Rechtzaak kranten.com komt 10 augustus voor

Al geruime tijd geleden werd er een rechtzaak aangekondigd over het doorlinken van berichten. Het standpunt van de uitgever PCM is dat ook de headlines en dergelijke niet mogen worden gekopieerd. Het gaat hier o.a. om de websites van de Nieuw Rotterdamsche Courant, Volkskrant en het Algemeen Dagblad. Kranten.com fungeert hier als een soort verzamel plaats waar alle interessante nieuwtjes middels headlines worden aangegeven.

Dit is ook de reden waarom Tweakers.net deze zaak met interesse volgt, aangezien een groot deel van onze functionaliteit op deze eigenschap berust.

Ter aanvulling op het persbericht van 18 April jl. (zie bijlage), het volgende: Op 10 augustus a.s. om 13.30 uur zal in Rotterdam in de Rechtbank aldaar aan het Wilhelminaplein 125 het langverwachte kort geding plaatsvinden tussen de uitegever(s) van de PCM-dagbladen (op Internet) en Eureka Internetdiensten, de eigenaar van de website www.kranten.com.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Ik denk dat kranten.com het wel zal winnen, ookal zijn kranten intellectueel eigendom, het weergeven van de headlines e.d. is een bron van hits, omdat ej zal kunnen doorklikken naar de desbetreffende site, en wat ook speelt is dat nieuws zenders als RTL het al jaren en jaren doen, die behandelen gewoon comlete artikelen in hun ochtend nieuws en daar is niks tegen geprobeert.

*overpijnzing* ik denk dat het helemaal geen probleem gaat worden voor t.net, wij linken naar artikelen, melden waar het vandaan komt, er wordt vele doorgeklikt, en er zijn bij mijn weten nog nooit klachten gekomen, en iedereen doet het.

[Verwijderd]

mijn speculaties hierop:

1) als een krant bij het krantenoverzicht vermeld wordt leidt dat alleen tot meer krantenverkoop.
2) ik vermoed dat omroepen hier wel degelijk iets voor betalen.
3) de krantensites willen dat je via hun homepage binnenkomt. daar staan de dure advertenties.

[Verwijderd]

Het komt mij inderdaad ook als enigszins kinderachtig voor. Ik begrijp aan de ene kant wel dat het voor PCM een beetje voelt als plagiaat, maar aan de andere kant moeten ze dan wel consequent zijn. Elke avond worden in ' met het oog op morgen' de krantenkoppen ook besproken, en idd 's ochtend op rtl4 komen ook de headlines nogmaals duidelijk in beeld.

De reden dat ze hiermee in hun maag zitten ligt waarschijnlijk in het feit dat rtl4 en de radio (met het oog op morgen) geen directe concurrenten zijn, terwijl dat wel geldt voor kranten.com. Het meest duidelijk is dat als je kranten.com tegenover bijv. trouw.nl zet. Waarom zou je naar trouw.nl gaan als je alle nieuws van meerdere kranten op een pagina kunt vinden?

[Verwijderd]

Even een misverstand uit de weg ruimen. Het gaat niet om het al dan niet mogen gebruiken van links, zoals sommigen suggereren. Het gaat om het linken naar verhalen waar auteursrechten op rusten. PCM betaalt redacteuren een vergoeding voor het mogen plaatsen van de teksten op nieuwe media, zoals internet en cd-rom. En dat is wel deglijk een interessant verhaal! In eerdere rechtszaken hebben free-lance journalisten, waaronder Jan Mulder van de Volkskrant, die vergoeding geeist bij de rechter. Rechter heeft dat toegewezen, waarna PCM zich genoodzaakt zag vergoedingen te betalen voor het doorplaatsen van redactionele artikelen op de websites.

[tex5]

Ja maar is dat niet compleet anders? Artikelen _compleet_ plaatsen is toch heel wat anders dan linken _naar_ de complete artikelen..

Als iemand een artikel geschreven heeft en x bedrag gekregen heeft om in de krant geplaatst te worden wil die natuurlijk _ook_ geld zien als PCM bv. hetzelfde artikel _nog_ eens verkoopt.. das logisch en niet echt iets om je over te verbazen ofzo.

Linken op het web met headlines is compleet anders en heeft er compleet niks mee te maken. Links _horen_ op het web, simpel voorbeeld:

Searchengines, Yahoo.. AltaVista etc etc.. _linken_ allemaal naar de sites, ook paginas voorbij de _main_ page.. dit betekent dat sommige sites dus ads missen omdat mensen niet via de main page zijn gekomen bv.

Says nuff'

Het komt overal wel is voor dat sommige mensen in sommige bedrijven het gewoon nog niet snappen, was paar jaar geleden ook al zoiets in de usa.. en zoals altijd loopt nederland achter dus komt dat nu

Niks om je druk over te maken, als PCM wint maakt nederland een vette flater en zal dat rap terug worden gedraait. Of whatever maar copyrights op linken bestaan niet, nogmaals het gaat hier niet over complete artikelen... het gaat hier over het _web_ van linken

[mth]

Het gaat om het linken naar verhalen waar auteursrechten op rusten.

Als ik zelf content schrijf, rusten daar ook auteursrechten op. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, heeft elke auteur auteursrecht op wat hij maakt, ongeacht of hij daar nou wel of geen geld voor vangt.

En waarom zou er onderscheid moeten zijn tussen ingekochte content en content die je zelf produceert? In beide is tijd en/of geld ge-investeerd.

Ik denk dat de sites van PCM gewoon hun advertenties anders moeten distribueren over de pagina's.

[troje]

Ik denk dat Tweakers.net geen gevaar loopt, want er zijn een aantal verschillen met Kranten.com:

- De informatie die Tweakers doorlinkt komt grotendeels van buitenlandse nieuwssites.
- Het doorlinken van nieuws is maar een onderdeel van de aktiviteiten van Tweakers.
- De informatie die Tweakers doorlinkt komt voor het grootste deel van sites die ook weer informatie doorlinken.

Al met al een hele andere situatie dus.

[rickiii]

Als kranten.com de rechtzaak verliest zal bijna elke site moeten opdoeken.
De vrijheid om te linken naar welk adres dan ook is volgens mij allang vastgesteld... of in Nederland nog niet ??

[Verwijderd]

Ehhh.. mis ik iets of ben ik inderdaad zo dom dat ik even niet zie wat hier het probleem is ?

Het enige wat ze doen is wat links naar headlines van electronische regionale en landelijke dagbladen posten.

Kan iemand mij vertellen op wat voor manier PCM hiermee in het nadeel wordt gebracht ?

edit:


is het doorlinken van de ene naar de andere pagina niet juist een van de dingen die het internet zo krachtig maakt ?

[Wolfensteijn]

Ja dat klopt, en dat is dus ook het vervelende eraan. De oude nieuws media (kranten etc.) willen dat iedereen via de hoofdpagina binnenkomen, en dan via een 10tal links dieper de site in kunnen met zoveel mogelijk reclame.
Zo werkt de papieren versie bijna.
De nieuwe nieuws media (je raadt het waarschijnlijk al ) zijn gebaat bij een zo snel mogelijke manier om het nieuws te brengen met zo min mogelijk moeite, oftwel, je knipt wat stukken uit het echte bericht, zet dat als lokaas op je site neer, plaatst een link naar de pagina waar het vandaan komt, en je kan veel meer nieuws leveren dan zo'n krant alleen.

Goed, wat dit te maken had met mijn standpunt, geen idee .

[Verwijderd]

Kijk opzich is het niet fout wat ze doen.

Wat is dan wel fout

Nou ze plaatsen dus een gedeelte van HUN (pcm) content op kranten.com middels een automatisch script (of andere taal).
En dat is dus FOUT ik heb ook gehoord wat weekjes terug op radio-online dat het niet verboden is om hun content zodanig te verdraaien dat het een compleet andere tekst is.

Maar wat nou als er een Concorde is gecrashd in Gonesse hoe moet je nou zoiets anders formuleren, want iedereen zet dan toch in de krant concorde gecrashed bla bla bla. Want de Wereld kunnen hun (pcm) niet sturen ze maken geen nieuws het wordt gemaakt 24 uur per dag

[Verwijderd]

Het ligt meer aan het feit dat kranten.com gebruikt maakt van de koppen van de nieuwsberichten van de kranten. Een zoekmachine linkt alleen op verzoek naar een bepaalde pagina. Bovendien kun je als website een code opnemen zodat je niet geindexeerd wordt door zoekmachines.

Kranten.com maakt alleen gebruik van de koppen om zelf advertenties te kunnen verkopen, terwijl de kranten iedere dag aan het ANP etc. betalen voor die nieuwsvoorziening. Bovendien kunnen kranten aanvoeren dat de verzamelde koppen (de actualiteit daarvan) nu juist iedere dag een reden zijn voor mensen om hun site te bezoeken, en dat kranten.com daarvan nu juist misbruik maakt.

Wel lijkt het mij handig dat kranten voortaan hun websites zodanig bouwen dat het niet uitmaakt hoe of je de site benaderd, maar dat je altijd alle advertenties te zien krijgt.

[irrelevant]

Er staat geen link naar een bron boven dit nieuws?

[lost95]

Ik denk dat ze plannen hebben (of doen ze het al?) om de links/krantekoppen te verkopen dus dat een site als kranten.com per link een X bedrag moet betalen.

[a casema user]

Aangezien veel artikelen op tweakers toch in sommige opzichten reclame is voor producenten zullen ze tweakers niet zo snel aanklagen hoor
Is alleenmaar goed voor ze !