Pentax K-1-dslr met gestabiliseerde fullframe-sensor en gps kan sterren volgen

Ricoh Imaging heeft de Pentax K-1 gepresenteerd. De dslr krijgt een 36,4-megapixelsensor van het fullframe-formaat en vijfassige beeldstabilisatie. Het mechanisme wordt onder andere in combinatie met de ingebouwde gps gebruikt voor de Astro Tracer-functie.

De sensor in de Pentax K-1 is een cmos-chip met resolutie van 36,4 megapixel en iso-bereik van 100 tot 204.800. Vermoedelijk is het een sensor uit de fabriek van Sony, net als de chip in de Nikon D810. Het is de eerste fullframe-dslr die over vijfassige beeldstabilisatie in de behuizing beschikt. Volgens de fabrikant levert dat vijf stops winst op.

Het stabilisatiemechanisme maakt een aantal functies mogelijk waarmee de Pentax-camera zich kan onderscheiden van concurrenten zoals Canon en Nikon. Zo beschikt de K-1 over de Astro Tracer-functie, die het mogelijk maakt om sterren te fotograferen met lange sluitertijden, zonder dat de lichtpuntjes als strepen weergegeven worden. Dat is mogelijk omdat de sensor dankzij het stabilisatiemechanisme kleine verschuivingen kan maken. Aan de hand van gps-data kan de sensor zo 'meebewegen' met de sterren. Deze functie werd eerder toegepast in andere Pentax-camera's met gps en kan op een aantal modellen zonder gps geactiveerd worden door een optioneel gps-accessoire aan te sluiten.

Net als de Pentax K3-II beschikt de K-1 ook over een Pixel Shift Resolution-functie. De camera maakt dan vier opnames snel achter elkaar en verschuift met behulp van het stabilisatiemechanisme de sensor voor iedere opname steeds één pixel. De bestanden worden gecombineerd tot een foto die voor iedere vastgelegde pixel de kleurinformatie van vier pixels beschikbaar heeft. Dat resulteert in scherpere beelden zonder kleurfouten en met minder ruis.

Ook kan het stabilisatiemechanisme ingezet worden om de sensor enkele millimeters te bewegen om perspectiefcorrectie toe te passen. Verder kan het mechanisme zeer snel trillen, om het effect van een anti aliasing-filter te simuleren. De sensor heeft zelf geen aa-filter, waardoor er moiré zichtbaar kan zijn bij het fotograferen van kleine details.

In de Pentax K-1 zit een Safox 12-autofocusmodule, met 33 focuspunten waarvan er 25 kruislings gevoelig zijn. De drie sensoren in het midden zijn extra gevoelig bij gebruik van objectieven met een diafragma van f/2.8 of groter. De maximale fotografeersnelheid bedraagt 4,4fps en er passen 23 raw-bestanden of 70 jpg's in de buffer. Het is mogelijk om met de camera te filmen in een resolutie van 1920x1080 pixels met maximaal 30fps.

De behuizing is afgedicht tegen stof en vocht en weegt ongeveer 1kg inclusief accu. Er zijn twee sleuven aanwezig voor sdxc-geheugenkaarten. Het 3,2"-lcd heeft 1,04 miljoen beeldpunten en een flexibel kantelmechanisme. Dat maakt het mogelijk om het scherm horizontaal, verticaal en diagonaal uit te klappen. De optische zoeker is een pentaprisma dat 100 procent van het beeld laat zien met een vergroting van 0,7x. Er komt ook een battery grip uit voor de Pentax K-1, de D-BG6, die extra houvast en ruimte voor twee accu's biedt.

In de Verenigde Staten is de Pentax K-1-body vanaf april leverbaar voor een adviesprijs van 1799 dollar. Omgerekend inclusief btw is dat ongeveer 1957 euro. Op moment van schrijven is de europrijs nog niet bekend, maar eerdere geruchten spraken van een adviesprijs van 1999 euro. Daarmee is de Pentax K-1 relatief goedkoop. De high-end fullframe-dslr's van Canon en Nikon kosten rond de 3000 euro. Wel bieden beide concurrenten goedkopere modellen aan, die zijn echter minder uitgerust dan de Pentax K-1.

Pentax 15-30mm f/2.8 en 28-105mm f/3.5-5.6

Gelijktijdig met de Pentax K-1 heeft Ricoh Imaging twee nieuwe fullframe-objectieven aangekondigd. Er komt een 15-30mmm f/2.8-ultragroothoek en een 28-105mm f/3.5-5.6-standaardzoom. Beide objectieven zijn net als de camera voorzien van afdichtingen tegen stof en vocht. De 15-30mm wordt waarschijnlijk gemaakt door Tamron. Die fabrikant heeft al een objectief met vergelijkbaar optisch ontwerp in het assortiment.

Ricoh Imaging kondigde de ontwikkeling van de eerste Pentax-dslr met fullframe-sensor begin vorig jaar aan tijdens de CP+-fotobeurs 2015. Sindsdien heeft de fabrikant ook al een aantal objectieven geintroduceerd die geschikt zijn voor de fullframe-camera, waaronder een 24-70mm f/2.8, 70-200mm f/2.8 en 150-450mm f/4.5-5.6-objectief. Ook is het mogelijk om oude handmatige objectieven met Pentax-vatting te gebruiken op de nieuwe camera.

Reacties (49)

[7th]

Sample gallerie:
http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190

First impression review:
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

[Reactie gewijzigd door 7th op 24 juli 2024 10:49]

[7th]

Op de website van de fabriekanten krijg je natuurlijk altijd het beste van de beste van de beste te zien.

[wadjinn]

Ben ik helemaal met je eens. Vraag jezelf eens af waarom ze alleen slechte dingen zouden laten zien

[BarnET]

Voor wat ze bieden wordt dit gewoon een koopje.

Echt een aanwinst voor de Pentax fans.

[TimMer]

Ik denk een aanwinst voor de hele fotografie-sector; de mogelijkheden van deze body in combinatie met de prijs zou zo maar eens aardig wat klanten weg gaan snoepen bij Canon en Nikon.

[Mlazurro]

Astro-fotografie blijft een kleine nichemarkt natuurlijk en het huidig lenzenaanbod (met uitzondering van third party lenzen) is momenteel niet zo spectaculair of up to date bij Pentax, dus dat zijn twee struikelblokken voor huidige Canon of Nikon bezitters die zoeken naar fullframe body - los van het financieel verlies om over te schakelen naar een volledig nieuw systeem. Maar als het (technisch) plaatje volledig klopt is dit uiteraard voor de Pentax bezitter en/of astro-fotograaf een no-brainer. Hopelijk heeft Pentax die kleine markt ingecalculeerd en heeft het zich niet overmoedig verslikt met deze camera. Een nieuwe speler is altijd welkom.

[Chiron]

Het zal een camera zijn die niet zozeer op de concurrentie gericht is, maar inderdaad de mensen die al met Pentax schieten en al jaren zaten te wachten op de mogelijkheid om te upgraden naar fullframe.

Qua prijs is ie erg scherp, maar de Sony A7 zit er inmiddels ook al onder.

Vraag ik me inderdaad wel af hoe het met het Pentax lenzenaanbod zit, zijn alle nieuwere lenzen die nu verkocht worden ook geschikt voor fullframe, of tot nu toe ontworpen voor de APS-C lijn?

Verder zijn er een hoop lensen gewoon gerebrande 3rd party objectieven, zoals de aangekondigde 15-30/2.8. Die lijkt op papier al wel heeeel erg op de Tamron 15-30/2.8.

Je kan er ongetwijfeld alle K-mount lenzen op zetten in de hele geschiedenis (stiekem ben ik zelf ook wel geinteresseerd vanwege een fotokoffer vol met Pentax glas), maar nadeel is dat je dan autofocus mist, en de vraag is hoe het glas zich houdt op een digitaal systeem tov. analoog.

En zou er een adapter komen waarmee je de Pentax middenformaat lenzen kan mounten? Dat zou ook nog weleens heel interessant kunnen worden.

[Spotmatic]

Sterker nog, de 15-30 IS gewoon een Tamron. Dat is geen slecht punt want de Tamron is een heel goede lens die bijvoorbeeld de Nikon 14-24 voorbij zou streven.

Volgens mij bestaan er al meerdere adapters voor het mounten van 645 en 67 lenzen, maar ik vind het werken met adapters maar niets als je al veel K-mount spul in de kast hebt liggen (zoals ik).

[Chiron]

En dat is precies wat ik zei, de K-1 is vooral interessant voor mensen die al een Pentax arsenaal hebben

Als die 15-30/2.8 gewoon een Tamron is zou ik wel verwachten/hopen dat Pentax er fatsoenlijke weathersealing in heeft gestopt, want dat is wat er vaak ontbreekt aan 3rd party.

En dat zou zonde zijn als ie dat niet heeft, want Pentax kennende hebben ze die K-1 wel goed gesealed.

[bbob]

In de link naar dpreview staat een leuke opmerking dat vooral het oudere pentax glas een beperking heeft. Door het slechtere glas kun je eigenlijk niet optimaal gebruikmaken van de nieuwe sensor.

Dat laatste is eigenlijk wat veel mensen vergeten het is niet alleen de camera's en sensor maar ook de combinatie met de lens die een goede scherpe foto maakt.

[Anoniem: 633773]

Niet al het oude glas is slecht. Dpreview heeft een el cheapo kitlensje uit 1980 gebruikt omdat ze dat toevallig hadden liggen. Er is ook heel veel mooi oud glas. Je moet je er een beetje in verdiepen en dan vind je heel wat juweeltjes. Oud glas heeft vaker karakter. Het gaat er dan niet om om een van hoek tot hoek scherp beeld te krijgen, dan neem gewoon de 15-30 os 24-70. Het gaat om de sfeer die je met verschillende oude lenzen kunt neerzetten. Eventuele lensdefecten zijn vaak in light room wel op te lossen. Oud glas is dus vooral om mee te spelen. Het is ten slotte een hobby. Voor serieuze fotografen zijn er zooms van 15 tm 450 mm en prime lenzen van 35 tot 560mm

[FreezeXJ]

Voor astros is dit trucje al jaren gebruikelijk, image stacking moet, zeker bij langere sluitertijden (ruwweg alles boven de paar seconden al). Daarnaast zorgt het ervoor dat je eventuele foutjes (keertje tegen statief aanstoten, raar vliegtuig) eruit kunt knippen door die beelden niet mee te stacken.

Wat dus echt belangrijk is, is de hoeveelheid ruis bij een ISO van zeg 25600, want daarboven neemt de signal to noise-verhouding waarschijnlijk sowieso teveel af. Als ze het daar winnen van Canon (en een paar echt scherpe lenzen hebben), dan zijn ze interessant voor de astro-fotograaf.

[Jaco69]

De lens kan nu wel lang open blijven staan zonder dat er strepen komen. Image stacking hoeft met deze Pentax feature dan toch juist niet meer?

Vraag me alleen af of dit ook werkt als de camera aan (de zijkant van) een telescoop hangt.

[Spotmatic]

Juist Pentax (of beter: Ricoh) heeft het in dit geval goed aangepakt. Je kunt pas stellen dat ze zich overmoedig verslikt hebben als ze als eerste FF camera een D5-killer hadden uitgebracht. DAT zou pas een kleine markt zijn. Maar wat we hier hebben is een camera met grotendeels de specs van de D810 (niet op het gebied van AF) met een aantal handige SR-gerelateerde goodies, tegen de prijs van een FF entry/mid-level van de concurrentie. Dat is nou het voordeel van Pentax: ze hoeven totaal geen rekening te houden met het "beschermen" van hun upper-level camera's (want die zijn er niet), dus ze kunnen kwistig strooien met features die hun concurrenten wel uit de mid-level FF's weg moeten laten, anders koopt geen mens de upper-level FF's nog.

[bbob]

Denk je, dus al die mensen doen meteen hun dure lens collectie de deur uit ?
Lenzen is waar het meestal om draait, die zijn vaak duurder en gaan langer mee dan een body.

Sterren klinkt leuk maar gaan we nu masaal sterren fotograferen ? Denk het niet, leuk voor een hele hele kleine groep.

Pixelshift klinkt ook leuk maar 4 foto's, de camera kan er 4,4 per seconde maken dus die pixelshift is dan weer bedoeld voor stilstaande objecten. Een grotere markt dan sterren maar echt spectaculair ?

Kijk je dan naar het aantal autofocus punten dan valt dat toch weer sterk tegen zeker als je naar de concurrentie kijkt.

Maar vooruit voor de prijs is het een leuke full frame camera, masaal kopen zie ik mensen die echter niet. Vooral de pentax liefhebbers die al lenzen hebben zullen er eentje kopen.

[Anoniem: 64119]

Denk je, dus al die mensen doen meteen hun dure lens collectie de deur uit ?
Lenzen is waar het meestal om draait, die zijn vaak duurder en gaan langer mee dan een body. (knip/plak quote).....

Dat dacht ik dus ook altijd.....Volgens een collega tweaker (die claimt voor Nikon te werken) was al Nikon's glaswerk van voor 2000 letterlijk troep dat ik maar beter weg kon gooien. Tuurlijk joh, doen we......

Het grote nadeel van pentax is dat er gewoon minder glaswerk voor word gemaakt.
Dit zal ws ook wel altijd zo blijven. De prijs van dit toestel is dan wel weer erg gunstig.

[arjandijk162]

Naar mijn mening spreek je met een nieuwe 28-105 3.5-5.6 wel je ambitie uit. Dit is niet voor serieuze fotografen...

[B64]

Dan vergeet je voor het gemak even dat Pentax al vorig jaar, ver voordat ze een full-frame camera in de markt zetten, al een full-frame 24-70 f/2.8,een 70-200 f/2.8 en een 150-450 f/4.5-5.6 op de markt gebracht hebben. Daarnaast is hun 90mm f/2.8 macro voor de 645D / 645Z naar mijn weten ook verkrijgbaar met Pentax K-bajonet.

Is dat genoeg ambitie voor jou?

[arjandijk162]

Dat lijken me inderdaad eerder de lenzen die op deze camera gebruikt gaan worden. Ik snap de gelijktijdige aankondiging met een "consumentenlensje" daarom niet helemaal, of het moet toeval zijn....

[B64]

Je zou eens moeten weten hoeveel mensen er rondlopen met een Nikon D6x0, D750 of D8x0 met de 24-85 instap-lens erop geschroefd, of een 24-120 for that matter. Niet iedereen combineert een full-frame camera met duur, zwaar en groot lichtsterk glas.

De aankondigingen van vorig jaar waren duidelijk een hint naar het potentiele koperspubliek dat er wat serieus aan zat te komen. Die lenzen zijn bovendien ook prima te gebruiken op hun APS-C camera's. Dat ze nu de camera aankondigen met een wat meer 'consumer-grade' lens wil zeggen dat ze ook de wat minder gefortuneerde klant een oplossing bieden. Zo'n vreemde keuze is het niet. De 28-105 draagt overigens wel gewoon het WR-label, en het is bovendien nog steeds niet echt een koopje dus ik vermoed dat er nog best serieuze prestaties in dat objectief verstopt zitten. Pentax heeft een naam hoog te houden waar het hun glaswerk betreft.

[BeosBeing]

Daarnaast is hun 90mm f/2.8 macro voor de 645D / 645Z naar mijn weten ook verkrijgbaar met Pentax K-bajonet.

Nee, maar er is wel een adapter, bestaat al sinds 1984, toen de originele 645 uit kwam, (daarna kwamen de 645n met AF, de 645n2 en daarna pas de 645D) alleen heb je geen AF meer, dus ik hoop dat Pentax eindelijk ook met matglazen uitkomt waarmee wel fatsoenlijk handmatig is scherp te stellen (ik heb nu een Canon matglas in mijn Pentax).

[[Roland]]

Ik denk dat dit zeker wel een camera voor serieuze fotografen is. Echter, deze fotografen zitten niet bij Pentax en deze eerste FF van Pentax zal deze fotografen niet naar Pentax halen. Dat de daarom ook een allround lens uitbrengen voor amateur die ook wel eens op vakantie gaat snap ik wel, die wil niet altijd al zijn lenzen meeslepen.

Ben het met je eens fatsoenlijke lenzen wel nodig zijn om de serieuze fotograaf naar Pentax te halen, buiten dat mag Pentax ook eerst bewijzen hier geen eendagsvlieg geproduceerd te hebben. Hoop dat het met beiden goed komt.

[arjandijk162]

Fullframe koop je toch voor lichtgevoeligheid en korte scherptediepte? een 28-105 5.6 geeft minder scherptediepte dan een 17-55 2.8 op crop. Ik snap de combo niet helemaal en zou persoonlijk een camera van 2k niet met een vakantielens uitrusten. Als je dan toch dit bereik wil snap ik meer van een lens in de categorie Canon 24-105 F4L

[[Roland]]

Echt helemaal met je eens.

Er zijn echter genoeg consumenten die niet zo denken en een 2000 euro camera kopen voor vakantie. Die gaan voor status

[digifan]

Fotografeer jij wel eens uberhaupt? F5.6 bij een 200mm is soms nog te ondiep scherptebeeld, bij rondlopend, rijdend of vliegend spul is F2.8 of F4 broodnodig vanwege de benodigde korte sluitertijden, maar voor een goede plaat eigenlijk een te kleine scherptediepte. Kijk en hier komen dan de voordelen vqan de kleinere sensor formaten om de hoek kijken zoals m43, perfekt tov 35mm.
Meeste mensen die 35mm kopen/hebben maken bijna allemaal van die afzichtelijke en onogelijke "artsy" kiekjes.

[arjandijk162]

Ik heb geen idee waar je het over hebt. Volgens mij spraken we over een 28-105 en jij hebt het over 200mm en artsy kiekjes.

Ik fotografeer 15 jaar met DSLR waarvan een deel op FF.

Op 28mm 3.5 kun je nauwelijks onderwerpen isoleren, of 50mm schieten deze lenzen meestal naar 4.5 of hoger, waardoor de personen op de foto niet loskomen van de achtergrond.

Als je dan toch niet wil isoleren, investeer dan ook niet in een body van 2k.

[digifan]

Zelfs met 28mm F3.5 kun je op 35mm onderwerpen isoleren. Je moet dan dichter naar je onderwerp toe gaan.
28mm is groothoek op 35mm en bedoeld voor straat en landschaps fotografie maar met 28mm kun je best geïsoleerde portretten maken.
Mensen die met een standaard 28-105mm (wss de F3.5-4.5) dingen willen isoleren gebruiken zowiezo verkeerd gereedschap. Je gebruikt dan een constante zoom (bijv F4 of F2.8) of een prime lens.
Als jij dan al 15 jaar fotografeert dan doe je blijkbaar iets niet goed ;-)

[arjandijk162]

Volgens mij lees je niet helemaal goed. Ik zeg dat de gelijktijdige aangekondigde 28-105 (3.5-5.6) geen logisch combi is met deze camera. Als ik je reactie lees ben je het met me eens.

[Anoniem: 101094]

Een prachtige camera, maar ik ben er zelf van overtuigd dat deze camera meer voor Pentax zou doen als het hier om een systeemcamera was gegaan.

In dat geval had Pentax een mooie concurrent weggezet tegen de Sony A7rii.
Pentax had dan alleen tegen Sony hoeven te concurreren.

Nu moeten ze dat doen tegen Canon en Nikon, wat bijna een onbegonnen zaak is. Er zullen immers weinig mensen zijn die hun dure Canon of Nikon glas inruilen voor deze camera. Terwijl er wel relatief veel switchers zijn van DSLR naar systeemcamera's. Een adapter van Canon en Nikon naar de Pentax mount had het dan afgemaakt.

De tijd van de DSLR is gewoon een gepasseerd station, zeker nu de laatste generatie autofocus systemen in systeemcamera's het net zo goed blijken te doen dan de DSLR's. Wat tot lange tijd hét sterke punt van een spiegelreflex tegen een systeemcamera was. Nu dat is weggevallen blijft eigenlijk alleen het batterijverbruik over als sterk punt voor de DSLR.

Voor wat betreft een optische of elektronische zoeker valt dat te betwisten en is dat meer een persoonlijke voorkeur. De voors en tegens vallen daarbij redelijk goed tegen elkaar weg.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 24 juli 2024 10:49]

[1990BW]

Ik ben het niet volledig eens met je stelling over de DSLR.
Als je naar de specs kijkt dan zijn de mirror-less camera's indrukwekkend maar in de praktijk lang niet altijd.
Momenteel vind ik de 4/3 en Fuji (APS-C) systemen het meest overtuigen maar Sony FE (FF) niet.

De FE body's zijn mooi compact & licht en volgepropt met features maar de lenzen zijn groot en in verhouding tot de body zwaar.
Dat de balans tussen body en lens zoek is vind ik toch wel een groot en voor mij persoonlijk een doorslaggevend negatief punt.
Laat staan dat de FE lenzen die goed zijn peperduur zijn en er geen alternatieven van Sigma of Tamron beschikbaar zijn.
En de batterijduur is bij de meeste systeemcamera's zeer ondermaats wat je in gewicht bespaart moet je er aan accu's zowat bij kopen.
De elektronische zoeker is ook lang niet altijd een uitkomst, bij low-light is er kans op lag.

De systeemcamera's met APS-C of 4/3 sensoren zijn een prima alternatief voor DSLR's met eenzelfde type sensor.
Maar op FF gebied is de DSLR momenteel, naar mijn mening, de betere keuze.
En op medium format is de DSLR nog steeds ongenaakbaar

[Anoniem: 101094]

Ik denk niet dat je me dan helemaal begrepen hebt.

Wat ik zeg is dat Pentax er wellicht beter aan had gedaan om de concurrentie met Sony aan te gaan door een systeemcamera te bouwen in plaats van te concurreren met Canon en Nikon in een markt (DSLR) die volgens de laatste CIPA cijfers aanzienlijk aan het krimpen is.

Was de verhouding DSLR -- Systeem camera tot voor 2 jaar geleden nog 8 op 1, is dat in 2015 nog slechts 3 op 1. Like it or not, maar de systeemcamera zit volgens de CIPA cijfers in de lift waar die van de DSLR gewoon teruglopen.

Gezien het feit dat Sony op FF gebied in haar systeemsegment geen concurrentie heeft had Pentax daar het verschil kunnen maken. Mede doordat het Sony A) ontbreekt aan een fatsoenlijke lens-lineup en B.) doordat de E-mount van Sony door de gebruikte flange range schaduwen veroorzaakt in de hoeken op de Sony FF sensor die zij digitaal moeten corrigeren.

Pentax had daarmee dus een geduchte concurrent kunnen neerzetten tegen Sony en zou daarin waarschijnlijk succesvoller zijn dan nu.

De kans dat Pentax nu marktsegment afsnoept bij Canon en Nikon lijkt mij niet bijzonder groot, terwijl zij in een groeisegment meer kans had gemaakt. Zeker wanneer Pentax deze techniek had toegepast in een systeemcamera.

Naar mijn idee is dat dus de grootst gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 24 juli 2024 10:49]

[1990BW]

Mijn reactie is hierop gebaseerd:

De tijd van de DSLR is gewoon een gepasseerd station, zeker nu de laatste generatie autofocus systemen in systeemcamera's het net zo goed blijken te doen dan de DSLR's. Wat tot lange tijd hét sterke punt van een spiegelreflex tegen een systeemcamera was. Nu dat is weggevallen blijft eigenlijk alleen het batterijverbruik over als sterk punt voor de DSLR.

Voor wat betreft een optische of elektronische zoeker valt dat te betwisten en is dat meer een persoonlijke voorkeur. De voors en tegens vallen daarbij redelijk goed tegen elkaar weg.

[BeosBeing]

De kans dat Pentax nu marktsegment afsnoept bij Canon en Nikon lijkt mij niet bijzonder groot, terwijl zij in een groeisegment meer kans had gemaakt. Zeker wanneer Pentax deze techniek had toegepast in een systeemcamera.

Dat gaat nooit gebeuren, zelfs niet als ze een D5-equivalent uitbrengen die half zoveel weegt (en met accupack evenveel) voor €5,- én met Nikon F of Canon EF-bajonet.

Canon- en Nikon-fanaten (vooral de laatste) zijn erg merkgericht.

Nikon F bestond al in 1959 en Canon's F1 (voorloper Eos 1) in 1971. Minolta (voorloper Sony probeerde het met de XMmotor (1976), de 9000 (1985) en de Alfa 900 (2007), pentax met de k2dmd (1976) en de LX (1980) maar kwamen er niet tussen. Zelfs Cannon lukte dat pas echt na de komst van AF.

[friend]

Voor wat serieuzere astro fotografie is het wel wenselijk dat het low-pass/IR-cut filter verwijderd is of (eenvoudig) kan worden. Dat kan ik in de specs niet vinden. Dan is de Astro Tracer-functie eigenlijk niet meer dan bedoeld voor nachtelijke landschapsfotografie, niet voor astro fotografie.

[Caseman]

Low-pass zit er al niet in (IR-cut wel). De K-3 had ook al geen anti-aliasing filter maar simuleert dat (optioneel) door de sensor te laten vibreren. Kun je ook AA bracketing mee doen. Sensor op een beweegbaar platform geeft toch een hele hoop extra mogelijkheden: beeldstabilisatie, pixel-shift, AA simulatie en astrotracking.

[Anoniem: 633773]

Bij Cameranu is ie 1999,-
http://www.cameranu.nl/nl/p870925/pentax-k-1-dslr-body-zwart
Dat zal dan gelijk de adviesprijs zijn.

[brugj03]

Opzich een mooie camera.
Tja Pentax, ooit een k10D gehad, vond het niet geweldig.

Groot en zwaar naar het lijkt en dus in de huidige markt van krimpende DSLR verkoop erg moeilijk te plaatsen. Zeker gezien het lensaanbod.
Voor de liefhebber.

[Anoniem: 475099]

Als de sensor meebeweegt om de sterren te volgen, dan valt het licht niet meer "recht" op de sensor, waardoor het resultaat toch iets troebel zou moeten worden (lijkt me). Hoe langer je de sterren volgt, hoe troebeler het beeld zou moeten zijn. Hoe heeft Pentax dat opgelost?

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 475099 op 24 juli 2024 10:49]

[World Eater]

Ik heb er zelf geen uitgebreide ervaring mee (een keer een avondje geschoten met de K5II en de Astrotracer accesoire) maar er zijn adviestijden afhankelijk van focale lengte, ook om blur te voorkomen. Precieze tijden weet ik niet maar je bent sowieso niet meer gebonden aan de 500 regel.

Pentax heeft deze technologie al een tijd in de cameras zitten, alleen tot de K3II moest je een losse GPS unit kopen om ervan gebruik te maken. Op Flickr is een gebruikersgroep te vinden met voorbeelden. De combinatie van de sluiter zonder gebruik van speciale astro-mount lang open te kunnen houden en dan een aantal afbeeldingen stacken zorgt voor (in mijn ogen) goed resultaat.

https://www.flickr.com/ph...9450/in/pool-1897863@N21/

[Aham brahmasmi]

Komt 'ie er dan toch eindelijk. Er gingen al jaren geruchten over een FF Pentax die maar nooit waar genaakt werden. Goed om te zien dat het er nu toch van gekomen is.

[1990BW]

De prijs voor dit alles is zeer goed te noemen, de vergelijkbare D810 kost 1200 euro meer
Vraag me wel af hoe goed de sluiter trillingen opvangt om de sensor maximaal te benutten, bij de D800(e) waren hier klachten over.

[mrc4nl]

Vooral de pixel shift is een erg gave feature. het haalt de maximale scherpte uit je lens, die je normaal inlevert voor de bayer te interpoleren. Lampjes voor het wisselen van lens in het donker is een leuke gimmic, maar als je een camera een beetje geweend bent kan dit ook met de ogen dicht.