Googles Blogger-dienst draait 'naaktverbod' grotendeels terug

Google heeft het besluit om op zijn Blogger-dienst vanaf 23 maart naaktfoto's te verbieden weer teruggedraaid. Het besluit zou zijn genomen nadat Blogger werd overstelpt met boze reacties van internetgebruikers die stelden dat het verbod hen zou hinderen in het uitdragen van hun identiteit.

Eerder deze week kondigde Blogger aan dat vanaf 23 maart naaktfoto's niet langer toegestaan waren. Blogs waarop al 'seksueel getinte' foto's te zien waren, zouden volgens de plannen van Blogger ontoegankelijk worden gemaakt.

De policy-wijziging kwam Blogger op veel kritiek te staan: in een posting laat het Blogger Team op het helpforum weten dat zij veel reacties hebben ontvangen waarin onvrede wordt geuit over het aanscherpen van de regels. Veel bloggers stellen dat het 'naaktverbod' hen zou hinderen in het uitdragen van hun identiteit.

Naar aanleiding van de kritiek heeft Google besloten het totaalverbod terug te draaien. Wel gaan moderators blogs strenger controleren op het aanbieden van commerciële porno. Daarnaast moeten blogs die naaktfoto's bevatten aangeven dat deze 'adult content' bevatten, waardoor er een waarschuwingspagina voor de blogs geplaatst kan worden.

Reacties (80)

[Sup4rdurt]

Jezelf naakt op het internet profileren is het uitdragen van je indentiteit???

Ik moet vaker naar buiten, denk ik...

[spNk]

Nouja, nudisten doen dit gewoon in het echte leven. In dat opzicht is er weinig verschil.

[Grrrrrene]

Nudisten/naturisten lopen niet naakt buiten om door jan en alleman gezien te worden. Ze posten zichzelf ook niet overal naakt op internet, dus er is wel degelijk een verschil

Ik vind het vooral naïef dat men blijkbaar denkt dat dit soort content alleen via blogs te vinden is. Jeugd die naakt wil zien kan dat online prima vinden, dat is altijd zo geweest.

[pegagus]

Jeugd die naakt wil zien kan dat online prima vinden, dat is altijd zo geweest.

Ik begin wat oud te worden, geloof ik, maar toen ik puber was, was internet een obscuur netwerkje, waar je op de faculteit wiskunde en informatica van de TU Delft één van de weinige verbindingen met de VS tegen kwam. Plaatjes bestonden al wel, maar die werden uitgewisseld op diskettes.

Maar wat ik er dus mee wil zeggen: pornografische content is tegenwoordig vele malen makkelijker in huis te halen dat 25 jaar geleden. Maar het is nog steeds niet zo maatschappelijk geaccepteerd, dat de blootbladen in de kiosk op een promimente plaats worden aangeboden.

Het probleem van Google is een beetje dat zij het weliswaar zelf niet aanbieden, maar wel mogelijk maken. Degene die het aanbiedt, heeft Google niet nodig, en dan is het voor Google makkelijk om het gewoon te verbieden. De enige reden daarvan is bij Google uiteindelijk commercieel. En dat hangt weer samen met de claimcultuur in de VS.

Waarom ze het eerst verbieden, en dan toch maar met een waarschuwingsbordje komen, dan snap ik dan niet.,

[Grrrrrene]

[...]


Ik begin wat oud te worden, geloof ik, maar toen ik puber was, was internet een obscuur netwerkje, waar je op de faculteit wiskunde en informatica van de TU Delft één van de weinige verbindingen met de VS tegen kwam. Plaatjes bestonden al wel, maar die werden uitgewisseld op diskettes.

Blogs had je toen ook niet echt, Google bestond nog niet en Youtube ook niet. Je quote 1 zinnetje dat je zonder de zin ervoor uit z'n verband rukt: "Ik vind het vooral naïef dat men blijkbaar denkt dat dit soort content alleen via blogs te vinden is."

Maar wat ik er dus mee wil zeggen: pornografische content is tegenwoordig vele malen makkelijker in huis te halen dat 25 jaar geleden. Maar het is nog steeds niet zo maatschappelijk geaccepteerd, dat de blootbladen in de kiosk op een promimente plaats worden aangeboden.

In jouw (en mijn) jeugd had je tijdschriften met naaktfoto's erin, allerlei "seksverhaaltjes" in jeugdbladen (hitkrant o.a. geloof ik) en oudere broers/zussen of klasgenoten met ... die je konden helpen aan blootfoto's. Op de basisschool haalden we eens per maand oud papier op, waar ook menig blootblad tussen zat: vrij eenvoudig om dat eruit te vissen en mee naar huis te nemen voor het ingezameld is. Mijn punt is: de jeugd die hiermee beschermd zou moeten worden zoekt helemaal geen naaktfoto's op blogs, die vinden ze op andere plekken veel eenvoudiger

[Durandal]

Je moet je een beetje verplaatsen in de provider (ok in dit geval Google en dus wel een beetje een hypocriet voorbeeld); Het gaat er niet om hoe je nog meer aan porno kan komen maar het gaat er hun om dat zij er niet voor verantwoordelijk willen zijn.

Dat gezegd vindt ik de instelling wel een beetje preuts allemaal. En hypocriet. Geweld wordt meestal wel getolereerd.

[Grrrrrene]

Maar als ze daar niet voor verantwoordelijk willen zijn, waarom krijg je dan de optie om expliciete resultaten zichtbaar te maken in image- en video-search? Als Google's Blogger dienst de enige overgebleven Google-dienst zou zijn waar dat nog mogelijk was, had ik het begrepen, maar nu is het gewoon raar (en terecht teruggedraaid ).

Edit: Maar misschien komt het ook omdat Google intern uit allerlei verschillende groepjes bestaat die op zekere hoogte zelf bepalen wat ze doen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 12:04]

[--Andre--]

Jeugd die naakt op internet wil zien... die zit op Tumblr, niet op Blogspot.

[JaccoW]

Inderdaad. Sterker nog, ik kom meer obscure fetishes tegen op Tumblr dan op welk forum dan ook.

[spNk]

Maar, als je wil kan je rustig naar een nudisten strand/camping oid.
Is dat niet een beetje hetzelfde als naakt materiaal opzoeken op internet?

[Grrrrrene]

Nou, nee. Ik denk dat een puber die naaktmateriaal zoekt niet naar een naaktstrand gaat, omdat hij/zij daar zelf ook naakt zal moeten gaan. Anoniem achter je PC is echt heel anders Nog even los van het feit dat een naturist geen seksuele bijbedoelingen heeft bij zijn "hobby" en naakt zoeken op internet meestal wel dat soort bijbedoelingen heeft

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 12:04]

[spNk]

Daar heb je gelijk in. Echter gaat het in het artikel schijnbaar om mensen die zichzelf naakt op internet zetten, niet om de mensen die er naar kijken .

[Durandal]

Maar, als je wil kan je rustig naar een nudisten strand/camping oid.
Is dat niet een beetje hetzelfde als naakt materiaal opzoeken op internet?

Nee, hetzelfde is naakt achter je PC zitten om op tweakers te reageren.
(niet dat ik dat nu doe of zo hoor )

[Sircuri]

sommige dingen wil ik niet weten

[Sup4rdurt]

Ja, okay, zo heb ik het niet bekeken. Maar in dat opzicht dragen porno acteurs/actrices ook hun indentiteit uit en is een totaalverbod dus ook een wassen neus

[Aikon]

Porno en naakt zijn wel even twee verschillende dingen natuurlijk.

[TheGhostInc]

Naakt is inderdaad niet spannend, dus dat mag verboden worden, als ze porno maar niet verbieden!

[Rudie_V]

Porno is ook niet spannend, ik weet onderhand ook wel dat ze weer geen geld heeft om de pizzakoerier te betalen en dat ze zich af gaat vragen hoe ze nu moet betalen.. *geeuw*

[gertm]

Als je dat zo voorspelbaar vindt, heb je al te veel gekeken

[Simyager]

Maar als hij ze blijft kijken dan heeft hij dus nog te weinig gekeken .

[i-chat]

stel je hebt een afwijkende sexuele voorkeur zoals swingers of mensen die aan sm doen, en ze willen erover bloggen (is hier op tweakblogs ook wel eens iemand over geweest en dan is het jammer, als een howto of review post over bepaalde 'handelingen' dat je er geen ilustraties bij mag zetten,

ja dan wordt je belemmerd in wat jij als persoon aan je lezers wilt uitdragen en het is maar de vraag of dat nodig en/of terecht is..

[Aikon]

Heeft weinig met de 'afwijkende' voorkeur te maken. Als jij hier een howto over reguliere seks wilt plaatsen loop je tegen dezelfde regels aan.

Daar zijn dan ook aparte fora voor.

[Stoney3K]

Heeft weinig met de 'afwijkende' voorkeur te maken. Als jij hier een howto over reguliere seks wilt plaatsen loop je tegen dezelfde regels aan.

Gewoon in woord en geschrift uitleggen wat je in bed uitspookt mag op Tweakers (en Tweakblogs) prima, zolang er maar geen blootfoto's bij zitten.

Er is hier zelfs één Tweakblogger die er een heel mooie blog-reeks over heeft geschreven.

[Aikon]

i-chat spreekt dan ook specifiek over illustraties...

[Flagg]

Joh is swingen en sm al afwijkend?

[six-shooter]

exact mijn gedachte

[nexhil]

Ik voel er ook weinig voor om met mijn blote leuning op het internet te staan.
Maar grote bedrijven moeten eens kappen met het verpreutsen van deze wereld.

Als ik een paar mooie rammen had gehad, en ik zou ze aan iedereen willen laten zien, dan moet dat kunnen. Dan had ik er duizenden andere mensen ook blij mee gemaakt via het internet.

Edit: 3x -1

Ah de Bible Belt is wakker!

[Reactie gewijzigd door nexhil op 24 juli 2024 12:04]

[Kurai Hoshi]

3x edit? dus die rammen en leuning zijn bewust? +1 dan

[triflip]

Het kan ook gaan om een amateur\hobby fotograaf die zijn foto's van naaktmodellen online zet en erbij beschrijft hoe hij tot het resultaat is gekomen (evt met foto van de toestand waarin zijn geslachtsdeel zich bevond tijdens de foto sessie..)

Je komt de meest vreemde blogs tegen hoor, ook mensen die bepaalde lichaamsdelen bespreken in blogs etc.

[Bender]

Ja, hetzelfde als je kleden als gothic of iets anders..

[434365]

Jezelf naakt op het internet profileren is het uitdragen van je indentiteit???

Ik moet vaker naar buiten, denk ik...

Dit is gewoon een leuk gevonden beredenering die iedereen van elkaar over nam.

Ik schat zo even in dat 60% van alle blogger accounts jongens in hun tiener jaren zijn die 'leuke fotos' van 'chickies' uit allerhande bronnen posten. En dit is eigenlijk ook precies het probleem, dat zijn vaak fotos waar copyright op zit. Zoals het artikel ook aangeeft:

Wel gaan moderators blogs strenger controleren op het aanbieden van commerciële porno.

Google zal zich waarschijnlijk echt niet druk maken om alle 'nsfw' 'blogger-blogs', maar wel als ze takedown requests krijgen van, of in rechtzaken komen met "porno boeren"

[Reactie gewijzigd door 434365 op 24 juli 2024 12:04]

[ApexAlpha]

Beter argument dan naakt voor de hele wereld verbieden omdat dat in de Amerikaanse cultuur normaal is.

Laatst had Groenlinks een oude verkiezingsposter van een van hun voorlopers online gezet. Deze dus.

Werd off line gehaald omdat alles wat naakt is nou eenmaal verboden is op (de meeste) Amerikaanse websites. Vind ik erg overdreven, maargoed.

[sjongenelen]

Ja. Afgelopen week werden de reclames van een kleding leverancier ook afgeplakt..

Hier waren alleen maar naakte borsten op te zien. Wat een preutsheid

[Simyager]

Ze waren te klein , dus te realistisch als het gigantische uiers waren ging niemand klagen .

[s_schimmel]

Ga eerst even zoeken op PSP, het is geen playstation. Plaats dan deze poster in het tijdsbeeld van de tijd waarin de PSP nog bestond.

[Simyager]

Nou op google was de eerste pagina alleen maar sony, op de tweede pagina stond een ziekte, op de derde pagina vond ik iets over een pacifistische socialisten partij.

Moet ik volgens jou nog verder zoeken? Want ik zie nog steeds géén nut waarom die dame naakt voor de foto staat met een groene kleur waardoor haar 'gras' groener lijkt ? Of was dat de boodschap aan de overkant is de gras groener? (kan ik deze koe emoticon eindelijk eens goed gebruiken ) .

[theobril]

oh, misschien heb ik een te oude release van google, want als ik zoek op PSP naaktfoto, dan krijg ik op de eerste pagina toch echt hits over betreffende poster.

[pastoelio]

of meer op internet aanwezig zijn

[Anoniem: 58485]

Er zijn mensen die of een persoonlijke website bijhouden of een blog met inderdaad expleciete foto's van hunzelf of van mensen die ze fotograferen. Echter zit er door die groep mensen heen ook commercieele aanbieders met bijv affiliaterommel. Ik kan me voorstellen dat dat de blogs aanzienlijk vervuild en dat de keuze achter het besluit is geweest.

[_Thanatos_]

Wat dacht je van naaktmodellen?

Het is niet alleen maar porno als het op naaktfotografie aankomt.

[zap8]

Wat is naakt? Een tepel op een blote bil? Ik denk dat iemand die van piercings houdt graag even zijn gepiercede tepel showt als deel van zijn identiteit.

[iAR]

Ik kan me voorstellen dat pornografische content nog iets anders is, al zou je dat ook nog best achter een warning kunnen verstoppen.
Maar schaars gekleed of licht erotisch/softcore is toch redelijk normaal?

Ik blijf het boeiend vinden dat Amerika zo preuts is. Iedereen is naakt geboren en sex is een belangrijk onderdeel van ons voortbestaan. Echter mag dat niet getoond worden en vind Amerika het normaler dat wapens en dood en verderf (liefst ook nog onrealistisch zonder bloed) worden getoond.

[TheStef]

Een disclaimer is structureel wat andes dan het rücksichtlös verwijderen

[Grrrrrene]

Ik blijf het boeiend vinden dat Amerika zo preuts is. Iedereen is naakt geboren en sex is een belangrijk onderdeel van ons voortbestaan. Echter mag dat niet getoond worden en vind Amerika het normaler dat wapens en dood en verderf (liefst ook nog onrealistisch zonder bloed) worden getoond.

De VS vormen dan ook een raar land op dit gebied. Aan de ene kant is het een land waar men veel trouwer naar de kerk gaat dan in (Noord-) Europa en men zoals je zelf ook al zegt nogal preuts is als het om naakt en seks gaat, maar aan de andere kant hebben ze de grootste porno-industrie ter wereld. Een porno-industrie waar je vanaf je 18e in werkzaam mag zijn, maar in sommige staten pas vanaf je 21e naar je werk mag kijken

Maar goed, de bezwaren tegen naakt op blogs zouden zijn dat de jeugd ertegen beschermd moet worden, maar daar hebben we toch leeftijdsfilters voor? Het is ook naïef om te denken dat de jeugd geen naakt zou zien als je het op blogs weert. De google image search met "filter explicit results" uitgeschakeld doet wonderen, zelfde verhaal voor de video search. Als ze het zoeken, vinden ze het toch wel.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 12:04]

[trisje]

Het is niet alleen Amerika dat zo porties is, Europa wordt ook steeds preutser, ook de jongere. Dat zie je al na het sporten douchen in je onderbroek. Of helemaal niet. Ouders die hun kinderen niet alleen achter een computer durven te laten. Alles moet en zou gereguleerd worden. Om de kindertjes zo veel mogelijk van alle mogelijke onheil te behoeden. Vroeger ging ik gewoon alleen maar school nu moet dat over zwarte begeleiding van een ouder.

[Anoniem: 64119]

Nog steeds is niet duidelijk gemaakt door Google waarom ze eerder besloten tot het verbod

Blijkbaar was de reden niet heel erg zwaarwegend gezien het makkelijk terugdraaien van dat besluit.

[i-chat]

kinderen (en pubers) 'beschermen' tegen porno en andere vulgariteiten natuurlijk....

[sebastienbo]

Alsof ze daarvoor op een blog enkel terecht kunnen. Tegenwoordig zie je zelf tijdens prime time tv sex (ze noemen het dan wel geen porno...)

[Anoniem: 16328]

Weet je uit welk jaar Turks Fruit is? Hetgeen je ziet in series en films heeft niets met de tegenwoordige tijd te maken.

[Benjamin-]

Klinkt leuk, maar gaat Google ook hun zoekmachine sluiten? Of in ieder geval de adult content filter verwijderen? Want zonder filter kan je gewoon porno rechtstreeks via de images en videos tab bekijken.

Dit is dan ook meer een imago ding, dan gebruikers willen beschermen.

Wat betreft die waarschuwing voor de content, dit was toch al?

[Anoniem: 40104]

Er zijn gewoon nog steeds 2 kampen in deze discussie, de traditionele conservatieve preutse kant die afgezien van bepaalde overtuigingen nog steeds denkt dat iets verbieden een goede oplossing is en de jongere generaties die hier gewoon totaal geen probleem mee hebben.

Het is bij partijen in de VS vaak gewoon een kwestie van welke kant het hardste schreeuwt, in dit geval ga ik er vanuit dat er meer gebruikers uit het 2e kamp zijn dan uit het 1e. Daardoor is een terugdraai vrij simpel en kan Google zich vervolgens achter de "majority opinion" scharen.

Gebruikers die op zoek zijn naar naakt of pornografisch materiaal gaan er niet voor naar een Blog dienst en gebruikers die zichzelf graag half ontkleed willen laten zien vinden toch wel een manier. Al dan niet bij de concurrent. Het is voor Google en hun verdienstenmodel helemaal niet relevant om mensen weg te jagen, zeker niet een meerderheid.

Ik vind het een prima besluit, voor mensen die nog in een wereld leven waar wat naakt materieel voor een dermate grote schok zorgt is het internet misschien niet de juiste plek om je tijd door te brengen. Of wellicht niet op fora en blogs waar het gros een andere mening heeft.

Iets waar een hoop websites iets van kunnen leren, Tweakers included met de ouderwetse regels rond dit materiaal die nog steeds op het forum gelden. Het is een generatiekloof die steeds groter word in het voordeel van de nieuwe generaties.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 40104 op 24 juli 2024 12:04]

[RichardQG]

Iets waar een hoop websites iets van kunnen leren, Tweakers included met de ouderwetse regels rond dit materiaal die nog steeds op het forum gelden. Het is een generatiekloof die steeds groter word in het voordeel van de nieuwe generaties.

Ik ben het verder helemaal met je eens, maar op een site als tweakers (primair gericht op elektronica en dergelijke) is dit soort materiaal natuurlijk compleet irrelevant. Wat dat betreft vind ik de regels van tweakers niet ouderwets ofzo.

[Anoniem: 125883]

Ergens begrijpelijk dat ze het naakt wilden weren.
Veel van die blogger sites, net als tumblr, etc worden gebruikt om de hele sexting gallerij te posten uit wraak of afpersing. Relatie loopt op de klippen na 2 maanden, BANG! de foto's worden gedumpt op zo'n site. Om maar te zwijgen over die mensen die de exhibitionisten/amateur porno-act(rice)(eur)s van 4cam en co opnemen met hypercam en verspreiden. En daar zitten niet enkel 18+ op. Dan heb je nog van die 'fans' die ze verzamelen en onderbrengen op hun eigen blog.

[i-chat]

in de algemene voorwaarde opnemen dat de gebruiker gehouden is aan het vergoeden van de kosten die worden gemaakt als ze zoiets doen, ergo,
100$ aan google moeten betalen voor elke geposte wraakporno-picture

iemand komt klagen bij google, google moet er tijd in steken en concludeert dat die 15pics idd wraakporn is en voilla je krijgt een rekening van 1,5k .. lijkt me gemakkelijk cashen,

[Anoniem: 125883]

Oei. Dat zou dan nog eens een dure grap kunnen worden, zeker aangezien waarschijnlijk niemand de hele overeenkomst leest en gewoon maar invult, next & ok klikt.
Overigens is het wel netjes dat Google onderzoek voert naar de herkomst van de foto's. Wordt die boete dan via het juridisch systeem in de VS afgedwongen? Ik denk niet dat een Europeaan bijvoorbeeld wakker ligt van de boetes. Ginder zal het wel anders liggen.

[Anoniem: 420148]

Iemand die die foto's online wil zetten kan naar genoeg andere hosts. Je stopt dit gedrag echt niet. Overigens is tumblr voornamelijk bedoeld voor art en daar zit nou eenmaal zowel getekend als gefotografeerd naakt in. Dat is dus ook not-done.

[Antenne Bayern]

Lijkt wel of ze niet eerst een 'haalbaarheids-' toets hebben gedaan. Dan had je vooraf kunnen bedenken, dat er veel aversie tegen is. Mensen willen nu eenmaal hun eigen expressie op het internet etaleren.

Daarnaast is 't ook wel 'ietsiepietsie' doorgeschoten om alle 't naakt te verbieden. Waar begin je dan?
Prima, dat ze nu snel & adequaat er op reageren en het totaalverbod van de hand doen.

[Anoniem: 16328]

Klinkt mij in de oren als een idee van het Blogger-team waarna van hogerhand dit besluit snel is teruggedraaid. Vervolgens zeggen ze dat geluisterd wordt naar de community waardoor ze nog een kleine 'win' behalen.

[bruneelm]

ooit binnen een bedrijf het volgende meegemaakt:
naar ongeoorloofde sites surfen is, terecht, verboden met een bedrijfslaptop dus had het bedrijf software lopen op hun servers dat laptops nakeek op ongeoorloofde, lees naakt, foto's.

Resultaat: velen gingen op reis en namen hun laptop mee om toch even die mails te kunnen checken, te surfen, e.a. en om de foto's van de reis tijdelijk op die laptop te bewaren (SD kaart vol)

Gezien de meeste meteen na het verlof terug aan de slag gingen hadden ze niet meteen de foto's thuis bewaard en na aansluiting op het bedrijfsnetwerk werden alle foto's waarop mensen aan het strand te zien werden definitief verwijderd.

In een overheidsbedrijf wou en alle communicatie per mail waar sex-gerelateerde teksten in stonden automatisch verwijderen. Dit werd tamelijk snel teruggedraaid omdat veel nederlandstalige termen dan ook uit de boot vallen.

[sprankel]

Normaal weer je bepaalde bestanden uit netwerkdrives en back-up. Klassiek is dat voornamelijk muziekbestanden en filmbestanden omdat die daar niet horen te staan en ook snel veel plaats innemen. In dit geval word de bestanden overgeslagen in back-up en krijgt men een foutmelding als men ze op een netwerkdrive heeft staan.

Software laten lopen die zonder controle bestanden verwijdert is al een hopeloze zaak voor je begonnen bent. Dat is vragen achter problemen, moest men ze nu nog eerst in een soort van quarantaine gezet hebben.
Ik volg ook de gedachten gang niet dat surfen naar ongeoorloofde sites onterecht is gelijk staat aan we wissen naaktfoto's. Genoeg internetfilters die dat voor je regelen.
En als de laptops thuis direct verbinding met internet kunnen maken zonder een soort van VPN schort er sowieso al iets grondig aan je beveiliging.
Bovendien ga je op juridisch vlak in een slecht parket steken, je mag niet zomaar gaan rommelen in bestanden op een laptop die ook privé gebruikt word. Net zoals je niet zomaar mails mag lezen van je werknemers net zoals je niet zomaar internetgebruik in kaart mag brengen.
Algemene regel, van het moment je iets in het geheim doet (en dus zonder duidelijke vooraf inlichting van de werknemer) kan je beter eerst even met de juridische dienst overleggen.

[mux]

Was inderdaad een beetje een vreemd besluit. Blogger en tumblr zijn 90% amateurporno, waarom zou je de raison d'être van je dienst wegnemen?

[Astrix]

Kortom, het is weer helemaal terug bij af, het is weer als vanouds, vrijheid blijheid op het internet. Het naakt mag (toch) weer, Het kan, en het mag,....Nu maar hopen dat het eventuele naakt dat wordt geëtaleerd, de moeite waard is om te worden geëtaleerd.Ach, daar zullen de meningen over verschillen...

[notsonewbie]

Toch vreemd hoor. Ja de porno liep goed wegen 0,0 naakt op tv.
Ja, een grofgebekte DJ werd miljonair en er werd een film over hem gemaakt.
Maarrrehhhh, naakt is al weer 10+ jaar heel gewoon in films/series.
Sinds een jaar of 2 gok ik, is ook lesbisch(ze promoten het onderhand!) en homo sex heel gewoon in series en films. Zelfs in series voor tot de 16 zijn _duidelijk sexueel getinte grappen_ heel normaal.
Gisteren in blackish ging het o.a. over grijs wordend schaamhaar, en de pleasure cave below en zo.
(En nu naast porno ook prostitutie (ooit het oudste beroep zonder belastingen) legaal is, wil amsterdam zelfs zelf een bordeel gaan runnen. Onder het mom van veiliger voor de vrouwen.
.
Ja amerika had preutse tv, blurren en beeps, maar da's al lang geleden hoor.

[Kafka]

Naakt mag niet maar onthoofdingsfilmjes mag wel. Rare wereld.