CentOS 5.6

Als je hardware wel wordt ondersteund door RHEL 5.6 dan zal CentOS 5.6 het ook ondersteunen.

@Cheatah : Inderdaad, nog niet officieel gereleased, op de maillist verschijnen ook berichten dat er nog wijzgingen op de iso's kunnen komen.

Het ziet er niet naar uit dat CentOS 6 gaat komen, er is een groot tekort aan vrijwilligers en Redhat loopt de boel te drawsbomen.

Voor een server zou ik toch liever de stabiliteit van het os verkiezen boven een os dat zeer regelmatig nieuwe versies toevoegd.

Je bedoelt vast dat CentOS traag is met uitbrengen van de laatste releases.
Qua OS is het niet traag, althans daar heb ik geen klachten over.

Wij hebben Centos 5.5 met DirectAdmin draaien op 2 machines. Ik heb niet het idee, dat daarmee iets mis is. Wat zou er niet goed moeten gaan?

Het grote verschil tussen CentOS en openSUSE in vergelijking met Debian is dat de eerste 2 gebasseerd zijn op commerciële distributies in ontwikkelt worden met een specifieke markt in gedachten. Debian daarentegen volgt zijn eigen richtlijnen zonder aan klanten te moeten denken.

Als je dan het verschil zoekt tussen CentOS en openSUSE dan zit dat vooral in de beheerstools. Bij SUSE doe je bijvoorbeeld enorm veel met YAST.

Vaak is het gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur.

Tussen de genoemde distributies zijn de verschillen niet zo groot:

Debian is van de grond af aan zo veel mogelijk (helemaal?) opensource. De afgeleiden zoals Ubuntu voegen daar mogelijk niet-zo open spullen aan toe: Allemaal dus opensource waar mogelijk geslotenpakketten aan worden toegevoegd.

OpenSuSE is de open versie van SuSE, ze hebben beide het zelfde bedrijf er achter staan, al is het bij de open versie wat meer de gemeenschap en wat minder het bedrijf. Ik weet niet of OpenSuSE is gebaseerd op SuSE (maar dan zonder gesloten pakketten) of dat SuSE (tegenwoordig) is gebaseerd op OpenSuSE (dan met de gesloten pakketten).

RedHat bevat best wel wat niet-zo-open delen. Fedora al een stuk minder, al is het daar wel allemaal vrij te verspreiden. CentOS is hier het meest echt open: De basis is de source die voor RedHat (moet) worden vrijgegeven. CentOS heeft los van de source geen (in ieder geval weinig) konnecties met RedHat. Het is dus RedHat Enterprise Linux zonder de gesloten pakketten.

Het is dus vooral de volgorde waarin het wordt opgebouwd. Daarna komt het gebruik van verschillende pakket bestanden: Debian en zo gebruiken *.deb, en de andere 2 kampen gebruiken *.rpm. En uiteindelijk nog de (standaard) geïnstalleerde pakketten en wat er 'effe snel' geïnstalleerd kan worden.

[Reactie gewijzigd door beerse op 8 april 2011 13:01]

Het is niet zozeer dat het een 'meerwaarde' per se heeft, maar omdat CentOS gebaseerd is op RedHat Enterprise Linux, waarvoor veel commerciele shrinkwrap produkten voor zijn 'gecertificeerd', kun je er voor 99,995 % al van uitgaan dat het zonder problemen ook op CentOS direkt installeerd.
Op andere distro's zul je 'onderzoek' moeten doen welke libraries er precies nodig zijn om de apps die voor RedHat zijn gecertified ook op die distro aan de praat te krijgen.

Dus meer doordat de packages en libraries van CentOS en RHEL dezelfde namen hanteren, installeren 3rd party binaries veel sneller en beter op CentOS dan op Debian/Slackware/Gentoo etc. etc.

Onder andere goede hardware/driver ondersteuning. Debian heeft bijvoorbeeld alleen pakketten wat open-source is, waardoor je een hoop drivers niet hebt op je installatie cd.

En het is gewoon heel stabiel, Debian is net zo populair. Zo hebben wij hier tegen de 4000 servers waarvan bekend is dat er CentOS op draait en 2500 servers waar Debian op draait.