Drone tilt recordgewicht van 61 kilo

De bekendheid van het word drone begon met deze
Die werd vanaf het eerste moment dat de media er over schreef een "predator drone" genoemd omdat de allereerste radiografische bestuurbare vliegtuigen van het Amerikaanse leger door de amerikanen "drones" genoemd werden. Later meer daar over.

Het woord "drone" is vooral bekend is uit science fiction verhalen waar het meestal een vliegende robot is die al dan niet op mensen schiet.
Die predator "drone" of in correct militair jargon UAV (Unmanned Aerial Vehicle) is natuurlijk gewoon een vliegtuig met een hoop sensors en geavanceerde computers en ziet er helemaal niet uit als een quad-copter.

Maar het zijn nu juist vooral die quad-copters die de media drones is gaan noemen. Uiteraard omdat die grote predator drone die met hellfire rakketten dood en verderf zaait in moslim landen nogal erg een angstaanjagend beeld met zich mee brengt. Dat vind de media natuurlijk helemaal het einde, alles wat met angst te maken heeft. Het is dus ook niet raar dat veruit de meeste mensen die aan modelvliegen doen een rothekel hebben aan de term drone en de negatieve lading die aan dat woord gekoppeld is.

Maar nu is de media al zo ver dat alles dat vliegt en radiografisch bestuurd word een drone word genoemd!

RC vliegtuig --> drone
RC helicopter --> drone
RC quadcopter --> drone
RC multicopter --> drone

Dat is net hetzelfde als alles een vervoermiddel te noemen.

Auto --> vervoermiddel
Fiets --> vervoermiddel
Trein --> vervoermiddel
Bus --> vervoermiddel
Skateboard --> vervoermiddel.
Snowboard --> vervoermiddel

Ik zag een radiografische vliegtuigje vliegen --> ik zag een drone vliegen.

Ik zag iemand op een skateboard --> ik zag iemand op een vervoermiddel.

Wat is nou specifieker en geeft meer informatie?

Is deze drone benaming voor een quad-copter dus onterecht? Absoluut. De predator drone word een drone genoemd omdat deze voor het grootste gedeelte door een computer systeem bestuurd word. Een onboard computer systeem laat hem opstijgen, via GPS waypoints vliegen naar het gebied waar hij nodig is. En dan laat de computer hem cirkeltjes vliegen tot een soldaat ergens in Amerika achter een joystick plaats neemt om een missie uit te voeren waarbij hij eventueel ook de drone bestuurd.

Veruit het meeste radiografisch vlieg-tuig word bestuurd door een menselijke piloot die een controller vast heeft. De enige uitzondering hierop zijn systemen voor FPV (First Person View) die een systeem kunnen hebben met GPS waypoints.
In het geval je vliegtuig bijvoorbeeld te ver weg vliegt een radiocontact verliest (je kunt het dan niet meer door je videobril zien en eventueel ook niet meer besturen) kan de boardcomputer dit weten en het vliegtuig terug jou richting op laten vliegen zodat radiocontact herstelt kan worden. Bij quadcopters met FPV komen dit soort systemen minder voor omdat de actieradius van een quadcopter veel kleiner is.
Wat wel bij FPV quadcopters veel voorkomt is een vergelijkbaar GPS systeem dat bijvoorbeeld een voor af geprogrameerde route aflegt en op bepaalde plaatsen foto's maakt. In ieder geval word GPS binnen RC machines vooral als veiligheid gebruikt zodat je een backup systeem hebt mocht er iets misgaan. Ook kan de computer zelf proberen te landen mocht er iets mis gaan of je batterij opeens plat zijn.
Via een GPS systeem heb je dan nog ongeveer de laatste coördinaten en dit kan handig zijn bij het terug vinden van je systeem.

De term drone is dus vooral bekend geworden in de scifi wereld. Denk aan de quadcopter in Half-Life die je foto kwamen maken of die quadcopters die je aanvielen met hun messen.

In de scifi wereld heeft het altijd gestaan voor een volledig autonoom systeem.
De MQ-1_Predator is semiautonoom maar bevat geen kunstmatige intelligentie die hem op zijn eentje een missie zou kunnen laten uitvoeren.

RC heli's, vliegtuigen en quadcopter bevatten over het algemeen helemaal geen autonomen systemen en geen enkel RC platform is groot genoeg om een zo krachtig computer systeem in te zetten dat zelfstandig kan vliegen en dingen kan ontwijken.

Wat je wel hebt zijn quadcopters die door een externe computer met hoge precisie bestuurd worden. Maar dit kan alleen binnen een veld waar externe camera's via herkenningpunten op de quadcopter deze heel nauwkeurig kunnen positioneren.

Voor een robot die zelfstandig kan vliegen heb je dus al iets nodig zo groot als MQ-1_Predator.

Waar RC hobbyisten mee vliegen en wat je nu ook in de winkel als speeldgoed kunt kopen (voornamelijk kleine heli's en quadcopters voor binnen) zijn dus geen drones zoals de term in scifi verhalen gebruikt word.

De alleroudste betekenis van het woord drone is die van een mannelijke bij.
Die word in het engels een drone genoemd. Omdat de functie van zo een drone alleen maar bestaat uit het paren met de koningin werd het later in het engels ook gebruikt om een lui iemand te beschrijven. En later werd het woord ook als een werkwoord gebruikt. To drone = op een monotone manier spreken die doet denken aan het gezoem van een bij.

En in 1935 hadden de britten een full size vliegtuig aangepast dat ze radiografisch konden besturen. Dit was handig voor oefeningen. Dit vliegtuig was de Tiger Moth en de radiografisch bestuurbare variant werd de Queen Bee genoemd.
Toen de amerikanen dit hadden gezien wouden ze dat voor hun eigen leger ook.
En de amerikanen noemde dit een .... drone als ode aan de Queen Bee en ook omdat de kleinere varianten een beetje zoemde als een bij.

Dus doe ons mensen van de RC een hobby een plezier en gebruik de juist term.
Iets daar eruit ziet als een vliegtuig noem je een vliegtuig.
Wat er uitziet als een helicopter noem je een helicopter.
Iets met vier propellers noem je een quad-copter.
Net zoals je een auto van Tesla die af en toe voor je remt nog steeds een auto noemt en geen rijdende drone.

Alleen als je een blog schrijft kun je net als de media de term drone gebruiken in de hoop meer mensen ter verleiden op je links te klikken.

Kain_niaK en de output van zijn kop: Drone Met Camera Canada Twee

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 25 juli 2024 02:36]