Firmware-update: Asus RT-AC68U 3.0.0.4.380.1031

Asus heeft kortgeleden nieuwe firmware voor de RT-AC68U beschikbaar gesteld. Deze dualband-router kan clients zowel bedraad als draadloos van netwerktoegang voorzien. Verder zijn er twee usb-poorten aanwezig, waarvan een usb 3.0, zodat een printer of externe opslag over het netwerk kan worden gedeeld. De nieuwe firmware heeft versienummer 3.0.0.4.380.1031 en de download is iets meer dan 33MB groot. In deze uitgave zijn de volgende problemen verholpen:

Release Notes:

• Fixed too many repeat information in system log.
• Fixed Traffic analyzer issue UI issue when changing the data.
• Fixed Adaptive QoS bandwidth setting issue.
• Fixed low samba transfer throughput issue when enable bandwidth limiter.
• Fixed web history related issue.
• Fixed abnormal bandwidth increasing in bandwidth monitor.
• Fixed VPN client UI issue when using Firefox.
• Fixed wireless channel issue when set 2.4G channel in 12 or 13 (only for EU region)
• Fixed dual wan ping time watch dog issue which might cause .false fail over to secondary wan.
• Fixed Bandwidth monitor and Web history UI issue which was caused by "<" or ">" in SSID.

Versienummer	3.0.0.4.380.1031
Releasestatus	Final
Website	Asus
Download	http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/wireless/RT-AC68U/FW_RT_AC68U_30043801031.zip
Bestandsgrootte	33,27MB
Licentietype	Freeware

Reacties (37)

[ScoeS]

Als Asus fan en eigenaar van deze router zou ik *aan Tweakers* afraden deze te kopen. Een bak met features ja, maar zodra je er het maximale uit wilt halen loop je tegen rare (hardware) problemen aan.

Ik heb hier niet genoeg ruimte om op de specifieke problemen in te gaan maar geloof mij, ze zijn er, aantoonbaar. PB gerust voor meer informatie.

Ok, dan een edit met problemen op verzoek van reacties:

@MaDMaRTiGaN648 dat is het dus niet, en ik wilde ook niet zo overkomen. Daarom begon ik met
'als ASUS fan en eigenaar'. Voorheen nooit slechte ervaringen met ASUS, meerdere mobo's en videokaarten over de jaren van ze gehad. Ik raad ze altijd aan normaal!

De USB3 port op de AC68U geeft in geen enkele situatie meer dan 35 MB/s door. Dit is een bekend probleem, die ik in de comments in een vorige firmware voor deze router bevestigd heb gekregen. Meer informatie hierover is te vinden op:

http://www.smallnetbuilde...t-router-reviewed?start=1 (zie tabel doorvoorsnelheid)
http://www.snbforums.com/...low-usb-3-0-speeds.13124/

Dit probleem doet zich alleen voor op de AC68U, bij de nieuwere versie, de AC68P/R is dit probleem verholpen. Dit op zich is voor mij nog geen no-go, maar het is ook niet volgens de opgegeven/verwachtte specs.

Maar dan de echte irritatie, de WAN port. Deze heeft schijnbaar de grootste moeite met de "auto negotiation" over zijn eigen snelheid met zijn buur-apparaat. In 8/10 gevallen komt de WAN port na de auto negotiation met 100 mbit/s als snelheid op de proppen, waar ik (nu) een CAT6E UTP kabel heb liggen. En ook hier ben ik niet de enige, meer informatie en dezelfde klachten hier:

http://www.snbforums.com/...etected-as-gigabit.18800/
http://www.linksysinfo.or...an-limited-to-100m.70260/
https://vip.asus.com/foru...29&page=1&SLanguage=en-us

Het probleem met de WAN port (het vervelendste) doet zich voor met alle mogelijke firmwares (orignele asus, merlin, tomato, openwrt) in alle mogelijke opstellingen.
Ongeveer 2/10 keer zal de WAN port 1 GB registreren, om vervolgens dan meestal binnen een half uur de internet verbinding volledig weg te laten vallen (100% packetloss). De router 'schrikt', de WAN port negotiate dan opnieuw (automatisch), vrijwel atlijd op100mbit. Pas dan blijft de verbinding stabiel en durf ik services (openvpn, dnscrypt) op de router te gaan starten.

TL;DR;;

-De USB3 port haalt maar een gedeelte van zijn capaciteit, ongeacht de firmware
-De WAN-port is gewoon echt NIET in orde, ongeacht de firmware

Ik heb inmiddels eieren voor mijn geld gekozen en leren leven met de 100 mbit WAN port.
Ook Ziggo maar verlaagt van 200 --> 120 mbit, die 200 haal ik zo toch nooit.

Overigens: dit zijn geen zaken die ik een half uurtje heb aangekeken en toen deze conclusie heb getrokken, ik ben af en aan al een jaar aan het zoeken naar het WAN port probleem, maar heb inmiddels maar opgegeven tot ik een volgende router aanschaf. Ik ben bang dat dit geen ASUS meer zal zijn.

Hiernaast kan ik nog uren lang schrijven over wat ik en ziggo allemaal hebben geprobeerd ten aanzien van de WAN port, helaas zonder succes.
Mochten jullie nog steeds meer en wellicht vooral meer technische informatie willen dan mag er altijd nog gePB'd worden.

En ja, behalve deze problemen is de router uitgebereid in mogelijkheden, retesnel met WAN-to-LAN, de wifi is meer dan toereikend, en wat mij betreft issie strak vormgegeven (het oog wil ook wat). Daarnaast, als je internet niet sneller is dan 100 mbit en je HDD's aansluiten niet zo belangrijk vindt, zal je nooit tegen deze problemen aanlopen, ook niet als power user ;-)

Op dit moment draai ik Shibby Tomato 132. (Tomato Firmware 1.28.0000 -132 K26ARM USB AIO-64K)

[Reactie gewijzigd door ScoeS op 23 juli 2024 15:15]

[MaDMaRTiGaN648]

Toch zou ik je willen vragen je bericht te voorzien van enkele voorbeelden. En misschien kan je ook aangeven welke firmware je draait. Nu lijkt het een negatief bericht van een willekeurige Netgear, CIsco of Sitecom gebruiker...

Ik ben ook in het bezit van deze router, draai op stock firmware versie 3.0.0.4.378.9313 3.0.0.4.380_1031.

edit:
zojuist firmware geüpdatet

[Reactie gewijzigd door MaDMaRTiGaN648 op 23 juli 2024 15:15]

[ScoeS]

Bedankt voor je reactie, zie aangepastte post voor onderbouwing.

[IJsbeer]

Afraden zou ik zeker niet doen. Ik was op zoek naar een router als aanvulling op mijn ADSL modem van de ISP, gewoon teveel apparaten. Ik ben niet op zoek naar de evt. laatste MBps qua doorvoersnelheid, maar ik merk wel een duidelijk verschil in stabiliteit van WIFI en vooral de snelheid hiervan.
Daarnaast blijven er regelmatig updates voor deze router komen, alleen daarom zou ik hem al aanbevelen aan mede tweakers!

[ScoeS]

Bedankt voor je reactie, zie aangepastte post hierboven voor onderbouwing.

[Edgarz]

Je hebt voldoende ruimte om je negatief advies te onderbouwen. Ben erg benieuwd, want ik gebruik deze router met grote tevredenheid. En ben een power user, met 20 devices in huis waaronder clients bedraad en draadloos, switches, meerdere nas devices en aangesloten hdd's.

Draai met de Merlin firmware, waarvan de core Asus stock is. Heb de beschikking over volledige 120Mbit WAN snelheid, draadloos N op 300 Mbps en AC op volledige 866 Mbps op ca. 10 meter afstand. Ook geen andere problemen tegengekomen, dus we zien hier graag wat voorbeelden. Je kunt namelijk ook zelf een slecht netwerk neerzetten...

[ScoeS]

Onderbouwing toegevoegd.

[Edgarz]

Maar dan de echte irritatie, de WAN port. Deze heeft schijnbaar de grootste moeite met de "auto negotiation" over zijn eigen snelheid met zijn buur-apparaat. In 8/10 gevallen komt de WAN port na de auto negotiation met 100 mbit/s als snelheid op de proppen, waar ik (nu) een CAT6E UTP kabel heb liggen. En ook hier ben ik niet de enige, meer informatie en dezelfde klachten hier: (...)

Heb ook Ziggo (vml UPC Ubee 32226 modem) en absoluut geen last van of van gehad. Kan modem gerelateerd zijn, want bij een structureel Asus probleem lijkt het mij vreemd dat het slechts enkelen betreft.

[ScoeS]

Er bestaat kennelijk zoiets als 'vendor incompatibility' en ik vermoed daar tegenaan te lopen.

Het modem (bridge in mijn geval) is meerdere malen vervangen, na heel veel aandringen bij de klantenservice van Ziggo.

Cisco 3925 --> nieuwe Cisco 3925 --> Cisco 3928 --> Ubee 321B (nu in gebruik), nog steeds dezelfde problemen.

Als laatste optie heb ik een Sitecom GB switch gekocht, en deze ertussen geplaatst.
De verbinding vanaf de Ubee naar de switch is nu 1 GB, en die vanaf de switch naar de WAN port wederom (je raadt het al)100 mbit.

Het probleem zoals boven beschreven (blijven auto-negotiaten en uiteindelijk op de verkeerde snelheid uitkomen) blijft in alle gevallen.

Zoals ik al zei, ik ben niet zomaar bij de pakken neer gaan zitten. Mijn conclusie is dat de enige oplossing in dit geval gewoon een nieuwe router zal zijn.

[Edgarz]

Ik zou de Asus aanmelden voor retour aan de fabrikant. Lijkt mij iets niet mee in de haak. Maar het is niet een generiek issue.

Zelfs mijn jaar oude BMW heeft wel eens last van een onvolkomenheidje.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 23 juli 2024 15:15]

[ToFast]

Ik heb dit probleem niet ervaren met onze ac68u gekoppeld aan een gebridgde Cisco 3925 en cat5e kabel gaf deze netjes 1000mbit.

Wel had ik toen Ziggo eruit lag (Merlin firmware) dat de router niet meer online kwam na reboots. Fabrieksinstellingen, nvram resets, steeds na de ac68u ingesteld te hebben knalde hij er na een uurtje of avondje weer uit (vastgelopen?). Een reboot resulteerde dan in een CFE pagina om in recovery modus te flashen. Dit hielp niet dus maar eens Tomato van Shibby geflashed (moest echt paar keer, nvram resets, het lukte steeds niet). Op een gegeven moment draaide Tomato gelukkig en heeft dit een avond en nacht goed gewerkt. 'S ochtends geen connectie meer. Reboots leidden weer tot de CFI mini server pagina. Kon op geen enkele manier meer in de router komen met vast ipadres. Na vele recovery flashes en resets (wps button, of via CFE mini server) naar verschillende firmwares maar dood verklaard. Het flashen lukt, voor en na die tijd steeds nv-ram resets, maar na reboot komt de router niet meer in de lucht. Is nu terug naar bol.com voor reparatie, verder wel zeer te spreken over de router.

Ik denk gewoon dat ik een corrupte flashgeheugen chip had die steeds slechter werd.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 23 juli 2024 15:15]

[harryvos]

sinds de update van deze firmware kan ik nergens mijn share workgroup meer vinden in windows 10.
Mediaspeler en dergelijke zien wel gewoon de aangekoppelde usb HDD staan.

[EucalyptaVIII]

Voor de AC-3200: 2 updates ook verschenen


Version 3.0.0.4.378.9459
Description ASUS RT-AC3200 Firmware version 3.0.0.4.378.9459
Bug fixes
- Fixed PPPoE multicast bugs
- Fixed time scheduling warning page issues.
- Fixed Bandwidth limiter related bugs.
- Modified Bandwidth limiter strings in Czech
- Remove unnecessary message in system log when enabling tunneling
- Fixed OpenVPN server configuration file exporting bugs.
- Fixed UI issues when login with a smart phone browser.
File Size 38.72 MBytesupdate 2015/12/29
Download from Global

Version 3.0.0.4.378.9383
Description ASUS RT-AC3200 Firmware version 3.0.0.4.378.9383
- Release Notes –
- Added Movistar Triple VLAN profile in IPTV setting page
- Fixed too many repeat information in system log.
- Fixed Traffic analyzer issue UI issue when changing the data.
- Fixed Adaptive QoS bandwidth setting issue.
- Fixed low samba transfer throughput issue when enable bandwidth limiter.
- Fixed web history related issue.
- Fixed abnormal bandwidth increasing in bandwidth monitor.
- Fixed VPN client UI issue when using Firefox.
- Fixed wireless channel issue when set 2.4G channel in 12 or 13 (only for EU region)
- Fixed dual wan ping time watch dog issue which might cause .false fail over to secondary wan.
- Fixed Bandwidth monitor and Web history UI issue which was caused by "<" or ">" in SSID.
File Size 38.72 MBytesupdate 2015/12/29
Download from Global

[Co_2J]

Je krijgt van de router meestal de melding dat er een nieuwe FW upgrade is.. nu zie ik deze 3.0.0.4.380.1031 hier verschijnen terwijl de vorige 3.0.0.4.378.9313 netjes gemeld werd
en ik er nu ook op heb zitten. Komt die auto melding altijd wat later of zo nadat mensen hem redelijk hebben kunnen testen ?

Ook ben ik benieuwd of de "Client Icon's" handmatig uitgebreid kan worden zonder FW upgrade... als je hem nl. kiest zou je kunnen toevoegen en dan opent hij de file browser voor een bestand.
Zijn deze ergens vandaan te halen of moet je die zelf maken ?

[Dubbeldrank]

Als je niet begrijpt hoe de situatie hier in elkaar steekt dan kan je beter niet zulke uitspraken doen. Deze router is uitermate stabiel en Asuswrt is een op tomato gebaseerde firware die Asus zeer actief in development heeft er waar een hoop aan verbouwd wordt en toegevoegd. Daarnaast is dit alleen de build voor de AC68U, Asuswrt wordt voor de hele collectie routers ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Dubbeldrank op 23 juli 2024 15:15]

[Ick]

Mee eens. Als je de lijst van gefixte issues leest, dan zijn dit issues waarvan je niet makkelijk kan zeggen dat ze dit tijdens de ontwikkeling al hadden moeten vinden. Het zijn ook vrijwel geen issues waar je in het dagelijks gebruik last van hebt tenzij je een hele specifieke combinatie van settings en omgeving hebt.

[Dubbeldrank]

Nogmaals, je kent blijkbaar de situatie niet. Asus is met Asuswrt begonnen aan een uniforme firmware die op alle routers draait uit hun collectie. Uiteraard zitten er wat featureverschillen in aangezien de nieuwere routers veel krachtiger zijn. Asuswrt is een fork van Tomato waar Asus heel hard mee aan het werk is, grote delen van de code worden herschreven.

Zoals met alle code, stuff breaks. Asus is één van de weinige bedrijven die zeer actief aan hun firmware werkt in tegenstelling tot de rommel van Netgear, D-Link en Linksys, waar je blij mag zijn als de bugs überhaupt verholpen worden. Verder is het schromelijk overdreven dat de genoemde fixes van zeer ernstige aard zijn, op de failover na is er geen showstopper en dan ook alleen als je de failover nodig hebt.

[Chrisz]

Jij hebt er echt geen kaas van gegeten is al goed te merken!
UI staat voor User Interface, nou woohoooo een foutje in de user interface! Echt een HELE ERGE security flaw.

Heb de Asus RT-AC68U nu al een tijd en werkt echt feilloos, geen enkele problemen gehad en wordt intensief gebruikt.

[Verwijderd]

Jammer dat je geen idee hebt wat die UI fout was, want was namelijk helemaal niks waar iemand zich druk om maakte, behalve dan ene 'Kees de Jong'.

Misschien moet je even aan je huisarts vragen voor een consult bij de GGZ, dan kun je daar al je frustratie uiten over Asus.

Deze router is al meer dan 2 jaar op de markt.
Werkt ondertussen uitermate stabiel
Heeft flink wat extra mogelijkheden gekregen die in eerste instantie niet in deze router te vinden waren.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Kortom een prima router waar menig fabrikant nog wat van kan leren.


Als jij je frustratie wil uiten doe dat dan tegen iemand die je kan helpen met het nemen van een pilletje zodat jij je rust weer kunt vinden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:15]

[Jazco2nd]

Als jij deze router koopt en de firmware erop knalt van toen hij uitkwam, kan je ALLES doen wat in de features staat omschreven en weet ik zeker dat je geen enkele bug zal vinden.

Hooguit een bug veroorzaakt door een nieuwe versie van een browser, waar Asus dan niks aan kan doen.

Je leest de reacties op jouw bericht wel maar begrijpend lezen is een vak apart.

[MikeOO]

Je kan het ook omdraaien. Asus fix de zaken tenminste. Er zijn voldoende fabrikanten die na 2 updates niets meer doen voor hun klanten.

Daarbij zullen er zeer weinig apparaten op de markt komen die helemaal geen fouten hebben.

De Asus is al geruime tijd op de markt dus die stelling gaat niet op. Er worden nu ook veel meer eisen aan een router gesteld door een paar jaar geleden en mensen worden slimmer en willen ook steeds maar hardware aan een router koppelen en dat moet allemaal ook vanaf afstand bereikbaar zijn.

[Probook8979]

Ik heb de R7000 van Netgear. Nooit problemen gehad.

[Hamiko]

Noem dan eens consumentenrouters die minder problemen hebben dan de Asus volgens jou met soortgelijke specs en mogelijkheden? Misschien zinvolle info voor iedereen die een betrouwbare router zoekt. Zou alleszins een betere bijdrage zijn dan te foeteren hier en mensen op stang te jagen .

[Verwijderd]

Netgear R6300 , Netgear Nighhawk beide in gebruik en geen waslijst aan issue fixes gehad gelukkig dus met redelijk safe met die routers kunnen werken .

En nee ik ben geen Netgear fan mede omdat zo goed als nieuwe defecte hardware door refurbished vervangen wordt een stardaard Netgear foute policy.

Asus is een merk wat ik mensen die advies vragen niet aanbeveel en zelf nooit meer koop gezien de non support.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:15]

[Hamiko]

Fair enough. Netgear komt overigens ook regelmatig met firmware updates uit en op diverse fora wordt er best wel veel geklaagd (net zoals bij Asus).
Ik heb naast een RT66U ook de RT-68U inmiddels 2 jaar en ben er zeer tevreden over. Vanaf dag 1 geen problemen, dus ik kan je opmerkingen niet duiden. Vorig jaar gaf hij de geest en zonder probleem netjes een nieuwe (niet gerefurbished) van Asus gekregen. De tussentijdse firmware updates ook steeds meegenomen, al had ik niet het gevoel dat ik iets belangrijks miste of erbij kreeg.
Kortom, wat mij betreft prima routers en zie geen reden een ander merk in huis te halen. Denk dat ieder zo zijn eigen specifieke geval heeft dat hem/haar net de voorkeur voor de ene of andere geeft. Al ben ik niet rap geneigd om categoriek een ander merk daarom maar meteen af te kraken .

[Dragons]

Succes met je klanten maat hopelijk zijn die minder geirriteerd dan jij. Alleen wel beetje triest dat omdat 1-2 klanten problemen hebben dat je hier dan zoveel tamtam gaat zitten maken lol.

[Reactie gewijzigd door Dragons op 23 juli 2024 15:15]