Je draait het (weer eens) in een richtig zoals het jou uitkomt. Je snapt wel precies wat er staat.
Dus... een ICT-er (informaticus) is in mijn ogen iemand die de computer primair gebruikt om werk X te doen, waarbij het afronden van X er uiteindelijk voor zorgt dat werk Y uiteindelijk beter / gemakkelijker / sneller gaat (of überhaupt gedaan kan worden).
Het maken van een betere GUI zorgt ervoor dat het werken met programma X gemakkelijker wordt. Dat wil echter lang niet altijd zeggen dat taak Y hierdoor eenvoudiger wordt.
Stel, ik moet van Maastricht naar Groningen (Taak Y) en heb geen hulp. Dan is dat bijna onmogelijk of het duurt superlang om te lopen.
Nou bouwt iemand (een ICT-er) een Trabant (Tool X), zonder aan het uiterlijk te denken. Nu kan ik in één dag van Maastricht naar Grongingen, vanwege het werk van de ICT-er. Taak Y wordt dus makkelijker, en sneller.
Nu bouwt iemand anders (een grafisch ontwerper) een supervette body om die Trabant heen, en herarrangeert wat schakelaars enzo. Die Trabant ziet er van buiten uit als een Ferrari, maar is van binnen niet veranderd. Het besturen van de Trabant wordt nu makkelijker / leuker; het werken met tool X wordt beter, maar het is nog steeds Tool X: je hebt nog steeds een dag nodig om van Maastricht naar Groningen te komen, en de weg die je moet rijden wordt ook niet makkelijker.
De persoon die het uiterlijk heeft verbeterd is dus naar mijn mening geen ICT-er want hij heeft er niet voor gezorgd dat Taak Y (van Maastricht naar Groningen gaan) makkelijker of sneller wordt. Hij heeft er alleen voor gezorgd dat het gebruik van de auto (Tool X) makkelijker gaat.
Nou kijkt er weer iemand naar die kar (weer een ICT-er). Hij verbetert de Trabant op zo'n manier dat hij 50 km/u harder kan en minder vaak hoeft te tanken. De te rijden weg wordt niet makkelijker, maar je bent wél sneller in Groningen. En de derde persoon (ook een ICT-er) zorgt ervoor dat het ding kan vliegen, zodat je over files heen kunt vliegen zonder te wachten.
Dit had je zelf ook wel kunnen bedenken; ik ben er van overtuigd dat je dat ook wel hebt gedaan, maar "for the sake of argument" net doet alsof je het niet snapt. Het zou niet de eerste keer zijn.
[Reactie gewijzigd door Katsunami op 24 juli 2024 22:23]