Door Luke van Drie en Tomas Hochstenbach

Zo snel is de Nvidia GeForce RTX 5090!

23-01-2025 • 15:00

12

In deze video kunnen we je eindelijk de benchmarks van de Nvidia GeForce RTX 5090 laten zien! We hebben het vlaggenschip van de nieuwe RTX 50-serie getest in tien games. Verder testen we de prestaties bij raytracing, het nieuwe DLSS 4 en het energiegebruik.

Lees hier de geschreven review.

Lees ook de geschreven review: https://tweakers.net/reviews/12864/nvidia-geforce-rtx-5090-kunstmatig-en-krachtig.html

00:00 - Zo snel is de Nvidia GeForce RTX 5090!
00:20 - Wat is er nieuw?
00:59 - Raytracing en Tensor-cores
01:30 - Display 2.1 aansluitingen
01:56 - Specificaties RTX 5090 vs. 4090
02:45 - Testopstelling Tweakers
03:20 - Benchmarks - GPU Prestatiescore 4K ultra
03:56 - Benchmarks - GPU Prestatiescore 1440p ultra
04:26 - Benchmarks - GPU Prestatiescore 4K ultra DXR
05:02 - Upscaling met DLSS 4
07:30 - Benchmarks DLSS - Cyberpunk 2077 - 4K ultra DXR
08:02 - Benchmarks DLSS - Cyberpunk 2077 - 4K ultra pathtracing 'psycho'
09:09 - Stroomgebruik - Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 3840x2160 Ultra
10:01 - Conclusie

Reacties (12)

12
12
2
0
0
6
Wijzig sortering
Wel bijzonder om te zien dat de chip op microniveau niet beter is dan de 4090. In zijn totaliteit is de chip groter en dat verklaart een deel van de prestatietoename, maar ook verbruik (helaas).
575 watt is trouwens bizar veel warmte, dit ga ik echt niet met lucht koelen (ik wil dat mijn systeem onhoorbaar stil is, in de orde van 15dB).

Wat ik wel interessant vind, is de frame insertion/upscaling. Ik denk dat ik voor een veel goedkopere kaart ga en op die manier frames en resolutie laat maken, zodat de kaart een pak koeler werkt. Ik ben niet gewend aan hoge FPS, dus dat mis ik toch niet zo. Dan liever een goedkope koele kaart die ik nog met lucht stil kan koelen.
Weer een generatie om te vergeten. Wie weet brengt 2027 ons wat.
Ik zie een 5060 Ti met 16GB wel als een goede kaart om mijn vrienden de adviseren die nu nog op een 1660 Super of 2060 hangen.
is dan een een 4060 al niet genoeg? of een amd / intel mid/high card ? Als je van een 1660 komt.
Mijn 1060 doet het nog prima. Ik zie geen reden om zoveel geld uit te geven.
Dus 25% sneller, 25% meer verbruik over het gemiddelde en 25% duurder dan de 4090 at launch.
Dit was eigenlijk ergens ook wel aannemelijk, aangezien de Die op hetzelfde proces wordt gemaakt als de 4090.

Dit is dus een 4090 op steroïde.
Nou maar hopen dat het gemiddelde verbruik, over-time, evenredig gaat schalen na mate drivers worden geoptimaliseerd.
Oei. Een sucker generatie.
Mijn 1080ti blijft de beste aankoop die ik ooit gedaan heb en mijn huidige 4080 gaat zo te zien nog jaren blijven zitten waar hij zit.

Wat een verbruik
Mijn 4090 strix blijkt een uitstekende investering te zijn geweest.
Die gaat nog wel een paar jaartjes meedoen in de high end.
Beetje open deur niet?

Als je het snelste koopt wat er is....
1 generatie sneller gaat nooit x3 ofzo.
Het is b.v 20% sneller.


Al denk ik dat je kosten technisch misschien beter zit om van 4080 naar 5080 over te stappen. Die 5080 is weer een klap sneller dan de 4090.
En voor highend is net 1 stapje eronder aardig rap.
Die 5080 is een klap trager dan de 4090.
DE 4090 genereerd echte frames geen fake frames.
DE 4090 heeft veel meer cores onder de kap en heeft een veel meer memory nml 24GB.
Kosten technisch is een 4090 tweedehands meer waard dan een 5080 nieuw.
Dit is de toekomst mensen. In de nabije toekomst kunnen we zelfs dromen van 20% meer raster performance! Tenzij ze weer met SLI en andere zaken beginnen. We zitten aan het einde van de nm node en kunnen niet veel kleiner meer.

Over 5 a 10 jaar max is de maximum verkleining bereikt. Ik ben benieuwd hoe mensen dan hun teleurstelling gaan uiten of toch inzien dat DLSS en MFG en vergelijkebare technieken toch nodig zijn om te blijven innoveren.
Moet eerlijk zeggen DLLS4 werkt echt super nu aan het testen. Dit kan met DLLS swapper en Nvidia profil.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.