×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Blizzard stelt Junkrat en Roadhog uit Overwatch voor

Door , 28 reacties

23-09-2015 • 10:37

28 Linkedin Google+

Blizzard stelt twee nieuwe speelbare personages voor uit Overwatch, de team-based shooter die het in productie heeft. Roadhog is groot en lomp en heeft de zwaardere wapens. Junkrat is klein en moet sluwer zijn in zijn aanpak. De twee staan samen bekend als The Junkers, zoals Blizzard liet zien in een eerder video. De studio heeft ook video's vrijgegeven waarin de gameplay-opties van de twee los van elkaar getoond worden. Wanneer Overwatch op de markt verschijnt, is niet bekend.

Reacties (28)

Wijzig sortering
Als je nu kijkt naar een andere team based shooter Evolve waar het aantal actieve spelers per maand afneemt, zou Blizzard hier niet een groot risico mee nemen?
Als ik zo ook naar de gameplay kijk zie ik niets waar ik andere games voor zou moeten laten.
Misschien bewijzen ze mijn ongelijk dat kan ook ;)
Voordeel van Overwatch is, er staat een Blizzard labeltje bij. Dus ze hebben gegarandeerd spelers. Dit is niet om kwaad te spreken over Blizzard of haar klanten. Maar de meeste Blizzard games worden altijd gespeeld door een toch wel aanwezige fanbase. Plus natuurlijk het feit dat Blizzard een best slim bedrijf is.

Ik denk dat ze wel wat slims bedenken om mensen te triggeren om spellen zoals Team Fortress 2 te verlaten voor Overwatch.
Het mooie is dat het Blizzard label nog ergens voor staat. Onnavolgbare kwaliteit. Blizzard is misschien wel het sterkste merk in de industrie. Ook met wat hobbels denk ik. Diablo 3 vond ik persoonlijk erg tegenvallen, omdat de verwachting immens hoog was. Maar toch zijn de oren meteen gespitst als Blizzard ook maar iets doet.

In tegenstelling tot Ubisoft, waarbij ik meteen sceptisch ben met die Assassins fabriek. EA, waarbij ik per definitie denk, wat een bagger bedrijf. En zo zijn er nog wel een aantal.

Echt benieuwd of Overwatch een ding gaat worden :) Gun het ze van harte!
Een belangrijk punt hier is volgens mij de interactie met de andere, zeer succesvolle, Blizz games. Ze staan netjes op een rijtje in je Battle.net launcher en als er een nieuwe bij komt wordt deze meteen onder je aandacht gebracht.
Vervolgens krijg je een nieuwe cardback in Hearthstone als je een character levelt in Overwatch en kan je bijvoorbeeld weer een skin in Overwatch unlocken bij een bepaald aantal wins in HotS. Zo wordt een nieuwe release meteen opgenomen door de fan-base.

Het moet uiteindelijk wel een goeie game zijn om de aandacht vast te houden maar Blizz heeft zo wel steeds een rollende start. :)
Overwatch is een PC- en Mac-only game, dus het zal sowieso geen directe concurrent worden van de grote titels COD en BF. Ik zie het eerder als een spel die streeft naar het succes van bijvoorbeeld Team Fortress 2. Dat spel heeft al heel lang een trouwe schare spelers, hoewel dat natuurlijk kleiner blijft dan Call of Duty (als je voor dat spel alle platformen optelt). Het gros van de shooter-spelers zit tegenwoordig op de console, en daar zullen COD en BF groot blijven.

Ik verwacht dat Overwatch een goede kans heeft om spelers te trekken en behouden. Het spel kan een stukje van de doelgroep overnemen van PC-shooters als TF2, maar ook van de MOBA's, van arena-shooters als UT en Quake en van eerdere Blizzard-titels (die doorstromen door merkentrouw en omdat ze benieuwd zijn). Overwatch lijkt mij een vrij complete en goed afgewerkte titel te worden (Blizzard heeft veel ervaring met online balans e.d.) en ik verwacht dat er ook genoeg progressiemogelijkheden zullen zijn voor spelers (allerlei zaken unlocken en levels verhogen). Ik ga eerst de reviews afwachten, maar verwacht het spel wel een kans te gaan geven.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 september 2015 11:36]

Ik vind het lastig om te oordelen van de kansen van Overwatch zijn. Oorspronkelijk leek Overwatch een 'vervolg' op Team Fortress, waardoor veel (ex-)TF2 spelers aandacht hebben gekregen voor dit spel.

Wat ik tot nu toe gezien heb: Veel heroes, 4 abilities per hero (waaronder een 'ultimate') en 6 vs 6 spelmodus, krijg ik het gevoel dat het meer een first-person MOBA wordt, dan een team-bases FPS zoals TF2. Nu heeft Blizzard natuurlijk nog lang niet alles laten zien en kan deze conclusie natuurlijk volledig er naast zitten. Toch ben ik als ex-TF2 speler (ik speel geen MOBA's) er toch wel terughoudender op geworden.
Ik zie Overwatch als een mengeling van arena shooter, MOBA en Team Fortress-achtige game. Ze zouden dus uit meerdere vaatjes kunnen tappen qua doelgroep. Natuurlijk heb ik ook geen idee of het spel een groot succes zal worden, maar de kans is wel aanwezig. Mede door de goede naam van Blizzard. Die heeft met de release van Diablo 3 wel een deuk opgelopen, maar dat is inmiddels behoorlijk opgelost (D3 wordt nu stukken meer gewaardeerd dan tijdens de eerste release, door de vele patches en de uitbreiding).

Het spel hoeft ook niet de hoogtes van een DOTA2 te behalen qua spelersaantal. Zolang er maar genoeg spelers zijn om winst te maken en het spel door te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 september 2015 11:41]

de een na de andere MOBA sluit zijn deuren. het afgelopen jaar. maar toch brengt blizzard een MOBA uit met succes. iedere game die je uit brengt is een risico. maar blizzard heeft de gave om er altijd een succes van te maken.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 september 2015 11:24]

Volgens mij bedoel je MOBA ;-)

Blizzard heeft het grote voordeel dat ze al een grote fanbase hebben, en wat ze uitbrengen, toch een goede 'easy to learn, difficult to master' heeft.

Overwatch moet met een hele andere markt concurreren, waaronder TeamFortress2. Dit kan wel moeilijk worden met de enorme schare fans die deze game al heeft. Maarja, Blizzard zou Blizzard niet zijn als ze dit niet tot een groot succes weten te brengen :D
Klopt. gewoon tot 2 keer aan toe...
Het ziet er allemaal gelikt uit. Ik heb wel vertrouwen dat Blizzard genoeg diepgang in de game gaat stoppen. We zien het wel.
Dat had veel te maken met een karige hoeveelheid hero's en monsters. Wil je dat aanvullen dan kun je flink dokken.
De 4 standaard hero's zijn bovendien erg voor de hand liggend of zelfs saai. De monsters bieden weinig tactiek, en voelen erg button mashing aan.
Andere moba games waar je naar verwijst, waren simpel weg van slechte kwaliteit.
Sinds de samensmelting met Activision kan je toch wel merken dat geld boven kwaliteit komt.
Starcraft 2 in drie delen, chat channels eruit gesloopt (later wel weer toegevoegd, maar je kan goed merken dat de community niet zo hecht is als bij Starcraft 1)
Diablo 3 veel klachten over gehoord, maar nooit gespeeld ;)
Heroes of the storm naar official release gebracht terwijl deze eigenlijk nog in beta staat verkeerd.

Hoop dat het Overwatch team niet dezelfde fouten maakt.
diablo3 was maand 1 ofzo klachtne nu hoor je alleen klachten vna hun die het al jaren niet spelen en dus niet de huidige staat kent.

heroes of the storm nog in beta staat?? ben ik totaal niet mee eens. leg dit punt eens uit:)
- Extreem slecht match making systeem
- een x aantal heroes die totaal nutteloos zijn (Diablo, Stiches, Chen, Gazlowe bv)
- Ranking systeem dat niet werkt

Deze problemen waren al in alpha en beta stage bekend. Toch zijn ze live gegaan zonder hier serieus naar te kijken. Het is

Ik speel het bijna elke dag en immer met GoT'ers. Solo spelen is gewoon niet leuk.

Het is gewoon te hopen dat Blizzard Overwatch iets meer liefde geeft.
match making soms maar vaka wel goed, ranking kan ik niks over zeggen vetrouw ik je mee. heroes diablo is niet nutteloos, stiches en gazlowe more situational maar gazlowe zal ik niet nutteloos noemen, sommige maps is die zelfs extreem sterk.

chen, well ok u got that one for sure:)
Diablo 3 heeft veel langer met problemen gezeten. Een jaar na release is de director opgestapt en pas een jaar daarna verdween het auction house, kwam er een grote overhaul patch en verscheen de expansion. Het is deze expansion die veel reviewers wist te ontlokken dat de game nu pas was zoals 'ie bij launch had moeten zijn. :)
Diablo heeft een erg levendige community idd. Starcraft is een echte e-sport game geworden, met veel meer spelers. Dat kun je niet echt op Blizzard afschuiven.
Gelukkig gaat het bij blizzard meestal om kwaliteit. Dus alleen maar goede zaak _/-\o_
Video "Introductie The Junkers" zoals genoemd in de context van deze video:

- video: Het duo The Junkers maakt zijn opwachting in Overwatch
Ik denk dat veel FPS fans toch ook wel nieuwsgierig zijn naar deze game. Gezien de releases van de afgelopen 2 jaar kan dit genre wel wat vernieuwing gebruiken. Dus kom maar op met die release datum :)
Die Roadhog heeft The Butcher (Diablo 3) skills!
1 skill is niet echt skills(meervoud enkelvoud verschil). alleen maar de hook:P
Shush! Dat had je niet hardop moeten zeggen! ;)
Wat dacht je van Scorpion uit MK?
Die andere doet me aan Techies denken van Dota
Altijd goeie shit van Blizzard

laten ze nu maar een nieuwe deel van Warcraft uit brengen , en dan bedoel ik niet WOW

Warcraft 3 reign of chaos en the frozen throne waren super
ziet er al tijden goed uit, leuke vervanger voor team fortress.

closed beta schiet maar op :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*