Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Reinoud Dik

Redacteur Componenten

Drie custom Radeon RX 6700 XT's

Kiezen tussen prestaties, koeling en stilte

Inleiding

Het lagere segment desktopvideokaarten heeft al enige tijd geen vernieuwing meer gezien. Hoewel hier volgens de geruchten binnenkort verandering in kan komen, zit de instap van de huidige generatie gpu's momenteel nog bij de GeForce RTX 3060 en de Radeon RX 6700 XT. Over beide grafische chips hebben we al uitgebreide reviews geschreven, maar over de custom modellen van de verschillende partnerfabrikanten is nog niet zoveel te doen geweest. Dit kwam onder andere door de beperkte verkrijgbaarheid van videokaarten, waardoor de focus meer op luxere kaarten op basis van snellere chips kwam te liggen. Op dergelijke modellen zijn de marges voor fabrikanten doorgaans hoger en met beperkte productiecapaciteiten werd al snel duidelijk dat duurdere videokaarten voorrang kregen.

Reviews van videokaarten tijdens tekorten

Het zal je niet zijn ontgaan dat er op het moment grote tekorten aan videokaarten zijn. Hoewel je de videokaarten in deze round-up direct kunt kopen als je dat zou willen, liggen de prijzen nog ver boven de adviesprijs die AMD bij de introductie aangaf. Vorige week maakten we de balans op van de huidige situatie.

We begrijpen als geen ander hoe frustrerend de situatie is als je nu op zoek bent naar een nieuwe videokaart. Toch hebben we besloten door te gaan met het reviewen van videokaarten. Je kunt beter te veel betalen voor een goede videokaart dan voor een slechte. We hopen natuurlijk dat de situatie snel normaliseert en deze round-up dan een nuttig naslagwerk is voor wie een RX 6700 XT wil kopen. Bovendien gaan we ervan uit dat veel tweakers het puur uit technische interesse leuk vinden om over videokaarten te lezen, ook als ze die niet direct kunnen of moeten aanschaffen.

Omdat de verkrijgbaarheid van videokaarten inmiddels wat is verbeterd en de prijzen als gevolg hiervan dalen, ligt het voor de hand om ook weer eens aandacht te besteden aan de partnerkaarten van een minder uit de kluiten gewassen model. In dit artikel vergelijken we dan ook drie luxe custom RX 6700 XT's met elkaar én met de referentiekaart om te zien welke de beste zijn. Voor de vergelijking met andere gpu's verwijzen we je graag naar onze uitgebreide Radeon RX 6700 XT-review.

De Radeon RX 6700 XT is in de RX 6000-serie kaarten voor de desktop momenteel het enige model dat op zijn 'eigen' chip is gebouwd. De luxere RX 6800, RX 6800 XT en RX 6900 XT zijn alle drie opgebouwd rondom de grotere Navi 21-gpu, terwijl de RX 6700 XT gebruikmaakt van de Navi 22-chip. Met een oppervlakte van 336mm² is die chip overigens niet direct klein te noemen, maar het verschil met de Navi 21-gpu van 519mm² is wel noemenswaardig. In zijn volle glorie is Navi 22 precies de helft van Navi 21, althans als het aankomt op het aantal compute-units, rekenkernen en rops. De hoeveelheid Infinity Cache, het geheugen dat als brug dient tussen de gpu en het vram, is met 96MB wel driekwart van wat de grotere Navi 21-gpu op de luxere kaarten heeft. Ook de hoeveelheid vram en de geheugenbus zijn op Navi 22 driekwart van de grotere chip, waardoor de Radeon RX 6700 XT per rekenkern de beste papieren van de RX 6000-serie heeft.

AMD Radeon RX 6700 XT
Architectuur RDNA 2
Gpu Navi 22
Diesize 336mm²
Transistors 17,2 miljard
Productieproces TSMC 7nm
Compute-units 40
Streamprocessors 2560
Game- / boostclock 2424 / 2581MHz
Prestaties (FP32) 13,21Tflops
Rops 64
Geheugen 12GB GDDR6 @ 16Gbit/s
Geheugenbus 192bit
Geheugenbandbreedte 384GB/s
Infinity Cache 96MB
Tdp 230W
Releasedatum 18 maart 2021
Adviesprijs € 489

Testdeelnemers

Zoals eerder besproken is de spoeling van videokaarten met deze serie helaas erg dun. Er is lang niet van elk model een sample beschikbaar en daarnaast zijn er fabrikanten die helemaal geen samples voor de Benelux mochten ontvangen. We bespreken hieronder de modellen die we wél hebben kunnen testen.

AMD
referentiemodel
ASUS
Strix
Gigabyte
Aorus Elite
Sapphire
Nitro+
Gameclock 2424MHz 2568MHz 2548MHz 2548MHz
Boostclockfreq. 2581MHz 2622MHz 2622MHz 2622MHz
Aantal ventilators 2x90mm 3x90mm 3x90mm 3 (2x100mm, 1x90mm)
Lengte 26,7cm 32,2cm 29,6cm 31cm
Breedte 11cm 14,1cm 11,4cm 13cm
Dikte 4cm (2-slot) 5,65cm (3-slot) 5,6cm (3-slot) 5,14cm (3-slot)
Beeldaansluitingen 1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
2x HDMI 2.1
2x DisplayPort 1.4a
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Stroomtoevoer 1x8+1x6-pin 2x8-pin 1x8+1x6-pin 1x8+1x6-pin

AMD-referentiekaart

Allereerst is er uiteraard de referentiekaart van AMD zelf. Deze versie is te bestellen via de website van de fabrikant zelf en op een enkele uitzondering na is dit ook de enige manier om dit model via een winkel te bemachtigen. De kaart volgt in grote lijnen het ontwerp van de RX 6000-serie, wat een zwart-grijze kleurstelling betekent met op de zijkant een rode omlijning vergezeld van een Radeon-logo dat oplicht als de kaart in gebruik is. De twee 90mm-ventilators draaien in dezelfde richting en hebben een semipassieve werking, waardoor ze stilstaan als de videokaart niet zwaar wordt belast. Als enige kaart in de vergelijking is het referentiemodel daadwerkelijk twee slots dik, wat hem geschikt maakt voor compactere builds. De beperkte lengte van 26,7cm sluit hier goed bij aan.

ASUS Strix

De ASUS ROG Strix Radeon RX 6700 XT OC is een high-end model van de fabrikant. De koeling bestaat uit drie 90mm-ventilators die gericht zijn op een flink koelblok. Daardoor is de kaart ook wat dikker dan het referentiemodel, hij komt nét iets onder de drie slots dikte uit. Ook is de kaart met 14,1cm een stuk breder en steekt hij voorbij de i/o-plate uit. Aan beeldaansluitingen treffen we daar eenmaal HDMI 2.1 aan en drie keer DisplayPort 1.4a. In dat opzicht is er geen verschil tegenover de referentiekaart van AMD. De Strix OC heeft wel twee 8-pinsaansluitingen voor de voeding, wat in theorie betekent dat de kaart beter kan overklokken doordat hij meer energie kan gebruiken.

Gigabyte Aorus Elite

Een ander high-end model dat we ontvingen, is de Gigabyte Radeon RX 6700 XT Aorus Elite. Ook deze custom RX 6700 XT is van drie 90mm-ventilators voorzien, al is de Aorus Elite duidelijk compacter dan de Strix OC, niet alleen met zijn lengte van iets onder de 30cm, maar ook dankzij de beperkte breedte van 11,4cm. De referentiekaart van AMD zelf is nog iets smaller, maar het verschil tussen de Gigabyte en de referentiekaart van AMD is klein, vooral als je er de veel bredere ASUS Strix naast houdt. In tegenstelling tot de andere deelnemers heeft Gigabyte er bij de Aorus Elite voor gekozen om een DisplayPort-aansluiting in te ruilen voor HDMI, waardoor beide opties nu in tweevoud aanwezig zijn op de kaart. Voor de stroomtoevoer treffen we wel hetzelfde aan als bij de referentiekaart; een 8-pins- en een 6-pinsconnector. Bij deze connectors zijn kleine leds geplaatst om eventuele problemen met de stroomvoorziening aan te geven, die de fabrikant power indicators noemt.

Sapphire Nitro+ OC

Van AMD-only partner Sapphire ontvingen wij ook nog de Sapphire Nitro+ Radeon RX 6700 XT. De Nitro-serie loopt inmiddels al redelijk wat generaties mee en voor deze kaart zijn de kenmerkende grote ventilators boven op een fors koelblok weer van stal gehaald. Wie goed kijkt, ziet dat de middelste ventilator net iets kleiner is dan de buitenste twee 100mm-grote exemplaren. Dit drietal maakt dat de kaart ook vrij lang is, al is de Nitro+ met 31cm toch nog ruim een centimeter korter dan de Strix OC van ASUS. Ook in de breedte valt Sapphire tussen de kaarten van ASUS en Gigabyte in.

Testverantwoording

Voor de tests van de Radeon RX 6700 XT-videokaarten gebruiken we ons vaste testsysteem, gebaseerd op een Ryzen 9 5950X, ASUS ROG Crosshair VIII Hero-moederbord, 32GB G.Skill Trident Z Royal-geheugen (2x16GB in dualchannel) op een snelheid van 3600mt/s en twee ssd’s: een Samsung 970 EVO 250GB als bootdrive en een Kioxia Exceria+ 2TB, waarop alle games zijn geïnstalleerd. Verder bestaat het systeem uit een be quiet Dark Power Pro 12 1500W-voeding en een uitgebreide waterkoelset van Alphacool.

Testsysteem-gpu's
Processor AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord ASUS ROG Crosshair VIII Hero
(bios 3501, Agesa 1.2.0.2, Resizeable BAR-support geactiveerd)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria+ 2TB (games)
Voeding Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Besturingssysteem Windows 10 Pro 64bit oktober 2020 Update

Methodiek

In deze review richten we ons op de onderlinge verschillen tussen de Radeon RX 6700 XT-uitvoeringen van diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de prestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Om kleine verschillen te kunnen ontdekken die voortkomen uit bijvoorbeeld firmware, keuzes bij het pcb-ontwerp en natuurlijk de kwaliteit van de koeler, testen we minder games dan in een complete gpu-review, maar testen we per game wel een stuk uitgebreider.

We hebben drie games uitgezocht waarin het goed mogelijk is om een langere test van tien minuten uit te voeren. Tijdens elke test loggen we zo'n beetje alles wat er te loggen valt: prestaties met PresentMon natuurlijk, maar ook temperatuur, klokfrequentie, ventilatorsnelheid en ga zo maar door. Wie bekend is met het duurtestconcept, zou dit als individuele duurtests kunnen zien. Tien minuten is daarvoor ruimschoots voldoende; bij het merendeel van de kaarten worden de stabiele kloksnelheid en temperatuur al binnen enkele minuten bereikt. Alle games testen we op 4k-resolutie met Ultra-settings.

Uiteraard hebben we alle Radeon RX 6700 XT's getest met dezelfde driver: 21.6.1. Doordat we andere, langere tests gebruiken en het testsysteem verschilt, zijn de cijfers niet een-op-een vergelijkbaar met die uit onze gpu-reviews. Ook hebben we de games vooral uitgezocht op geschiktheid voor een langer durende benchmark en bijvoorbeeld niet op een 'eerlijke' verhouding tussen games met een AMD- of Nvidia-bias. Deze review is dus uitdrukkelijk niet bedoeld om vergelijkingen tussen videokaarten met verschillende gpu's te maken. Daarvoor verwijzen we je graag naar onze uitgebreide Radeon RX 6700 XT-review.

Geluidsproductie en stroomverbruik

Naast de prestaties meten we ook de geluidsproductie en het stroomverbruik van videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in onze nieuwe geluiddichte ruimte op een afstand van 25cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 17dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De load-test is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.

De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf vertrouwen we op verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de pegkabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.

Prestaties

Voordat we naar de prestaties van de custom RX 6700 XT-kaarten kijken, geven we eerst nog een kort overzicht van de RX 6700 XT ten opzichte van andere gpu's. Daarvoor maken we gebruik van onze Prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van alle tien de games die we gebruikt hebben voor onze Radeon RX 6700 XT gpu-review.

Daarin zien we dat de RX 6700 XT op 1440p met Ultra-instellingen gemiddeld precies tussen de RTX 3070 en RTX 3060 Ti in valt. De gemiddelde framerate ligt in dat geval op iets boven de 100fps voor de nieuwe Radeon-kaart. Net als de RTX 3060 Ti is de Radeon RX 6700 XT niet direct een voor de hand liggende optie voor gaming op 4k-resolutie; de gemiddelde framerate is dan iets minder dan 60fps. De RX 6700 XT is behalve op 1440p ook een interessante optie voor 1080p-gaming met een hoge refreshrate. De kaart komt bij Ultra-instellingen gemiddeld op 135fps uit, waarmee hij niet zoveel onderdoet voor de duurdere RTX 3070 en RX 6800 op 1080p.

  • 1440p Ultra
  • 1440p Medium
  • 4k Ultra
  • 4k Medium
  • 1080p Ultra
  • 1080p Medium
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 1440p ultra
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
118,5
GeForce RTX 3070 FE
108,8
Radeon RX 6700 XT
101,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
95,8
GeForce RTX 2080 FE
89,8
Radeon RX 5700XT
80,2
GeForce GTX 1080 Ti FE
79,4
GeForce RTX 3060
76,8
GeForce RTX 2070
74,0
GeForce RTX 2060 Super FE
71,6
Radeon RX 5700
70,1
Radeon RX 5600 XT
64,1
Radeon RX Vega 64
63,6
GeForce RTX 2060 FE
63,1
GeForce GTX 1660 Super
53,2
GeForce GTX 1070 FE
52,0
GeForce GTX 1060 6GB FE
36,9
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 4K ultra
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
70,1
GeForce RTX 3070 FE
64,6
Radeon RX 6700 XT
56,9
GeForce RTX 3060 Ti FE
55,6
GeForce RTX 2080 FE
51,5
GeForce GTX 1080 Ti FE
46,2
Radeon RX 5700XT
44,3
GeForce RTX 3060
43,7
GeForce RTX 2070
41,6
GeForce RTX 2060 Super FE
40,1
Radeon RX 5700
39,0
Radeon RX Vega 64
36,3
Radeon RX 5600 XT
35,1
GeForce RTX 2060 FE
34,3
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 4K medium
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
102,9
GeForce RTX 3070 FE
92,0
Radeon RX 6700 XT
83,1
GeForce RTX 3060 Ti FE
80,1
GeForce RTX 2080 FE
74,3
Radeon RX 5700XT
64,9
GeForce GTX 1080 Ti FE
64,7
GeForce RTX 3060
63,1
GeForce RTX 2060 Super FE
61,5
GeForce RTX 2070
60,4
Radeon RX 5700
57,7
Radeon RX Vega 64
53,6
Radeon RX 5600 XT
51,8
GeForce RTX 2060 FE
50,9
GeForce GTX 1660 Super
42,3
GeForce GTX 1070 FE
40,8
Radeon RX 580 8GB
35,7

Prestaties custom kaarten

We trappen af met een aantal synthetische benchmarks. 3DMark is natuurlijk geen game, maar wel een consistente test die een eerste indruk geeft van de onderlinge verhoudingen. Fire Strike is de DirectX 11-test van 3DMark, Timespy draait in DirectX 12 en Port Royal voegt daar nog eens raytracing aan toe.

In de verschillende 3DMark-benchmarks zijn de verschillen tussen de RX 6700 XT-kaarten erg klein, waarbij ASUS een nipte voorsprong heeft op de andere deelnemers. Opvallend is dat de Strix OC het in de Quiet Mode even goed doet als op zijn OC-bios, terwijl het stillere bios bij Sapphire wel tot een meetbare prestatieafname leidt.

  • 3DMark Firestrike Ultra
  • 3DMark Timespy
  • 3DMark Port Royal
3DMark Fire Strike Ultra - Graphics
Videokaart Score in punten (hoger is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
8.740
ASUS Strix RX 6700 XT OC
8.720
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
8.553
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
8.538
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
8.528
AMD Radeon RX 6700 XT
8.474
3DMark Timespy - Graphics
Videokaart Score in punten (hoger is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
12.636
ASUS Strix RX 6700 XT OC
12.626
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
12.328
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
12.325
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
12.305
AMD Radeon RX 6700 XT
12.179
3DMark Port Royal - FPS
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
27,9
ASUS Strix RX 6700 XT OC
27,9
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
27,4
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
27,3
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
27,3
AMD Radeon RX 6700 XT
27,1

F1 2020

In F1 is het opnieuw ASUS dat bovenaan eindigt, met zowel de hoogste gemiddelde framerate als de hoogste kloksnelheden. Dat die laatste variabele niet altijd garant staat voor prestaties, blijkt uit de referentiekaart van AMD, die ondanks zijn lagere kloksnelheden in F1 de kaarten van Gigabyte en Sapphire weet voor te blijven.

  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99p)
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC
111,6
AMD Radeon RX 6700 XT
105,7
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
103,3
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
99,6
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart tijd in ms (lager is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC
10,0
AMD Radeon RX 6700 XT
10,5
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
10,9
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
11,2

Metro Exodus

In Metro Exodus zijn de kloksnelheden op de meeste kaarten minder stabiel dan we zagen bij F1. Sapphire en ASUS laten daarin bij zowel het normale als het stille bios variatie zien. Gigabyte heeft daar de minste last van en is ook de kaart die op de eerste plaats in deze benchmark eindigt. Ook de referentiekaart van AMD toont betrekkelijk weinig variatie in de kloksnelheden, maar eindigt wel als laatste in de vergelijking.

  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p)
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
53,1
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
51,8
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
51,4
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
49,9
ASUS Strix RX 6700 XT OC
49,4
AMD Radeon RX 6700 XT
47,7
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
21,7
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
22,6
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
22,7
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
23,0
ASUS Strix RX 6700 XT OC
23,5
AMD Radeon RX 6700 XT
23,6

Shadow of the Tomb Raider

De kloksnelheden in Shadow of the Tomb Raider zijn op de vier geteste RX 6700 XT's op de ASUS Strix het consistentst en bovendien het hoogst. Deze fabrikant zet hier ook nipt de hoogste gemiddelde framerate neer. Van de overige deelnemers is Sapphire met zijn Nitro+ juist minder consistent. Deze kaart behaalt hier gemiddeld een nét iets lagere framerate dan het AMD-referentiemodel.

  • Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 - Ultra
  • Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 - Ultra (99p)
Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 - Ultra
Videokaart framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC
56,9
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
56,2
AMD Radeon RX 6700 XT
55,7
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
55,3
Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart tijd in ms (lager is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC
21,2
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
21,5
AMD Radeon RX 6700 XT
21,7
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
21,8

Temperatuur en geluidsproductie

De prestaties van een koeler hebben natuurlijk altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. Als we naar de temperaturen kijken, zien we dat alle custom modellen de gpu op een lagere maximale temperatuur weten te houden dan de referentiekaart doet.

In onze geluidstest is de ondergrens van onze metingen, de zogenaamde noise floor, 17dB(A). En omdat de fabrikanten hun modellen met een semipassieve ventilatoraansturing hebben uitgerust, zijn alle kaarten stil als ze niet belast worden.

Onder volle belasting zet Sapphire de beste scores neer. Met name wanneer het stille bios op de Nitro actief is, blijft de kaart erg stil. Ook het oc-bios van Sapphire is vrij stil waardoor de kaart in dat geval nog minder geluid produceert dan de ASUS Strix op zijn stille modus, die op zijn beurt een stuk stiller is dan met het oc-bios. De Gigabyte Aorus Elite is net wat minder hoorbaar dan de referentiekaart, maar hij weet de stille modi van ASUS en Sapphire niet te evenaren.

  • Temperatuur (maximaal)
  • Geluidsdruk idle (25cm)
  • Geluidsdruk load in-game (25cm)
Temperatuur (maximaal)
Videokaart Temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Strix RX 6700 XT OC
56
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
59
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
65
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
69
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
69
AMD Radeon RX 6700 XT
78
Geluidsdruk idle (25cm)
Videokaart geluid in dB(A) (lager is beter)
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
17,0
AMD Radeon RX 6700 XT
17,0
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
17,0
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
17,0
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
17,0
ASUS Strix RX 6700 XT OC
17,0
Geluidsdruk load ingame (25cm)
Videokaart geluid in dB(A) (lager is beter)
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT (Quiet)
35,1
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
37,6
ASUS Strix RX 6700 XT OC (Quiet)
38,8
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
41,0
AMD Radeon RX 6700 XT
42,8
ASUS Strix RX 6700 XT OC
46,2

Koelefficiëntie en stroomverbruik

Als je zelf het fanprofiel wilt instellen of simpelweg de videokaart met de best mogelijke koeler wilt kopen, is de efficiëntie van de koeler van groot belang. Je wilt immers zoveel mogelijk koeling met zo min mogelijk geluidsproductie.

Om dit te testen, meten we bij welk fanprofiel de kaart het dichtst bij de 40dB(A) zit, gemeten op 25cm afstand. Vervolgens stellen we de kloksnelheid en spanning in op vaste waarden. Zo trekken we het stroomverbruik van alle kaarten zoveel mogelijk gelijk; het stroomverbruik is immers de 'belasting' van de koeler.

Tussen de drie custom kaarten zit amper verschil. De Gigabyte Aorus Elite wordt net iets warmer dan de ASUS Strix OC en de Sapphire Nitro+, maar alle modellen laten vooral hun meerwaarde zien ten opzichte van de referentiekaart, die overigens als enige slechts twee slots dik is.

Gpu-temperatuur - 40dB(A) en vaste klok
Videokaart temperatuur in °C (lager is beter)
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
47
ASUS Strix RX 6700 XT OC
47
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
49
AMD Radeon RX 6700 XT
61

Stroomverbruik

Zowel in idle als onder volle belasting zien we relatief weinig verschil tussen de kaarten. De ASUS Strix OC verbruikt net iets meer dan de rest, maar zelfs ten opzichte van de zuinigste kaart in deze vergelijking is het verschil betrekkelijk klein.

  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen in-game
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Vermogen in watt (lager is beter)
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
8,37
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
8,64
ASUS Strix RX 6700 XT OC
9,50
Opgenomen vermogen ingame
Videokaart Vermogen in watt (lager is beter)
Sapphire Nitro+ RX 6700 XT
231,16
Gigabyte RX 6700 XT Aorus Elite
233,45
ASUS Strix RX 6700 XT OC
237,22

Conclusie

De drie custom RX 6700 XT-videokaarten van ASUS, Gigabyte en Sapphire die we in dit artikel met elkaar hebben vergeleken, zijn stuk voor stuk relatief high-end modellen met een eigen uiterlijk. De boardpartners hebben zoals gebruikelijk hun eigen filosofie over betere koeling losgelaten op de Navi 22-gpu waarop de Radeon RX 6700 XT is gebouwd.

Van de geteste RX 6700 XT's zet de ASUS Strix OC gemiddeld genomen de beste prestaties neer in de door ons gebruikte games en benchmarks. De kloksnelheden zijn op dit model nog net wat hoger dan wat de andere fabrikanten halen. Dat wil niet zeggen dat ASUS met de Strix OC een perfecte kaart neerzet. De fabrikant verkiest een lage gpu-temperatuur namelijk boven een lage geluidsproductie. Dat betekent dat de Navi-chip op dit model net onder de 60 graden uitkomt onder volle belasting, maar om dat te bereiken, worden de ventilators tot een duidelijk hoorbaar niveau opgeschroefd. De kaart is voorzien van een biosswitch, maar de stille modus voegt niet veel toe ten opzichte van het oc-bios doordat deze modi wat geluidsproductie betreft amper van elkaar verschillen.

Gigabyte valt met zijn 6700 XT Aorus Elite tussen wal en schip. De kaart is duidelijk een high-end model zoals de andere als we naar de bouwkwaliteit en afwerking kijken, maar de prestaties en geluidsproductie halen het niet helemaal bij die van ASUS en Sapphire. De opvallende verlichting van de Aorus Elite is nog een noemenswaardig onderdeel van de kaart, maar of je dat kunt waarderen zal per persoon verschillen.

Sapphire heeft het wat geluidsproductie betreft in ieder geval het best voor elkaar. De Nitro+ is uit de doos de stilste kaart in dit artikel en doet daar met Quiet Mode nog een schepje bovenop. Dat de gpu-temperatuur met 69 graden daarbij hoger uitkomt dan de Strix OC, is wat ons betreft geen probleem, omdat dit nog altijd een keurige waarde is voor een grafische kaart. De prestaties zijn ondertussen gewoon goed en vanwege deze prima balans belonen we de Sapphire Nitro+ Radeon RX 6700 XT met een Excellent-award.

Betekent dit dat we je aanraden om tegen de huidige prijzen een videokaart te kopen? Zeker niet. Als het je lukt om via amd.com een referentiekaart aan te schaffen voor ruim driehonderd euro minder, zal het je vermoedelijk worst wezen dat AMD's eigen model wat luidruchtiger en warmer is. Aan de andere kant moeten we wel zo realistisch zijn om te zeggen dat een fabrikant als Sapphire aan die situatie weinig kan doen. Het maximale dat een boardpartner als ASUS, Gigabyte of Sapphire kan doen, is van de weinige chips in elk geval zo goed mogelijke producten maken. Dat is waarom we de Sapphire Nitro+ met een award belonen.

Update 22-07: De duurtests voor temperatuur en geluidsproductie zijn opnieuw gedraaid op de ASUS Strix OC, de resultaten zijn hier op aangepast. Eerder vermeldde het artikel dat deze kaart nagenoeg geen verschil in geluidsproductie tussen het stille bios en het oc-bios had, terwijl uit onze hertest blijkt dat het oc-bios een hogere geluidsproductie geeft dan het stille bios. De temperatuur komt in dat geval niet op 59 maar op 56 graden uit.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (62)

Wijzig sortering
Ik vraag mij af wie er bij Asus per ongeluk dezelfde BIOS als performance én silent bios heeft geflashed... Zelfde gpu core temp, geluidsmeting valt imo gewoon binnen de foutmarge. Hoezo 60°C? De Strix heeft altijd een gigantisch uitgebreidde stroomvoorziening. Ik kan mij niet voorstellen dat deze hoge fan snelheden nodig zijn voor andere componenten (zoals VRM, memory). Laat die core gewoon lekker 70°C worden in silent mode, dan kom je zeer waarschijnlijk rond de 33 dBA uit en versla je het hele veld. Zeer vreemde keuze van Asus.
Reageer
Tijdens het testen hebben we de Quiet en OC Mode van de Strix dubbelgecheckt omdat dit inderdaad een vreemd resultaat leek. In de duurtests zien we bij Metro dat de Quiet Mode gemiddeld een 45MHz lagere kloksnelheid heeft dan in OC Mode, en in de geluidstest is hij dan ook marginaal stiller. Een minder agressief fanprofiel en een hogere doeltemperatuur had waarschijnlijk prima gekund, ook kijkend naar de resultaten van de koelerefficiëntie.
Reageer
Dus een subtiel verschil, nog steeds een vreemde keuze van Asus. Waardoor zou dit komen denk je?
Reageer
kan ook een marketing-technische oorsprong hebben...
Je kan je onderscheiden van de andere kaarten doordat je een Quiet switch hebt, daarmee kun je misschien twee doelgroepen qua gebruikers aanspreken.
Dat het niet veel doet is een tweede, soms heb je ook performance modes waarbij een gpu dan 50mhz sneller geclockt wordt, dat merk je heus niet maar technisch gezien is ie sneller !
En technisch gezien is deze daadwerkelijk iets lager geclocked -> ietsje minder warmtegeneratie -> ietsje stiller....
Reageer
Technisch gezien 0,7 dBA is wel leuk, maar als je N=25x de test uitvoert en dat verschil meet, dan heb je vaak genoeg nog steeds +- 0,5 dBA in je meetafwijking zitten, om nog maar te zwijgen over het praktische verschil, waar het uiteindelijk allemaal om gaat.

Kan zijn dat je gelijk hebt hoor, dat het weer een nutteloos marketing dingetje is. Ik vind het een gemiste kans van Asus om echt een verschil te maken, hierdoor missen ze mijn inziens ook de award.
Reageer
ik snap wat je bedoelt en ik heb volledige begrip voor je standpunt... Probeerde enkel je vraag te beantwoorden waarom Asus uberhaupt een "stille modus" heeft geimplementeerd wat in de praktijk niet veel (of iets) toevoegd... Laat de kopers maar mooi denken ik heb nu een stillere kaart want ik heb de Quiet switch omgezet :P
Reageer
misschien dat de OOBP (Out Of Box Performance) gebruikt wordt.
Dan wordt er weinig met fanprofielen gestoeid.
Reageer
Prachige kaarten. Net zoals de 6800 en de 6800XT. Zou er graag eentje willen.
En zo'n review maakt me alleen nog maar hebberiger.
Maar nee. Ik doe het niet.
Bizarre prijzen, die echt (naar mijn geloof/mening) nooit ook maar enigszins in de buurt van MSRP zullen komen.
De hele keten, van fabricage tot verkoop, zou wel gek zijn. Men koopt ze toch wel.

[Reactie gewijzigd door HMC op 20 juli 2021 13:43]

Reageer
RDNA 3 word ook niks goedkoper..Huidige prijzen zullen wel zo blijven hangen gok ik.. Zie nog weinig naar beneden gaan.
Reageer
"lagere segment " = kaarten met adviesprijs van rond de 500€? 8)7
Reageer
2 generaties terug was een GTX1080 MSRP idd nog 599$. Nu was die van een RTX3080 $699 maar effectief op dit moment nog 1300€ minimum. Belachelijk.
Reageer
De hoge prijs nu is gewoon wat het is meet een duidelijke externe oorzaak (corona/tekorten), laten we niet doen of dat het nieuwe normaal is, belachelijk is het niet is niks minder dan een logisch gevolg van een vraag/aanbod wat niet in verhouding is...

Daarnaast vraag ik me af waarom je verwacht dat je altijd een X080 kaart voor dezelfde (advies) prijs moet kunnen kopen. De producten worden ook gewoon groter/complexer/duurder om te maken, waarom denk je dat een bedrijf die extra kosten niet door gaat belasten? Wat is dat voor rare gedachtegang.

Ik ga me nu weer herhalen zoals bijna elk artikel over gpus, cpus, smartphones:
De duurdere modellen worden duurder, de goedkoopste goedkoper, er ontstaan tussen die goedkope en dure modellen dus meer modellen met nieuwe prijsstellingen. MAAR zoals altijd kun je 2 jaar later (mits geen gekke uitzonderingen zoals corona/chiptekorten) altijd wat beters kopen voor hetzelfde geld, dus het wordt wel goedkoper en je krijgt dus wel altijd meer voor minder :) Alleen dat nummertje tja, dat is gewoon een nummertje...
Reageer
een probleempje als je het over videokaarten hebt, de goedkope modellen worden niet goedkoper, omdat er geen goedkopere modellen uitkomen, de laatste budget kaart van nvidia (gtx 1650) kwam 26 maanden geleden uit, de laatste budgetkaart van AMD, de RX 560 kwam zelfs VIJFTIG maanden geleden uit.
sindsdien alleen mid-end en high end kaarten gehad van beide partijen, 75 watt kaarten zijn er niet meer bij.

simpel gezegd, het hele budget/lower-mid-end segment wordt verwaarloosd, waarschijnlijk omdat het financieel minder lucratief is.
Reageer
Denk dat ze er vanuit gaan dat je dan een apu neemt financieel is dat dan waarschijnlijk een betere keuze vaak
Reageer
Een rx 560, van 50+ maanden geleden is meer dan 2x de prestaties van de nieuwste duurste apu's, dus helaas gaat dat ook niet helemaal op.

correctie, niet meer dan 2x de prestaties met nieuwe drivers want vega enzo.
nog steeds een stuk sneller, wat met meer dan 4 jaar ertussen bijna schandalig is.
wel hyped voor rdna2 apu's, maar dat moeten we eerst maar eens zien

[Reactie gewijzigd door MR501 op 20 juli 2021 13:27]

Reageer
5500-5500xt is dat niet budget genoeg? Deze waren origineel te kopen tussen 100-200eur AIB ongeveer jaar geleden.
Reageer
als je je bedenkt dat de RX 480, destijds een flagship, uitkwam op een msrp van 200 dollar is dat idd niet budget genoeg, 100 - 200 is trouwens een best wel grote range, kan geen enkel 4 gb model vinden dat onder de 180 heeft aangeraakt, en 8gb niet onder de 200.
overigens is de 5500xt ook niet extreem veel sneller dan de rx 480, dus qua prijs kwaliteit gaat het niet per se vooruit met tijd.
Reageer
ik heb mijn sapphire 5500XT 4GB gekocht voor 186eur bij Amazon.nl

dat deze nu niet meer beschikbaar zijn, tsja, is ook al zeer lang geleden die launch en de schaarste heeft het laatste jaar alles opgekocht en prijzen verzet helaas....

maar het was dus weldegelijk een budget kaart...

Dat je een 480 vroeger kon kopen voor 200eur, mja lang lang geleden en nooit een high end kaart geweest vs nvidia.
Reageer
Ik denk dat heel weinig mensen tegenwoordig nog zitten te wachten op de prestaties die je vroeger kreeg van een videokaart van €100. Dat segment is nu grotendeels vervangen door de geïntegreerde GPU's.
Bij dat soort kaarten moest je meestal je games op low of medium settings draaien, zelfs als ze net uit waren, en dan kon je misschien 30FPS krijgen.
Dat is bij de huidige low-end een stuk beter gesteld.

Dus ik vermoed dat dat marktsegment niet meer bestaat. Mensen die een videokaart kopen zitten niet te wachten op low-end prestaties en een kaart die na 2 jaar vervangen moet worden. Niet in grote getalen in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 20 juli 2021 16:36]

Reageer
een probleempje als je het over videokaarten hebt, de goedkope modellen worden niet goedkoper, omdat er geen goedkopere modellen uitkomen, de laatste budget kaart van nvidia (gtx 1650) kwam 26 maanden geleden uit, de laatste budgetkaart van AMD, de RX 560 kwam zelfs VIJFTIG maanden geleden uit.
sindsdien alleen mid-end en high end kaarten gehad van beide partijen, 75 watt kaarten zijn er niet meer bij.

simpel gezegd, het hele budget/lower-mid-end segment wordt verwaarloosd, waarschijnlijk omdat het financieel minder lucratief is.
Vroeger kwam 80% van de omzet van Ati uit het instap segment. Bij wijze van spreke had elke Dell computer zo'n goedkoop Radeon kaartje. Toen kocht AMD de hele tent voor pak hem beet 5 miljard en besloot dat het een goed idee was om de CPU met de GPU te combineren. Dat sloeg niet echt aan maar Intel zag de bui hangen en kwam ook met een IGP. Resultaat is dat sindsdien min of meer elke Intel pc een IGP heeft gekregen. Daarmee verdween het instap segment.

Nu de IGP's sneller worden wordt het segment dat net boven entry lag ook steeds minder zinnig.
Reageer
Sure. Maar 2-3 generaties terug had je een midranger rond het 200-300 prijspunt. De prijs heeft heel lang daar ergens gehangen. Dat is nu zomaar even verdubbeld.

Kan je even tonen waar de goedkope GPUs recentelijk goedkoper zijn geworden?
Recente modellen dan wel. Pakweg sinds AMD RX5000 en Nvidia RTX2000.
Reageer
De markt zoals die nu is is niet representabel voor hoe een markt in grote lijnen over jaren heen werkt, we zitten nu eenmaal in een uitzonderingspositie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 juli 2021 13:34]

Reageer
Ook pre-COVID was het niet normaal. Dit is echt al een trend die jaren aan de gang is.
AMD heeft sinds de RX400 serie in 2016 en de refreshes daarvan hooguit nog een RX5500 uitgebracht. Zelfde of hogere prijs, zelfde prestaties.

Over die RX500 refresh, uit 2017:
De RX 580 met 8GB geheugen krijgt een adviesprijs van 260 euro, terwijl de 4GB-variant 230 euro moet gaan kosten. De RX 570 heeft een adviesprijs van 195 euro. Als de prijzen in de praktijk ook zo uitvallen, liggen ze op hetzelfde niveau als hun voorgangers.
Nvidia heeft sinds de GTX1060 - ook 2016 - nog wel een update uitgebracht: de GTX 1660. Een soort van kleine RTX2060 zonder de RT/Tensor die space. Wel degelijk een beetje sneller dan de RX580/590 / GTX1060. Maar niet zodanig dat je weer 250-300 euro er naar wil gooien.
Dan was er ook een GTX1650 die .. trager was dan de vorige generatie midrange. Maar ook goedkoper. Tweakers schreef:
Vooralsnog moet de onderkant van de markt het met deze GTX 1650 doen en Nvidia heeft een vrij agressieve prijs van 150 dollar gedicteerd. Dat is vanuit Nvidia geredeneerd logisch, aangezien de belangrijkste concurrent, de RX 570 van AMD, voor datzelfde bedrag of zelfs minder te koop is. Het is voor kaartfabrikanten bijzonder lastig dit prijspunt te realiseren, getuige het zeer beperkte aanbod van kaarten onder de 160 euro, maar dat vindt Nvidia waarschijnlijk niet erg. Het kan immers adverteren met het concurrerende prijspunt.
En aldoende is je bewering dat GPUs goedkoper worden hier gewoon compleet misplaatst. Ik vraag niet eens voor een recente kaart van 150 euro, maar een midranger die dus geen 500+ euro kost. Dan kan je daar wel COVID bij halen, maar effectief staat de performance/€ sinds 2016 wel zo'n beetje stil, of is het verergerd.

Net als HMC betwijfel ik of er (eventueel post-covid) weer wel een 300€ échte midranger komt die je op 70% van de high end brengt voor 50% van de prijs (ofzo, ik gooi maar met nummers). Al was het 350, want tja, dingen worden duurder.
Reageer
Precies dit.

Had me een tijdje niet zo verdiept in hardware. Maar begon zo langzamerhand te kriebelen om mijn 4 jaar oude 1060 GTX 6G te vervangen.

Maar dat is even schrikken. Destijds 289 betaald voor deze kaart. Wat ik een prima prijs vond.
Om een beetje een stap te maken, wordt het nu minimaal twee keer zoveel uitgeven.
Reageer
Hier precies dezelfde situatie, ik wacht net zolang tot ik de 6800xt voor een normale prijs kan kopen. Toch volslagen leipie dat je je hele maandsalaris in een videokaart gaat stoppen.
Reageer
Dit. Ik hou zelf een max aan van rond de 200 euro voor een grafische kaart. Ik ben 1 van die mensen die niet perse op ultra hoeft te gamen. High met een aantal custom settings vind ik altijd prima. En ik ga altijd voor games van pakweg >3 jaar oud (want mooie aanbiedingen vaak). Daarmee weet ik vaak 80+ fps te bereiken, prima.

Heb nu een rx570 die ik graag wil vervangen. Vorig jaar nog getwijfeld om dat te doen door een gtx1660 super, maar is niet echte en grote stap en ik vind team Green niet zo sympathiek meer (ronduit fout eigenlijk). Dus ik hoopte op iets leuks van AMD. Maar de RX5500XT was ook geen stap omhoog. Dus ik wacht nog steeds, maar vraag me inmiddels af of er nog geïnvesteerd wordt in dit segment.

Gezien de populariteit van de GTX1660 serie, kan ik me niet voorstellen dat ik de enige ben die op die manier gamed, dus volgens mij ligt er een markaandeel voor het grijpen.........
Reageer
Hetzelfde met mijn RX 480 8Gb, niks wat echt een goede vervanger was. Uiteindelijk een goedkope RX 5700 weten te scoren en die een halfjaar later verkocht voor €650. Als de prijzen weer normaal worden misschien maar een 6800(XT) halen
Reageer
En aldoende is je bewering dat GPUs goedkoper worden hier gewoon compleet misplaatst. Ik vraag niet eens voor een recente kaart van 150 euro, maar een midranger die dus geen 500+ euro kost. Dan kan je daar wel COVID bij halen, maar effectief staat de performance/€ sinds 2016 wel zo'n beetje stil, of is het verergerd.
Dat is wel erg negatief. Even https://www.techpowerup.c...-founders-edition/30.html erbij pakken op 1440p:

2017 betaalde ik 449 voor een GTX 1070 > 58.6 fps
In 2019 betaalde ik 543,95 voor een RTX 2070> 94.4 fps
In 2020 betaalde ik 449 voor een RTX 3060 Ti > 110.6 fps

Resultaat:
GTX 1070 7,66 per fps
RTX 2070 5,76 per fps
RTX 3060 Ti 4,06 per fps

Met andere woorden de prijs per fps staat niet stil sinds 2016. Het was natuurlijk de bedoeling dat die RTX 3060 op de markt kwam voor 349 euro. Dat is helaas nooit gebeurd (goedkoopste die ik vond was 479).
Reageer
Ik had het ook specifiek over een bepaalde prijscategorie. Een RX480 kocht je in 2016-17 ergens voor zo'n 200-250 euro. Wat is er intussen in die prijs beschikbaar dat dubbele performance per euro geeft?
Reageer
Enige dat je kan vergelijken is dan ook de 1xxx en de 2xxx. Dan kom je op 229 voor de GTX 1660 die die GTX 1060 3 GB verving.

In dat geval kijk ik dan maar naar 1080p:
1060 3GB: 52,4 @221 > 4,21 per fps
1660 6GB: 71,7 @229 > 3,19 per fps

Die sprong is overigens identiek aan het verschil tussen de 1070 en de 2070; beiden factor 0,75. Tot zo ver dus niks vreemds.

Gevolg van de overspannen markt is het uitstellen van lager gepositioneerde producten. Je ziet dit bij AMD met als laagste cpu de 5600X maar dus ook bij Nvidia waar je niet hoort over kaarten lager dan een 3060. Bij radeon lijkt het nu ook zo te gaan. Dus een derde generatie is er simpelweg niet. AMD gaf veel eerder aan met meer 5xxx cpu modellen te komen maar daar heb ik tot heden niks meer van gehoord. Over lager geplaatste Radeon 6xxx kaarten is AFAIK officieel nog niks vermeld. Ook van Nvidia hebben we uberhaupt niks gehoord. Met andere woorden nieuwe kaarten in het 200-300 euro segment kan nog wel een tijdje duren. Dit met dank aan de verstoorde markt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 juli 2021 13:11]

Reageer
Dat vraag ik me eigenlijk, zo langzamerhand, serieus af.
Ik twijfel echt of er weer "normale" prijzen komen.

Als er een nieuwe generatie kaarten komt, terwijl de huidige generatie, zoals deze 6700XT, nog steeds op deze prijzen zit, dan gaat die zeker niet voor minder in de markt gezet worden.

Ik ben er sowieso van overtuigd dat deze, huidige generatie kaarten nooit -maar dan ook echt nooit- ook maar enigszins dichtbij MSRP gaat komen.
Reageer
100% gelijk, enige toevoeging is dat nVidia zichzelf er wel een dienst mee zou bewijzen om de prijzen en de nummertjes een beetje in lijn met elkaar te houden puur om dit soort discussies te voorkomen.

Als de kaarten tegen adviesprijzen werden verkocht en de kaart die ze 3080 noemen (ze kunnen prima wat nu een 3070 of 3070 ti heet 3080 noemen) was zeg 25 euro duurder dan de 2080 destijds dan was er niemand die er een probleem van maakte. Kunnen ze er nog een 3085 boven zetten voor 100 euro meer dan de 2080 destijds (dat kan dan gewoon wat nu de 3080 is zijn) en iedereen is blij :)

Nummers zijn immers zoals je heel terecht stelt maar nummers en het mooie is dat ze nooit opraken :*)

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 20 juli 2021 12:32]

Reageer
Had Nvidia of AMD er voor gekozen een kaart die uitgebracht is voor gamers niet per honderdtallen of duizendtallen te verkopen aan 1 bedrijf , dan was die prijs nooit zover gekomen. Van bij de release van de kaarten stond er duidelijk vermeld 1 kaart per persoon op hun site en op webshops. Als je dan na release 2 maanden moet wachten op een kaart om dan 2 dagen na release bedrijfshallen in China tot de nok gevuld te zien met kaarten ? Bedrijven hebben videokaarten voor de gamers onder ons onbetaalbaar gemaakt omwille van de aftrekbare stroom en geen limiet op bestellingen. Ze kunnen dan ook nog eens deze kaarten volledig inbrengen en daarna volle pot verkopen in het zwart ( btw bijgerekend natuurlijk). Zelfstandigen kopen zonder btw en gebruiken stroom op kosten van hun bedrijf om te minen. Op deze manier word alles onbetaalbaar voor gewoon werkvolk zoals nu ook gebeurd met bouwmaterialen die massaal opgekocht zijn door kapitaalkrachtigen met stockageplaats. Straks ETH op Proof of stake en we krijgen een overspoeling van gebruikte 2dehandskaarten + nieuwe die blijven liggen :)
Reageer
Waar lees je dat de RX6700XT als lager segment wordt bestempeld? Want in de inleiding staat dat wegens het uitblijven van nieuwe kaarten in het lagere segment de nieuwste generatie momenteel begint bij de wat duurdere kaarten.

[Reactie gewijzigd door Jan1337 op 20 juli 2021 11:58]

Reageer
Zolang er niets "lager" dan deze kaarten uitgebracht is, dan is dit gewoon het lagere (of zelfs laagste) segment.
Wat er in de inleiding staat doet daar weinig aan af.
Reageer
My bad, slecht gelezen en weinig kennis GPU's :X
Reageer
Het is een lastige vergelijking met een kleine select clubje aan videokaarten m.b.t. scores. Wat is de waarde van die Excellent score als er over bijvoorbeeld 2 maanden, wél andere videokaarten beschikbaar zijn? De score blijft altijd zo goed voor Sapphire, terwijl de rest eigenlijk geen "kans" heeft gehad om een sample op te sturen.

Ik denk dat men het wel zou begrijpen als er in deze kleine vergelijking geen scores uitgedeeld zouden worden. De score blijft altijd bestaan, zelfs als de markt weer is losgekomen.

p.s. ik heb even naar de verkopers van de kaarten gekeken, maar wellicht moet men ook hier afstappen van de "vanaf" verkoopprijs, maar zou er gekeken moeten worden naar de gemiddelde verkoopprijs (Max ICT en leveren?) :)

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 20 juli 2021 10:46]

Reageer
Niet zo erg toch? De Sapphire blijft een erg goede kaart. En de beste kaart is natuurlijk de kaart die je kunt krijgen voor enigszins MSRP, dus wat dat betreft hebben de roundups sowieso weinig nut, want een kaart voor een eerlijke prijs is toch niet te krijgen het komende jaar.
Reageer
De beschikbaarheid is niet zo dramatisch als enkele maanden geleden. Als je verschillende V&A volgt kan je her en der wel een 6700xt refr kaart bemachtigen met 10-15% meerprijs. Dat is een pak lager dan alle AIB in de winkel.

En met een klein beetje goede moed kan je tegenwoordig op 1-2-3 weken wel een 6700xt refr kaart te pakken krijgen in de drop momenteel. zie volgend forum hiervoor:
[AMD Radeon RX6000 series] Levertijden & Prijzen
Reageer
Is het Quiet profiel van de Asus-kaart überhaupt actief?

Bijzonder dat ze ook op Quiet kiezen voor een max van 60 graden.
Reageer
Precies wat mij ook opviel. Ik heb het gevoel dat deze samples gewoon 2x dezelfde bios hebben. Geluidsniveau van beide valt binnen de foutmarge... of is Tweakers per ongeluk vergeten om de bios switch om te zetten? ;)
Reageer
Voor mij zal bij AMD GPU's de Sapphire eerste keuze zijn. Heb al jaren Sapphire grafische kaarten en vind ze erg goed. Maar wellicht is dat natuurlijk niet in de praktijk zo.
Op dit moment de 5700xt Nitro+ (met de RGB led's later aangeschaft).
Wilde wel upgraden naar een 6700xt of 6800(xt) oid, maar de prijzen van dit moment zijn niet zo interessant voor een upgrade.
Reageer
Waarom alleen bij Metro Exodus de prestaties van OC en Quiet mode en niet ook bij de andere geteste games?
Reageer
Zouden jullie het stroomverbruik van de AMD reference card nog toe kunnen voegen in de grafieken?

Dan kan je direct het verschil daarin zien met partner kaarten zonder dat je eerst terug moet naar de review van de reference card.
Reageer
Met welke radeon 30xx is deze te vergelijken qua prestatie in games?
Reageer
Misschien gewoon ff kijken naar de eerste grafiek op de pagina "prestaties" 8)7
Reageer
Tussen de 3060ti en 3070 op het gebied van games.
Reageer
Volgens mij is powercoler toch de beste custom kaart (amd)?
Jammer dat die niet is meegenomen.
Reageer


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True