Column - De toekomst is rond

De toekomst is rond

Ik kocht laatst voor het eerst in vijf jaar een nieuwe smartphone. Waar ik voorheen makkelijk een keuze kon maken, was dat ditmaal een stuk lastiger. Dat kwam niet alleen doordat smartphones ineens drie keer zo duur lijken te zijn, maar vooral doordat ik de nieuwe smartphones niet op alle punten een upgrade vond ten opzichte van mijn oude. Specifiek ging het mij om de ronde, oké, afgeronde schermen die tegenwoordig op alle smartphones lijken te zitten.

Ik vind ronde schermen maar gek. Ze zorgen ervoor dat je niet kunt zien wat zich in de hoeken van je scherm bevindt. Bovendien kunnen die ronde schermen van rand tot rand lopen, wat betekent dat de frontcamera en andere sensoren in een hapje of druppeltje bovenin het scherm zijn gepropt. Vervolgens kun je het beeld dat onder dat hapje of druppeltje zit dus óók niet zien. Waarom zou je jezelf zo’n telefoon, die de hoeken van je beeld afkapt en bovenin een stuk wegvreet, jezelf aandoen?

Nu blijkt dus dat de ronde schermen in de sterren stonden geschreven. Althans: dat iemand deze ontwikkeling een jaar of negentig geleden al heeft voorspeld. Een Duits bedrijf, Echte Wagner Margarine, gaf destijds albums uit waarin je getekende kaarten kon steken en in een van die albums zaten tekeningen met zukunftfantasien, toekomstfantasieën dus. Het zijn prachtige tekeningen, waarvan de meeste nog altijd te gek zijn, zoals auto’s die 1000km/h rijden op nucleaire energie, en sommige zijn ook min of meer uitgekomen. Eén tekening trok in het bijzonder mijn aandacht, namelijk die waarop twee vrouwen te zien zijn die videobellen. De tekenaar kon zich blijkbaar geen zend- en ontvangsthardware zonder schouderband voorstellen, maar voorzag wél dat we allemaal zouden gaan videobellen, met ronde schermen!

Een bevriende columnist met wie ik het over ronde schermen had wees mij vervolgens op een TED-talk van Ingrid Fettell Lee, een ontwerper die zich bezighoudt met het onderwerp joy. Volgens Lee voelen alle mensen blijdschap of vreugde bij dezelfde dingen. Regenbogen, confetti, donuts en draaimolens bijvoorbeeld. Dingen die kleurrijk en vooral rónd zijn. Uit fMRI-onderzoek blijkt dat onze amygdala, het deel van de hersenen dat voor angstregulatie verantwoordelijk is, actiever is bij het zien van hoekige en scherpe objecten dan bij het aanschouwen van ronde objecten. Voor ronde objecten zijn we dus niet bang. Sterker nog, we worden er blij van, en helemaal als er veel kleur in zit.

Ik pakte de Wagner-tekening er nog eens bij en warempel, de vrouwen met hun ronde schermen lijken het ontzettend naar hun zin te hebben. Ze zitten comfortabel onderuitgezakt, met een drankje en sigaretje erbij, te videobellen met een al net zo blij ogende man en een kind. Ik pakte vervolgens mijn eigen nieuwe, ronde, telefoon erbij en moest schoorvoetend toegeven dat het oledscherm met zijn felle kleurtjes weliswaar niet de meest praktische vorm heeft, maar er wel gezellig uitziet. Als ik mijn rechthoekige, zwart-witbeschermde e-reader ernaast houd, ziet die eruit als een rouwadvertentie.

Of smartphonefabrikanten ons graag blij willen maken met ronde schermen of gewoon meer telefoontjes willen verkopen, weet ik niet. Waarschijnlijk vinden ze het prima dat we er blij van worden, als het resultaat is dat er meer wordt verkocht. Zo aan het eind van het jaar durf ik de voorspelling dan ook wel aan dat we volgend jaar nog meer (afge-)ronde schermen gaan zien en dat het niet alleen bij smartphones blijft. Ik ben alleen geen Duitse tekenaar, dus het is een kwestie van afwachten of mijn voorspellingen uitkomen.

Misschien kan ik het dan ook, hoewel het nog een beetje vroeg is, beter bij een wens houden: Tweakers-lezers, ik wens jullie alvast een vreugdevol 2021 toe, met zo veel mogelijk, ronde, tech!

Reacties (115)

[2400baud]

Op de volgende link staat de rest van de zukunftsfantasien
https://monoskop.org/imag...sien_c1930_cards_only.pdf

[Iridium]

Zoek maar eens naar de Fransman Vilemard met zijn tekeningen over En l'An 2000. Erg leuk om te zien.

[brama]

Ah ja, zeppelins in de toekomst! Toch mooi dat je meteen herkent wanneer een toekomstfantasie gemaakt is.

[gaskabouter]

Wat mij betreft toch de juiste weg. Premium gaat over de redactionele vrijheid juist dit soort teksten te kunnen schrijven zonder direct "nut" anders dan je hersens als columnist de de vrije loop te laten.

Ik lees nu al ongeveer 30 jaar NRC en de toegevoegde waarde zit hem in verdieping en meningen van columnisten. Voor het gewone nieuws zijn genoeg bronnen die allemaal van hetzelfde persbureau komen waarbij nauwelijks de moeite wordt genomen de tekst te wijzigen of zelf maar te controleren.

Zo door Tweakers!

[mbb]

Tweakers heeft altijd al ruimte gelaten voor losse hersenspinsels: de tweakblogs.
Zelf vind ik dit geen premium artikel, of zelfs normale kwaliteit. Meer dat Tweakers de auteur ruimte bied om de populariteit van het platform te gebruiken om zijn eigen mening te delen. (Op zich niets mis mee, maar de volgende keer skip ik het)

[gaskabouter]

Dat snap ik en dat heb je ook gelijk in. Maar Tweakers is in transitie naar een nieuwssite met een ander, wellicht meer duurzaam, verdienmodel.

Met de opkomst van internet is het "voor gratis" informatie eerst opgekomen. Toen werd het in ruil voor advertenties, privacy etc.

Nu zie je, met de druk op privacy en kritiek op vedienmodellen als van Google, Facebook etc. Een beweging terug naar gewoon betalen voor content. Hiermee heeft een aantal grote spelers het wel gered. NY times bijvoorbeeld.

Dat is niet alleen een beweging die dit soort media markt maar ook een beweging die de lezer moet accepteren. Zoals te lezen in de comments gaat dat niet vanzelf.

In mijn optiek werkt het beschaafde model van Tweakers, met beperkte advertenties een gebruik van gegevens nu niet mee omdat er voor de Tweaker weinig te halen valt (minder advertenties en betere inhoud, omdat dat al zo is) en veel te verliezen (voor gratis).

We zullen zien maar ik steun de richting en zie de meerwaarde wel. Maar ik betaal ook voor podcasts etc.....

[Manderlay1]

En waarom zou dit duurzamer zijn? Er zullen er eerst voldoende moeten willen betalen. Ik ken persoonlijk niemand in mijn kennissen kring die zal betalen voor premium. Want meeste is ook te vinden op andere plaatsen.

[gaskabouter]

Omdat ik denk dat gratis in ruil voor advertenties en het inleveren van je privacy in de komende jaren steeds meer onder druk komt te staan als verdienmodel door regulering en maatschappelijke voorkeur.

Maar da's mijn mening natuurlijk. Voor Tweakers zal de balans lastig worden vrees ik.

[Manderlay1]

Ik denk dat het publiek hier snel zal verdwijnen, te klein publiek + concurrentie. En ik denk dat de maatschappij er binnen enkele jaren niet zal mee inzitten om gratis te krijgen in ruil voor privacy. Er zijn namelijk volledig generatie opgegroeid met dit soort zaken dat men dit als normaal beschouwd en er niet van wakker liggen.

[Fluttershy]

Een beweging terug naar gewoon betalen voor content.

Okay maar betalen voor andermans meningen?

Ik sla over.

[gaskabouter]

Maar betalen voor je eigen mening is ook zo wat. Ik snap de weerstand en het is maar net of je er het voor over hebt maar we worden overspoeld met "nieuws" maar duiding en historisch perspectief ontbreekt vaak. Het is toch juist leuk om te lezen wat anderen vinden? Zeker als ze er voor doorgeleerd hebben....

[mbb]

Betalen voor je eigen mening was de norm; eerst site en daarna voor blog-hosting.
Zou met de Tweak-blogs aardig wat op kunnen brengen omdat je meteen een doelgroep krijgt/koopt voor je mening.

[Centurion183]

Ik ben bang dat de omslag van gratis naar betaald niet de privacy zal verbeteren. Nu doel ik niet direct op Tweakers, maar in het algemeen. Het zal wel en/en worden, en verdienen aan abonnementen en aan de data die ze van mij verzamelen zodat de aandeelhouders tevreden zijn.

[segil]

ben je dan ook bereid te betalen voor de mening van een ander?

[gaskabouter]

Dat doe ik dus iedere dag en is exact mijn punt? Mijn eigen mening ken ik toch al.

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 24 juli 2024 05:21]

[Jochem]

Zeker ben ik bereid te betalen voor een mening van een ander. Zelf op diverse plaatsen zoals: tweakers, krant, medium.

[Mewn]

Oude beeldbuizen waren ook rond. Niks nieuws dus, eerder terug naar nostalgie.

[scholtnp]

Dat komt omdat men die beeldbuizen maakte door middel van blaasgieten (een techniek voortgekomen uit de gloeilamp): strakke hoeken gaven waarschijnlijk een flink kans op breuken tijdens het afkoelen. En daar is de ontwikkeling juist andersom geweest, zie de 'flatscreen' reclame uit de jaren negentig (en nul), dat vierkante werd als zeer modern beschouwd. Het afronden van de smartphonehoeken lijkt inderdaad meer een ergonomische keuze.

Ook leuk om te lezen, De Apple vormgevers vonden rond niet zacht genoeg, dus hebben ze de squircles bedacht.

[6129(15)]

Dat Apple het 'bedacht' heeft is érg veel gezegd naar mening. Het vloeit voort uit design- en surfacemodelling praktijken die al decennia bedreven worden in de autoindustrie en toch ook al iets meer als een decennium gemeengoed zijn voor menig de 'betere' consumentenproducten.

[scholtnp]

Net zoals Apple, in de volksmond, 'de grafische interface bedacht' heeft (ook niet waar dus). Nee, de meeste vooruitgang is gebaseerd op inzichten van anderen. Het geheugen versimpeld nu eenmaal alles tot zich tot de verbeelding sprekende voorbeelden. En mijn intentie om de link te delen was niet om Apple te prijzen maar inderdaad het ergonomisch ontwerpen onder de aandacht te brengen.

Sent from my Fairphone3

[Gomez12]

Dat Apple het 'bedacht' heeft is érg veel gezegd naar mening.

Apple bedenkt vrij weinig, alleen het is wel een meester in het "right time, right product, correct marketing" hebben.

Smartphones bestonden ruim voor de iphone, tablets bestonden ruim voor de ipad etc. etc. etc. Alleen het waren voordat Apple zich ermee ging bemoeien slechts onhandige en dure dingen die niet lekker in de markt kwamen.

En dat is gewoon wat Apple perfect doet, vermarkten van al bestaande niet succesvolle producten.

[Bliksem B]

Ik denk ook dat het verkleinen van de bezels ermee van doen heeft. De meeste telefoons hebben ronde hoeken. Vierkant kan wel (Sony Experia), maar ligt minder lekker in de hand en is valgevoeliger.

[Simon Weel]

Oude beeldbuizen waren ook rond

Tsja, de heilige graal was een platte, rechthoekige, zwarte beeldbuis. En o, ironie, op het moment dat die techniek geperfectioneerd was, werd de LCD gemeengoed....

[jongetje]

Precies! Dat dacht ik ook toen ik het artikel las. De afbeelding is dus juist zoals schermen toen waren.

Daarnaast zorgt een goede filmer voor een goed kader. Alles wat zich in de randen bevind zou niet relevant moeten zijn dus is totaal geen probleem als je wat pixels in de hoeken mist.

[Simon Weel]

Smartphones. Ik heb er niets mee. Klein schermpje, pieterig 'toetsenbordje' en voortdurend met je vette vingers over het scherm vegen. Klinkt een beetje als moeilijk doen als het ook makkelijk kan. Eerlijk is eerlijk, een smartphone heeft zo nu en dan ook zijn voordelen. Vooral onderweg is het handig een 'pocket pc' bij de hand te hebben. Maar ben toch blij als ik weer achter mijn 'gewone' pc kan zitten.

Wat me het meest verbaast is alle modegrillen die met het fenomeen gepaard gaan. Gaten in het scherm, afgeronde hoeken, inkepingen, 1 camera, 2 camera's, 3 camera's, tig camera's... scherm resoluties van hier tot gunder... Groot, groter, grootst is ook zoiets - als je 'vroeger' met een Ericsson 628 rondliep, dan werd dat smalend de 'koelkast' genoemd. Klein, kleiner, kleinst was het devies. Een beetje smartphone van nu is wat dat betreft toch stukken groter dan die dingen uit de jaren '90.
En wat me nog het meest verbaast: als je het ding gebruikt om 'gewoon' te bellen, dan klinkt het geluid nog steeds hetzelfde als de telefoon van 100 jaar geleden. Maargoed, 'gewoon' bellen zal niet vaak meer gebeuren, denk ik.

Het zal wellicht liggen aan het feit dat de smartphone nog niet volwassen is. ALs het dat al ooit wordt. Wel benieuwd wat de toekomstvoorspellers van nu als opvolger van de smartphone zien.

[Polydeukes]

Door uw commentaar schat ik uw leeftijd op 50+, wellicht zelfs 60+. Smartphones hebben hele nieuwe functies gekregen die oudere generaties weinig aanspreken: social media, mobile gaming, videobellen, tekstberichten, filmpjes kijken, etc. Voor kantoorwerk kruip ik ook liever achter de pc.

Dat alles groter, meer megapixels, meer camera's etc krijgt is een poging van de markt om zich continu te "verbeteren" en te onderscheiden van de concurrentie. Dat maakt 't product inderdaad niet perse beter.

Overigens klinkt een (digitaal) telefoongesprek echt wel beter dan 100 jaar geleden

[Simon Weel]

Door uw commentaar schat ik uw leeftijd op 50+

Heel goed! Ik ben nu die ouwe knar die al dat moderne spul maar niets vind. Net zoals ik dat van mijn oudere collega's dacht toen 35 jaar geleden de pc op mijn werk werd geïntroduceerd. Als gebruiker van een C64 was de pc een heel nieuw hoofdstuk. Belachelijk dat die pc geen kleurenscherm had. En alleen piepgeluiden kon maken. En de prijs.... daar kon je een leuke auto voor open. Maar wel: aanraakscherm (we spreken dus 1985), harddisk van 10 MB en 3,5" floppy! (een HP 150 om precies te zijn). En zo ben ik vanaf 1985 meegegroeid met de ontwikkelingen. In vroeger tijden liep ik voorop. De online wereld van BBS en Fidonet vergrootte het landschap dramatisch. Kostte wel een paar centen; een 2400 BPS model voor 1200 gulden en dan de telefoonkosten.... En toen werd begin jaren '90 internet betaalbaar. Dat betekende prutsen met ISDN.

Afijn, heleboel dingen die nu voor modern doorgaan, zijn eigenlijk opgewarmde oude prakken. Social media? In de jaren '90 was dat ICQ; zonder ICQ account hoorde je er niet bij. En niet te vergeten IRC. Online games? Duke Nukem 3D gespeeld tot de blaren op mijn handen zaten. Smartphones bestonden nog niet, maar wel de PDA - de Palm M500 ligt nog altijd onder handbereik. En de Pocket PC. De Newton, Zeos etc. Allemaal zien komen en gaan. Destijds allemaal dingen die mijn interesse hadden. Gaandeweg is dat minder geworden. Social media bleken niet zo social. En de gadgets? Leuk hoor, maar na een paar jaar achterhaald door iets nieuws. Resultaat: kastenvol spul dat het nog prima doet, maar in veel gevallen domweg niet meer gebruikt kunnen worden.

De smartphone is een voor de hand liggende ontwikkeling van het bij elkaar vegen van een Palm, gsm en pocket pc. Niets nieuws. Maar men vergeet snel en denkt al gauw dat wat vandaag in de winkel ligt, ook splinternieuw is. Van de week werd op National Geographic doodleuk beweerd dat de Smartphone een uitvinding van Apple is. Zucht. Had die jongens toch iets hoger ingeschat. De oprichters van Research In Motion draaien zich om in hun graf, als ze al dood zijn. Maarja, zo gaat dat. Zoals Bill Herd van wijlen Commodore eens verzuchtte: welk merk noemen mensen bij de term 'home computer'? Jawel, Apple. En niet de naam van de best verkochte home computer aller tijden.

[Polydeukes]

Niet dat 't 'n wedstrijd is, maar ik ben geboren in '79 en wij hadden zo lang ik me herinner altijd computers in huis. Ik was in de gelukkige positie dat mijn vader "oude" computers van zijn werk mocht hebben.
Dus ik ben opgegroeid met dezelfde computers die u noemt en heb dezelfde spellen gespeeld en ook ICQ, IRC, MSN en Hyves gebruikt..
Toch kijk ik niet meewarig naar 't verleden en zet me niet af tegen nieuwe technologie, die in de basis misschien niet zo nieuw is als men ons wil laten denken.

[Simon Weel]

Ik wil niet meewarig klinken of nieuwe techniek afwijzen. Dat soort nuances is een beetje lastig met schrift. Ik ben wel anders gaan kijken naar de techniek. In mijn ogen zijn smartphones een exponent van het 'meer-meer-meer' denken. Terwijl de (milieu)boodschap juist minder-minder-minder is. En ook: voor elektronica zijn grondstoffen nodig die vaak uit landen met een minder fris regime komen, waar het smerige werk gedaan wordt door mensen die een habbekrats verdienen. Vervolgens worden die grondstoffen naar China gesleept wat ook al niet zo'n fris regime kent en verwerkt door mensen die wederom een habbekrats verdienen onder niet al te prettige omstandigheden. En dan wordt het eindproduct met veel bombarie in het westen verkocht voor veel geld door bedrijven die al die onfrisse praktijken door hun handelwijze in stand houden. De mens ten dienste van de economie, in plaats van andersom....

[Ootje70]

Als 50 jarige heb ik ook de oorspronkelijke revolutie van internet en apparaten als PC's, TV's, consoles en telefoons meegemaakt. Dat er daarna vooral sprake is van evolutie/doorontwikkeling is meestal alleen maar goed geweest. Natuurlijk zijn er ontwikkelingen die mij minder aanspreken maar of iets nu helemaal nieuw is of een doorontwikkeling van een bestaand concept maakt mij niet uit. Ik zou toch liever niet meer zonder HD en 4K willen, mijn Atmos geluid willen missen of terug naar een zwart-wit schermpje gaan in plaats van mijn Note 20 Ultra. Geen van alle revolutionair maar wel duidelijk beter!

Je kunt hierin ook keuzes maken, social media gebruiken is geen plicht en voor mij had ICQ nog relevant mogen zijn maar dat het nu iMessage en Whatsapp is geworden 'soit'. Het gaat om de waarde. Voor mij hebben de meeste doorontwikkelingen toegevoegde waarde en maak ik de keuzes wanneer ik toe wil geven aan mijn verlangen of wens om nieuwe technologie te gaan gebruiken of niet. Neem nu de PS5, die is niet nodig als je al een PS4 Pro hebt, maar de nieuwe controller en beeldkwaliteit hebben mij genoeg toegevoegde waarde beloofd (en waargemaakt) om de uitgave te doen. Net zoals ik heel vaak daarvoor gedaan heb.

Pong -> Atari 2600 -> ZX-Spectrum (+ C64) -> PS1 en 2 -> 286 t/m i5 10th gen -> PS3 t/m 5 (XBOX reeks) en zo kan ik nog meer noemen. Ik heb altijd die fascinatie gehad en zal dat ook blijven houden. Soms sla ik echter een generatie over, als die mij te weinig biedt of gewoonweg te duur is voor wat ik krijg (of sowieso te duur)

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 24 juli 2024 05:21]

[Manderlay1]

Ik denk hetzelfde als bovenstaande en ben pas 33j. Een pc werkt gewoon vlotter en ik heb geen feeling met social media.

[Gluten Parody]

Voice over LTE bood toch wel een mooie verbetering... wel knap dat je geluidskwaliteit kunt onthouden over 20+ jaar.

[Ootje70]

Ik kan het ook goed vergelijken met hoe het 'vroeger was' of dit nu 20 of 10 jaar geleden is. Ik weet dat het veel beter klinkt op dit moment! Het is echter enorm subjectief: ik denk dan altijd aan de discussie over LP versus Spotify versus CD versus SACD....

[GrooV]

Probeer eens te bellen met HD voice, dat verschil hoor je wel degelijk.

Nadeel is wel dat beide dit moeten ondersteunen

[.oisyn]

Een beetje smartphone van nu is wat dat betreft toch stukken groter dan die dingen uit de jaren '90.

Maar da's onzin. Tenzij je louter in 2 dimensies kijkt. Een koelkast uit de jaren '90 was niet alleen hoog en breed, maar ook dik. Die pasten niet in je broekzak. En in al dat oppervlak zat maar een klein beetje functionaliteit - een klein schermpje, en een fysiek toetsenbord. Nu zijn telefoons verworden tot louter scherm, en de afmeting wordt dan ook vrijwel gedicteerd door dat scherm.

[Fluttershy]

Klinkt een beetje als moeilijk doen als het ook makkelijk kan

Maar ik heb sneller mijn telefoon in de hand dan dat ik een desktop in de wc-ruimte kan knikkeren.

En geen WCd (hehe) hier..

[Ootje70]

Laptop?

[Fluttershy]

Te kleine ruimte en/of te lange benen waardoor ik het laptopscherm nooit in een acceptabele hoek kan krijgen met een gesloten deur.

En die deur moet sluiten want: kleine kinderen

[Ootje70]

[mbb]

En wat me nog het meest verbaast: als je het ding gebruikt om 'gewoon' te bellen, dan klinkt het geluid nog steeds hetzelfde als de telefoon van 100 jaar geleden

En je kan er ook nog steeds geen antwoordapparaat op aansluiten.
(Misschien erop installeren, maar zit er nog steeds niet standaard in)

[JerX]

Het is mij serieus nog nooit opgevallen dat mijn scherm rondhoekig is. Dit zal wel een zelfde soort irritatie puntje zijn als mensen die willen dat je een auto dashboard (zacht dus) kan indrukken. Tis maar waar je je druk om kan maken

[John Duh]

Er zijn zeker raakvlakken met de autoindustrie, maar de zgn. interieurknuffelaars waar jij op doelt zijn meestal autojournalisten die hieraan graag een "premium" label willen hangen. Hoe zachter de kunststoffen, hoe beter in dat geval. Persoonlijk vind ik het streven naar perfectie in afwerkingsniveau en bouwkwaliteit meer passen in die vergelijking.

[sympa]

Ik vind het raar (en ergerlijk) dat "bouwkwaliteit" wordt gebruikt als synoniem voor "aanvoel-gevoel".
Voor mij is "bouwkwaliteit": gaat ie niet stuk, waterdichtheid kan ie tegen een val en krassen, is ie makkelijk te servicen.
(Er zit wel een bepaalde overlap, als de mechanische kwaliteit slecht is heb je rare kieren en voelt ie ook niet lekker aan in de hand).

[John Duh]

Het zijn allemaal subjectieve termen en lastig in woorden te vatten. Maar iets kan wel degelijk aanvoelen, waardoor je er vanuit gaat dat de bouwkwaliteit goed is. Al zal dat niet altijd terecht zijn.

[Daoka]

Het is maar net hoe je er tegen aan kijkt. Bouwkwaliteit is inderdaad een groot gedeelte wat je zei. Maar voor mij is het ook een gedeelte de functionaliteit. Een bureau kan bijvoorbeeld zo stevig zijn dat je er op kan springen maar als bijvoorbeeld de werkblad niet glad is kan je er toch niet goed op werken. Een stoel van een eettafel kan heel stevig zijn maar zonder afwerking van de kussen zit een stoel meestal niet lekker. Of als de slecht is afgewerkt en veel splinters afgeeft is de bouwkwaliteit ook niet goed. In zulke gevallen valt aanvoelen bij mij echt wel als bouwkwaliteit.

[sympa]

Qua splinters ben ik het met je eens. Maar als je het hebt over meubelen dan hoort er een criterium "zitcomfort" te zijn.
En een tafel van rustiek eiken kan een perfecte afwerkingskwaliteit hebben maar toch onbruikbaar zijn als schrijftafel.
Van veel apparaten wordt het geluid ook ontworpen. "Sound design" van bijvoorbeeld een autodeur die dichtgaat. Da moet klinken als degelijk, maar heeft niks, maar dan ook helemaal niks, te maken met hoe stevig de deur of de auto is.
En ik vind het kwalijk dat reviewers in die val trappen door dat "bouwkwaliteit" te noemen.
Noem het dan "handgevoel" of "uitstraling".

[Daoka]

Ik heb nog eens zitten nadenken wat je zei. Maar ik zelf dat bouwkwaliteit meer is dan alleen

Voor mij is "bouwkwaliteit": gaat ie niet stuk, waterdichtheid kan ie tegen een val en krassen, is ie makkelijk te servicen.

Ik denk dat een bepaalde verwachtingen/eisen van een product ook meetellen en dat sommige dingen persoonlijk is of dit eronder vallen. Ik denk dan nu even aan bijvoorbeeld de PS4 pro (ik meen tenminste dat het de pro was). Ik heb dan een vriend die in zijn PS4 pro gaten heeft geboord in de hoop dat de ventilator minder lawaai zou maken en uiteindelijk toen Sony met een stillere versie kwam die gekocht. Maar de console werkte dus gewoon zoals verwacht (inclusief de harde ventilator). Ik had zo iets van ja zou inderdaad iets zachter kunnen maar om er nou zo een drama van te maken is ook overdreven. Voor hem was de console dus slechte bouwkwaliteit en voor mij zou dit onder iets meer comfort vallen.

[sympa]

Ik ken de termen 'degelijkheid' en 'afwerking'. Die zijn veel duidelijker. En voor lawaai is er gewoon de term 'geluidsniveau' of 'herrie'.
Ik hoop op wat duidelijkheid in een artikel, en niet op vage termen die laten raden naar wat er bedoeld wordt.
Drie apparaten met 'slechte bouwkwaliteit', de een is van plastic en voelt te licht aan. De tweede maakt een hoop lawaai. De derde heeft scherpe randen.
Een vierde apparaat is helemaal van glas en voelt perfect aan in de hand. Maar als j ehem hard neerlegt is ie stuk. En die heeft dan een goede 'bouwkwaliteit'?
(Nah ja, ze schrijven ook steeds bezel in plaats van gewoon rand.)

[Reactie gewijzigd door sympa op 24 juli 2024 05:21]

[pim]

Ik vind ronde schermen maar gek. Ze zorgen ervoor dat je niet kunt zien wat zich in de hoeken van je scherm bevindt.

Op mij telefoon zit daar zit niks?
De interface is ervoor gemaakt.

[Tarin]

Met het risico spuit 11 te zijn, voor mijn gevoel kom ik in de hoeken een paar pixels te kort. Tussen de afgeschuinde notch en de afgeronde hoek passen rechtsbovenin nog maar 5 statusicoontjes wat met een dual-sim telefoon op de wifi met batterijicoontje en geluid uit compleet vol is. Daar hadden (zelfs nu, met wat pixels schuiven) makkelijk 2-3 icoontjes bij gepast. Maar mijn telefoon (A2 lite) was goedkoop (175, ruim 2 jaar geleden), dus ik zeur verder niet.

Met de rest van de interface heb ik geen problemen, onderin maakt het niks uit, maar ik hou van een overzichtje in de statusbalk en dat is nu compleet weg, ik heb niet het gevoel dat het hogere scherm met notch echt efficiënter is dan een iets lager schermpje zonder notch. Maar voelt soort van luxe aan, een niet-standaard vorm scherm.

[Reactie gewijzigd door Tarin op 24 juli 2024 05:21]

[nieksvd]

Vaak kun je icons gewoon uitzetten toch? Het dual-sim icoontje lijkt me bijvoorbeeld al overbodig, dus weg ermee (als je software die functie heeft).

Verder is dit sowieso een non-issue omdat de notch kort na zijn opduiken alweer aan het verdwijnen is in de vorm van een camera onder het scherm.

[Daoka]

De interface is er misschien voor gemaakt maar hoe weet je dat dit niet bij andere dingen ook zo is. Ik verwacht niet dat de meeste spellen hier rekening mee houden. Nu gaat het maar om een paar pixels maar daar zou dus wel een vijand kunnen staan. Films zijn ook vierkant. Het belangrijkste gebeurt wel in het midden van het scherm maar er zou wel een klein grapje kunnen zitten. Of misschien ondertitels die er niet onder komen. Ik denk inderdaad wel dat je het allemaal zou overleven zonder die hoekjes (en het gedeelte waar de camera en luidspreker zit) maar ik snap op zich zijn punt ook wel.

[Anturaxz]

Dat kwam niet alleen doordat smartphones ineens drie keer zo duur lijken te zijn

Ik vind op zich de prijzen wel meevallen, zeker omdat mid range telefoons zo goed geworden zijn dat je niet altijd een high end nodig hebt.

[StefanJanssen]

Als iemand die altijd telefoons van 150 euro kocht moest ik nu opeens aan een telefoon van 400+. Komt gedeeltelijk ook omdat ik tegenwoordig aan Android heb moeten toegeven.

Voorheen had ik een firefoxOS telefoon (geïmporteerd uit India voor 50 euro) en een Nokia Lumia voor 120 euro en daarna een Nokia Lumia van 160 euro.

Ik heb niet het gevoel dat mijn oneplus van 400 euro een betere performance heeft dan mijn Lumias. Ik heb altijd het gevoel gehad dat Android veel logger is dan Windows Phone was.

[RAAF12]

Die Oneplus heeft waarschijnlijk een veel mooier OLED scherm. Dat zie je in de prijs terug.

[Flagg]

Je geeft hem eigenlijk gelijk, eerder had je voor 600€ de high end telefoon, nu heb je de middelmaat voor dat geld.

Vroeger hoefde je ook niet de high end telefoon te kopen en kon je voor 300 een prima telefoon kopen.

[matthewk]

Succes met je zoektocht! Laat je in ieder geval niet wijsmaken dat je meer dan 600€ moet uitgeven aan een tellie.

[voxl_]

Hoeft ook niet, maar ik tracht 5+ jaar te doen met een telefoon, dus dan koop ik de beste van het moment (in Apple-land dan). Ik zit nu net een maand met de derde smartphone van m'n leven.

[iAR]

Wat is dat nu voor onzinnige opmerking? Waarom moet/mag je niet meer uit geven dan 600 euro?

[Clubbtraxx]

Het mag prima, maar moet niet perse om een goede telefoon te kopen. Met 600 ballen kom je ook een heel eind.

[teacup]

Het ronde scherm in de Zukunftfantasie heeft misschien die vorm om dicht bij de ronde handspiegels te blijven die toen gewoon waren.

[Tweddy]

Niet alleen handspiegels maar ook veel fotoframes.
https://media.s-bol.com/JZ8pqOkj4GV9/550x550.jpg

[MadButcher]

De borst van de moeder waar we allemaal als baby aan zuigen is rond, heeft het daar mee te maken misschien/wellicht dat ronde dingen positieve gevoelens oproepen?

[John Duh]

Dat speelt zeker mee. En hier zijn veel stukken over geschreven. Al denk ik dat dit meer speelt bij andere productgroepen. Beroemd voorbeeld is het originele ontwerp van het Coca-Cola flesje, met de vrouwelijke ronde vormen in gedachten. En bij auto's worden de wielkasten soms omschreven als heupen.

[dandeman58]

Net als het mac Donalds logo:

https://www.metronieuws.n...chter-het-mcdonalds-logo/