Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Een jaartje langer updates - Qualcomm belooft socs langer te ondersteunen

17-12-2020 • 14:02

49

Titel

De iPhone 5c, uit 2013, kreeg in 2016 zijn laatste update. Maar de tegelijkertijd uitgebrachte iPhone 5s krijgt nog steeds af en toe updates. Afgelopen week nog, met iOS 12.5, een update waarmee corona-apps mogelijk worden op oudere iPhones. Het is niet voor niets dat Apple geldt als voorbeeld op de mobiele markt: de ondersteuning is ongekend lang.

Daar kunnen fabrikanten van Android-telefoons alleen maar jaloers naar kijken. Vraag het Fairphone, de Nederlandse smartphonemaker die met de Fairphone 2 eind 2015 vijf jaar updates beloofde, met een toen al enigszins verouderde soc. Dat bleek niet makkelijk. Qualcomm stopte al met drivers maken voor de Snapdragon 801 bij Android 7, maar er is een build van Android 9.

Fairphone 2 productfoto's
De Fairphone 2 reviewden we rond kerst 2015

Het verhaal is echter niet zo zwart/wit als veel mensen willen geloven. Want Android-telefoons kunnen op veel meer manieren updates krijgen dan via ota's van het besturingssysteem. Zo kunnen corona-apps moeiteloos draaien op oude Android-telefoons, zolang ze Android 6.0 aan boord hebben. Een Galaxy S5 uit 2014 en een Nexus 5 uit 2013 kunnen daardoor CoronaMelder draaien. CoronaMelder was niet gemaakt voor de iPhone 5s en iPhone 6 en zal dus in de loop van de komende maanden daarop draaien.

Desondanks steekt het wel, en dus zette Google deze week de volgende stap om Android-telefoons langer van updates en upgrades te voorzien. Dat moet ertoe leiden dat Android-telefoons van 2021 vier jaar lang updates krijgen en drie OS-upgrades kunnen uitvoeren.

Manieren van updaten Android App-update Google Play Services Google Play Systeem-update Beveiligingsupdate Versie-upgrade
Fixt lekken in... Apps Play-api's Delen van het OS Rest van het OS Niets
Voegt nieuwe functies toe Ja, kan Ja, kan Nee Nee Ja
Wie biedt update aan? Ontwikkelaar Google Google Fabrikant Fabrikant
Verspreiding update Play Store,
andere downloadwinkels,
sideloading
Play Store,
sideloading
Play Store-infrastructuur Ota via instellingen,
sideloading
Ota via instellingen,
sideloading
Frequentie Continu Eens in paar weken Zo af en toe Maandelijks Jaarlijks

De manieren van updaten van een Android-telefoon. Deze stap beïnvloedt alleen de laatste twee: beveiligingsupdate en versie-upgrade

De aankondiging

Laten we beginnen bij het gevolg: Qualcomm belooft voor alle socs die hierna gaan uitkomen, te beginnen met de Snapdragon 888, dat het bedrijf ondersteuning biedt voor vier jaar beveiligingsupdates en drie OS-upgrades. Bij release ondersteunt de 888 Android 11, dus het gaat dan om Android 12 uit 2022, Android 13 uit 2023 en Android 14 uit 2024 - als Google het voorspelbare ritme van releases van afgelopen jaren blijft aanhouden. Beveiligingsupdates ondersteunt het bedrijf dan tot eind 2024 of begin 2025.

Qualcomm Snapdragon 888

Daarbij gaat het dus niet alleen om de 888, maar ook om socs voor goedkopere smartphones. Dat is significant, want een behoorlijk deel van de smartphones draait op Snapdragon-socs. In 2020 was ongeveer 37 procent van de nieuwe smartphones in de Pricewatch voorzien van een Snapdragon-soc.

Het aandeel van Qualcomm verschilt enorm per prijsklasse. Bij goedkope telefoons - waar Qualcomm weinig socs aanbiedt - is dat aandeel onder 20 procent, maar in de klasse tussen 400 en 600 euro is dat boven 70 procent.

De concurrentie is vooral fabrikant-specifiek: Apple gebruikt eigen socs - en combineert die met Qualcomm-modems. Samsung gebruikt eigen socs in een groot deel van de telefoons, maar niet in alle. Huawei heeft eigen socs in vrijwel alle modellen zitten, maar dat zijn er afgelopen jaar minder geworden door de gevolgen van het Amerikaanse handelsverbod. Een andere concurrent is nog MediaTek en die is vooral in gebruik bij goedkopere telefoons en bij odm-telefoons.

Op Android-gebied maakte Samsung al eerder de belofte voor duurdere telefoons die Qualcomm nu voor alle socs maakt: drie jaar OS-upgrades. Vier jaar lang beveiligingsupdates waren er al voor zakelijke modellen als de Xcover Pro.

Android-updates

De relatie met Google

Google: vendor implementations in Android, december 2020
Zoals het nu werkt: elk jaar een nieuwe 'vendor implementation'

Qualcomm heeft dat niet alleen gedaan; de chipontwerper heeft samengewerkt met Google. Dat was nodig ook. Dat zit zo: een paar jaar geleden trok Google de diverse lagen van Android uit elkaar om ze apart van elkaar te kunnen updaten of upgraden. Het 'OS framework' kwam daarbij los te staan van de 'vendor implementation'. In die laatste laag zit de ondersteuning voor de soc; de software waarmee het besturingssysteem kan communiceren met de onderdelen van de soc. Op telefoons is dat te zien in de /vendor-map van de software.

Door die los te trekken, was een update van de 'vendor implementation' niet langer noodzakelijk bij een versie-upgrade. Dus als OnePlus zijn 6T wilde upgraden van Android 9 naar Android 10, hoefde niemand aan die 'vendor implementation' te zitten, want die bleef gewoon werken.

Het nadeel daarvan is dat bepaalde zaken die Google gaat ondersteunen in Android daar ook niet in terecht kunnen komen, zoals bijvoorbeeld een nieuwe Linux-kernel of camera-api. Maar nieuwe toestellen die gebruikmaken van een soc van een vorige generatie moesten die nieuwigheden wel ondersteunen. Om maar OnePlus weer als voorbeeld te nemen: de OnePlus 8T kwam uit met Android 11 en de Snapdragon 865, maar die 865 was ook al in gebruik voor Android 10. Qualcomm heeft daarom een nieuwe 'vendor implementation' moeten schrijven voor Android 11. Dat was niet nodig voor telefoons die een upgrade krijgen, maar wel voor nieuwe telefoons die uitkomen.

Google heeft die eis laten vallen. Daardoor hoeft Qualcomm bij de release van Android 12 voor de Snapdragon 888 geen nieuwe vendor implementation te schrijven. Dat maakt de ondersteuning makkelijker.

Google: vendor implementations in Android, december 2020
De nieuwe situatie: de vendor implementation gaat vier jaar mee

Dat heeft als voordeel dat het makkelijker is om een jaar extra ondersteuning toe te voegen. Qualcomm hoeft er veel minder extra werk aan te doen. Het nadeel is wel dat de zaken die in nieuwe versies van 'vendor implmenetations' zitten dan niet op een nieuwe telefoon zitten.

Dat zijn er steeds minder, want met Project Mainline - die op telefoons komen als Google Play Systeem-updates - zijn er steeds meer elementen van het besturingssysteem te updaten zonder aan de vendor implementation te zitten. Ook zitten steeds meer zaken in Play Services.

Inhoud van vendor-map op Android-telefoon, december 2020
Inhoud van de map 'vendor' op een Android-telefoon

De gevolgen van deze stap

Fabrikanten kunnen er vanaf 2021 voor kiezen om vier jaar aan ondersteuning te bieden op hun telefoons met Qualcomm-socs. En dat zijn, vooral in de markt voor midrange en high-end telefoons, best veel modellen. De kans lijkt groot dat ze dat ook doen, want veel fabrikanten beloofden tot nu toe al drie jaar aan updates en upgrades.

Dat Google nu socs niet langer verplicht om een nieuwe vendor implementation te maken voor elke nieuwe versie van Android, heeft ook gevolgen voor de makers van andere socs. Die hoeven immers ook niet langer de vendor implementation te herschrijven na elke upgrade. Daarover zijn nog geen aankondigingen gedaan.

Het punt is wel dat deze stap ook een klein stapje terug kan betekenen: met een ongewijzigde vendor implementation mis je nog altijd sommige nieuwe zaken in een upgrade van een toestel. Daar komt bij dat vier jaar langer is dan drie jaar, maar al die Android-telefoons liggen in de schappen naast iPhones, waarvan de ondersteuning ook na deze stap nog altijd beter is.

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave:

Misschien offtopic, maar in vergelijking met dit artikel :
https://androidworld.nl/n...s-mogelijk-voor-telefoons
Wat is hier premium aan? Dit nieuws kan ik ook bij andere ook lezen.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 17:56]

Sterker nog, je hoeft niet eens naar een andere site. Het kale nieuws kun je ook hier lezen nieuws: Qualcomm belooft vier jaar Android-updates te ondersteunen bij komend...

Maar laten we de teksten eens kort vergelijken. AndroidWorld schrijft over:
- het grootste nieuws: 3 jaar OS-updates, 4 jaar beveiligingsupdates
- uitleg van werking van vendor implementation (zonder technische taal, knap gedaan!)
- nuance dat fabrikanten wel zelf gebruik moeten maken van die verlengde support

Dit verhaal hierboven gaat over
- korte vergelijking update op iPhone en Android
- wijze waarop Android-telefoons allemaal updates kunnen krijgen
- de aankondiging zelf
- positie van Qualcomm op Nederlandse smartphonemarkt in 2020 en dus schets van impact hiervan
- vergelijking met Samsungs belofte
- technische uitleg van de wijziging
- mogelijk nadeel van die wijziging
- nuance dat fabrikanten het wel moeten doorvoeren

Ik vind het AndroidWorld-artikel uitstekend voor hun doelgroep, maar je kunt onmogelijk zeggen dat het artikel dat je hierboven kunt lezen vrijwel hetzelfde is. De inhoud, de hoeveelheid informatie, de diepgang, het technische taalgebruik en de uitdieping van het onderwerp wijken behoorlijk af.

Wellicht ben je niet iemand die de meerwaarde inziet van die verdere uitdieping van dit onderwerp. Dat kan en is prima - zeg het vooral. Wij weten ook niet hoeveel mensen op deze duiding zitten te wachten en we proberen ook maar wat. Maar wat je in elk geval niet kunt zeggen, is dat de artikelen hetzelfde zijn. Dat is simpelweg aantoonbaar onjuist :)
Je hebt soortgelijk al behandeld in een artikel van 2,5 maand geleden. Toen was het schijnbaar nog niet "premium" waardig...

Zelfs de tabel die je gebruikt is gewoon een 1 op 1 kopie.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @MazeWing17 december 2020 16:32
Je hebt soortgelijk al behandeld in een artikel van 2,5 maand geleden. Toen was het schijnbaar nog niet "premium" waardig...

Zelfs de tabel die je gebruikt is gewoon een 1 op 1 kopie.
Was er toen Premium dan? Bij mijn weten is dat pas een week of twee?

Ja, de tabel heb ik toen uitgebreid gefactcheckt en samengesteld met medewerking van mensen die van de hoed en de rand weten. Hier relevant, dus ik heb hem overgenomen om te duiden om welke soort updates en upgrades het hier gaat :)
Om toch een poging van opbouwende kritiek te doen, mijn inziens geef je best veel ruimte/tekst/grafiek aan het marktaandeel van Qualcomm. Een flink deel van het publiek zal dat wel weten, en voor het andere deel had dat wellicht korter gekund "xx% marktaandeel vooral in het middenhoge en hoge segment". Natuurlijk kan ik er ook voorbij scrollen, voor mij voelt het een beetje als bladvulling.

Voor app support is vooral het door de app-developers ondersteunde API-level belangrijk, ongetwijfeld zullen ze dat bij de Corona app extra royaal hebben gedaan. Wellicht is dat wel relevant om te vermelden, ik werk zelf in de app development, en support is een afweging van marktaandeel, ondersteunde features per Android release (willen we gebruik maken van toffe nieuwe features die er in 2014 nog niet waren), etcetera. Dit is wat betreft de support van Android als OS niet zo relevant ook, maar haakt in op jouw Corona app voorbeeld.

Wat je in de comments ook terugziet is de vraag wat er precies in die /vendor zit, gaat het hierbij om de Linux kernel + modules (drivers)? Schakelt Android bepaalde features in nieuwe Android releases uit als dit niet wordt ondersteund in de vendor map? Zit de vendor bloatware hier ook in? Betekent dit dat een Android release nu meerdere kernel versies ondersteund en eerder niet? Dit is 'achtergrond'/verdieping bij waarom Google eist dat fabrikanten dat updaten.

In mijn vragen zul je wellicht een zekere bias teruglezen, maar ik begrijp dutchnltweaker wel dat de diepgang hier wat ontbreekt.
'Terug naar de kern' betekent voor ons een duidelijke focus op techliefhebbers. Dat zijn mensen met de passie die wijzelf ook hebben, die graag op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen, zich in een techonderwerp willen verliezen en er plezier in scheppen om hierover met gelijkgestemden van gedachten te wisselen.
Imho is dit niet nerdy genoeg, te mainstream..
Ja, en? Dat soort artikelen krijgen in de toekomst dus het premium label. Niets mis mee wat mij betreft.

Het was toen nog niet 'premium' waardig, omdat het hele idee in september nog niet was doorgevoerd..
Het punt is dat dit soort diepgang in de toekomst dus iets is wat onder de noemer 'premium' valt en je voor moet gaan betalen, terwijl diezelfde diepgang voorheen gewoon voor iedereen beschikbaar was op Tweakers.
Precies. En ik denk niet dat ik dan nog een goede reden heb om nog langer tweakers.net te bezoeken. Ik kom hier al ca. ~ 20 jaar en nu mag ik opeens gaan betalen voor hetzelfde of alleen "oppervlakkig nieuws", nee bedankt....

[Reactie gewijzigd door arnova op 23 juli 2024 17:56]

Aan de ene kant, ja eens. Aan de andere kant roept ook iedereen dat Tweakers andere bronnen van inkomsten moet zoeken...
Één ding weet ik wel al: betalen zal ik er niet voor. Sorry...
14:11 Ach wie doet er nu 4 jaar met een mobiele telefoon (op een paar Apple liefhebbers na die het maximum qua levensduur willen halen)?

16:37 Vergeten dat ik mijn 3,5 jaar oude telefoon als TomTom gebruik op de motor. Was nog een 4:3 verhouding waardoor je bij liggend gebruik meer hoogte hebt.

[Reactie gewijzigd door Toin op 23 juli 2024 17:56]

Mensen die liever niet de planeet compleet vergallen en waarvoor het niet heel belangrijk is.
Mijn oude toestellen verkoop ik altijd (behalve de vorige) zodat die nog door anderen gebruikt kunnen worden. Zij hoeven dan geen nieuwe te kopen. Is ook duurzaam.
tuurlijk, als ik elke dag een nieuwe telefoon koop en de oude verkoop is dat ook duurzamer dan hem weggooien. maar wat nog duurzamer is, is niet elke dag een nieuwe telefoon kopen. en als jij je telefoon verkoopt, maakt software support nog best uit, da blijft de waarde namelijk hoger. het is niet voor niks dat apple telefoons meer waarde houden.
Als ik na twee jaar een nieuwe telefoon neem, krijgt mijn broer mijn oude telefoon. Hij heeft niet veel vrije bestedingsruimte, dus hij is er zelf heel erg blij mee. Hij gebruikt de telefoon dan tot ze echt op zijn.
Precies. Net als met auto's; niet iedereen rijdt nieuw.

En hoewel je zelf vaker wisselt: toestel zelf is niet afgeschreven na 2 jaar.
Verassend veel mensen. Ik heb b.v. heel veel familie die jaren met een telefoon doen en op ten duur perplex staan dat WhatsApp niet meer ondersteunt wordt op hun telefoon, terwijl "De telefoon toch gewoon nog werkt?". Lang niet iedereen heeft behoefte aan de nieuwste snufjes of wil geld uitgeven aan een duur abbonnement of nieuw toestel elke 2-3 jaar.

Ik ken mensen die langer met een Huawei telefoon van 300,- doen dan ik met een iPhone (terwijl ik toch ook wel verwacht 4 jaar met een telefoon te kunnen doen). Wat mij betreft dus een goede ontwikkeling als telefoons langer ondersteund worden en ook deze mensen minder blootgesteld worden aan lekken in oude software.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:56]

Een Samsung van 400 euro is maar liefst 6 jaar meegegaan en ik verwacht ongeveer net zo lang met mijn huidige Samsung van 850 euro te doen, ik weet alleen wel dat na 2 jaar de support zo goed als niet bestaand is, dan maar geen internet bankieren meer en (misschien) whatsapp.

Eigenlijk maakt het niet zo gek veel uit hoe duur een telefoon is voor hoe lang je er mee kan doen, dat wilde ik hier mee zeggen.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 23 juli 2024 17:56]

Ach wie doet er nu 4 jaar met een mobiele telefoon (op een paar Apple liefhebbers na die het maximum qua levensduur willen halen)?
Ik bijvoorbeeld, ik heb van 2016 tot 2020 gedaan met een telefoon van onder de 150 euro. Een Samsung Galaxy Core prime.
Lekker goedkoop, maar dan geef je niet veel om de cameraprestaties.
Nee, ik geef inderdaad niet heel veel om de camera. Als er een goede opzit is het mooi meegenomen maar ik ga daar echt niet meer voor betalen
Er zijn zat mensen die langer doen dan vier jaar met een telefoon, of een oud toestel van een ander gebruiken. Ik heb zelf mijn oude Galaxy S7 weer als tweede telefoon (hotspot, navigatie en internet radio in de auto) in gebruik genomen toen dit jaar er weer een update voor kwam.
Waarom iets vervangen als je telefoon nog goed werkt ? Ik heb al 4.5 jaar mijn nexus 5x. De nieuwste android versies heb je niet echt nodig. Het is wel jammer dat je de beveiligingsupdates mist.
Ik, als het even kan. Mijn Oneplus 3 heeft het net geen 4 jaar uitgezongen door mijn eigen stommiteit, maar die was nog snel zat voor wat ik ermee doe. En dat is inclusief regelmatig spelletjes.

Net als bij PCs ooit, zijn de verschillen tussen generaties (of beter: jaargangen) steeds kleiner, in ieder geval de laatste 3-4 jaar. Ook zitten higher-mid tier toestellen al op over boven de benodigde specs als je puur naar rekenkracht en soepele gebruikservaring kijkt.

De innovaties zitten in scherm, camera en andere "randzaken". Als je genoegen neemt met een wat minder scherm en een minder hippe camera, dan is er weinig reden om ieder jaar (of iedere 2-3 jaar) te vervangen. Is de camera de meest gebruikte feature, dan zal het sneller lonen. De noodzaak is dus strikt persoonlijk :)

[Reactie gewijzigd door Bundin op 23 juli 2024 17:56]

Nou ik deed met mijn Sony Z5 Compact ook bijna 5 jaar. De batterij begon vervelend te doen. Toen heb ik een nieuwe telefoon gekocht, maar die Sony met een nieuwe batterij aan mijn neefje gegeven.
Ja Android 7.1 is niet echt zo veilig meer, maar de telefoon heeft dus wel nu een 2e levensduur en eigenaar.
(Niet voor 5 jaar denk ik)
Ik bijvoorbeeld. Om verschillende redenen. De telefoons van nu zijn niet vernieuwend genoeg om mij over te halen een nieuwer model te kopen. Uiterlijk en status doen mij helemaal niets. Ik zie totaal niet het nut in om een andere telefoon te halen wanneer de huidige nog alles doet wat ik wil. Wanneer ik een toestel koop, is het hogere midrange.
Ik probeer te leven dat ik pas iets vervang wanneer het daadwerkelijk stuk is of de verschillen moeten immens zijn.
Maar dat geldt voor alles in mijn huis. Beter wat meer uit geven dat vervolgens lang mee gaat dan goedkope troep.
Ik heb net mijn Galaxy S7 vervangen. Voldeed nog prima een mijn eisen eigenlijk. En zodra ik mijn nieuwe toestel had kreeg die alsnog een update binnen ;)
Ik heb als doel om mijn Oneplus 6 minimaal 4 jaar te gebruiken. Ik vind de nieuwe ontwikkelingen in smartphone land gewoon niet meer interessant genoeg om na 2 jaar nieuw toestel te kopen. Alles werkt nog snel genoeg op mijn OP6, en de camera is ruimschoots goed genoeg voor de dagelijkse kiekjes (voor echt serieus fotowerk heb ik een andere camera).

Voorheen merkte je dat de ontwikkelingen dwongen om nieuwe telefoon te pakken. Nu zijn de sprongen veel minder interessant. Schermresoluties zijn goed, beeld kwalitatief uitstekend, snelheid ruim voldoende, internet snelheid is snel genoeg voor dagelijks gebruik.

Ik denk dat vooral mensen die gevoelig zijn voor altijd het nieuwste van het nieuwste moeten hebben, zonder dat het kwalitatief net zo veel toevoegt als dat er aan uitgegeven wordt, mensen die gevoelig zijn voor status, en een aantal technische enthousiastelingen, écht noodzaak hebben om elke 2 jaar te upgraden. De rest van de bevolking levert het eigenlijk betrekkelijk weinig extra kwaliteit op tov uitgaven.
Ik gebruik nog steeds een Galaxy S6 uit 2015, doet het nog steeds, en zie absoluut geen reden om het te vervangen zolang deze het nog doet.
Ik speel geen Mobile games, of andere mickey mouse snizsnaz op bellen, email en wat browsen na, eventueel Netflix in de trein, of yellowbrick met parkeren.

Al ben ik wel iemand de constant zijn PC upgrade, maar voor mijn mobiel vind het allemaal wel prima, zolang het werkt werkt en zie geen reden om het te vervangen.
En als ik mijn vrouw haar nieuwe GSM zie, E60 geloof ik, dat ding is zo ongemakkelijk groot, totaal onhandig, en lijkt wel die dingen steeds onmogelijker groot worden.
Kan dat ding van haar niet eens normaal in een broekzak stoppen
14:11 Ach wie doet er nu 4 jaar met een mobiele telefoon (op een paar Apple liefhebbers na die het maximum qua levensduur willen halen)?
In mijn kringetje heb ik vooral mensen die heel lang met apparatuur doen. Zelf heb ik 7 jaar met m'n 3310 gedaan (en die doet het nog steeds) en zelfs 8 jaar met m'n N73. Dat heb ik helaas met geen enkele telefoon daarna kunnen evenaren.

M'n eerste Asus-telefoon is een goede 4,5 jaar meegegaan. Ik vond het nog altijd een prima telefoon, maar liep steeds vaker tegen de grenzen van het verouderde OS aan. Hopelijk kan ik met de huidige Zenfone in ieder geval weer minstens net zo lang doen.
Maakt het wat uit welke android versie je hebt?
Voor mijn gevoel als de google services het blijven doen en de standaard nu.nl achtige apps dan is het goed toch?
Ik vind security updates ook wel voldoende. Een nieuwe versie is wel meegenomen, maar niet essentieel.
Sorry maar 4 jaar is nog steeds te kort. Die 4 jaar gaat in vanaf release van de chip en als die chip na 2 jaar nog steeds in telefoons word gebruikt dan heb je dus nog maar 2 jaar security updates. (tenzij ik het compleet mis lees maar lees nergens dat de support van 4 jaar ingaat op het moment dat de chip stopt met levering)
Kan iemand mij uitleggen wat je moet herschrijven voor een vendor implementatie als je van android 10 naar 11 ging?
Dit artikel doet voorkomen dat je je het helemaal opnieuw moet doen, daar geloof ik niks van
Een premium artikel zou zijn die dat even uitlegt met voorbeelden.
Dat zou ik dus heel interessant vinden.

ik blijf het vreemd vinden (maar het lijkt een beetje door linux kernel te komen) dat je voor een os upgrade ook vendor (==hardware laag) moet upgraden. Waarom is dat toch zo vraag ik me af

ik verwacht een HAL die redelijk stabiel werkt en alles exposed wat de hardware kan naar de software laag. en wat je daarop bouwt kan gewoon constant veranderen. De hardware gaat niet plotseling meer kunnen, das redelijk fixed.

is het zo in android/linux da die HAL dus constant ook veranderd?
(ik snap best dat je zo nu en dan eens een verandering er aan doet, maar dat hoeft echt niet elk jaar, drivers van windows werken toch ook jaren en jaren)
Wat betekent het uitsplitsen van het OS voor gebruikers die Android gebruiken zonder het Google ecosysteem?
Toevallig vorige maand een Sony Xperia Z3 Compact met de in het artikel genoemde Snapdragon 801 gekocht via Marktplaats. Toestel was maar een paar maanden gebruikt door de verkoopster. Vrij gemakkelijk LineageOS 17.1 (Android 10 !) erop gezet. Dit toestel kwam uit in 2014 met Android 6.

Dus het kan wel: support op die Snapdragon 801 (die nog 32 bits is).
Het ligt niet aan Qualcomm, maar aan de telefoon makers of zij wel willen om 3 major updates voor de oude toestellen te releasen.

Vond al toen raar dat mijn Note8 geen major updates meer krijgen, terwijl low and mid-end telefoons van samsung (met zwakkere socs) op nieuwe android versie draaien, terwijl Note8 op flagship socs draaien van Samsung en qualcomm.
De telefoonmakers, maken het zich zelf moeilijk.
Waarom kunnen we telefoons niet het zelfde behandelen als een PC?
Mijn PC, kan zich elke dag updaten, met alleen de software onderdelen die geüpdatet moeten worden. Zolang er geen major release van het O.S. is, kan dit jaren door gaan op verschillende type HW.
Omdat telefoons een stuk zuiniger om moeten gaan met de beschikbare energie. Daardoor is het niet mogelijk om om alle onderdelen van een OS compatible te maken met alle mogelijke hardwarepermutaties door middel van tig abstractielagen.
He argument dat het niet kan omdat ze zuinig moeten zijn vind ik een beetje onzinnig.
Mijn telefoon, kan wel de verschillende apps uit de playstore updaten. Maar om een library te updaten moet die het hele O.S. op nieuw installeren....

Als ik Ubuntu op mijn telefoon installeer kan ik wel netjes `apt update && apt-upgrade` uitvoeren. Het is een keuze van de fabrikant.
En waarom moet dit van de telefoonfabrikant komen, en niet via de OS ontwikkelaar?
De OS ontwikkelaars zijn afhankelijk van hoe open de fabrikanten hun telefoon maken.
Ik denk eerder dat r wetgeving moet komen die OS en HW weer los koppelen.
Dus dat je in de winkel naast een telefoon koopt, ook een OS kan kiezen.
Waardoor er voor de OS ontwikkelaars weer kansen ontstaan om een marktaandeel te krijgen.
Het kan aan beiden liggen. Als Qualcomm geen drivers levert voor nieuwere Android versies dan houdt het op. Als de telefoon fabrikant geen updates levert dan houdt het ook op. De Note 8 werd uitgeleverd voordat Samsung besloot om de S / Note / premium tablet lijn 3 major updates te geven.
Daar kunnen fabrikanten van Android-telefoons alleen maar jaloers naar kijken.
Newsflash: ze zijn daar helemaal niet jaloers om. Sterker: het liefst zien ze een zo kort mogelijke periode van ondersteuning om de wegwerpcultuur maar zo veel mogelijk in leven te houden. Daar verdienen ze gewoon het meest aan.
Semi off topic. Gisteren een IBM X40 laptop uit 2005 voorzien van een verse Lubuntu. Andere koek dan een jaartje meer of minder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.