Elke medaille heeft een keerzijde. Het klinkt als een cliché, maar het is alleen een cliché als het ook af en toe klopt. De markt voor smartphones is in de afgelopen jaren, ondanks de stilstand die velen menen te bespeuren, op een ingrijpende manier veranderd. Een deel van die grote verandering hebben we al uitgebreid besproken; telefoons worden veel duurder en de tijd dat een adviesprijs van 1000 euro of meer tot opgetrokken wenkbrauwen leidde, ligt inmiddels achter ons. Boven de categorie van high-end smartphones is ook een nieuwe klasse ontstaan, iets wat fabrikanten graag aanduiden als 'super premium'.
Als prijzen stijgen, valt er een gat in de middenmoot, juist een categorie waarin veel mensen shoppen. Alle fabrikanten zijn daar vol enthousiasme ingesprongen, de ene met nog meer overgave dan de andere.
De directe aanleiding voor dit artikel was de aankondiging van de OnePlus Nord N100 en N10 5G. Vooral de N100 is een opvallende stap, want het is voor het eerst dat de Chinese fabrikant een écht goedkoop model in het assortiment heeft. Als je echter goed kijkt, zie je dat die stap niet uit de lucht komt vallen. Waarom doen fabrikanten dat en hoe doen ze dat? Als je een goedkopere telefoon wilt maken, zijn bepaalde componenten immers te duur.
Midrange-smartphones uit 2019
Wat fabrikanten doen
Het eerste wat we nodig hebben, is een definitie van 'midrange' op de smartphonemarkt. Een jaar of tien geleden waren dat telefoons met een prijs tussen 200 en 400 euro, maar nu high-end telefoons duurder zijn geworden, is dat niet realistisch meer. Om te kijken wat wel realistisch is, kunnen we de prijzen van alle in de Pricewatch verschenen smartphones van dit jaar op een rij zetten en vervolgens kijken hoe die verhoudingen liggen.
De categorie onder 100 euro is zo klein omdat het alleen gaat om smartphones, gedefinieerd als voorzien van een recent smartphonebesturingssysteem als Android, KaiOS of iOS. Telefoons die alleen bedoeld zijn om te bellen en te sms'en, tellen dus niet mee. Het is duidelijk dat er een bulk zit boven 800 euro. Daarvan zit ongeveer de helft onder 1000 euro en de helft erboven. Ook zijn er veel telefoons tussen 100 en 300 euro, maar tussen 300 en 800 euro zit, ondanks de inspanningen van diverse fabrikanten, een aardig gat.
Maar wat is nu midrange? Je zou op een grove manier de markt in drieën kunnen hakken. Onder de 300 euro is goedkoop, boven de 800 euro is duur en alles wat ertussenin zit, is midrange. Dat is ongeveer 35 procent van de telefoons bij elkaar. Dat wringt toch; begint de midrange echt bij 300 euro of is dat te veel? En loopt dat tot 800 euro of is een telefoon van 750 euro geen midrange meer? Daarom hebben we voor de definitie de markt nog steeds in drieën gehakt, maar dan volgens exacte percentages. Precies een derde van de telefoons noemen we goedkoop, precies een derde is midrange en precies een derde is high-end. Als je dat doet, kom je uit op een sortering die logisch is: van 252 tot 649 euro. Ronden we dat af, dan kun je midrange classificeren als van 250 tot 650 euro.
Laten we even kijken wat elk merk in deze klasse heeft gedaan. We beginnen bij Samsung. Dat heeft geen bijzondere focus op midrange, want het verkoopt al vijftien jaar telefoons in deze prijsklasse en dat is nu niet anders. Dit jaar treffen we in de midrangeklasse wel een telefoon aan met een afwijkende naam: de Galaxy S20 FE 4G. Die kost los rond 600 euro. Dat wijkt af, omdat het gaat om een S20-model met veel karakteristieken van een high-end telefoon, waaronder de Galaxy S-naam en de soc, maar met een paar compromissen, waaronder de cameraset-up die afwijkt van de S20. En het scherm is plat, maar afhankelijk van je voorkeur is dat een up- of downgrade ten opzichte van de gewone S20.
Apple heeft in dit segment de iPhone SE 2020 voor rond 450 euro. Om tot die prijs te komen, heeft Apple een aantal in het oog springende compromissen gesloten. Een oude behuizing en een oude cameraset-up zijn voor dit model gecombineerd met een nieuwe soc en nieuwe software.
Xiaomi is de koning van de midrange en speelt dit spel al jaren. De populairste troef van dit jaar tot nu toe is de Mi 10 Lite, de goedkoopste 5G-telefoon op de markt voor 270 euro. Wel heeft Xiaomi enkele van de opvolgers voor zijn midrangemodellen duurder gemaakt. De Mi 9T begon bij 300 euro; de Mi 10T kost 500 euro.
Motorola heeft ook een sterke voorkeur voor midrange. Moederbedrijf Lenovo probeert het wel op de markt voor dure smartphones met de vouwbare razr, maar het heeft de duurdere Edge+ niet in de Benelux uitgebracht, alleen de goedkopere Edge. Het populairste model van Motorola is de Moto G 5G Plus, een telefoon met 5G en een adviesprijs van 349 euro.
Een paar kleinere merken zijn volop voor de midrangemarkt gegaan dit jaar. Het meest in het oog springend is OnePlus. De OnePlus 8T is goedkoper dan zijn voorganger OnePlus 8 en valt met 600 euro in onze midrangecategorie. Daarnaast kwam de Nord deze zomer uit voor 400 euro en daar komen binnenkort de Nord N10 5G van 350 euro en de Nord N100 van 200 euro bij. Een opvolger voor het dure Pro-model komt er voorlopig niet.
Een andere is Google. Dat heeft de high-end Pixel 4 gelaten voor wat hij was en in plaats daarvan kondigde het de 4a, 4a 5G en 5 aan, allemaal met prijzen onder de 650 euro. De Pixel 5 is met 630 euro de duurste, maar veel goedkoper dan de de Pixel 4, die bij release 800 euro moest kosten.
De enige die minder lijkt te doen in de midrangemarkt in de Benelux, is Huawei. Dat kwam wel met een P40 Lite bijvoorbeeld, maar door het gebrek aan Google-diensten is de interesse daarvoor teruggelopen en het aantal modellen dat is uitgekomen, ligt ook lager dan in vorige jaren.
Waarom ze dat doen
Waar veel merken dus een beetje meer aandacht voor midrange hebben, zijn er twee fabrikanten die erbovenuit springen: Google en OnePlus. Dan rijst de vraag waarom zij juist nu hun aandacht zo hebben gevestigd op de midrangemarkt.
OnePlus X 2015
Voor OnePlus is dat niets nieuws. Het begon in 2014 met de OnePlus One, een telefoon met veel high-end specs en een prijs rond 300 euro. Het probeerde opnieuw een midrangetelefoon te maken in 2015 met de OnePlus X, maar dat mislukte en die telefoon kreeg geen opvolger. Nu is de fabrikant terug op de midrangemarkt met de lager geprijsde 8T, Nord, N10 5G en N100. Waarom nu? "Het was voor ons geen kwestie van óf we midrange-smartphones zouden maken, maar wanneer", zegt Tuomas Lampén, strategiemanager voor Europa bij OnePlus, in een interview met Tweakers. "De vraag naar midrange-smartphones is aan het stijgen."
Dat is te ondersteunen met cijfers. Volgens IDC leidde de Pixel 3a in 2019 tot een recordjaar bij Google, met 7,2 miljoen geleverde smartphones, terwijl OnePlus dat aantal niet haalde. Ter vergelijking: in de smartphonemarkt hebben de grote fabrikanten leveringen van 100 miljoen exemplaren, terwijl marktleider Samsung boven 250 miljoen geleverde smartphones uitkomt.
Google Pixel 3a, 2019
Het is logisch dat het bestuur van OnePlus naar die cijfers heeft gekeken en concludeerde dat het een goed moment was om de midrange-smartphonemarkt te betreden. Daarmee verandert ook de doelgroep, zegt Lampén. "We komen van een achtergrond waarin kopers van onze telefoons jonge mannen waren, veel gamers ook. Deze nieuwe telefoons zijn daarentegen echt bedoeld voor iedereen."
Google lijkt hetzelfde te denken. Het bracht in 2020 drie midrangetelefoons uit en geen enkel duurder model. De zoekgigant heeft zich niet in het openbaar uitgelaten over de gedachte daarachter, maar ceo Sundar Pichai sprak wel over de smartphonetak in The Vergecast dit voorjaar. Daarin zegt hij dat er drie redenen zijn om hardware te blijven maken.
De eerste reden is een technische. "Om apparaten voorwaarts te duwen. De tweede is dat we ons Android-ecosysteem willen gidsen. (...) Het is lastig om een ecosysteem te gidsen naar de visie die je hebt, door alleen het onderliggende platform te bouwen." Pichai wijst onder meer op Chromebooks om te laten zien wat Google voor zich ziet met Chrome OS, terwijl Google geen horloge heeft gemaakt om te tonen wat het wil met Wear OS. De laatste reden is het bouwen van een hardwaredivisie voor de lange termijn.
Pixel 4: Soli
Die eerste reden lijkt te wijzen op technische nieuwigheden, zoals de Soli-radar in de Pixel 4 vorig jaar. Dat is moeilijker met midrangetelefoons, omdat de kosten lager moeten blijven. De tweede reden is prima vol te houden, omdat Google misschien vindt dat de toekomst ligt bij midrange-smartphones en het wil laten zien dat ook in die prijsklasse telefoons met lange ondersteuning en een goede camera mogelijk moeten zijn. De nieuwe strategie past natuurlijk het best bij de laatste reden, want hogere verkopen zijn nodig om een hardwaredivisie op te tuigen.
Een ander element is de beschikbaarheid van componenten. OnePlus wil alleen telefoons uitbrengen die snel en soepel werken, en daarvoor zijn bepaalde onderdelen nodig. Zo heeft de N100 een 90Hz-scherm. "We dachten bovendien dat we met de componenten die er nu zijn, een product konden maken met dezelfde gebruikservaring op OxygenOS als bij duurdere smartphones en daarom dachten we dat het kon."
Daarbij heeft OnePlus een groot voordeel. Het deelt investeerders en deals met leveranciers met bijvoorbeeld Oppo en Vivo; de N100 lijkt sterk op de Oppo A53 en Realme C17. Daardoor kan het onderdelen tegen een gunstigere prijs krijgen dan mogelijk was geweest zonder die deals. Lampén: "We hebben de schaalvoordelen van gezamenlijke inkoop, maar we hebben gescheiden afdelingen voor marketing, r&d en productontwikkeling."
Zoek de verschillen: OnePlus Nord N100, Oppo A53 en Realme C17
Tot slot
De markt voor midrange-smartphones is een focuspunt geworden voor kleinere fabrikanten als Google en OnePlus, vermoedelijk omdat ze denken dat daar meer te halen valt. Nu Huawei geen Google-diensten meer kan leveren, lijkt de high-end markt een duopolie te worden van Apple en Samsung, twee fabrikanten die veel geld kunnen rekenen voor hun telefoons, omdat ze profiteren van een uitstekende naamsbekendheid, een uitgebreid distributienetwerk, een grote zak met geld, ontwikkeling van eigen onderdelen die een concurrentievoordeel geven en uitgekiende marketing, naast dat ze vaak goede telefoons maken.
Dat zijn voordelen die niet iedere fabrikant zomaar kan kopiëren. Doorbreken in de high-end markt vergt investeringen op heel veel gebieden. Daar was Huawei toe bereid en dat leek te gaan lukken, totdat het handelsverbod anderhalf jaar geleden roet in het eten gooide. Huawei heeft eigen onderdelen, het kon relaties opzetten met providers doordat het al met hen aan tafel zat om te praten over netwerkapparatuur en het was bereid om tijd en geld te investeren in het uitbreiden van zijn netwerk.
Dat is iets dat bij andere fabrikanten in veel mindere mate het geval is. Xiaomi is inmiddels groot, maar het biedt ook waanzinnig veel producten aan, terwijl het weinig tot geen eigen onderdelen maakt. Bovendien is het jarenlang een prijsvechter geweest en dan ineens 1200 euro vragen voor een telefoon is lastig.
Of neem Google; het verkoopt zijn Pixel-telefoons in een beperkt aantal landen; die kun je op de vingers van twee handen tellen. Uitbreiden vergt echter investeringen in relaties met providers en retailers in landen waar Google die niet heeft. Dat is lastig en tijdrovend en kost geld. OnePlus doet dat al iets meer, maar beide hebben geconcludeerd dat de kortste weg naar groei eruit bestaat telefoons zichzelf te laten verkopen, door veel te bieden voor weinig geld.
Dat is goed nieuws voor ons als gebruikers. Met de alsmaar stijgende prijzen voor smartphones in de afgelopen jaren is het een goede zaak dat fabrikanten ook goed kijken naar wat ze kunnen bieden tegen redelijke prijzen. In de strijd om de midrangemarkt is er voorlopig al één winnaar en dat is het publiek, dat snakt naar een goede telefoon voor een redelijke prijs.
De gehanteerde manier om de markt in te delen is verdedigbaar, maar het gaat over zo'n gigantische prijsverschillend dat "eerlijk in 3 hakken" alsnog tot bizarre segmenten leidt (& lijdt). Een telefoon van €600 kan je toch niet vergelijken met eentje van €250?
In de autowereld vergelijk je een €25K kostende Skoda Octavia toch evenmin met een €60K kostende Mercedes E?
Mijn salaris gaat alvast niet op enkele jaren x2 of x3, zoals topprijzen van smartphones de voorbije jaren. Je zou de markt ook kunnen indelen in segmenten van €150:
<€150 is echt low-low: vrijwel niets deftigs te krijgen, in dit prijssegment kijk je beter naar een refurbished of 2dehands toestel
€150-300: low range - eenvoudige telefoons (qua SoC) te krijgen
€300-450: midrange - prima telefoons te krijgen
€450-600:fancy telefoons
> €600: duur spul; voor de échte liefhebber
Het is mooi dat je de verrotte automarkt als voorbeeld neemt, daar spelen dezelfde gekke dingen als met smartphones. Ja, je kunt een 60K kostende Mercedes misschien moeilijk tegenover een Skoda zetten, dat komt omdat VAG ze bewust klein houdt om Audi niet in de wielen te rijden. Maar als je een beetje kijkt waar ze auto's van een merk die die concessies niet hoeven te doen internationaal mee vergelijken, zoals een Mazda 3/CX-30 van 30-35k, dan doen ze dat ook met Audi's en BMW's van 50/60k en dan scoort de Mazda nog steeds bijzonder hoog in een vergelijk. Het is dus zeker niet ondenkbaar om prijs een beetje te vergeten bij een vergelijk om tot onverwachte conclusies te komen. Zeker omdat vooroordelen (vooral in NL) ook meespelen.
Ook op de telefoonmarkt heb je dat. Er zijn genoeg telefoons die voor een prikkie te koop zijn geweest en toestellen die het dubbele kosten op alle vlakken het nakijken geven. Ze zijn alleen wat moeilijk te herkennen. OnePlus gaf in het begin ook met toestellen van 400 euro, toestellen van 800 euro soms het nakijken en Honor met de Honor 10 maakte voor uiteindelijk een nieuwprijs in Nederland van 250 euro ook korte metten met Samsungs van 750 euro.
Het grootste probleem is dat voor een leek die vergelijking heel lastig is en dat er een heel stuk merkvoorkeur meetelt. Mazda kan niet meer vragen voor hun auto's want mensen hebben het 'premium' gevoel nog niet bij het merk. Mercedes kan niet minder vragen voor hun auto's want dan nemen kopers ze niet meer serieus, want te goedkoop, dus kan nooit goed zijn. De hoge prijs brengt een illusie van kwaliteit met zich mee. Daar is veel onderzoek naar gedaan.
Datzelfde gaat ook op voor smartphones. Als de iphone12 de helft kost van wat 'ie nu kost, gaan mensen aan het merk twijfelen, want ze wantrouwen de lage prijs. Terwijl de cijfers van Apple laten zien dat ze dan nog lachend dikke winsten maken. Alleen Samsung is een vreemde, want die kan duur én goedkoop tegelijk goed verkopen. Dat kunnen er niet veel nadoen zonder de merkwaarde om zeep te helpen.
Kortom, ik snap de range van 250-650 wel hoor. Prijs zegt namelijk opvallend weinig.
[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 02:50]
Ook op de telefoonmarkt heb je dat. Er zijn genoeg telefoons die voor een prikkie te koop zijn geweest en toestellen die het dubbele kosten op alle vlakken het nakijken geven. Ze zijn alleen wat moeilijk te herkennen. OnePlus gaf in het begin ook met toestellen van 400 euro, toestellen van 800 euro soms het nakijken en Honor met de Honor 10 maakte voor uiteindelijk een nieuwprijs in Nederland van 250 euro ook korte metten met Samsungs van 750 euro.
Kleine nuance, Oneplus One heeft nooit een firmware gekregen die probleem vrij was. Elke update die uit kwam bracht nieuwe bugs van groene schermen tot niet werkende bluetooth tot nooit in idle gaan met als klap op de vuurpijl de laatst uitgekomen firmware waarbij de telefoon tijdens het bellen random kon vastlopen. Ook de Oneplus X die ik heb aangeschaft was niet probleem vrij (en daar was support na 1 jaar klaar). Mijn ervaring met de Oneplus One en X waren alles behalve zorgeloos tot het punt dat op sommige momenten zelfs normaal bellen niet mogelijk was.
Mijn ervaring: vaak is er altijd wel iets mis met een budget telefoon. Het is dus iets te simpel om te beweren dat telefoon X van slechts Y euro het op alle vlakken beter doet dan top model Z. Na mijn Oneplus avontuur ben ik maar weer voor een 'saaie' Galaxy S7 en S9 gegaan. Beide telefoons doen het tot heden nog prima.
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 02:50]
Ieder heeft zo z'n eigen ervaringen. De mijne met de OnePlus One ware dermate enthousiast dat ik daarna ben gegaan voor de 5T. Dat toestel heb ik nu een jaar of 2-3 en werkt nog steeds uitermate goed. Mijn zusje heeft nu m'n One, ook nog steeds met veel plezier.
Ik heb weinig bugs meegemaakt. Bovendien vond, en vind, ik de ondersteuning van OnePlus stukken beter dan van menig ander merk. Maar dat zijn mijn ervaringen en wellicht niet kenmerkend voor elke OnePlus gebruiker, net als jouw ervaringen dat niet zijn
Na een Honor (6) telefoon, heb ik een Samsung gehad (S7 Edge) en ik was er helemaal niet blij mee. Werkte niet soepel en OS was stuk minder fijn. Daarna heb ik een Huawei (Mate 10 Pro) gehad waar ik erg blij mee was en nu heb ik de OnePlus 8 Pro, wat ik erg fijn vind werken.
Persoonlijke voorkeur heeft enorm veel invloed op wat je wel en niet fijn vind.
Dit gedoe komt voort uit CyanogenMod en (het latere) LineageOS. Hun streven om die nieuwe "drivers"/stack te gebruiken bij elke update is gewoon nagenoeg neurotisch. Het breekt meer dan het oplevert en als het al wat oplevert, vaak niet eens genoeg. Deze vloek lijkt op een of andere manier doorgegeven te zijn toen OnePlus zijn "eigen" roms ging ontwikkelen.
Ik heb op mijn moto x play en samsung galaxy s4 steeds die CM/LOS gehad, maar uiteindelijk is het echt de moeite niet waard als je ook veel van de functies gebruikt die bij de standaard rom normaal werken maar bij LOS gewoon broken zijn. En dan bedoel ik niet de oem-specifieke functies.
Hou het maar bij telefoons hier jongens, een Mazda 3 is nog lang geen Mercedes E-klasse en dat prijsverschil is meer dan duidelijk te rechtvaardigen als je twee van dergelijke auto’s naast elkaar gaat zetten...
Van de CO2 uitstoot van Mazda wordt je minder gelukkig, dus er zit wel een verschil in R&D tussen bepaalde goedkopere en duurdere merken (of sjoemelsoftware, maar laten we hopen van niet). De instapmodellen van Mercedes bevatten echter exact dezelfde motor als een Peugeot voor het dubbele van de prijs. Ik denk niet dat deze een veel duurdere productiekost hebben dan een goedkoop model van een ander merk.
De E-klasse is een ander niveau, maar dan haal je ook wel een heel groot prijsverschil aan.
Je bent wel heel goed in lezen hè? Nergens staat er een vergelijk gemaakt met een Mercedes E-klasse en een Mazda 3, maar wel met andere voertuigen. Een fatsoenlijke Mercedes E is ook geen 60k, maar heel wat duurder. Anders is 'ie zodanig karig aangekleed dat je misschien inderdaad beter een volledig aangeklede Mazda 6 kunt nemen voor 10k minder.
Het hele punt dat je klaarblijkelijk compleet gemist hebt ging erom dat prijsklasse soms bijzonder weinig zegt over de waarde die je erin krijgt en dat klassificeren op prijsklasse dus best wel vaak best wel zinloos is. Dat dat bij telefoons en auto's allemaal veelvuldig voorkomt maakt ze een perfect voorbeeld. Beide markten kennen vreemde situaties waarbij de prijs/kwaliteitverhouding compleet zoek is, zowel in positieve als negatieve zin. Mazda is een interessant vergelijk omdat ze op hun eigen tempo met hun eigen techniek op een geheel eigen manier ontwikkelen en daarbij de concurrentie regelmatig aankunnen met de duurdere merken (Mercedes, BMW, Audi, Lexus) en met meer succes dan verwacht en ze dus voor een véél lagere prijs de véél duurdere concurrent vaker dan verwacht het nakijken geven.
Dat betekent natuurlijk niet dat een kleine compacte hatchback een Mercedes E-klasse aankan, maar dat staat ook nergens, dat heb je zelf verzonnen. Net als dat een plastic telefoon van 150 euro toch écht wel gaat verliezen van een Galaxy S20. Dat neemt niet weg dat mogelijk die plastic telefoon het wel kan winnen van ándere duurdere telefoons.
Tuurlijk heb ik dat begrepen, maar mijns inziens zegt de prijsklasse alles over de waarde wat het product in het algemeen vertegenwoordigt in vergelijking met vergelijkbare producten.
Omdat je het met mij niet eens bent denk je dat ik niet begrijp wat jij stelt. Maar je begrijpt niet veel van auto’s, want wat heeft het uitrustingsniveau nu met het ‘fundament’ van een auto te maken?
De carrosserie, lakwerk en ophanging van een Mercedes zijn bijvoorbeeld al van een heel ander niveau dan bij een Mazda, wil zwijgen het verschil in techniek en ontwikkeling tussen de twee merken. En wat dacht je van de service, aftersale, onderdelenverkoop en restwaarde? Dat zit ook in de prijs verwerkt.
Ook in de lagere segmenten en op al deze bovenstaande punten troeft Mercedes Mazda met gemak af. Daar betaal je ook voor. Alleen omdat JIJ er minder waarde aan hecht, betekent dat nog niet dat er geen gerechtvaardigd verschil in euro’s in bestaat.
Ik ben het dus ook gewoon niet eens met je stelling. Je krijgt veelal exact waar je voor betaalt. Wat de waarde voor jou is moet je zelf bepalen en daaruit volgt jouw conclusie dat een Mazda zich kan meten met een Mercedes of Audi, omdat je die wel prima vindt, terwijl dat gewoon feitelijk technisch een mindere auto is, met een meer dan gerechtvaardigd prijsverschil. Dus meer in jouw straatje: een Mercedes A klasse zit beter in elkaar dan een Mazda 3. Kan ook niet anders.
De carrosserie, lakwerk en ophanging van een Mercedes zijn bijvoorbeeld al van een heel ander niveau dan bij een Mazda, wil zwijgen het verschil in techniek en ontwikkeling tussen de twee merken.
Is dat je gevoel of is dat de realiteit? Ik krijg namelijk een beetje het idee dat je niets weet van de ophanging, lakwerk en carrosserie van Mazda, maar een gevoel hebt en dat je vanuit daar spreekt. Qua crashtests scoort een Mazda 3 qua veiligheid voor inzittenden voorin namelijk hoger dan Mercedes. De A-klasse scoort ook goed, maar Mazda hoger voor inzittenden voorin. Om terug te komen op de carrosserie, als je kijkt naar de marges en ruimte tussen de panelen op een Mazda 3 en de aandacht voor design en bouwkwaliteit doen ze nergens onder voor Mercedes. Mazda heeft ook eigen staalontwikkelingen gedaan waarmee ze voorop lopen in de markt en hun productieproces is ook bijzonder geavanceerd. Misschien denk jij dat Mercedes op een a-klasse iets unieks of beters doet, maar de realiteit is anders. Ga zelf anders eens bij een moderne Mazda 3 kijken. Qua lakwerk was dat 10 jaar geleden een probleem, maar het is nu 2020. De ophanging hè, je zou toch eens moeten kijken hoe die van Mazda in elkaar steekt en qua rijgedrag de vergelijkingen moeten bekijken. Mazda doet namelijk niet onder, ondanks dat jouw gevoel zegt van wel.
een Mercedes A klasse zit beter in elkaar dan een Mazda 3. Kan ook niet anders.
En dat is nou precies waarom ik het over vooroordelen had. Of kun je dit ook feitelijk onderbouwen? Ook zijn Mazda's de auto's met veruit de hoogste restwaarde. Ook weer je gevoel en niet je kennis dat spreekt. Betrouwbaarheid van Mazda is volgens de ADAC ook flink hoger dan bij Mercedes. Al die Renault/Nissan onderdelen helpen Mercedes natuurlijk ook niet.
Het grootste probleem waar prijsvechters tegenop moeten boxen is precies jouw gedrag. Jij schrijft per definitie zonder enige kennis van zaken en inzicht merken af op basis van oude ideeën en een vaag onderbuikgevoel. Dat is zonde, want je doet ook jezelf te kort op die manier. Dat gebeurt dus ook bij telefoons. Mensen hebben moeite om te geloven dat iets dat goedkoper is soms wel beter kan zijn.
En begin nou niet over die torsie as achter bij Mazda, daar krijgen ze veel commentaar over, maar de Mercedes a-klasse heeft ook een torsie as achter en daar hoor je niemand over. Iets met meten met twee maten. Die van Mazda is wel geavanceerder overigens.
[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 02:50]
Als je eens onder een Mazda gaat liggen en daarna onder een Mercedes, VW of BMW kom je misschien op andere gedachten.
En dat is nou precies wat ik heb gedaan om tot de conclusie te komen dat de instapmodellen van al die merken veel minder voorstellen dan de prijs doet vermoeden en waarom ik zo het vermoeden heb dat jij érg weinig weet van een Mazda.
Maar dan zijn we naar de specs aan het kijken: er zijn telefoons van €300 die prima meekunnen met concurrerende modellen van €600. Dan kijk je bv naar vergelijkbare prestaties en ziet dan welke modellen goedkoop/duur zijn voor die prestaties, of je neemt alle modellen met een bepaalde SoC en ziet welke er goedkoper/duurder zijn.
In deze vergelijking gaat de segmentering puur op de prijs (ongeacht specs & prestaties). Iemand die €300 aan een telefoon wil geven, ga je moeilijk kunnen overtuigen om €600 uit te geven en dus vandaar dat ook de segmentering op basis van prijs met zulke grote marges (€250-650) gewoon irrelevant is.
Eender welke verdeling volgens (prijs-)segmentering is arbitrair te noemen. Over jou segmentering kan je ook zeggen dat een smartphone van €160 absoluut niet te vergelijken is met een smartphone van €290. Onder de €200 moet je echt al heel goed zoeken om een bruikbaar toestel met een fatsoenlijke soc te kunnen vinden. Rond de €250 is het absoluut geen probleem meer om een toestel met een degelijke soc te vinden.
Hetgeen ik zelf de meest interessante manier van vergelijken vind, is kost/jaar. Een smartphone van €450 met 3 jaar gegarandeerde OS-updates is op die manier qua prijs perfect evenwaardig met een smartphone van €150 met slechts 1 jaar OS-updates.
Ik ben zelf geen Apple-liefhebber, maar op die manier bekeken, zijn de high-end android toestellen echt gigantische bagger wat betreft kost: €900/3jaar -> €300/jaar. Apple €900/6jaar -> €150/jaar, wat Apple, hoewel het duur lijkt, bij de goedkopere toestellen op de markt brengt... Als je toch elke 2 jaar een ander toestel aanschaft maakt dat natuurlijk niet uit, maar als je ze gebruikt zolang het kan... Vergelijk het met mensen die elke 4 jaar een andere wagen aanschaffen en mensen die 10 jaar met dezelfde wagen rijden. Een andere manier van denken, maar ja consumptiemaatschappij hé... Voor wagens valt dat nog te verdedigen vermits er (voorlopig nog) een goede tweedehandsmarkt is, voor smartphones van 2 jaar... Die hebben nog nul waarde, vermits je geen updates meer krijgt, buiten Apple dan...
Goeie analyse en voor de iPhone geldt ook nog dat ze vaak een hoge restwaarde hebben. Hoewel ik zelf ook geen Apple-liefhebber ben, doen ze dat wel erg goed.
Waarbij uw "aantal jaar" voor een telefoon ook discussieerbaar zijn.
Mijn Oneplus One van in 2014 doet het nog steeds, met LineageOS. Zal ik nu €400/6 = €67 tellen?
Om met een iPhone van €1200 goedkoper af te zijn dan een random Android, ga je die iPhone toch wel héél lang moeten gebruiken.
Pocophone kostte €400 en gaat al vlotjes 3 jaar mee. Ik heb niet de indruk dat ik mijn F1 snel ga moeten vervangen (prima cam, veel storage, ...).
Volgens mij gaat het dus niet over iPhone vs Android, wel over: welke meerwaarde biedt een €800 (of meer) model boven de Pocophone F1 (in 2018) of een Pocophone F2 (in 2020) aan €400. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die €800 of €1200 modellen 2 of 3 keer langer mee gaan dan F1/F2...
Een paar opmerkingen/verduidelijkingen van mijn kant hierbij.
De gemiddelde huis-tuin-en-keuken-consument gaat niet liggen experimenteren met alternatieve OS-en. Als het niet met een simpele update-knop vanuit het oorspronkelijke OS kan, gebeurt het niet. Ik zou zelfs durven beweren dat als het niet automatisch gaat, het in vele gevallen niet gebeurt. Als tweaker is dat een hele andere zaak en ben ik het helemaal met je eens dat je de meeste half-fatsoenlijke toestellen langer kan gebruiken dat de ondersteuningsperiode van de originele fabrikant door er zelf een ander OS op te zetten. Dat kan ik alleen maar toejuichen zelfs!
Verder had ik het in mijn oorspronkelijke vergelijking specifiek over high-end android toestellen, wat de poco-toestellen niet zijn, wat mij betreft tenminste. Ze schieten zeker boven hun prijsklasse, maar high-end zou ik ze toch niet echt noemen.
Het gaat verder wat mij betreft zeker niet over iphone vs android, dat was gewoon een makkelijk voorbeeld wat toepasselijk was met betrekking tot levensduur vs kostprijs voor de standaard consument. Je kan namelijk ook een low-end midrange android vinden van €300 die 3 jaar updates krijgt en dus op €100/jaar uitkomt. Zoals gezegd was de vergelijking specifiek over de dure high-end android toestellen tegenover vergelijkbaar geprijsde iphones op de manier zoals de standaard consument ze waarschijnlijk gaat gebruiken. Ik ken tal van mensen die een iphone van 4 tot 5 jaar hebben, ik ken geen enkele persoon die een android toestel heeft van 5 jaar zonder zelf hebben zitten 'knutselen'. Dat is anekdotisch natuurlijk, maar het zou me toch verbazen als wat ik zie zwaar zou afwijken van het gemiddelde.
[Reactie gewijzigd door TetsuoShima op 23 juli 2024 02:50]
Naast updates moet je ook bruikbaarheid meenemen in de vergelijking.
Gaat je iPhone van 5 jaar oud echt nog comfortabel mee? Is hij niet te traag? Is de batterij niet te erg versleten? Werkt het op je zenuwen of is alles prima?
Zelfde hier. Maar goed, "leven" in mijn smart-phone doe ik dan ook niet. Geen gaming of videos bekijken. vind de vormfactor daarvoor zowiezo compleet ongeschikt.
Met de use-cases die dan overblijven, voldoen telefoons tussen 100 en 200 euro uitstekend. 200 Euro is dan ook het meest wat ik uit wil geven. En zoiets doe ik eigenlijk ook maar eens per 3 of 4 jaar.
Nu nog een beter OS dan Android op mijn phone en dan vind ik het allang goed. Moet toch eens zien hoe ik aan zo'n PinePhone kan komen hier in Zuid-Amerika...
Het vervelende is dat je geen complete goede telefoon heb in de midrange tot en met 600 euro.
Het laatste wat uiteindelijk ontbreekt is een goede camera, wil je dat erbij. Dan ga je al makkelijk richting de 600 +.
Om maar van goede update beleid te spreken, niet alle telefoons vallen helaas onder android one programma.
Klopt wel aardig, maar ik ben van mening dat veel mensen veel te zwaar aan de camera wegen doordat de merken er vaak erg op hameren. De meeste mensen maken wat vakantiekiekjes en misschien wat foto's voor social media, de meeste camera's zijn daarvoor meer dan voldoende.
Nu wel, maar over 10 jaar zijn je 'prima vakantie kliekjes' toch niet zo mooi meer op je 8k scherm. Misschien wil je dan nog steeds genieten van je herinneringen.
Heb die fout al wel gemaakt en daardoor menig vakantie waar ik alleen nog maar vrij lelijke foto's van heb
[Reactie gewijzigd door jhnddy op 23 juli 2024 02:50]
Als je dat wilt, moet je gewoon een fatsoenlijke dedicated camera kopen, zoals @Fijinees aangeeft. Er zijn gewoon eenmaal voor verschillende doeleinden verschillende oplossingen.
Jawel, hoor, als je bereid bent genoegen te nemen met een topmodel van een paar jaar geleden. Huawei P30 Pro kan qua camera en accuduur alle vergelijkingen aan en kost momenteel 500 euro.
Hoe zit het dan met de update beleid voor de oude toestellen van die fabrikant en die specifieke model?
Als je het ook nog over Huawei heeft is het een oude merk waar zij misschien verplicht de stekker er uit
kunnen trekken vanuit Google als leverancier van Android.
Het vervelende is dat je geen complete goede telefoon heb in de midrange tot en met 600 euro.
Het laatste wat uiteindelijk ontbreekt is een goede camera, wil je dat erbij. Dan ga je al makkelijk richting de 600 +.
Om maar van goede update beleid te spreken, niet alle telefoons vallen helaas onder android one programma.
niet waar: de MI 10t pro kost 599 en je kreeg 150 euro cashback. Dus voor netto 449 euro heb je een snelle smartphone met snapdragon 865 soc, 5G en een hele goede camera. Ik vraag me serieus af waar de meerwaarde zit in een smartphone die 2x zo duur is.
Dan zou ik liever voor de samsung galaxy S20 fan edition 4 G gaan, dit vind ik tot nu toe de uitblinker
Beschikt over dingen die ik belangrijk vind.
- Goede update beleid voor Samsung flagship phones.
- Goede camera - beter dan de Mi 10 T pro volgens mij.
- Waterdicht - Is mi 10t pro niet.
- Goed presterende hardware.
Hogere eisen heb ik niet, heb je dat wel dan vind ik dat het voor de show is of omdat je alleen het nieuwste van het nieuwste wilt.
Opzich is de vergelijking dus best reeel, een 25k kostende skoda octavia is een C klasse auto en de mercedes een D klasse. Wat wil zeggen dat er dus niet eens een klasse tussenzit. Het is lastig om telefoons in nog meer klasses op te delen aangezien telefoons tussen de 250 en 650 wel dezelfde motor kunnen hebben, bv de snapdragon 865, maar totaal andere onderdelen voor de rest gebruiken. Terwijl google aan de andere kant voor 650 euro een budget snapdragon processor meelevert
Ik ben met mijn Samsung S8 met zwakker wordende batterij al een tijdje aan het verkennen wat wijsheid is. En ik kan niet veel anders dan tot de conclusie komen dat als je niet 900 euro uit wil geven voor alles de top, dat je dan moet kiezen wat de grootste rol voor jou speelt.
Je kijkt de hele dag naar je scherm, dus geen consessies hier willen doen. De enige Android telefoon met circa 3000 pixels ipv 2400 pixels hoog is een high end Samsung. Dus voor mij lijkt de beste keuze een oud vlaggenschip kopen, wat dan de S10 voor mij in zou houden, voor 530 euro ongeveer. Echter baal ik dan persoonlijk van het feit dat deze prijs al heel lang, begrijpelijk, stabiel ligt. De grootste prijsdrop zit na ongeveer 6 maanden. Dus nu een prijswatch op de S20 lijkt mij het beste voor mij.
Voor mij zou een mega goed scherm en een grote accu met goede camera de killer combo zijn. Maar ja er moet toch ook de snelste cpu in, die tegenwoordig bijna 4k moet kunnen gamen bij wijze van. En ja dat betaal je er ook, en de luxere behuizing, meer opslag.
Mijn advies dus, koop het vlaggenschip van bijna een jaar oud en je hebt de beste Mid Range telefoon voor 500 a 600 euro
2dehands S10 gekocht voor 225 euro een maand of 5 geleden. Doe ik al sinds de Samsung S2, altijd 1 of 2 generaties oude Samsung flagships 2dehands kopen. Gaat 100% perfect, nooit problemen gehad, altijd weer 1 a 2 jaar later voor ongv. dezelfde prijs of misschien een klein verlies doorverkocht.
Daar kan ik mij helemaal in vinden. Er wordt me vaak om advies gevraagd bij het aanschaffen van nieuwe toestellen en bij voorkeur adviseer ik toestellen die maximaal een half jaar oud zijn of waarvan bekend dat er goede updategaranties zijn m.b.t. een nieuwe OS versie.(en niet alleen security updates)
Een jaar is verder best lang in telefoonland. De kans is aanwezig dat qua performance een high-end SOC van een jaar geleden al ingehaald is door een mid-range SOC van nu.
Okay, goed om te weten. Dacht altijd dat de telefoon geupdate wordt voor een vastgestelde periode vanaf het moment dat de telefoon voor het eerst geactiveerd is/in gebruik wordt genomen.
Resolutie is een slechte maatstaf voor kwaliteit van een scherm. Tenzij je een vr bril aanschaft waar je de telefoon in moet schuiven en die vervolgens enkele centimeters van je ogen is verwijderd is het verschil tussen (ik gebruik voor het gemak even desktop termen, bij telefoons zijn er teveel verschillende resoluties)1080p en 1440p niet eens zichtbaar. Laat staan de nog veel hogere resoluties die al helemaal nergens meer over gaan.
Het is echter wel funest voor de batterij, dan krijg je weer van die rare situaties waar er 4k op het spec sheet staat maar de software op de telefoon standaard op 1080p staat om de batterij te besparen.
Kan je beter naar een review kijken waar ze kleurechtheid meten als het scherm zo belangrijk is. Of de refresh snelheid.
Ik ben zelf nog erg tevreden met een Mi Mix 2S die me net zoveel heeft gekost als de destijds erg populaire eveneens van Xiaomi afkomstige Pocophone die ik eerst overwoog. De Mix 2s is echter een stukje luxer qua looks en materialen Daarvoor een Mi 4 gehad. Als ik kijk wat voor mij belangrijk is (snelle soc en performance, redelijke batterij en een niet belachelijke slechte rear camera) lijk ik altijd bij Xiaomi uit te komen. Enige nadeel is dat ze vaak niet direct in Nederland aan te schaffen zijn.
De Mi 10T Pro ziet er op het moment goed uit. Goede koeling,90hz scherm, de snelste soc, 1 van de betere camera's, 5g een dat alles voor 'slechts' £439 bij de UK site van Xiaomi.
Helaas ~100 euro meer dan bij Xiaomi zelf (UK site). Maar goed ik ben dik tevreden met mijn Mi Mix 2s.
Goed, Genshin Impact draait niet altijd super soepel maar daar schaf ik geen nieuwe telefoon voor aan. Speelt sowieso beroerd vergeleken met de PC Versie met muis en toetsenbord.
Ik zat voor de zomer in bijna een identieke situatie als jij: Een Galaxy S7 met batterij die steeds minder werd en de wens voor een 1440p OLED-scherm. Ik heb toen mijn vaste strategie toegepast: Een high-end model kopen van een tot anderhalf jaar oud. De S10 was de perfecte upgrade, qua scherm, cameras en snelheid, dus een advertentie in V&A gezet, en een paar weken later van Tweaker @Allard1992 gekocht.
Begin 2018 hetzelfde gedaan met de S7, en zo heb je altijd een high-end telefoon maar dan net iets later voor een wat schappelijkere prijs.
Het voordeel tegenover een vergelijkbare mid-range kopen vind ik dat iets oudere high-end toestellen vaak iets beter gebalanceerd zijn: aan elk aspect is veel aandacht besteed omdat het het vlaggenschip was. Niet alleen qua hardware maar ook qua software.
Ik denk dat ik nog anderhalf jaar met dit toestel doe en dan eens een advertentie voor de S21 of ander high-end toestel uit 2021 ga plaatsen. De uitrol van 5G in Nederland, met name op 3,5GHz, zal daar ook een rol in spelen.
Om nog even het sommetje te maken: Voor mijn S7 in begin 2018 en S10 in half 2020 heb ik nu 490 euro betaald. Ik verwacht met de S10 tot begin 2022 te doen, waardoor ik op zo'n 120 euro per jaar of een tientje per maand uitkomen.
Zo heb ik een half jaar geleden om niet te veel uitgegeven een mate 20 van een medetweaker overgenomen voor 180 euro, daarvoor had ik een s8+ (ook redelijk oud). Had niet door wat een upgrade het was qua snelheid, accuduur en camera kwaliteit. Ik ga alleen nog maar on the cheap!
Mijn lief heeft gisteren bij Mediamarkt haar vodafone contract leuk kunnen verlengen icm de S20 FE 4g. Toestelprijs was ~410 euro meen ik. Dat is een vrij gedetailleerde combinatie van abonnement en toestel, maar Mediamarkt lijkt een van de eersten te zijn die met de S20 FE wat leuke dingen aan het doen is.
Ik zit in hetzelfde schuitje maar dan met een S6 edge. Ik ben voor mezelf op de OnePlus 8T of 8 Pro uitgekomen. Omdat ik wel van een mooi scherm houd denk ik dat het eerder die laatste wordt. Beide toestellen bieden zowat flagship specs (vooral de 8 Pro) maar niet voor een flagship (Apple, Samsung) prijs. Voordeel is ook nog de schone software en het updatebeleid bij OnePlus dat na Google het beste is
Als je alleen de high-end camera en draadloos laden los kan laten, zou ik sowieso voor de 8T gaan. Het scherm is prachtig, 120Hz, ookal is het geen Qhd+. 1080p is voldoende voor een smartphone naar mijn mening. Zit een goede SoC in, draait op de nieuwste Android 11 uit de doos, laadt binnen een half uur voldoende voor de hele dag en heeft een prima design. En na de S8 te hebben gehad en nu een Oneplus 7 pro ben ik eerlijk gezegd wel klaar met die overdreven gebogen zijkanten, maar dat is voor iedereen persoonlijk natuurlijk.
Ik vind die gebogen randen eigenlijk wel mooi. Lijkt het scherm wat breder ipv dat je daar nog kleine randjes omheen ziet. Wat ik niet mooi vind zijn die punch hole front camera's maar dat is bijna onvermijdelijk tegenwoordig. Dat is dan wel weer mooi aan de 7 Pro
Ja dat is dus iedereen zijn persoonlijke voorkeur inderdaad, ik merk vaak dat als ik hem oppak de telefoon al wil ontgrendelen, dus de pop-up camera uitschuift omdat ik over het scherm "swipe" ook vind ik het minder dat het licht reflecteert op de rand bij bijvoorbeeld het kijken van een video. Maar zoals ik zeg, ieder zijn ding.
Ik zit precies in dezelfde situatie... Ook aan het kijken naar een opvolger voor mijn S8.
In die tijd (goh, klinkt alsof het al zo lang geleden is), ging de prijs veel gestager omlaag. Ik heb mijn S8 1,5 jaar na release gekocht voor 440 euro. En hij was zelfs voor onder de 400 te krijgen, maar alleen in zwart en ik vond de grijs/paarse kleur zo mooi
Nu blijven ze langer hoog en lijken ook minder lang geleverd te worden. Ik hoop een beetje op een flinke korting rond black friday op iets.. Bovendien vind ik de kleuren van de S20 zo enorm lelijk (ja ik ben daar gevoelig voor).
Op de Samsung S20 aanbiedingen te wachten lijkt me ook een prima idee. Ik koop effe niks, want de Samsung S10 was een paar maanden na aankondiging een keer €420.- bij Tele2 en € 460.- bij Belsimpel (ik heb sim-only) en die Tele2 heb ik maar gedaan, krijg nog 2 updates en de komende 3 jaar een maandelijkse update.
Het maximum voor welke telefoon dan ook is € 500.- voor mij.
[Reactie gewijzigd door ton14 op 23 juli 2024 02:50]
Ik vind het een raar idee dat een telefoon die een jaar ouder wordt, dan van high end naar mid range zou gaan. Wat mij betreft is het de adviesprijs bij het op de markt komen van de telefoon, die bepaalt in welke categorie de telefoon valt. Anders zouden high end telefoons altijd de beste midrangers zijn. Leuk dat jij je telefoon voor een midrange prijs hebt gekregen. Maar als ik jou met die telefoon zie lopen, dan weet ik niet hoe lang jij hem al in huis hebt. Dus voor mij blijft het een high end telefoon.
Je kunt ook overwegen om de batterij van je S8 te laten vervangen en /e/ OS erop te zetten.
Mijn advies dus, koop het vlaggenschip van bijna een jaar oud en je hebt de beste Mid Range telefoon voor 500 a 600 euro
Dit zou ik niemand adviseren maar eerder: begin op goede deals te letten als je de komende maanden een andere smartphone wilt. Ik had vorig jaar tijdens black friday een Galaxy S10e gekocht voor EUR 288 bij een Vfone abo van EUR 23/mnd wat ook een goede deal was met Ziggo korting (40gb en onbeperkt bellen). Waarom nu nog een 500+ neertellen voor een S10?
Het is een open deur maar is wel waar: Een betere advies is letten op aanbiedingen van vlaggenschip toestellen voor midrange prijzen.
Ik vind het gek dat de definitie van midrange/high range aangepast worden aan de duurdere nieuwe modellen. Ik denk eerder dat er een 4e categorie nodig is voor alle €1000+ modellen.
Ik mis een beetje de relatie met verkochte aantallen, je kan wel x aantal in verschillende prijsklassen hebben, maar de gemiddelde prijs geeft meer een indicatie wat als midrange ervaren wordt.
Uit het volgende artikel is het ook niet echt op te maken, maar de vermelde gemiddelde prijs voor een gsm in Europa is +/- 300 dollar. https://www.counterpointr...0except%20Latin%20America.
edit:
Samsung focusseert toch nu wel een beetje meer op zijn low-midrange mede dankzij deze modellen staat Samungs nu als eerste qua verkoop in aantallen Q3/2020 https://www.canalys.com/n...f6487ab1e9199a8be0af05cdb (let wel: cijfers zijn in aantallen niet in omzet, dan komt Apple er wat beter uit, meer als de helft van de globale winst op gsm's wordt door Apple gemaakt)
[Reactie gewijzigd door redzebrax op 23 juli 2024 02:50]
Ja ik mis dit ook. Ik kan niet geloven dat de meeste mensen deze dure 'mid range' telefoons kopen. Ik denk dat de gemiddelde prijs die mensen uitgeven aan een telefoon lager is dan wat deze indeling suggereert. Inderdaad doordat die telefoons van vele honderden euro's toch gewoon veel minder vaak verkocht worden?
Ja dat was ook mijn gedachte.
Uit artikel: Telefoons worden veel duurder. 10 jaar geleden was midrange tussen €100-300. Nu is dat tussen €250-600.
En de vraag naar midrange stijgt, en diverse merken hebben dan ook steeds meer aandacht ervoor.
Is een simpeler uitleg misschien, dat men altijd al behoefte had aan telefoons tussen €250-600?
Eerst noemde men dat meer highend dus had men meer behoefte aan highend.
Nu noemt men dat midrange dus heeft men meer behoefte aan midrange.
Ik weet niet hoe t met jullie zit, maar ik begin niet met "ik wil midrange", waarna ik erachter kom dat ik daar €250-600 voor nodig heb.
Maar ik begin met "mn budget is €300" (ofzo), of "ik wil deze specs", en dan kijk ik welke toestellen in aanmerking komen.
Dat fabrikanten/marktanalisten/pundits dat definieren als midrange, omdat er daarnaast ook toestellen bestaan die boven/onder mijn budget zijn, verandert daar niks aan.
Maar goed, verder wel leuk natuurlijk dat hoe ze het ook allemaal segmenteren, ze na een pauze weer meer telefoons maken voor het budget dat de modaal persoon al 10 jaar heeft.
Is mijn waarschijnlijk te simplistische conclusie, maar dat is voor mijzelf wel het relevantste dat ik uit het artikel haal.
Midrange telefoons zijn ook gewoon erg goed geworden, zeker de midrangers met high end chipset. Ik ben zelf behoorlijk onder de indruk van de galaxy s20 FE 5g en oneplus 8t. Die zijn nu 700 en 600 euro. Niet weinig geld natuurlijk, maar je krijgt een dijk van een telefoon voor dat geld. De volgende stap naar 1000 euro levert eigenlijk alleen een betere camera op. Als mijn telefoon vandaag kapot zou vallen wordt het er 1 uit het midrange met high end cpu rijtje. Heb ik nu ook, 500 euro voor een asus zenfone 6 met snapdragon 855 betaald, anderhalf jaar geleden. Bevalt ontzettend goed.
Er was een tijd dat een toestel van 700 euro nog high-end werd genoemd. Blijkbaar verschuift die classificatie nogal. Fabrikanten hebben er dus mogelijk baat bij af en toe een extreem duur toestel op de markt te brengen zodat het marge verschuift. Als 1000+ euro nu plotseling high-end is dan is de vorige 700 euro high-end in eens midrange geworden. Te dom voor woorden natuurlijk maar als de kopers het slikken dan is het goed. Als ik zelf aan midrange denk dan bedoel ik iets van 300 euro. Low-end is onder de 150 euro.
Volledig akkoord. Midrange gaat over specs, niet over prijs en 650 EUR is high-end. Hoeveel procent van de gebruikers betaalt zo veel voor een smartphone? Zijn daar cijfers over?
Persoonlijk ben ik daar ook benieuwder naar, ook voor de definities.
Leuk dat alle 25% van de modellen €800+ is, maar als die maar door de bekende 1% gekocht worden, telt het op het totaal ook maar voor 1% mee.
€600 noemen, zijn ze helemaal gek geworden, dat gaat helemaal mee met de belachelijke flagship prijzen in plaats van de realiteit.
Voor mij stopt het bij een telefoon toch echt wel rond de 400 euro. "Vroeger" (in de tijd van de Motorola Milestone 1) was het nodig om een 'high-end' telefoon te hebben, die destijds een euro of 500 kostte, omdat alles eronder gewoon traag of lomp was, of niet fatsoenlijk werkte. Als ik zie wat ik nu voor 300-400 euro kan krijgen, een jaar of 12 later, dan is dat vele, vele malen beter dan wat destijds beschikbaar was voor 500+ euro.
Het is ook maar waar je genoegen mee neemt. Waarom moet een telefoon de snelheid hebben van een laptop? Mijn ondertussen 3 jaar oude Nokia 6.1 (Snapdragon 630, 4GB RAM) werkt prima. Die draait Android 10 (helaas gaat die 11 niet meer krijgen; updates stoppen na januari 2021). Als Deze nog Android 11 zou krijgen, dan zou hij niet eens vervangen gaan worden.
Misschien skip ik Android 11 gewoon, en ga dan weer voor een telefoon rond de 300 euro; 1x in de 4-5 jaar ofzo. Is voor mij zat. Bespaart me door de jaren heen duizenden euro's.
[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 02:50]
Ik denk dat de meeste mensen hetzelfde vinden als jij. Daarom hadden ze beter de klasse in kunnen delen door naar het aantal verkochte smartphones te kijken en niet het aantal op de markt gebrachte smartphones.
sterker nog, als je kijkt naar een toestel als een Poco X3 dan krijg je tegenwoordig een telefoon die qua hardware en features tegen mid/highend aan zit op sommige fronten. Natuurlijk worden er ook duidelijk concessies gedaan; maar de 'base level' van veel telefoons is tegenwoordig (ruim) voldoende voor het gros van de markt. Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoeveel echte superhighend+ telefoons los verkocht worden; het zal me niet verbazen als de meeste ook via een abonnement bij de consument raken.
Ik kom zelf van een launch Oneplus 3 af die met name qua accu wat kuren kreeg, maar heeft het netjes 4 jaar volgehouden en ik moet zeggen dat ik me eigenlijk zelden gestoord heb aan de capaciteiten van de hardware (op de camera soms na). Eigenlijk vind ik de markt < € 400 veel interessanter momenteel; ik het het idee dat daar momenteel meer wordt geïnnoveerd.
Het is vrij simpel. Vroeger kocht je een high-end HTC voor 699 euro.
Tegenwoordig worden smartphones steeds groter en complexer en de markt vraagt erom waardoor de de lat voor high-end toestellen steeds hoger wordt gelegd. In een markt waar een high-end toestel 1200 euro moet kosten, is 650 voor een mid-end niet eens zo heel gek.
@ljo13 je zal je verbazen hoeveel miljoenen mensen de nieuwste iPhone kopen voor meer dan 1000 euro.
Het is wel grappig hoe het soms twee kanten opgaat. Vroeger kochten veel mensen een dure computer, nu loopt een behoorlijk deel rond met computers van max. 600 euro. Maar bij telefoons gaat het precies de andere kant op: vroeger kochten veel mensen een telefoon van max. 400 euro, maar nu kopen veel mensen een telefoon van boven de 600.
Anders dan de camera snap ik werkelijk niet waarom de telefoons groter en complexer worden. Ik gebruik nog steeds mijn Galaxy S7 edge en ik kan (afgezien van de camera, die toch ook nog steeds best prima is) geen enkele reden verzinnen waarom ik een telefoon zou moeten kopen die nog sneller is. Letterlijk elke app en website werkt als een tierelier en op een grotere telefoon zit ik al helemaal niet te wachten. Moet ik een soort mini tablet in mijn jaszak proppen.
Bel me nog maar eens als de batterij met dezelfde specs een week mee gaat, of er een 4k projector in verborgen zit oid.
Het gaat niet per definitie om sneller. Meest belangrijke reden voor consumenten om een nieuwe smartphone te kopen is als de batterij versleten is en de software niet meer geupdate wordt.
Je kan onmogelijk met droge ogen beweren dat jouw S7 nog even goed werkt als ruim 4 jaar geleden.
Wie koopt er een nieuwe batterij voor een toestel die compleet verlijmd is? Inclusief arbeid ben je dan niet voor een paar tientjes klaar. De doorsnee consument gaat hier niet eens aan beginnen en koopt na twee a drie jaar een nieuw toestel.
Waarom kunnen consumenten PC's na 4 jaar nog steeds identiek presteren? Daar is enkel snelheid een factor. Je zou zeggen dat het vervangen van de accu voldoende moet zijn, maar ook dat zorgt niet voor een goed werkende telefoon van pak en beet 5 jaar oud.
Misschien had Tweakers er beter aan gedaan om het point of diminishing returns te definiëren bij smartphones. Dus vanaf welk bedrag de meerwaarde flink afneemt, terwijl de prijs flink stijgt.
Dat ligt vreemd. Ik wil graag een waterdicht toestel i.v.m. gebruik buiten. Vroeger had je dan heel veel keus; tegenwoordig bijna niks, als je ook nog updates wil.
Sony met de Xperia 10 II (slechte camera), of LG (nauwelijks security updates). Of oude Samsungs.
Nieuwe waterdichte modellen zijn allemaal duur.
En kom niet aan met "ze missen alleen de certificatie, ze zijn heus wel waterdicht" - daar geloof ik niks van.
(En waarom hebben Chinezen geen sd-slot? Is de overheid bang voor dat format of zo, data smokkelen?)
dan kon Tweakers net zo goed ook de Xiaomi Mi 10T Pro erbij zetten biedt eigenlijk veel meer waar voor je geld. Laatste Qualcomm Snapdragon 865. Minimaal 8GB werkgeheugen etc, goede camera.
Ik vraag me af waarom Realme zelden opduikt in de vergelijkingen van tweakers.
De realme x2 pro of de x50 pro zijn toch toestellen die in 2020 voor tweakers interessant zouden kunnen zijn.
Zijn er nog goede prijs/kwaliteit toestellen die we missen?
Ik denk hetzelfde als jij maar dat is toch een verkeerde redenering.
- Telefoons worden steeds duurder dus is het logisch dat prijzen voor high-end en midrange meebewegen.
- Featuresets van telefoons worden steeds ruimer dus is het logisch dat high-end en midrange verschuiven.
Bij stijgende prijzen is het dus onmogelijk om een klasse aan een prijs te koppelen. Het alternatief is allerlei nieuwe klassen te verzinnen als lower-midrange en upper-midrange maar daarmee wordt het helemaal een puinhoop.
Ik geef je deels gelijk. De ultra telefoons zijn te duur, maar ze bevatten ook echt peperdure componenten. Ik weet zeker dat de bill of materials van een s20 ultra hoger ligt dan een s5. Dus logisch dat ze duurder zijn in de winkel. Echter is er nu dus ruimte voor het oude high end, en dat zijn telefoons als de s20 fe en oneplus 8t. En dat vind ik helemaal goed.
Ik vind het vooral een beetje vreemd dat de inleiding zegt dat er ook 'super premium' telefoons zijn en dat die dan voor het gemak worden vergeten als de indeling budget, midrange, high-end wordt gemaakt met een 33-33-33 verdeling. Dan zou je toch eerst die 'super premium' telefoons (alles boven €1200 ofzo??) moeten vergeten en dan de indeling maken. Dan zul je in ieder geval iets lager uitkomen.
Maar is dat zo, dat de BOM veel hoger ligt? Een S5 of iPhone 6 uit 2014 zouden nu met inflatie correctie 740 euro moeten kosten. Maar voortschrijdende techniek wordt over het algemeen zowel goedkoper en beter/sneller. Dus een scherm van 2014 en 2020 zullen niet zo vreselijk veel schelen in prijs, ondanks dat de resolute en formaat hoger zijn. Bijna alles wat er in een telefoon of computer zit is de afgelopen 6 jaar goedkoper en/of beter geworden, en niet zozeer duurder. Ditto voor de SoC. In iedergeval niet bijna 2x zo duur (S5 bij intro vs S20 ultra bij intro).
Telefoons zijn echt duurder geworden om te maken, er komen steeds meer en meer dure componenten in. Als we naar de iphones kijken, ga je naar oled ipv lcd, meer camera's, een taptic engine, van touchID maar faceID. Speakers hebben nu kleine bolletjes voor een ruimtelijker geluid. Is allemaal duur.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 02:50]
Natuurlijk is het wél afhankelijk van op welke materialen je focust. Zo heeft de Surface Duo bijv. wel een hoog prijskaartje vanwege het zeer uitgedachte ontwerp, maar van binnen is niet alles even duur, zoals de tegenvallende camera en aardig verouderde processor.
in 2010 was de iphone 4 vanaf 699 dollar (16GB), en de enige telefoon van Apple. Nu is de aller duurste iPhone 12, de Pro Max vanaf 1099 dollar (128GB). Dat is een stijging van 57 % in 10 jaar.
Ik denk dat grofweg de helft van deze prijsstijging puur inflatie is. Zo'n kwart van de stijging is de hogere BOM kosten (meer cameras, grotere scherm, accu en meer onderdelen), en het laatste deel komt doordat ze het gewoon kunnen vragen, en mensen het blijven kopen.
Telefoons worden inderdaad duurder, maar niet zo veel duurder als veel mensen denken.
[Reactie gewijzigd door mohf op 23 juli 2024 02:50]
Apple is niet de enige smartphone fabrikant. Samsung (Note 20) en Huawei (Mate 40 Pro) verkopen ook toestellen van meer dan 1000 euro. Zelfs een prijsvechter als de OnePlus 8 Pro moet al 800 euro kosten.
Voor de Samsung is de situatie niet anders. De Note 1 uit 2011 was ook 699 dollar.
Als je prijzen wil vergelijken moet je kijken naar dollars, niet euro's. De thuiskopieheffing, BTW en importheffing veranderen. De dollar prijs is de retail price van de fabrikant.
Overigens, Samsung telefoons zijn vaak honderden euro's goedkoper als je een paar maanden wacht na release.
Ik heb het niet over dollars, ik heb het over euro's. Het dalen van een adviesverkoopprijs gebeurt bij alle smartphonefabrikanten. Alleen Apple devices zijn een stuk waardevaster, maar dat is een ander verhaal.
Volgens mij zou je prima kunnen classificeren op de kenmerken van telefoons.
Ik vind de ontwikkeling dat telefoons nu al makkelijk richting en over de €1.000 gaan, voor mezelf niet interessant.
Kijk eens naar auto's, waar design, specificaties en functionaliteit ook een rol spelen (in dat optiek zijn ze vergelijkbaar). Bij auto's bestaan ook supercars en de laatste ~5 jaar ook hypercars. Dus daar is iets soortgelijks gaande.
Ik denk dat dit ook het geval is met telefoons. Je ziet dat er nieuwe ontwikkelingen gaande zijn, zoals de wijze van inloggen (vingerafdrukscanner achter scherm), een hogere schermverversingssnelheid en het gebruik van machinelearning bij het maken van foto's.
Dus misschien zijn er bij telefoons ook wel een hyperklasse?
Eigenlijk kan je de prijsklasse van 600 tot 800 euro nog steeds zien als de high-end telefoons. Voorheen waren de flag-ships ook de high-end telefoons, maar daar is verandering in gekomen sinds Apple de 1000 euro grens heeft doorbrroken. De Flag-schips zijn extreem duur geworden en bieden voor veel extra geld beperkte extra functies. Het zijn wel de telefoons waar je de allernieuwste technieken in tegen kunt komen.
Fabrikanten hebben er voor gekozen om een deel van de R&D kosten in die flag-ships door te berekenen. Die kosten niet meegerekend, zitten er gewoon enorme marges op. Waar de marge in de budget en de goedkopere midrange toestellen vaak maar 15% of minder is, kan dat met de flag-ships wel oplopen tot 60%. Wie tegenwoordig een flagship koopt, let niet op de prijs, maar wil gewoon het nieuwste van het nieuwste en wil daar ook mee opvallen. Dat maakt dat de prijs daar geen concurrentie middel is.
Voor de consument heeft die voor en nadelen. De nieuwste technieken komen nu sneller naar de markt, maar blijven wel langer onberijkbaar voor de massa. Als de nieuwe technieken eenmaal naar de high-end toestellen komt zijn de R&D kosten al goeddeels terugverdiend en zijn we ook wel goedkoper uit. Sommige zaken (denk dan vooral aan betere camera's) kan je dan zelfs al in de betere mid-range toestellen tegen komen, al moet je dan meestal wel op een ander vlak wat inleveren.
tja veel van alles is alsnog op afbetling of met een abonnement.
Dus dat blijf je maar houden, en dan maar raar vinden dat mensen in de schulden komen en opeens op straat staan.
Zijn we niet op een punt dat de laatste nieuwe "traagste" telefoon gewoon snel genoeg is?
Daar worden de meeste foto's enkel nog maar op een device bekeken, laat staan dat ze afgedrukt worden in een groter formaat.
Een telefoon van 300 euro dekt gewoon de lading momenteel voor het merendeel.
Ik verwacht dat dit mee zal vallen.
Als ik kijk naar mijn Xperia L1, welke 160 euro gekost heeft, is alleen de bank-app wat trager geworden met opstarten. 2GB RAM begint voor mijn gevoel nu ook aan de krappe kant te worden. Ook de quadcore MediaTek soc begint op zijn tandvlees te lopen.
Komende maand heb ik hem 3 jaar in mijn bezit, dus ach...
Ik koop al jaren (nieuwe) telefoons in de low-range categorie. En ik moet zeggen, dat bevalt me best. Wat ik met zo'n ding doe? Beetje internetten, whatsappen en af en toe een filmpje kijken. Soms een foto nemen, maar er zijn genoeg low-end telefoons met een camera beter dan die van een compact camera van pak-em-beet 2 jaar oud (heb nu de motorola one vision, bijvoorbeeld.).
Met telefoons is het eigenlijk net als met alle andere (duurzame)producten. Je hebt de early adOpters, je hebt diegene die het product zien als status om een/de allersnelste en/of duurste telefoon vam een bepaald merk te hebben, je hebt diegene die het beste willen voor de laagste prijs, en je hebt diegene ide het zien als een gewoon gebruiks voorwerp die het gewoon zo lang mogelijk moet volhouden tegen een relatief redelijke prijs.
Als ik naar me zefl kijk, ik doe zo'n 3-5 jaar met m'n persoonlijke telefoon, de zakelijke telefoon wordt standaard na 2 jaar omgewisseld.
[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 02:50]
Snap ook het nut niet meer een om telefoon te kopen die duurder is dan 500 euro, laat staan 400. Voornamelijk voor WhatsApp en bellen gebruik ik mijn telefoon en de foto's hoeven geen super topkwaliteit te zijn, daar heb ik (en weet dat er genoeg zijn die anders denken) een camera voor.
Dan koop jij toch lekker een goedkopere telefoon? Ik heb bijvoorbeeld geen camera (die kunnen ook makkelijk 1000en euros kosten trouwens...) en mijn samsung s20 fe 4g schiet toch best goede kiekjes, zeker voor mijn gebruik. Ik vind het fijn om een snelle telefoon te hebben (want mijn werk) met een goede camera, ik kan me niet voorstellen waar ik een grotere camera de hele dag zou laten, past niet in mijn broekzak. Dus koop jij lekker een goedkope telefoon en een (dure) camera, dan koop ik een wat duurdere telefoon zonder losse camera. Voor elk wat wils, voor mij komt de prijs/kwaliteit goed uit van deze midrange telefoon.
Het punt is dat een google pixel 4 of een huawei pro 30 even goede foto's en even snel zijn als een S20+ maar de helft van de prijs van een s20+ of een derde van een ipgone 12 pro .
Je samsung kost nu trouwens 450 euro, die valt dus onder die 500 euro.
Ik heb liever geen Huawei, en ik heb die s20 FE nog niet voor 450 euro gezien trouwens. Hij lijkt mij zo'n 600 euro te kosten als ik de pricewatch mag geloven (wat ook de oorspronkelijke advies prijs is aangezien hij nog niet zo lang uit is).
De pixel 4 heeft nadelen en ik kan hem niet kopen hier, dus die gaat het ook niet worden. De pixel 5 heeft op mijn lijstje gestaan, maar heeft te veel concessies voor zijn prijs en is niet echt verkrijgbaar waar ik woon (voor 3e jaar op rij dezelfde camera? En dat voor die prijs....)
Had snel gezocht en was een black friday aanbod, de "gewone" prijs is idd vanaf 550 .
Mijn punt is gewoon dat rond die prijs 4-5-600 euro je midrange zit en niet high end absurd 800-1500 euro voor iets wat grotendeels hetzelfde kan.
Ja als los toestel is de s20 FE niet zo goedkoop geweest, wel i.c.m een abonnement, zelf voor de 4G €359 betaald en zag bij belsimpel dit weekend nog €367. Het kan wel, maar prijzen i.c.m een abonnement zie je niet in de prijswatch. Het blijft een kwestie van goed zoeken.
Niet helemaal waar als je de main cam vergelijkt wel.
Maar De S20+ en P30 Pro hebben ook een goede zoom lens waardoor je dingen die ver weg zijn ook vast kan leggen.
De P30 Pro is nu niet meer zo duur maar voorheen was die ook 800.
De Samsung was veel duurder inmiddels misschien niet meer maar is wel aanzienlijk hoger begonnen.
Grote nadeel aan een toestel later kopen is ook kortere support. Want die is vanaf het uit komen 3 jaar qua software. Als jij een jaar later instapt krijgt dat ding nog 2 jaar android updates en volgens mij in totaal 5 jaar vanaf uitkomen security updates.
Dit zou eigenlijk wat langer moet worden in ieder geval die security updates want als je netjes met een telefoon om gaat kan die makkelijk meer dan 5 jaar mee.
Wat maakt het uit dat die ooit duurder was? De prijs nu maakt toch uit?
Je zegt het zelf : P30 Pro is vergelijkbaar maar aan bijna de helft van de prijs. Zolang als een fabrikant 4 jaar support geeft is dat genoeg, zelf al koop je die dan na een maand of 6 als de grootste prijsdalingen er zijn dan nog heb je ruim genoeg support.
Samsung deed nog een update voor de s7 maand geleden dat is dus bijna 5 jaar support.
Met toestellen die 5 jaar support hebben is dat ook geen issue. Echter zijn er ook genoeg die volgens mij maar 2-3 jaar updates hebben. Dus dat is wel iets om dan goed naar te kijken. Samsung doet dat wel erg netjes. Apple ook.
Komen die fabrikanten ook het toestel dezelfde dag nog ophalen als het kapot is en wordt deze dan ook binnen 2 dagen weer gerepareerd terug gebracht?
Ik heb al heel lang Samsung gehad. Allereerst is de hardware van super kwaliteit en ten tweede heb ik na Nokia nog nooit zo'n geweldige service gezien als bij Samsung. Dus iedereen koopt maar lekker van die goedkope Chinese toestellen met brakke service ik betaal wel wat meer en dan weet ik zeker dat er nooit gezeik is als in de 2 jaar iets defect gaat
Je kan ook gewoon een goedkopere samsung kopen hoor. In tegenstelling tot apple heeft samsung een ruim aanbod. Niet alsof elk budget merk chinees is van bedenkelijke kwaliteit btw .
Trouwens al mijn toestellen hebben 3 jaar of meer meegegaan inclusief de huwei's en oneplus' ? De enige uitzondering was een dure iphone 3g waar apple moeilijk over deed en ik een serieus berdag moest betalen voor een gekend probleem (microscheurtjes) . Moest dat niet een bedrijfs telefoon geweest zijn had ik daar serieus pissed over geweest.
Ik heb wel profijt van een snelle chipset, goede camera en goed gekalibreerd scherm.
Ik doe veel:
- Gamen (Call of Duty Mobile, Racedriver Grid, Company of Heroes)
- Video's maken, dat is gewoon handig op m'n telefoon.
- Video's monteren
- Foto's nabewerken van m'n full frame camera, of RAW fotos van m'n telefoon.
Ik kan me voorstellen dat er zat mensen zijn die denken "dat doe je toch niet op een telefoon?!". Maar ik geniet juist van deze mogelijkheden die deze "zakcomputers" tegenwoordig bieden! Vroeger op m'n HTC Touch Pro 2 kon ik hier alleen maar van dromen, haha!
Maar veel mensen vinden het tegenwoordig ook prima om een >€1.000 kostende snapchat machine te kopen. Ook prima Daar zijn de fabrikanten juist blij mee lijkt me. Kunnen ze die winst weer mooi gebruiken om de volgende ronde smartphones weer wat beter te maken.
Als ik deze bovenstaande taken niet deed had ik ook in de €300-€400 categorie gekeken overigens. Maar nu hou ik het lekker bij mijn S10+
Overigens iets meer on topic: wat mij betreft staan de categorieën van "vroeger" nog steeds zo:
€0-€200 instap
€200-€400 middenklasse
€400-€600 luxe
>€600 high-end
Alleen die laatste categorie is erbij gekomen en ver uitgerekt tot €2.000 voor een vouwbare telefoon.
[Reactie gewijzigd door FeareX op 23 juli 2024 02:50]
Mij gaat het vooral om de nieuwste en beste Android ervaring en daarvoor zijn de Pixels nu eenmaal het beste voor geschikt. Of vergis ik mij? Ik heb nog nooit een de ander dan de Nexus 5 en de Pixels gebruikt.
Vrij kortzichtig, maar als je tevreden bent over de Pixels moet je dat zeker doen.
Android One telefoons zouden ook snel met updates moeten zijn.
Wat de telefoon met beste android ervaring is light geheel aan wat je wilt doen.
Grappig, ik heb juist mijn camera verruild voor een iPhone 11 pro. 9 vd 10 keer doet de iPhone er niet voor onder. Waarom zou ik de camera dan de hele tijd meeslepen?
Omdat ik met een compact camera ( RX100) rond loop op vakantie die vele beteren foto's kan maken dan welke smartphone ook, vele grotere lens met optisch zoom, vele groter sensor ( vele grotere pixels), raw support. Ik hoef geen digitaal gemanipuleerde foto die er pas na de manipulatie mooi uit ziet.
Maar ieder zijn ding.
Ik ken de RX100 alleen van de iets oudere versie die mijn moeder gebruikt, ik dacht met equivalent zoom van 24-70mm, maar die superioriteit qua beeldkwaliteit is volgens mij iets genuanceerder. Waarom? De AI algoritmes van de recente smartphones. Ze nemen snel 10-25 foto's bij weinig licht of bij zeer contrastrijk licht en combineren dit tot scherpe foto's, met weinig ruis, veel detail en ontzettend veel dynamisch bereik in welke situatie dan ook - zonder een HDR look. Ik vind het ideaal om op vakantie te gaan. Vorig jaar in de VS mijn Fuji X-E3 vaker in de auto gelaten daardoor. En ik heb nog niet eens een topmodel zoals de laatste iPhone, Galaxy of Pixel. Wel de magie van Google Cam
Qua zoombereik zal je heus betere mogelijkheden hebben en ook qua AF tracking zal de Sony goed presteren, uiteraard. Maar dat woog voor mij niet op, op het gemak van een GPS, kaart van de hele wereld, encyclopedie en camera in één hand en één broekzak. En ik kan nog bellen ook ha.
Van de omgeving zul je best leuke plaatjes op het internet kunnen vinden. Maar als je partner en eventuele kroost ook in de fotos willen voorkomen...dan is een camera geen optie, maar noodzaak.
Zelfs als je ze 'photoshopt' in de fotos van internet...
Nouja, zeulen is het niet. Buiten dat telefoons tegenwoordig zulke goede foto's schieten dat een instap DSLR of compact camera niet echt veel meerwaarde meer bieden zit je ook nog eens met een extra device. Afhankelijk van wat je voorkeur is kun je het erg vinden of niet, en je kan een flinke body + meerdere lenzen meenemen of inderdaad een klein apparaatje. Maar alsnog, je zit wéér met iets extra's wat weinig meer biedt dan menig telefoon.
Natuurlijk past een compactcamera in theorie in je zak, maar die zitten na verloop van tijd ook wel vol met je telefoon/sleutels/portemonnee etc.
Wat ik zie is dat er ook features uit de midrange verdwenen zijn naar high end only.
Zoals draadloos laden. 2 jaar geleden zaten die op veel midrange toestellen, zoals o.a. de Nokia 8 serie. HMG heeft deze nu verplaatst naar Nokia 9 only. En dat zie je bij vrijwel alle merken. Het draadloos laden is nu alleen voor de topmodellen.
Eigenlijk heb ik maar 3 voorwaarden aan mijn nieuwe telefoon:
* dual sim
* draadloos laden
* android
Op de een of andere manier eindig ik door het draadloos laden in de 800+ euro, terwijl ik de afgelopen 5 jaar hiervoor altijd rond de 450 euro klaar was met dezelfde bovenstaande eisen (OK, het begon met Windows Mobile, die als eerste draadloos laden introduceerde)
De enige xiaomi die dan voorkomt is de t10 pro in de pricewatch en die is over de 540 euro (bij Max ICT en daar wil je niet bestellen, daarna wordt het 600 euro).
(pricewatch smartphones, filter Android 10, Android 11, Draadloos laden: Ja, Aantal Sims: Dual
In verband met minimaal 2 grote updates vervalt volgens mij de S9 serie van Samsung en zit je eigenlijk al bij toestellen van 530+ euro.
Ik wens nog dit jaar een Xiaomi T10 pro,
In december wil ik die graag als sinterklaas-kado.
Ik heb me laten vertellen,
Waar ik hem goedkoop kan laten bestellen.
Hij staat op de site, bij Max-ICT,
Dan spoel ik toch liever mijn wens door de plee.
Lang geleden reageerde ik het volgende: link
Is er nog veel innovatie mogelijk bij smartphones? Het enige wat ik marginaal zie verbeteren is: resolutie scherm/camera/batterij. Als ik mijn oude Samsung Galaxy S2 vergelijk met mijn huidige Pocophone F1 zie ik niet veel innovatieve nieuwe features...
De achterkant mag best open kunnen klappen zodat er vier kleine rotoren naar buiten vouwen. Soort drone-functionaliteit voor de betere selfies. Of als ik twee keer op mijn smart watch tik, dat mijn mobiel vanzelf naar me toe komt vliegen. Ben dat ding altijd kwijt dus dat lijkt me nog wel de beste optie.
Dit is maar een jaar geleden, maar ik geef je wel gelijk. Ik vind een mid range van een paar jaar terug ook prima, vooral als ik al die absurde prijzen voor nieuwe modellen zie.
Je ziet de top van het spectrum duurder worden, en de midrange beter / betaalbaarder.
Ondersteuning vind ik daarmee echt nog wel een heikel punt. Hoe kan het zijn dat je de top telefoons ('super premium') van meer dan 800 euro maar twee jaar ondersteund worden?
Ik vind dat voor een €300 midrange phone nog wel denkbaar, maar voor een €1000+ model? Eigenlijk alleen Apple heeft dat m.i. voor elkaar. Hoe kan het zijn dat je ook een €300 kostende telefoon niet kan blijven gebruiken tot die kapot gaat, maar na twee jaar gewoon 'ondersteuningsloos' is?
Galaxy S8 krijgt geen maandelijkse updates meer en geen nieuwe android versie, alleen nog android patches en 3 maandelijkse (noodzakelijke) security updates....
Dit vind ik vrij mager voor een €800 telefoon van 3,5 jaar oud.
[Reactie gewijzigd door caspervc op 23 juli 2024 02:50]
Dus ja updates en ondersteuning, s7 kreeg nog tot nu ondersteuning of dus een jaar of 5 .
Ik kocht die trouwens aan een 550euro, android phones zakken wel eens geregeld in prijs in tegenstelling tot iphone.
[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 02:50]
Het is eigenlijk ook wel prettig... Tijdens de levensduur van de S8 heb ik verschillende grote UI changes gehad (al waren die wel over het algemeen ten goede) en dingen die kapot gingen. Waarna ik dan weer moest wachten op een fix.
Ook heb je met Android 10 en hoger problemen met het gebruiken van third-party keyboards in de Work Profile en daar heb ik nu geen last van Als hij niet wat traag was geworden dan zou ik niet naar een opvolger zoeken.
Ik vind het goed dat de midrange telefoons beter / betaalbaarder worden. Een flagship is niet voor iedereen nodig. De midrange van nu is voor velen al goed genoeg. Mijn huidige A7 2018 is qua snelheid prima en duurder is voor mij niet nodig. Meer midrange keuze is wel welkom.
Het zou wel prettig zijn als toestellen langer ondersteund worden. Zo is mijn S6 nog steeds een prima telefoon. Alleen door het missen van veiligheidsupdates kan ik het toestel niet meer voor alle taken kan gebruiken. Die ligt daarom nu in een la.
No probs, het is een fijn OS, echter zit er (bewust) geen google play (en services) op. Wel ontvangt de telefoon weer beveiligings updates. Kan een dealbreaker zijn maar het kan jou telefoon ook een 2e leven geven.
Als je deze route wil nemen voor jouw S6 kijk dan ook even naarhttps://forum.xda-developers.com/galaxy-s6/development omtrent jouw model. Hier kun je veel info vinden voordat je daadwerkelijk gaat flashen.
:strip_exif()/i/2004024470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003557444.jpeg?f=imagegallery)
Xiaomi is de koning van de midrange en speelt dit spel al jaren. De populairste troef van dit jaar tot nu toe is de 
:strip_exif()/i/2003836876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003884236.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2000847518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002822108.jpeg?f=imagegallery)
/u/631732/crop5dcab219e0a2c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140697/crop6180fb9103afa_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/92809/crop577f58c1b8795.jpeg?f=community){kind=small}
/u/623326/crop5de50311ccc35_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1085297/crop5b262ef103289_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/129167/Deftones1.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/305786/crop583d93254a881_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/215031/crop5db1d4fe1001f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/786649/crop5770cd29ce284_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/104298/crop66cee2803cfa3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/882025/crop5e234564386cc_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/272509/60x60-Project.png?f=community){kind=small}
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/549548/crop5f71a5df02179_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/286277/crop5db061658c39b_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/33139/crop61a880c2eab36_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/246423/crop5979eb9e5c60f_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Daar zijn de fabrikanten juist blij mee lijkt me. Kunnen ze die winst weer mooi gebruiken om de volgende ronde smartphones weer wat beter te maken./u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/90124/RedRobot%2520-%2520Nieuw.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/85747/crop5e3491f382a9e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/196387/crop6112b19f7a669_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1258722/crop5d8e148bdf1ef.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/452253/crop6432e4afa5c59_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/370538/crop5ed0d9cf254d3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Als hij niet wat traag was geworden dan zou ik niet naar een opvolger zoeken.
:strip_icc():strip_exif()/u/666002/crop5c4ed55f1fd2e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/521481/crop66900a5d85271_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/865285/crop5c5f2ea786267_cropped.png?f=community){kind=small}