Door Jelle Stuip

Redacteur

Acer Swift 3 SF313 Review

Niet de snelste, wel 3:2-scherm en top-accu

24-05-2020 • 06:00

83

Acer Swift SF313

Samengevat

De SF313 valt op door zijn scherm met 3:2-beeldverhouding, dat ook nog eens een prima helderheid blijkt te hebben. Het scherm heeft wel een glanzende afwerking en daar moet je van houden. De laptop biedt bovendien veel waar voor zijn geld met een i5-processor, 8GB geheugen en een ssd van 1TB. Die hardware is niet de snelste en voor zware belasting zijn er snellere laptops te krijgen. Er is ook bezuinigd op de behuizing, want die voelt goedkoop aan en de usb 2.0-poort en ontbrekende kaartlezer staan wat knullig. Anderzijds is de accuduur erg goed, met 12 uur tijdens browsen en 17 uur bij het kijken van video.

Getest

Acer Swift 3 SF313-52-55T8

Prijs bij publicatie: € 900,-

Bekijk product

Acer kondigde tijdens de CES nieuwe laptops aan in de Swift-serie. Daar zaten twee interessante modellen tussen. Om te beginnen komt er een uitvoering met een AMD Ryzen 4000-processor, maar die is nog niet verkrijgbaar. De Intel-versie van de Swift 3 is inmiddels wel verkrijgbaar en hij valt op door zijn ongebruikelijke beeldverhouding van 3:2 en een resolutie die gelijk is aan die van de Microsoft Surface Laptop. De rest van de hardware is op zich niet bijzonder, met een Core i5-processor, 8GB geheugen en een ssd van 1TB, wat voor Intel genoeg is voor een Project Athena-labeltje. Wat bij deze specificaties wel opvalt, is dat je er relatief weinig geld voor kwijt bent, namelijk negenhonderd euro. Eigenlijk gaat het hier dus om een soort goedkope Surface Laptop-variant van Acer. Hoe pakt dat uit?

Acer Swift 3 SF313

Acer Swift 3 SF313We willen niet gedurende de hele review de vergelijking met de Surface Laptop maken, al is het maar omdat die laatste een paar honderd euro duurder is dan de Swift 3. Maar bij de behuizing doen we het toch even, want als je naar de vormgeving van de Swift kijkt is er geen groter contrast denkbaar dan met de Surface Laptop. Die laatste heeft een fraai afgewerkte metalen behuizing, iets dat je bij laptops rond de duizend euro wel mag verwachten. Bij de Swift 3 is het echter een punt waarop is bezuinigd, want hoewel de behuizing van een legering van magnesium en aluminium is gemaakt, is het vrij dun en zagen we het aanvankelijk aan voor plastic. Het resultaat is een behuizing die licht is, maar met name bij het scherm makkelijk is krom te trekken. De rest van de laptop voelt een stuk steviger, maar nog steeds goedkoop aan. De ene Swift 3 is de andere dus niet, want een Swift 3 die we eerder dit jaar reviewden had juist wel een behuizing die grotendeels uit metaal bestaat.

Een andere bezuiniging betreft de rechter usb-poort, die maximaal op usb 2.0-snelheid werkt. Een usb 3.0-poort is gelukkig wel aanwezig aan de linkerkant van de laptop, maar een langzame usb-poort op een laptop van 900 euro is onpraktisch. Naast de usb 3.0-poort zit een usb-c-aansluiting met ondersteuning voor Thunderbolt 3 en daaraan kun je zien dat Intels Project Athena-programma zijn vruchten afwerpt. Acer voorziet zijn laptops doorgaans namelijk niet van Thunderbolt-ondersteuning vanwege de extra kosten die dat met zich meebrengt, maar het is een verplichte toevoeging om het Project Athena-logo te mogen dragen. Het lijkt erop dat Acer er daarom in dit geval voor heeft gekozen om Thunderbolt wel te ondersteunen. Daarna was het geld blijkbaar op, want een kaartlezer voor (micro-)sd-kaarten is niet op de laptop terug te vinden.

Acer Swift 3 SF313Acer Swift 3 SF313

Acer Swift 3 SF313Het toetsenbord bestaat uit vlakke toetsen die een wat slappe feedback geven, zeker als je een stevige aanslag hebt. De hoeveelheid travel is precies zoals je bij een compacte laptop verwacht: niet geweldig, maar er zijn laptops zoals Dells XPS 13 en de Apple butterfly-toetsenborden die nog veel minder travel hebben. Een ander mogelijk punt van irritatie is de witte toetsenbordverlichting op de zilveren toetsen. Als de verlichting aanstaat en er genoeg omgevingslicht is, hebben de letters en de toetsen ongeveer dezelfde kleur en kun je door het gebrek aan contrast het opschrift van de toetsen dus niet lezen. Zet je de toetsenbordverlichting uit, dan is je probleem opgelost. Over de touchpad hebben we geen klachten. Er is lekker veel plek voor ingeruimd en hij registreert alle tik- druk- en veegbewegingen zonder problemen.

Benchmarks

Genoeg over de buitenkant, tijd voor de componenten aan de binnenkant. De processor is een Core i5-1035G4 van de Intel Ice Lake-generatie. Er is een relatief snelle Iris Plus-gpu aan boord, met 48 execution units. Dat is overigens niet de snelste gpu die Intel kan leveren, want er zijn ook Ice Lake-processors met het G7-achtervoegsel die 64 execution units hebben. Verder is de SF313 voorzien van 8GB werkgeheugen en een ssd van 1TB. Die ssd is een Intel 660p. Dat is een qlc-ssd, die niet de snelste is.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7
726
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
705
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
695
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
659
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
656
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
649
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
621
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
554
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
540
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
537
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
176
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7
172
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
171
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
170
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
170
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
168
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
165
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
161
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
139
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
138
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
13.629
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7
13.527
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
13.276
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
10.555
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
10.145
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
9.546
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
8.989
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
8.603
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
8.230
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
7.776
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
18.624
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
18.096
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7
16.894
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
14.264
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
12.309
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
10.355
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
9.970
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
9.487
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
9.333
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
8.596
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7
7.969
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
7.595
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
7.497
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
7.163
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
7.030
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
6.871
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
6.281
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
5.814
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
5.527
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
4.911

De processor blijkt ook niet de snelste te zijn, gezien de resultaten in Cinebench en 3DMark Physics. Dat lijkt te komen doordat Acer de processor wat zuinigjes heeft afgesteld. Bij het draaien van Cinebench schiet het verbruik naar 32 watt en stijgt de klokfrequentie tot boven de 3GHz. Dat duurt helaas niet lang, een seconde of tien, en daarna daalt de klokfrequentie doordat het verbruik beperkt wordt tot 15 watt. Belast je maar één core, dan is 15 watt voldoende om snel te zijn in Cinebench Single, maar als alle vier de cores aan het werk worden gezet, blijken er genoeg laptops te zijn die een stuk vlotter zijn. In de grafische benchmark van 3DMark doet de Swift 3 het wel weer goed, want daar is een duidelijk verschil te zien tussen de Acer met Iris-gpu en laptops met de gewone UHD Graphics-gpu.

Beeldkwaliteit

Het scherm is het opvallendste onderdeel van de Swift 3, omdat er gekozen is voor een 3:2-paneel met een resolutie van 2256x1504 pixels. Voor zover wij weten werd die resolutie eerder alleen door Microsoft toegepast in de Surface Laptop, maar Acer heeft nu dus ook panelen met die resolutie ingekocht. Dat heeft het bedrijf niet bij de dezelfde fabrikant als Microsoft gedaan, want dat maakt gebruik van Sharp-panelen terwijl die in de Swift 3 afkomstig zijn van BOE. Het 3:2-paneel heeft meer verticale ruimte dan de gebruikelijke 16:9-panelen. Dat merk je bijvoorbeeld op webpagina's, waarbij je minder hoeft te scrollen en meer informatie tegelijk op je scherm hebt. Je merkt het uiteraard ook bij films, waarbij je doorgaans zwarte balken boven en onderaan in beeld hebt.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 13,5" 2256x1504
441
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 13,5" 2256x1504
392
HP Envy x360 13-ar0150nd 13,3" 1920x1080
366
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 13,3" 1920x1080
306
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 14" 1920x1080
299
Lenovo ideapad S340-14IIL 14" 1920x1080
291
HP Pavilion 14-ce3660nd 14" 1920x1080
262
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 14" 1920x1080
252
Huawei MateBook D 14" 14" 1920x1080
239
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 13,3" 1920x1080
2038:1
HP Envy x360 13-ar0150nd 13,3" 1920x1080
1925:1
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 13,5" 2256x1504
1438:1
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 13,5" 2256x1504
1390:1
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 14" 1920x1080
1305:1
HP Pavilion 14-ce3660nd 14" 1920x1080
1214:1
Huawei MateBook D 14" 14" 1920x1080
1126:1
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 14" 1920x1080
1106:1
Lenovo ideapad S340-14IIL 14" 1920x1080
1061:1

Terug naar de kwaliteit van het beeld: daarbij blijkt het paneel van BOE niet onder te doen voor het Sharp-paneel in de Surface. De helderheid is nog een stukje hoger dan bij de Laptop 3 en het contrast ligt ongeveer op hetzelfde niveau. Optisch lijkt het contrast nog wat hoger doordat Acer het scherm een glanzende afwerking heeft gegeven. Er zit echter geen touchscreen achter en wat ons betreft had er best een ontspiegelende laag op het scherm mogen zitten, vanwege de reflecties die een glanzend scherm met zich meebrengt.

Accuduur en upgrades

We kijken uiteraard ook naar de accuduur en daarbij is het Project Athena-labeltje ook weer van belang. De accuduur moet van Intel uitkomen op negen uur tijdens dagelijks gebruik en zestien uur bij het afspelen van een lokale video. Intel hanteert daarbij een helderheid van 150cd/m², nog iets lager dan de 180cd/m² die wij voor onze accutests gebruiken.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 56Wh
12u11m
HP Envy x360 13-ar0150nd 53Wh
11u12m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 50,29Wh
11u6m
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 45Wh
9u34m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 45,8Wh
9u23m
Lenovo ideapad S340-14IIL 52,5Wh
9u13m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 47Wh
8u36m
HP Pavilion 14-ce3660nd 41Wh
6u53m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 56Wh
16u59m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 45,8Wh
14u34m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 50,29Wh
11u53m
Lenovo ideapad S340-14IIL 52,5Wh
11u27m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 47Wh
9u56m
HP Envy x360 13-ar0150nd 53Wh
9u54m
HP Pavilion 14-ce3660nd 41Wh
7u53m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd 53Wh
5u33m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 45,8Wh
4u59m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 50,29Wh
4u53m
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 56Wh
4u20m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 47Wh
3u56m
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 45Wh
3u11m
Lenovo ideapad S340-14IIL 52,5Wh
3u11m
HP Pavilion 14-ce3660nd 41Wh
2u51m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ideapad S340-14IIL 52,5Wh
3.594,00
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 56Wh
3.584,00
HP Pavilion 14-ce3660nd 41Wh
3.412,00
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 45Wh
3.082,00
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 45,8Wh
2.905,00
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 50,29Wh
2.895,00
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 47Wh
2.799,00
HP Envy x360 13-ar0150nd 53Wh
2.607,00
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 50,29Wh
1u55m
HP Pavilion 14-ce3660nd 41Wh
2u9m
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 56Wh
2u9m
Lenovo ideapad S340-14IIL 52,5Wh
2u15m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 45,8Wh
2u21m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 47Wh
2u39m

We hebben drie accutests gedraaid om te zien of de Swift 3 inderdaad aan de eisen voldoet en dat lijkt er wel op, hoewel het onduidelijk is hoe Intel 'gemengd gebruik' definieert. Als we continu browsen komt de accuduur in ieder geval op een ruime twaalf uur uit, maar in de veel zwaardere PCMark Creative-accutest is de accu een stuk rapper leeg en komen we op vier uur en twintig minuten. Bij het kijken van video verbaasde de Swift ons en haalden we ondanks de iets hogere helderheid bijna zeventien uur.

Die lange accuduur komt onder andere door de flinke accu van 56Wh die Acer heeft gemonteerd, maar ook door het gebruik van lpddr4-geheugen. Dat is lekker zuinig, maar heeft als nadeel dat je het niet kunt vervangen.

Acer Swift 3 SF313Acer Swift 3 SF313

Als je de onderkant van de laptop haalt, zijn de ssd en draadlozenetwerkkaart de enige upgradebare onderdelen. Wat ons ook opviel aan de onderkant is dat de heatpipe die over de processor-package heen loopt, wel contact maakt de cpu, maar niet met de pch die ernaast ligt. We hebben een aantal benchmarks opnieuw gedraaid om te zien of de lage cpu-score wellicht hierdoor werd veroorzaakt, maar de temperaturen die de laptop rapporteerde bleken niet te ver op te lopen. De throttling komt dan ook doordat Acer het maximale verbruik heeft willen beteugelen.

Conclusie

De SF313 is op cpu-vlak niet de snelste laptop, hoewel die uitspraak wat nuance behoeft. De processor kan zichzelf kort naar hoge frequenties boosten en als er maar één core wordt benut kan dat zelfs nog een tijdje worden vastgehouden. Voor zwaarder gebruik bij langdurige belasting van alle cores zijn er echter snellere laptops. Datzelfde geldt eigenlijk voor de ssd. De Intel 660p is een qlc-ssd en bij doorsnee gebruik zul je het verschil met een tlc- of mlc-ssd niet merken, maar bij zware belasting kan dat wel zo zijn. Voor de doorsnee gebruiker zal de Swift 3 dus snel genoeg zijn.

Waar de Swift 3 wel echt in uitblinkt, zijn het scherm en de accuduur. Het scherm heeft een 3:2-verhouding en dat kunnen we wel waarderen, net als de hoge helderheid en het goede contrast. Minder enthousiast zijn we over de glanzende schermafwerking, maar dat is een kwestie van smaak. De accuduur is uitstekend, helemaal bij het afspelen van video.

De aanschafprijs is aantrekkelijk, want voor negenhonderd euro zijn er weinig laptops die een i5-processor gecombineerd met 8GB geheugen en een ssd van 1TB bieden. Je kunt echter wel zien dat daarvoor is bezuinigd op andere aspecten, want de behuizing voelt wat goedkoop aan, de usb2.0-poort is onpraktisch en een kaartlezer mag je zelf aanschaffen. Anderzijds maakt het scherm de Swift 3 wel uniek, en dat is samen met de accuduur een goede reden om er een aan te schaffen.

Update, 26 mei 09:52: Aanvankelijk schreven we dat de behuizing van plastic is gemaakt, maar Acer liet ons weten dat dit niet klopt en het een legering is die aluminium en magnesium bevat. Het artikel is daarop aangepast.

Reacties (83)

83
81
56
4
0
17
Wijzig sortering
Weer een Intel gebaseerde review terwijl de snellere variant met AMD processor ook al leverbaar is. https://nl-store.acer.com...e-laptop-sf314-42-srebrny

Waarom wordt deze niet meegenomen in de review? Kost minder en presteert beter
Die heeft wel een ander scherm, 16:9 ipv 3:2.
De specs zullen ongetwijfeld iets anders zijn, het zijn echter beide Acer Swift 3 laptops.

Het is verontrustend dat een grote tech site als Tweakers.net geen goede fact check doet (of bewust AMD laptops negeert). Ik raad aan deze vergelijking eens te lezen: https://www.laptopmag.com...-which-one-should-you-buy

Dan begrijp je waarom ik het belang van het reviewen van de AMD variant benadruk. Mensen worden door deze review van Tweakers.net onterecht het bos ingestuurd met het idee dat de Intel variant erg goed is, wat gewoon niet klopt als je het tegenover de AMD variant vergelijkt. Die is zowel sneller als goedkoper. De smoes dat de AMD variant niet beschikbaar is klopt simpelweg niet. Op de officiële Acer website staat deze gewoon met een levertijd van 1-4 werkdagen. En dan heb je ook nog eens een normale resolutie :)

[Reactie gewijzigd door q-enf0rcer.1 op 24 juli 2024 14:12]

Hoe kan het dat de accutest van LaptopMag claimt dat de i5 accuduur net 7 uur bedraagt bij browsen op 150nits helderheid, terwijl Tweakers claimt dat dezelfde accuduur meer dan 12 uur is bij 180 nits helderheid?

Blijkt maar weer hoe betrouwbaar sommige tests zijn.
Acer heeft diverse Swift 3's; Laptopmag noemt geen modelnummers, maar aan het scherm te zien is die (Intel) van Laptopmag een ander model dan deze van Tweakers (SF314?). Dus dat zou nog kunnen kloppen, al is dat wel n erg groot verschil.
Vraag me wel af waarom ze alleen multithread performance noemen, mss omdat singlethread hun "AMD is op alle vlakken beter" verhaal zou dwarszitten?
edit: Voor de geinteresseerden: AMD ca 1118, Intel ca 1096.
(gemiddelde van bovenste 9. "Waarom niet 10?" omdat de 10e n foute meting lijkt. "Waarom Geekbench?" omdat Laptopmag het daarover heeft).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 14:12]

Goedkoper, sneller, whatever. Er zit nog steeds geen 3:2 scherm op en dat is juist het selling point van deze versie. De conclusie benadrukt het ook dat deze laptop uitblinkt in z'n scherm (en accuduur).
En dan heb je ook nog eens een normale resolutie
Laat mensen die een 3:2 scherm zoeken daar nu geen boodschap aan hebben. ;)

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 24 juli 2024 14:12]

Spijker op z'n kop. 3:2 schermen zijn (nog) een zeldzaamheid. Enige die dat leveren zijn Microsoft's Surface Laptop en sommige Huawei Matebook X. De Surface & Matebook met 3:2 schermen zijn aanzienlijk duurder. Als je kijkt naar puur snelheid, hoeveel ze prachtige schermen hebben.
Klopt, ik zat er laatst naar te kijken (niet persé 3:2, maar gewoon iets met meer verticale ruimte), maar vond niets betaalbaars. Zelfs bij monitoren moet alles maar breed. Als je verticaal veel ruimte wilt moet je een 16:9 scherm 90 graden draaien is het idee van veel fabrikanten...
Is natuurlijk interessant maar het unieke selling point van de geteste versie is JUIST het 3:2 scherm.

Ik was toevallig op zoek naar een niet 16:9 laptop en de AMD valt (helaas) juist af doordat het een 16:9 scherm is.
Ik ben zelf aan het kijken naar een nieuwe laptop en de variant die jij hebt gelinkt is inderdaad precies de versie die ik op het oog heb. Die processor is inderdaad een stuk sneller: AMD Ryzen 5 4500U.

Ik heb deze laptop ook al zien staan met een 512 GB SSD voor 699 euro.
Blijft toch apart dat Tweakers.net beweert dat je veel waar voor je geld krijgt met een Intel i5 terwijl dat de AMD variant 100/200 euro minder kost en veel sneller is :+
Het missen van een cardreader als minpunt... wie gebruikt er nu nog cardreaders? Ding is net als de cd/dvd brander/speler totaal achterhaald en kan prima gemist worden in een device.
In m'n kennissen kring gebruiken veel mensen SD kaartjes als back-up ipv dat ze vroeger vitale gegevens op een usb stick zetten. En ja je hebt natuurlijk cloud services maar even 70GB naar een cloud service uploaden of er van downloaden kan aanzienlijk zijn. Daarbij ben je met een cloudservice altijd afhankelijk van connectie ermee.
Een SD kaart met 70GB erop is ook niet echt om over naar huis te schrijven :X
128GB SD kaartjes kosten bijna helemaal niks meer en zijn toch nog altijd goedkoper en stukken sneller als dan een clouddienst als je geen glasvezel hebt. Daarbij zijn er natuurlijk ook nog privacy overwegingen als je kiest voor een SD kaartje in vergelijking met clouddiensten van Google, MS, etc.

Prijzen sd kaartjes:
https://tweakers.net/geheugenkaarten/vergelijken/
Ze kosten inderdaad niks maar de betrouwbaarheid van zo'n kaartje moet je ook mee rekenen en zou ik zelf niet gebruiken. Privacy in de cloud is een non issue als je van tevoren je back-up bestanden voorziet van encryptie. (Bijvoorbeeld met de gratis veeam agent for windows )

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 24 juli 2024 14:12]

Maar cloud als enige backup is geen slim idee, bijv als per ongelijk je cloud gewist wordt (komt sporadisch weleens voor) of bijv bij ransomware. En een externe hdd is vrij lomp tov een microsd / sd card. En cloud kan op de lange termijn duurder zijn.

Betrouwbaarheid is prima als je het secundaire/tweede backup gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 24 juli 2024 14:12]

Mensen die foto’s en video’s maken met camera’s en action cams etc. Tegenwoordig kun je ook wireless de foto’s en video’s overzetten maar via de cardreader gaat het sneller.
9 vd 10 keer is het ook mogelijk om de camera met een kabel aan de laptop te hangen, gaat vaak sneller als een sd-kaartje eruit halen.

Pas als je wat professioneler aan de slag gaat en meerdere sd-kaarten hebt is het een voordeel. Maar op een laptop als dit ga je geen foto of video editing doen. Daarvoor wil je op zijn minst een laptop met een fatsoenlijk scherm hebben.
Sneller lijkt me toch niet. Volgens notebook heck haalt een workbook cardreader gemiddeld 137 MB/s wat meer dan 2x zo snel is als het maximum van de in camera's vrij gebruikelijke micro USB 2.0. Voor een paar foto's niet zo belangrijk, maar als je na een weekje weg een paar honderd RAWs a 20 MB per stuk van je kaart wil lezen is het ineens best relevant. Om over video nog maar niet te spreken. Voor een laptop als deze die zijn best lijkt te doen om vooral met z'n scherm op te vallen is dat best een belangrijk punt voor een deel van het publiek denk ik, dus prima om dat in de samenvatting even te highlighten
Alleen is het scherm niet bepaald goed, slechts 60% sRGB. Dus foto editing gaat het niet worden.

En met sneller bedoelde ik meer het kabeltje erin steken ipv kaartje uit de cam en in de laptop stoppen.

[Reactie gewijzigd door triflip op 24 juli 2024 14:12]

Leuk dat het enkele tientallen seconden sneller aan te sluiten is, maar als het verplaatsen van de data alsnog twee keer zo lang duurt schiet dat niet echt op.
Gaat toch niet alleen om foto editing?
Als ik nou op vakantie een backup wil nemen van mijn camera?
Hop, kaartje in laptop, kopiëren naar laptop en nog even kopiëren naar externa USB schijf als backup.
Dan heb ik al minstens op mijn laptop en externe HD (en mogelijk nog op de SD kaart).
Daarna kan het dan misschien ook nog naar de cloud (als dat er is op de vakantiebestemming)
Mensen die veel met een losse camera fotograferen of filmen zullen het wel handig vinden stel ik me zo voor. Zou het zelf ook niet missen maar waarom weglaten als het toch wel past en er niks nuttigs met de ruimte wordt gedaan.
Ik mis een cardreader wel, maar de cardreaders waar het tegenwoordig om gaat: daar heb ik niks aan. Ik fotografeer met CF-kaarten.
Dan maar liever een goede losse cardreader
cardreader kan ook handig zijn voor extra backups of extra opslag indien de sd of microsd er volledig in kan (/veel microsd cards worden standaard geleverd samen met een sd card adapter). In mijn huidige laptop heb ik een vrij vlotte microsd card + sd adapter (20 euro voor 128 gb) erin zitten voor even snel dingen back-uppen (naast backups naar externe hdd / cloud).
Het is ook wel fijn als je iemand even snel wat grote files wilt geven (flexibeler dan usb stick en compacter dan externe hdd).
Het is echt hét fijnste wat er is als je ook maar een beetje aan fotografie doet. Hele tijd gemodder met kabeltjes schiet niet op, en draadloos vind ik onprettig en gerommel in de marge. Een usb3 card reader is echt een heerlijke optie en kost weinig ruimte, weinig geld en bied veel voordeel.
ik zou het nog steeds een minpunt vinden als er geen DVD speler in zat

sommige oude series zoals swiebertje bestaan voor zover ik weet allen op DVD
Wat mij het meest opvalt hoe is hoe slecht de koeling is, met een dubbele heatpipe had er mogelijk veel meer uit deze cpu gehaald kunnen worden. Met goede koeling zie je vaak dat de all core turbo behoorlijk lang vast gehouden kan worden, al blijft dit wel een low power cpu natuurlijk. De belabberde koeling is waarschijnlijk ook de reden dat de cpu zo conservatief is ingesteld door Acer, iets wat met throttlestop mogelijk nog te fixen valt.
Ik heb zelf een zeer slechte ervaring gehad met een laptop en koeling (dit was er wel een met een discrete GPU). Ik vind het daarom eigenlijk een van de belangrijkste aspecten die meegenomen moet worden in een review van een laptop.
Ik denk dat de meesten hier wel ooit slechte ervaringen hebben gehad met laptop en cooling. Een ondergeschoven kindje, want laptop moet plat zijn en dat de cpu doorfikt als de heatsink vol stof zit (wat tamelijk vlot gebeurt met van die mini heatsinks) dat zal vast wel pas na garantietermijn gebeuren....

Erg frustrerend. Laptops vol stof en constant blazen. Ook de Intel Nuc is echt verschrikkelijk gekoeld. Ding werd bij mij op een gegeven moment 75 graden idle en 90+ stressed. Toen kwam ik erachter dat ze de heatsink in kunststof ingepakt hadden zodat de warmte niet overgedragen werd van heatsink naar de behuizing. Met een bijna gesmolten CPU tot gevolg. Echt schande hoe ze beknibbelen op dit soort aspecten, en dan ook nog rare ontwerpkeuzes maken.

Dat was mijn (eerste) rant voor vandaag.
Maar warmte opzichzelf is niet perse een probleem natuurlijk. Je hebt het over een bijna gesmolten CPU, nee daar zijn gewoon throttles voor in plaats en behalve als jij die allemaal uit zet moet je je best doen een stock ingestelde CPU zo heet te krijgen dat hij ter plekke kapot gaat.

Ik denk dat het ook een gebrek aan onderhoud is voor heel veel dingen. Ja kleinere apparaten moet je soms even schoon maken, dat is een beetje de trade off. En nee een NUC zal nooit zo koud draaien als zo'n gigantische case met een ventilatorsyteem waar een vliegtuig u tegen zegt, maar het zijn dan ook andere producten. Als je gaat voor een soepel koele PC dan moet je geen NUC kopen, die zijn niet bedoeld om je graden zo laag mogelijk te krijgen.

Wie zegt dat het ontwerp niet rekening houdt met die 90 graden? Jij vindt het warm, maar doet je PC het er minder om? Smelt je hele PC door je tafel? Zo niet dan lijkt het me een kwestie van niet zo blind staren op getalletjes van temperatuur, maar gewoon het systeem gebruiken.
Ik snap je punt en ik weet dat wij tweakers graag alles lekker iChill houden, en mijn smelten was echt figuurlijk bedoeld hoor. Maar bedenk je dat een failsafe in de CPU geen garantie is dat de andere componenten ook heel blijven, die zitten effectief ook gewoon in een sauna door die heatsink die zijn werk niet goed doet. Bovendien slijt ook de CPU sneller bij hogere temperaturen. Ik heb al een kapotte Nuc gehad, ivm fout in de bios omtrent voltage, gelukkig wel in garantie.

Verder is het zo dat hij zelfs in idle een enorm stofzuigergeluid maakte (ook iets wat ik regelmatig nog bemerk bij laptops), en dat was absoluut niet het geval toen ik hem net kocht. Datzelfde geldt voor de temperaturen, die zijn in een paar jaar zo'n 30 graden gestegen.

Als laatste, onderhoud is lastig bij een Nuc of laptop. Een laptop verliest zijn garantie, een Nuc is zo ontworpen dat je enkel de delen hoort te bereiken voor geheugen en ssd. CPU en koeling zitten aan de andere kant van het moederbord en zijn niet te bereiken zonder de behuizing open te wrikken.

Daarbij zie ik laptop en Nuc dan ook absoluut als (grotendeels) gesloten systemen, en het zou fijn zijn als fabrikanten rekening houden met de duurzaamheid van hun producten ook op gebied van koeling.
De belabberde koeling is waarschijnlijk ook de reden dat de cpu zo conservatief is ingesteld
Of de koeling belabberd is weten we eigenlijk nog niet echt, de immer noodzakelijke test ontbreekt, al geef ik je gelijk als we zien hoe de koeling is uitgevoerd dit de oorzaak zal zijn voor de hoe de processor is afgesteld.

Op zich kan je de cpu instelling nog als een keuze zien, met als de vette worst aan de hengel een lange accuduur. Maar dan denk ik, maak die keuze gewoon consequent, met een lichtere, een zuiniger en ook goedkopere processor. Ja, dan komt die laptop waarschijnlijk in een ander kopers-segment terecht. Winst is dan wel dat er meer balans is in wat het ding biedt, hoeveel hij kost en hoeveel hij uiteindelijk presteert.

Acer, je kan beter dan dit. De buigende beeldschermomhulling is nog tot daaraan toe. Ik heb nog niet bewezen gezien dat dit levensduur verkortend is. Maar maak een apparaat dat klopt, en niet een die wat anders suggereert dan dan dat het is. Een apparaat als dit vind ik een mooi voorbeeld waarom we in de selectie wat meer om de elektronica (configuratie) heen moeten kijken en wat meer naar behuizing, koeloplossing en kwaliteit van toetsenbord, touchpad en scherm.

edit:taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 24 juli 2024 14:12]

Vraagje aan mede-tweakers, want wellicht is mijn oordeel gebaseerd op te oude informatie. Bij aanschaf laptop mijd ik Acer altijd omdat het zeker in het verleden terecht een slechte naam had. Maar mijn inziens zijn de topmerken (Lenovo, Asus, HP, etc) ook niet meer wat ze geweest zijn. Wat zijn de huidige ervaringen met Acer? Mijden of prima aanschaf?
weinig mis met Acer, vroeger zag je dat het echt budget meuk was. Nu doen ze ook mee in het hogere segment maar ze maken soms nog wel rare keuzes om net een paar cent goedkoper te zijn dan de concurrentie.

Zie ook deze laptop. Nog een usb2.0 poort, bespaart op koeling en een slecht scherm. Daardoor wel een paar tientjes goedkoper en de gemiddelde gebruiker (niet tweaker) zal het verschil niet merken.
Het is voor mij vrijwel onmogelijk geworden om laptops te vergelijken. Ze lijken heel erg op elkaar en toch zitten er enorme prijsverschillen tussen. Ik kan ze niet meer verklaren. Vroeger was alles makkelijker....een 386 of 486...pentium 100Mhz, etc. ;)
Onlangs heb ik deze aangeschaft: pricewatch: Lenovo ideapad S145-15API (81UT00DRMH) (500 euro) en kost dus bijna de helft van deze Acer laptop...en hoewel de Acer een 1TB SSD heeft en mijn Lenovo 512Gb SSD zie ik geen enorm verschil die prijs rechtvaardigen. En als ik mijn Lenovo weer vergelijk met een andere Lenovo (pricewatch: Lenovo ThinkPad E595 (20NF001HMH)) zie ik vrijwel geen verschil, maar kostte die wel 800 euro...mogelijk omdat tweakers het een best-buy gaf ;-) Daarvoor was die te koop voor circa 650 euro.
De ThinkPad heeft wel 16GB ram en een IPS scherm, tegen 8GB en een TN paneel van de laptop die jij hebt aangeschaft. Een beter scherm kan een hoop doen met de prijs, budget laptops halen vaak net iets van 60-70% van het sRGB kleuren spectrum, voor grafisch werk wil je minimaal 100% sRGB hebben (liefst beter maar erg moelijk te vinden in laptops). Thinkpad is ook meer de zakelijk serie van Lenovo en wordt dan ook standaard met Windows 10 Pro geleverd (wat voor mij bijvoorbeeld een vereiste is ivm bitlocker).

Deze Acer wilt bijvoorbeeld het verschil maken met een 16:10 scherm tegen 16:9 wat de meeste laptops nu nog hebben. Iets wat ik in mijn volgende laptop ook graag wil hebben, al denk ik dan eerder aan de nieuwe Dell XPS13.

Dat wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat je een slechte laptop hebt aangeschaft, waarschijnlijk voldoet hij voor wat jij ermee wilt doen en dat is et belangrijkste.
Klopt idd. Het lijkt er ook op dat ze bewust beperkingen inbouwen om zo specifieke doelgroepen aan te spreken, maar dat heeft mijn inziens heel weinig te maken met kostprijs.
De ideaPad heeft idd maar 8GB(4 vast en 4 verwisselbaar/socket) en is max uitbreidbaar naar 12GB (je gooit daarbij dus altijd 4GB weg 8)7 ?!) Deze beperking lijkt me een bewuste keus en geen technische onmogelijkheid van het moederbord gok ik. De thinkpad is wel uitbreidbaar tot 32GB en heeft 2 sockets.
CPU technisch (vroeger het hart van het systeem) zijn beide modellen identiek, dat maakt het voor mij juist zo vreemd.

Het scherm is natuurlijk belangrijk en essentieel als je grafisch werk doet (een extern scherm is dan wellicht ook handig ;) ).
Hoe weet je van een laptopscherm wat zijn sRGB spectrum is? Lijkt geen standaard kenmerk te zijn tussen de specs. Bij de Lenovo's kan ik alleen maar aantal nits(brightness) terug vinden en type paneel.

Als ik zelf beetje slim window pro en 8GB los koop, dan kost me dat 20 + 35 = 55 euro extra. Voor het resterende verschil koop je ook nog eens een 27" IPS monitor ;-)

Kortom: ik ben helemaal lost als ik laptops tegenwoordig probeer te vergelijken....elk model komt ook nog eens in 20 varianten oid.
Scherm specs is meestal wat lastig te vinden inderdaad, maar als het een goed scherm is adverteerd men er meestal wel mee.

Win10 pro licenties zijn inderdaad goedkoop aan te komen maar vaak zijn ze niet helemaal legaal al werken ze prima.
8gb werkgeheugen is wel krap tegenwordig zeker de balans met 1tb ssd vindt ik vreemd.
Kan bijvoorbeeld genowg zijn als je thuis films downloaden (zoals bij netflix bijvoorbeeld) en in de trein bekijk. Dan heb je meer aan schijfruimte als werkgeheugen. Niet iedereen gebruik zware programma's en games op de laptop natuurlijk.
Het zal zeker wel zo zijn dat er mensen genoeg aan hebben en wel meer aan de andere prestaties hebben.

8gb kan best wel een probleem vormen. De trend om steeds meer dingen naar electron en webapps te verplaatsen heeft best veel impact op het geheugengebruik. Voor nu kan het er nog mee door maar ik verwacht zelf wanneer deze trend doorzet binnen de levensduur van de laptop dit probleem alleen maar groter wordt. Zeker als je hem een standaard 3-5 jaar wilt gebruiken.
Leuk die Intel versie, maar ben eigenlijk vooral benieuwd naar de AMD-variant. Goedkoper en een (hopelijk) betere CPU (volgens de website van Acer een Ryzen 4500 i.c.m. 256GB SSD en 8GB Ram voor 699, met 1TB SSD voor 799).
Jammer genoeg in Nederland nog geen teken van de 4700U versie, die is er namelijk wel in het buitenland.
Ja inderdaad, de Ryzen 4500 komt al erg goed uit de tests, de 4700u helemaal. Ik heb inderdaad bij vele winkels gezocht en wat vragen uitgezet maar er is nog niets bekend over een eventuele leverdatum van laptops met de 4700u helaas.
Ik zou zelf het ontbreken van de card reader niet perse onder negatief willen plaatsen maar meer als extra notitie erbij zetten. Ik heb nu een card reader in me laptop maar zelden gebruikt de laatste 5 jaar, daarvoor ook niet veel. En dan ook nog de meeste keren voor een ander. 1 van de grootste redenen dat ik het fijn vond om het te hebben was dat telefoons vroeg te weinig ruimte had en dus vaak zag dat de (micro) sd kaart vaak gebruikt werkt voor foto's. Maar tegenwoordig is het eigenlijk dat voor genoeg mensen de ruimte op de telefoon genoeg is, dat het gewoon makkelijker om via usb kabel even te kopiëren en staat vaak al in de cloud. En de iPhone heeft al geen sd kaart optie meer. Uiteraard zullen er ook nog best genoeg mensen zijn die het wel vaak gebruiken zoals mensen met de hobby of werk fotografie. Al zullen die misschien ook wel vaker usb kabels gebruiken nu.
Het ligt natuurlijk aan je gebruik, ik gebruik regelmatig een cardreader op mijn desktop voor bijvoorbeeld het maken van SD kaarten voor SBC's, en voor mijn laptop is hij essentieel omdat ik de kaarten van mijn camera's wil legen tijdens m'n vakantie.
Gezien de lage kosten van een lezer is het imo een gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 24 juli 2024 14:12]

Dus een i5 met 8 gb ram, in een matige behuizing, een spiegelend scherm zonder touchscreen, met usb 2 poorten moet alsnog 900 euro kosten? Dat is toch zonde van je geld. Dit was toch 2 jaar geleden ook al geen goede deal? Waar komt die goede beoordeling vandaan?
Dat vraag ik me ook af. Zo'n laptop zou volgens mij in 2020 ergens tussen de €300 en de €400 moeten kosten, vooral als het geheugen niet uit te breiden valt.
Jammer dat het RAM vast gesoldeerd zit.
Best bizar idd...te beroerd om er een sock op te solderen.
Die snelheid hebben veel gebruikers niet eens nodig, alleen op Tweakers staren zich velen blind op benchmarks. Daarvoor is dit ook Tweakers, maar het overgrote deel van de markt komt hier hooguit om in pricewatch, prijzen te vergelijken.
Voor de meeste studenten of kantoorpersoneel is een lange accuduur veel belangrijker, als ze uren in het OV doorbrengen.
Dat deze Acer iets goedkoper oogt, of wat minder solide aanvoelt, hoef niet eens daadwerkelijk zo te zijn. In het verleden heb ik een Canon 300D gehad, die supergoedkoop aanvoelde, maar wel twee of drie keer van 1,5m hoogte een tegelvloer raakte, zonder ook maar een krimp te geven en prima te blijven werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.