Door Jelle Stuip

Redacteur

Asus Chromebook Flip C436 Review

Vlotte maar prijzige flipper

09-03-2020 • 06:00

91

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De C436 is een stevige high-end Chromebook van Asus, met een bijbehorende stevige prijs. De ventilator houdt zich bij licht gebruik gedeisd, waardoor je in de meeste gevallen stil kunt werken. De prijs is met duizend euro wel hoog, zeker aangezien je voor dat geld ook laptops met meer werkgeheugen en opslag kunt krijgen. Daar weet de C436 ook geen uitzonderlijk scherm of bovengemiddelde accuduur tegenover te stellen, want hoewel het scherm goed gekalibreerd is, valt de maximale helderheid tegen en de accuduur is met negen uur goed, maar niet uitzonderlijk.

Getest

Asus Chromebook Flip C436FA-E10038

Prijs bij publicatie: € 1.000,-

Bekijk product

Hoe ziet de ultieme Chromebook eruit? Googles eigen idee daarvan bestond uit de Chromebook Pixel en diens opvolger, maar het bedrijf verkoopt die al geruime tijd niet meer en dus kwam er ruim baan voor dure Chromebooks van de bekende fabrikanten. Asus deed al een duit in het zakje met de C434, die in de duurste uitvoering achthonderd euro kostte, en tijdens de CES kondigde Asus de opvolger daarvan aan: de C436. Die opvolger wordt van nieuwe Intel-cpu's voorzien en zal in de goedkoopste uitvoering negenhonderd euro kosten. De uitvoering die wij hebben getest, kost zelfs duizend euro en met zo'n prijs vraag je je natuurlijk af of de Chromebook zijn geld waard is.

Asus Chromebook Flip C436

Om met de buitenkant van de C436 te beginnen; die wekt inderdaad de indruk van een laptop van duizend euro. De behuizing is volledig van metaal gemaakt en voelt lekker stevig aan. De scharnieren geven niet te veel weerstand, waardoor het omklappen van het scherm gemakkelijk gaat, maar er is toch genoeg weerstand om het scherm netjes op een gekozen positie te houden. Een handigheidje in het ontwerp is de schuine kant aan de bovenste schermrand. Als de laptop dichtgeklapt is, kun je daardoor gemakkelijk het scherm openklappen.

Asus Chromebook Flip C436Asus Chromebook Flip C436

De oplader bij de C436 is een usb-c-lader met een maximale spanning van 15V, maar de laptop laat zich ook met een 20V-lader opladen. De usb-c-aansluitingen kun je gebruiken voor usb-randapparatuur, maar ook om externe beeldschermen aan te sluiten. Daarbij is er genoeg bandbreedte voor 4k-schermen op 60Hz. Je moet wel zelf voor een usb-c-dock zorgen, want Asus levert die niet mee. Op de usb-c-aansluitingen links en rechts na is heeft de C436 alleen nog een hoofdtelefoonaansluiting en een micro-sd-kaartlezer. Gewone sd-kaartlezers zijn op Chromebooks helaas uit de gratie geraakt, hoewel het praktischer is dan de microvariant. Anderzijds, een microkaartlezer is nog altijd beter dan geen kaartlezer.

De zijkant van de C436 herbergt ook de luidsprekers en daardoor is het geluid goed hoorbaar, ook als je het scherm omgeklapt hebt en het apparaat als tablet of in de presentatiemodus gebruikt. Dat doet echter niet veel voor de kwaliteit van het geluid, dat net zo blikkerig klinkt als bij andere laptops. Gezien de grootte van de luidsprekers hadden we ook niet anders verwacht.

Asus Chromebook Flip C436Asus Chromebook Flip C436Asus Chromebook Flip C436Asus Chromebook Flip C436

Rechts boven het toetsenbord heeft Asus de vingerafdrukscanner geplaatst. Die ziet eruit als een aan-uitknop, maar is het niet, want die knop zit aan de zijkant. Het toetsenbord heeft de gebruikelijke ChromeOS-lay-out, zonder capslock en met functie- in plaats van F-toetsen. De laptop is behoorlijk dun, dus van de toetsentravel hoef je niet veel te verwachten. De aanslag vergt weinig kracht en daardoor is het toetsenbord even wennen als je een desktoptoetsenbord gewend bent.

De touchpad heeft een oppervlak dat van glas is gemaakt, en is lekker breed. Het ondersteunt uiteraard de in ChromeOS ingebouwde multitouchbewegingen; die worden vlot opgepikt en uitgevoerd.

Specificaties en benchmarks

Asus verkoopt zijn nieuwe Chromebook Flip in drie uitvoeringen. De goedkoopste heeft een adviesprijs van negenhonderd euro en is voorzien van een dualcore-i3-processor: de i3-10110U, en een ssd van 128GB. Voor honderd euro meer koop je de uitvoering die wij hebben getest, met een quadcore-i5-processor en een ssd van 256GB. Beide versies worden voorzien van 8GB werkgeheugen en als je puur op de specificaties afgaat, biedt Asus niet bijzonder veel waar voor je geld. Voor duizend euro zijn er genoeg (Windows-)laptops die van een grotere ssd zijn voorzien en van 16GB werkgeheugen in combinatie met een i5-processor. Er komt in de tweede helft van 2020 nog een versie van de C436 met een quadcore-i7-processor, maar hoe veel die zal kosten, is nog niet bekend.

Asus Chromebook Flip C436
Processor Intel Core i5-10210U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,6GHz (4,2GHz)
Gpu Intel UHD Graphics
Werkgeheugen 8GB lpddr3-2133, dualchannel
Ssd WD SN520 256GB
Wifi Intel Wifi 6 AX201
Scherm 1920x1080, ips, touchscreen
Schermpaneel AUO 623D
Gewicht 1170 gram
Accu 42Wh
Besturingssysteem ChromeOS (getest met v79)

Mocht je zelf de opslag van de Flip willen uitbreiden, dan kan dat. De ssd zit namelijk gewoon in een m2-slot en dat is eenvoudig bereikbaar. De onderkant van de laptop zit vast met elf torx-boutjes, waarvan er drie verborgen gaan onder de rubberen strip aan de kant van het scherm. We hebben geprobeerd de ssd van onze Chromebook te vervangen, maar het installeren van ChromeOS lukte helaas niet, doordat de image nog niet in de recoverysoftware van Google voorkomt. We nemen aan dat dat niet al te lang meer zal duren en dan kun je zonder problemen je C436 van een andere ssd voorzien.

Asus C436

Benchmarks

We hebben natuurlijk een aantal benchmarks op de C436 losgelaten, hoewel het daarbij lastig is om een indruk van de snelheid van de laptop te krijgen. ChromeOS is ontworpen om op veel langzamere hardware te draaien dan de quadcore-i5-processor in de Chromebook Flip en tijdens het testen voelde de laptop dan ook op geen enkel moment langzaam aan.

  • Octane 2.0
  • Speedometer 2.0
Octane 2.0
Laptop Cpu/soc Gemiddelde octane's in punten (hoger is beter)
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U
38.327
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U
31.045
Asus Chromebook Flip C434TA Cm3-8100Y
26.975
HP Chromebook 13 G1 Cm3-6Y30
20.856
HP Chromebook x360 14b P N5000
17.041
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200
13.413
Speedometer 2.0
Laptop Cpu/soc Gemiddelde speedometer 2.0 in punten (hoger is beter)
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U
105,00
Asus Chromebook Flip C434TA Cm3-8100Y
83,90
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U
80,80
HP Chromebook 13 G1 Cm3-6Y30
65,98
HP Chromebook x360 14b P N5000
48,89
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200
25,00

We draaien twee benchmarks die in de browser draaien en als we de C436 vergelijken met andere pas geteste Chromebooks, dan steekt hij er wat snelheid met kop en schouders bovenuit. Aan de andere kant laten Speedometer en Octane goed zien dat de benchmarks niet direct de hardware, maar eerder de snelheid van de browser testen. De twee extra cores waarover de Flip beschikt, leveren maar een prestatiewinst van 25 procent op ten opzichte van de snelste dualcore.

  • Geekbench 4.1 - Multi
  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 - Memory Multi
Geekbench 4.1 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
17.157
Asus ZenBook 13 UX333FN Ci7-8565U
14.414
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U
13.549
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
12.649
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
11.901
Asus Chromebook Flip C434TA Cm3-8100Y
7.229
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U
7.084
HP Chromebook x360 14b P N5000
6.560
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200
4.903
HP Chromebook 13 G1 Cm3-6Y30
4.169
Geekbench 4.1 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
5.382
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
4.403
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U
4.367
Asus ZenBook 13 UX333FN Ci7-8565U
4.221
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U
3.975
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
3.912
Asus Chromebook Flip C434TA Cm3-8100Y
3.774
HP Chromebook 13 G1 Cm3-6Y30
2.423
HP Chromebook x360 14b P N5000
2.123
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200
1.552
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
6.597
Asus ZenBook 13 UX333FN Ci7-8565U
4.734
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
4.567
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U
4.169
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U
3.378
HP Chromebook 13 G1 Cm3-6Y30
3.039
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U
2.856
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200
2.644

Van Geekbench installeren we de Android-app en de scores zouden volgens de ontwikkelaar te vergelijken zijn met die van de Windows-versie van de software. In deze benchmark is het verschil tussen dual- en quadcores wel duidelijk zichtbaar, bovendien is mooi te zien dat de nieuwe Comet Lake-processor op een enkele core lekker vlot is, hoewel hij niet zo snel is als de Ice Lake-processor in de Surface Laptop 3. Vermoedelijk geeft Asus de cpu niet al te veel ruimte om veel energie op te nemen en zo een hoge kloksnelheid te halen, want tijdens het benchen duurde het een tijdje voordat de ventilator ging draaien en tijdens gemiddeld gebruik bleef de ventilator uit.

Net als Octane en Speedometer is Geekbench een synthetische benchmark, waar een getalletje uit komt rollen, maar die niet goed weergeeft hoe snel de laptop in de praktijk aanvoelt. In onze ervaring voelde de C436 vlot aan, ook als er een aantal Android-apps openstond, samen met een sloot browsertabs. Of je daar een i5-processor voor nodig hebt, is echter de vraag, want dezelfde ervaring hadden we op eerdere Chromebooks met een Core i3/m3-processor. De C436 is ook met een Core i3-processor voor honderd euro minder te krijgen, maar dan krijg je ook een ssd van slechts 128GB. Voor honderd euro krijg je dus twee extra cores en twee keer zoveel opslag. Dat maakt de duurdere versie interessanter.

Scherm en accuduur

Toen Google zijn Chromebook Pixel bouwde, voorzag het de laptop van een scherm met een 3:2-beeldverhouding. Wij waren blij met die extra verticale ruimte, maar het voorbeeld werd niet door veel fabrikanten gevolgd. Alleen Acer deed het met zijn Chromebook Spin, maar Asus bleef gewoon bij de gebruikelijke 16:9-verhouding en heeft daar ook bij de C436 weer voor gekozen. Het paneel is afkomstig van AUO en heeft wat kijkhoeken betreft ips-eigenschappen. De helderheid en het contrast hebben we vervolgens gemeten behulp van een colorimeter en CalMAN-software.

  • Helderheid
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 2256x1504
392
HP Envy x360 13-ar0150nd 13,3" 1920x1080
366
Acer Chromebook Spin 13 13,5" 2256x1504
356
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 13,3" 1920x1080
306
Asus Chromebook Flip C434TA 14" 1920x1080
303
Asus Chromebook Flip C436FA 14" 1920x1080
287
Lenovo Chromebook C340-15 15,6" 1920x1080
257
Asus ZenBook 13 UX333FN 13,3" 1920x1080
252
Acer Chromebook 514 CB514 14" 1920x1080
249
HP Chromebook x360 14b 14" 1920x1080
229
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 13,3" 1920x1080
2038:1
HP Envy x360 13-ar0150nd 13,3" 1920x1080
1925:1
Asus ZenBook 13 UX333FN 13,3" 1920x1080
1798:1
Asus Chromebook Flip C436FA 14" 1920x1080
1795:1
Acer Chromebook Spin 13 13,5" 2256x1504
1779:1
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 2256x1504
1390:1
Lenovo Chromebook C340-15 15,6" 1920x1080
1352:1
Acer Chromebook 514 CB514 14" 1920x1080
1310:1
Asus Chromebook Flip C434TA 14" 1920x1080
1165:1
HP Chromebook x360 14b 14" 1920x1080
1088:1

Het paneel blijkt een contrast van ongeveer 1800:1 te hebben. Dat is een prima waarde, want het maximale dat ips-panelen op dit moment halen, zit rond de 2000:1. De helderheid had wat ons betreft wel een stuk hoger gekund, want het scherm haalt nog geen 300cd/m², terwijl er ook laptopschermen zijn met een maximale helderheid van meer dan 500cd/m². In de meeste gevallen zal het scherm toereikend zijn, maar bij veel omgevingslicht, bijvoorbeeld als je naast een raam zit en de zon schijnt, kan de maximale helderheid te krap zijn.

Schermtest Asus C436Schermtest Asus C436

Asus blijkt het scherm van de Chromebook Flip goed gekalibreerd te hebben. We testen grijstinten, en primaire en secundaire kleuren, en de afwijking van de srgb-gamut wordt samengevat in een ΔE-cijfer. Als dat getal onder de drie uitkomt, zou de afwijking met het blote oog niet te zien zijn. Bij beide metingen is de gemiddelde afwijking inderdaad onder de drie en Asus heeft het scherm dus goed gekalibreerd. De kleurtemperatuur is iets te laag, wat iets te warme kleuren oplevert, maar ook dat is geen afwijking waar we van schrikken. Al met al is heeft het scherm dus een goed contrast en is het goed gekalibreerd. In de praktijk kun je bij veel omgevingslicht wel last krijgen van de relatief lage maximale helderheid.

Accuduur

Asus voorziet de nieuwe Chromebook Flip van een iets kleinere accu dan zijn voorganger en de laptop moet het nu met 42Wh in plaats van 48Wh stellen. Daarnaast zit er in de nieuwe Flip een krachtigere processor, met een tdp van 15W in plaats van de 5W die de 8100Y-processor verbruikt. Tijdens onze accutests ligt het verbruik veel lager, want browsen en videokijken zijn geen intensieve taken, maar op voorhand lijkt de combinatie van een minder zuinige cpu en kleinere accu geen goede accuduur te voorspellen.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U 53Wh
11u12m
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200 45Wh
10u54m
Asus Chromebook Flip C434TA Cm3-8100Y 48Wh
10u9m
Acer Chromebook Spin 13 Ci3-8130U 47Wh
10u8m
Asus ZenBook 13 UX333FN Ci7-8565U 50Wh
10u6m
HP Chromebook x360 14b P N5000 47Wh
10u4m
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U 56Wh
9u49m
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U 45Wh
9u34m
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
9u23m
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U 42Wh
9u
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
14u34m
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U 42Wh
10u15m
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U 53Wh
9u54m
Lenovo Chromebook C340-15 Ci3-8130U 56Wh
9u53m
Asus Chromebook Flip C434TA Cm3-8100Y 48Wh
9u41m
Acer Chromebook 514 CB514 P N4200 45Wh
8u49m
HP Chromebook x360 14b P N5000 47Wh
8u25m
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus Chromebook Flip C436FA Ci5-10210U 42Wh
2u8m
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
2u21m

Tijdens browsen halen we dan ook een minder lange accuduur dan bij de C434 en dat is een tegenvaller, zeker omdat veel andere Chromebooks en gelijkgeprijsde Windows-laptops het beter doen. In onze browsetest scrollen we bovendien een vast aantal websites door bij een schermhelderheid van 180cd/m², maar als je meer tabs open hebt of de helderheid hoger zet, zal de accuduur ook korter uitvallen.

Conclusie

Er zijn maar weinig Chromebooks die (bijna) duizend euro kosten, en daar is een goede reden voor. ChromeOS is een licht besturingssysteem dat prima draait op langzame hardware. Daarnaast is de software die binnen ChromeOS draait, beperkt tot Android-apps en hetgeen zich binnen de Chrome-browser kan afspelen. Een dikke processor en veel geheugen heb je dus niet snel nodig en dat is wel het soort hardware dat je in een laptop van duizend euro verwacht.

Die dikke hardware vinden we in de C436 ten dele terug. Er zit een quadcore-Comet Lake i5-processor in, met 8GB geheugen en een ssd van 256GB. Meer dan genoeg voor ChromeOS en tijdens het testen voelde de hardware dan ook geen moment langzaam aan. Anderzijds zijn er voor duizend euro ook veel Windows-laptops te krijgen met meer werkgeheugen of een grotere ssd. In de Laptop Best Buy Guide verkozen we onlangs bijvoorbeeld een laptop met een quadcore-i5-processor, 16GB werkgeheugen en een ssd van 512GB. Ook met ChromeOS zijn er laptops met quadcore-i5-processor, die weliswaar niet van de nieuwste generatie is, maar wel driehonderd euro minder kost.

Dat de hardware minder is dan bij de Windows-concurrentie, is op zich niet erg, want hij is snel genoeg voor ChromeOS, maar dan verwachten we dat de laptop dat op andere punten goedmaakt, en dat lukt de C436 helaas niet. De accuduur bedraagt negen uur tijdens browsen en dat is niet slecht, maar zeker ook niet bijzonder. Het scherm is weliswaar gekalibreerd, maar het ontbreekt aan een lekker hoge helderheid, waarmee je bij veel omgevingslicht of misschien wel buiten zou kunnen werken.

De C436 is, kortom, een prima Chromebook, waarbij je je best zult moeten doen om de hardware op zijn knieën te krijgen. De behuizing is mooi afgewerkt en het is handig dat je de ssd eventueel kunt vervangen. De Chrome-browser en Android-apps moeten echter wel toereikend zijn voor wat je met de laptop doet, anders kun je beter voor een Windows-laptop gaan, waarbij je meer hardware voor je geld kunt krijgen. Daarnaast zijn er ook andere Chromebooks met vergelijkbare specificaties voor minder geld.

  • i3 + 128GB
  • i5 + 256GB

Reacties (91)

Sorteer op:

Weergave:

Hmm is dit niet een soort anti-Chromebook?

Het idee erachter was volgens mij dat je met lichte betaalbare hardware en een heel goede accuduur zou halen en toch alles kon doen omdat het meeste werk online gebeurt (misschien niet precies zo maar iets in die trant).

Dit is best wel dure hardware met een accuduur die Windows laptops ook wel halen.

Waarom dan nog een Chromebook kiezen? Enige reden die ik kan bedenken is dat t wat makkelijker te beheren is.
jetspiking Freelanceredacteur @Vizzie9 maart 2020 06:48
Wat mij vooral opvalt is dat de specs voor het €1000 model erg slecht zijn wat mij betreft. Je kan ongeveer dezelfde specs krijgen bij een Windows laptop van 500 - 700 euro. Ik snap ook niet wat de doelgroep van zo'n dure Chromebook is.
Tja ook ik snap het nut niet van ChromeOS het is prima dat er Linux varianten tegenwoordig te koop zijn maar zulke hoge eisen voor een simpel OS nee.

Kan je beter voor een Dell XPS 13 gaan met Ubuntu voor €1079 1179 in de aanbieding
https://www.dell.com/nl-n...s-13-7390-laptop/bnx73924
- i7 Quad Core
- 16GB Ram
- 512GB SSD

[Reactie gewijzigd door mrooie op 26 juli 2024 05:00]

ChromeOS != gnu/linux
Hoewel het dezelfde kernel heeft, houd het daar op. Gnu/linux (vanaf nu linux) is een veel gebruikt OS, die erg geavanceerd is, dat door bijna alle grote servers gedraait word, en door power users die niet gamen en linux een kans hebben gegeven, en dat beviel. ChromeOS is een spelletje van google om in the long run een groot OS te creeën, geef die laptopjes voor erg weinig weg aan scholieren, en dan melken zodra ze ouder zijn. ChromeOS is erg simpel, linux niet.
ChromeOS is erg simpel, linux niet.
Dat is natuurlijk wel een erg makkelijke uitspraak waarmee je alles erg zwart-wit ziet en het over één kam scheert allemaal.

ChromeOS is simpel in het gebruik; ja. De meeste moderne Linux distro's echter ook, dus wat is je vergelijking/punt?
en door power users die niet gamen en linux een kans hebben gegeven, en dat beviel.
Niet alleen power users of non-gamers. Met Proton en het werk van Valve wordt gamen onder Linux steeds makkelijker/beter. Dit is m.i dus een punt wat je kan schrappen ;-)
Zelf ben ik een fanatiek Linux gebruiker, en Linux is zeker simpel in gebruik, maar ik bedoel in de zin van opties, het OS is niet simpel dat je gelimiteerd word.met wat je kan doen.
Muah, ChromeOS volgt de UNIX filosofie in mijn ogen erg goed: Doe één ding, maar doe dat ding goed. ChromeOS pretendeert niet een volwaardig OS te zijn zoals Windows of macOS, maar een licht browser gebaseerd OS. Dat is het, en niets meer. Je kreet dat het daarom geen GNU/Linux is is in mijn ogen vergezocht. Dan is Android dat ook niet
ChromeOS pretendeert niet een volwaardig OS te zijn zoals Windows of macOS, maar een licht browser gebaseerd OS.
Volgens mij gaat dat niet meer op sinds dat je een desktop Linux-omgeving binnen ChromeOS kunt opzetten.
Android is ook geen Linux. Het heeft een Linux kernel, maar maakt dat het Linux? Nee, want ALLE andere componenten zijn anders dan een gewone Linux distro. En dat geldt ook voor macOS, waar die andere componenten grotendeels zelfs closed source zijn.
Ik denk dat de verschillen kleiner zijn dan je denkt. Ik snap ook niet waarom je OSX erbij haalt, dat heeft al helemaal niets met Linux te maken.

ChromeOS voelt voor mij gewoon als een heel specifieke Linux distributie.
Waarom macOS hierbij betrekken? Dat is de Darwin kernel, geen Linux. De userland van macOS is grotendeels eigen werk gebaseerd op verschillende BSD varianten.

Android is wél Linux. Geen distributie, maar weldegelijk Linux. Linux is namelijk de naam van alleen de kernel, niet alle software eromheen. Dat heet een Linux distributie.
Android is dus een Linux distributie ?
Is chromeOS dan ook een Linux distributie ?
Een Linux distro is niet veel meer dan een Linux kernel met een userland erop.
Android en ChromOS draaien beiden op een Linux kernel, dus technisch gezien zijn het Linux distro's.
Same difference. Unix is Linux is Unix is whatever. Je snapt best dat Unix en Linux over 1 kam worden gescheerd en dat is volkomen begrijpelijk want ze werken wat users beteft identiek.

Android is geen Linux alleen maar omdat het een Linux kernel heeft. Linux is Linux als het een Linux OS is en dat is het gewoon niet. Het is bijna allemaal proprietaire meuk, want lijnrecht tegen de religie van Linux in gaat. Wederom, je begrijpt best wat men bedoelt wanneer er wordt gezegd dat iets "linux is", dus je bent alleen maar aan het mierenneuken.
Android is ook geen Linux. Het heeft een Linux kernel, maar maakt dat het Linux? Nee, want ALLE andere componenten zijn anders dan een gewone Linux distro. En dat geldt ook voor macOS, waar die andere componenten grotendeels zelfs closed source zijn.
Dan zijn EV's ook geen auto's aangezien de aandrijving anders is dan die van andere auto's...
Android is wél Linux, want het draait de kernel Linux, maar het is geen GNU linux
Ja, dus het is geen Linux.

Iets met de Darwin kernel is toch ook niet gelijk macOS? Daar is al die rommel van Apple eerst voor nodig.
Nu vergeet jij één ding: linux is ALLEEN een kernel
MacOS is een OS, net als gnu/linux een OS is. Als iets darwin draait ICM met gnu tools, is het gnu/darwin, snap je? Het is dus wél linux, want linux is alleeeen een kernel.
Nu vergeet jij één ding: linux is ALLEEN een kernel
MacOS is een OS, net als gnu/linux een OS is. Als iets darwin draait ICM met gnu tools, is het gnu/darwin, snap je? Het is dus wél linux, want linux is alleeeen een kernel.
Ik vind het een beetje betuttelen. Iedereen weet dat als je de term Linux noemt in de context van besturingssystemen, dat je dan Linux als OS bedoelt.

Ik kan me niet voorstellen dat een intelligent persoon als jij in de war raakt als iemand zegt op Linux te werken.
Als jij zegt “ik draai linux” (ik zeg ook niet “ik draai gnu/linux” maar “ik draai linux”) snap ik wat jij bedoelt. Maar als jij zegt dat android géén linux is, dán zeg ik dat android wél linux is. Ik zeg ook niet “mijn telefoon draait linux” maar “mijn telefoon draait android”, maar dat betekend niet dat het geen linux is.
ChromeOS is een spelletje van google om in the long run een groot OS te creeën, geef die laptopjes voor erg weinig weg aan scholieren, en dan melken zodra ze ouder zijn.
En Microsoft geeft MSO al jaaaren voor bijna niks weg aan scholieren (en dan melken...)
Niks nieuws. ;-)
Niks op aan te merken ;)
10 tegen 1 dat studenten massaal Google Docs gebruiken, want die kun je tenminste makkelijker delen dan dat gerommel met XLSX filetjes ;)
Ik denk, dat die laptop niet erg vegelijkbaar is. bv, als je daar het scherm opklapt, dan breekt ie af ;)

Betere vergelijking is misschien een Lenovo Thinkpad Yoga, die is dan weer een stukje duurder.
Thinkpad Yoga is een zakelijke laptop met veel entreprise toeters en bellen, is ook niet echt vergelijkbaar. Eerder de consument Yoga dan of Zenbook Flip oid, die zijn goedkoper (in ieder geval nu bij de pricewatch) dan dit voor de specs (de 15 inch opties met de 1050/1650 zijn zelfs ok voor gaming of grafisch werk).
Mijn ThinkPad Yoga heeft anders geen enterprise toeters en bellen; niet eens basisenterprisedingen als een backlight keyboard of vingerafdrukscanner.
Is een oude versie dan of misschien uitgeklede versie? De nieuwe hebben dat en ook opties voor vPro cpu's en de thinkpad nipple etc.
Oud zeer zeker niet! Modeljaar 2018. ThinkPad 'nipple' heeft de mijne overigens wel.
Kan je beter voor een Dell XPS 13 gaan met Ubuntu voor €1079 1179 in de aanbieding
https://www.dell.com/nl-n...s-13-7390-laptop/bnx73924

Da's dan wel weer ex btw...
Oh ja?

Als je op zoek bent naar een omklapbaar touchscreen laptop/chromebook voor ~1000 euro kan je beter gaan voor een niet omklapbaar non-touchscreen voor 1500 euro? (1180 excl btw). Zijn toch compleet verschillende apparaten...
Het was natuurlijk wachten op een 'Maar Linux is net zo goed'-comment.
Misschien gericht op bedrijven/instanties die een korting bedingen en/of het geld van een ander uitgegeven.
Is Google de doelgroep? Google werknemers die niet met een €299 laptop rond willen lopen? Google management dat een high end op de markt wil zien?
Eens. Voor dit geld heb je een Windows laptop met betere specs. Tenzij Chrome OS plots een voordeel is ten opzichte van W10 snap ik hem niet. En als je dan iets met een lange accuduur wilt zou ik nog eerder voor een Android of iOS tablet gaan :?
Groot voordeel is weinig tot geen onderhoud en heel makkelijk en zonder noodzaak tot backups naar fabrieksinstellingen.

[Reactie gewijzigd door SMRF op 26 juli 2024 05:00]

Weinig tot geen onderhoud? Het is toch geen auto? Of zijn een paar updates ook al een hoop werk?
Met Windows is "een paar updates" veel meer werk dan bij ChromeOS. Die download op de achtergrond de nieuwe image, rolt die naar slot A of B (afhankelijk van waar je nu in geboot bent) uit en de volgende keer dat je je laptop start wordt de nieuwe image actief, welke alle updates en fixes in zich heeft. Dat kost je letterlijk 0 minuten.

Ook het herstellen naar fabrieksinstellingen in ChromeOS is simpeler dan in Windows. Een powerwash en 5 minuten later is alles weer zoals het was toen je het apparaat voor het eerst uit de doos haalde (maar dan met de meest recente ChromeOS image)
Vooral dat laatste is iets dat ik inderdaad elke 2 weken moet doen in Windows 10.
Bedoel je dit sarcastisch, of ben je serieus? Dit is voor een zakelijke omgeving misschien niet zo relevant, maar voor een omgeving waar veel verloop van devices is (zoals een middelbare school) is het wel lekker om binnen een half uur een "oude" chromebook weer terug naar nieuwstaat (inclusief configuratie van school) te hebben. Met een Windows bak ben je daar toch langer mee bezig, en zit de leerling in kwestie langer zonder apparaat/moet die langer les missen.
Dat laatste kan ik begrijpen. Al duurt hier het inspoelen van een laptop, maar een uurtje en heb je een image met alles wat je nodig hebt.
Jep, dan heb je een image. En dan komt het proces van inloggen, gebruiksklaar maken.. Je zei het zelf al "duurt maar een uurtje". In dat uur doe ik 2 - 3 Chromebooks van 0 naar 100% gebruiksklaar (met account dus)
Account wordt middels een script aangemaakt voor een nieuwe medewerker.

In dat uur kan ik ook 20 of 30 laptops installeren, afhankelijk hoeveel zin ik heb natuurlijk.
Ik heb het hier over leentablets voor leerlingen. Die hebben al een bestaande account. Het aanmaken van accounts is inderdaad sneller gedaan (aan het begin van het schooljaar), maar dat is niet een goede weergave van hoe 't hier werkt.
Niet verder op reageren, het is niet iemand die geïnteresseerd is in een eerlijk antwoord.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:00]

Ik kraak nergens een Chromebook af volgens mij. Probeer alleen uit te leggen dat mensen soms nog steeds het idee hebben dat ze Windows XP met een CDtje moeten installeren.
Met een Windows bak ben je daar toch langer mee bezig
Windows 10 heeft ook zo'n functie. Werkt dat niet goed? Dan moet je dat misschien aan Microsoft laten weten als je daar ervaring mee hebt.
Bedoel je Windows herstellen naar fabrieksinstellingen vanuit het herstelscherm (Booten met F8)? Dat werkt wel, maar langzamer dan de ChromeOS variant.
Probeer eens MS autopilot...
Of gewoon iets wat al veel langer bestaat en zeker in een on premises omgeving meestal veel sneller is. Microsoft Deployment Toolkit: https://docs.microsoft.co...ndows-deployment-with-mdt
Als iemand een vergelijking maakt met een Chromebook dan denk ik eigenlijk nooit aan een on-premise omgeving. Vandaag auto-pilot. Voor de rest is MDT ook meer compleet imagen, terwijl auto-pilot meer inloggen en hooguit wat apps pushen is.

Kan prima, maar ik blijf bij mijn vergelijking :)
Nee, er zit een optie in de Settings om dat te doen. Hij reboot daarbij wel een keer, maar je hebt geen F8-toets nodig.
Dat laatste is ook zo bij Windows 10, behalve dan dat het iets langer dan 5 minuten duurt. Je kunt vrij eenvoudig terug naar fabrieksinstellingen, ook met behoud van data als het je puur om een schone installatie gaat qua software.
Buiten dat, is het ook nog de vraag hoe lang je updates van Google krijgt om je Chromebook te laten draaien. Met maximaal 5 jaar aan updates vind ik dit wel erg kort. Mijn dochter heeft hier een Lenovo laptop die al een kleine 7 jaar draait en nog steeds van updates voorzien wordt door Microsoft. Nee geef mij maar een Windows of OSX laptop en in het uiterste geval een iPad(Air/Pro) met een toetsenbord. Dan weet ik dat ik langere tijd van updates wordt voorzien.
Google heeft recentelijk aangekondigt de supportttijd omhoog te gooien naar 8 jaar.
Sorry, late reactie. Issues op 't werk
Zo dat is goed nieuws zeg! Ik had er anders echt geen vertrouwen in. Wel jammer dat ik nu weer een extra mogelijkheid heb om te overwegen 8)7 ;)
dat kan ik je zeggen!

8 jaar.

dan heb ik het wel over laptops die vanaf 2020 worden verkocht. Dat zijn dus 8 jaar waar jij de garantie hebt dat iedere nieuwe update werkt, alle apps werken en je je nooit zorgen hoeft te maken over zelfs printercompatibiliteit ( dan heb ik het net zo goed over nieuwe printers)
het is misschien ook leuk om te zeggen dat die updates het systeem inderdaad sneller maken, en beter, maar de core ( beveiliging, snelheid, kracht van ChromeOS) die kan nooit worden weggehaald. Het syssteem wordt niet langszaam, het stopt alleen met sneller worden. je ingebouwde virusbescherming blijft, de accuduur ook ( totdat je accu er zelf vandoor gaat natuurlijk, maar dat ter zeide) bergelijk dat eens met Windows7 eol? trouwens! hier.https://support.google.com/chrome/a/answer/6220366?hl=nl de voledige lijst met alle EOL van alles Chromebooks.
Er wordt bij de meeste chromebooks niets lokaal geïnstalleerd en standaard voldoet een chromebook al aan alle veiligheidseisen van bedrijven (encryptie, MDM).

Je hebt dus een zeer onderhoudsvrij apparaat dat je ook eenvoudig kan on/offboarden (via MDM). Voor Windows moet je ingewikkeldere policies aanmaken zodat encryptie afgedwongen wordt en deze in de gaten houden (soms heeft een apparaat er geen zin in). Alles moet eerst zelf ingericht worden en daarna moet je alle windows laptops onderhouden. Soms wil een laptop de laatste feature update niet draaien, soms moeten drivers geupdate worden, soms wil een security patch niet installeren, soms wil applicatie x niet starten, ga zo maar door.
Als er niets lokaal geïnstalleerd staat: wat moet ik dan met een Chromebook van 1000 euro? Waarom kan ik dan niet af met een model van <400 euro.

Overigens kan ik prima een Windows-laptop in mijn MDM hangen.
Ik reageer op je reactie waar je vraagt waarom een chromebook minder onderhoud nodig heeft dan een windows laptop. Niet waarom deze chromebook zoveel kost of dat je Windows niet in MDM kunt hangen.
Je snapt wat ik bedoel en ja dat kost bij Windows zeker meer tijd. Dat wil niet zeggen dat Chrome OS beter is, maar op dat punt heeft het een groot voordeel tegenover Windows.
Het is geen anti-chromebook want als je kijkt naar de chromebooks die Google maakt voor zijn eigen OS hebben die ook dit prijskaartje.
Google wil de top-end maar ook de low-end bedienen, niet perse 1 van de 2. Alleen is chromeOS naar mijn mening niet klaar om de top-end te bedienen.
Ik begrijp ook niet waarom de redactie zulke hoge specs neemt voor een Chromebook.

We zijn nu bezig met een selectie van Chromebook voor het hele bedrijf en het eerste wat ik aan alle leveranciers gevraagd heb is om specs drastisch naar beneden te brengen. Voor 99% van Chromebook gebruikers is 256GB/i5 mega overkill, i3/64GB met 16GB Ram is de perfecte combo. Wil je nog iets goedkoper dan moet je een M3/32GB met 8GB RAM nemen, ben je met 350-480 euro klaar mee.

Als consument krijg je 100GB gratis opslag op Drive en merendeel van al je zaken doe je tegenwoordig al in de cloud dus lokale opslag is echt niet meer zo van belang.
Juist niet. Dit is het voorbeeld van een vooroordeel dat Chromebooks alleen maar goedkoop moeten zijn.

Een duurdere en krachtigere Chromebook met een fijn scherm en dito bouwkwaliteit is niet anders dan een flagship Android model kiezen in plaats van een goedkoop Android toestel.
Vind het ook wat prijzig deze Chrome laptop, hadden ze beter met een dual boot moeten komen met windows (met licentie) en ChromeOs
Een cijfer van 7,.5? Hooguit een zesje.

Voor 1000 euro mag je wel wat meer verwachten. Een IdeaPad C340 (ook een flip maar dan met Windows 10), gelijke specs qua SSD en CPU, kost 750 euro.
1000 euro plus nog een keer de Google tax. Ik begrijp hem ook niet helemaal... 🤔
Beter dan de Windows tax ;)
Euh, die c340 die een halve kilo zwaarder en nog een stukje forser ook is?

Lenovo C340: 32,8 x 22,9 x17,9 @ 1,65kg
Asus C436: 31,9 x 20,5 x 13,7 @ 1,14kg

Tuurlijk is het ding prijzig, maar je betaalt ook voor het design (lees materiaal, dunne bezels, licht gewicht, etc)
Ik heb zelf werkmatig de Asus 434T en is eigenlijk de voorloper van de Chromebook die nu besproken wordt. Het is een echt mooi ogende Chromebook (voor zover je daar wat aan hebt werkmatig maar het oog wil ook wel wat :) )

Mijn ervaringen ermee zijn dat het scherm er prettig is om mee te werken , keyboard typt goed maar er is één heel groot mankement. Het keyboard heeft backlight verlichting. Dit in combinatie met grijze letters op keyboard zelf zorgt ervoor dat je 's avonds absoluut niet de letters kan zien. Als ik de foto's van de nieuwe bekijk zie ik dat dit weer hetzelfde probleem zal gaan worden. Onbegrijpelijk dat ze dit nog zo hebben .En de prijs... die is echt wel hoog voor een Chromebook.
Ik beaam dat de verlichting van het toetsenbord te wensen overlaat. Je moet jezelf meer naar voren richten zodat het licht niet in je ogen schijnt, foutje.
We hebben hem ook. De verlichting van het toetsenbord kun je dimmen en uitzetten. Alt + verlichtingstoets indrukken.
Natuurlijk, maar voor de mensen die niet goed kunnen tikken is dat vervelend.
Ik heb ook de voorloper van deze chromebook (c434). Ben daar erg tevreden mee, maar vond hem al redelijk aan de prijs voor een Chromebook (600 euro) en een klein beetje overkill qua specs (intel m3 cpu, maar ik stoor me eraan als iets traag is, dus heb daar bewust voor gekozen). Deze 436 gaat op de genoemde punten er nog weer zwaar overheen. SSD-opslag is ook een beetje overkill (ik zou niet weten waar je lokale opslag voor nodig hebt op een chromebook).

Deze 436 heeft verder alle goede punten van de 434 (behuizing, scherm, touchpad, specs) en daarbij ook nog een fingerprint reader (erg handig, mis ik op mijn 434). Maar vraag me af of het het waard is om zoveel geld uit te geven aan een Chromebook. In het non-Windows circuit zou ik voor dat geld eerder richting een macbook gaan.
Je kan een chromebook voor veel meer gebruiken dan alleen een browser :) Met de android apps ga je snel opslag gebruiken. Films kijken onderweg ook (niet iedereen heeft / wil een unlimited bundel). Daarnaast kan je ook linux applicaties draaien en wordt het een echte laptop, maar toch met het simpele gebruik van een chromebook. Ik snap de specs, maar niet voor de prijs.
Goed punt idd. Ik gebruik zelf nauwelijks Android-apps, omdat ik de meeste dingen via de browser doe (de meeste apps zijn ook maar een schilletje voor iets wat ook via een website kan). Ook werken lang niet alle Android apps die ik weil gebruiken lekker op een chromebook, vandaar dat ik het ook niet gebruik. Maar in de toekomst wordt dit vast beter.
Kunnen we voor een keer ook gewoon normale foto's krijgen in een review ? Steeds het device half in beeld, in "dutch angles", of vanuit een lage hoek is heel artistiek, maar een praktische foto waar de laptop volledig in beeld is om de layout van het toetsenbord op uit te lezen of de grootte van het touchpad in te schatten onbreekt gewoon, en mag je alsnog naar google of de website van de fabrikant.

Dit is zo in het gros van de reviews tegenwoordig, beetje belachelijk. -O-

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 26 juli 2024 05:00]

Ik vind die knoest in het parket anders mooi in beeld gebracht.
Hoe ziet de ultieme Chromebook eruit? Googles eigen idee daarvan bestond uit de Chromebook Pixel en diens opvolger, maar het bedrijf verkoopt die al geruime tijd niet meer en dus kwam er ruim baan voor dure Chromebooks van de bekende fabrikanten.
Google verkoopt nu de Pixelbook Go met een i7/16GB/256GB configuratie voor bijna $1400: https://www.amazon.com/Go...128GB-Pink/dp/B07YMM3R39/

Dat verhaal klopt dus niet en sowieso is het natuurlijk geen kwestie van baan vrij maken, maar kunnen meerdere high-end apparaten uitgebracht worden die met elkaar kunnen concurreren. Fabrikanten kijken gewoon naar wat ze denken te kunnen verkopen.
Klopt. Ze beginnen met lage prijzen om te kijken wat de markt goed. Loopt het goed schroeven ze de prijzen omhoog totdat ze een ideaal punt hebben van omzet en winst. Dat zie je overal...... iets nieuws begint vaak goedkoop en is daarna niet meer zo interresant.
Ik snap niet helemaal de review score van 7,5. Jullie conclusie is dat dit een prima laptop is, en stevig maar dat de sterke punten van de laptop
Niet helemaal echt sterke punten zijn. En daarnaast dat er vergelijkbare laptops zijn. Voor die prijs of minder en wel meer werkgeheugen. Dan is 1000 euro moeilijk te verkopen (letterlijk :)) lijkt me. Dan is 7,5 wel erg royaal en zou een 6je meer in de buurt komen
Ik wacht in ieder geval nog op de Samsung Galaxy Chromebook die in dezelfde prijsklasse zit met een amoled scherm. Het handige aan deze generatie is de vingerafdruk sensor die vroeger enkel op de Pixel toestellen te vinden was. Die toestellen zijn hier dan weer niet echt te vinden, zeker niet met US keyboard.

Indertijd heb ik de Asus C434 flip gekocht wegens de review met een goed scherm. De toestellen waren hier echter nergens te testen en dus heb ik het maar online besteld. Het goede IPS scherm viel eigenlijk behoorlijk tegen. De vraag is dan wat een goedkopere Chromebook als scherm heeft.

De reden om het ding aan te schaffen was ter vervanging van mijn Pixel C tablet waarvoor er geen support meer is. Je kan ook Debian 10 installeren op die Chromebooks en hebt dus ook linux apps ondersteuning. De android apps zijn soms wel wat glitchy. Ik denk dat dit niet echt veel beter gaat zijn met een i5..

Ondertussen ligt de C434 bij mijn ouders om hun bankzaken te doen. Het is hun eerste computer op 70-jarige leeftijd. Chrome remote desktop staat me toe om assistentie te verlenen en wat security betreft zit het voorlopig goed met die dingen.

Ik ga dus waarschijnlijk naar de Galaxy gaan wegens beter scherm en vingerafdruk sensor. De prijs mocht wel wat lager ja, maar die dingen worden waarschijnlijk in een minder hoge oplage gemaakt en zijn misschien daarom wat prijziger.
Hoe goed Chromebooks ook mogen zijn tegenwoordig, ik zou er absoluut geen 1000 euro voor over hebben. Voor dat geld koop ik toch liever een Windows laptop, kan je nog eens meer op doen ook.
Je kan meer, maar je moet ook meer en dat is een groot nadeel soms. En zoveel meer valt mee, maar grofweg klopt het wel.
Ik snap ook deze score niet. Veel te duur voor de specs voor een laptop met (bediscussieerbaar) weinig functinaliteit. SSD vervangbaar is natuurlijk heel mooi, maar het initiele idee achter een Chromebook is om juist in de cloud te werken. Natuurlijk kan je steeds meer ook wel lokaal doen, maar dan ben je, zeker voor dit geld, serieus veel beter uit met een Windows machine. Daarnaast een scherm met relatief lage helderheid, geen spectaculaire accuduur...
Verder deel ik voor wat betreft de review zelf de mening dat de foto's die hier gemaakt zijn echt veel te fancy proberen te zijn, en daarmee hun doel voorbij schieten. Allemaal vreemde hoeken, heel rare kadering, waarmee we de laptop niet fatsoenlijk in beeld zien.

Nee, ik geloof dat Tweakers simpelweg geen onvoldoende durft te geven en in deze gewoon niet objectief is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.