Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Medion Erazer X6807 Review

Dunne gamelaptop met luxe extra's

Scherm en accuduur

Snelle schermen worden steeds meer gemeengoed in gamelaptops. Een 144Hz-paneel was in de afgelopen jaren voorbehouden aan dure high-end modellen, maar sinds vorig jaar is de techniek ook in goedkopere laptops te vinden. Zo hebben we eerder al de HP Omen 15 en de Asus ROG Strix GL504GM met zo'n paneel getest. Medion sluit zich met de Erazer X6807 aan bij deze trend. Het 144Hz-paneel is van LG en het typenummer LGD05CF is vrijwel gelijk aan dat van het paneel van de Razer Blade 15 en HP Omen 15. In die laptops troffen we een LGD05C0-paneel aan.

In het verleden hadden snelle schermen vaak tn-panelen met slechte kijkhoeken en matige kleurweergave. Het LG-paneel in de Erazer is van het ips-type en dat zie je direct aan de prima kijkhoeken. Met onze colorimeter en CalMAN-software hebben we gemeten hoe het scherm daadwerkelijk presteert.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
362
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
342
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
336
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
321
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
297
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
284
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
278
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
247
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
1536:1
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
1488:1
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
1363:1
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
1199:1
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
1123:1
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
1102:1
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
959:1
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
938:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
1,00
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
2,50
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
3,70
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
3,90
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
5,20
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
5,50
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
6,20
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
7,60
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
1,41
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
2,20
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
2,26
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
2,30
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
4,49
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
4,90
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
6,90
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
7,50

Het paneel is geen uitblinker als het gaat om maximale helderheid of contrast, maar de waarden zijn zeker acceptabel. Binnenshuis gamen zonder direct invallend zonlicht gaat prima en het scherm oogt contrastrijk. Het verschil met de andere laptops in bovenstaande benchmarks is in de praktijk minimaal.

De gemiddelde grijswaardenfout is aan de hoge kant, met iets te veel blauw in de grijstinten. In de praktijk is dat niet storend; zeker tijdens gamen heb je er geen last van. De afstelling van de primaire kleuren is uitstekend.

Reactietijd

Als je van plan bent om veel op de laptop te gamen, is reactietijd belangrijker dan nauwkeurige kleurweergave, zeker bij een 144Hz-paneel. Om 144 beeldjes per seconde zonder ghosting weer te geven, is immers een reactietijd van iets minder dan 7ms vereist.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Tijd in ms (lager is beter)
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
4,70
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
5,00
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
5,30
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
6,70
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
14,60
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
14,70
Reactietijd 100-0%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Tijd in ms (lager is beter)
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
4,10
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
4,20
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
4,40
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
4,40
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
11,50
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
11,60
Reactietijd 20-80%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Tijd in ms (lager is beter)
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
3,20
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
3,20
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
7,70
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
7,80
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
21,00
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
21,30
Reactietijd 80-20%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Tijd in ms (lager is beter)
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
3,20
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
3,40
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
5,50
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
5,60
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
16,30
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
16,50

Het paneel van de Erazer X6807 scoort uitstekend in deze test. Bij alle overgangen blijft de waarde ruim onder de 7ms, ook bij de overgangen van lichtgrijs naar donkergrijs. Het paneel is dus prima in staat om daadwerkelijk 144Hz weer te geven. Met zijn scores evenaart de Medion-laptop de prestaties van Asus' ROG Strix GL504-model, dat tot nu toe het snelste scherm had van de laptops die we hebben getest.

Accuduur

Een 144Hz-scherm levert een vloeiend beeld op, maar 144 beeldjes per seconde op het scherm toveren vergt wel veel van de accu. Ook als je geen games speelt, is dat het geval bij de Erazer X6807, want de laptop heeft geen panel self refresh. Die techniek wordt gebruikt om het scherm enkel te verversen als dat nodig is. Omdat de Erazer dat niet heeft, ververst het scherm continu op de hoge snelheid. Daarbij komt dat de accucapaciteit van 46,7Wh aan de lage kant is.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
7u9m
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
7u8m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
6u52m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
5u56m
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
5u32m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
4u35m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
4u29m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
4u29m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
6u44m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
6u36m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
6u5m
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
5u1m
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
4u55m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
4u49m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
4u12m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
3u59m
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
2u5m
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
2u34m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
2u38m
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
2u47m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
2u48m
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
2u50m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
2u53m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
2u58m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
3u33m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
2u53m
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
2u52m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
2u44m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
2u43m
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
2u14m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
2u12m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
2u6m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) score in punten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
4.005,00
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
3.949,00
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
3.948,00
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
3.861,00
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
3.633,00
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
3.445,00
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
3.220,00
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
2.516,00

Dat de accu klein is en het scherm veel energie vereist, is te zien in onze benchmarks. We halen zo'n vier en een half uur in de browsetest en een kleine vijf uur in de videotest. Als we de accucapaciteit in acht nemen, zijn dat geen slechte scores. De Erazer scoort in de videotest zelfs beduidend beter dan HP's Omen 15-laptop met vergelijkbare hardware en een veel grotere accu.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee