Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Medion Erazer X6807 Review

Dunne gamelaptop met luxe extra's

04-01-2019 • 06:00

82

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

Met een adviesprijs van 1800 euro is de Erazer X6807 geen goedkope gamelaptop, maar dit relatief dunne en lichte exemplaar biedt veel waar voor zijn geld. De Core i7-hexacore en de GTX 1060-videokaart presteren goed en het 144Hz-paneel overtuigt met snelle responstijden. Bovendien is de ssd een zeer snel exemplaar en heeft de laptop een goed mechanisch toetsenbord. De accu is vrij klein en de accuduur is matig, maar daar staat tegenover dat er ruimte is voor een extra hdd of ssd.

Gamelaptops met een Intel Core i7-8750H-hexacore en een Nvidia GTX 1060-videokaart zijn er in overvloed. De goedkoopste modellen kosten zo'n 1200 euro en voor dat geld krijg je een dik en zwaar model met een 60Hz-paneel. Medions Erazer X6807 heeft de genoemde cpu en gpu, maar biedt diverse extra's, zoals een relatief dunne en lichte behuizing, een 144Hz-paneel en een mechanisch toetsenbord. Met een prijs van zo'n 1800 euro is hij ook een stuk duurder dan de instappers. In deze review kijken we of hij dat waard is.

Behuizing

Medion maakt voor veel van zijn laptops gebruik van barebones van Chinese fabrikanten. Dat is ook het geval bij de Erazer X6807, die gebaseerd is op de Tongfang GK5CN6Z-barebone.

Medion Erazer X6807

Voor een gamelaptop is de X6807 behoorlijk licht; net geen twee kilogram. Veel laptops met vergelijkbare hardware wegen zo'n 2,5kg. Er zijn wel meer gamelaptops die rond 2kg wegen, bijvoorbeeld de Razer Blade 15 en de MSI GS65 Stealth Thin. Eerstgenoemde is echter een stuk duurder; de MSI-uitvoering met GTX 1060 en gelijke hardware kost ongeveer hetzelfde.

Het ontwerp is nogal een samenraapsel van materialen en designelementen. De deksel en het gedeelte rondom het toetsenbord zijn gemaakt van aluminium en hebben een 'geborstelde' afwerking. De omranding van het scherm en de onderkant van de laptop bestaan uit plastic. De toetsen zijn afgewerkt met een donkergrijze coating. Het geheel voelt wel stevig aan; de behuizing veert niet of nauwelijks in als je stevig op het toetsenbord drukt.

Warme lucht wordt zowel aan de zijkanten als aan de achterkant uit de laptop geblazen. De plaatsing van een ventilatierooster aan de rechterkant vinden we bij een gamelaptop niet zo prettig. Als je een externe muis gebruikt, bevindt je hand zich waarschijnlijk aan die kant en als je intensieve games speelt, krijgt je muishand een stroom warme lucht te verduren.

Toetsenbord en touchpad

De Erazer X6807 heeft een mechanisch toetsenbord met low-profileswitches. We hebben niet kunnen achterhalen welke switches precies worden gebruikt, maar ze voelen erg clicky aan, zoals blauwe switches. Het toetsenbord neemt de hele breedte van de laptop in beslag en is voorzien van een nummeriek gedeelte. Omdat de volledige breedte van de behuizing wordt benut, zijn de knoppen niet klein.

Bij het typen hebben de toetsen een duidelijke aanslag en je hoort ze ook duidelijk klikken bij het indrukken. Als je een liefhebber bent van mechanische toetsenborden, dan zal dat je bevallen. Het is echter niet het stilste laptoptoetsenbord. De touchpad werkt prettig, heeft een fors formaat en is mooi vlak afgewerkt. Het is een Precision Touchpad, wat resulteert in prima ondersteuning voor multitouchgebaren in Windows 10.

Aan de voorkant van de laptop, net onder de touchpad, zit een brede strook ledverlichting. Met de meegeleverde Control Center-software is de kleur daarvan aan te passen en de ledstrook is ook uit te schakelen. Daarnaast is iedere toets voorzien van een rgb-led en met de de software zijn tal van lichteffecten in te stellen.

Medion Erazer X6807

Aansluitingen

De X6807 heeft flink wat aansluitmogelijkheden. Links zitten een ethernetpoort, een usb-a-poort, een microfooningang en een audio-uitgang. Rechts tref je nog twee usb-a-poorten en een sd-kaartlezer aan. Aan de achterkant zitten twee minidisplayportaansluitingen, een hdmi-uitgang en een usb-c-aansluiting. Ook zit hier de aansluiting voor de voeding.

De usb-c-aansluiting aan de achterkant kan niet gebruikt worden om de laptop op te laden. Ook ondersteunt de poort geen externe beeldschermen. Dat is niet echt een belemmering, want er zijn immers nog drie andere aansluitingen voor monitoren. Over het aantal aansluitingen hebben we weinig te klagen, maar we missen wel moderne protocollen, zoals Thunderbolt 3 en usb 3.1 gen2. Op een laptop in deze prijsklasse mag je zulke features wel verwachten.

Hardware en benchmarks

Medion levert één configuratie van de Erazer X6807, er is dus geen keuze in processors, videokaarten of opslag. Het model dat in de Benelux wordt aangeboden, is voorzien van een Intel-hexacoreprocessor, GTX 1060-videokaart en nvme-ssd van 512GB. Een andere speerpunt van de laptop is het scherm, dat een verversingssnelheid van 144Hz heeft.

Medion Erazer X6807-i7-512F16
Processor Intel Core i7-8750H
Cores/threads 6/12
Klokfrequentie (turbo) 2,2GHz (4,1GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 630
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
Werkgeheugen 16GB ddr4-2666, dualchannel
Ssd Samsung PM981 512GB nvme
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 9560
Ethernet RealTek RTL8186/8111 Gigabit
Scherm 15,6", 1920x1080 pixels, mat ips-paneel, 144Hz
Schermpaneel LGD05CF, LP156WFG-SPB2
Gewicht 1976 gram
Accu 46,7Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

Omdat de X6807 relatief dun is, hadden we geen al te hoge verwachtingen van de upgradeopties. Dat blijkt onterecht, want als je de laptop openmaakt, zie je flink wat ruimte. Dat is geen loze ruimte, want er zijn ook vrije aansluitingen om extra apparatuur aan te sluiten. Naast de m2-ssd is bijvoorbeeld nog een m2-slot vrij, zodat je een tweede exemplaar kunt plaatsen. Ook levert Medion een 2,5"-drivetray mee, die je linksonder kunt bevestigen om een 2,5"-hdd of -ssd te monteren. De uitvoering die wij hebben getest, heeft twee reepjes van 8GB ddr4, dus er zijn geen vrije geheugensleuven. Wel is het geheugen makkelijk te bereiken en eenvoudig te vervangen.

Medion Erazer X6807

Benchmarks

Om te kijken hoe de laptop presteert, draaien we een aantal synthetische benchmarks en voeren we tests uit in software. We beginnen met Cinebench.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
1.143
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
1.080
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
1.068
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
1.053
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
1.052
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
1.045
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
1.006
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
843
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
835
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
734
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
725
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
508
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
185
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
175
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
173
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
172
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
172
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
168
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
168
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
167
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
161
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
150
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
147
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
145

In Cinebench presteert de Medion Erazer X6807 geheel naar verwachting. In zowel de Multi- als de Single-test zijn de scores vergelijkbaar met die van andere laptops met dezelfde processor. Het relatief dunne ontwerp is geen belemmering. Dat zagen we ook al bij de MSI GS65.

  • Photoshop CC
  • Lightroom - Exporteren
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
49s
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
49s
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
50s
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
51s
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
53s
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
53s
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
54s
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
58s
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
58s
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m7s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
46s
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
48s
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
48s
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
48s
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
50s
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
50s
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
57s
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
1m
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
1m1s
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m27s

Ook in onze praktijktests met Photoshop en Lightroom scoort de X6807 prima. Er zijn laptops met vergelijkbare hardware die nog iets sneller zijn, maar de verschillen zijn zo klein dat dit nauwelijks significant is.

Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd 16GB ddr4-2666 dc Ci7-8750H
6.048
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 32GB ddr4-2666 dc Ci7-8750H
5.803
Asus Zenbook Pro UX580GE 16GB ddr4-2400 dc Ci9-8950HK
5.544
Medion Erazer X6807-i7-512F16 16GB ddr4-2666 dc Ci7-8750H
5.475
Lenovo Legion Y530 16GB ddr4-2666 dc Ci5-8300H
5.212
HP Omen 15-dc0980nd 16GB ddr4-2666 sc Ci7-8750H
4.421
Asus ROG Strix GL504GM 12GB ddr4-2400 dc Ci5-8300H
4.408
Acer Nitro 5 AN515 8GB ddr4-2133 sc Ci7-7700HQ
3.284

In de uitvoering van de X6807 die wij hebben getest, zitten twee reepjes ddr4 van 8GB. Het geheugen draait dus in dualchannelconfiguratie, wat een flinke snelheidswinst oplevert ten opzichte van singlechannel.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Samsung PM981 512GB
496,23
Asus Zenbook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
489,69
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Samsung PM981 512GB
479,79
Asus ROG Strix Scar II GL504GM THNSN5256GPU7
412,70
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
404,96
Acer Nitro 5 AN515 Intel 600p 256GB
299,90
Lenovo Legion Y530 Toshiba BG3 128GB
267,61
Asus ROG Strix GL504GM Kingston RBUSN8154P3128GJ
224,70
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Samsung PM981 512GB
5.069
Asus Zenbook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
5.066
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Samsung PM981 512GB
5.066
Asus ROG Strix Scar II GL504GM THNSN5256GPU7
5.048
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
5.038
Acer Nitro 5 AN515 Intel 600p 256GB
4.999
Lenovo Legion Y530 Toshiba BG3 128GB
4.981
Asus ROG Strix GL504GM Kingston RBUSN8154P3128GJ
4.942

Medion heeft niet bezuinigd op de ssd. Het is een nvme-exemplaar met een capaciteit van 512GB en het blijkt om de PM981 van Samsung te gaan. Dat is de oem-versie van de 970 EVO, een erg snelle ssd. In de PCMark Storage-benchmark zet hij dan ook uitstekende prestaties neer.

Gpu-benchmarks en geluidsdruk

De Erazer X6807 is een gamelaptop en daarom staan we wat uitgebreider stil bij de gpu-prestaties. De videokaart in de laptop is de GTX 1060; het gaat om een uitvoering met 6GB vram. De kloksnelheid is ingesteld op 1405MHz met een boostsnelheid van 1671MHz. Medion gebruikt geen Max-Q-versie, maar een reguliere uitvoering van de GTX 1060.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
15.829
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
13.927
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
11.691
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.574
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.428
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.095
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.523
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
7.377
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
6.083
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
6.010
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
5.630
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
4.926
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
4.651
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.861
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
3.857
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.640
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
3.615
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
2.286
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
2.284
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
1.801
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
1.655
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
1.476

In 3DMark Fire Strike en Time Spy kan de X6807 zich goed meten met de laptops die vergelijkbare hardware hebben. De HP Omen en de Asus ROG Strix-modellen zijn dikkere laptops, die dus meer ruimte voor koeling hebben. De Medion is met name in Time Spy iets langzamer dan de tegenhangers van Asus, misschien wordt dat veroorzaakt door de afmetingen.

  • GTA V - 1920x1080 - Ultra
  • GTA V - 1920x1080 - Medium
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
74,7
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,3
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
65,2
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
61,1
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
58,2
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
53,8
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
42,3
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
37,3
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
36,5
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
30,7
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
112,7
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
104,6
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
100,4
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
97,5
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
94,2
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
82,5
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
78,7
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
69,4
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
67,8
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
60,5

De GTX 1060-videokaart is snel genoeg om GTA V met ultra-instellingen soepel te draaien. Bovendien scoort de Erazer iets beter dan HP's dikkere Omen-laptop. De Asus ROG Strix Scar is wel wat sneller. Bij medium-instellingen liggen de verhoudingen wat anders, maar met framerates van bijna 100fps heeft dat weinig betekenis.

  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
65,0
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
64,0
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
60,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
59,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
38,0
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
34,0
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
31,0
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
24,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
87,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
86,0
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
82,0
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
80,0
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
74,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
71,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
43,0
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
42,0
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
42,0
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
36,0

In Far Cry 5 trekt de Erazer X6807 aan het kortste eind, maar de prestaties zijn verre van slecht. De Asus GL504M met dezelfde hardware is vooral bij Normal-instellingen flink sneller. Schroef je alles op naar Ultra, dan is het verschil kleiner.

  • ROTR - 1920x1080 - Ultra
  • ROTR - 1920x1080 - Medium
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
85,5
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
84,4
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
56,3
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
55,4
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
55,0
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
33,1
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
31,5
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
27,7
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
22,7
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
120,6
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
116,4
Asus ROG Strix Scar II GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
96,6
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
96,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
92,7
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
83,6
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
56,9
Lenovo Legion Y530 GF GTX 1050 Ci5-8300H
48,4
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
45,5
HP Pavilion Gaming 15-cx0830nd GF GTX 1050 Ci7-8750H
40,1

In Rise of the Tombraider zijn de verschillen tussen de GTX 1060-laptops die we onlangs hebben getest, niet zo groot. De Erazer X6807 is in deze game een prima middenmoter.

Geluidsdruk en temperatuur

Ga je gamen met de X6807, dan hoor je de ventilatoren flink blazen. We meten de geluidsdruk door de benchmark van GTA:V in een loop te draaien. Ook kijken we wat er tijdens die duurtest gebeurt met de temperatuur en kloksnelheden van de cpu en gpu.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Strix GL504GM GF GTX 1060 (1280c) Ci5-8300H
37,4
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
42,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
42,1
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
43,0
Acer Nitro 5 AN515 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
44,4
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
45,3
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
51,2
Razer Blade 15 GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
52,4

De Erazer X6807 behoort tot de luidruchtigste gamelaptops die we in de afgelopen tijd hebben getest. Ook de Razer Blade 15 is luidruchtig en dat is net als de Medion een erg dunne laptop. MSI's GS65 is echter een stuk stiller, terwijl die net zo dun is.

Warmtebeeld Medion Erazer X6807Medion heeft de ventilatoren vrij agressief afgesteld om de hardware koel te houden. Tijdens de GTA:V-benchmark blijven de zes cores gemiddeld op een turbosnelheid van 3,4GHz draaien, met temperaturen van zo'n 75 tot 81 graden Celsius. Dat is ruim onder de limiet van 100 graden.

De gpu warmt tijdens het gamen op tot zo'n 78 graden Celsius en draait daarbij op een snelheid van gemiddeld zo'n 1600MHz, met korte uitschieters naar 1670MHz. De warme lucht wordt efficiënt naar buiten geblazen en de behuizing blijft op de meeste plekken koel. Alleen de rand boven het toetsenbord wordt erg heet. Dat is niet echt een probleem, omdat je vingers daar bij normaal gebruik niet komen.

Scherm en accuduur

Snelle schermen worden steeds meer gemeengoed in gamelaptops. Een 144Hz-paneel was in de afgelopen jaren voorbehouden aan dure high-end modellen, maar sinds vorig jaar is de techniek ook in goedkopere laptops te vinden. Zo hebben we eerder al de HP Omen 15 en de Asus ROG Strix GL504GM met zo'n paneel getest. Medion sluit zich met de Erazer X6807 aan bij deze trend. Het 144Hz-paneel is van LG en het typenummer LGD05CF is vrijwel gelijk aan dat van het paneel van de Razer Blade 15 en HP Omen 15. In die laptops troffen we een LGD05C0-paneel aan.

In het verleden hadden snelle schermen vaak tn-panelen met slechte kijkhoeken en matige kleurweergave. Het LG-paneel in de Erazer is van het ips-type en dat zie je direct aan de prima kijkhoeken. Met onze colorimeter en CalMAN-software hebben we gemeten hoe het scherm daadwerkelijk presteert.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
362
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
342
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
336
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
321
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
297
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
284
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
278
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
247
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
1536:1
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
1488:1
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
1363:1
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
1199:1
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
1123:1
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
1102:1
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
959:1
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
938:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
1,00
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
2,50
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
3,70
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
3,90
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
5,20
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
5,50
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
6,20
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
7,60
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE 15,6" 3840x2160
1,41
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
2,20
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
2,26
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
2,30
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
4,49
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
4,90
Acer Nitro 5 AN515 15,6" 1920x1080
6,90
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
7,50

Het paneel is geen uitblinker als het gaat om maximale helderheid of contrast, maar de waarden zijn zeker acceptabel. Binnenshuis gamen zonder direct invallend zonlicht gaat prima en het scherm oogt contrastrijk. Het verschil met de andere laptops in bovenstaande benchmarks is in de praktijk minimaal.

Schermmetingen Medion Erazer X6807Schermmetingen Medion Erazer X6807

De gemiddelde grijswaardenfout is aan de hoge kant, met iets te veel blauw in de grijstinten. In de praktijk is dat niet storend; zeker tijdens gamen heb je er geen last van. De afstelling van de primaire kleuren is uitstekend.

Medion Erazer X6807

Reactietijd

Als je van plan bent om veel op de laptop te gamen, is reactietijd belangrijker dan nauwkeurige kleurweergave, zeker bij een 144Hz-paneel. Om 144 beeldjes per seconde zonder ghosting weer te geven, is immers een reactietijd van iets minder dan 7ms vereist.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
4,70
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
5,00
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
5,30
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
6,70
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
14,60
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
14,70
Reactietijd 100-0%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
4,10
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
4,20
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
4,40
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
4,40
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
11,50
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
11,60
Reactietijd 20-80%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
3,20
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
3,20
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
7,70
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
7,80
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
21,00
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
21,30
Reactietijd 80-20%
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Asus ROG Strix Scar II GL504GM 15,6" 1920x1080
3,20
Medion Erazer X6807-i7-512F16 15,6" 1920x1080
3,40
MSI GS65 8RF-038NL 15,6" 1920x1080
5,50
HP Omen 15-dc0980nd 15,6" 1920x1080
5,60
Asus ROG Strix GL504GM 15,6" 1920x1080
16,30
Lenovo Legion Y530 15,6" 1920x1080
16,50

Het paneel van de Erazer X6807 scoort uitstekend in deze test. Bij alle overgangen blijft de waarde ruim onder de 7ms, ook bij de overgangen van lichtgrijs naar donkergrijs. Het paneel is dus prima in staat om daadwerkelijk 144Hz weer te geven. Met zijn scores evenaart de Medion-laptop de prestaties van Asus' ROG Strix GL504-model, dat tot nu toe het snelste scherm had van de laptops die we hebben getest.

Accuduur

Een 144Hz-scherm levert een vloeiend beeld op, maar 144 beeldjes per seconde op het scherm toveren vergt wel veel van de accu. Ook als je geen games speelt, is dat het geval bij de Erazer X6807, want de laptop heeft geen panel self refresh. Die techniek wordt gebruikt om het scherm enkel te verversen als dat nodig is. Omdat de Erazer dat niet heeft, ververst het scherm continu op de hoge snelheid. Daarbij komt dat de accucapaciteit van 46,7Wh aan de lage kant is.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
7u9m
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
7u8m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
6u52m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
5u56m
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
5u32m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
4u35m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
4u29m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
4u29m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
6u44m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
6u36m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
6u5m
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
5u1m
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
4u55m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
4u49m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
4u12m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
3u59m
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
2u5m
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
2u34m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
2u38m
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
2u47m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
2u48m
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
2u50m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
2u53m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
2u58m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
3u33m
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
2u53m
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
2u52m
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
2u44m
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
2u43m
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
2u14m
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
2u12m
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
2u6m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI GS65 8RF-038NL Ci7-8750H 80Wh
4.005,00
Asus Zenbook Pro UX580GE Ci9-8950HK 71Wh
3.949,00
Asus ROG Strix GL504GM Ci5-8300H 66Wh
3.948,00
Lenovo Legion Y530 Ci5-8300H 52,5Wh
3.861,00
HP Omen 15-dc0980nd Ci7-8750H 70Wh
3.633,00
Asus ROG Strix GL553VD Ci7-7700HQ 48Wh
3.445,00
Acer Nitro 5 AN515 Ci7-7700HQ 48Wh
3.220,00
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Ci7-8750H 46,47Wh
2.516,00

Dat de accu klein is en het scherm veel energie vereist, is te zien in onze benchmarks. We halen zo'n vier en een half uur in de browsetest en een kleine vijf uur in de videotest. Als we de accucapaciteit in acht nemen, zijn dat geen slechte scores. De Erazer scoort in de videotest zelfs beduidend beter dan HP's Omen 15-laptop met vergelijkbare hardware en een veel grotere accu.

Conclusie

Medions Erazer X6807 is een gamelaptop die goed presteert en de extra's, zoals het mechanische toetsenbord en het 144Hz-paneel met een snelle responstijd, bieden daadwerkelijk meerwaarde. Dergelijke features brengen ook een meerprijs met zich mee, want met een adviesprijs van 1800 euro is dit geen goedkope Medion-laptop. Die prijs is wel gerechtvaardigd, want er is niet bezuinigd op de componenten. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de aanwezigheid van een zeer snelle Samsung PM981-ssd.

De behuizing is relatief dun en licht, maar dat vormt geen belemmering voor de prestaties van de Core i7-8750H-processor en de GeForce GTX 1060-videokaart. Zowel in productiviteitssoftware als in games scoort de hardware naar verwachting. Wel is de koeling luidruchtig; tijdens het gamen hoor je de ventilatoren hard blazen. De hardware is snel genoeg om moderne games vloeiend te spelen op hoge instellingen met 60fps. Het 144Hz-scherm komt volledig tot zijn recht als je grafisch minder veeleisende games speelt, zoals Fortnite of CS:GO.

Er zitten veel aansluitmogelijkheden op de laptop. Vooral het aansluiten van extra beeldschermen wordt je makkelijk gemaakt door de aanwezigheid van een hdmi-aansluiting en twee minidisplayportaansluitingen. Thunderbolt 3- en usb 3.1 gen2-poorten ontbreken echter. Dergelijke aansluitingen verwachten we wel op een laptop in deze prijsklasse.

In onze browse- en videotest halen we een accuduur van ongeveer vijf uur. Dat is niet indrukwekkend, maar voor een gamelaptop ook niet ongebruikelijk. De accu die Medion gebruikt, is vrij klein en dat levert ook een voordeel op; er is fysieke ruimte om een extra 2,5"-hdd of -ssd te plaatsen. Dat is niet de enige upgrademogelijkheid, want er is ook een m2-slot vrij voor een ssd.

De Erazer X6807 is niet goedkoop, maar in het segment van dunne gamelaptops behoort hij zeker niet tot de duurste exemplaren. Ben je op zoek naar zo'n laptop, dan is deze Medion zeker het overwegen waard.

Reacties (82)

82
81
50
6
0
19
Wijzig sortering
De TOngfang barebone wordt oa ook door Alternate & BTO aangeboden, bij buurlanden zoals de UK en Duitsland door PC specialist en XMG/Schenker. Dus om Medion nou deze exclusiviteit toe te wijzen is incorrect.
Om het lijstje completer te maken, alle "modellen" worden telkens zeer positief ontvangen.

PCspecialist Recoil 2
Mechrevo z2
XMG Neo 15
Illegear onyx
Scan 3XS LG15
Overpowered 15+
Medion Erazer X6807

Ik heb de Tongfang gk5cn6z en ik ben alleen iets minder te spreken over het toetsenbord en de typefouten die ik erop maak. Voor de rest is het een beest met 1229 in Cinebench R15 terwijl hij evenveel volume heeft als menig luchtkoeler. :)
Je vergeet de Skikk 15GK6Z.

Ik heb toevallig de Skikk 15GK5Z gekocht (1050ti versie) en hij bevalt mij ook heel erg, alleen jammer van de accuduur.
Die Skikk 15GK6Z heb ik gekocht. Beest van een machine, waar wel een en ander aan te sleutelen valt om hem te optimaliseren. Overigens heb ik voor de mijne (met 2x 970 EVO 500GB en 16GB DDR4-2666) ruim minder betaald dan wat Medion hier durft te vragen.
En net al wat Compuse hierboven zegt maak ik ook opvallend veel typfouten. Mij valt op dat sommige toetsen al een aanslag registeren als je ze maar amper aanraakt.

Om de temperaturen te temperen heb ik Thermal Grizzly Conductonaut op de CPU en GPU gedaan (met acryl coating op alle condensators op de die's). Vervolgens de software van Mechrevo gebruikt ipv die van PCSpecialists en Mechrevo BIOS geinstalleerd en met Intel XTU boostwaarden omhoog en -0.070V undervolt op de CPU. Resultaat is een laptop die nooit boven de 73 graden raakt (kamertemperatuur 23 graden), maar die eveneens nooit boven de 70% fanspeed komt. Op 100% fanspeed (turboknop) zakt de temperatuur tijdens gamen nog een paar graden.
Ik heb een Lenovo X1 Extreme, Had geluk met Black Friday voor $1230,- Erg mooi, licht en dun. Maar een 1050 Ti en geen 144Hz.

https://www.lenovo.com/us...-X1-Extreme/p/22TP2TXX1E1
Die typefouten vind ik niet heel erg vreemd met een mechanisch toetsenbord dat zo dun is en toch met een klik probeert te werken. Het lijkt me dat brown switches dan misschien beter zijn. Of de toetsen moeten nog dieper pas schakelen. Ik vind blauwe keys heerlijk, maar voor een gaming laptop vind ik ze wel wat vreemd. Lagere indruk en een rood switch type lijkt me het meest logische.

Mijn neefje heeft trouwens net een niet-mechanical gaming keyboard van de Sint gekregen. Dat werkt een stuk beter dan ik verwacht had. Misschien is een mechanical keyboard voor een laptop sowieso niet zo'n goed idee, zelfs niet voor een gaming laptop.
Ah ja, ik zie het. Dat pas ik aan :)
Ik wou net zeggen dit is gewoon de Tongfang :), mooi spul wel !
Alternatief en cito xmg en schenker gebruiken toch clevo barebone,s ??
Ze hebben ook tongfang barebones sinds mid vorig jaar. Is een erg populair chassis.
De vraag is, waar is hij tekoop? In pricewatch staat niets vermeld...
Op laptopparts4less verkopen ze ze al een tijdje. Prima laptops voor de prijs, heb de mijne er ook vandaan.
Ben je tevreden over je de laptop? Ik overweeg het serieus!
Zijn vrij goed ja. Als je benieuwd bent, check de overpowered laptop op linustechtips' kanaal. Goede refreshrate, snelle SSD, snelle processor, een GTX 1060 zijn ideaal. Het enige nadeel is dat ze een 150w adapter meeleveren, met een goede gpu overclock zit je al gouw op 180w.
Het schijnt een goed idee te zijn om deze laptop uit te voeren met minimaal 2 geheugen slots waardoor hij dual channel kan gebruiken. Daardoor is de thoughput beter naar de GPU: https://www.youtube.com/watch?v=K7wG4tre7k4

Verder geeft hij in dat filmpje aan dat er ook betere batterijen te krijgen zijn, deze heeft hij alleen nog maar net besteld dus even kijken of dat echt zo is.

Hij is ook te koop in het merk Skikk, en de gebruiker Compuse hierboven gaf al een lijstje met alle andere varianten. Er is behoorlijk wat verschil in prijs dus even kijken welke het goedkoopste is. Via de review van LTT (https://www.youtube.com/watch?v=q13t_r8o4rY) kwam ik erachter dat je hem in de US voor $799 kan bestellen, dus als je nog familie hebt daar is dat het overwegen zeker waard.

[Reactie gewijzigd door willempipi op 23 juli 2024 02:32]

Daar koop je hem voor 1280 euro, dat scheelt aanzienlijk!
Mooie bijkomstigheid is dat laptopparts4less de barebones zonder branding verkoopt. Ik heb zo een eigen 𝐂𝐎𝐑𝐒𝐀𝐈𝐑 laptop van gemaakt omdat ze het niet zelf maken. :+ Uiteraard wel voorzien van Corsair componenten. Link naar inventaris.
Da's wel gaaf idd,
Ben wel vergeten te vermelden dat ik een Clevo N950TP6 heb.
Onder zware gaming met de fans op max wordt mijn GPU niet warmer dan 70 en GPU niet warmer dan 74 na 3.5 uur gaming(gisteravond).
Mijn Specs:
CPU: i5-8500
RAM: 32gb HyperX DDR4 2666
SSD: 1tb Samsung 970 EVO SSD
Opslag: 2tb opslag SSD (naam vergeten)
Heb zelf een subwoofer erin getweakt, dus heb 2.1 audio, heb de twee speakers vervangen door twee van hogere kwaliteit, heb meer heatpipes in mijn case gedaan voor nog meer heat dissipiation, heb de CPU zelf gedelid, CPU en GPU opnieuw voorzien van liquid pasta en als kers op de taart: ik heb mijn laptop voorzien van een legioen aan stukkers o.a van mijn favoriete programmeertalen en games.
Ben een groot fan geworden van Clevo laptops, en denk dat ik in de toekomst nog eentje ga kopen (de 1060 is op het moederbord gesoldeerd, dus kan ik de GPU niet vervangen helaas).

[Reactie gewijzigd door Jartim00 op 23 juli 2024 02:32]

Hij zou vanaf begin januari te koop moeten zijn, ik verwacht hem snel in de pricewatch.
Edited: Zag al de reactie over Tongfang :P

[Reactie gewijzigd door FastRDust op 23 juli 2024 02:32]

Hij is gebaseerd op een Tongfang barebone, net als die Walmart-laptop inderdaad.
Laptopplus.nl verkoopt ze. Hun Skikk 15GK5Z en 15GK6Z (1050Ti / 1060) zijn dezelfde Tongfang barebone.
Een 8,5 voor een laptop van € 1800,- zónder USB3.1, TB3, een <300nit 15" FHD(144Hz) Scherm, aangestuurd door slechts een 1060, met lawaaige fans?
Bizar hoge score vind ik dat.

Mijn Alienware 17R4, met I7-7700HQ, mét TB3, mét USB3.1gen2, met een 1070-8GB, een 17" 400nit 2560*1440 120Hz G-Sync scherm, 16GB ddr4, 512gb nvme +1TB HDD, incl W10 Pro, met óók de lawaaige fans :+ moest mij € 2100,- kosten, Anderhalf jaar geleden!.

Vanwaar dan toch deze hoge score, want heb het artikel doorgelezen, en over staat Mooi dit of dat, maar....., dus het lijkt mij allemaal het net niet, waarom dan toch zo'n hoge score?

edit:
Er schijnt wat onduidelijkheid te zijn: ik vind deze Medion laptop dus veel te duur, als chineze barebone tov een 1,5 jaar oude high-end laptop. :Y

[Reactie gewijzigd door zion op 23 juli 2024 02:32]

Ik ben het roerend met je eens. Ruim 51 dB is niet zomaar een minpuntje. Dat is een geluidsproductie die voor meer dan een paar mensen een dealbreaker is.

Deze zet je niet in de woonkamer, tenzij je in je eentje zit.
Als je op deze gaat gamen, zet vooral je headset op.
Als je op deze gaat werken, nou lekker dan, hopelijk hou je van muziek tijdens je werk en doe je dus je headphone op.
Als je deze laat zien aan je vrienden/partner/ouders is hun eerste reactie mogelijk: goh je hoort hem wel he?

Maximaal een 7,5, en wat beter toelichten wat 51 dB in de praktijk kan betekenen mag wel.
Als je gewoon werkt dan staan de fans niet op 100% natuurlijk. Sterker nog de mijne is zelfs als ik mijn oor erop leg gewoon onhoorbaar. De GTX 1060 wordt wanneer niet gebruikt ook uitgeschakeld en dat scheelt een hele hoop. Met gamen is een headset geen overbodige luxe, buiten dat laptopspeakers ruk zijn, maar geen enkele game laptop is stil te noemen. Betere koelpasta helpt ook enorm, maar daar zal je hem wel zelf voor open moeten maken.
Dat klopt, alleen weegt jouw laptop meer dan 2x zo veel en is waarsschijnlijk ook 2x dikker. De prijs loopt exponentieel op bij dunner en lichtere laptops met 'dezelfde' (of dus mindere) specs. Kan voor jou zeer overpriced zijn en niet waard, maar is helaas wel waarom die zo duur is, en vergelijken met een veel dikkere en zwaardere gamelaptop gaat helaas dus niet op.

[Reactie gewijzigd door ngase op 23 juli 2024 02:32]

Nou ja het is meer dat Medion er veel voor vraagd. Alternate verkoopt dit model voor ongeveer 1400 euro toen ik voor het laatst keek.

Daarnaast is bij bijvoorbeeld Alienware de 15inch versie goedkoper en betaalde ik voor soortgelijke specs een jaar geleden 1700 euro, dan wel zelf 8gb erbij geprikt. Maar kreeg hier wel een 1070GTX overclcoked voor terug. Laptop is niet veel dikker. Wel veel zwaarder omdat de laptop een geharde aluminium "core" heeft waar het moderbord op geschroefd zit, en er een flinke koperen plaat onder het keyboard zit tegen keyboard flex etc. Ook is de onderkant zelf van aluminium net zoals de scherm klep. Dan nog een zware 99wh batterij en het gewicht is compleet.Op de huidige markt helaas de zwaarste 15inch laptop, al zou de dikte je dat niet laten vermoeden. Sterker nog, een aantal dikke MSI 17inch gaming laptops zijn nog lichter dan dit 15inch model.
Ik heb de bto x-book 15CL875 pas geleden gekocht en die was met ongeveer dezelfde specs 1543 euro. Dus vind deze medion idd dus ook een tikkeltje te duur.
Het is wat de gek ervoor geeft. Maar eens, voor gamen kijk ik vooral naar de grafische kaart. Voor een laptop met een 1060 erin hoort geen zinnig mens meer dan zo'n 1500 te willen betalen. Maar dan moet de rest ook goed zijn. Kom dan niet op de proppen met een vergelijking met een Dell. Verwijs gewoon naar Bol.com waar je momenteel een Asus met een 1070 erin kunt krijgen voor 1699,-. Bij meerdere winkels ook MSI voor rond de 1850,- met een 1070. En dan vaak ook met een 120 Hz scherm.

Goed te weten dat deze laptop goed is, maar zo worden reviews voor mij niet meer betrouwbaar.
Mijn Alienware 17R4, met I7-7700HQ, mét TB3, mét USB3.1gen2, met een 1070-8GB, een 17" 400nit 2560*1440 120Hz G-Sync scherm, 16GB ddr4, 512gb nvme +1TB HDD, incl W10 Pro, met óók de lawaaige fans :+ moest mij € 2100,- kosten, Anderhalf jaar geleden!.

Vanwaar dan toch deze hoge score, want heb het artikel doorgelezen, en over staat Mooi dit of dat, maar....., dus het lijkt mij allemaal het net niet, waarom dan toch zo'n hoge score?
Verschil is alleen dat dit een Medion laptop is, wat meestal producten in een lagere productklasse uitbrengt (en dus goedkoper is en je er minder voor mag/kan verwachten) dan van Dell, wat met Alienware in het high-end segment zit, dan is de kans dat je een early adopter bent (zelfde specs, voor hogere prijs) natuurlijk ook veel groter, wat de prijs ook opdrijft.

Als je dat dus in overweging meeneemt, biedt deze laptop gewoon heel veel en nagenoeg hetzelfde voor een stuk minder geld, in een ander segment. Mooi voor jou dat jij dit al 1,5 jaar kan met een veel duurdere laptop, maar daar heb je destijds dan ook naar betaald. ;) Eigenlijk geef je zelf dus al exact aan waarom deze laptop een 8,5 scoort. :)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 02:32]

Ik ben het niet met je eens, de laptop van 1.5 jaar geleden is maar 300€ duurder, en heeft een gtx 1070, als deze medion laptop dat ook had dan had je misschien een punt
Je moet wel naar het complete plaatje kijken van de laptops.Mobility (grootte en gewicht) speelt daarbij ook zeker een grote rol. Hoe kleiner, lichter en compacter alles moet, hoe duurder het wordt.

De laptop van 1,5 jaar geleden is waarschijnlijk immers dikker en zwaarder. Toen die laptop voor het eerst uitkwam, waren zakent voor toen weliswaar nieuw en nu misschien standaard, maar voor toen was je gewoonweg early adopter. Als early adopter betaal je altijd meer voor hetzelfde. Voordeel is wel, dat je de nieuwe technieken eerder kan gebruiken, nog voordat het gemeengoed is. En ja, daar betaal je ook altijd voor.

Je kunt dergelijke laptops dan ook moeilijk met elkaar vergelijken imo en dat is wat er nu wel gebeurd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 02:32]

Ik denk dat ik andere prioriteiten heb dan, heb liever anderhalf jaar geleden een gtx 1070 met groter scherm en 1440p gehad, dan nu een lichtere met kleiner scherm van 1080p en een gtx 1060, ook is de accu matig, die extra paar kilo til ik er dan graag bij :) ook zijn de andere specs zoals processor nog steeds goed
Niet ‘veel’ duurder, en die 2100 euro zal nu veel minder zijn. Dus in dat geval heb een premium merk ipv een budget merk. Ik zou het wel weten.
De laptop van Zion is echter wel dikker en zwaarder. En zoals gezegd, de Alienware is destijds meer een soort van early adopter laptop geweest, wat ook resulteert in een hogere prijs.

EDIT:
@slijkie Als je dat verschil van 300 euro niet veel vind, mag je die ook wel aan mij geven dan! :+

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 02:32]

Dat was ook een beetje waar ik over struikelde. Hooguit is de CPU ietsje beter, maar deze hardware voor die prijs is op zijn best "gemiddeld" te noemen.
Een 8750H is zo'n 30% sneller dan een 7700HQ. Dat noem ik niet 'ietsje'. Daarnaast vraagt Medion wel erg veel voor deze laptop. Voor de mijne (ander merk, dezelfde barebone) met 2x 970 EVO 500GB en 16GB DDR4-2666 heb ik een maand geleden €1450 betaald.
Mijn R4 vs bovenstaande Medion (links naar UBM):
AW 17R4
Medion X6807
TL;DR:
7700HQ vs 8750H: single core 109 vs 120, quadcore 400 vs 422, multicore 565 vs 846, dus alleen bij méér dan 4 cores zit hij op 30%, daaronder 5-10%.....
Mijn 1070 vs 1060 is echter DX9 290 vs 182 en DX10 220 vs 152
Dus ik weet welke het meer gebalanceerde systeem is ;) (afgezien van bouwkwaliteit/scherm/etc.)

Voor alle comments die zeggen dat deze barebone verkrijgbaar is in de prijsrange 1250-1450,-, dan zeg ik top ding, meteen doen! :Y
Ik vind het echt een belachelijke review van een belachelijk merk. Dit cijfer slaat echt helemaal nergens op. Voor deze prijs haal je zoveel meer kwaliteit in huis, zoals je zelf ook al aangeeft.

Geef deze laptop een prijstag van € 1400,- en je hebt een degelijke deal. Dan nog verwacht ik toch echt veel teleurstellingen met name door vreemde foutmeldingen, tegenvallende prestaties en hardware wat onverwachts snel kapot gaat.

Natuurlijk zijn het vooroordelen, maar gezien de historie van het merk mag het ook wel een beetje.
Ik zou persoonlijk geen Medion meer kopen. In tegenstelling tot mijn Xiaomi telefoon, merk je aan alles dat het goedkoop is. Back light bleeding, dode pixel, slappe behuizing, fan die lawaai maakt, beperkt bios.

Dan liever voor zekerheid gaan en 10% meer uitgeven aan ander merk.
Heb je deze laptop zelf of baseer je je op totaal andere modellen?
Ik heb een model van 600 euro. Maar concurrenten hebben naar mijn idee prima kwaliteit voor rond die prijs.
Tja ik heb ook een HP van 400E met bijna 3 in te stellen opties in de BIOS (wachtwoord tijd en boot order?) en een ZBOOK waar je 1001 dingen in de BIOS in kunt stellen. De Pavilion durf ik nog geen lucifer op te leggen, bang dat de behuizing doormidden breekt en de ZBOOK durf ik op te gaan zitten. Ik zou niet zomaar hetzelfde merk met elkaar vergelijken.
Mijn Lenovo Ideapad 320-15ABR is rond hetzelfde bedrag. Daar vind ik de behuizing ook flink tegenvallen. Het toetsenbord is in het midden al wat uitgezet (door warmte denk ik). Maakt geluid alsof hij gaat opstijgen. Dus over concurrenten en prima kwaliteit, klopt in dit geval ook niet volledig.
Ik heb een oudere Medion Erazer (pricewatch: X7835). Na drie jaar werkt alles nog steeds super.
Ik kan je vertellen dat het een enorm robuust ding is met een prima scherm, toetsenbord, etc.
Niets wijst erop dat het 'goedkoop' is.

Nu kan ik niets zeggen over het geteste model, natuurlijk, maar bij mij heeft Medion in ieder geval een goede naam.
En zeker voor 1800 euro (of in mijn geval 1500 euro) mag je ook wel wat verwachten. Het is geen 300 euro laptopje ofzo.

[Reactie gewijzigd door anandus op 23 juli 2024 02:32]

mijn laptop van medion wordt dit jaar 6 en hij doet t nog steeds super. pricewatch: Medion Erazer X7821

heb alleen de ssd/hdd en wifi kaart geupgrade maar verder tevreden.
Leuk zo’n 144Hz paneel maar als de laptop zo te zien net of net geen 60 fps haalt heb je er dan echt wat aan?

Daarnaast zou ik zelf nooit meer een laptop willen die ik niet netjes aan een TB dock kan hangen, maar ik ben dan ook meer aan het werk dan aan het gamen tegenwoordig.
Veel fanatieke gamers spelen vast nog oude spelen als Counterstrike of Rocket league
Je hoeft niet de fps te halen om de refresh rate te benutten. Dus als je 40 fps haalt is de tearing met 60hz erger dan 144hz. Ook met niet gamen is het gewoon fijn om te hebben.
Ik heb deze barebone en je hebt er zeker wat aan. Dit is mijn eerste 144Hz paneel, maar games ogen/voelen veel soepeler op m'n laptop dan op m'n veel snellere gamePC met 60Hz paneel.
Bij der specs op pagina 2 staat er dat er 4 cores in zitten, dat klopt toch niet? Dat zouden er toch 6 moeten zijn? (en ook aantal threads klopt dus niet)
Foutje in de tabel inderdaad, aangepast :)
Lijkt dezelfde machine als de Walmart OVERPOWERED laptop in de U.S. Linus heeft er een review van gedaan, maar let op want de prijs was daar verlaagd naar 800 dollar waardoor het opeens het koopje van het jaar was.

https://youtu.be/q13t_r8o4rY
Is het ook het gaat hier dan ook om een tongfang gk5cn6z

*Overpowererd heeft wel naar mijn mening een bettere toetsenbord layout (Dvorak us layout)
Zo'n 4,5 jaar de Medion Erazer van destijds aangeschaft (X7611 Slim) en nog steeds zijn de prestaties super. Nog geen enkel probleem gehad, zelfs niet toen er een compleet glas water in is beland.
Overigens 2e Medion laptop, die vorige heeft het zo'n 7 tot 8 jaar vol gehouden tot eerst de adapter het begaf en daarna vanwege power-issues uit begon te vallen. (in ieder geval nog alle bestanden kunnen redden)

Edit: type toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Boerekool_ op 23 juli 2024 02:32]

Pagina bij hardware specificaties staat aantal cores/threads 4/8 maar jullie zeggen zelf dat het een hexacore is en op Intel haar website ook .

https://ark.intel.com/pro...-9M-Cache-up-to-4-10-GHz-

Edit al veranderd :Y)

[Reactie gewijzigd door Amdwarrior op 23 juli 2024 02:32]

In de productinformatie zie ik dat er 1 jaar carry-in-garantie op zit. Is dit een foutje of hebben we hier serieus te maken met een 1800 euro kostende laptop met slechts 1 jaar garantie? Lijkt mij wel een minpuntje waard om te vermelden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.