De Nokia 5.1 Plus is een verzorgde smartphone met Android One. Hij heeft moderne i/o met een usb-c-poort onderop en een 3,5mm-jack bovenaan. Het scherm is voldoende en de accuduur is prima. De software doet zijn werk vlotjes, al is het niet altijd even vloeiend. De camera is voor zijn prijsklasse voldoende en zeker beter dan bij de andere Android One-telefoons waarmee we hem tegelijk hebben getest. Het is, kortom, een toestel dat zeker het bekijken waard is als je eraan denkt om een Android One-telefoon of Nokia te halen. Wel is het scherm voor zijn prijsklasse van een lage resolutie en de tweede simkaart deelt een slot met de micro-sd-kaart. De 3/32GB-configuratie is bovendien niet al te ruim.
De Motorola One is de eerste Android One-smartphone van Lenovo en het is direct een goede poging. Hij scoort op veel punten op zijn minst een voldoende. Het scherm is voldoende afleesbaar in direct zonlicht, de software presteert prima voor zijn prijsklasse en de accuduur is goed. De software is schoon, en Lenovo is tot nu toe goed bezig met updates en upgrades. Hij heeft bovendien drie slots: twee voor simkaarten en een voor uitbreidbare opslag. De opslag is met 64GB op zich al prima voor deze prijsklasse. Niet alles is goed: de luidspreker is ondergemiddeld, de trilmotor is ruw en van de camera hoef je ook niet al te veel te verwachten.
De Mi A2 Lite van Xiaomi heeft opvallend veel hardware voor een lage prijs. Zo heeft hij een scherm dat prima afleesbaar is in de zon en een grote accu die een uitstekende accuduur oplevert. Hij draait op Android One; dat betekent dus relatief schone software met de belofte van relatief snelle updates en upgrades. Daarmee is het na de release wel misgegaan, want er bleken in diverse updates grote bugs te zitten. Het is dus oppassen in de komende tijd. Ook als deze telefoon optimaal blijft werken, zijn er een paar nadelen. Hij heeft een micro-usb-poort en dat is anno 2019 ouderwets aan het worden. Ook hoef je weinig te verwachten van de camera, maar wat prijs-prestatieverhouding betreft, is deze Xiaomi niet te kloppen.
Veel tweakers vinden Android One een verademing. Het is vrij van bloatware, krijgt gegarandeerd jarenlang updates en die updates komen ook nog eens vlot. Je zou je bijna afvragen waarom niet alle fabrikanten op alle toestellen Android One zetten. Waarom dat is? Aan de ene kant zijn er fabrikanten die denken dat ze het beter kunnen, zoals OnePlus. Zij grijpen relatief diep in Android in om de software zo snel mogelijk te laten werken zonder de interface aan te passen. Veel andere Chinese fabrikanten willen hun toestel meer op de iPhone laten lijken of willen een andere styling met andere iconen en meer kleurtjes.
Ook is de controle over software natuurlijk belangrijk. Xiaomi en HTC zetten bijvoorbeeld advertenties in de eigen Android-skin, Samsung doet andere dingen met de interface om die bijvoorbeeld beter te laten werken met één hand en Huawei past Android ingrijpend aan, omdat het vindt dat Google niet altijd de juiste keuzes maakt. Bovendien geven al die verschillende Android-uitgaves de toestellen van verschillende fabrikanten een verschillend gezicht. Het leidde in het verleden en leidt nog steeds tot keuze voor de consument. Android One op iedere Android-smartphone zou een beetje saai kunnen ogen.
Desondanks zijn er diverse toestellen met Android One als verkoopargument. We hebben drie recente modellen naast elkaar gezet: de Nokia 5.1 Plus, de Motorola One en de Xiaomi Mi A2 Lite. In de testresultaten zie je ook de resultaten van andere Android One-modellen van dit jaar, zoals de Xiaomi Mi A2 en andere Nokia's.
Nee, kijk nog eens: ook de Nokia (links) heeft een inkeping in het scherm, net als de andere twee. Die is verborgen en dat kun je onder de firmware met Android 8.1 niet aanpassen. Die optie komt pas met Android 9.0.
Plak de logo's af en ze zijn aan de voorkant nauwelijks te onderscheiden. De drie telefoons in deze round-up hebben ongelofelijk veel overeenkomsten en maar weinig verschillen. Om te beginnen met de overeenkomsten: ze hebben alle drie een scherm dat ongeveer even groot en even lang is, en ze hebben alle drie een inkeping boven in het scherm. De grootte van die inkeping verschilt wel.
Afmetingen
Nokia 5.1 Plus
Motorola One
Mi A2 Lite
Hoogte
149,5
149,9
149,3
Breedte
72
72,2
71,7
Dikte
8,1
8,0
8,8
Gewicht
160g
162g
178g
Scherm
85,7cm²
85,7cm²
85,1cm²
Als je een liniaal pakt, kun je zien welke de kleinste is: de Mi A2 Lite. Maar goed, die heeft ook het kleinste scherm, dus dat scheelt. De inkeping van de Mi A2 Lite is ook de kleinste van de drie. Voor de functies die hij biedt, hebben de 5.1 Plus en Motorola One wel een enorme notch. Met deze grootte verwachten we eigenlijk een dubbele frontcamera of infraroodscanner, maar die zit er niet op, wat logisch is in deze prijsklasse.
De Nokia 5.1 Plus heeft een verzorgd ontwerp met een glazen achterkant en een metalen rand. De camera's zitten achterop gecentreerd in een behuizing die iets uitsteekt ten opzichte van de rest van de telefoon. Ondanks het gebruik van glas voelt de telefoon rigide aan in de hand en hij heeft ook het gewicht om stevig in de hand te liggen.
Ooit maakte Motorola de Nexus 6, waarbij het de bedoeling was om een vingerafdrukscanner in het kuiltje achterop te zetten. Die scanner werkte niet goed genoeg en Google besloot hem niet in te bouwen. Nu zien we zoiets wel; de Motorola One heeft zijn 'batwing'-logo in de vingerafdrukscanner gezet. Het is kenmerkend en maakt het logo duidelijk zichtbaar. Voor de rest doet de telefoon veel denken aan de Nokia 5.1 Plus, met hetzelfde materiaalgebruik en hetzelfde gevoel in de hand.
De Mi A2 Lite heeft een metalen achterkant met plastic elementen boven en onder. Ze zijn meegekleurd, maar het verschil voel je. De goedkopere Xiaomi's met metalen behuizing voelen prima aan en lijken rigide, al hebben we online ook berichten gezien van mensen die zeggen dat ze niet altijd even stevig zijn geweest. Het geheel ziet er strak uit.
Opvallend detail: aan de onderkant, links onder het scherm, zit bij de Mi A2 Lite een notificatieled. Dat zo'n ledje onder het scherm zit, is voor Xiaomi niets raars; dat doet de fabrikant wel vaker. De plaatsing linksonder maakt de led niet minder praktisch, maar het valt wel op.
Op het gebied van repareerbaarheid is er weinig verschil. De Xiaomi is van metaal, dus dat zal minder snel breken. Een gebroken achterkant is minder erg dan bij een recente iPhone. Vaak kun je relatief goedkoop online achterkantjes kopen en simpel vervangen. Wat stevigheid betreft zijn de drie telefoons ongeveer hetzelfde gebouwd. De stevigheid komt van de metalen rand; er zit verder weinig metaal in, zoals bij andere Nokia-modellen vaak wel het geval is. Voor deze prijsklasse zijn ze alle drie prima gebouwd.
Hardware
Waarin de drie telefoons ook veel overeenkomsten hebben, is de hardware. Zo hebben ze alle drie een vingerafdrukscanner op een comfortabele locatie achterop. Niet iedereen wil hem achterop, maar ze ontgrendelen in alle drie de gevallen snel en zijn door de plaatsing makkelijk bereikbaar. Het is vreemd dat de smartphonemarkt nu zo is dat dit bij alle goedkope telefoons prima geregeld is, terwijl het bij duurdere modellen soms minder is. De vingerafdrukscanner achter het scherm en de infraroodscanner blijken niet voor iedereen even goed te werken.
Wat ook prima is, zijn de poorten en slots. De Motorola One en Mi A2 Lite hebben drie slots aan boord: twee voor simkaarten en een voor uitbreidbare opslag. Daarvoor geven we een dikke duim omhoog, want daardoor hoef je niet te kiezen voor meer opslag of een tweede simkaart. Nokia vereist die keuze wel met de 5.1. Dualsim zien we sinds de afgelopen tijd op vrijwel alle telefoons terug en dat is een goede ontwikkeling. Ook uitbreidbare opslag is weer een normale functie geworden, eveneens positief.
De Mi A2 Lite heeft als enige micro-usb in plaats van het nieuwere usb-c. Daar heb je in het dagelijks gebruik niet veel last van, behalve dat je misschien af en toe drie keer steekt voordat je de lader er goed in hebt. Voor mensen met veel micro-usb-kabels zal het een voordeel zijn, maar ook in deze prijsklasse is usb-c inmiddels heel gewoon en bovendien veelzijdiger. De Mi A2 Lite had dat dus ook mogen hebben.
De trilmotors verschillen eveneens. Die van de Motorola One voelt ruw en enigszins onprettig aan. De Mi A2 Lite en Nokia 5.1 Plus doen dat ietsje beter, al heeft geen van drieën de verfijnde haptische feedback die je van luxe smartphones verwacht.
Alle drie hebben ze een 3,5mm-jack aan boord, een functie die bij high-end telefoons lang niet altijd aanwezig is. Het geluid dat eruit komt is in alle gevallen acceptabel, maar het is een van de dingen waar je wel op inlevert ten opzichte van luxere modellen, net als op de trilmotor dus.
HMD heeft gekozen voor een Helio P60-soc van MediaTek, een luxere soc van een goedkopere leverancier dan de Snapdragon 625 van Qualcomm. Die 625 is een klassieker trouwens; hij zit al ruim twee jaar op telefoons. De fabrikanten beloven drie jaar lang updates, maar hoe lang Qualcomm nog ondersteuning blijft bieden voor deze soc, is onbekend.
Hardware
Nokia 5.1 Plus
Motorola One
Mi A2 Lite
Soc
MediaTek Helio P60
Snapdragon 625
Snapdragon 625
Cpu
4x Cortex A73 @ 1,8GHz 4x Cortex A53 @ 1,8GHz
8x Cortex A53 @ 2GHz
8x Cortex A53 @ 2GHz
Procedé
12nm
14nm
14nm
Gpu
Mali G72MP3
Adreno 506
Adreno 506
Geheugen
3GB lpddr3
4GB lpddr3
3GB lpddr3
Opslag
32GB emmc
64GB emmc
32GB emmc
Slots
Nanosim Nanosim/micro-sd
Nanosim Nanosim Micro-sd
Nanosim Nanosim Micro-sd
De Motorola One is het ruimst bemeten, met 4GB lpddr3-geheugen en 64GB opslag. De andere twee moeten het doen met een 3GB/32GB-configuratie. Dat is wel het minimale dat je nodig hebt op een smartphone anno nu. Gelukkig is de opslag uitbreidbaar.
Scherm en camera's
Zou het kunnen dat de Motorola One en Nokia 5.1 Plus dezelfde display hebben? Er zijn in elk geval op papier een paar belangrijke overeenkomsten. Ze zijn precies even groot, 85,7 vierkante centimeter, en hebben dezelfde resolutie van 1520x720 pixels, en dus dezelfde beeldverhouding en pixeldichtheid.
Wat wel verschilt, is de rand eromheen. Nokia laat net iets meer ruimte over dan Motorola, maar het verschil is klein. Een andere overeenkomst is de aanwezigheid van de inkeping, alleen heeft die van de Motorola net iets uitbundigere rondingen, maar dat zie je alleen als je ze naast elkaar houdt.
Scherm
Nokia 5.1 Plus
Motorola One
Mi A2 Lite
Oppervlakte
85,7cm²
85,7cm²
85,1cm²
Diagonaal
5,86", 19:9
5,86", 19:9
5,84", 19:9
Resolutie
1520x720
1520x720
2280x1080
Pixeldichtheid
287ppi
287ppi
432ppi
Bezels
15,0x8,3mm
15,4x8,6mm
15,3x8,4mm
Wat opvalt in gebruik, is dat de kijkhoeken niet geweldig zijn. Ze zijn onder een hoek prima af te lezen, maar de schermen zien er dan al snel blauwig uit, iets wat je bij veel andere smartphones niet ziet. En voor de puristen met goede ogen: de combinatie van ronde hoeken en een lage resolutie, met dus grotere pixels, maakt dat de hoeken er van dichtbij duidelijker gerafeld uitzien. Het is geen probleem in het dagelijks gebruik, maar sommigen zijn er gevoelig voor.
We hebben de drie schermen doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software en wat blijkt? De Mi A2 Lite heeft de hoogste helderheid en is ook het beste af te lezen als de winterzon schijnt. Het verschil is niet bijster groot, maar in de vergelijking is het zeker te zien. Het verschil tussen de Motorola One en Nokia 5.1 Plus is haast niet zichtbaar.
Contrast
Grijswaardenfout
Kleurfout
Minimale helderheid
Contrast
Smartphone
Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Het contrast van de One en dat van 5.1 Plus is haast gelijk, terwijl de Mi A2 Lite op dit gebied wat achterloopt. Met het blote oog is dat niet echt zichtbaar, vooral vanwege de hogere helderheid van de Mi A2 Lite. De kleurafstelling en grijsafwijking zijn in deze prijsklasse natuurlijk niet echt van veel belang. Hier doet de Mi A2 Lite het het beste.
Camera's
De cameraset-ups hebben eveneens grote overeenkomsten. Het gaat in alle gevallen om een primaire camera met een camera erbij om diepte te schatten en die niet in gebruik is om foto's te maken. Alle drie de telefoons hebben een enkele frontcamera. Op papier heeft de Mi A2 Lite net iets voor op de rest, door de grotere sensor, maar de verschillen zijn ook hier miniem.
Camera's
Nokia 5.1 Plus
Motorola One
Mi A2 Lite
Primair achter
Sensor
Samsung S5K3L6
Omnivision OV13855
Omnivision OV12A10
Resolutie
13Mp
13Mp
12Mp
Grootte
1/3,06"
1/3,06"
1/2,8"
Pixels
1,12 micron
1,12 micron
1,25 micron
Video
1080p @ 30fps
4k @ 30fps
1080p @ 30fps
Lens
F/2.0
F/2.0
F/2.2
Focus
Pdaf
Pdaf
Pdaf
Secundair achter
Sensor
Samsung S5K5E9
Galaxycore GC2375
Samsung S5K5E8
Resolutie
5Mp
2Mp
5Mp
Grootte
1/5"
1/5"
1/5"
Pixels
1,12 micron
1,75 micron
1,12 micron
Frontcamera
Sensor
Samsung S5K4H7
Samsung S5K4H7
Omnivision OV5675
Resolutie
8Mp
8Mp
5Mp
Grootte
1/4"
1/4"
1/5"
Pixels
1,12 micron
1,12 micron
1,12 micron
Video
720p @ 30fps
Full-hd @ 30fps
720p @ 30fps
Lens
F/2.2
F/2.2
F/2.0
Focus
Fixed
Fixed
Fixed
Snufjes van duurdere toestellen, zoals optische stabilisatie, ontbreken hier en ook de uitgebreide featureset van duurdere toestellen treffen we niet aan. Het gaat om basale camera's met basale features ten opzichte van zelfs iets duurdere concurrenten. Wie een goede camera in een smartphone wil, zit nog altijd vast aan een duur model. De beste optie is dan een topmodel van bijvoorbeeld vorig jaar aan te schaffen.
Waarin de drie geteste telefoons verschillen, is onder meer de interface. Dat komt doordat Android One van zichzelf geen camera-interface heeft, waardoor fabrikanten hun eigen app erop moeten zetten. Die van Motorola is prima, met een pro-modus die te activeren is via de knop in de vorm van een koffertje linksbovenin. De A van automatisch kan veranderen in de M van handmatig (manual in het Engels). Die modus biedt beperkte instellingsmogelijkheden. De interface is niet heel duidelijk zonder tekst en met niet altijd duidelijke iconen, maar wie er even aan went, zal zijn weg kunnen vinden.
Nokia's interface is een beetje druk. Aan de rechterkant staan drie knoppen en dat gaat prima, maar aan de linkerkant vinden we er negen. Dat is weinig overzichtelijk. Wat niet helpt, is dat sommige iconen onduidelijk zijn. Er is ook een handmatige modus, maar de instellingen die je kunt aanpassen, zijn vrij beperkt.
Xiaomi gaat in zijn camera-app voor de 'iPhone-look', die we ook bij verschillende high-end modellen aantreffen. De handmatige modus heet geestig genoeg 'handleiding', een vertaalfout die we eerder ook al eens in smartphones aantroffen. Die modus mag de naam 'handmatig' nauwelijks dragen, want er is vrijwel niets in te stellen. Ook de functie HHT is niet onmiddellijk duidelijk, maar deze 'handheld twilight'-functie is een soort nachtmodus.
Dan het resultaat van die camera's. Het verhaal zal bekend voorkomen; in daglicht kun je over het algemeen acceptabele plaatjes maken, maar als het licht uitgaat, holt de kwaliteit met grote stappen achteruit vanwege de kleine sensor en weinig geavanceerde software.
Desondanks zie je ook hier gelijk verschil; de focus had op de voorgrond moeten liggen, maar twee van de drie telefoons hebben er toch voor gekozen de achtergrond scherp te maken, hoewel alle telefoons de aanwijzing hebben gekregen wat in focus moest zijn. Wat je ook gelijk in de thumbnails kunt zien: de Motorola en Xiaomi zetten de blauwe lucht wat blauwer aan dan de Nokia. De hele foto is bij die twee telefoons wat koeler.
Als het licht uitgaat, blijkt duidelijk dat we hier te maken hebben met camera's die onvoldoende kunnen. De Xiaomi heeft moeite met focussen, zelfs bij diverse pogingen. De Nokia is in deze omstandigheden de beste van de drie, maar het is bij geen van drie om over naar huis te schrijven.
Toen ik de eerste selfie nam, had ik de resultaten nog niet gezien, vandaar het vrolijke gezicht. Bij de tweede foto was er wel enig idee van het resultaat. Ook hier gaat de hoofdprijs naar de Nokia, want de overige twee laten het behoorlijk afweten. De foto's zijn vanaf dezelfde afstand gemaakt, dus de Nokia en Motorola hebben echt een grotere beeldhoek. Dat is vaak een voordeel bij zelfportretten, omdat er dan meer mensen of meer achtergrond in het beeld passen.
Software en accuduur
De accu's van deze telefoons verschillen fors. De Mi A2 Lite heeft als enige een grotere accu met een capaciteit van 4000mAh, maar de andere twee telefoons hebben ook een prima accu voor deze prijsklasse, met 3000 en 3060mAh. In het dagelijks gebruik gaan deze telefoons bij veel mensen vermoedelijk wel een dag mee. Wie veel navigeert of gamet, zal de procenten eraf zien vliegen, maar veel mensen kunnen hiermee prima uit de voeten.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Alle drie de telefoons hebben een bovengemiddelde accuduur, op zowel wifi als 4g. De Mi A2 Lite spant de kroon. Hij gaat in de browsetest meer dan dertien uur mee en dat is enorm. Er zijn enkele telefoons dit jaar die het net iets langer uithouden, maar de verschillen zijn klein. Dit zijn enorm goede resultaten.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bij video kijken geeft de Nokia het als eerste op, na meer dan elf uur. De Motorola One en Mi A2 Lite houden het even lang vol, maar wat ons betreft niet lang genoeg. Hadden die telefoons het nu niet een minuutje langer kunnen uitzingen? Buiten dat zijn deze resultaten voor lcd's prima. Oledschermen hebben een voordeel op dit gebied, omdat ze geen stroom verbruiken om zwart weer te geven. Daardoor gaan Googles eigen Pixel-telefoons iets langer mee.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
De Motorola One heeft als enige een snellader in de doos zitten en dat verschil merk je. Hij is in een half uur voor 42 procent opgeladen. De Nokia en Xiaomi laden een stuk minder snel met de lader die je in de doos aantreft. Echt slecht is de score ook weer niet.
Software
Je zou hier een kort hoofdstuk verwachten; software is Android One, verder klaar toch? Zo makkelijk ligt dat niet. Hoewel Android One bepaalde vereisten met zich meebrengt, is er wat te zeggen over de manier waarop fabrikanten Android One gebruiken.
Daarmee kunnen we niet om de olifant in de kamer heen; Xiaomi heeft eind vorig jaar een paar grote uitglijders gemaakt op softwaregebied. Een paar keer liepen mensen tegen bootloops aan vanwege bugs in updates. Dat hoort niet, is slordig en maakt vooralsnog van deze Mi A2 Lite een afrader voor wie een 'probleemloos' toestel zoekt. Een tweaker die zelf makkelijk ergens uitkomt, zal minder moeite hebben met dit soort issues.
Er is nog een tegenvaller; Google heeft de belofte van twee jaar upgrades van de Android One-site afgehaald. Bovendien weten we nu meer over de snelheid van de upgrades. Zo kregen de Motorola One en Xiaomi Mi A2 Lite de upgrade naar Android Pie tijdens de reviewperiode. HMD kondigde hem ook aan voor de Nokia 5.1 Plus, maar die kwam nog niet over the air naar ons toe. De ondersteuning met beveiligingsupdates duurt drie jaar. De updates kwamen in het afgelopen jaar tot anderhalf jaar vlotjes met Android One, maar upgrades naar nieuwe Android-versies blijven een gemengde ervaring; sommige telefoons hebben ze eerder dan andere. Android One is niet de heilige graal van Android-upgrades.
Fabrikanten voegen op bescheiden manier dingen toe aan de software. Motorola heeft zijn Moto-app met enkele elementen: gebaren voor het starten van de zaklamp en voor het maken van een foto, en een eigen Always On-scherm. Nokia heeft Files verruild voor Files Go uit Android Go op de 5.1 Plus en voegt een Support-app toe. Xiaomi houdt het bij een Support-app en een FM-Radio-app uit Miui.
Conclusie
De drie geteste telefoons zitten ongeveer in dezelfde prijsklasse, maar er zijn toch flinke prijsverschillen. Op het moment van schrijven is de Mi A2 Lite voor minder dan 170 euro te krijgen, terwijl de Nokia 5.1 Plus, minder lang op de markt, ongeveer 245 euro moet kosten. De Motorola One zit rond de 230 euro. Daarmee wordt het lastig om de Motorola en Nokia aan te raden.
De Xiaomi heeft op het gebied van helderheid het betere scherm en bovendien de beste accuduur. Er is ook een 4/64GB-variant van de Mi A2 Lite, die nog altijd minder kost dan 200 euro. Zoveel mogelijk hardware voor zo weinig mogelijk geld in een doosje stoppen: dat is Xiaomi's expertise in een notendop en dat zie je hier duidelijk terug. De bugs geven echter reden tot nadenken. Die leidden op de Mi A2 Lite bij een onbekend aantal gebruikers tot grote problemen. Daardoor is het lastiger geworden om deze telefoon blind aan te raden voor bijvoorbeeld familieleden en vrienden die minder thuis zijn in het zelfstandig flashen van software.
Op het gebied van snelheid zien we in de dagelijkse praktijk weinig verschillen. Alle telefoons tonen in normaal, dagelijks gebruik af en toe framedrops, bijvoorbeeld in de Google Play Store, maar het zijn geen trage telefoons bij normaal gebruik. De trilmotor van de Motorola One is ruw en onprettig, en op het gebied van geluid wint de Nokia. De Nokia pakt ook de prijs voor de beste camera's. De cameraset-up lijkt gelijk, maar de 5.1 Plus leverde tijdens de test de beste plaatjes af. De Xiaomi deed dat het minste en dat is dus iets waarop je inlevert met de lagere prijs.
Dat maakt het lastig om een keuze te maken. Als de Mi A2 Lite geen bootloops meer krijgt na updates en dat soort ongein, dan is het met enige afstand de aanrader van deze drie, dankzij de prijs, het scherm en de accuduur. Met de Nokia krijg je momenteel voor ongeveer 75 euro extra een upgrade naar usb-c en een betere camera, maar een minder scherm met dezelfde lage resolutie. Er is in elk geval op het gebied van Android One, in de prijsklasse rond 200 euro nu een bewuste keuze te maken, en dat is een hele stap vooruit.
Mooie review van deze toestellen. Goed dat er tegenwoordig voor een schappelijke prijs een mooi aanbod van Android One toestellen is. De Nokia 6.1 of Nokia 6 (2018) had overigens ook niet misstaan in deze review. Zeker de 64GB/4G versie die nu ook voor 200 euro te halen is is zeker de moeite waard. Al verschillende familieleden blij mee mogen maken.
De naam "Android One" als naam voor een schone kale Android ervaring is best verneukeratief.
Samsung noemt de Android versie sinds Pie op hun toestellen zoals de S9 tegenwoordig "Android One Ui" suggererende een schone Android. Terwijl het gewoon nog steeds afgeladen is met Samsung bloatware.
Wat dat betreft heb ik eigenlijk spijt van de aankoop van mijn S9 aangezien er juist meer troep is geïntroduceerd zoals Bixby. Dat is weliswaar uit te zetten, maar zo af en toe steekt het toch weer de kop op. En dan al die Samsung aanpassingen ben ik nu ook wel zat. Mijn volgende telefoon zal dus zeker eentje worden met een echte Android One zoals de toestellen hier in de test.
Waarom noemen mensen Android One schoon? Ik heb een Nokia 7 Plus en deze telefoon heeft meer bloatware dan ik ooit heb gehad. Het enige verschil is dat alle bloat direct van Google zelf komt.Vooral Files Go blijft ondanks het weghalen van alle permissies rustig door al mijn files heen gaan en geeft notificaties of ik "dubbele afbeeldingen" niet wil weghalen. Oftewel er worden zelfs files van verschillende folders met elkaar vergeleken. Tevens kan ik het ook niet uninstallen.
Android One is puur bloatware. "Stock android" amehoela.
Ik denk dat dit voor de eindgebruikers wat onduidelijk is, maar Files (Go) zal vast Media Storage (com.android.providers.media) gebruiken om je bestanden te scannen. Dan hoeft de app zelf dus niet je bestanden te kunnen zien, maar Media Storage kan dat wel. Mogelijk moet je Files even weer activeren en in de instellingen kijken of je het scan gedrag kan aanpassen.
Nu is Media Storage volgens mij echt zo'n algemeen onderdeel van Android in de trant van Windows Explorer/Search or Finder (dan wel Spotlight). Dus of je daar nou zo maar de rechten van kan intrekken zonder elders last te krijgen, dat weet ik niet.
Tja, andere Android telefoons met "bloatware" hebben simpelweg hun eigen file explorer. Het hele punt leek me dat je met Android one zelf de file explorer kan kiezen etc. In plaats van nu een "fabrikant specific" file explorer te hebben, heb je er gewoon een van Google. Het ergste is dat ik die van Google niet kan weghalen. Oftewel Google's propriatary file explorer heeft volledige toegang tot al mijn files, is niet verwijderbaar, en kan toestemmingen niet ontnemen.
Android One is gewoon Android zoals Google het bedoelde, het bedrijf achter Android. En ja. dat is dus met google applicaties (die zijn allemaal zowat identiek aan de 'stock' android apps, hetzelfde bedrijf zit er namelijk achter). Zelfs je klok is van google (je kan ze ook allemaal terugvinden in de play store). Je kan zeggen dat dit stock (of pure) Android is, omdat Google zo het OS voor ogen heeft.
Daarmee doe je net of stock Android nooit bestaan heeft, wat natuurlijk niet waar is. Android AOSP is de echte open-source stock versie, alleen heeft Google dat stilletjes en achterbaks de nek omgedraaid.
Daarmee doe je net of stock Android nooit bestaan heeft, wat natuurlijk niet waar is. Android AOSP is de echte open-source stock versie, alleen heeft Google dat stilletjes en achterbaks de nek omgedraaid.
Precies, Google heeft langzaamaan Android omgetoverd naar een Google paradijsje. Dit heeft wel ervoor gezorgd dat alle Google systemen en applicaties naadloos aansluiten op Android. Daarmee probeer ik het argument te maken dat Android One (en de pixel toestellen) de beste pure Android ervaring is die je nu kunt krijgen, alleen omdat Google ervoor heeft gezorgd dat het perfect werkt met alles wat Google voor ogen heeft. En ik probeerde dus niet te zeggen dat het echt stock android is en dat stock android nooit heeft bestaan.
Android one mag van mij gerust standaard file managers enzo leveren, als ik ze maar kan uninstallen. Anders is het puur keiharde bloatware.
Natuurlijk kan je het als bloatware zien, het zijn nog steeds de standaardapplicaties die bij elk OS worden meegeleverd. Hierbij levert Google deze applicaties, omdat zij Android One ontwikkelen. Alle apps zijn ook terug te vinden op de play store, omdat Google deze apps met iedereen deelt. Is het bloatware? Ja, maar het is wel hele 'lichte' bloatware. Bij veel andere OS kan je ook niet zomaar de klok verwijderen, en dat is hier ook. Al de niet-cruciale bloatware is gewoon te verwijderen.
Ben ik overigens de enige die helemaal niets meer van de telefoon nummering van Nokia snapt
Dit is wat ik weet:
7 -> 7.1
7 Plus -> 8.1
Topmodel ( -> Nokia 9
Tja... Het is allemaal heel raar. De lagere modellen weet ik zelf ook niet, maar zelfs van de hogere modellen is het lastig. Bijvoorbeeld, als de 7 plus wordt vervangen door de 8.1, wat wordt dan de 7.1 plus? Of gaat die nooit komen. Het is inderdaad een verwarrende boel.
Precies, Google heeft langzaamaan Android omgetoverd naar een Google paradijsje. Dit heeft wel ervoor gezorgd dat alle Google systemen en applicaties naadloos aansluiten op Android. Daarmee probeer ik het argument te maken dat Android One (en de pixel toestellen) de beste pure Android ervaring is die je nu kunt krijgen, alleen omdat Google ervoor heeft gezorgd dat het perfect werkt met alles wat Google voor ogen heeft. En ik probeerde dus niet te zeggen dat het echt stock android is en dat stock android nooit heeft bestaan.
...je zegt letterlijk dat je Google Android kan zien als stock Android. Scroll anders even naar boven en lees het terug.
Het Google paradijs was altijd al mogelijk door gewoon een Google telefoon te kopen (bijv. Nexus). De reden dat Google zich bij de forks van andere fabrikanten heeft opgedrongen is puur commercieel (o.a. Xiaomi, Amazon, Firefox, en nog een paar fabrikanten gingen hun eigen ecosysteem bouwen) en zou bij ieder ander FOSS project als beschamend gezien worden.
Je kan het zien als stock Android is iets anders dan dat het ook echt stock Android is. Dat is wat ik nou probeer te zeggen. Natuurlijk is het geen echte stock Android. Ik leg alleen uit hoe je het kan zien als stock Android. Ook zeg ik niet dat Android One uniek is, Pixel OS zit ook vol met Google applicaties, en hetzelfde gold voor Nexus telefoons.
Probeer het zo te zien.
Android + Google = Android One/Pixel OS etc.
MAAR: Android is van Google, en pushed (heeft gepusht) het naar een Google product. Waardoor de twee als het ware naar elkaar toe groeien.
(Verstuurd vanaf een telefoon)
[Reactie gewijzigd door Toon18 op 23 juli 2024 13:58]
Ik zal t meer vergelijken met iOS, de basis dagelijks gebruiks apps komen mee. Maar zijn volgens mij allemaal uit te schakelen of weg te verwijderen
Ben ik overigens de enige die helemaal niets meer van de telefoon nummering van Nokia snapt
Bixby is er sinds de S8 en praat Samsung ronduit over. Verder is het altijd een merk geweest dat eigen apps en een eigen schil toevoegt. Dus dit wist je van tevoren toch? Verder is het m.i. een beetje makkelijk om het weg te zetten als troep. Het is een feature. Dat het voor ons in Nederland minder goed te gebruiken is en/of omdat jij het niet wil, betekent niet dat het een onzinnige toevoeging is. Ik gebruik een hoop features van verschillende apparaten niet, net als ieder ander. Maakt niet dat het troep is.
Ik ben persoonlijk niet weg van de Samsung service. Maar hun UI vind ik een van de besten die er is. Persoonlijk kan ik de voordelen vinden van een aanpassing (de diverse schillen zoals One UI maar ook MIUI) èn kale revisies (o.a. Sony, Motorola). Probleem dat ik heb met Android One is echter de optimalisatie. Die is naar mijn ervaring gewoon minder dan toestellen die door merken geoptimaliseerd zijn. Derhalve zou ik, als ik zin heb in een kalere variant van Android, eerder voor een toestel gaan dat een stock-esk revisie heeft dan daadwerkelijk Android One.
Dingen als multitasking op de Nokia-telefoons of de camera-app op andere toestellen (op bepaalde Nokia's was dit ook een probleem, maar Nokia gebruikt ondanks Android One een eigen app) werken meermaals minder goed.
Het is eigenlijk ook wel logisch. Ze gebruiken een OS dat ze niet helemaal hebben aangepast voor het toestel, waardoor het kan voorkomen dat de optimalisatie niet ideaal is. Anderen bouwen het grotendeels wèl zelf, toegespitst op de keuzes die ze zelf gemaakt hebben.
Voor goedkopere toestellen boeit het misschien minder, maar bij toppers wil je natuurlijk het maximale uit een toestel hebben.
De naam "Android One" als naam voor een schone kale Android ervaring is best verneukeratief.
Samsung noemt de Android versie sinds Pie op hun toestellen zoals de S9 tegenwoordig "Android One Ui" suggererende een schone Android. Terwijl het gewoon nog steeds afgeladen is met Samsung bloatware.
Wat dat betreft heb ik eigenlijk spijt van de aankoop van mijn S9 aangezien er juist meer troep is geïntroduceerd zoals Bixby. Dat is weliswaar uit te zetten, maar zo af en toe steekt het toch weer de kop op. En dan al die Samsung aanpassingen ben ik nu ook wel zat. Mijn volgende telefoon zal dus zeker eentje worden met een echte Android One zoals de toestellen hier in de test.
Ik dacht dat je iets heel anders ging noemen: de Google bloat-ware die er ook gewoon nog steeds op staat: Play Store, Gmail, Maps, Chrome, Assistant, Calendar, Photos, enz enz enz.
Hoezo vrij van bloatware?! Verder denk ik dat o.a. Google Maps gerust voldoet aan de definitie van spyware.
Dus inderdaad best verneukeratief, maar niet alleen op de manier die jij noemt.
Idem voor de Nokia 6.1 Plus, deze is wel (nog) niet beschikbaar in Europa.
Ik heb hem voor €165 op Banggood (Nokia X6 is hetzelfde toestel, maar dan de Chinese versie) besteld en ben er super tevreden van.
Ik voor 209 terwijl hij hier nog steeds meer dan 300E kost. Maar buitenlandse prijzen kunnen we natuurlijk niet meenemen.
Ik vind het wel heel gek dat de nokia 6 niet in deze review zit in plaats van de 5.1.
De Nokia 6 (2018) sluit qua type veel beter aan bij de titel (rond de EUR 200), heeft betere hardware (iig de SoC) en heeft net als de Xiaomi 4/64 gig.
In dat geval lijkt me de Nokia een absolute winnaar.
Mee eens, de Nokia 6.1 plus (4GB ram/ 64GB opslag en uitbreidbaar) had goed in dit rijtje gepast. Zelf heb ik hem ook voor onder de €170 kunnen aanschaffen en het toestel bevalt erg goed. Hiervoor had ik de gewone Nokia 6.1 maar daarvan is de camera een stuk minder en het toestel is een halve centimeter breder waardoor deze voor mij niet lekker in de hand lag.
Ik denk dat je voor ca. €170 euro niet veel meer telefoon voor je geld kunt krijgen dan met de Nokia 6.1 plus.
Ik heb deze zelf ook en ik ben er enorm content mee. Ik hoef niet het allerduurste vlaggenschip model en tegenwoordig zijn de budget toestellen qua hardware en opslag (zoals je zelf zegt, 64GB in mijn Nokia 6.1, en er kan nog een SD kaartje in) perfect voor je average huis/tuin/keuken gebruik.
Ook een spel als Pokemon Go werkt er perfect op en de accuduur is ook prima wat mij betreft. met mijn telefoonverslaving houd de telefoon het toch een dag vol.
Dat eeuwige commentaar dat een aantal toestellen ontbreken in een bepaalde test. Het is aan de redactie om een keuze te maken. Dat ze er geen 3 Nokia's in opnemen snap ik dan weer helemaal.
Als ik verder de reviews lees van Tweakers over dit toestel zie, dan lees ik overigens heel wat issues met dit toestel, een gebruikers zelfs tot met drie exemplaren die hij kreeg.
[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 13:58]
Als je ziet wat Xiaomi telefoons aan data verzamelen en bijhouden (met bijv Pihole in je netwerk), dan kies je wellicht voor een van de andere opties. Bij Nokia bijv. zien we dit gedrag niet. Ja, vast goedkope telefoons die Xiaomi's, maar je betaald het achteraf driedubbel met jouw data. Dit zou Tweakers ook mee kunnen nemen in de reviews. Zeker met alles wat er nu rond speelt.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:58]
Niet helemaal volgens de software sectie hebben alle fabrikanten toch iets geknutseld, zoals bij Xiaomi een FM radio app en een support app.
Wat gaat er aan data terug als je die zou openen? Ik kan het niet testen, heb geen Android One toestel.
Net even de app paar keer geopend en gebruikt: ik zie niks terugkomen in Pi.hole. Al is die FM app natuurlijk ook enkel gemaakt om te ontvangen!
In mijn settings staan wel 2 knoppen met 'User Experience Program' en 'Send diagnostic data automatically'.
Ik ga die twee eens aanzetten nu en kijken of ik over paar minuten wat zie.
EDIT: ik zie niks voorbij vliegen nu. Het kan wel zijn dat die features ingesteld zijn om pas te gaan sturen na een uur of zo, ik zal hem aan laten voor vandaag. Ook kunnen de IP reeksen al hardcoded zijn in de software waardoor geen DNS verzoek nodig is. Lijkt me onwaarschijnlijk maar het kan.
In de tussentijd wel al 8 keer graph.facebook.com en www.googleadservices.com, graph.accountkit.com en e.crashlytics.com gezien. Maar goed.
[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 23 juli 2024 13:58]
Een Pi Hole is natuurlijk nooit bewijs dat er iets wordt verstuurd. Daarmee registreer en blokkeer je hooguit dns verzoeken. Een fabrikant die echt data wil verzamelen kan net zo goed alles naar een ip adres laten sturen.
Overigens vind ik een Pi Hole vrij bedenkelijk. Je kunt zomaar zien welke domeinnamen alle gebruikers op een netwerk opvragen. In een gemiddeld gezin is het een koud kunstje om te achterhalen wie welke sites bezoekt. Privacy technisch toch niet zo handig. Overigens gebruik ik nooit ergens iemand z'n wifi. Je weet nooit wat er allemaal wordt gelogd.
Commerciële vpn's idem trouwens. Waarbij je ook nog 's extra risico loopt omdat je in feite op een heel groot LAN zit waardoor applicaties opeens' lokale' verbindingen kunnen toelaten die anders nooit gelegd zouden zijn.
De enige manier om ip verkeer te kunnen beoordelen is door een packet sniffer in te zetten. Dat plus een boel vrije tijd om alle data uit te pluizen.
Voor je tweede punt over privacy bezwaren:
1) de privacybezwaren die met ads en trackers meekomen weeg ik zwaarder dan dat mijn huisgenoten zien wat ik bezoek.
2) je kan logging uitzetten en enkel de domeinen blokkeren!
1) Ads en trackers kun je prima op systemen zelf blokkeren dus zonder het netwerkverkeer te manipuleren in de router en op DNS-niveau.
2) Dat kan maar de makkelijkste manier waardoor ik zeker weet dat mijn DNS requests niet gelogd worden is door niet van andermans netwerk gebruik te maken als ik ergens op bezoek ben. Het zou mij overigens niets verbazen als middelen als Pi Hole de privacywetgeving zwaar overtreden.
Een Pi Hole is natuurlijk nooit bewijs dat er iets wordt verstuurd. Daarmee registreer en blokkeer je hooguit dns verzoeken. Een fabrikant die echt data wil verzamelen kan net zo goed alles naar een ip adres laten sturen.
Overigens vind ik een Pi Hole vrij bedenkelijk. Je kunt zomaar zien welke domeinnamen alle gebruikers op een netwerk opvragen. In een gemiddeld gezin is het een koud kunstje om te achterhalen wie welke sites bezoekt. Privacy technisch toch niet zo handig. Overigens gebruik ik nooit ergens iemand z'n wifi. Je weet nooit wat er allemaal wordt gelogd.
Commerciële vpn's idem trouwens. Waarbij je ook nog 's extra risico loopt omdat je in feite op een heel groot LAN zit waardoor applicaties opeens' lokale' verbindingen kunnen toelaten die anders nooit gelegd zouden zijn.
De enige manier om ip verkeer te kunnen beoordelen is door een packet sniffer in te zetten. Dat plus een boel vrije tijd om alle data uit te pluizen.
Tja, en daar zit het hele privacyverhaal in de knoop
Je moet tegenwoordig keuzes maken, hoe goedkoper hoe meer je aan de andere kant van de weegschaal met je 'gebruikservaringen' betaald.
Vervolgens zul je je moeten inlezen wat die zijn, hoe ze worden ingezet en tot hoe diep je wil gaan.
Pi-Hole is een stuk gereedschap, en net als bij een hamer, het is een handig ding om spijkers in de muur te slaan, maar je kan ook de buurman zijn hersenpan verbrijzelen.
Zet je je Pihole in om advertentie en tracking in de hand te houden, of ga je je gezin tot in de treure bespieden en controleren.
Als jij jezelf al niet vertrouwd, moet je zeker zulke dingen niet in je netwerk hangen, dan ga je er misbruik van maken.
Mijn privacy bescherm ik met maatregelen op mijn eigen systemen. Een ad blocker bijv. Ik gebruik geen software van Google. Ik zit niet op social media. Ik gebruik geen Windows of een ander OS waarvan bekend is dat er een keylogger in zit. En nee ik bespioneer helemaal niemand; mijn focus ligt op zelf niet bespioneerd worden. Want het gaat er natuurlijk om dat ik anderen niet vertrouw en daarom gebruik ik dus ook geen VPN van een commerciele aanbieder en maak ik standaard geen gebruik van prive-netwerken van anderen. Ik moet alleen nog mijn telefoon ontdoen van Android. Die is al bijna Google software vrij behalve het OS zelf. Dat zal wel Sailfish OS worden want er is nog geen ander praktisch alternatief dat al inzetbaar is.
Moeilijk te bewijzen vollgens mij! Is gewoon een updatecheck van hun eigen apps en software enzo,of de ads die weergegeven worden als je ze niet uitzet bij bepaalde regio's en instellingen! Je kan alles gemakkelijk uitzetten trouwens! Mss moet je alles eens afzetten en terug proberen op poortscans?!
Ik ben benieuwd naar de onderzoeken die jullie daarover hebben gepubliceerd en op welke firmware die telefoons draaiden tijdens jullie onderzoek.
Zonder link naar het onderzoek, is het lastig voor ons om je kritische noot te beoordelen.
Uiteraard gaat het niet alleen om Xiaomi, maar ben ik ook zeer geïnteresseerd naar de resultaten van de andere merken. Op een of andere manier onderzoeken veel onderzoekers slechts 1 merk en weet je niet of het verzamelen van die data "normaal" is of juist uitzonderlijk.
Eigenlijk zou men naar alle telefoons nu op de markt een onderzoek moeten doe die aantoont wat er allemaal verstuurd word en hoeveel traffic gegenereerd word.
Eigenlijk zou men naar alle telefoons nu op de markt een onderzoek moeten doe die aantoont wat er allemaal verstuurd word en hoeveel traffic gegenereerd word.
En vooral dan de Aziatische phones.
FB en Google zijn de grootste date verzamelaars van allemaal maar we moeten vooral op de Chinezen letten ?
Lijkt me een goed idee, een stuk beter dat zo maar typen dat Xiaomi veel lekt, dat je dat via piHole kan zien maar dat niet wil of kan onderbouwen. Dat kan je namelijk onder niets ander dan vage roddels scharen en die horen hier gewoon niet thuis.
Haha, nee hoor, maar ik ben sinds 2012 wel een beetje een fan geworden van Xiaomi. Sinds die tijd heb ik ongeveer Xiaomi 10 smartphones van het merk volledig getest en ben ik zeer actief (geweest) met het aanmaken en helpen in de Xiaomi topics.
Daarnaast draag ik ook een warm hart toe aan onder andere Sony, Samsung, Huawei en "wijlen" Le Eco. Ik ben wat dat betreft niet een typische fanboy die alleen oog heeft voor 1 merk of OS.
Als er onderzoek komt, dan moet niet alleen 1 merk/toestel worden getest, maar alle top-10/15 merken. Dus niet alleen uit Azië, maar ook uit Europa en Amerika. Ik ben dan wel benieuwd naar het resultaat van het onderzoek (dus geen half bakken werk als wat de Consumentenbond heeft gedaan).
Als ze slim zijn bouwen ze hier wat 'sjoemel'-logica in zoals de autofabrikanten.
Dus pas na een paar dagen na installatie beginnen met data-collectie zodat de gemiddelde tester het niet ziet.
Deze tests worden ook gewoon uitgevoerd. En zelfs telefoons van het ernstig bediscusieerde Huawei komen gewoon door deze tests heen. De keren dat er iets speelde rondom spelers als ZTE, OnePlus en Huawei, was er altijd wel een uitleg voor die redelijk over kwam.
Is dat nu nog steeds een reactie die gewaardeerd wordt ?
Ik heb daar altijd zo'n hekel aan gehad ... elke keer als je voor iemand iets te positief / vaak opkomt 'werk je daar' ?
Als ik voor elke keer dat ze dat roepen een maandsalaris had gekregen, had ik een leuke bijverdienste.
@Verwijderd
Tekenend om te zien dat je niet de inhoud van zo'n 'badge' kent, en waarom je die zou hebben.
Heeft niets met fanboy te maken, maar meer met kennis en behulpzaamheid in de fora.
Is dat nu nog steeds een reactie die gewaardeerd wordt ?
Ik heb daar altijd zo'n hekel aan gehad ... elke keer als je voor iemand iets te positief / vaak opkomt 'werk je daar' ?
Als ik voor elke keer dat ze dat roepen een maandsalaris had gekregen, had ik een leuke bijverdienste.
Hij zegt ons.
Daarmee wekt hij de suggestie dat hij bij het bedrijf hoort. Als hij daar niet bij hoort dan moet hij ophouden dat te doen en niet suggereren
Ik bedoel met "ons", de community van Tweakers, zoals @FreshMaker aangeeft, met ons bedoel ik de kritische lezer die niet elke aanname direct gelooft.
Ik heb nu pas door dat met de opmerking "werk je daar?" er daadwerkelijk gesuggereerd kon worden dat ik voor Xiaomi zou werken. Als dat het geval zou zijn, dan zou ik een stuk minder op Xiaomi artikelen reageren omdat ik werk en privé gescheiden wil houden en waarschijnlijk is het ook onwenselijk vanuit het bedrijf om op "eigen" artikelen te reageren.
Het valt me wel op dat degenen die Apple of Samsung badges hebben nou niet bepaald kritische volgers zijn van hun favo merk. Aan de andere kant stelt het ook weer niet veel voor, ik heb 1 review over m'n aangeschafte laptop gedaan en nu ben ik ineens ook badge drager. Trust me, valt best mee wat ik er van weet.
Ik ben vooral kritisch naar opmerkingen die feitelijk niet kloppen of waarbij iets wordt beweerd zonder bewijs of goede onderbouwing, bijvoorbeeld met een eenvoudige link naar het onderzoek. Ik probeer ook kritisch te zijn naar mijzelf door zo vaak mogelijk te reageren met feiten en niet met slechts aannames of onderbuikgevoelens. Dit is ook wel terug te zien in de gemiddelde scores dat iemand heeft gehaald (terug te zien onder reactiescore in het profiel.
Jij geeft aan dat mensen met een badge vooral erg defensief zijn in "hun" onderwerpen en daar ben ik het soms wel mee eens. Ik let soms ook weleens op reacties van mensen en dan check ik zo'n badge. De ene is wat defensiever dan de ander. De ene badgebezitter is een specialist en de andere is vooral een fan. Over het algemeen heb ik het gevoel dat mensen met een badge, die badge ook wel hebben verdiend met goede reacties en niet zozeer met de hoeveelheid reacties op dat onderwerp.
Maar goed, als er iets wordt beweerd over (welk merk dan ook), wil ik graag weten waarop het is gebaseerd en of die bewering daadwerkelijk klopt of "fake news" is.
Ik ben eerlijk gezegd heel erg verrast van de kwaliteit van je comment.
En ik snap zeker dat je feiten wilt enzo. Zelf weet ik het zeker van Xiaomi's stofzuiger: https://www.kaspersky.com/blog/xiaomi-mi-robot-hacked/20632/
En verder heb ik zat reports gezien van wireshark en pi-hole fotos, dat xiaomi dingen aardig wat naar China sturen. Tevens geld dat voor andere merken dat ze dingen sturen naar hun herkomst land.
En mijn ervaring is dat de meeste mensen met zo'n mooie badge niet zo redelijk zijn. En vind ik ook dat er wel een beetje bewijs moet geleverd worden bij comments, mits het niet een bekend iets is.
De onderzoeker heeft het aangemerkt als een van de veiligste robotstofzuigers, kun je nagaan wat de andere robotstofzuigers naar buiten zenden.
Even enkele quotes uit dat artikel:
First, the Mi Robot firmware is basically Ubuntu Linux, which is regularly and quickly patched. Second, it uses a different superuser password for each device; there’s no master password that could be used to mass-hack a whole lot of vacuum cleaners at once. And third, the system runs a firewall that blocks all ports that could be used by hackers. Again, hats off to Xiaomi: By IoT standards, this is surprisingly good protection.
The research shows that Xiaomi puts much more effort into security than most other smart device manufacturers do, and that is a hopeful sign for our connected future.
Hetgeen waar jij over valt (en terecht) is dit:
The device collects and uploads to Xiaomi cloud a lot of data — several megabytes per day. Along with reasonable things such as device operation telemetry, this data includes the names and passwords of the Wi-Fi networks the device connects to, and the maps of rooms it makes with its built-in lidar sensor.
Waarom zijn al deze gegevens nodig van een robotstofzuiger?
Maar de grootste vraag blijft dan nog steeds: Hoe zit dat bij andere merken? Daarop heb ik van bijvoorbeeld @Verwijderd nog geen antwoord op gekregen.
Ahhh, geinig dat jij dat ding zelf hebt hehe. Kan je dat ding ook 1 keer instellen en dan locken van het internet(dat was mijn plan ermee)?
En ik weet niet of de veiligheid sloeg op de hackbaarheid of de telemetry.
En ik weet persoonlijk niet hoe andere fabrikanten doen. Ik zou dat moeten opzoeken. Maar het is duidelijk dat een telefoon met een stock rom draaien vragen om moeilijkheden is.
Ik ga het voor je proberen en ik zal het onder / in de review plaatsen!
Waarschijnlijk heb je geen netwerkverbinding nodig om de stofzuiger te kunnen gebruiken. Je kunt hem namelijk aanzstten met de middelste knop op het apparaat. Een verbinding met het basisstation zou voldoende moeten zijn.
De lasers en andere sensoren zouden alles zelfstandig kunnen uitvoeren.
Een verbinding naar China is eigenlijk alleen nodig voor de app en voor updates.
En ik snap dat het voor die knop niet uit maakt, maar ik vraag mij af als je een planning instelt of die het ook zonder connectie blijft doen(ze doen gekke dingen af en toe).
Volgens mij is het redelijk mens-eigen om defensief te zijn over je eigen keuzes. Je hebt jezelf immers gecommitteerd aan iets na zorgvuldig nadenken. Als iemand dit dan in twijfel trekt dan is het denk ik menselijk om het te verdedigen. Er zijn natuurlijk wel gradaties in (sommige mensen doen net of je hun levenskeuzes afvalt als je ergens kritiek op hebt) maar daar is gezien deze reaktie van Kiswum toch echt geen sprake van.
Sterker nog; ik vind de reply van Kiswum wel hout snijden. Als iemand roept: "Vertrouw producten merk X niet" - dan vind ik het niet vreemd dat iemand anders kritisch vraagt: "Zijn de producten van merk Y wezenlijk anders/beter dan en heb je dit empirisch onderzocht?". Ik bedoel, iets roepen kunnen we allemaal, maar meten is weten.
True, maar ik heb al eerder hier en andere plekken voorbij zien komen dat xiaomi apparaten heel wat info versturen. Tevens kan je, als je blijkbaar xiaomi bezit, ook ff zelf kijken naar wireshark / pi-hole.
Wat rigoureuzer gezegd.
Je betaald met een stukje Privacy.
Alles wat jij doet waar niemand anders zicht op heeft, is in feite prive en dus een onderdeel van je Privacy
Je zou ook kunnen omdenken en zeggen dat Xiaomi de gebruikerservaring probeert te verbeteren door te analyseren hoe haar gebruikers de telefoon daadwerkelijk gebruiken. Daarbij is het niet gezegd dat er ook privégegevens worden verstuurd, maar misschien alleen informatie als wanneer welke app wordt gestart.
Let wel: ik ben zeer sceptisch over het 'zomaar' verzamelen van data, maar producenten doen soms ook /nuttige/ zaken met de verzamelde data.
Gebruikers hebben wantrouwen ten opzichte van bedrijven over hoe hun data wordt gebruikt. Dat begon al met Spam doordat bedrijven email gegevens doorverkochten.
Gebruikers kunnen moeilijk controleren wat er allemaal verzameld wordt en waar het voor wordt gebruikt
Het enige dat er tot op heden speelt is verdachtmaking. Er is niets aangetoond. Dit itt aangetoonde backdoorsin het verleden bij iPhones voor de NSA. Zie leaks van Snowden.
[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 13:58]
Toevallig een punt waar ik altijd sterk op let, daardoor valt dit des te meer op. Waarom is er zo'n rare referentie lijst wat betreft accuduur gemaakt?
We hebben mobieltjes als de Lenovo P2 (15u47min webbrowsen en 1d1u15min videokijken op 250cd/m2) en de moto 2 play en huawei mate 9. Misschien nog wel meer ondertussen die echt goede prestaties leveren (samsung A9, Xiami Mi Max, etc). Waarom worden deze in de vergelijkingslijst voor accuduur niet genoemd, ondanks dat ze soms wel factoren beter presteren?
Datzelfde geld voor opladen. De beste is 48% in 30min. Maar volgens reviews kan iets als de OnePlus (1/2/3? kan ik zo snel niet achterhalen) in 46min vol zitten. Dat is ruimschoots sneller dan de 'beste' op dit moment.
Nu lijkt het dus alsof deze mobieltjes een goede accu hebben. Nog erger, het voorblad stelt zelfs tot 3x toe 'accuduur' als een +, waarschijnlijk omdat de vergelijking niet goed uitgevoerd is. Dat terwijl deze tot de helft, zo niet erger, slechter presteert dan veel oudere modellen. Ondanks dat de hardware/software veel recenter is en het prijskaartje hoger. Persoonlijk zou ik dus accuduur als een - verwachten, met tabellen waarbij bijvoorbeeld de Nokia ruimschoots staat met een ruime marge.
[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 23 juli 2024 13:58]
We hebben mobieltjes als de Lenovo P2 (15u47min webbrowsen en 1d1u15min videokijken op 250cd/m2) en de moto 2 play en huawei mate 9. Misschien nog wel meer ondertussen die echt goede prestaties leveren (samsung A9, Xiami Mi Max, etc). Waarom worden deze in de vergelijkingslijst voor accuduur niet genoemd, ondanks dat ze soms wel factoren beter presteren?
Het is ondoenlijk om alle telefoons in een grafiek op te nemen; daarom proberen we relevante modellen te selecteren. In dit geval was dat criterium 'Android One of stock Android' en daar heb ik alle telefoons in de grafieken op uitgezocht, omdat ik denk dat mensen ze daarmee het meest willen vergelijken.
De Lenovo P2 draait een eigen skin van Lenovo en is bovendien al meer dan een jaar uit de handel. Voor de Mate 9 geldt min of meer hetzelfde. De telefoon waar je aan refereert is de Oppo Find X, die in ongeveer 40 minuten vol zit, maar duizend euro kost en verre van stock Android draait.
Het doel van de grafieken in reviews is laten zien waar toestellen staan ten opzichte van concurrentie waar de meeste mensen wellicht tussen zullen twijfelen. Daarom staan er bijvoorbeeld nu geen iPhones tussen, maar ook de Huawei Mate 20-serie ontbreekt, net als de Galaxy S9 en Note 9, Pocophone, Sony Xperia XZ3 en zo nog een stuk meer
We vergelijken ze uiteraard wel met alle toestellen als het gaat om accuduur. Het gemiddelde in de browsetest is bijvoorbeeld rond tien uur. Die dertien uur van de Mi A2 Lite is, over alle prijsklasses heen, simpelweg een uitstekend resultaat in die accutest. Als je een beeld wilt krijgen, zie je hier alle geteste telefoons in 2018.
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 13:58]
Wat mij vaker opvalt - en wat ik al eens eerder genoemd heb - is de rare manier van oplaadprestaties weergeven. Kijk even naar het percentage opgeladen na 30 min:
1. Motorola 42%
2. Xiaomi: 34%
3. Nokia 30%
Duidelijke winnaar is hier de Motorola, met een straatlengte voor op de Xiaomi. Toch?
Mwoa. Valt mee. Als we de accucapaciteit erbij zetten en dan uitrekenen hoeveel mAh er werkelijk geladen is in een half uur dan zijn de cijfers als volgt
1. Xiaomi 1360 mAh (34% x 4000 mAh)
2. Motorola 1260 mAh (42% x 3000 mAh)
3. Nokia 918 mAh (30% x 3060 mAh)
En dan blijkt de Xiaomi in plaats van een straatlengte áchter, juist een neuslengte vóór te liggen. Cijfers zijn prachtig.
Hoeveel stroom je bij laadt in een specifieke periode en daaruit verder berekend, hoe lang je je telefoon extra kan gebruiken. Want de ene telefoon verbruikt meer dan de ander
bij 2 vd 3 phones, voldoende scherm, vervolgens als minpunt, de lage resolutie?
Welke vd 2 is t nou? als er "groot genoeg" werd bedoeld.. zijn we denk ik de verkeerde doelgroep
Update problemen waren er volgens mij niet met de A2 lite maar met de grotere broer de A2. Ze hebben de december security update bij de lite overgeslagen en zijn meteen naar Android 9.0 gegaan. De update naar Android 9.0 verliep bij mij in ieder geval vlekkeloos.
Volgens mij waren die problemen er wel, zie het GoT-topic over de Mi A2 Lite. Ik had in die periode ook een aantal mensen met een Mi A2 Lite die rechtstreeks submits hadden gedaan bij ons met het verzoek erover te publiceren
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 13:58]
De officiële A2 Lite OTA voor NL heeft voor zover ik weet (ook na het lezen van het GoT-topic dat je linkt) niet voor bootloops gezorgd.
Als je software bedoeld voor andere landen via VPN gaat binnenhalen (omdat je de NL versie "niet snel genoeg komt" ?) moet je niet raar opkijken dat er ook dingen fout kunnen gaan lijkt mij. En een beetje Tweaker zou dat toch ook kunnen/moeten weten.
Daarom blijf ik het raar vinden dat jullie met deze review feitelijk zeggen dat het de officiële NL OTA was waardoor problemen zijn ontstaan. Of zie ik dat laatste verkeerd?
Dat zijn volgens mij mensen die zelf de update hebben uitgevoerd van november. In Nederland is die nooit OTA geweest zover ik weet. De laatste security update die ik heb gehad was van 5 oktober voor dat ik kon updaten naar Android 9.0. Hoe dan ook mensen die nu het toestel kopen en meteen updaten naar Android 9.0 verwacht ik dat die geen problemen zullen ondervinden.
Dat zijn volgens mij mensen die zelf de update hebben uitgevoerd van november. In Nederland is die nooit OTA geweest zover ik weet. De laatste security update die ik heb gehad was van 5 oktober voor dat ik kon updaten naar Android 9.0.
Ja, ik zie op GoT (en ook op XDA, Reddit, etc. gezocht) niets terug dat wijst op de beweringen in dit artikel...
Als Arnoud duidelijk betrouwbare info over het tegendeel heeft zou ik dat graag terugzien in het artikel en/of zijn reactie hierboven.
Misschien kan Tweaker BramVanha, aangezien Arnoud naar zijn GoT post linked hierboven, wat helderheid verschaffen hierover?
Je hebt gelijk, ik heb ook de Mi A2 Lite, geen problemen na de update naar Android 9.0 ondervonden. Ik gebruik 'm excessief en dan is de accu een verademing, aan het eind van de dag nog altijd meer dan 30% over. Prima prijs-kwaliteit verhouding.
Heb je ook een bron hiervoor? Het lijkt me sterk. Ze kunnen nu ook al features exclusief houden voor de pixel en Android one is juist aan populariteit aan het winnen.
Ik begrijp helemaal waarom daar wat achter werd gezocht 24 dagen geleden (zo jong is die post op reddit), maar misschien moeten we nu concluderen dat het gewoon niet meer dan een foutje van iemand was.
V.w.b. de update-problemen met de A2 lite lijkt het me goed om toe te voegen dat deze zich alleen hebben voorgedaan bij die knutselaars (zoals ik) die niet konden wachten op de reguliere OTA update in Nederland, maar die zelf aan de slag zijn gegaan met het updaten via een VPN of via het direct schrijven vanuit een PC.
Probleem had zijn oorzaak in nog niet vertaalde modules, maar de update was dan ook nog niet vrijgegeven voor NL.
Toevallig heb ik laatst voor mijn moeder en wat familie de A2 gekocht, allemaal simkaart van KPN.
Als je deze telefoon voor het eerst opstart staat er Android 8 op vervolgens alles installeren etc en dan gaat het goed.
Start je hem daarna echter voor de eerste keer op dan krijg je dat je nooit de pincode kan invoeren, gaat het scherm heletijd flikkeren en op gegeven moment geeft hij aan dat android corrupt is.
Het enige wat je dan kan doen is de simkaart eruit halen wat ervoor zorgt dat dit niet meer gebeurd en dan updaten naar Android 9 waarin dit is verholpen.
Ik kan me best voorstellen dat dit voor veel personen die een telefoon kopen en deze vervolgens kuren vertoont op deze manier niet zo blij zijn met een xiaomi en moeite hebben met het oplossen hiervan.
Dit gebeurde overigens op 3 van de 3 toestellen die ik nieuw heb besteld dus het is ook niet bepaald de uitzondering.
Wat jij beschrijft is een nachtmerrie voor de normale gebruiker. Een tweaker zal het misschien kunnen oplossen. Maar voor normale gebruiker werkt het natuurlijk niet als scherm gaat flikkeren, pincode niet doet.
Zie dat tweakers het wel leuk schrijft maar alleen al vanwege update problemen moet je dit toestel afraden voor gebruik. Pas als ze het opgelost hebben kun je het adviseren.
Dit gaat dus over een ander toestel. Wel van Xiaomi, maar de A2 is echt anders dan A2 lite, niet slechts hetzelfde met 1gb minder ram of zo.
Buiten het feit dat dit zeer vervelend is voor de gebruiker en absoluut kwalijk lijkt 'nachtmerrie' me ook overdreven. Even langs de KPN winkel en het personeel leest daar uiteraard Tweakers en helpt je.
Omdat we die al eens los behandeld hebben in een review. Na de review heb ik hem teruggestuurd naar de webwinkel die hem aan ons had uitgeleend, dus ik kon hem niet langer gebruiken voor deze round-up helaas.
Wel heb ik hem uiteraard meegenomen in alle tabellen, zoals van de schermtesten en accutesten. Daar kun je hem dus wel in vinden. De camera testen tegenover deze drie was dus helaas niet mogelijk.
Met alle respect een beetje een kulargument. Ik mag toch hopen dat Tweakers wel een telefoontje van 200 kan aanschaffen om een test goed uit te voeren? Naar alle waarschijnlijkheid hebben jullie nu de bestverkochte Android One-telefoon rond de 200 euro niet meegenomen in een test die gaat over Android One telefoons rond de 200 euro
[Reactie gewijzigd door Smultie op 23 juli 2024 13:58]
Met alle respect een beetje een kulargument. Ik mag toch hopen dat Tweakers wel een telefoontje van 200 kan aanschaffen om een test goed uit te voeren? Naar alle waarschijnlijkheid hebben jullie nu de bestverkochte Android One-telefoon rond de 200 euro niet meegenomen in een test die gaat over Android One telefoons rond de 200 euro
Met alle respect, maar je woordgebruik en gebruik van vetgedrukte woorden geven je reactie een wat agressief karakter. Bedoelde je dat ook zo?
Er had zoveel gekund met deze test. Er zijn ook meer Nokia's bijvoorbeeld, zoals de 3.1, 6.1 en zo meer. Die zitten er ook niet in. Deze drie hebben vergelijkbare schermformaten, vergelijkbare ontwerpen en vergelijkbare specs en daarom zitten ze bij elkaar. Daar heb ik een titel aan gegeven die de lading dekt. Het is in mijn ogen niet eerlijk om alleen een tweede Xiaomi erbij te zetten en geen tweede Nokia.
Het punt is niet het geld; het punt is het extra werk. Afgelopen weken was het CES, oud en nieuw en kerst. Ik werk bovendien aan nog drie of vier grote verhalen voor de komende maand -en dan nog maken we niet alle reviews en achtergrondverhalen die ik zou willen doen.
Het aanschaffen, testen en fotograferen van vijf of zes toestellen in plaats van drie kost grofweg twee keer zoveel tijd. Daardoor was deze round-up nog een paar weken later online gekomen - en ik vond hem al rijkelijk laat - en ik had een paar andere verhalen moeten laten vallen. Ik heb de afweging gemaakt om dat niet te doen.
Bij mij werd ook iets meer verwachting geschept dan het artikel waarmaakt. Dit komt denkel enkel en alleen door het woord round-up in de titel. Dit gaf mij de indruk dat er een overzicht zou komen van min of meer de gehele markt van Android one telefoons van rond de 200 euro. Terwijl het hier zoals je aangeeft gaat om een vergelijkingstest tussen 3 telefoons met vergelijkbare eigenschappen. Verder prima artikel trouwens, en het is natuurlijk helemaal logisch dat jullie je tijd maar 1 keer kunnen uitgeven. Keep up the good work
Bij mij werd ook iets meer verwachting geschept dan het artikel waarmaakt. Dit komt denkel enkel en alleen door het woord round-up in de titel. Dit gaf mij de indruk dat er een overzicht zou komen van min of meer de gehele markt van Android one telefoons van rond de 200 euro.
Als dat toch eens zou kunnen Nee, onze round-ups van telefoons hebben dat nooit gekund helaas. Daarvoor is het per telefoon teveel werk. Als een site zich alleen baseert op labtesten, dan is een test met meer dan tien telefoons prima haalbaar hoor. Als je alle telefoons test op camera, foto's maakt in de dagelijkse praktijk en ze als dagelijkse telefoon wilt gebruiken om ervaringen op te doen met het ontwerp, de accuduur etc, dan is een stuk of vier echt wel een maximum
Verder prima artikel trouwens, en het is natuurlijk helemaal logisch dat jullie je tijd maar 1 keer kunnen uitgeven. Keep up the good work
Thanks!
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 13:58]
Neuh, waarom zou ik agressief worden van een test die niet helemaal conform mijn eisen uitgevoerd is?
Misschien was ik er minder over gevallen als de subtitel "3 Android telefoons rond de 200 euro" was geweest. Nu zit er enigszins de boodschap in verstopt (mijns inziens) dat het een uitvoerige test is van alle Android One toestellen rond de 200 euro.
Jouw eisen? Ik denk dat je verwachtingspatroon erg anders is dan wat je in realiteit mag verwachten. Je bent geen eindredacteur van Tweakers en kan jouw eisen dus niet opleggen.
Even de smiley gemist achter "mijn eisen"?
Volgens mij vat je nu een opmerking serieus op die bedoeld was als zelfrelativering (een kwaliteit die ik meer mensen op internet zou toewensen!)
[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 23 juli 2024 13:58]
Gelezen in de trein, zal nog niet wakker geweest zijn, inderdaad je smiley gemist. Had m wellicht te serieus opgepakt. Desalniettemin in dit geval wel met dhr. Wokke eens dat hij overwogen keuzes heeft gemaakt. Deze heeft hij niet toegelicht in het artikel, maar dat is dan een kwestie van vertrouwen in dit medium. Ook een kwaliteit die ik meer mensen op het internet zou toewensen
Onzin, een reactie beginnen met "met alle respect" en dan verschuilen achter een smiley om alsnog je gal te spuien ... Not Cool.
Als mijn collega's hun feedback al beginnen met "alle respect" zeg ik ze maar op te houden, en hun eigen werk beter na te lopen, voor ze gaan zeiken over anderen.
Ik heb er zelf niet op gelet, maar nfcvind ik tegenwoordig een belangrijk punt om te benoemen en in de scores weer te geven, ook in deze prijscategorie. Ik zou voor mezelf ook geen telefoon meer aanschaffen zonder nfc.
NFC is voor mij een pré. Het is zo makkelijk om in de auto te stappen, de telefoon over de NFC sticker te halen en de wifi gaat uit, data, locatie en Flitsmeister gaan aan.
Dat deze Android-One telefoons er zijn is toch wel heel prettig voor de consument.
Voor onder de €200 euro zijn ze bijzonder betaalbaar, en bieden ze ook een combinatie van:
Een fijne smalle vormfactor met 80% body2screen ratio
Een grote batterij en lange accuduur
Prima specificaties om android & apps snel te draaien.
Als je een bredere telefoon wilt, is de grote broer van de Mi A2 Lite, de Xiaomi Mi A2 ook een prima optie naast voor deze 3 telefoons. Hij heeft een snapdragon 660 een camera vergelijkbaar met de nokia 5.1 en kost ook rond de 200 euro.
Ik heb zelf de Xiaomi Mi A2 lite gekocht. In China was hij met 1 jaar garantie, gratis retourzending via Paypal en zekerheid dat je geen importkosten hoeft te betalen te koop voor onder de €150. Voor dat geld of 180 euro in Nederland heb je een heel complete telefoon die alle apps kan draaien die een high-end vlaggenschip ook draait en is het enige echte minpunt de camera.
Met deze telefoons zie je dat google's android heel volwassen is geworden, en dat je als consument ook niet meer altijd de hoofdprijs hoeft te betalen als je een telefoon wilt die voldoet aan je dagelijkse eisen.
[Reactie gewijzigd door 3x3 op 23 juli 2024 13:58]
Amen, ik ben al ruim een jaar tevreden met mijn Xiaomi Mi A1. Het is mijn eerste smartphone waar ik net zo tevreden ben als mijn eerste smartphone een HTC Desire (eerste model). De enige reden om een topmodel te nemen is eigenlijk een perfect scherm al is deze ruim voldoende en betere foto's.
Helemaal eens. Ik heb een jaar lang met de Xiaomi Mi A1 gelopen. die perfect beviel. Alleen viel ie ook nog wel eens, waardoor ik wat schade op de schermrand heb.
Sinds een week of wat heb ik nu de Nokia 7 Plus (via een abo-deal voor totaal 180 euro). Bijna hetzelfde, maar qua SoC net iets sneller, en een 19:9 scherm ipv een 16:9.
Belangrijkste gebruikspunten zijn de Android One software, die werkt gewoon goed. En een SoC uit de Snapdragon 600-series. Snel genoeg voor bijna alles. Alleen de "luxe" AI-foto verwerking uit de Pixel / iPhone X krijg je niet.
:fill(white):strip_exif()/i/2002171129.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2002179711.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2002126883.jpeg?f=thumblarge)
/i/2002422102.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002422116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422130.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422138.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422124.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422146.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002422142.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002438880.png?f=imagegallery)
/i/2002438882.png?f=imagegallery)
/i/2002438884.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002438788.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002438904.png?f=imagegallery)
/i/2002438912.png?f=imagegallery)
/i/2002438910.png?f=imagegallery)
/i/2002438908.png?f=imagegallery)
/i/2002438906.png?f=imagegallery)
/i/2002438914.png?f=imagegallery)
/i/2002438918.png?f=imagegallery)
/i/2002438922.png?f=imagegallery)
/i/2002438920.png?f=imagegallery)
/i/2002438916.png?f=imagegallery)
/i/2002438894.png?f=imagegallery)
/i/2002438902.png?f=imagegallery)
/i/2002438900.png?f=imagegallery)
/i/2002438898.png?f=imagegallery)
/i/2002438896.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002179711.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002171127.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002467858.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1406206049.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/392146/crop5966172603508_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/692692/crop5ff5b7738c0af_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/27688/level42princess1.gif?f=community){kind=small}
/u/545213/crop5e168a7994fb7_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
-> Nokia 9
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/22470/preloader-w8-cycle-black.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75786/untitled.jpg?f=community){kind=small}
/u/402785/guitar-icon.png?f=community){kind=icon}
/u/98736/crop57f5f8979fbe3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/688227/crop5dc1d52672aa3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/468703/crop5de632278205e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
/u/486492/crop570394e125bb4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/155703/crop5fc8280603c09_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/561203/Beedo-Minion.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294814/crop5dfccf4b6dfb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/340757/crop625486147e9ff_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137460/crop590c47b6bf629_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/666158/crop57d2a9ddb54bb.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/461729/crop599f421965b1d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140697/crop6180fb9103afa_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/193135/tigga.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/856/crop58b5845e39c29_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/947477/crop673c5f0c8579e.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26427/YyRIk.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/309189/animal%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/363817/crop5641cc39ad277_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/236977/crop5e678cef94b25_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129222/crop5f293f6b7911f.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/379649/crop56b4eb9aa74de_cropped.jpeg?f=community){kind=small}