De OnePlus 6T is alweer een uitstekende smartphone voor een prijs die meevalt. Vooral de combinatie van het mooie oledscherm, de prima accuduur, de vlotte werking en de fijne Android-ervaring maakt van de 6T een overtuigende smartphone. Het is jammer genoeg geen betere smartphone dan zijn voorganger, de OnePlus 6. De accu is groter, maar de accuduur is hetzelfde. De vingerafdrukscanner onder het scherm is tof, maar niet per se handiger of sneller. Daarvoor moet je bovendien de 3,5mm-jack opgeven en dat is een groot offer. Het langere scherm en de kleinere inkeping zijn uiteraard wel welkom. Zeker nu veel concurrenten die dit voorjaar uitkwamen, minder kosten, is de concurrentie voor de 6T groter dan voor de 6, dus deze OnePlus-telefoon is geen koopje, maar wel een uitstekende smartphone.
Dit is misschien wel de spannendste release van een smartphone voor OnePlus tot nu toe. Wat gaan OnePlus-fans vinden van de stap om de 3,5mm-aansluiting weg te halen op deze telefoon? OnePlus-topmensen schepten tot deze zomer op over hoeveel gebruikers hem op hun telefoon wilden hebben en wekten de indruk dat zíj hem in elk geval niet zouden weghalen.
Nu heeft de fabrikant niet gewacht tot de aankondiging om dit nieuws te brengen. Als het slechte nieuws waarmee een goede manager zijn mededelingen begint, was het ontbreken van de 3,5mm-jack een van de eerste dingen die OnePlus openlijk noemde over deze smartphone en dat was nu al meer dan anderhalve maand geleden. Dat is niet voor niets; als het niet vooraf was uitgelekt, was het voor veel fans een onaangename verrassing geweest en zou het gesprek alleen dáárover gaan. OnePlus praat er ook graag over. Nog voor de aankondiging wilde de fabrikant in een een-op-eeninterview de nieuwe telefoon laten zien en beargumenteren waarom OnePlus deze keuze heeft gemaakt.
Dat terwijl de 6T om meer draait dan om het weghalen van een audioaansluiting. De vingerafdrukscanner zit weer aan de voorkant, achter het scherm, en de accu heeft een hogere capaciteit. Dat is een verandering die iedereen een verbetering zal vinden, ook als dat een iets minder dunne telefoon tot gevolg heeft. OnePlus won met de 3T en 5T in de afgelopen twee jaar de Tweakers Award voor beste smartphone. We keken daarom reikhalzend uit naar deze opvolger van de favoriete smartphones van de Tweakers-community van de afgelopen twee jaar en hebben hem nu al, voor de aankondiging, uitgebreid kunnen testen.
De accu van de 6T is een stukje groter in capaciteit dan die van de 6; hij gaat van 3300 naar 3700mAh, ongeveer twaalf procent meer. Dat is een behoorlijke stap, maar de accu is nog niet zo groot als die in bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro of Xiaomi Pocophone F1, die allemaal op 4000mAh zitten.
Zusterbedrijf Oppo heeft in diverse telefoons inmiddels SuperVOOC, een snellaadtechniek waarbij de accu meer dan één cel heeft, om de snelheid van laden op te voeren tot 50W. De OnePlus 6T heeft die techniek niet, hoewel het snelladen van OnePlus wel dezelfde techniek is als VOOC van Oppo. Wellicht komt dat met de volgende generatie. Dat neemt niet weg dat de OnePlus 6T, net als vorige smartphones van deze fabrikant, razend snel kan laden. Het laden met andere laders gaat ook redelijk rap, waardoor je de accu bij iemand anders misschien ook nog tijdig vol kunt krijgen.
In de dagelijkse praktijk is de accuduur ongeveer gemiddeld, maar we hadden van een 3700mAh-accu meer verwacht. Als je de telefoon intensief gebruikt om bijvoorbeeld video's te streamen of te navigeren, zie je het percentage redelijk rap naar beneden lopen, maar in stand-by is hij redelijk zuinig. Bijkomend voordeel voor OnePlus is dat we de wintermaanden ingaan op het noordelijk halfrond. Mensen zullen minder vaak buiten zijn en als ze het daglicht opzoeken, is dat minder fel dan in de zomer. Dus als ze hun telefoon op automatische helderheid laten staan, zal het scherm minder stroom opslurpen. Wie de accuduur meet in 'screen-on time' zal behoorlijke resultaten zien met deze telefoon. Onze accutests zijn niet seizoensgevoelig; wij testen telefoons altijd op 250 candela per vierkante meter, zodat we eerlijk kunnen vergelijken.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
We beoordelen alles in context en stilstand is in dit geval echt achteruitgang. De markt heeft niet stilgestaan en er zijn veel smartphones met een betere accuduur dan de 6T. Waar deze score een half jaar geleden nog goed was, is het nu op zijn hoogst gemiddeld, en dat is voor deze accucapaciteit niet best. Hij laat de S9 en Pixel 2 nog achter zich, maar diverse andere smartphones doen het op dit gebied echt een stuk beter, met Xiaomi's Pocophone F1 voorop.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Op het gebied van videokijken profiteert de 6T natuurlijk van zijn oledscherm. OnePlus-telefoons hebben het altijd goed gedaan op deze test en dat is nu ook zo. Hij gaat zo'n negentien uur mee en dat is uitstekend. Nu is dat fijn als je film gaat kijken in het vliegtuig, maar zodra hij niet in vliegtuigmodus staat, maar via de internetverbinding streaming films binnenhaalt, haal je die negentien uur natuurlijk niet meer.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Zoals gezegd heeft de 6T Dash Charge, dat 20W in de telefoon pompt. Dat is nog altijd een lekker snelle manier van laden en zorgt ervoor dat er binnen een half uur genoeg sap in de telefoon zit om er zeker weer een deel van de dag tegenaan te kunnen. Het is een van de grote voordelen van snelladen en OnePlus-telefoons kunnen dat al enkele generaties prima. Zodra we exacte resultaten van onze laadtesten hebben, zetten we die hierbij.
Vingerafdrukscanner
De vingerafdrukscanner zit weer op de voorkant; OnePlus heeft hem achter het scherm gestopt. Het gaat om een optische scanner, een camera onder het scherm die het licht van het scherm gebruikt om het patroon van de vingerafdruk vast te leggen. Het is dezelfde manier als waarop de scanners van andere fabrikanten werken, zoals bij de Vivo X21, Vivo Nex en Huawei Mate 20 Pro. We bespraken deze techniek eerder dit jaar in een uitgebreid achtergrondverhaal.
De scanner heeft enkele voor- en nadelen. Het voordeel is dat hij op de voorkant zit, zodat je je telefoon ook nog makkelijk kunt ontgrendelen als je in de auto zit, de telefoon zich al in een houder bevindt en je bijvoorbeeld navigatie of muziek wilt starten voor het wegrijden.
Het nadeel is dat je afhankelijk bent van licht van de pixels van het oledscherm. Het is dus niet mogelijk om met het scherm uit de telefoon te ontgrendelen. Nu gaat het scherm wel een beetje aan als je de telefoon oppakt, vermoedelijk door input van de gyroscoop of accelerometer. Dan laat hij de tijd en de plek van de scanner zien, maar je hebt dus altijd een extra handeling nodig voor ontgrendeling. Bovendien kun je de scanner niet blind vinden, zoals met een fysiek voelbaar exemplaar. Hij zit best laag in het scherm, vermoedelijk omdat dat een logische positie leek vanwege de plek van homeknoppen op voorgaande smartphones. De plek is prima te bereiken met bijvoorbeeld een duim en dat lukt van beide kanten, zowel links als rechts.
De snelheid van de scanner is erg wisselend. We hebben hem een aantal keer gemeten en de snelste poging leidde tot ontgrendeling binnen 0,43 seconden na de aanraking. De langzaamste keer duurde bijna een seconde, maar we hebben tijdens de reviewperiode ook gezien dat hij gerust veel meer dan een seconde moest nadenken. Het is gemiddeld genomen een stuk sneller dan bijvoorbeeld Face ID op een iPhone XS of XR, of de irisscanner op recente Galaxy's, maar langzamer dan OnePlus' eigen vingerafdrukscanners op voorgaande modellen. Of het een verbetering is ten opzichte van toestellen met losse scanners, hangt erg af van eigen voorkeuren. Als je erg geeft om snelheid, ben je beter af met de scanner van de OnePlus 6.
Scherm en camera
De inkeping is veel minder groot geworden. Waar de OnePlus 6 een relatief grote inkeping heeft, maakt de 6T alleen een uitsparing voor de zestienmegapixelfrontcamera. Sommige fabrikanten noemen die vorm 'waterdruppelnotch'. We zagen hem eerder bij de Essential Phone uit medio 2017 en een Wiko-model van eerder dit jaar, naast natuurlijk de Oppo R17, de Oppo-telefoon waarop de 6T het meest lijkt.
We hebben het scherm weer doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. De 6T komt tot 513 candela per vierkante meter en dat is prima; het ligt in lijn met de eerdere schermen die OnePlus gebruikte en ook die waren goed. Hij is prima af te lezen in direct zonlicht, vermoedelijk doordat reflecties binnen de perken blijven. Er zijn fellere schermen en ook mooiere, maar daarvoor moet je kijken naar bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S9 of iPhone XS.
De 6T (rechts) naast zijn oudere broer, de OnePlus 6
Grijswaardenfout
Kleurfout
Min helderheid
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus heeft de route van Samsung gekozen; standaard staat het scherm te blauw afgesteld, met redelijk verzadigde kleuren. De kleurtemperatuur van het scherm komt gemiddeld uit boven 7600 kelvin, waar 6509 kelvin ideaal is. Nu kun je het scherm instellen op srgb, dci-p3 of op je eigen instellingen, dus het is helemaal niet erg dat OnePlus het zo doet.
Als je dat doet, verlies je wel iets aan helderheid; van de piekhelderheid gaat ongeveer 15cd/m² af. Daarvoor krijg je wel een veel beter gekalibreerd scherm terug, dat met de kleurtemperatuur rond 6550 kelvin zit. De grijswaardenfout komt gemiddeld uit rond 3,3 ΔE2000, bij de kleurfout gaat dat terug naar rond 2,5 ΔE2000. Wie dus geeft om een correcte weergave van kleuren en grijstinten, kan beter een van die modi gebruiken.
Camera
Aan de camera heeft OnePlus niet al te veel gesleuteld. Het gaat om dezelfde cameramodules en de enige toevoegingen die de fabrikant heeft gedaan, zitten in de software. Nu hoeft dat niet erg te zijn, maar de OnePlus 6 is al geen voorloper op cameragebied en inmiddels zijn we een half jaar verder. Het belangrijkste kritiekpunt is dat de secundaire camera er een beetje voor spek en bonen bijzit.
De primaire camera is de IMX519 van Sony, hij heeft pixels van 1,22µm en het is een 1/2,6"-sensor. De secundaire camera is de IMX376K-sensor met pixels van 1µm en een sensorgrootte van 1/2,8". De lenzen die ervoor zitten, hebben beide een diafragma van f/1.7.
De secundaire sensor zit er alleen voor de portretmodus, om diepte te schatten en zo de persoon van de achtergrond in beeld te kunnen scheiden. Daarvoor is die camera wel een beetje overkill; andere fabrikanten doen dat met een kleinere sensor, die minder ruimte inneemt in de behuizing. Sommige telefoons, zoals de Google Pixel 2 en iPhone XR, hebben daarvoor helemaal geen tweede camera nodig.
Het enige nieuwe aan de camera is een softwarefunctie die ook in de OnePlus 6 komt: een Nacht-modus die de sluiter langer laat openstaan, net zoals onder meer Huawei dat al enige tijd in zijn smartphones doet en zoals Google is gaan doen met Night Sight op zijn Pixel-telefoons. De resultaten zijn net als bij andere smartphones indrukwekkend, maar het vereist wel dat je stilstaande objecten fotografeert. Aan de andere kant: dat je een foto met zichtbare objecten kunt maken in vrijwel verduisterde omstandigheden is natuurlijk een soort van zwarte magie.
Een van de problemen met zulke nachtmodi is dat de autofocus veel moeite heeft om te werken, dus veel foto's kunnen onscherp zijn. Dat geldt voor alle telefoons en dus ook voor de 6T. Als er een Pro-modus is, zoals op de 6T, kun je ook handmatig de iso en sluitertijd instellen om hetzelfde resultaat te krijgen, maar dat het in het hoofdmenu staat en de naam Nacht krijgt, is prettig.
De camera is verder wat je ervan verwacht op basis van de OnePlus 6; hij is beter dan voorgaande OnePlus-modellen, maar dat verwacht je ook van een nieuwe generatie. De 6T kan wat camera betreft nog altijd niet op tegen de top van de markt, zoals de nieuwe iPhones, Galaxy's, Pixels en Huaweis. Voor de camera's hoef je de OnePlus niet te kopen.
Ontwerp, hardware en software
Elke fabrikant is op zoek naar verkleining van de bezels om een zo groot mogelijk scherm te krijgen in een behuizing die toch niet veel groter is dan voorheen. De stappen die je kunt zetten, zijn bijna nergens zo mooi te zien als in het overzicht van de OnePlus-telefoons van de afgelopen twee jaar. Immers: OnePlus ging van een 16:9-scherm van 5,5" naar een 18:9-scherm van 6", om vervolgens het beeld nog langer te maken met de 6 en nu met de 6T. Het scherm is in al die generaties bij benadering even breed gebleven.
Toestel
OnePlus 6T
OnePlus 6
OnePlus 5T
OnePlus 5
Schermdiagonaal
6,41"
6.28"
6,01"
5,5"
Schermlengte (mm)
147,6
144,2
136,5
121,8
Schermbreedte (mm)
68,1
68,3
68,3
68,5
Lengte (mm)
157,5
155,7
156,1
154,2
Breedte (mm)
74,8
75,4
75,0
74,1
Dikte (mm)
8,2
7,75
7,3
7,25
Bezels zijkanten (mm) Bezels boven-onderkant (mm)
6,6 9,9
7,1 11,5
6,7 19,5
5,6 32,4
Gewicht (g)
-
177
162
153
Schermverhouding
19,5:9
19:9
18:9
16:9
In de tabel vallen een paar dingen op. Zo zijn OnePlus-telefoons wel degelijk een klein beetje groter geworden. Daarbij worden de schermranden aan de zijkant telkens een stukje groter en die aan de boven- en onderkant kleiner.
Die ontwikkeling loopt gelijk met die van het scherm. Dat is in de afgelopen generaties niet breder geworden - het blijft rond 68,5mm breed - maar het is vooral langer geworden. Het begon bij 16:9, en via 18:9 en 19:9 komt OnePlus nu uit bij 19,5:9. Merk daarbij op dat een 16:9-video die je afspeelt op de 6T, precies even groot is als op alle andere OnePlus-telefoons: 5,5" in diagonaal.
Behalve de bezels aan de zijkanten en de lengte is er nog iets toegenomen: de dikte. De tijd dat smartphones telkens dunner werden, ligt inmiddels achter ons en OnePlus volgt ook die trend; de 6T komt uit op 8,2mm. Het ontwerp volgt verder de lijn van de OnePlus 6, dus met een glazen achterkant in verschillende afwerkingen. De vingerafdrukscanner zit uiteraard niet meer aan de achterkant en het gezicht van de telefoon is iets kleiner geworden door de kleinere inkeping in het scherm, maar verder is er weinig veranderd.
Hardware
De belangrijkste verandering op het gebied van hardware buiten de vingerafdrukscanner onder het scherm is ook de controversieelste; de 3,5mm-jack is weg. De fabrikant claimt dat dit om een paar redenen nodig was. Ten eerste gebruikt een meerderheid van de gebruikers volgens eigen cijfers een bluetoothheadset: 59 procent. OnePlus ontkent dat het iets te maken heeft met de start van de verkoop van eigen bluetooth-oortjes eerder dit jaar. Ten tweede wilde de fabrikant aan de binnenkant plek maken voor een vingerafdrukscanner en een grotere accu, waardoor de trilmotor nu op de plek van de 3,5mm-jack zit.
De stap valt op, omdat juist OnePlus zich in de afgelopen jaren liet voorstaan op het behouden van de analoge audioaansluiting. Beide argumenten zijn bovendien weinig steekhoudend: 41 procent gebruikt kennelijk geen bluetoothaudio en onder die 59 procent zijn ongetwijfeld mensen die naast een draadloze headset ook graag de mogelijkheid behouden om een bedrade headset in te pluggen. Het designargument hebben we vaker gehoord, maar ontwerpen is ook een kwestie van prioriteiten stellen. Als OnePlus het had gewild, had de jack erin kunnen zitten. Het is op zijn minst vreemd om het ene jaar de 3,5mm-jack een 'core belief' te noemen, om hem vervolgens nog geen jaar later van je telefoon te verwijderen. We hopen dat dit patroon van beloftes breken geen gewoonte wordt. OnePlus is een smartphonemaker, geen politicus in verkiezingstijd.
Er zit een dongle in de doos, dus wie zijn bedrade headset wil aansluiten, kan dat doen op die suboptimale wijze. OnePlus levert bovendien een usb-c-headset mee. Bovendien zijn er veel mensen voor wie het niet of nauwelijks uitmaakt en zij zullen de keuze van OnePlus kunnen waarderen.
Vanwege de extra luidsprekergaatjes kun je denken dat er twee luidsprekers aan de onderkant zitten, maar dat is niet waar. Net als bij andere smartphones zitten die gaatjes er voor symmetrie in het ontwerp. De luidspreker is wel iets luider dan bij de OnePlus 6. Dat is fijn voor gesprekken op de luidspreker, maar muziek klinkt op maximaal volume misschien niet heel lekker, vanwege een schel geluid en gebrek aan ruimtelijkheid.
Ook een andere keuze van de fabrikant zal stof doen opwaaien. Er is geen variant meer met 64GB opslag. De fabrikant is van mening dat zijn klanten veelgebruikers zijn en dus mogelijk niet genoeg hebben aan 64GB lokale opslag. In plaats daarvan begint de 6T bij 128GB. Die keuze valt te waarderen, maar wie aan 64GB meer dan genoeg heeft, gaat nu meer betalen voor iets dat hij of zij niet nodig heeft. Bovendien verhoogt het wéér de instapprijs om de nieuwste OnePlus-smartphone te kunnen aanschaffen. De prijs van een OnePlus-smartphone is in de afgelopen jaren gestegen van 269 euro voor de One via 399 euro voor de 3 naar 559 euro voor de 6T. Dat is niet niks. De opslag is opnieuw van het snelle ufs-type. Voor de rest zien we de Snapdragon 845 uit de OnePlus 6 terug, met afhankelijk van de variant 6 of 8GB aan lpddr4x-geheugen. Dit najaar zullen de eerste fabrikanten de stap wagen naar 10GB, maar zo'n variant is er niet voor de 6T. Dat hadden we wel verwacht, want OnePlus was er als de kippen bij toen het 8GB kon gaan inbouwen in smartphones.
Op het gebied van reparaties zijn OnePlus-telefoons niet al te lastig. Met het juiste gereedschap is het openen van de telefoon vermoedelijk een eitje. We hebben het niet mogen proberen, maar het ontwerp wijkt niet af van dat van de OnePlus 6, waarbij het relatief eenvoudig is. Bovendien is het makkelijk om onderdelen als een scherm, accu of cameramodule te vinden, waardoor je dit toestel goed kunt fiksen als er iets stukgaat.
Software
De OnePlus 6T draait op OxygenOS op basis van Android 9.0 Pie. OxygenOS heeft de naam dat het lijkt op stock Android, vooral omdat veel interface-elementen er hetzelfde uitzien, zoals de launcher en het instellingenmenu. In de afgelopen tijd is OnePlus steeds meer gaan afwijken van stock Android en heeft het eigen functies toegevoegd. Veel van die toevoegingen zijn nuttig, zoals een themafunctie met donkere modus, leesmodus en een verborgen ruimte waarin je apps kunt zetten die niet direct zichtbaar moeten zijn voor mensen die je telefoon in handen hebben.
Punten waarop OxygenOS afwijkt van stock Android, zijn niet alleen de extra functies, maar ook de interface. Net als Google met de Pixel 2 biedt OnePlus de keuze tussen knoppen en gebaren, maar de gebaren werken heel anders dan op stock Android. Om te beginnen maakt OnePlus de software fullscreen, terwijl Google een balk aan de onderkant overlaat. Ook het menu voor multitasking bereik je op een andere manier, ziet er anders uit en heeft andere functies. Kortom: OxygenOS is als skin niet meer zo dicht bij stock Android als het was, maar dat is niet erg, omdat OnePlus probeert om dingen te verbeteren en aan te vullen.
Wat ook opvalt, is hoe snel de 6T is. Net als de 6 is het de snelste Android-telefoon die er is, met snelle starttijden voor apps, snel wisselen tussen apps en een snelle werking van lichte apps. In zwaardere taken is het verschil met andere telefoons niet groot. Hieruit blijkt duidelijk de focus van OnePlus op snelheid van de telefoon en dat werpt vruchten af. De optimalisaties maken een verschil en het onderscheidt de software van die van andere telefoons.
We geven OnePlus ook kudos voor het makkelijk laten ontgrendelen van de bootloader, via een simpel Fastboot-commando. Dat maakt een bloeiende community van custom roms mogelijk, die de levensduur van dit apparaat misschien kunnen verlengen. OnePlus belooft zelf drie jaar lang beveiligingsupdates.
OnePlus verkoopt hem zelf niet meer, maar je kunt de OnePlus 6 natuurlijk nog wel elders verkrijgen. Dat is misschien geen slecht plan als je hecht aan de vingerafdrukscanner aan de achterkant of 3,5mm-jack, al moet je het dan wel doen met een kleinere accu en kleiner scherm met grotere inkeping. Hij is natuurlijk ook iets goedkoper.
Koopjesjagers zullen de Pocophone al op het netvlies hebben staan. Ten opzichte van de 6T mis je de schone Android-software van OnePlus en in plaats daarvan krijg je Miui. Ook het glazen ontwerp lever je in en je krijgt er een kunststof smartphone voor terug. Nfc ontbreekt, maar er zit wel een 3,5mm-aansluiting op.
Wie schone Android-software waardeert, kan ook nog terecht bij Googles Pixel-lijn. De Pixel 2 krijgt nog twee jaar updates en upgrades, heeft een nog altijd uitstekende camera en Googles versie van Android. Vanwege de naderende release van de Pixel 3 in Europa is deze nu iets goedkoper.
Een schone Android-ervaring hoeft niet altijd een rib uit je lijf te kosten. De Nokia 7 Plus is al het hele jaar een van de populairste smartphones in de Pricewatch door de combinatie van Android One en redelijke specs voor een redelijke prijs.
4 van 5 sterren
(38 reviews)
Tot slot
Niet elke verandering is per se een verbetering en de OnePlus 6T is daar misschien wel het schoolvoorbeeld van. De fabrikant wilde heel graag een vingerafdrukscanner achter het scherm plaatsen, maar daarvoor moest wel de 3,5mm-jack verdwijnen. Of je de nieuwe scanner een verbetering vindt, hangt van je eigen voorkeuren af, maar er zal een groep zijn die het verdwijnen van de audioaansluiting in elk geval betreurt. De telefoon heeft een grotere accu gekregen, maar de accuduur is volgens onze accutests niet verbeterd en dat is een kleine teleurstelling.
Een ander element is de beslissing om de 64GB-optie niet langer te verkopen. Nu heb je op een OnePlus-telefoon altijd minimaal een ruime 128GB en dat is fijn, maar de goedkoopste 6T is een beetje duurder dan de goedkoopste 6 en dat zullen sommigen jammer vinden. Niet iedereen heeft behoefte aan meer opslag, maar iedere koper zal er nu wel voor moeten betalen.
Sommige veranderingen vormen misschien wel een verbetering. Het scherm is groter zonder de telefoon evenveel groter te maken, terwijl de inkeping in het scherm kleiner is en er dus meer ruimte is voor notificaties boven in het scherm. Dat is een functionele verbetering.
De OnePlus 6T heeft verder alles wat van de OnePlus 6 zo'n overtuigende smartphone maakte. De telefoon is supersnel en heel vloeiend, het scherm is groot en prachtig, en de software heeft uitgebreide en handige features. De luidspreker is zelfs iets luider dan die van de 6. Daar komt bij dat OnePlus inmiddels belooft de software drie jaar lang up to date te houden en met wat geluk is er daarna een community met custom roms die de levensduur kunnen verlengen. De hardware is bovendien relatief eenvoudig te vervangen als er iets stukgaat.
Er zijn, kortom, weer voldoende redenen om de OnePlus 6T aan te schaffen en we denken dat weinig mensen daar spijt van zullen krijgen. Aan de andere kant heeft de concurrentie niet stilgezeten en heb je in de prijsklasse waarin de 6T zit en daaronder, volop keuze uit overtuigende alternatieven met vergelijkbare specificaties. Het zou daarom best kunnen dat OnePlus zichzelf met het verhogen van de prijs en weghalen van de 3,5mm-jack een beetje in de voet schiet, omdat de 6T daardoor voor minder mensen bovenaan het lijstje van favorieten zal staan. De 6T is geen koopje meer en niet langer veruit de beste keuze, zoals OnePlus-telefoons dat voorheen wel waren, maar het blijft over de hele linie gezien een prima smartphone.
Een 8 terwijl deze telefoon de helft van de prijs van de iPhone xr is?
T.o.v. xr:
- Beter scherm
- kleinere notch
- snellere processor
- dubbele camera
- in-glass fingerprint sensor
Ik kan niet begrijpen hoe de iPhone Xr een 8,5 score krijgt terwijl die veel duurder is en ook veel minder bied voor het geld.
Uiteraard, zoals altijd, vertel ik graag hoe we tot bepaalde keuzes komen
Een 8 terwijl deze telefoon de helft van de prijs van de iPhone xr is?
Nope. Een XR is 859 euro, deze 559 euro. De XR is dus 53 procent duurder. Of, als je omgekeerd rekent, een 6T is 65 procent van de prijs van een XR. De 6T is wel minder dan de helft van de prijs van de XS.
Beter scherm? Ja, daar heb je gelijk in; het is een prima oledscherm. Kleine nuance: de standaarafstelling van OnePlus is verre van kleurecht, daarvoor moet je de instellingen in. Dáár heeft de XR geen last van.
Kleinere notch is ook waar, en eleganter ook vind ik. Daar staat tegenover dat er bij de XR meer in zit. Ik zou erin kunnen komen dat je geen notch een voordeel vind.
Snellere processor is simpelweg niet waar. De Apple A12 Bionic in de XR is sneller. Merk ook op dat ik in de video de 6t de 'Usain Bolt van de Android-wereld' noem - niet van de hele smartphonemarkt.
Dubbele camera; tja, er zitten twee sensors achterop, maar de XR biedt de functie van die tweede camera, portretmodus, met een enkele camera. OnePlus heeft geen enkele andere reden voor die dubbele camera achterop; geen andere beeldhoek, geen andere functie... niks.
De 6t heeft een in-glass vingerafdrukscanner, maar is dat beter dan de 3d-gezichtsscanner van de 6T? Ik vind dat dubieus. Ik zou het in elk geval geen voordeel noemen voor de 6t. De vingerafdrukscanners van eerdere OnePlus-telefoons zijn veel, veel sneller en dat is dus duidelijk een voordeel.
Verder heeft de XR wat dingen voor op de 6t die het hogere cijfer rechtvaardigen:
- betere accuduur. Dit is een belangrijk element voor veel mensen
- betere camera. Ook al is het er maar één.
Maar nu lijkt het net alsof het cijfer van een smartphone afhangt van die van de vorige review. Dat is onjuist. Bij het geven van een cijfer is de hele context belangrijk, wat er gebeurt in de smartphonemarkt, hoe hij zich verhoudt tot de markt en tot zijn voorgangers. Zo was dezelfde accuduur bij de release van de 6 nog prima, maar nu is het in verhouding met de concurrentie ineens een stuk minder; de concurrentie heeft niet stilgezeten.
De 6t is door diverse elementen een minder goede deal dan de 6 bij release was. Hij is een uitstekende smartphone, maar functioneel net iets minder dan de 6. Dat zie je terug in de verhouding van cijfers; de OnePlus 6 kreeg een 9.
Maar buiten dat: een cijfer is maar een cijfer. De wereld is heus niet een stukje beter of minder als wij een half of heel puntje meer of minder aan een telefoon toekennen ten opzichte van een andere telefoon.
Bovendien: een cijfer zegt niet veel over hoe de telefoon voor jóu is. De telefoons die ik afgelopen jaren heb gekocht, waren niet de telefoons met de hoogste cijfers. Je moet zelf op basis van deze review en alle andere reviews nagaan of dit voor jou de perfecte telefoon is; spreekt het design je aan, kun je leven met wat hij niet heeft of niet goed doet en hecht je veel waarde aan wat hij goed doet? Dat is veel belangrijker dan welk cijfer er uiteindelijk naast staat - en dat is de reden waarom we zulke uitgebreide en diepgravende reviews maken - zodat iedereen voor zichzelf een goede beslissing kan maken over welke smartphone de juiste is
Nope. Een XR is 859 euro, deze 559 euro. De XR is dus 53 procent duurder. Of, als je omgekeerd rekent, een 6T is 65 procent van de prijs van een XR. De 6T is wel minder dan de helft van de prijs van de XS.
Dat klopt inderdaad, daar heb ik te snel erover gekregen. Dat is alsnog een flink verschil vind je niet? Mag toch zeker als minpunt bij de iPhone XR of pluspunt bij de OP6T gezet worden.
Kleinere notch is ook waar, en eleganter ook vind ik. Daar staat tegenover dat er bij de XR meer in zit. Ik zou erin kunnen komen dat je geen notch een voordeel vind. "..." De 6t heeft een in-glass vingerafdrukscanner, maar is dat beter dan de 3d-gezichtsscanner van de 6T? Ik vind dat dubieus. Ik zou het in elk geval geen voordeel noemen voor de 6t. De vingerafdrukscanners van eerdere OnePlus-telefoons zijn veel, veel sneller en dat is dus duidelijk een voordeel.
Er zit weliswaar meer in, maar je kan niet zeggen dat het een "betere" user experience oplevert. Dat de faceID techniek geweldig is ben ik het mee eens. Echter is het nog steeds slomer dan wat de OP6T biedt om te unlocken. Verdere heb je ook een soort van faceID op de OP6T die ook sneller is. Uiteindelijk gaat het erom dat je je telefoon snel kan gebruiken. Dat kan objectief worden gemeten en ook bepaald. Hij is wel inderdaad slomer dan zijn voorganger.
Snellere processor is simpelweg niet waar. De Apple A12 Bionic in de XR is sneller. Merk ook op dat ik in de video de 6t de 'Usain Bolt van de Android-wereld' noem - niet van de hele smartphonemarkt.
Op benchmarks klopt dat, maar ik doelde meer in het dagelijkse gebruik. Je kan verschillende benchmarks erbij halen, maar uiteindelijk gaat het om het dagelijkse gebruik. De OP6T heeft op verschillende speed testen (ja die zeggen ook niet altijd alles) meerdere malen toch iets sneller dan de iPhone XS (zelfde CPU als XR) in het opstarten/switchen/gebruik van verschillende apps. Het enige waar de A12 beter in is, is meestal games openen/draaien. Gegeven dat 85% van de mensen vooral social media/lichte apps gebruiken op hun telefoons, vind ik het tochh belangrijk dat de OP6T daar iets sneller in is. Dus ik ben benieuwd waarom jij vindt dat de iPhone XR sneller is (aangezien je zegt dat de OP6T niet de Usain Bolt van de smartphones is, dus de iPhone XR is de usain bolt in de smartphone wereld?). OP6t doet het niet slecht voor een telefoon die 35% goedkoper is.
- betere accuduur. Dit is een belangrijk element voor veel mensen
Klopt zeker, maar de OP6T laadt ook sneller op. Veel sneller en ook nog eens zonder dat je moet bijbetalen voor een extra lader. Je telefoon minder aan de oplader en sneller kunnen gebruiken vinden velen ook een voordeel. De mensen (studenten vooral) om mij heen hangen de telefoon niet altijd 's nachts aan de oplader. Soms ben je ergens (denk auto, collegezaal, op je werk, sportcentrum) en dan wil je gewoon even binnen een half uurtje of minder even snel kunnen opladen om weer de halve dag te overleven.
Maar buiten dat: een cijfer is maar een cijfer. De wereld is heus niet een stukje beter of minder als wij een half of heel puntje meer of minder aan een telefoon toekennen ten opzichte van een andere telefoon.
Ik was in mijn reactie wellicht een beetje te haastig aan het nadenken, maar het blijft erop neer komen dat ik het onbegrijpelijk vind dat iPhones zo erg gewaardeerd worden hier. Ik wil niet als een Apple hater overkomen (ze hebben zat goede dingen), maar de innovatie is ver te zoeken bij Apple en ze vragen steeds een hogere prijs ervoor. Dat soort dingen lijken soms over het hoofd te worden gezien bij tweakers. OnePlus produceert voor 35% minder van de prijs innovatieve producten, scherpe prijzen vergeleken met de flagships, snelste telefoons op het gebied van Android en snijdt niet bij belangrijke onderdelen van een telefoon zoals het scherm.
[Reactie gewijzigd door Jerryy op 23 juli 2024 04:31]
Om te beginnen: ik ben blij met je inhoudelijke reactie, maar je blijft terugkomen op het cijfer. Ik heb juist proberen uit te leggen waarom je verder moet kijken dan het cijfer, naar elementen die jóu interesseren en op basis daarvan bepalen of het voor jóu een goede smartphone is. Als ik je zo beluister, vind je de 6T veel beter dan de XR. Dat is prima, en ik hoop dat mijn reviews je hebben geholpen om tot dat beeld te komen
Dat klopt inderdaad, daar heb ik te snel erover gekregen. Dat is alsnog een flink verschil vind je niet? Mag toch zeker als minpunt bij de iPhone XR of pluspunt bij de OP6T gezet worden.
We vergelijken in dit gesprek de XR met de 6T, maar de markt is groter dan dat. De 6T is duurder dan de 6 en bij benadering even duur als de Galaxy S9, LG G7 en meer concurrenten. Ik vind prijs dus niet per se een pluspunt van de 6T, maar in vergelijking met de XR natuurlijk wel
Er zit weliswaar meer in, maar je kan niet zeggen dat het een "betere" user experience oplevert. Dat de faceID techniek geweldig is ben ik mee eens. Echter is het nog steeds slomer dan wat de OP6T biedt om te unlocken. Verdere heb je ook een soort van faceID op de OP6T die ook sneller is. Uiteindelijk gaat het erom dat je je telefoon snel kan gebruiken. Dat kan objectief worden gemeten en ook bepaald. Hij is wel inderdaad slomer dan zijn voorganger.
Ik ben heel kritisch op de 3d-gezichtsscanner, maar nu ik afgelopen weken met beide heb doorgebracht, ben ik er niet uit. Face ID werkte voor mij betrouwbaarder dan de vingerafdrukscanner van de 6T. Die is soms langzaam zonder dat je weet waarom. Dat is écht een nadeel, want het haalt je uit je flow op een manier die bij de 6 niet zo is.
Op benchmarks klopt dat, maar ik doelde meer in het dagelijkse gebruik. Je kan verschillende benchhmarks erbij halen, maar uiteindelijk gaat het om het dagelijkse gebruik.
De A12 is als soc zeker krachtiger op diverse gebieden dan de SD845. Die snelheidstesten zeggen me niet zoveel, omdat je daar - pun intended - appels met peren vergelijkt. Op iOS en Android draait niet dezelfde software, dus de socs moeten andere berekeningen uitvoeren en verschillende dingen doen. Als je kijkt naar software die de soc uitdaagt, zoals games, zie je dat de A12 daar meer adem heeft dan de SD845. In dagelijks gebruik hangt het er dus vanaf wat je doet; hoe zwaarder de taken zijn die je wilt doen, hoe meer verschil je zult zien.
Klopt zeker, maar de OP6T laadt ook sneller ook. Veel sneller en ook nog eens zonder dat je moet bijbetalen voor een extra lader. Je telefoon minder aan de oplader en sneller kunnen gebruiken vinden velen ook een voordeel. De mensen (studenten vooral) om mij heen hangen de telefoon niet altijd 's nachts aan de oplader. Soms ben je ergens (denk auto, collegezaal, op je werk, sportcentrum) en dan wil je gewoon even binnen een half uurtje of minder even snel kunnen opladen om weer de halve dag te overleven.
Absoluut, en daarom staat dat als voordeel benoemd in de review. Je ziet het ook duidelijk in de Procent Vol Na 30 Minuten-grafiek
Ik was in mijn reactie wellicht een beetje te haastig aan het nadenken, maar het blijft erop neer komen dat ik het onbegrijpelijk vind dat iPhones zo erg gewaaardeerd worden hier. Ik wil niet als een Apple hater overkomen (ze hebben zat goede dingen), maar de innovatie is ver te zoeken bij Apple en ze vragen steeds een hoger prijs ervoor. Dat soort dingen lijken soms over het hoofd te worden gezien bij tweakers. OnePlus produceert voor 35% minder van de prijs innovatieve producten, scherpe prijzen vergeleken met de flagships, snelste telefoons op het gebied van Android en snijdt niet bij belangrijke onderdelen van een telefoon zoals het scherm.
De iPhone XS, X, 7, 6s, 6 en 5s hebben de hoge prijs allemaal als minpunt meegekregen. Ik denk dus niet dat we te weinig oog hebben voor de prijsstijgingen. Ik ben het niet met je eens dat innovatie ver te zoeken is. De invloed van Apple zie je ook terug op deze 6t. De notch was misschien eerder op de Essential Phone, maar de iPhone X maakte hem populair. Ontgrendelen met een gezichtsscan zat sinds 2012 (!) op Android, maar pas nadat Apple het had, bouwde OnePlus zijn eigen systeem om het sneller te doen. En die gebaren waarmee je de knoppen kunt vervangen waren in 2009 al de manier van besturing voor de Palm Pre, maar OnePlus bouwde het pas in na de iPhone X.
En er is meer: het weglaten van de 3,5mm-jack, waar heeft OnePlus dat vandaan? De overstap van metaal naar glas maakte Samsung al in 2015 en Sony in 2013, maar OnePlus deed dat een half jaar na welke andere smartphonemaker? OnePlus is als de populaire jongen in de klas die altijd de geek belachelijk maakt, om vervolgens bij een proefwerk opzichtig mee te loeren over zijn schouder om te zien wat hij in moet vullen
Dat is helemaal niet erg - iedereen kijkt naar elkaar in de smartphonemarkt - maar ik denk dat het zinloos is om de invloed van Apple op het ontwerp en de functies van andere smartphones te ontkennen of net te doen of Apple stilstaat terwijl de rest doorgaat. Ik hoop dat Apple van OnePlus leert dat je meest luxe smartphone niet boven 1000 euro hoeft te kosten en dat het een goede service is om een snellader in de doos te doen
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 04:31]
Om te beginnen: ik ben blij met je inhoudelijke reactie, maar je blijft terugkomen op het cijfer. Ik heb juist proberen uit te leggen waarom je verder moet kijken dan het cijfer, naar elementen die jóu interesseren en op basis daarvan bepalen of het voor jóu een goede smartphone is. Als ik je zo beluister, vind je de 6T veel beter dan de XR. Dat is prima, en ik hoop dat mijn reviews je hebben geholpen om tot dat beeld te komen
Dat doe ik ook zeker, maar vanuit mijn reactie probeer ik tevens ook naar de objectieve punten te kijken. Punten die je wel makkelijker (alhoewel dat een discussie blijft) kunt meten. Dat probeer ik je over te brengen. Ik snap je punt van "je moet kijken naar wat je zelf wil", maar mijn punt is dat jullie plus/min punten objectiever moeten bekijken en daarmee het cijfer bepalen. Dat gebeurt steeds minder en ik ben niet de enige (getuige de kritiek en upvotes) die dat vindt. Een cijfer vind ik redelijk objectief. Een 9 is beter dan een 8. Een 8 is beter dan 7 etc. Uit jouw twee reacties probeer je het belang van een cijfer te nuanceren, maar waarom geeft Tweakers dan nog cijfers als je steeds zegt dat het niet zo belangrijk is? Waaorm staat het ook steeds in de pricewatch dan als het ook niet zo belangrijk is? Een beetje tegenstrijdig vind ik.
We vergelijken in dit gesprek de XR met de 6T, maar de markt is groter dan dat. De 6T is duurder dan de 6 en bij benadering even duur als de Galaxy S9, LG G7 en meer concurrenten. Ik vind prijs dus niet per se een pluspunt van de 6T, maar in vergelijking met de XR natuurlijk wel
Versterkt dit niet alleen mijn punt over prijs? Als de S9/LG G7 zo dichtbij de OP6T liggen die al zo laag is, waarom verdient de iPhone XR dan zo'n hoog punt? Als er zoveel androids goedkoper zijn die veel features bieden, dan is dat een nadelig punt voor de iPhone XR. Je kan dus niet zeggen "de OP6T is maar eentje die zoveel lager dan de iphone XR geprijsd is" of iets in die trend.
In dagelijks gebruik hangt het er dus vanaf wat je doet; hoe zwaarder de taken zijn die je wilt doen, hoe meer verschil je zult zien.
Dat was ook niet mijn punt. Ik zei dat de dagelijkse taken/lichte apps/social media vaker sneller laden/soepeler draaien bij de 6T. De gewone gebruiker doet niet aan hele zware taken op zijn telefoon. Zelfs de diehard gamer zal niet >50% van de tijd bezig aan het zijn met gamen (wat sneller laadt/draait bij iOs) op iPhones/Androids. De A12 is krachtiger, maar dat merk je niet in het dagelijkse gebruik. Soms is het zelfs slomer, dat vind ik aardige kritiek bij zo'n dure telefoon.
Ik ben het niet met je eens dat innovatie ver te zoeken is. De invloed van Apple zie je ook terug op deze 6t. De notch was misschien eerder op de Essential Phone, maar de iPhone X maakte hem populair.
Ok het klopt dat de notch "innovatie" is, maar dat is geen sterk punt. Het voegde weinig toe aan de iPhone, behalve dat een groot gedeelte van de mensen hem lelijker vonden. FaceID kon ook zonder notch. Echte innovatie vind ik fullscreen telefoons zoals Xiaomi nu doet en Oppo. Dus ik vind nog steeds dat ondanks dat Apple technieken "populair" maakt, dat betekent niet innovatie. Innoveren staat niet gelijk aan iets populair maken.
En er is meer: het weglaten van de 3,5mm-jack, waar heeft OnePlus dat vandaan? De overstap van metaal naar glas maakte Samsung al in 2015 en Sony in 2013, maar OnePlus deed dat een half jaar na welke andere smartphonemaker? OnePlus is als de populaire jongen in de klas die altijd de geek belachelijk maakt, om vervolgens bij een proefwerk opzichtig mee te loeren over zijn schouder om te zien wat hij in moet vullen
Touché, hier kan ik niet tegen in.
Misschien moeten we het gewoon eens zijn dat we het oneens met elkaar zijn. Wellicht bak ik zelf maar eens een review volgende keer.
Driemaal hulde voor deze erg smakelijke doch respectvolle en inhoudelijk interessante discussie.
Mits Jerryy tracht een review te schrijven ben ik er zeker erg benieuwd naar daar ik dezelfde mening deel dat er, wellicht onbedoeld, toch een lichte voorkeur te lezen valt richting de productenlijn van Apple.
Allicht moeten we in het vervolg eerder spreken van succesvolle of eerder gewenste innovatie. 'Innovatie' als argument inzetten voor een pluspunt is niet of nauwelijks te verklaren noch goed te praten daar er geen waarde aan de innovatie gehecht wordt.
Getuige de meerdere publiekelijke ophef incidenten omtrent de notch bestaat er een behoorlijk draagvlak welke van mening is dat de notch niet gewenste innovatie is. Hij is zeker succesvol gezien deze overal geïmplementeerd wordt maar hij is niet gewenst.
Veruit de grootste klacht van de notch toestellen is juist de notch. Dat deze softwarematig uitgezet kan worden getuigt des te meer dat het niet gewenst is. Het is gemeengoed geworden bij de fabrikanten dat men geen notch wil, zo erg dat diezelfde fabrikanten bij de lancering van deze 'innovatie' hun doelgroep probeert tevreden te houden; "geen zorgen hoor, de notch kan uit."
Het gemis aan de 3.5mm jack is niet anders, allicht minder snel gehoord of eerder niet zo vaak over geklaagd maar er kan wel gesproken worden over een niet gewenste innovatie.
OnePlus doet al sinds de eerste leaks stof opwaaien." Heb je de notch gezien?" "Ja, hij is.. beter.." - gewenste innovatie.
De fabrikanten kijken altijd van elkaar af de redenen waartoe ons allen bekend zijn maar waarom zou de origine van niet gewenste innovatie lof krijgen en de rest het nakijken? Oneplus probeert in ieder geval iets anders met de notch, zij proberen de gewenste vorm te vinden.
De vingerprintscanner, voor mij gewenst al zal ik als eerste toegeven dat ik het eerst wil zien voor ik het geloof. Mijn iPhone8 is vandaag de dag nog altijd langzamer met vingerafdruk dan mijn S6 Edge+, een gegeven waar ik mij meermaals per dag aan verbaas en erger. Het volledig ontbreken van "FaceID" (erg dat ik niet eens een niet apple term kan bedenken) is me ook een gemis sinds de overstap van de Lumia naar de iPhone8.
De iPhone8 (8,5 beoordeeld hier met terecht prijs en gemis 3.5mm als minpunten) werd bijna hetzelfde beoordeeld als de toen inmiddels 2 jaar verouderde 950 (ook 8,5) terwijl de 950 haast meer hardware te bieden had bij launch, een betere camera had, nog steeds een betere 'FaceID' en, gewenste innovatie.
Waarom scoort de Apple beter op vlakken waar de concurrentie juist beter in is of tracht te zijn? Het meten moet niet 'er niet toe doen', waarom doen we het dan? Het meten moet een objectief beeld proberen te weergeven voor het publiek die door de bomen het bos niet kunnen zien.
De objectiviteit is er nog wel maar deze dreigt op termijn zoek te raken als we met z'n allen zaken de hemel in prijzen die we niet willen en zaken 'accepteren' en maar mondjesmaat loven die we wél willen.
Driemaal hulde voor deze erg smakelijke doch respectvolle en inhoudelijk interessante discussie.
Ik wilde ongeveer hetzelfde zeggen. Het begon voor mij met een toelichting op het cijfer, maar is uitgelopen op een mooie en ik denk voor veel mensen waardevol gesprek over smartphones en smartphonereviews. Daar heeft iedereen die de reacties leest wat aan, denk ik
Ik snap je punt van "je moet kijken naar wat je zelf wil", maar mijn punt is dat jullie plus/min punten objectiever moeten bekijken en daarmee het cijfer bepalen.
Dat klinkt als een simpel verzoek, maar is haast onmogelijk. We houden de context van andere reviews in de gaten en bepalen welke dingen het waard zijn om te noemen als plus- en minpunt, maar de andere reviewers, Wout en Chris, zijn andere mensen en leggen andere accenten. Daar liep ik bij deze review tegenaan: de OnePlus 6T kan ik niet anders dan beoordelen als een variant van de OnePlus 6 en de scorekaart is dus grotendeels hetzelfde.
Uit jouw twee reacties probeer je het belang van een cijfer te nuanceren, maar waarom geeft Tweakers dan nog cijfers als je steeds zegt dat het niet zo belangrijk is? Waaorm staat het ook steeds in de pricewatch dan als het ook niet zo belangrijk is?
Dat is een goede vraag. Laat ik het zo zeggen: ik zie onze cijfers net als de parlementaire democratie die we in Nederland en België hebben. Ik vind het verre van ideaal en ik zie er allerlei problemen mee, maar ik weet geen beter alternatief. Ik heb onder eerdere reviews ook gevraagd om alternatieven, maar niemand is ooit gekomen met een beter alternatief.
Nu zijn we daar intern mee bezig geweest. Je zou kunnen denken aan een Award-systeem zoals Hardware.info heeft (geen award, brons, zilver en goud), maar ook dat heeft weer nadelen - het is weinig fijnmazig en dus zit er een grote afstand tussen de diverse awards.
Het zou best mogelijk zijn dat we op een gegeven moment wel een beter alternatief kunnen vinden en dan schakelen we uiteraard over.
De vingerprintscanner, voor mij gewenst al zal ik als eerste toegeven dat ik het eerst wil zien voor ik het geloof. Mijn iPhone8 is vandaag de dag nog altijd langzamer met vingerafdruk dan mijn S6 Edge+, een gegeven waar ik mij meermaals per dag aan verbaas en erger.
Echt waar? Ik heb een Galaxy Note 5 (dezelfde generaetie als de S6 Edge+) en een iPhone SE. Ik kijk altijd met jaloezie naar de implementaties van fabrikanten als OnePlus en Huawei, want die zijn heel veel sneller dan beide telefoons. Als ik tussen beide moet kiezen, kies ik voor die van de SE, want die werkt vaker; die op mijn Note 5 is niet alleen sloom, hij werkt ook een deel van de tijd niet. Dat was in mijn ogen duidelijk een minder component.
Het meten moet een objectief beeld proberen te weergeven voor het publiek die door de bomen het bos niet kunnen zien.
De objectiviteit is er nog wel maar deze dreigt op termijn zoek te raken als we met z'n allen zaken de hemel in prijzen die we niet willen en zaken 'accepteren' en maar mondjesmaat loven die we wél willen.
Precies!
Dan nog uit de andere reacties:
Die snelheidstesten laten juist zien hoe het in de praktijk werkt! Als consument interesseert het me geen bal wat voor berekening de SOC al dan niet moet uitvoeren om Maps te openen, als het maar snel gaat!
Juist! Dat is precies wat meten zo lastig maakt, want niet alleen verschillen Maps tussen iOS en Android, maar Maps nu en Maps over een jaar is ook niet dezelfde app. Nieuwe smartphones zijn al jaren bij release hardstikke snel en soepel, maar waarom wordt de gebruikservaring toch minder na een paar jaar totdat ze onbruikbaar langzaam worden? Apps veranderen. Ook dát moet je meenemen in je overweging, want we vinden dat je nu de juiste keuze moet maken voor de komende jaren. Daarom nemen we in reviews altijd mee hoe smartphonemakers het doen op gebied van software-ondersteuning en, waar mogelijk, hardware-reparaties.
Kunnen de tests de volgende keer alsjeblieft gepubliceerd worden met een relevante instelling? Voor wie is het teveel moeite om bij de eerste setup van een nieuwe telefoon even de beeldscherminstellingen in te duiken en de sRGB modus aan te zetten? Jullie weten dat de modus er is, gebruik hem dan ook!
Dat vind ik zo'n enorme dooddoener: "we testen met standaard instellingen". Wat is dit? Nu.nl, of Tweakers? Ik wil een review waaruit blijkt hoe goed een toestel is, mits goed geconfigureerd.
Het zou oneerlijk zijn om alleen de 6T om een srgb-modus te zetten en andere smartphones niet, dus voor nu heb ik geen pasklare oplossing. Ik heb er al meerdere malen voor gepleit om te testen met de 'beste instellingen' (op gebied van grijswaarden- en kleurfout), niet op de standaardinstellingen. Dat blijf ik doen en ik denk dat het uiteindelijk wel gaat lukken om dat voor elkaar te krijgen. Ik vind, net als jij, de standaardinstelling niet zo interessant
Arnoud. Even iets over de accuduur; concullega's van andere techsites (The Verge, Techradar, be.hardware.info, gsmarena ...) maken allemaal gewag van een uitstekende verbeterde accuduur, terwijl jij deze als statisch tov OPO6 hebt getest. Meer nog, ze zetten de batterijduur allemaal bij de pluspunten terwijl deze bij jou ontbreekt. Ik stel deze dus in vraag in jullie review. Kan het zijn dat er iets over het hoofd gezien is? Dit is voor alle duidelijkheid niet om te muggeziften, maar dit is wel een significant verschil in beoordeling, daar jij zegt "We beoordelen alles in context en stilstand is in dit geval echt achteruitgang".
Nee, zij testen geen accuduur, gaan af op subjectieve bevindingen. Wij wel, wij testen onder gestandaardiseerde omstandigheden. Ik denk dat je die andere sites vragen moet stellen waarom zij het wél als pluspunt melden 🙂
Edit: behalve HWI natuurlijk, die heeft dezelfde resultaten als wij
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 04:31]
Er zijn echt bergen tests met accuduur te vinden en telkens komt de XR daar verassend slecht uit en de 6T juist goed. Hier bijvoorbeeld nog 1, inclusief een zeer duidelijke melding over "De XR moesten we op een hogere helderheid (ik neem aan percentage-slider) instellen om dezelfde kwaliteit (ik neem aan NITS) te krijgen": https://www.youtube.com/watch?v=LkiniAkBOyU
Verder natuurlijk ook niet echt eerlijk dat je eerder in dit topic de iPhone 64GB meenam in je prijsvergelijking met de 6T 128 GB. Wat mij aangaat hoef je echt geen 70 Euro voor een high-power charger, of extras voor dongles/cases mee te rekenen die de 6T allemaal in-the-box heeft, maar die storage lijk je echt compleet gemist te hebben.
Als je elke keer de Android X met de Android X-1 vergelijkt en de iPhone Y met de iPhone Y-1 vergelijkt dan is dat wat mij aangaat niet reëel. de iPhone XR en de OnePlus 6T komen op hetzelfde moment op de markt en moeten dus met elkaar vergeleken worden. De iPhone XR heeft dan een betere camera en snellere CPU/GPU, de 6T een groter en beter scherm en meer geheugen. Verder zijn ze grofweg* gelijkwaardig dus de veel duurdere XR zou echt niet hoger mogen scoren. Als de 6T een 8 scoort zou de XR dus hooguit een 7 mogen scoren.
* Er zijn nog zo ongelofelijk veel kleine verschillen die voor iedereen individueel erg belangrijk kunnen zijn, maar ook die voordelen vallen beiden kanten op. Om nog maar te zwijgen over Android vs iOS
Met alle respect, maar GSMArena hanteert dezelfde tests inzake browsen en video kijken. De gecombineerde score die zij uitkomen is een pak hoger dan die van de OPO6. En van de buren weten we het natuurlijk ook. Van Techradar en The Verge heb je gelijk, dat is subjectief en vanuit het buikgevoel... imo ook niets mis mee maar uiteraard minder onderbouwd.
Ik heb voor de gezelligheid nog even een heleboel andere reviews gelezen.. en ook daar zijn ze, soms zelfs uitbundig, allemaal positief naar de batterij update. (en ja, sommige ook met tests)
Hier zeggen ze If you’ve read our OnePlus 6T hands-on (and if you haven’t go do it now!) you’ll know that Android Authority’s David Imel has been incredibly impressed with the OnePlus 6T’s endurance.
The OnePlus 6T battery has jumped from 3,300mAh on the OnePlus 6 to 3,700mAh, which is a respectable leap, but nothing to write home about on paper. In real world tests, however, the OnePlus 6T managed to hit ridiculously impressive screen-on times of up to 8 hours.
These early results show that there’s almost certainly some heavy optimization going on under the hood with OxygenOS 9.0. As David himself says, “This is probably the best battery life I’ve ever seen in an Android smartphone, proving that battery capacity doesn’t tell the whole story.”
Hier Between charges we without fail got at least four hours screen on time with heavy use, and more often than not were pushing six. If you needed convincing on why to plump for the 6T above others, battery life is one of the main reasons.
en onze bekende reviewer hier die zegt: basicly my battery champ for this year.
[Reactie gewijzigd door Cloclo100 op 23 juli 2024 04:31]
GSMArena neemt ook 3G talk time mee (wie doet dat nu nog???). Anyway daar zit een enorme verbetering ten opzichte van de OPO 6. 3G bellen lijkt me ook sterk afhankelijk van ontvangst en netwerk, dus weinig representatief.
Toch prachtig om deze zeer inhoudelijke discussie te zien. Erg verfrissend ook. Wat ik persoonlijk een interessante vergelijking vind is tussen de OP 6T en de OP 6.
Kort door de bocht zijn de grootste verschillen de volgende:
- Vingerafdrukscanner van achter naar voren onder het scherm. Helaas is deze wel trager geworden.
- Notch is kleiner.
- Geen 3,5mm jack meer
Verder zijn de specs nagenoeg hetzelfde en eigenlijk vind ik dat juist jammer aan de 6T. OnePlus heeft tijd en moeite in dit toestel gestoken wat op papier nagenoeg identiek is aan zijn voorganger. Het verschil tussen een vingerscanner voor of achter op het toestel is voor mij minimaal. Bij de overstap van mijn iPhone 7 (scanner voor) naar de 5T (scanner achter) had ik eigenlijk geen moeite met wennen. De 3.5mm jack gebruik ik nog wel eens wanneer mijn bluetooth headset geen stroom meer heeft en notches blijven voor mij gimmicky, groot of klein het is nog steeds een notch.
Persoonlijk vind ik daarom dat de OnePlus 6T geen vooruitgang is en eigenlijk een "Waste of time". Waar Samsung echt twee verschillende toestellen uitbrengt met de S en Note series vind ik de 6T een redesign van de 6 niet niet per se beter is en in het geval van de 3.5mm jack zelfs een concessie gedaan is. Bij de 5/5T had ik dit niet en daarom vraag ik me af of OnePlus misschien niet beter hun release formule kan heroverwegen en in plaats daarvan bestaande pijnpunten aanpakken zoals de camera?
[Reactie gewijzigd door HarmFull op 23 juli 2024 04:31]
Driemaal hulde voor deze erg smakelijke doch respectvolle en inhoudelijk interessante discussie.
Inderdaad echt helemaal top! Moest ik eerst even kwijt .
Mits Jerryy tracht een review te schrijven ben ik er zeker erg benieuwd naar daar ik dezelfde mening deel dat er, wellicht onbedoeld, toch een lichte voorkeur te lezen valt richting de productenlijn van Apple.
Ik kijk er anders tegen aan. Bij een review kijken ze denk ik gewoon nét even anders tegen bepaalde dingen aan en beoordelen ze het nét even anders, althans in deze review. De snellere CPU, tja die van de Iphone is sneller. De ervaring, als in het geheel, is dan 80% van de tijd sneller met de SD 845. Dan is in mijn ogen de snellere CPU de A12. Dat de ervaring beter is met de SD 845 is niet alleen door de CPU toch?
Dus objectief gezien is dan de A12 juist de snelste...
Maar ik kan ik beide verhalen prima vrede vinden. Dit is gewoon, naja... menselijk zeg maar (bij gebrek aan de juiste term op dit moment).
Nogmaals chapeau voor de discussie!
@Jerryy
Ik zie je review wel verschijnen. Ik maak er een bakje popcorn voor klaar
[Reactie gewijzigd door Dunky555 op 23 juli 2024 04:31]
Wacht even. Het lijkt hier alsof je zegt dat benchmarks belangrijker zijn dan real world resultaten. Ik snap dat benchmarks lekker makkelijk vergelijken, met een single score enzo, maar dat is wel een beetje een beroepsdeformatie denk ik.
"De A12 is als soc zeker krachtiger op diverse gebieden dan de SD845. Die snelheidstesten zeggen me niet zoveel, omdat je daar - pun intended - appels met peren vergelijkt. Op iOS en Android draait niet dezelfde software, dus de socs moeten andere berekeningen uitvoeren en verschillende dingen doen."
Die snelheidstesten laten juist zien hoe het in de praktijk werkt! Als consument interesseert het me geen bal wat voor berekening de SOC al dan niet moet uitvoeren om Maps te openen, als het maar snel gaat!
Overigens denk ik niet dat een reviewcijfer - of zelfs de toestelprijs - mensen gaat laten kiezen tussen Android of Apple, dat is meer een voorkeurskwestie van het gehele systeem en niet op toestelniveau.
[Reactie gewijzigd door S0epkip op 23 juli 2024 04:31]
> Als consument interesseert het me geen bal wat voor berekening de SOC al dan niet moet uitvoeren om Maps te openen, als het maar snel gaat!
Oh dus als ik msdos op een i3 zet en word perfect sneller start dan de nieuwste Office op een threadripper dan is de i3 sneller? Wat een kul. Simpelweg omdat de Maps app op iOS meer frames/sec laat zien of meer functies heeft maakt niet uit. De CPU is sneller of niet, staat volkomen los van de software die er op draait.
Of ga je nu beweren dat een iPhone met 3gb ram meer geheugen heeft dan een Android met 8gb omdat Apple zuiniger is met geheugen? Dan heeft 1985 nog leuke computers voor je.
Jemig om dit argument op tweakers (en regelmatig ook op hwi) te moeten lezen. Dit is nog, mag ik hopen, een tech site waar we kijken naar de objectieve werkelijkheid en de invloed van andere zaken proberen te overkomen...
Dude je mist compleet het punt: het maakt niet uit wat er onderhuids moet gebeuren om dezelfde applicatie/website/youtube client te opnenen, als het maar snel(ler) gaat.
Mijn punt is dat de realiteit is dat de applicatie toevallig dezelfde naam heet maar verder niet hetzelfde is. Het is zinloos om twee verschillende applicaties op verschillende platforms te vergelijken om iets te zeggen over performance. En ja Whatsapp op Android is een compleet andere app en codebase dan op iOS. Onze Nextcloud iOS all heeft een leuke document scanner - hebben we niet eens op Android want dat ontbeert de API en performance die het mogelijk maakt. Zo zit er zat meer wed ik.
Sowieso zegt opstart tijd niets. Weet je nog 10 jaar terug dat opstart tijd van telefoons getest werd? God wat waren smartphones graag. Maakt natuurlijk geen bal uit...
Ipv altijd alle android telefoons met ios telefoons te vergelijken zou het zo mooi zijn als mensen gewoon androids met android vergelijken. Ik heb altijd beiden bij (developer) maar ik zou android nog niet gratis willen gebruiken. Alleen al daarom snap ik nooit dat mensen altijd maar ios met android blijven vergelijken. Een 6t kost 559, een s9 kost nu 520. Persoonlijk heb ik dan liever de s9. 100 euro cashback gehad, geen notch, headphone jack, zo zullen er dus genoeg mensen zijn die liever een s9 hebben dan een oneplus en andersom. Daarnaast heb je nog de mii mix 3 welke ook rond de 500 kost en ook behoorlijke specs heeft. De oneplus telefoons waren ooit miss een echt goeie deal, maar hedendaags hebben ze gewoon geduchte android concurrentie
Kleine nuance: de standaarafstelling van OnePlus is verre van kleurecht, daarvoor moet je de instellingen in. Dáár heeft de XR geen last van.
Kunnen de tests de volgende keer alsjeblieft gepubliceerd worden met een relevante instelling? Voor wie is het teveel moeite om bij de eerste setup van een nieuwe telefoon even de beeldscherminstellingen in te duiken en de sRGB modus aan te zetten? Jullie weten dat de modus er is, gebruik hem dan ook!
Dat vind ik zo'n enorme dooddoener: "we testen met standaard instellingen". Wat is dit? Nu.nl, of Tweakers? Ik wil een review waaruit blijkt hoe goed een toestel is, mits goed geconfigureerd.
oor wie is het teveel moeite om bij de eerste setup van een nieuwe telefoon even de beeldscherminstellingen in te duiken en de sRGB modus aan te zetten? Jullie weten dat de modus er is, gebruik hem dan ook!
Voor de meeste gebruikers.
Ik heb op Windows Phone/Mobile (4 telefoons) nog nooit een telefoon hoeven bijstellen qua scherm maar dit jaar mijn eerste Android (xiaomi) en het was meteen raak.
Superirritant omdat ik nog steeds niet het gevoel heb dat het nu onder alle omstandigheden goed ingesteld is.
*je kon je oude telefoon niet bijstellen, en dus was het beter?
Anandtech heeft meerdere malen laten zien dat een OnePlus sinds de 5 zéér goed gekalibreerd is, mits je hem in sRGB modus zet.
Juist omdat men eerst kritiek had op de standaard instelling heeft OnePlus gebruikers de keuze gegeven.
Dat is veel belangrijker dan welk cijfer er uiteindelijk naast staat - en dat is de reden waarom we zulke uitgebreide en diepgravende reviews maken - zodat iedereen voor zichzelf een goede beslissing kan maken over welke smartphone de juiste is
Haal de cijfers dan weg als de hele review belangrijker is? Mensen kijken soms blind naar de conclusie en cijfers (ik ben schuldig hier) en dan denken ze "oh tweakers had een 8 gegeven en iphone xr 8.5".
Bijvoorbeeld al die verkoop sites (bol bijv) zetten altijd het cijfer erbij zonder verdere gedachtes. Als cijfers niet belangrijk zijn, haal het gewoon weg dan.
@arnoudwokke dit lijkt me een prima oplossing. Gewoon het cijfer weglaten. Het voegt niets toe (want de context is niet helder, dus waar vergelijk je het mee?) en gaat vaak ten onrechte een eigen leven leiden. De conclusie en voordelen en nadelen lijstje geven genoeg info voor een positionering in het smartphone-landschap.
En verder... Tja, de gehaalde screen on time die ik bij tomshardware zie vind ik eigenlijk vrij slecht. Mijn xperia xz3 doet het een stuk beter, gemiddeld genomen zie ik iedere 6-7 minuten een procent batterij verdwijnen overdag, de OP6T zal daar hoop ik uiteindelijk ook niet voor onder doen.
De uiteindelijke SOT die ik heb gehaald na een dag reizen/wandelen en 7 uur spotify kwam boven de 8.5 uur uit, 8 uur 37 minuten geloof ik en toen had ik nog 9% over...
Tomshardware haalt met 22 uur totaal van de lader zo'n 7 uur screen on time met de XR. Dat vind ik persoonlijk bijzonder weinig.
Verder ben ik het gewoon met je eens. De XR is echt niet trager dan de OP6T. En alle overige punten zijn moeilijk te beoordelen zonder beide toestellen in handen te hebben gehad.
Overigens haalde ik uit mijn XZ Premium en Z5 ook altijd veel meer SOT dan reviewers. Terwijl mijn SOT bij de tijdelijk gebruikte iphone 6s, 7 plus en 8 plus altijd wat lager uitvielen.
Dat zal waarschijnlijk wel aan mij liggen. Ik ben nu eenmaal android gewend, mijn gebruik van ios zal daardoor niet bepaald efficient zijn...
De 128GB wel ja, maar we kunnen helaas geen 64GB-versies vergelijken, want die heeft OnePlus niet. Ik vind het wel supernetjes dat OnePlus veel minder rekent voor upgrades van opslag dan andere fabrikanten. Ik hoop dat andere dat afkijken
De uiteindelijke SOT die ik heb gehaald na een dag reizen/wandelen en 7 uur spotify kwam boven de 8.5 uur uit, 8 uur 37 minuten geloof ik en toen had ik nog 9% over...
SOT is geen goede manier van accuduur meten. Het hangt van heel veel verschillende zaken af. Uiteraard welke accounts je ingesteld hebt, hoeveel meldingen je krijgt, welke apps je gebruikt, hoe vaak je je telefoon pakt etc etc.
Daar komt bij dat SOT vaak seizoensgevoelig is. Het is nu eind oktober en bewolkt; het is buiten en - in gebouwen met veel ramen - binnen veel minder licht. Dat zorgt ervoor dat het scherm bij automatische helderheid maar tot iets van 100 nits hoeft te gaan, terwijl dat op een zonnige zomerdag al snel meer dan 300 nits is en vaak zelfs meer. Dat kan uren van je SOT afhalen.
Daarom doen we accutesten op vaste helderheid en met een vaste workload; dan sluit je dit soort elementen uit
Verder ben ik het gewoon met je eens. De XR is echt niet trager dan de OP6T. En alle overige punten zijn moeilijk te beoordelen zonder beide toestellen in handen te hebben gehad.
Dat is zeker waar, beide toestellen waren in de praktijk echt anders dan ik me had voorgesteld. De 6T lijkt echt meer op de 6 dan je zou denken in vrijwel alles, behalve dat ontgrendelen (wat je tientallen tot honderden keren per dag doet) langzamer gaat. De XR dacht ik dat de schermranden mij enorm zouden irriteren, maar die vielen al snel weg in mijn ogen. Maar ja, dat zijn allemaal elementen die ik in reviews niet echt kan meewegen - het gaat om veel meer dan dat
Je geeft zelf aan niet met display settings te klooien voor reviews want je gebruikt de standaard (software) configuratie van elke leverancier.
Doe dan hetzelfde bij de hardware configuratie: Apple geeft standaard 64gb en OnePlus 128GB. Dat betekent dat OnePlus gewoon beter scoort op dit punt, en dat het ook als een pluspunt in de review moet staan want het is boven de norm.
Het is tijd dat jullie met een score matrix gaan werken die objectief te verifiëren is, of beter nog, gewoon stoppen met scores en de pluspunen en minputen uitbreiden en goed op het vizier krijgen.
Teveel objectieve zaken worden door jullie subjectief behandeld.
Ik laat mijn telefoon eigenlijk altijd op dezelfde helderheid staan. En dat is de helderheid waarbij ik met een zonnebril op nét nog alles kan zien.
Ik heb de iPhone, xzp en xz3 alle 3 ingesteld voor ik überhaupt daglicht zag. Nu vraag ik me af hoeveel verschil er zit in "benodigde" helderheid . Dat ga ik aan het eind van het jaar eens testen.
Mijn xz3 is met een merkbaar lagere helderheid alsnog duidelijker afleesbaar dan mijn XZ Premium als ik tweakers.net of spotify bekijk.
Of dat de iets hoger standaardresolutie, het "beter" afstellen van het scherm of het lcd vs oled dingetje weet ik niet.
Het nieuwe design van Apple vind ik overigens wel een hele stap vooruit. De iPhone 6, 7, 8... Allemaal prima. Maar de plus modellen deden me denken aan kinderspeelgoed.
Nu de X de basis vormt kunnen ze weer een paar jaar vooruit denk ik.
Bij oneplus vind ik de enige échte misser de nieuwe tragere unlock. Maar aan de andere kant, je hoeft nu wel minder te bewegen om te ontgrendelen denk ik.
Als ik daar mijn xzp/xz vs xz3 neem, ontgrendelen is véél sneller nu. En gebeurt automatisch als ik mijn vinger op de scanner leg. Maar voorheen zat mijn duim altijd exact op de scanner als ik mijn telefoon vasthad.
Ontgrendelen nu? Telefoon pakken, vinger naar scanner, unlock.
Ik vind dat dubieus. Ik zou het in elk geval geen voordeel noemen voor de 6t.
dubieus? lol
gezichtsherkenning wat bijvoorbeeld niet werkt in de regen of bij andere lichtomstandigheden? de vingersensor is in alle omstandigheden aantoonbaar beter.
KBHD heeft de oneplus en pixel 3XL als daily driver, geen iphone. Enough said ! welke daily driver heeft de tweaker reviewer? laat me raden ....................
Als je lezer niet op scores moet letten moet je ze niet geven Arnoud. Totaal niet geloofwaardig om dat te zeggen en vervolgens wel een score te geven.
Het gaat mij niet om iPhone vs Android (OnePlus) maar om coherentie en een eerlijk systeem, ongeacht merk/apparaat.
Jullie reviews doen dat gewoon structureel slecht over de hele lijn en de verdediging die jullie aanvoeren houdt totaal geen stand, het is een loterij.
@arnoudwokke
Idee voor tweakers? In je tweakers profiel een aantal kenmerken kunnen aangeven wat je belangrijk vindt aan een smartphone en op basis daarvan een persoonlijke score tonen bij een review die naast de Tweakers score komt te staan. Zo kan een iphone bij iemand die prijs niet het belangrijkste vindt een hogere score krijgen dan iemand die voor een budget telefoon gaat.
845 is trager dan die in de Xr.
Dubbele camera betekent niet gelijk betere foto's. Ik ben zelf onder de indruk van wat de enkele camera kan op een Xr.
In glass fingerprint is mooi, maar niet sneller dan wat ervoor was. Natuurlijk geld dat ook voor face-id TOV touch-id.
En als het is dat deze telefoon sneller is, dan licht dat aan de software optimalisatie, of de animaties (die meestal sneller zijn op Android)
Daarnaast is het scherm zeker een groot voordeel. Maar daarnaast vallen iPhones en Android telefoons niet te vergelijken. (Voornamelijk) vanwege de andere software.
Tip om hem nog sneller aan te laten voelen: Developer options aanzetten (settings > about phone en dan build number tikken) en daar de "Window animation scale", "Transition animation scale" en "Animator duration scale" op .5x zetten. Werkt vlekkeloos op mijn OP6.
Ja goed, ik snap het ook niet. Beperkte nut van een dubbele camera is alsnog beter dan geen dubbele camera. Het had op zijn minst een neutraal punt en niet een negatief punt moeten zijn.
Een van de eerste telefoons met een waterdrop notch en een fingerprintscanner in het scherm ook nog eens.
Ook nog eens een fingerprintscanner die alsnog sneller is dan face ID.
[Reactie gewijzigd door IAmNice op 23 juli 2024 04:31]
Je kan beter een bestaand ontwerp evolueren zoals Apple doet. OnePlus is een fabrikant die voorop loopt qua innovatie, dan loop je dus het risico dat iets verkocht wordt als USP en nog niet helemaal lekker werkt.
Dan wordt je daarop dus ook afgerekend als fabrikant, dat blijkt maar weer. Van de lage prijs alleen kan OnePlus niet bestaan, dus het is ook nodig dat ze zich proberen te onderscheiden.
Een telefoon wordt niet bepaald door alleen de hardware. Net zoals een auto niet alleen wordt bepaald door pks, bagagevolume en aanwezige opties. Totaal leidt tot een betere of mindere beleving. Blijkbaar doet de XS dat beter
Zo werkt dat nu eenmaal. En ergens is dat wel goed ook. Die enkele reviewer kun je namelijk leren kennen: na een tijdje weet je dat deze reviewer bepaalde punten ten opzichte van jou onder en overwaardeert. Daar kun je dan rekening mee houden. Resultaten uit een survey zijn lastiger op waarde te schatten.
Ik denk dat je reviewscores van iPhones en Android telefoons niet moet vergelijken, maar meer voor de doelgroep zijn.
Hoe ik de score van de iPhone XR lees is meer van: als je een iPhone overweegt, dan is dit een goede optie en allround een betere optie dan de XS/XS Max (die een 8 scoorden).
De score van de OnePlus 6T kan je meer vergelijken met Android toestellen in dezelfde prijsklasse en daar is de concurrentie een stuk groter.
Want laten we wel wezen: iPhones zijn in de ogen van Android gebruikers altijd beroerd als je kijkt naar specificaties en prijs. Als je geen fan bent van iOS dan heb je geen enkele reden om een iPhone te halen.
De markten zijn in mijn ogen ook aardig gescheiden. Ik denk dat er maar weinig mensen switchen tussen iOS/Android op basis van de reviewscores.
[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 23 juli 2024 04:31]
Misschien moet Tweakers eens duidelijker definiëren hoe een totaalscore is bepaald. Overall voor alle smartphones? Binnen zijn besturingssysteem? Onafhankelijk van prijs of in relatie tot de prijs ? Ik heb het idee dat er per review andere criteria worden gehanteerd voor de totaalscore en die scores bij kleinere verschillen van maximaal één punt dan ook nietszeggend zijn.
Amen. Ik ben het vrijwel nooit meer met reviews eens en kom steeds minder en minder op tweakers hierdoor. Gelukkig zijn er steeds meer goede alternatieven.
Voor een oude iPhone 5s zijn er nog genoeg mensen die hem willen gebruiken. Dus stel ik verkoop mijn smartphone na 2 jaar, dan zijn er nog genoeg andere mensen die maar wat blij zijn dat hun telefoon ook nog gewoon updates krijgt.
Ik ken genoeg mensen die een relatief oude telefoon hebben omdat ze er niet veel bijzonders mee doen, alleen bellen, whatsappen,sms'en, en bankzaken misschien. Daar heb je niet om de twee jaar een nieuwe telefoon voor nodig.
En met Android kan je vaak 5-6 jaar lang nog genieten van custom roms. Voor mijn S3 (2012) heb je bijv lineage 14.1. Daarnaast is het verschil in prijs 335 euro. Over vier-vijf jaar koop je voor 335 euro echt wel een betere telefoon dan de XR van nu. Vergelijk de pocophone of de nokia 7+ maar met de iphone 3 of 4
Voor een Tweaker is een custom rom vast “genieten”, maar voor de modale gebruiker of iemand die gewoon een telefoon wil die altijd up-to-date is én werkt, geen optie.
Ik denk niet dat de modale bezoeker van deze site zijn smartphone als een knutsel-hobby ziet en evenmin als een wegwerpartikel. “Imposante” hardware is goedkoop, maar kwaliteit kost geld, blijkt altijd maar weer.
Het is je goed recht om custom roms fijn te vinden, maar het zou maar al te gek zijn als dit in reviews zou meespelen in de beoordeling.
Ik ben vanaf de Note (4) edge gestopt met custom roms. Kost veel tijd en uitzoekwerk en als je dan een keer iets spannends test, krijg je een bootloop waar je weer een avond in mag duiken. Prima oplossing voor mensen met meer tijd dan geld.
Waar men aan voorbij gaat bij het vergelijken op prijs van een iPhone versus een Android is het verschil in verdienmodel. Apple verdient geld met het verkopen van hardware en software. Google verdient geld met je gegevens. Daarom kun je de toestelprijs van een Android niet 1 op 1 met een iPhone vergelijken.
Je vergelijkt zoals zoveel lezers (letterlijk) appels met peren. Bij een iPhone betaal je niet alleen voor je hardware, maar zit de software inbegrepen bij de aankoop. De software die OnePlus levert is niet door henzelf ontwikkeld en gratis te gebruiken. Dat maakt in ontwikkelingskosten een significant verschil. Een gevolg daarvan is dat je bij Google letterlijk betaalt met je gegevens voor de software. Of dat je wat uit maakt is een persoonlijke kwestie voor iedereen. Het één is niet beter of slechter dan het ander, maar is vooral afhankelijk van een persoonlijke voorkeur. Uiteraard weet Apple ook ontzettend veel, maar de mate waarin Google persoonlijke data gebruikt voor promotie-doeleinden rechtvaardigt de prijs van een iPhone absoluut.
Volgens mij weet jij niet hoe Android werkt. OxygenOS wordt wel degelijk ontwikkeld door OnePlus. Dat het gebaseerd is op Android, betekent niet dat OnePlus er zelf niets aan bijdraagt. Of dacht jij dat Apple OSX of iOS zelf helemaal van scratch had geschreven?
Een groot deel van de Mach kernel is ook door Apple zelf ontwikkeld/aangevuld/aangepast.
Mach is the logical successor to Carnegie Mellon's Accent kernel. The lead developer on the Mach project, Richard Rashid, has been working at Microsoft since 1991 in various top-level positions revolving around the Microsoft Research division. Another of the original Mach developers, Avie Tevanian, was formerly head of software at NeXT, then Chief Software Technology Officer at Apple Inc. until March 2006.[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel)
De softwareupdates waarvoor Apple altijd geprezen wordt, het is leuk, en ik zou het graag hebben op mijn Samsung.
Ik werk echter voor een verkoper van refurbished producten, en statistisch gezien is meer dan de helft van bijvoorbeeld de helft van de iPhone 6jes niet meer geupdate na iOS 11.1 ofzo.
Het is leuk, lange softwareupdates, maar wil je ook 5 jaar gebruik maken van hetzelfde toestel?
Mensen geven echt geen drol om welke software versie er op hun toestel staat.
Sterker nog, zodra er een update voor wat voor toestel ook uitgerold wordt, zie je bijna het dubbele aantal toestellen terugkomen. Toestellen worden trager en/of de accu gaat stukken minder lang mee. Apps sluiten zomaar af of Apple bouwt nieuwe "beveiligingfeature" in hun software waardoor vervangen onderdelen niet meer werken.
Slim gedaan van Apple, 5 jaar softwaresupport geven, waardoor technisch gezien mensen zolang met hun toestel kunnen doen. Speel het een beetje slim bij de "Genius Bar" als er een probleem met het toestel is, en mensen betalen nog een keer 75% van het aankoopbedrag bij nieuw aanschaf.
Het is bij Apple zo erg dat als mensen er naar vragen ik gewoon eerlijk moet zeggen dat ik een refurbished Apple smartphone niet kan aanraden, wij kunnen dan garantie geven, maar ondertussen zitten mensen wel met het gedoe dat telefoons problemen kunnen hebben, en zitten dan dus een tijd zonder telefoon.
Refurbished toestellen blijken meestal geen goede koop, zie ook de Consumentenbond.
Dat heeft weinig of niets te maken met de updates en ook niet zoveel met de intrinsieke levensduur van de toestellen, maar wel met het feit dat verkopers van die toestellen weinig of geen kwaliteitscontrole doen, onzorgvuldige herstellingen uitvoeren (eventueel met niet originele onderdelen) en tegelijk veel te hoge prijzen vragen.
Als je ziet hoe een 5s nu zijn 6e jaar ingaat met een courante OS versie, die hij nog netjes en stabiel draait, dan is een levensverwachting van minstens 5jaar geen illusie, voor wie dat wil en kan (het vereist natuurlijk enige zorgzaamheid). Het is ook nog eens een goede zaak voor het milieu: een telefoon als een wegwerpvoorwerp beschouwen dat hoogstens 2 jaar moet meegaan is gewoon een aberratie, al helemaal in een tijd waar de volgende generatie smartphones steeds meer op de vorige gaat lijken.
Volgens mij staat duidelijk in mijn verhaal dat wij wel degelijk garant staan voor de kwaliteit van onze onderdelen en apparaten., dit heeft dus helemaal geen betrekking op de kwaliteit van de geleverde toestellen. Alleen al dat jij deze bijdehante reactie geeft, zou moeten betekenen dat jij kennis over het onderwerp hebt, en dus ook zou weten dat er geen originele onderdelen op de markt zijn.
Het kan in een statement staan van verkopers, er zijn geen originele onderdelen op de markt. NIET. PUNT.
Als de onderdelen al origineel zijn, dan zijn ze dus niet nieuw. Het probleem is niet dat er niet van originele onderdelen gebruik wordt gemaakt, het probleem is dat de software van Apple een probleem maakt van niet originele onderdelen, ongeacht de kwaliteit.
Het is en blijft een mooi verhaal van mensen die het geld over hebben voor de toestellen van Apple, maar nog niet eens de helft van de toestellen van Apple haalt de levensduur van 5 jaar.
Inderdaad, alleen Apple zelf en officiële reparatiecentra hebben toegang tot originele onderdelen. Andere reparaties - dus blijkbaar ook die door jouw firma? - gebeuren met niet-originele onderdelen. De kwaliteit daarvan kan goed zijn, maar ook slecht. Er is inderdaad, zoals je zelf aangeeft, een heel bloeiende markt in onderdelen van gestolen iPhones. Dat de software van Apple moeilijk doet bij niet-officiële reparaties vind ik om die reden trouwens ook een goede zaak. Je betaalt niet de hoofdprijs voor een high-end telefoon om die dan bij de reparatie met minderwaardige onderdelen te laten verknoeien.
Nu is het nog een stap van jou verhaal naar nijn conclusie. Geen een smartphone van Apple haalt die 5 jaar zonder tussentijdse reparatie. Reparatie met niet originele onderdelen van wel goede kwaliteit kan zomaar gedoe opleveren na zo'n fantastische softwareupdate van Apple. En als je de reparatie bij Apple laat uitvoeren betaal je een godsvermogen. M.A.W. voor de 5 jaar software ondersteunig van Apple betaal je via reparaties, en niet via de hoofdprijs bij nieuwaankoop
[Reactie gewijzigd door IThom op 23 juli 2024 04:31]
“Geen een smartphone van Apple haalt die 5 jaar zonder tussentijdse reparatie.”
Je bedoelt het vervangen van de batterij? Zelfs dat klopt niet: mijn dochter gebruikt haar 5s uit 2013 nog altijd met de originele batterij. Die stilaan wel aan vervanging toe is, toegegeven.
Verder lijkt het mij logisch om een iPhone bij een officiële hersteller te laten herstellen als dat nodig zou zijn, om de exacte redenen hierboven aangegeven. Een batterij vervangen kost overigens geen godsvermogen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:31]
Voor jou absoluut prettig dat het toestel zo lang is meegegaan. Als de batterij nu aan vervanging toe is, en je wilt deze nog door Apple laten vervangen dan raadt ik je aan dat voor 31 december 2018 te doen, je krijgt dan nog de prijs van €29,- voor het vervangen van de batterij.
Die prijs die ingesteld was als tegemoetkoming van Apple omdat hun fantastische softwareupdate toestellen die wat ouder waren gewoon flink vertraagde als de accucapaciteit minder werd, zonder mensen daarover te informeren, waardoor veel mensen een nieuw Apple toestel hebben gekocht.
Na 31 december gaat deze prijs weer mooi terug naar €79. Volgens mij een belachelijke prijs voor het vervangen van een batterij.
Edit: de iPhone 5S valt hier niet onder, ik heb het voor de zekerheid even gecheckt met een 5S die ik hier nog heb liggen: Je betaalt momenteel €83,55 exclusief BTW voor het vervangen van een accu van de iPhone 5S door Apple.
Daar komt nog bij dat de accu niet wordt vervangen als er ook maar iets niet werkt aan het toestel.
Ohja, over een jaar wil Apple nieteens meer de accu van het toestel vervangen. Dit houdt in dat ook AASP dus geen originele accu's meer krijgen voor de 5S.
Veel plezier met je Apple smartphone!
[Reactie gewijzigd door IThom op 23 juli 2024 04:31]
Niet goedkoop inderdaad om de accu te vervangen door Apple - maar niets houdt een mens tegen om het goedkoper te laten doen - dat is mits enige omzichtigheid heus geen probleem.
Zal binnenkort gebeuren en dan gaat het toestel zijn 6e jaar in met een nieuwe accu en een up-to-date OS. Zodoende blijkt de 5s per jaar gerekend, verreweg de goedkoopste telefoon die we hier de afgelopen jaren in huis hadden.
Begrijp mij niet verkeerd, ik vindt het niet een slecht ding dat je zo lang met het toestel kan doen, en eigenlijk zou ik dat het liefst bij elk toestel zo zien. De prijzen die Apple ervoor vraagt stuiten mij tegen de borst.
En de gekke dingen die af en toe in updates zitten waardoor goedwerkende toestellen ineens stoppen met werken omdat er geen originele onderdelen zijn gebruikt, terwijl deze onderdelen voor de update perfect werkten.
Ik vind het ook een positieve ontwikkeling.
Al zegt de Right To Repair wet in California nog niks over de prijzen van onderdelen.
Ik heb niks tegen de kwaliteit van onderdelen en reparaties die Apple uitvoert, maar vooral wat tegen de prijzen die Apple ervoor vraagt.
Ik hoop dat deze zaken meer media aandacht krijgen, om zo sneller het doel te bereiken dat mensen ook zonder belachelijke kosten voor reparatie normaal 5 jaar gebruik kunnen maken van hun Apple apparaten.
Ik zie dit argument vaker voorbij komen op Tweakers, je moet echter bedenken dat de meeste oude phones niet in het afval belanden, maar verkocht worden of aan familie doorgegeven.
Zolang alles in de Cloud staat mag de Politie of wie dan ook onder speciaal toezicht erook bij.
Daarnaast worden de advertenties gebaseerd op jouw data en doet Google voor jouw en de adverteerders zelf krijgen niet te zien op welke persoon jij geadverteerd hebt. Er zit wel een verschil hoe dingen precies gebeuren met Google en hoe men denkt.
Zelf ben ik over gegaan van het iPhone ecosysteem naar Android. Ik kan even wat dingen sneller en beter doen met Android.
Ik zie het zo. Apple maakt simpelweg hands down de beste smartphones. Maar ook de duurste. iPhones zijn sneller en stabieler dan de concurrentie, verder is iOS beter geoptimaliseerd voor de hardware. Dit geeft dan ook direct een voordeel tov Android. Een Android met vergelijkbare specs zal altijd slechter performen dan een iPhone.
Verder heb je bij Apple bijna de garantie dat je 5 jaar aan updates krijgt. Bij Android mag je blij zijn dat wanneer je de telefoon gekocht hebt je nog 1 update ziet. (en met update bedoel ik een nieuwe major OS release) Verder is de bouwkwaliteit van iPhones vele malen beter (persoonlijke mening) en is het een beter totaalpakket.
Het voordeel van Android is dat het lekker goedkoop is. Zodat mensen die geen geld voor iPhones (over) hebben ook een smartphone kunnen kopen.
Je toont met je post meteen het verschil aan: iPhone-gebruikers doen over het algemeen veel langer met hun toestel omdat een iPhone na 2 jaar nog lang niet op of traag is.
Mijn toestellen ook niet hoor, maar er zijn dan al weer toestellen met betere foto's, toch structureel sneller, een mooier...
Telefoon is natuurlijk ook een beetje een mode artikel, een je kunt in 2019 echt niet meer gezien worden met twee centimeter bezel aan de boven en onderkant van je telefoon, dat is zooooooo 2017
Zover ik weet wordt het cijfer bepaald op basis van het cijfer van het vorige toestel.
De iPhone XR vergeleken met de iPhone X:
+ Lagere prijs
+ Snellere processor
+ Groter scherm
+ Betere versie van FaceID
+ Grootste accuduur voor een iPhone tot nog toe
- LCD display
- Minder Pixels Per Inch dan de iPhone X
De iPhone XR kreeg een 8,5 ten op zichte van de 8 die de iPhone X kreeg. Dus hier zag Tweakers het als een vooruitgang op de iPhone X.
Daarnaast is de OnePlus 6T vergeleken met de OnePlus 6 een beetje anders:
+ VEEL kleinere notch
+ In-glass fingerprint sensor
+ Standaard meer opslag op basismodel
+ Dash charge, unieke oplaadmethode van OnePlus
+ Prijs is minimaal omhoog gegaan t.o.v. de OnePlus 6
- Zelfde CPU als voorganger
- Geen 3,5 mm jack meer
- Nog steeds geen micro SD-card slot
Gezien de OnePlus 6 een 9 had, lijkt het erop dat Tweakers hier besloten heeft dat zij de minpunten van de OnePlus 6T dusdanig mee vinden spelen dat zij dit toestel een lager cijfer dan de voorganger gaven.
Sorry, maar volgens mij begrijp jij mijn punt niet.
Ik neem het niet op voor OnePlus en Android. Ik mag dan een Android toestel gebruiken, maar als ik het geld had zou ik naar een iOS toestel overstappen. Waarschijnlijk de iPhone XR zelfs.
Ik leg dit uit gezien ik dit keer op keer gelezen heb ik de reacties op Tweakers en mensen klagen keer op keer dat Tweakers de cijfers totaal niet kloppend maakt. Op een gegeven moment is de uitleg gestopt die ik zojuist gaf.
De cijfers worden daadwerkelijk gebaseerd op de cijfers van de vorige toestellen.
Ik zit hier helemaal niet de review te bekritiseren namelijk, ik geef juist een verklaring voor deze cijfers van Tweakers die zij zelf ook gegeven hadden.
Sneller? In benchmarks niet. Ivm ram management na opstarten vaak wel. Maar zeer afhankelijk van het gebruik.
Camera kan ik heel slecht beoordelen. Dan zal ik ze eerst echt zelf een tijdje moeten proberen.
Maar fingerprintscan legacy noemen... Veiliger en sneller dan de andere opties.
Helaas een ietwat uh... Minder efficiente/werkende toepassing daarvan in de OP6T?
Persoonlijk open ik regelmatig mijn telefoon voor ik hem uit mijn zak haal. Of zoals bij mijn vorige telefoon, de telefoon goed in mijn hand leggen gebeurde tegelijkertijd met het ontgrendelen.
FaceID kan geloof ik niet ontgrendelen voor ik de telefoon goed voor me heb. Dat is toch een vrij groot minpunt.
Daarentegen ben ik zo gewend geraakt aan Android dat ik misschien gewoon niet goed met ios om kan gaan. Dat zou me niets verbazen...
Er zijn minpunten te vinden bij ieder toestel. Tegenwoordig is het eigenlijk gewoon zoeken naar een toestel waarvan de minpunten voor jou persoonlijk niets uitmaken. Niet het vinden van het perfecte toestel, dat bestaat namelijk tóch niet
Beter scherm? Nope, sorry.... subpixels, calibratie (dus kleurechtheid), zoek maar op .. dat haalt ie biet. Resolutie? Dat wel ja; maar qua scherpte (door die subpixels) komt de Xr behoorlijk fatsoenlijk mee.
[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 04:31]
Calibratie =/= kwaliteit. Zeker niet als je zelf gewoon het scherm kunt calibreren.
Verder kun je er van uitgaan dat op vrijwel ieder opzicht, inclusief resolutie (of ppi) de op6t beter scoort. Met als enige nadeel de kans op burn in.
Als iets betere calibratie of kleurechtheid belangrijker is dan beter contrast en, ik vermoed, duidelijker en scherper beeld. Dan heeft de XR uiteindelijk voor jou het betere scherm.
Maar ik denk dat het gros van de gebruikers, inclusief ik zelf, hun telefoon toch voornamelijk gebruiken voor internet, media, Facebook etc.. En niet voor foto of videobewerking.
Hetzelfde zie je met een monitor. De één wil veel hz en weinig ms en geeft niets om contrast of kleur. Een ander wil hoog contrast en spattende kleuren, hoe cartoony dat ook mag lijken. Terwijl een derde zo dicht mogelijk bij "ware" kleuren wil zitten.
Voor mij wint uiteindelijk het scherm dat mijn ogen het minst belast. Zeker op mijn telefoon
Die laatste zin snijdt inderdaad hout; het is maar net wat je wil/wat je usecase is. En dat moet ieder lekker voor zich weten. Resolutie maakt mij inderdaad minder uit; lekker belangrijk of ik op een 6" schermpje (ik weet niet exact hoe groot de Xr is uit m'n hoofd) 1080p of 768p kan Youtube'n... als ik 1080p wil stuur ik 't wel via Airplay naar m'n 42" TV-scherm. Dat kan ook native vanuit Youtube zelf zónder Apple-TV .. gewoon casten vanuit iOS en gaan met die banaan. Ik heb nu trouwens nog 'gewoon' een iPhone 6..
Anyway - het enige kwantitatieve waar je vraagtekens bij kunt (of misschien wel moet?) zetten is of OLED je ogen inderdaad minder belast. Een enorm contrastratio is m.i. vermoeiender voor je ogen dan minder contrast, zeker als je in suboptimale lichtomstandigheden kijkt. Omdat je ogen dan continu bezig zijn te vernauwen, verwijden, et cetera. Ja in volle zon zal het wel meevallen maar 's avonds in bed even Netflixen lijkt mij meer moeite te kosten als je contrastratio 100.000:1 of zoiets is.
(Misschien is daar wel eens onderzoek naar gedaan, geen idee eigenlijk, ik vroeg het me gewoon zo af. Ik pretendeer ook niet dat het een feit is verder.. )
[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 04:31]
Jammer dat ze de hele keynote zeuren over hoe ze zo goed naar de community luisteren en dan vervolgens de 3,5mm-poort weghalen, waar de community helemaal niet achter staat
Zie dit artikel van Tweakers, 59% van de communityleden gaf aan gebruik te maken van wireless headsets.
Ik moet zeggen dat ik geen tegenstander ben van het gebruiken van wireless headsets, maar het idee om de mogelijkheid te hebben om gebruik te kunnen maken van de 3,5mm jack is voor mij wel een voordeel.
(Edit: linkje toegevoegd)
[Reactie gewijzigd door IThom op 23 juli 2024 04:31]
Zie dit artikel van Tweakers, 59% van de communityleden gaf aan gebruik te maken van wireless headsets.
Ik moet zeggen dat ik geen tegenstander ben van het gebruiken van wireless headsets, maar het idee om de mogelijkheid te hebben om gebruik te kunnen maken van de 3,5mm jack is voor mij wel een voordeel.
(Edit: linkje toegevoegd)
Dat 59% wel eens wireless headsets gebruikt, wil niet zeggen dat die 59% géén gebruik maakt van 3.5mm headsets. Ik gebruik bijvoorbeeld beide (wireless tijdens het sporten, bedraad in alle andere gevallen). Sterker nog: wanneer de batterij van mijn wireless headset leeg is, sluit ik hem alsnog aan met een 3.5mm kabeltje.
Klopt, dat is wat ik ook probeer aan te geven.
Eigenlijk is het een slimme verdraaiing van de uitkomst van die enquete om het weghalen van de headphonejack te gebruiken als argument dat ze goed naar de community luisteren.
Doe eens een poll over het gebruik van NFC ... En toch zit het op vrijwel iedere phone.
Wireless Chargen is ook iets wat lang niet iedereen gebruikt maar in vrijwel ieder modern toestel zit in tegenstelling tot pak hem beet 2 jaar geleden.
Dat is het verschil tussen een flagship en een midrange toestel.
Hij heeft zoveel mogelijk features die allemaal handig zijn, maar die eigenlijk niet standaard gebruikt worden. Hoe vaak zie je een eigenaar van een Samsung Galaxy Note de stylus gebruiken?
Ik kan zo 10 mensen opnoemen die een Galaxy Note hebben, en ze gebruiken die stylus maximaal 5-10 keer per week.
Is correct maar dat neemt niet weg dat de Stylus essentieel is en moet blijven want anders is de Note gewoon de Plus versie en zou hij niet bestaan.
Het feit dat de Note nog steeds goed verkoopt is dat het note concept met de Stylus toch voor die doelgroep een verschil maakt, ook als ze hem niet constant gebruiken.
Zo zie ik de headphone jack ook.
Als deze niet zo essentieel was waarom zit deze dan nog altijd op alle Mac computers en laptops en nog steeds op alle iPads ?
Ik ben het helemaal met je eens, absoluut!
Ik geef enkel aan dat dat dus het verschil is tussen een flagship en een midrange toestel.
Daarom heb ik er zelf altijd moeite mee om toestellen van Apple flagships te noemen.
Bij OnePlus zou ik daar minder moeilijk over doen (ook al is het uiteraard jammer) maar bij OnePlus is de prijs minder richting de prijs van andere flagships,
Heb je daar cijfers van dan? Waarschijnlijk is het meer gevoelsmatig*, omdat tegenstanders zich direct willen laten horen. Ik zelf vind de 3.5mm jack ook simpelweg een stukje verouderde techniek puur gekeken naar wat het kan en het formaat. Ik vermaak me goed met mijn BT headset en het adaptertje dat bij mijn telefoon zit. Dit uit ik echter zelf nooit (op platforms) en ik vermoed wel meerdere voorstanders niet. Natuurlijk is dit ook gebaseerd op gevoel, ben zeker benieuwd naar cijfers hiervan.
*En is dit gevoel internationaal of zie je het alleen in ons kleine landje met een afzetmarkt van een peuleschil t.o.v. andere landen?
Het is niet zozeer kostenbesparing als ruimtebesparing voor de grotere batterij en de vingerafdrukscanner onder het scherm. Ik persoonlijk had liever de 3,5mm-poort behouden met een vingerafdrukscanner op de achterkant (zoals de 6). Maar smaken verschillen uiteraard
Tijdens de presentatie werd er ook verteld over een korting van 300 (dollar?) bij inlevering van een oneplus toestel (en een paar andere mogelijkheden) naar keuze.
Iemand die meer weet over de voorwaarden en of dit überhaupt ook in Nederland geldt?
EDIT: De website (niet degene van link hierboven, maar waar het inruilen gebeurd) lijkt nog niet geupdate te zijn, ik kan namelijk de OnePlus 6 niet selecteren om in te ruilen er staat dat je korting op de 6 krijgt.
[Reactie gewijzigd door lodu op 23 juli 2024 04:31]
Dit is alleen in de T-Mobile store op time square vandaag. Ben toevallig hier, is helaas ook carrier sim locked.
Het is trouwens wel echt alk toestel dus als je hier wen OnePlus one inleveren krijg je $300 korting.
Hoe lang laat Tweakers de afwezigheid van een 3.5mm aansluiting nog meetellen als minpunt? Er zijn al meerdere telefoons die een aansluiting missen. Gezien de huidige trend komen er steeds meer telefoons zonder 3.5mm aansluiting. Inmiddels is dit bij veel telefoons al zo standaard dat het mijn inziens niet meer zou mogen tellen als minpunt.
Pocophone F1 heeft qua specs en gewoon nog de 3.5mm jack hoor. En mijn Redmi Note 5 global heeft het ook gewoon nog.
Het probleem bij Oneplus en andere nog dat ze kudde schapen volgen. Gelukkig is Samsung en Xiaomi niet een van die fabrikanten die kuddes achterna lopen.
En die is pas uitgekomen. Het is een minpunt waard. Ik mis het namelijk wel.
[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 04:31]
Beetje absurde redenering toch? Het is niet dat de 3.5mm aansluiting biologisch uitgestorven is ofzo? Het is een keuze die een fabrikant maakt. Net zoals zo vele andere keuzes qua ontwerp en features. En dat kan door een reviewer of gebruiker als min of pluspunt beschouwd worden. Er zijn bijvoorbeeld vele smartphones met minder optimale plaatsing van de stereo speakers of slechts één mono speaker, moet dit dan ook plots niet meer vermeld worden?
Wat is er precies absurd aan mijn beredenering? Het uitsterven van de 3.5mm jack is in gang gezet zoals het nu lijkt. Net zoals dat we nu zo goed als geen telefoons meer hebben met een slide-out keyboard.
Het anders plaatsen van een speaker is iets anders het weg laten van een optie, die inmiddels veel vaker weg gelaten wordt en waarbij het, zoals het nu lijkt een kwestie van tijd is voordat deze uitsterft.
[Reactie gewijzigd door Robbie T op 23 juli 2024 04:31]
Ah anders ga je even terug naar de tijd dat gsms nog zo groot waren als een schoendoos? Absurditeit weerleggen met een absurd argument lukt meestal niet zo goed.
Laten we misschien gewoon kijken naar de feiten:
Pricewatch toont momenteel 1745 smartphones. Daarvan hebben er 1306 een 3.5" aansluiting. Dus ongeveer 75%.
Dusja, uitgestorven? Neen.
Nergens nog discussies over de 3.5" aansluiting? Neen.
Ik zie het verwijderen van de 3.5mm jack meer als het opnieuw verkopen van een functie die we al hadden.
want je hebt dan of een converter nodig of een dongle die laden en je jack tegelijk laat aansluiten.
dus niet zozeer pro consument maar wel voor de economie, men moet meer spenderen
op die manier wel een minpunt.
Echter, enkel te benoemen als minpunt zolang er fabrikanten zijn die ze nog wel toevoegen.
OF het perspectief helemaal omdraaien, Dus als pluspunt voor de fabrikant die het wel doet ( aangezien die nu in de minderheid zijn.)
@arnoudwokke Goed om je weer terug te zien bij de telefoon reviews! Ik vraag me wel iets af. Je zegt dat het extra handelingen kost om het scherm aan te zetten via de vingerafdrukscanner. Echter kan je toch gewoon tap-to-wake aanzetten en dan 2x tikken en vervolgens je vinger op het scherm houden? Dat scheelt waarschijnlijk een heel hoop frustratie!
Een grotere accucapaciteit, maar dezelfde accuduur, in de presentatie werd het volgens mij anders voorgespiegeld.
Is het duidelijk wat de oorzaak hiervan is?
Ik heb het idee dat na de update van Android 9, de accu van mijn OP6 minder lang meegaat. Terwijl dit volgens google langer moet zijn. Ik heb nu vaker dat ik net het einde van de dag niet haal. Terwijl ik voor de upgrade naar 9, daar nooit last van had.
Misschien dat wanneer de OP6 opnieuw wordt getest deze lager uitkomt.
Ben ik gelukkig met mijn Pocophone die ik deze heb aangeschaft dan. Wel stereospeakers, wel grotere batterij, wel hoofdtelefoon aansluiting, al gebruik die bijna nooit, en 200 euro goedkoper. Oh ja, ook nog eens handzamer, 6,41 inch . Neem dan meteen een tablet met telefoonfunctie mee in je zak.
Ligt het aan mij of zijn de alternatieven in deze review toch totaal niet relevant? Mindere specs op bijna elk vlak?
Een evenwaardig alternatief is de vorige generatie Samsung S, maar dan moet je het wel stellen met een oudere Android versie.
Voor mij is deze OnePlus 6T nog altijd een koopje.
Een custom rom brengt altijd evenveel voor- als nadelen ten opzichte van het huidige systeem. Het feit dat Lineage OS of welke rom dan ook meer vrijheid bied is heel mooi en soms geeft het je toestel zelfs extra leven, maar ik zou nooit een toestel nieuw kopen met als doel deze te voorzien van een eigen rom.
Op dit moment gebruik ik een Xiaomi Mi 5S en deze zal ik met MIUI gebruiken tot MIUI merkbaar trager wordt dan Lineage OS. Op dit moment is het voor mij nog andersom en draai ik met Lineage OS en Ressurrection Remix daadwerkelijk op 75% van de snelheid die ik haal met MIUI.
Custom roms zijn leuk naar mijn mening, vooral omdat het de levensduur van een toestel verlengen kan, maar ik zou het iedereen afraden om het out of the box te doen met hun toestel.
Mindere camera, minder scherm (zowel type scherm als body/scherm ratio) en wat met Android updates?
Je hebt volkomen gelijk dat de Pocophone nu de "bank-for-buck" phone is, wat OnePlus jaren geleden was.
Maar,
ik denk dat iedereen OnePlus nog altijd beoordeeld zoals ze zichzelf 5 jaar geleden op de markt hebben gezet, en daar zijn de meeste dus mis.
Maar ik denk dat we nu wel mogen van de gedachte afstappen dat OnePlus de "flagship killer" is, en dus geleidelijk aan de prijs omhoog duwt. Ze zullen waarschijnlijk altijd een prijs onder Samsung / Apple / etc kiezen, omdat ze nooit de naambekendheid zullen hebben zoals de groten, maar verwacht geen 400 euro high-spec telefoon meer van hen. Ze zijn dus niet meer de "bank-for-buck" fabricant, maar ze leggen de lat van kwaliteit wel hoger dan hun OnePlus One indertijd. Ik zeg niet dat ik zo'n fan van (die headphone jack weghalen terwijl de community dit niet wou, komaan zeg!), maar ik zie niet veel alternatieven voor deze prijs en deze specs/kwaliteit/software.
[Reactie gewijzigd door ZlM01 op 23 juli 2024 04:31]
Ben toevallig afgelopen week overgestapt van een OnePlus naar een Pocophone en wilde toch nog even (verlaat) reageren
Mindere camera is enorm afhankelijk van welke software je gebruikt. Ik ben het met je eens dat de stock camera software van de Pocophone niet denderend is, maar als Tweaker heb ik daar weinig boodschap aan heb ik er dus de Google HDR+ port opgezet, waarmee ik zwaar betwijfel of de OnePlus 6(T) het op dat vlak nog wel beter doet. Ook 'minder scherm' vind ik discutabel. Op papier zijn AMOLED-schermen superieur, ze hebben een oneindig contrast, tegenwoordig ook goede kleurweergave en zijn zuiniger dan LCD. Echter, de witweergave van AMOLED heb ik (drie smartphones met een dergelijk scherm verder) persoonlijk nooit aan kunnen wennen, er zit een soort vreemde kleurwaas overheen waardoor ik het simpelweg minder prettig vind om van een AMOLED-scherm te lezen dan van een fatsoenlijk IPS-paneel. Dan nog het updateverhaal. Juist op dat vlak heeft Xiaomi een bijzonder goede track record waarbij ook relatief oude smartphones vaak nog actief worden ondersteund. OnePlus heeft dat met sommige smartphones ook, maar andere toestellen (OnePlus 2 / OnePlus X) heeft het bedrijf weer als een baksteen laten vallen qua updates. Al met al vond ik de voordelen van OnePlus dus niet meer opwegen tegen de nadelen (naast de prijs noemde je inderdaad al het ontbreken van de headphone jack, maar ook over de vingerafdruklezer onder het scherm hoor ik alleen maar negatieve verhalen). Aangezien die Pocophone ook nog eens een beest van een accu heeft, en ik überhaupt geen NFC gebruik, was het voor mij een no brainer.
Ik ga hem bestellen.
Hier in huis ligt nog een oneplus one en oneplus 3T.
Alles werkt nog alsof het nieuwe zijn.
Dus het zijn kwalitatief goede telefoons en makkelijk te rooten en er zijn veel custom roms beschikbaar.
Oneplus is niet de goedkoopste keuze maar voor mij wel de beste.
Bedankt voor de review
Sorry dat ik het vraag maar waarom zou je een nieuw toestel bestellen als jouw huidige toestellen nog zo goed werken?
Is het dan nodig op te upgraden omdat ze wel goed werken, maar niet alle apps even goed draaien of wil je gewoon iets nieuws?
Veel mensen hebben een duidelijke mening over de 3.5mm headphone jack. Let wel, totdat het op aanschaf aankomt. Want dan is het maar 1 van de specificaties, en andere factoren lijken dan de doorslag te geven.
Vandaag heb ik niet even gewacht op de 6T, maar heb zonder twijfel een OnePlus 6 aangeschaft. Feitelijk ongeveer dezelfde telefoon, maar dan mét 3.5mm jack.
Ik heb al genoeg dongles aan m'n macbook hangen, ik was niet van plan er nog meer mee te slepen elke dag. En misschien is het een beetje ouderwets, maar bedrade oordopjes werken voor mij nog prima; die hoeven niet perse weg totdat ze stuk zijn. En dan is het fijn om nog een keuze tussen bedraad en draadloos te hebben, zónder een dongle mee te nemen in de overweging. En je ook niet hoeven af te vragen of de draadloze oordopjes die je op het oog hebt wel werken op deze dongle.
[Reactie gewijzigd door DiSiLLUSiON op 23 juli 2024 04:31]
:strip_exif()/i/2002280335.png?f=thumblarge)
/i/2002261097.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002280005.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272537.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272535.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272519.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272527.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272531.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272529.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272533.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272521.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272523.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002272525.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261103.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261111.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261109.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261107.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261105.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002261113.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261115.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261117.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261119.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261121.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261123.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002261125.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2001985369.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2002171915.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2001673637.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2001900945.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001985369.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002280335.png?f=thumbmedium)
/i/2001757719.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002419374.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/378992/Frozen.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2001986589.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002280573.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002313233.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001969395.jpeg?f=fpa)
/i/2002210685.png?f=fpa)
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
/u/51890/crop57f4f37466676_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1231/crop67444c3dedc86_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/664664/crop55c9e44e21f6d_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/344847/crop5e5da42bc392b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/64465/crop5db09addab56c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/940213/crop59562c664c479.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/521199/cranebird_avatar-2-70.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/567096/crop5844677c06fdb_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/683203/crop59b938da396f5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/270805/crop65324d247d6be_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1092689/crop61dd63c9a3c15_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/335070/pink_floyd_dsotm_avatar_picture_86742.gif?f=community){kind=avatar}
/u/32247/jayce.JPG?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/850937/crop5849a1a107afe.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community){kind=small}
/u/757717/crop57ea3fc2d09bc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/89655/crop598723fb7c8a7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/577935/crop5cba3792108de.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/691406/crop5dbc2192a6a38_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/361320/crop564236201bad1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/472635/crop66f03baf716c2_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/169525/output_dhw4Qf.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/379078/crop58d8da5b23207_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/301841/crop5bce3fd5b8645_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/357451/android%2520blauw.jpg?f=community){kind=small}
/u/375324/crop5d95a2d427d1d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/35296/crop58ee1af0aa1db.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/225415/crop55bfb1675c064.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/741335/crop655c9dd523eba_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11824/crop5eb44c54f2bc5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/104571/crop5a3e1c5a0a13d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}