Wat verwachtte je dat er zou gebeuren met buigbare schermen? Toen de technologie een paar jaar geleden beschikbaar kwam, dachten velen misschien aan smartphones die je kunt opvouwen en inklappen of aan toestellen met heel exotische vormen. Nu, vier jaar later, hebben de twee grootste smartphonemakers buigbare schermen in hun duurste modellen zitten: Samsung gebruikt de techniek om het scherm in zijn ontwerpen meer naar voren te laten komen door de zijkanten af te ronden, terwijl Apple de rand aan de onderkant heeft verkleind door de elektronica om te buigen.
Het is nooit te voorspellen hoe technologie zich echt zal ontwikkelen; dat geldt ook voor de technologie achter de inkeping in het scherm. De eerste toeleverancier kondigde deze techniek een jaar of vier geleden aan. De speculaties over hoe de techniek zich zou ontwikkelen, waren niet eensluidend. Zouden er apparaten komen met een gat in het midden, een soort donutscherm of telefoons met andere exotische vormen?
Wat blijkt? De techniek is nu vooral in gebruik om hoeken af te ronden en om een uitsparing te maken voor de frontcamera en andere sensors. Waar de Essential Phone vorig jaar nog de allereerste was met zo'n inkeping, gevolgd door de iPhone X van Apple, zagen we de notch dit jaar terug in modellen van onder meer Huawei, LG, OnePlus en nog veel meer fabrikanten. Het was dus hoog tijd om dieper in deze techniek te duiken. Met de presentatie van de Vivo Nex-telefoons lijkt het er bovendien op dat de inkeping geen lang leven beschoren is, maar de techniek erachter zouden we nog tot in lengte van dagen in apparaten kunnen tegenkomen.
Hoe de inkeping technisch mogelijk werd
GDM. Bron: Sharp
Om de schermen op nieuwe smartphones te begrijpen, moeten we dieper inzoomen op hoe schermen werkten en werken. Laten we beginnen bij het begin; displays zijn rijen en kolommen met subpixels en, afhankelijk van wat je wilt tonen, moeten die subpixels aan- en uitstaan. Om die subpixels aan en uit te zetten, laat de display een klein stroompje door de pixels lopen. Door de juiste subpixels aan en uit te zetten, staat het juiste plaatje op het scherm.
Om de stroom bij de juiste pixels te laten belanden, zitten er gate drivers in schermen. Bij veel rechthoekige schermen van de afgelopen jaren heet de gebruikte techniek gdm, gate driver monolithic circuitry. Om daarbij dunne bezels aan de zijkanten mogelijk te maken, sturen de gate drivers de rijen en kolommen aan vanuit de bezel aan de boven- en onderkant van het scherm.
Gate drivers achter het scherm (links) en gate drivers in de bezel
De truc om schermen in elke vorm mogelijk te maken, bestaat eruit de gate drivers in verticale strepen achter het scherm te verstoppen. De transistors die nodig zijn voor de werking van het circuit, zitten vervolgens bij elke subpixel. Daardoor is elke vorm mogelijk; de aansturing gebeurt immers niet vanuit de bezel van het scherm, maar van onder de pixels.
De rest van de elektronica voor de besturing van het scherm gebeurt vanuit een kleine bezel aan de onderkant van het scherm. Dat is de reden dat veel smartphones met een inkeping in het scherm bovenin nog altijd een 'kin' onderaan het scherm hebben.
Beeld uit de video die Apple liet zien bij de introductie van de iPhone X
De enige die dat probleem heeft ondervangen, is Apple. De iPhone X heeft een scherm waarvan de controller aan de onderkant gebogen is, zodat er geen 'kin' overblijft aan de onderkant. Dat klinkt simpel, maar is in de praktijk ingewikkeld. Hoewel Apple het in de eigen video zo laat zien dat het lijkt alsof het scherm zelf doorloopt en omgebogen is, is dat niet het geval. Een teardown van het scherm van de iPhone X door Rewa laat zien dat het scherm niet gebogen is. Het enige dat Apple heeft gebogen, is een gedeelte dat het oledscherm verbindt met de flexkabel.
Beeld uit de teardown met het oledscherm (bruin, boven) en de aansluiting
Dankzij de technologie om de gate drivers onder de pixels te zetten, waarvan Sharp met zijn Free Form Displays in 2014 de pionier lijkt te zijn geweest, was het niet langer nodig om een grote bezel aan de bovenkant van het scherm te hebben.
Nu kondigde Sharp de techniek aan in 2014, maar pas in 2017 kwamen er telefoons met een inkeping in het scherm uit. Hoe dat kan? Ten eerste waren er wel fabrikanten die een notch hebben overwogen. Onder meer Huawei wilde dat een jaar of drie geleden inbouwen, blijkt uit een artikel van Forbes. De Chinese fabrikant durfde het niet aan uit angst voor de reactie van gebruikers.
Bovendien waren andere schermfabrikanten er nog niet klaar voor. Sharp alleen kan niet alle smartphones voorzien van deze techniek. Inmiddels maken alle grote schermleveranciers displays met zulke karakteristieken. Of ze een eigen techniek gebruiken of een licentie bij elkaar afnemen, is onbekend.
De opmars van inkepingen en langere schermen
De belangrijkste toepassing van de technologie om de gate drivers onder de pixels te zetten, zijn - naast de schermen met inkepingen - de 18:9-schermen met afgeronde hoeken. Anderhalf jaar geleden was het 'langere scherm' nog iets nieuws, nu zien we zelden nog een nieuwe smartphone verschijnen met een 16:9-display. Door de grotere bezel aan de bovenkant zien die er in de telecomwinkels al snel ouderwets uit. Het lijkt erop dat alle grote schermleveranciers goedkoop en in grote aantallen langere schermen weten te leveren.
Van de in 2018 verschenen smartphones in de Pricewatch is meer dan de helft voorzien van een 'langer scherm' dan 16:9. De meest voorkomende nieuwe schermverhouding is 18:9, hoewel er inmiddels veel varianten voorkomen.
In 2016 was die schermverhouding zeldzaam; Meizu hanteerde in 2016 bijvoorbeeld 17:9 voor enkele van zijn modellen. Inmiddels is het gemeengoed geworden. Zo verschenen er al meer toestellen met een scherm van 2160x1080 pixels dan met een scherm van 1920x1080 pixels. Door die schermen kunnen de randen aan de boven- en onderkant inderdaad minder. Om dat te vergelijken, pakken we enkele toestellen waarvan varianten zijn verschenen met een langer scherm, zodat het makkelijk te vergelijken is.
Toestel
OnePlus 5
OnePlus 5T
HTC U11
HTC U11+
Moto Z2 Play
Moto Z3 Play
Scherm
5,5", 16:9
6,01", 18:9
5,5", 16:9
6", 18:9
5,5", 16:9
6", 18:9
Afmetingen
154,2mm 74,1mm 7,3mm
156,1mm 75mm 7,3mm
153,9mm 75,9mm 7,9mm
158,2mm 74,6mm 9,1mm
156,2mm 76,2mm 6,0mm
156,2mm 76,5mm 6,8mm
Verschil afmetingen
+1,9mm +0,9mm 0mm
+4,3mm -1,3mm +1,2mm
0mm +0,3mm +0,8mm
Relatieve schermgrootte
73,0%
79,6%
71,4%
78,7%
70,1%
78,0%
Bezels zijkanten
5,6mm
6,7mm
7,4mm
6,4mm
7,7mm
8,2mm
Bezels boven-onderkant
32,44mm
19,56mm
32,14mm
21,89mm
34,44mm
19,66
Verschil boven-onderkant
-12,8mm
-10,25mm
-14,78mm
Het is duidelijk te zien wat er is gebeurd. Telefoons zijn nauwelijks groter geworden, maar de rand romdom het scherm aan de boven- en onderkant is flink verminderd. Bij OnePlus ging er 12,8mm af, bij HTC 10,25mm en bij Motorola bijna 15mm. Aan de zijkanten was diezelfde trend niet te zien; HTC maakte de randjes iets dunner bij de variant met groter scherm, bij OnePlus en Motorola werden de randen aan de zijkant juist iets breder.
De inkeping en het lange scherm zijn allebei uitingen van de zoektocht naar de fullscreensmartphone. Die zoektocht is niets nieuws. Het verminderen van bezels staat al jaren hoog op de agenda. Het ideaalbeeld van een smartphone zonder zichtbare randen lijkt de ontwikkeling te sturen.
Tot slot
De inkeping in het scherm roept duidelijke reacties op. Veel mensen geven er niet om, anderen zouden een telefoon laten liggen vanwege de notch. Fabrikanten zien in de inkeping een manier om een groter scherm in een behuizing van hetzelfde formaat te stoppen.
Behalve de notch zijn er meer manieren waarop de recente ontwikkeling om gate drivers onder het scherm te stoppen, de smartphonemarkt binnen korte tijd een ander gezicht heeft gegeven. Inmiddels verschijnen er al bijna geen toestellen meer met een 16:9-scherm en een grote ruimte daarboven. Ook afgeronde hoeken zien we nu op veel telefoons.
Of de notch blijft, hangt af van verschillende factoren. Zodra piëzo-elektrische luidsprekers goed genoeg zijn om traditionele luidsprekers te vervangen, en er een oplossing komt voor sensoren en frontcamera's, is de notch niet langer noodzakelijk.
Hoe de toekomst eruit kan zien, is nu al zichtbaar, met de recente aankondiging van de Vivo Nex en de Oppo Find X. Nu er twee schapen over de dam zijn, is de kans groot dat er in de komende tijd meer volgen. De toekomst van de inkeping is dus heel onzeker, maar van de techniek die erachter zit en die schermen in allerlei vormen mogelijk maakt, zijn we nog lang niet af.
Het feit dat Apple’s developer guidelines aangeven dat bij fullscreen apps de notch ‘genegeerd’ moet worden is al een flinke indicatie dat ze een prototype hebben liggen waarbij de notch niet meer aanwezig is. Mocht die in de komende jaren uitkomen, dan hoeven apps namelijk niet meer aangepast te worden...
Ik zie in dit hele stuk nergens een referentie naar het feit dat de notch 'genegeerd' moet worden? Voor de rest heb ik zelfs nog nooit gehoord dat je de notch zou moeten 'negeren'. Zolang je de native UI-componenten gebruikt, moet je zelf geen rekening houden met de notch, maar da's wel een wereld van verschil. Het wijst immers niet dat er een prototype ligt zonder notch, maar wel dat je (als developer) zelf niet continue kleine aanpassingen moet maken om het verschil tussen iPhone X en andere iPhones op te vangen.
Overigens, als de notch morgen zou wegvallen, val je hoogstwaarschijnlijk terug op het design van de niet-iPhone X.
Er staat inderdaad niet letterlijk "negeer de notch".
Maar de guidelines geven aan wat je als developer moet beschouwen als 'safe area' om je content en controls in te presenteren. Apple zegt daarover: "Apps should adhere to the safe area and layout margins defined by UIKit, which ensure appropriate insetting based on the device and context." De safe area wordt mbv plaatjes ook gevisualiseerd in de guidelines.
Dus nee, er staat niet letterlijk dat je de notch moet negeren, maar er wordt wel geïmpliceerd dat je niet om de 'sensor housing' heen moet gaan werken.
Het is al prima mogelijk features onder het scherm te plaatsen waaronder licht sensors. De techniek van bijna 100% doorzichtige schermen als de pixels uit zijn is ook al enkele jaren geleden door samsung getoond.
Het is in mijn ogen al meer dan mogelijk om cameras en andere sensoren achter het scherm te plaatsen waardoor de notch volledig onnodig wordt. De gear s3 heeft gewoon een licht sensor achter het scherm zitten die je alleen kan zien als je in direct zonlicht kijkt onder een bepaalde hoek als het scherm uit is. Vernuftig stukje techniek.
Ze kunnen gewoon zodra je de front camera opstart de pixels doven die op de plek van de camera zitten waardoor deze doorzichtig zijn en dan kan er een foto genomen worden. je ziet dan alleen een stipje als de camera aan is.
Technisch allang mogelijk maar eerst moet natuurlijk de revolutionaire notch worden uitgebuit zodat ze straks weer de all screen smartphone kunnen uitbuiten.
Feit blijft dat ze dit 5 jaar geleden al konden. zelfde geldt overigens voor de vingerafdruk achter het scherm. die techniek ligt ook al 2 jaar klaar op de plank.
Moest de smartphonemarkt een monopolie zijn zou wat je zegt aannemelijk zijn. Maar er is teveel concurrentie om bewust technologische vooruitgang tegen te houden.
Samsung wou bijv. een vingerafdrukscanner in het scherm hebben bij de S9 maar stuitte op teveel problemen. Dus zo eenvoudig is het allemaal niet.
Misschien zijn die dingen technisch mogelijk maar is de kostprijs momenteel te hoog om het goed geïmplementeerd te krijgen voor massaproductie. Wie wil 1200 euro+ uitgeven voor de volgende generatie smartphones...?
Anderzijds is die concurrentie juist ook weer een rem... Imagoschade kun je als fabrikant niet leiden. Dus beter speel je op safe in plaats van nieuwe technologie snel naar de markt brengen met een risico dat het toch kinderziekten blijkt te hebben... Het is een dunne balans tussen proberen de eerste te zijn zónder te vroeg innovatie richting de consument te brengen.
Technisch is alles al mogelijk om de notch weg te halen. Maar het is nog prijzig in productie en met teveel kans op kinderziekten.
[...]
Technisch allang mogelijk maar eerst moet natuurlijk de revolutionaire notch worden uitgebuit zodat ze straks weer de all screen smartphone kunnen uitbuiten.
Feit blijft dat ze dit 5 jaar geleden al konden. zelfde geldt overigens voor de vingerafdruk achter het scherm. die techniek ligt ook al 2 jaar klaar op de plank.
Ik wil best geloven dat het voorkomt dat fabrikanten (of hele industrieën) nieuwe technieken op de plank laten liggen, om eerdere technieken "uit te melken". Maar de notch lijkt me daar geen voorbeeld van. Wat je ook van die inkeping vindt, het is sowieso een kunstgreep om een probleem te omzeilen en geen selling point op zich. Niemand koopt een telefoon omdat deze een notch heeft. Wel vanwege het bijna randloze ontwerp dat die inkeping mogelijk maakt.
Lapa's antwoord geeft al aan dat bovenstaand niet echt een punt is voor de notch. Maar een ander punt wat ook relevant is is het feit dat, al zou het technisch mogelijk zijn. Het moet ook mogelijk zijn om het op grote schaal te produceren in een hoog tempo. Anders kan je niet genoeg toestellen maken om te verkopen.
Dat lijkt me meer omdat ze willen dat de notch geen hap uit je app haalt. Dat ze zo een phone hebben liggen, no doubt. De meeste android apps "negeren" ook de notch. Waar dat niet gebeurt zie je lelijke overlaps gebeuren. Dat lijkt me eerder waar die guideline voor is.
Op het moment dat je een applicatie sluit (vegen vanaf de onderkant van je scherm) dan zie je de volledige applicatie kleiner worden om uiteindelijk als icoon op je homescherm te belanden. Apple wil niet dat daarin de notch zichtbaar is, je zou er dan twee zien (de echte en een virtuele in je app). Dat zou een raar effect geven. Op dit moment valt de notch over alles heen en maakt het geen deel uit van de applicatie.
Het lijkt bijna wel of ik de enige ben waarvoor dat groot, groter, grootst en naadloze schermen allemaal niet hoeft. Ik wil gewoon een goede 4” telefoon, op dit moment heb ik dan de keus uit een IPhone SE of alles daarboven van rond de 4,6”/4.9” wat tegenwoordig gezien wordt als “klein” maar eigenlijk best groot is.
Zijn grote naadloze phones al dan wel of niet met notches écht wat de consument wil???
Nee hoor je bent niet de enige. Dit is gewoon schijninnovatie om weer een flagship van duizend euro te verkopen want 'dat valt op'. Je hebt er vrij weinig aan. De markt is verzadigd dus nu komen de onzin innovaties en die volgen elkaar snel op.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 04:38]
Nee hoor je bent niet de enige. Dit is gewoon schijninnovatie om weer een flagship van duizend euro te verkopen want 'dat valt op'. Je hebt er vrij weinig aan. De markt is verzadigd dus nu komen de onzin innovaties en die volgen elkaar snel op.
Schijninnovatie? Je hebt er vrij weinig aan? Als je een 4" telefoon voldoende vindt. Heb je gelijk. Als je een compacte efficiënt werkende computer op zak wilt hebben. Is een 5" scherm het minimale in mijn beleving. Ook denk ik een groter scherm altijd productiever werkt en geschikter is voor video kijken onderweg. Dus dan is een zo klein mogelijk scherm wel net zo handig...
Daar zijn ook al apparaten voor toch? Tablets, laptops enzovoort.
Er wordt hier niets uitgevonden dat er niet al is en de 'winst' in screen real estate is geneuzel op de vierkante millimeter. Als je echt wil volhouden dat je daardoor 'productiever' wordt op een telefoon dan moet je jezelf even laten nakijken geloof ik... Niemand is productief op een telefoon. Het is een medium voor simpele en snelle communicatie en het consumeren van content.
Video kijken onderweg gaat ook echt niet minder goed met een bezeltje om je scherm heen en de meeste toestellen zonder bezel zijn toch al te groot voor een broekzak. Dat maakt deze 'innovatie' eerst en vooral een innovatie om het innoveren en het opvallen, en niet omdat het zo'n enorm gemis is als je het niet hebt. De 'voordelen' zijn secundair.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 04:38]
Blijkbaar hebben wij andere wensen en andere verwachtingen van een smartphone.
Daar zijn ook al apparaten voor toch? Tablets, laptops enzovoort.
Beide zijn minder handzaam en als ik lang in de trein zit heb ik 13,3"convertible bij me. Maar voor alle andere momenten: op de WC, in de wachtkamer, op de fiets, op vakantie,korte ritten met de trein of gewoon ergens waar je wat video's of nieuws wilt consumeren is een smartphone ideaal.
Er wordt hier niets uitgevonden dat er niet al is en de 'winst' in screen real estate is geneuzel op de vierkante millimeter. Als je echt wil volhouden dat je daardoor 'productiever' wordt op een telefoon dan moet je jezelf even laten nakijken geloof ik... Niemand is productief op een telefoon. Het is een medium voor simpele en snelle communicatie en het consumeren van content.
Niet zo letterlijk nemen, maar op een >5" scherm ben je productiever omdat:
je sneller kan typen dan op een 4" scherm
je meer overzicht hebt, dus sneller lees
je telefoon op een normale afstand kan houden zonder dat je binnen een jaar een bril nodig hebt en last krijgt van een bochel op je rug.
Ik zeg ook niet dat je je scriptie moet gaan typen op je smartphone
Video kijken onderweg gaat ook echt niet minder goed met een bezeltje om je scherm heen en de meeste toestellen zonder bezel zijn toch al te groot voor een broekzak. Dat maakt deze 'innovatie' eerst en vooral een innovatie om het innoveren en het opvallen, en niet omdat het zo'n enorm gemis is als je het niet hebt. De 'voordelen' zijn secundair.
Je kan meer scherm in een 5" telefoon proppen en telefoon is ergonomischer vast te houden, omdat deze smaller is. Ik wil ook geen 99" fullscreen telefoon, maar mijn pricewatch: Motorola Moto G5 Plus Zilver vond ik met 67% screen/body ratio te lomp. 1/3e van je telefoon is dan telefoon. Bij een 90% scherm is dat dus nog maar 10%.
Een 5" telefoon heeft dan een oppervlak van 6,5". Terwijl dit bij 10% screen/body ratio op 5,5" zit. Je zou in deze 5,5" telefoon met de oude maatstaven afgerond een 3,7" scherm in stoppen (5,5*0,67).
De iPhone SE heeft zelfs een ratio 60,8%. Hierin zou je dus (4*1,392%)*0,90=4,85 "scherm kunnen instoppen.
Nogmaals wanneer je zelden je telefoon gebruikt voor whatsapp/social media/ mails lezen/etc of een handtasje bij je hebt, dan snap ik je punt. Maar voor MIJ werkt een groter schermoppervlak wel degelijk prettiger en vind ik een kleinere telefoon ook erg fijn.
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 04:38]
Misschien dat veel mannen sneller kunnen typen op een 5", maar als vrouw geef ik toch echt de voorkeur aan 4" om sneller te kunnen typen. Zeker voor het gebruik met één hand is 4" de enige fatsoenlijke optie voor mijn kleinere handen.
Toevallig heb ik wel een deel van mijn scriptie getypt op mijn 4" telefoon.
4 inch is wel heel moeilijk deze dagen want iedereen zoekt een wat grotere telefoon. In de loop der tijd zijn we steeds meer gaan doen op telefoons en is 4,7 ~5 inch toch wel een beetje de sweet spot van kleinste telefoons geworden.
Er zijn er nog wel wat leverbaar naast de iphone maar als ik dan zou moeten kiezen in betrouwbaarheid neem de iphone dan. Je zou eens is een keertje goed de Aziatische markt kunnen afspeuren op bijv. aliexpress of banggood en filteren. Houd er rekening mee dat er invoerrechten en 21% van het bedrag bij kunnen komen bij je aankoop en vooral lees en bekijk reviews. Op alleen die manier weet je dat je een betrouwbare telefoon koopt aangezien als er problemen mee zijn je hem dus ook even terug mag gaan sturen naar china en je je telefoon gewoon al voorbaat een maand kwijt gaat zijn.
Andere oplossing is wennen aan 5 inch, want dat is nu redelijk de norm geworden. Dan heb je iig keuze en in Nederland. Want ook de iphone SE gaat een keer de support op vervallen en als er dan wat is wordt je niet blij of Apple moet een opvolger op de SE maken maar zover ik weet is daar niets voor in de geruchten molen waarvan de bron ook een beetje betrouwbaar is.
[Reactie gewijzigd door Kadardar op 23 juli 2024 04:38]
Nou, die telefoon met 4" scherm is al jaren geleden vervangen door een grotere. Dus ben er niet direct naar op zoek, maar mis de handzaamheid wel.
Juist door de gladheid van veel nieuwere telefoons en de dunne bezels, waardoor je hem met kleinere handen niet zo stevig (of diep liggend in de hand) vast kan pakken, vallen die grotere telefoons bij mij sneller. Die 4" was 1x gevallen in 3 jaar tijd, me latere 4,7" en 5" zijn ontelbare keren uit mijn handen gegleden. Hoesjes helpen wel tegen schade, maar maken het toestel uiteindelijk alleen nog groter.
Snap overigens wel dat voor veel mensen een groter scherm fijner is, maar dat geldt dus niet voor iedereen.
4 minimaal 5 anders word het echt klein...wil geen loep erbij houden....en nog iets 4 is al klein ....en bij lang lezen gaat het toch echt invloed hebben op onze ogen.
In de praktijk doe ik best veel op mijn 4” iPhone. Zelfs via RDP eens naar een desktop computer.
Video kijken onderweg doe ik als autorijder niet en aangezien de drukte op de weg een hele hoop anderen ook niet... nou ja, heel veel wel, maar dat is een andere discussie. Er was een tijd dat telefoons zo klein mogelijk moesten, dat was handig! Tegenwoordig proppen fabrikanten zoveel mogelijk functies in een zo groot mogelijke telefoon zoals die Phone Plus. Het is net of mensen staan te bellen met een binnendeur in de hand. Het praktische blijft mij ontgaan, enkel in sommige gevallen wat luxe.
Ik bezoek en reageer op Tweakers voor zo’n 99% op de telefoon. Sterker nog, ik zit nu op het toilet en dat gaat prima. Ook een YouTube filmpje. Uiteraard is het persoonlijk allemaal, maar geef mij maar een 4”. Daar ben ik meer dan tevreden mee.
[Reactie gewijzigd door Redwood op 23 juli 2024 04:38]
Dat begrijp ik, ik heb momenteel een iPhone SE van mijn werk en ja ik bezoek ook wel eens wat websites en kijk filmpjes. Maar ik neig toch snel naar mijn 5" telefoon, al helemaal wanneer ik wat simpele aantekeningen in Onenote wil maken. Echter, het formaat vind ik geweldig!
Nu komt de grap: de iPhone SE heeft screen body ratio van 60%. Wanneer je dit reduceert naar 90% kun je er bijna een 5" scherm in stoppen. En dat is wat juist waar dit artikel over gaat en in mijn ogen revolutionair is. Zie voor de gehele berekening en andere voordelen: Bliksem B in 'reviews: Inkeping in smartphoneschermen - De techniek achter di...
Tevens heb ik vroeger ook filmpjes gekeken, RDP gedaan en nieuws gelezen op zowel mijn N73 en mijn Nokia 5800. En je went er snel aan, maar de vraag is of verstandig is....
De s8 is natuurlijk niet naadloos, maar ik vind het prachtig om het scherm te zien. Zodra ik dan de S5 erbij pak dan lijkt het direct of ik 10 jaar terug in de tijd ga (idem dito met de iPhones heb ik dit gevoel die dikke zinloze randen hoeft voor mij niet bepaald).
Hoewel de S8 niet bepaald een show model is, vind ik het scherm echt prachtig om te zien en niet die ''ouderwets'' grote randen eromheen.
Wel kan ik me indenken indien je dikke (qua vet gehalte) vingers hebt, dat je vet/huid veel onnodige aanrakingen doet. In zo'n situatie lijkt mij een toestel zoals bijv de iPhone eerder geschikt aangezien deze nog van die S5-achtige randen hebben. Wanneer je dit niet hebt zou ik zelf niet weten waarom je niet een mooi groot scherm zou willen waarbij je amper randen ziet lopen.
@PepijnK dus omdat jij iets anders wilt, koopt de rest het maar om cool te zijn? Die vind ik behoorlijk ondoordacht van je (dit is imo hetzelfde als zeggen; mensen die perse een klein toestel willen met dikke randen, doen dit om cool te doen.. Nu weet ik natuurlijk niet hoe oud jij bent, maar jij doelt op sommige pubers, niet op de meesten).
Qua formaat toestel blijft het natuurlijk een persoonlijke voorkeur zoals jouw voorkeur naar bijv 4 inch gaat, ik doel met mijn reactie dus puur op de dikke randen die je bij oude toestellen nog ziet.
[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 04:38]
Ik denk dat jij en ik wat dat betreft behoorlijk in de minderheid zijn. De meesten zullen willen wat in de mode is, want dat is cool, en iets dat cool is is een statussymbool.
Zelf vind ik 5,5 tot 5,9" een prettig formaat telefoon, omdat dat lekker in de hand ligt voor mij. Als het veel kleiner wordt dan maak ik irritant veel typfouten omdat ik niet meer precies 1 toets kan aanslaan.
Maar ik vind het ook geen vooruitgang, die randloze schermen. Het is wat mij betreft te kwetsbaar en je zit zo snel met je vingers binnen het aanraakgevoelige deel van het scherm dat ik vind dat je zo'n telefoon niet meer fatsoenlijk kunt vasthouden.
Ook is een beetje bezel helemaal niet verkeerd als het gaat om val bestendigheid. Liever een stuk plastic vervangen voor een tientje, dan honderd plus voor een scherm, of in sommige gevallen een paar honderd euro, want het scherm los vervangen dat kan niet, dan moet je gelijk de halve telefoon vervangen.
Ik snap ook de fetish niet van extreem lange schermen zonder randen. Geen randen is alleen maar ergerlijk, ik vind een bezel juist functioneel.
Ga 18 maanden terug in de tijd en niemand had het ooit over een "bezel". Nu is het not done. Het geeft aan hoe we ingepakt worden door marketing. 1000+ euro voor een telefoon die je niet eens fatsoenlijk vast kunt pakken.
Ik werd voor gek verklaard toen ik rond liep met m'n HTC HD2 destijds als één van de eersten met een groot scherm. Ik zou willen dat ik nu nog een high end toestel met 4,3 inch kon kopen. M.i. missen we echt een kleine telefoon die capabel is op dit moment. Heel erg jammer
De grap is juist dat door die notch de afmeting van de telefoon kleiner kan voor dezelfde schermgrootte. Vergelijk de iPhone 8 maar eens met de X. de iPhone 8 heeft een 4,7" scherm terwijl de iPhone X een 5,8" scherm heeft. En toch zijn ze ongeveer even groot. De iphone 8 plus heeft zelfs nog altijd een kleiner scherm als de X, maar is toch veel VEEL groter.
Persoonlijk zie ik de Notch meer als een transitie-periode. Ik zie veel meer in een "pop-up" selfie en een volledig scherm zonder bezels. Groot scherm, klein oppervlak. Een selfie-cam is niet iets wat direct beschikbaar hoeft te zijn, en is voor veel mensen ook niet iets dat als eerste stuk zal gaan als er een pop-up variant van komt.
Zijn er fabrikanten die de ruimte links en rechts van de notch nuttig gebruiken om tijdens een full-screen app of film notificaties te laten zien? Bv de accucapaciteit als je een film zit te kijken?
Of is dat full-screen minus de notch (en dat laatste lijkt mij zeer irritant tijdens heldere scenes)
Zelf heb ik nog geen telefoon met een notch, maar het zou me niet sturen indien goed gebruikt.
Die notch lijkt mij handig om notificaties te tonen. Wanneer je een film kijkt wil je die natuurlijk niet zien en moet de vrijgekomen ruimte rond de notch gewoon zwart zijn. Dit kan opgevangen worden door de trilfunctie. Een druk op een knop zou je dan even de notificaties kunnen tonen.
Een app ontwikkelaar zou zijn notificaties daar ook kunnen tonen, maar moet ervan uitgaan dat een telefoon geen notch heeft. Het OS moet dus notificaties kunnen verplaatsen indien de telefoon een notch heeft, maar voor de rest zou een app van die ruimte moeten wegblijven denk ik.
Het enige probleem wat ik eventueel zie is een gevaar op inbranden van het scherm als die notificaties altijd op dezelfde plek blijven en actief.
Mijn kinderen doen niet anders dan films kijken op hun smartphone. Of ze gaan naar de bioscoop. Maar het TV scherm gebruiken ze niet meer. En hun vrienden/vriendinnen ook niet.
Mijn opa rookte als een schoorsteen, en is toch maar mooi 96 jaar oud geworden. Je moet de anti-tabaks lobby niet te serieus nemen.
Een n=1 meting is statistisch niet significant.
Volgens je profiel was je 20 jaar geleden 13 jaar. Dan zijn je ogen zo ongeveer volgroeid, en wordt je niet meer zo snel bijziend door langdurig op dichtbij focussen.
Verder denk ik niet dat je 20 jaar geleden al speelfilms keek op een 6" schermpje. Hoogstens een 320x200 px spelletje, die je dus veel minder dicht bij je ogen hoefde te houden om alle details te kunnen zien.
Als hij niet rookte was hij zeker weten 100+ geworden Vroeger was de tv en monitor er ook al hé, toen was ik ook al veel aan het gamen achter deze schermen. Het heeft in ieder geval geen invloed gehad op mijn ogen.
[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 04:38]
Dat zeg je goed. Op jouw heeft het geen invloed gehad. Maar dat betekent niet dat het risico veel hoger is. Dat onderzoek is best goed uitgevoerd en heeft toch een vrij duidelijke conclusie. We hebben het ook niet over een kleine stijging ofzo.
Daarnaast is een telefoon nog steeds een pak dichterbij je ogen dan een TV vroeger. 1,5 tot 3 meter VS 20 cm is een groot verschil....
Het eerste wat ik mijn kinderen mee ga geven is beperkte tijd op/met je mobiel. En als je video's kijkt, cast ze dan naar de TV. Niet urenlang op 20cm.
Ik ben trouwens zelf ook bijziend. Het is een kleine afwijking waar ik praktisch geen bril voor hoef (-0,25 en -1) maar gezien het aantal uren dat ik achter de SNES/N64/PC heb doorgebracht vanaf ~5 jaar oud zou het mij niet verbazen dat er toch een verband is. En ik had heel goed zicht toen ik kind was, maar pas toen ik ~25 was kreeg ik klachten (oa hoofdpijn).
Dus wat niet is kan nog komen
[Reactie gewijzigd door Waah op 23 juli 2024 04:38]
Het heeft niet zozeer te maken met hoeveel je naar een scherm kijkt, maar hoe oud je was toen je ermee begon.
Het probleem doet zich voor tijdens de groei van een kind, wanneer de ogen zich dus ook nog vormen.
Naast het alleen maar dichtbij focussen is het probleem een gebrek aan daglicht.
(Overigens betekent veel buiten spelen, en weinig tv/geen computers gebruiken in je jeugd niet dat je NIET bijziend wordt; anders had ik geen -6 gehad )
Hier hetzelfde, ja er zijn mensen die het wel doen. En nee je kunt een tv niet meenemen op de trein/vliegtuig. Op de trein heb ik een (luister)boek omdat ik series en films wil zien met relatief deftig geluid en een “groot” scherm. Vliegen doe ik zelden maar ook daar zou ik me prima vermaken met een luisterboek.
En op die korte stukjes op de trein ga ik zo ie zo niks kunnen kijken of je moet het weer halverwege uitzetten en daarna verder kijken, nee dank. Maar het staat natuurlijk iedereen vrij te doen wat hij/zij zelf wilt. Dit is mijn mening en ja, ik kijk mijn series/films dus lekker op de bank op een groter scherm.
[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 23 juli 2024 04:38]
Buiten dat ik me voortbeweeg met een motor of vrachtwagen en dat allebei niet heel handig is om dan film te kijken, krijg ik zelfs met een Nokia 8 of hiervoor Galaxy S6 verkrampte handen, nek etc als ik m lang vast houd.
Oké raar ik kom vaak genoeg in de trein. De meeste vliegtuigen hebben geen scherm en wat ik als zei de meeste telefoons hebben een 6+ inch scherm wat bijna een tablet is. Prima dus voor een film of serie als je lang onderweg bent.
[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 04:38]
Dat jij niet met de trein reist, zegt niet dat heel Nederland een auto met chauffeur heeft.
En ik zit best wel eens in het vliegtuig. De laatste tien jaar heb ik echter niet in toestellen gezeten met schermpjes waarvan ik de content mocht bepalen.
Misschien moet je even uit je comfortzone komen, en je realiseren dat de gemiddelde telefoon een betere accuduur heeft dan de gemiddelde laptop.
Als je een film kijkt wil je toch juist géén extra info op je scherm... Dat heb je op je tv ook niet en zou alleen maar storend werken.
En storend bij heldere scenes? Die snap ik niet. De hele ruimte is gewoon pikzwart.
Als OP6 bezitter ben ik erg snel gewend geraakt aan de notch. De ruimte aan weerszijden wordt gebruikt voor notificaties.
Bij gebruik van (de meeste) apps en films is de hele rand gewoon zwart. Andere apps laten daar gewoon ruimte voor de notificaties. Het stoort totaal niet. Sterker nog; je hebt gewoon een full screen app, en het extra stukje lijkt daar buiten te vallen dus stoort niet.
Je hebt een extra stukje scherm, er wordt niks opgeofferd. Je normale 16:9 scherm is gewoon volledig inzetbaar en dan een klein extra stukje scherm is zichtbaar wanneer het nodig is.
Persoonlijk vind ik het ook niet lelijk maar anders dan we gewend waren. Ik vind telefoons die we vroeger mooi vonden zoals de Samsung T100 nu ook best verschrikkelijk.
[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 23 juli 2024 04:38]
Toch doet vrijwel ieder merk het, of je het nu mooi of lelijk vindt, (ik vind het ook lelijk), het geeft de telefoon wel een duidelijke uitstraling van: Dit is het nieuwste model, dit is de nieuwste techniek, etc. En dat verkoopt. Oneplus heeft nog nooit zo veel telefoons verkocht als met #6, en ik weet zeker dat ze er ook echt minder hadden verkocht als het design zoals de 5t was gebleven.
Ik kan er niet naar kijken op de OP6, na een paar weken erger ik me er nog aan. Het doet echt afbreuk aan heel de telefoon. Ik dacht dat het me me niet zou interesseren maar niet dus. Als ik nu de S8 van mn vriendin vasthoud of de OP6 dan lijkt de S8 toch superieur. Ok de software is kut maar S8 is qua telefoon gewoon veel mooier en beter gebouwd dan de OP6.
Het is idd niet zo'n mooi zicht maar deze aspect ratio is een compromis tussen groot scherm en nog makkelijk in de hand houden. Het is vooral de breedte die tegen zit dan de bezels boven en onder.
Maar denk dat ondertussen de fabrikanten grotendeels zijn overgeschakeld op 18:9 en geen onderzoek meer doen naar 16:9. Het kan uiteraard nog terug komen, maar of 6.5 inch aan 16:9 zal aanslaan is een grote vraag. Ik denk niet dat Samsung het gaat doen en eerder afwachten dat een "kleine speler" succes gaat boeken. De gigantische iPhone 8 plus of Note 7 topten af op 5.7 inch. Da's een groot verschil (ook al heb je met 16:9 een beter rendement per diagonaal).
[Reactie gewijzigd door algalid op 23 juli 2024 04:38]
Daarnaast blijken de meeste mensen hun telefoon niet of nauwelijks te kantelen en vooral in portrait te gebruiken, ook bij het kijken van (korte) video's. Icm oled en lcd met goede zwartwaardes lijkt me dat geen probleem.
Die kerf in het scherm is in mijn beleving slechts een tussenoplossing.
Waar de huidige generaties maar even mee moeten leren leven.
Even doorbijten, de eerste telefoons met een volledig scherm dienen zich al aan.
Zo snel kan het gaan.
Die kerf in het scherm is in mijn beleving slechts een tussenoplossing.
Waar de huidige generaties maar even mee moeten leren leven.
Even doorbijten, de eerste telefoons met een volledig scherm dienen zich al aan.
Zo snel kan het gaan.
Ik heb geen probleem met de Notch wel met het hoge model wat allen nu aanbieden.
Te hoog met weinig nut, breedte geeft meer beeld/kijk plezier.
Nog steeds geen reden waarom men 18:9 zijn gegaan, ik denk dat niemand daarop zat te wachten.
Misschien mensen met klein handen buiten EU?
(AM)OLED schermen kunnen héél dun zijn, dus is het een kwestie van tijd wanneer deze volledig op een telefoon worden "geplakt" en zo dus het volledige toestel van rand tot rand wordt gedekt door netto schermoppervlakte incl. de achterzijde.
Ik vind het persoonlijk erg lelijk. Als ik een filmpje kijk of game speel wil gewoon een volledig scherm. Natuurlijk kan je het bij sommige merken uitschakelen, maar dan zie je de notch echt nog wel zitten en mis je alsnog scherm waar het wordt opgevuld.
De Vivo Nex S is hier al in bestelling
[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 04:38]
Kijk eerst even wat er allemaal in die kin zit, voordat je een oordeel geeft. Daarom is er ook nog geen telefoon zonder kin. In de toekomst gaat die kin ook wel weg en dan koop ik die.
[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 04:38]
O nee niet buigen, dat is helemaal lelijk net wat Samsung doet. Ik wil gewoon een plat scherm. Ja de iPhone X, maar die heeft de grootste NOTCH die er is.
Jawel, alleen heb ik liever een kleine kin dan zo'n grote lelijke notch boven in. De droom telefoon is natuurlijk zonder kin en notch en dat heeft nog niemand gedaan.
[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 04:38]
Of je het lelijk vindt is iets persoonlijks natuurlijk, maar voor de rest heb je er echt geen last van hoor (heb zelf de P20 Pro). Vooral als je het over films/filmpjes hebt, welke vaak 16:9 zijn en heel veel toestelen nu een 18:9 scherm hebben (je hebt dus überhaupt een stukje zwart rechts en links).
Je moet het ook meer zien als een stukje extra scherm wat je krijgt en niet een stukje dat je mist. De notificatie balk ligt nu niet direct in je bruikbare stuk scherm.
Met YouTube gebruik ik de zoomfunctie, dus dan gebruik je het hele scherm. Games zoals PUBG gebruiken ook het hele scherm. Het is inderdaad iets persoonlijks.
Zelfs met de zoomfunctie wordt gezoomd tot aan de onderkant van de notch, er wordt dus nooit een hap uit je beeld genomen. WhySoSerieus verkondigt dat ook een onwaarheid.
Ja maar als de notch er niet zat was dat ook gewoon beeld. Maar wat ik al zei het is persoonlijk. Als je een notch wil koop je het lekker. Ik skip deze telefoons.
[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 04:38]
De 850 was voor de Nex S met 256/8 met Global ROM. Dit waren de prijzen toen ik keek voor dit toestel na import (dus verzendkosten en import), de 677 euro die op deze Duitse site is inderdaad geen verkeerde prijs. Dit is echter wel met de originele ROM en zonder import kosten.
Ik weet dat mensen goede ervaringen hebben met het niet hoeven betalen van import kosten, ikzelf heb echter tot nu toe elke keer moeten betalen. Dan is de 677*1,21 + 25 import fee toch erg veel geld.
Maar dit is dan mijn persoonlijke overweging. (De 999 euro is voor de 256 Gig versie van de Find X)
Misschien komt er een techniek om een scherm lokaal tijdelijk transparant te laten zijn. Dan kan je dat deel van het scherm even “uitzetten” als je de camera nodig hebt. De omgevingslichtsensor kan ook verticaal in de bovenkant van de telefoon.
De microfoon kan bovenaan de telefoon zitten zoals bij de Samsung Galaxy S7 en hoger. Die hebben trouwens ook een microfoon onderaan voor stereo geluid opname. De speaker kan gemaakt worden door het scherm te vibreren. https://www.theverge.com/...speaker-screen-vibrations
Een telefoon moet bij mijzelf puur functioneel wezen, een notch is dat in mijn ogen niet! Vind ik het lelijk? Nee, maar het heeft ook geen toegevoegde waarde bij mij. Daarnaast het feit dat gelijk alle fabrikanten notches doen, vind ik al helemaal tenenkrommend.
Ik vind overigens het idee wat de Oppo Find X heeft wel veel stoerder!
Een telefoon moet bij mijzelf puur functioneel wezen, een notch is dat in mijn ogen niet! Vind ik het lelijk? Nee, maar het heeft ook geen toegevoegde waarde bij mij. Daarnaast het feit dat gelijk alle fabrikanten notches doen, vind ik al helemaal tenenkrommend.
Ik vind overigens het idee wat de Oppo Find X heeft wel veel stoerder!
Een notch heeft zeer veel functies. Een kin zoals in de findX heeft helemaal geen functies. Zonde voor iemand een functionele telefoon wil.
Een kin op een telefoon die een notch heeft, heeft geen nut. Een kin op een telefoon die geen notch heeft, maar gewoon een rand waar de camera in zit heeft wel nut, namelijk: symmetrie.
Neem de Galaxy S8 en S9. Geen lelijke hap uit het scherm, maar een randje boven en een net zo groot randje beneden. Pure elegantie, prachtontwerp!
/i/2002065509.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002021171.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002021173.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002064135.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002064021.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2002306365.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001902231.jpeg?f=fpa)
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/508326/02fe8676b9194155ae0a61dd1cfc9f8c.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/12754/gif_gifsicle_140_gif_50x50_f91778.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/28090/doek-iggythumb.jpg?f=community){kind=small}
/u/155722/Looneytunes.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/372098/crop5acc07b00ffc8.jpeg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1102/1a.jpg?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
Toevallig heb ik wel een deel van mijn scriptie getypt op mijn 4" telefoon.
/u/392443/crop62b09803971be_cropped.png?f=community){kind=small}
minimaal 5 anders word het echt klein...wil geen loep erbij houden....en nog iets 4 is al klein ....en bij lang lezen gaat het toch echt invloed hebben op onze ogen.
/u/111176/crop587cca67c4858.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/97612/crop63e616f5ced7e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community){kind=small}
/u/25784/ResNot.GIF?f=community){kind=small}
/u/336463/crop61a6352d9866b_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/94702/klein.png?f=community){kind=small}
/u/123066/crop5db977bf69322.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/298855/crop640781b71b4c2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Vroeger was de tv en monitor er ook al hé, toen was ik ook al veel aan het gamen achter deze schermen. Het heeft in ieder geval geen invloed gehad op mijn ogen.
:strip_icc():strip_exif()/u/274331/fireball_icon.jpg?f=community){kind=icon}
)
/u/28429/crop59eb40ac5dc83_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/349652/crop568660aa699be_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/13224/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/77024/crop60704b71085e6_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/97062/crop5601be1a24867_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25437/the%2520mark.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/439769/crop5a510243ea2e3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/673195/crop58f270eadad40_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/465952/crop599b683a3f51e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/416264/BS_SKATE%252070x52.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27688/level42princess1.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/320526/crop5e0b0a1fb7723_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/195334/crop612515c58c13c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/591662/crop5b82609906238_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
