De vingerafdrukscanner achter het scherm is de Duke Nukem Forever van de mobiele markt. Het was jaren een belofte en onlangs was hij er ineens. De eerste geruchten over de technologie dateren van een jaar of vier geleden en sindsdien komen er altijd geruchten naar buiten dat de volgende generatie high-end smartphones een vingerafdrukscanner achter het scherm zullen hebben.
Even leek het erop dat de vingerafdrukscanner uit de mode zou raken. Apple, de grootste beïnvloeder van markttrends op het gebied van smartphones - kijk naar de inkeping in het scherm - haalde de vingerafdrukscanner weg van zijn iPhone X en verving hem door gezichtsherkenning. Fabrikanten van Android-smartphones doen dat vooralsnog niet. Wellicht heeft dat te maken de prijs van de vereiste componenten of de complexiteit van de gebruikte software, maar het kopiëren van Apples Face ID is tot nu toe niet gelukt. Natuurlijk hebben alle Android-telefoons ontgrendeling via gezichtsherkenning, maar dat gebeurt met beeld van de frontcamera. Dat is minder veilig dan Face ID, maar werkt veel sneller.
Synaptics toonde begin dit jaar als eerste zijn Clear ID-sensor voor het ontgrendelen met de vingerafdruk door op het scherm te drukken. Inmiddels is duidelijk dat alle leveranciers van biometrische authenticators bezig zijn met deze techniek, hoewel de implementatie verschilt.
Voor dit verhaal hebben we een Vivo X21-smartphone mogen lenen van Chocoball, waarvoor veel dank!
Gebruik in de praktijk
Het gebruik van een vingerafdrukscanner achter het scherm is prima. Dat is kort gezegd de conclusie na een periode met de Vivo X21. Er zijn wel grote verschillen met een reguliere, capacitieve vingerafdrukscanner.
Vivo zei bij de aankondiging van de X20 UD dat de scanner onder het scherm goed zou werken met vochtige vingers, maar daar bleek in de praktijk niets van. Met vochtige vingers weigert hij simpelweg en met natte vingers lukt het al helemaal niet.
De lichtomstandigheden blijken weinig uit te maken. Met goed licht werkt hij op zijn best, maar ook met minder licht kan hij goed uit de voeten. Het oledscherm van de X21, hetzelfde paneel als in de OnePlus 6, produceert immers zijn eigen licht. Daarbij is er wel een nadeel als je in het donker naar je telefoon grijpt. Hij heeft voor een duistere slaapkamer behoorlijk wat licht nodig. Een deel komt op je vinger, maar veel licht gaat er natuurlijk ook langs. Terwijl het scherm prima gedimd kan zijn, geldt dat niet voor het gebruik van de scanner en die geeft dus veel licht. Dat kan een beetje zeer doen aan de ogen.
Een ander nadeel is dat je niet blind je telefoon kunt ontgrendelen; er is geen fysieke aanwijzing waar de scanner precies zit. Wie tijdens het uit de broekzak of tas halen van de telefoon gelijk ontgrendelt, zal merken dat die truc met een scanner achter het scherm niet zo makkelijk gaat. Omdat de scanner niet zo groot is, moet je precies goed zitten.
Het belangrijkste nadeel is dat hij langzamer is, een stuk langzamer zelfs. Als je gewend bent aan een reguliere scanner, zal opvallen dat je de vinger veel langer moet laten rusten op het glas dan je gewend bent. Als je hem er eerder afhaalt, weigert hij simpelweg.
Om te kijken hoeveel langzamer hij is, hebben we dat uiteraard gemeten en tegenover diverse populaire andere telefoons met biometrische authenticatie gezet.
TrueDepth-camera op iPhone X voor Face ID
Het verschil met de iPhone 8 Plus lijkt niet zo groot, maar is toch iets groter dan je zou denken. Het verschil is namelijk dat je voor de hele tijd van de ontgrendeling de vinger op de scanner moet laten liggen bij de Vivo-telefoon. Daardoor staat het homescreen er wel, maar moet je eerst je duim weer optillen om te bepalen wat je gaat doen. Bovendien is het homescreen dan een fractie van een seconde niet actief. De scanner onder het scherm is wel sneller dan de irisscanner op de Galaxy S8 en Face ID op de iPhone X.
Desondanks valt het al met al niet tegen. Het is niet zo handig als een scanner los van het scherm, bijvoorbeeld in een knop eronder of achterop. Het is wel sneller dan Apples Face ID in deze eerste generatie.
Diverse implementaties
Er is een verschil tussen het prototype van de Vivo X20 UD van begin dit jaar en deze X21: de plaatsing van de scanner. Waar de X20 de scanner onder een hoek van 45 graden heeft zitten, is dat nu niet meer nodig. In een teardown van Zol is duidelijk te zien dat de scanner kaarsrecht zit.
De Chinese fabrikant heeft niet een, maar twee leveranciers voor de scanner. Afhankelijk van welk exemplaar je hebt, kan het een scanner zijn van Synaptics of een van Goodix. Dat is ook geen geheim; beide bedrijven scheppen in het openbaar op dat zij leverancier zijn van deze telefoon. Het lijkt vanuit de Benelux gezien misschien gek om op te scheppen over de samenwerking met zo'n relatief onbekend bedrijf, maar Vivo is in Azië en vooral China wel degelijk een grote naam. Het levert naar schatting tussen de vijftien miljoen en twintig miljoen telefoons per kwartaal, waarmee het achter marktleiders als Apple, Samsung en Huawei zit, maar ver voor bekende namen als Google, LG, HTC, Motorola en Sony. Vivo's moederbedrijf BBK behoort, mede dankzij de verkopen van zustermerken Oppo en OnePlus, tot de top vijf smartphonemerken ter wereld. Op een deal met zo'n grote partij zijn Synaptics en Goodix natuurlijk apetrots.
Teardown van de Vivo X21 met beelden van de vingerafdrukscanner achter het scherm. Bron: Zol
Dankzij onze CSI-skills konden we in de software achterhalen welke scanners Vivo te pakken kon krijgen. Bij Synaptics gaat het niet om de Clear ID FS9500, maar om de FS9501. Wij hebben ook geen idee wat het verschil is met de eerdere FS9500, behalve dat hij recht in de behuizing zit. De kleine stap in typenummer wijst erop dat de verschillen niet groot zullen zijn.
De Goodix-scanner, die ook in de X21 van Chocoball zit, is een GF9118. Die is in functionaliteit en ontwerp vermoedelijk zo goed als gelijk aan de Synaptics-scanner, omdat het anders onmogelijk zou zijn om met twee leveranciers te werken.
De scanner werkt bedrieglijk simpel. Het is een cmos-sensor, een camerasensor dus, die het licht opvangt dat door de vingertop wordt weerkaatst. Dat licht komt erop door het oledscherm. De cmos-sensor vangt het licht op dat tussen de pixels doorvalt.
Het voordeel van die techniek is dat er relatief weinig aanpassingen aan het scherm nodig zijn. De camerasensor zit immers achter het scherm. De anode - oledpixels zitten tussen een anode en een transparante kathode in - is van zichzelf niet doorzichtig en daar moeten dus op de juiste plek gaatjes in zitten. Dat is de grootste aanpassing. De nadelen zijn uiteraard dat zichtbaar licht als lichtbron nodig is en dat het wat extra dikte toevoegt aan het scherm. Ook werkt het niet op lcd's, omdat de benodigde gaatjes om de sensor 'door de pixels heen te laten kijken' het scherm zouden beschadigen.
De scanner is even veilig als andere scanners, omdat hij in de basis hetzelfde profiel oplevert als een capacitieve scanner. Ook kan de scanner achter het scherm dezelfde manier van opslaan van vingerafdrukken op de telefoon gebruiken. Alle moderne telefoons gebruiken een aparte processor en apart besturingssysteem voor het opslaan en verwerken van die data. In Android is dat veelal Trusty OS, een tee. Dankzij een api kan Android kijken of de authenticatie is geslaagd, maar Android kan niet bij de data zelf. De sensor maakt weliswaar een 2d-plaat, maar door de karakteristiek van een menselijke vingerafdruk is de kans op een false positive, waarbij iemand je telefoon in komt zonder de juiste vingerafdruk, even klein.
De vingerafdrukscanner met een cmos achter het scherm is er dus. Er is echter een alternatief voor deze techniek op komst die we nog niet in smartphones hebben gezien. Het Zweedse Fingerprint Cards en het Amerikaanse Qualcomm hebben al aangekondigd met deze techniek bezig te zijn, maar volgens geruchten werken ook Samsung en Apple eraan. Dat alternatief heeft nog altijd de scanner achter het scherm zitten, maar daarbij is licht niet de bron, maar ultrasoon geluid. Het voordeel daarvan is dat er geen lichtbron in het scherm nodig is en dat is fijn voor wie zijn telefoon graag in de slaapkamer ontgrendelt. Belangrijker nog: het werkt door lcd's heen en werkt dus voor elke smartphone. De versie met ultrasoon geluid stuurt een geluid uit dat door het scherm en de glaslaag daarboven heen gaat. Die reflecteert tegen de vingertop. Door die reflectie op te vangen en te meten, is de vingerafdruk af te leiden.
De versie van Fingerprint Cards kan het hele scherm gebruiken om de vingerafdruk af te lezen; het maakt niet uit waar de gebruiker de vinger op legt. Volgens de Zweedse fabrikant is dat een van de belangrijkste redenen om niet te werken met een cmos, maar direct te investeren in de techniek van de ultrasone vingerafdrukscanner.
Qualcomm heeft zijn scanner al eens kunnen proberen. Xiaomi heeft hem op zijn Mi 5S uit 2016 gezet. Dat was geen onverdeeld succes. Volgens een poll op Miui.com waren veel mensen ontevreden over de scanner; hij zou in veel gevallen niet werken. Andere vingerafdrukscanners die onder glas zitten, zoals bij de Huawei P10, werken met een reguliere capacitieve scanner. Een capacitieve scanner kan namelijk ook door een dunne glasplaat heen functioneren.
Het probleem bij ultrasone scanners is dat het geluid maar beperkt door de gebruikte materialen heen kan komen. Qualcomm claimt dat de scanner door 0,8mm glas heen kan. Ter vergelijking: Gorilla Glass 5 is bijvoorbeeld tussen 0,4 en 1,3mm dik, afhankelijk van wat de fabrikant kiest.
Materiaal
Maximale dikte
Oledscherm
1,2mm
Aluminum
0,65mm
Glas
0,8mm
Een modern oledscherm kan minder dan een millimeter dik zijn, maar daar zit vaak wel glas overheen ter bescherming. Vermoedelijk zit daar de moeilijkheid in de productie. Qualcomm heeft al een tijdje geen update meer gegeven over wanneer de scanners op de markt moeten verschijnen. Fingerprint Cards zegt dat het momenteel bezig is met tests met belangrijke klanten om het daarna op de markt te kunnen brengen. Het is nog onbekend wanneer de technieken op de markt verschijnen.
Nu zijn deze technieken nog gebaseerd op scanners achter het scherm, maar de volgende stap is vermoedelijk de integratie van scanners in het scherm. Daarbij kan een transparante scanner bijvoorbeeld onderdeel zijn van de toplaag boven op de pixels, tussen de glaslaag en het scherm. Ook kan het onderdeel zijn van het scherm zelf. Die schermen zijn nu wellicht in ontwikkeling, maar de vraag is wie dat precies moet doen. Tot nu toe waren de fabrikanten van schermen en die van vingerafdrukscanners andere bedrijven: Samsung, LG en Japan Display zijn bijvoorbeeld grote namen op het gebied van schermproductie, terwijl Goodix, Fingerprint Cards en Apple marktaandeel hebben op het gebied van vingerafdrukscanners. Wellicht moeten die bedrijven samenwerken om tot een vingerafdrukscanner in het scherm te komen.
Tot slot
De vingerafdrukscanner achter het scherm is, net als de inkeping in het scherm, een tijdelijke oplossing, een techniek die in smartphones zit totdat er iets beters komt. Een biometrische authenticatie die in het scherm zelf zit, zal op het wensenlijstje van veel telefoonfabrikanten staan. Die tijdelijke overbrugging is een goed compromis voor wie de scanner aan de voorkant van de telefoon wil. Op de Vivo X21 werkt hij op een manier waar veel mensen zich in kunnen vinden. Hij is niet zo snel of handig als de scanner van de afgelopen jaren, maar hij maakt wel een groter scherm in een kleinere behuizing mogelijk; je kunt duidelijk het voordeel zien van de keuze en veel gebruikers zullen de nadelen voor lief nemen.
De ultrasone versie van deze scanner lijkt beter. Die verlicht niet je halve slaapkamer als je in het donker je telefoon wilt ontgrendelen en dan is het bovendien mogelijk om het hele scherm te gebruiken als vingerafdrukscanner, zodat hij blind bruikbaar zal zijn. Daarop zullen we echter nog even moeten wachten.
Apple lijkt zich misschien klaar te maken om de vingerafdrukscanner ten grave te dragen, maar de rest van de telecomindustrie gaat daar voorlopig niet in mee. De vingerafdrukscanner kwam misschien in het afgelopen jaar in de knel, maar die beperking lijkt te hebben geleid tot een versnelling van de ontwikkeling van alternatieven. Het is nog wel even wachten tot die alternatieven even goed zijn als de traditionele capacitieve scanner die ze willen vervangen.
Graag gedaan wat betreft het uitlenen. Als bezitter van de Vivo X21 wil ik zelf nog graag iets aan het artikel toevoegen.
Het ontgrendelen van de Vivo kan op 2 manieren. Bij de eerste manier werkt de vingerafdrukscanner niet als het scherm uit is. Eerst moet het scherm geactiveerd worden om de vingerafdrukscanner te kunnen gebruiken. Bij het inschakelen van het scherm kan via de vingerafdrukscanner op het scherm het toestel ontgrendeld worden. Zoals in het artikel ook beschreven kan dit in donkere situaties het heldere scherm vrij onprettig zijn voor de ogen.
Echter er is een 2e optie die alleen het vingerafdrukicoon toont op een verder zwart scherm, de techniek erachter is als volgt. De vingerafdrukscanner is dan altijd aan en zodra de bewegingssensor registreert dat toestel verplaatst of opgepakt wordt toont het alleen vingerafdrukicoon op een zwart scherm. Dat maakt het navigeren makkelijk en is veel prettiger voor de ogen in donkere situaties. Als het toestel niet ontgrendeld wordt gaat het scherm na een seconde op 5 weer op zwart.
[Reactie gewijzigd door Chocoball op 22 juli 2024 23:25]
Klopt helemaal. Wat ik wel merkte, is dat dan niet zozeer het tonen van de vingerafdruk onprettig is aan de ogen, maar het proces van ontgrendelen. De scanner heeft licht nodig om te werken en dat is voor een donkere ruimte best veel licht. Even je lockscreen checken is, net als bij vrijwel alle andere telefoons, geen probleem
Het is wat @arnoudwokke zegt hoe meer licht hoe beter de techniek werkt. Het icoon op het scherm waar je je vinger op moet leggen kan best fel voor de ogen zijn in een donkere omgeving. Vivo kan wel het hele scherm dimmen maar dat plekje van 1,5 bij 1,5 cm blijft altijd feller verlicht.
Zoals gezegd verdwijnt het icoon na 5 seconden inactiviteit, dit zal niet veel invloed hebben op het accuverbruik. Wel is het mogelijk om een "altijd aan" klok in te stellen waardoor naast een permanente klok ook de vingerafdrukker blijvend zichtbaar is terwijl de rest van het scherm zwart is. Zowel de klok als icoon blijven allebei even fel, ook al staat het scherm op de laagste helderheid. Wat daar de invloed is van het accuverbruik weet ik niet omdat ik deze optie verder niet gebruik.
En hoe zit het met de vingerafdruk scanner aan de zijkant, zoals Sony dat had? Lijkt me dan op dit moment de ideale oplossing toch?
Je kan een groot scherm plaatsen en de plaatsing aan de zijkant lijkt me handiger dan aan de achterkant.
Misschien in het midden van het toestel, maar de XZ premium heeft vrij dikke zijkanten, waarbij de S9 met geronde edges aan beide zijden zorgen voor slechts een dun stripje zijkant. Ik kan mij voorstellen dat dit te dun is.
Denk inderdaad ook niet veel groter achteraf, dan maken ze vast wel een opening aan de zijkant voor puur de vinger scanner, en dan zou het ook wel mooi zijn als dat gelijk de home button wordt iets wat aan de voorkant geplaatst wordt kan makkelijk aan de zijkant
Het is uiteindelijk ook veel handiger. Ik snap niet waarom niet meer fabrikanten het doen. Patent or something?
Op Xperia Compact zit 'ie dus ook aan de zijkant. En ik moet zeggen dat het de fijnste vingerafdrukscanner is die ik ooit heb gebruikt. Bovendien zijn deze scanners aan de zijkant bijzonder ergonomisch geplaats. Als je de telefoon met de linker hand op pakt unlock je met de wijsvinger, en met je rechter hand met de duim. En deze is ook echt snel. Het voelt vrij instant aan, click, scan, en boem je bent erin.
Onder het scherm heeft dus momenteel nog moeite met scannen in het donker, en heeft overal een trage respons. . Natuurlijk is er nog veel verbetering in te realiseren, maar voorlopig hoeft het voor mij nog niet.
De combinatie aanknop en vingerafdruksensor staat onder patent in de Verenigde Staten. Wat ik zo snel kan vinden heeft HP of Apple dit patent in handen. Daarom is de implementatie van Sony ook nooit populair geworden, simpelweg omdat deze functies uit was geschakeld bij de Amerikaanse uitvoering. Er zijn maar weinig fabrikanten die graag meerdere productielijnen opzetten, dus ik zou daarvan niet teveel verwachten.
Ik ben recent over gegaan van een Samsung Galaxy S7 Edge naar een S9+. Grootste nadeel van de S9+ vind ik (naast het nutteloze Bixby) de vingerafdrukscanner aan de achterkant. Vooral ook, omdat ik een hoesje om de smartphone heb, waardoor de scanner in feite onbruikbaar is.
Ik ben ook geen fan van de scanner op de achterkant, maar ze kunnen toch een uitsparing maken rondom die scanner zodat hij met hoesje nog bruikbaar is? Dat doen ze met alle andere sensoren (camera's, microfoons), knoppen en aansluitingen ook.
Er zit wel een uitsparing rond de scanner, maar het lukt mij niet om de S9+ te ontgrendelen. Om de één of andere reden werkt het dan niet goed. Van de 10 keer gaat het 9 keer mis. Als ik de hoes verwijder gaat het probleemloos. Kan natuur ook aan mij liggen.
Dat de vingerafdrukscanner niet goed werkt heb ik met mijn Galaxy S7 ook.
Op een of andere manier pakt die het gewoon niet.
De home button was sowieso defect dus ik heb de telefoon laten repareren en ik dacht dat dat het probleem wel zou verhelpen maar hij doet het nog steeds even slecht.
Volgens mij werkt de software van Samsung gewoon niet goed, bij de iPhone zag ik dat ze tijdens het instellen van je vinger ook de zijkanten van je vinger vragen om erop te leggen.
[...]
Volgens mij werkt de software van Samsung gewoon niet goed, bij de iPhone zag ik dat ze tijdens het instellen van je vinger ook de zijkanten van je vinger vragen om erop te leggen.
Dus misschien dat dat belangrijk is.
Dat vragen ze bij een S7 ook, dus volgens mij registreer je je afdruk niet helemaal correct
Nee de software van Samsung vraagt om je vinger op verschillende manieren erop te leggen wat natuurlijk logisch is.
Maar bij de iPhone word specifiek gevraagd om alleen de zijkanten van je vinger erop te leggen.
Ik heb zelfs meerdere profielen van mijn duim aangemaakt en soms zet ik mijn vinger er zo vaak op dat die de code vraagt.
Daarnaast moeten dit soort dingen idiot proof zijn, het moet niet kunnen dat je "het niet goed doet"
De software waarschuwt je zelfs af en toe om je vinger er goed op te zetten.
Overigens zou dit niet de 1e keer zijn dat Samsung of een andere fabrikant iets halfbakken implementeert en dat Apple dat toch net iets beter doet.
Wat ik dus jammer vind want blijkbaar moet je toch een iPhone hebben als je iets goed werkend wilt.
Mijn vader heeft een iPhone SE en hij is 70 jaar en hij weet niet eens dat er uberhaupt iets als een vingerafdrukscanner in zijn telefoon zit.
Hij legt zijn vinger op de home knop en gebruikt de iPhone als zijn iPhone 4S.
Geen enkele keer heeft hij geklaagd dat er iets niet goed zou werken, en m'n vader die is iemand die meteen begint te zeiken als iets niet goed werkt want je weet bejaarden he?
Mjah. Heb hier een onbekend Chinees merk telefoon (Zuk) en daar werkt de scanner aan de voorkant vlekkeloos. Andere conclusie kan dus ook zijn dat Samsungs implementatie ervan gewoon ruk is.
Hier gaat het serieus 99,5 van de 100 keer goed. Zou je toch denken dat de Samsung software faalt of dat ze een eigen, mindere kwalueit scanner gebruiken o.i.d. Vreemde gang van zaken voor zo'n groot bedrijf.
Klopt, moet ook zeggen dat de vingerafdrukker scanner van mijn iPhone 6 destijds stukken en stukken beter werkte dan mijn huidige Galaxy S7.
Zelf vind ik dit een mooie ontwikkeling en heb het liefst de vingerafdrukscanner aan de voorkant. Achterkant of zijkant zou ik praktisch in veel situaties onhandig vinden.
Ook omdat ik vaak mijn toestel gebruik als hij op mijn bureau ligt en is dan onlogisch om dat ding op te pakken om mijn vinger er op te leggen.
Voor een ieder zal deze afweging weer anders zijn uiteraard...maar ik juich de vingerafdrukscanner onder het scherm toe.
Ging ook sneller dan ik verwacht had deze ontwikkeling.
Even opnieuw je vingerafdruk instellen met het hoesje erom heen. Het kan zijn dat je net je vinger er onder een andere hoek op legt als hoe je hem voorheen geïnstalleerd had. Succes.
Ik heb een pixel 2 met een spigen case. Daar zit een uitsparing in om te unlocken. Ik ben er heel erg tevreden van. Zeer intuïtief met de sensor aan de achterzijde, ik gebruik dan m'n wijsvinger om te unlocken en dat heb je onmiddellijk de telefoon goed in je hand. Ik snap het voordeel van een sensor aan de voorkant dan ook nog niet zo goed.
Ook de snelheid van unlocken, voor mij voelt het instant aan. Ik vraag me dan ook af waarom mensen willen teruggaan naar een tragere sensor, dat is toch geen vooruitgang?
Zoals ik al zei: het is heel persoonlijk. Ik heb mijn telefoon vaak op mijn bureau liggen, met het scherm omhoog uiteraard. Dan is de vingerafdrukscanner aan de voorkant ideaal omdat je hem niet hoeft op te pakken om te unlocken
Natuurlijk is een kwestie van smaak, maar ik kon op de S8 begrijpen dat iemand de vingerafdruk scanner onbruikbaar noemt, maar op de S9 zit die op een veel betere locatie.
Misschien is jou case niet goed ontworpen?
Op mij Mate ben ik wel blij met een vingerafdruk scanner die achter is, die zit in een natuurlijke positie waar mijn wijsvinger rust.
Ik heb de mate 9 en mate 10 gehad, nu een s9+. Alhoewel ik de samsung op vrijwel ieder vlak beter en fijner vind, is dit absoluut niet het geval bij de scanner. Vooral die van de mate 10 is veel sneller en accurater als die van de s9. Huawei loopt hier echt mee voorop in de markt, mijn huawei mediapad 5 tablet heeft ook een absurd snelle en goede scanner.
Dit zou zijn ervaring dus wel kunnen beïnvloeden. Een goede scanner, zoals die van huawei, heb ik net zo graag op de achterkant, als voorkant, als zijkant. Zolang die maar heel goed is.
Note 8 hier, met Samsung Alcantara hoes erom heen....
Ik heb redelijk grote handen, unlock vingerafdruk gaat altijd perfect. Snel, zonder hapering.
Ik heb veel gehoord en gelezen over de 'onhandige' plaatsing van de scanner op de note 8, maar dat is geheel subjectief. Voor mij perfect.
Hoewel ik een ultrasoon scanner onder het gehele scherm alleen maar toejuich..... Veel handiger in gebruik dan face id. Blij dat de meeste fabrikanten niet slaafs Apple volgen.....
Daar hoef je geen Apple telefoon X voor te hebben, in deze setup hoef je je telefoon niet voor je gezicht te houden en kan je hem ontgrendelen terwijl hij uit je zak vliegt! Dat Apple keuzes maakt, wilt niet zeggen dat dat per se de beste optie voor iedereen is
Ik ben niet heel happy met een apparaat dat biometrische gegevens van mij verzameld, en zou het om die reden niet kopen. We zijn niet happy met een overheid die een vingerafdrukdatabase bij houdt, maar van een telefoonverkoper maakt het niet zo veel uit?
Ik ga er natuurlijk van uit dat een apparaat dat voor het verzamelen van informatie van een gratis operating system wordt voorzien deze data "centraal opslaat". Heeft iemand iets dat het tegenovergestelde kan aantonen?
Zoals ook in het artikel staat beschreven is er in vrijwel alle bekende gevallen sprake van een aparte processor voor de vingerafdruk-analyse.
Deze doet zijn werk lokaal en houdt zijn data binnen zijn eigen componenten. Niet alleen wordt de data niet met de vendor of Google gedeeld, zelfs het OS zelf heeft geen toegang tot deze data.
Het enige wat/dat Android als antwoord bij een poging tot ontgrendelen krijgt is of de afdruk juist is, of niet. Ook tijdens het inlezen van de scan krijgt het OS alleen maar te horen of dat wel of niet is gelukt, +natuurlijk informatie over welke handeling verwacht wordt.
Goed om te beseffen dat al die met veel bombarie gebrachte innovaties zoals een kerf in het scherm
en 1,4 seconde wachten voor een Face ID of irisscanner geen stand zullen houden.
Gelukkig.
Ik hoop dat Apple dat ook ooit gaat toevoegen bij haar Iphones. Ik heb zelf de X nog niet geprobeerd, maar toch lijkt het me vervelend om je telefoon steeds in zo'n richting te houden dat je hem kan ontgrendelen met je gezicht. Dit lijkt me een veel makkelijkere oplossing, en je levert niet in op displaygrootte.
De eerste telefoon met een vingerafdruk scanner die ik gebruikt heb was een Huawei Ascend Mate 7, en ik kan zeggen dat sindsdien "I've been spoiled ".. ik kan niet iets die niet zo snel en accuraat is gebruiken.
Ik hoef maar lichtjes mijn vingers in de scanner te plaatsen en scherm is aan en ontgrendeld... Ik hoef de scherm niet eerst aan te doen, hoef niet hard in te drukken, hoef niet te wachten.
En in mijn mening alles wat gedaan wordt in die ervaring slechter te maken alleen voor de design, is een stap terug, en ik zie zelfs veiligheid issues.
Dag in en dat uit zie ik mensen die een iPhone X willen unlocken terwijl ze auto rijden. Natuurlijk, eerste probleem hier, auto rijden en telefoon gebruiken gaan niet goed samen... Maar wanneer mijn telefoon in de auto houder is kan ik het makkelijk unlocken zonder naar te kijken gewoon bij gevoel ik voel waar de scanner is (onder de camera) en ik weet dat het ontgrendeld is.
Een vingerafdruk scanner die meer nodig heeft dan vinger snel op de sensor plaatsen, vraagt, net als, iris scanner of gezichtsherkenning te veel aandacht van de gebruiker IMO en mensen gebruiken die toestellen nog elke dag tijdens rijden, fietsen of andere simpele taken die ook aandacht vraagt.
Kom maar op zodra die technologie net zo snel is als capacitief scanners, tot dan, wil ik het niet voor mij.
is een iPhoneX juist makkelijker te unlocken omdat die je gezicht al ziet.
Ik (en vele andere) hebben de telefoon in het midden staan, daar werkt face ID al niet, en je moet naar de telefoon kijken.
Je hoeft niet eens je vinger erop te leggen.
Zonder dat ik mijn ogen / aandacht van de weg afneem kan ik mijn telefoon unlocken, ik weet ongeveer waar de scanner zich bevindt en met gevoel kom ik daar, net zo moeilijk als een auto radio bedienen, waar de scanner is (boven, achter, voren, onder...) Maakt niet uit zolang die niet geblokkeerd, in mijn geval kan ik makkelijk bij.
En dat is de fail van deze ingebouwde touchid tov faceid.
Iedereen heeft het over het blind kunnen unlocken van je telefoon met deze ingebouwde touchid in het scherm.
Maar zoals al werd aangegeven in dit artikel. Dat lukt niet blind. Je moet weten waar je je vinger moet leggen en je moet dan dus kijken.
Als je dan toch moet kijken is faceid beter toch, je hoeft niet gericht je vinger te plaats . Lijkt mij toch een handeling minder.
Overdrijven is ook een vak. Je weet hoe groot je telefoon is en waar die hangt. Als ik mij radio bedien kan ik dat ook blind omdat ik weet waar de menu knoppen zitten.
Overdrijven?
Overdrijven is dat dit zoveel makkelijker is dan faceid, en het argument was dat je de telefoon niet kon unlocken zonder ernaar te kijken. Dat is lastig zonder dat je een knop kan voelen(zoals op je radio)
Laatst een Moto E4 voor iemand ingesteld (een telefoon van 120 euro), en die had ook een veel snellere vingerafdruksensor dan mijn iPhone 6 Grappig hoe goedkopere merken zo veel beter zijn.
Vraag mij af hoe dit artikel tot stand is gekomen.
Echt gaaf dat een tweaker zijn telefoon uitleend waar dan ook nog eens een zinnig artikel over wordt geschreven.
'is het homescreen dan een fractie van een seconde niet actief', waar men zich toch druk over maakt. Wat gaat men anders die fractie van een seconde doen ? Is dat zo erg ? Moet alles maar snel snel gaan ?
/i/2002001043.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002001035.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002001039.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002001037.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001712021.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001999631.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001999633.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001999635.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001762313.jpeg?f=imagemedium)
De Goodix-scanner, die ook in de X21 van Chocoball zit, is een GF9118. Die is in functionaliteit en ontwerp vermoedelijk zo goed als gelijk aan de Synaptics-scanner, omdat het anders onmogelijk zou zijn om met twee leveranciers te werken.
/i/2002001067.jpeg?f=imagenormal)
/i/1342200257.png?f=fpa)
/i/2002161841.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001747229.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/208170/crop683629c2ea07c.jpg?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/380074/crop5fa41ade46076_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484495/crop5cdaccf9e200d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/503959/crop5f04f97e4d5e5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
/u/28429/crop59eb40ac5dc83_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137460/crop590c47b6bf629_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
/u/242978/crop66a33d061908f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/379464/crop5aa19fab1f77b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/237667/crop56c61587d6732_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/328430/crop577192f9235ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/850937/crop5849a1a107afe.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
/u/26756/crop616eb5ac4f9b8_cropped.png?f=community){kind=small}