Wat beeldkwaliteit betreft hebben we weinig te klagen. De beelden zien er gedetailleerd en kleurrijk uit. De kleuren zijn in de normale stand erg verzadigd en contrastrijk, veel meer dan bij de Mavic Pro. Als je niet wilt editen en je beelden zo snel mogelijk online wilt hebben, is dat fijn. Als je daarentegen juist je beelden wilt bewerken, kun je de instellingen beter iets terugschroeven. De Air heeft wat minder beeldstijlen dan de Pro. Zo kun je helaas niet filmen in D-log, maar alleen in Cine-D. Daarmee haal je het meeste dynamisch bereik en kun je de beelden makkelijker aanpassen zonder zichtbare bijeffecten.
Hieronder zie je enkele onbewerkte scènes in 4k; de videoreview op de eerste pagina is in 1080p geschoten.
Ook de fotokwaliteit is prima. Natuurlijk gaat het hier om een kleine sensor met de bijbehorende beperkingen, maar doordat je in raw kunt fotograferen, kun je de beelden achteraf prima bewerken. De camera is wel gevoelig voor overbelichting en flares, maar de scherpte is voor zo'n kleine sensor prima. Op beelden met veel diepte is wel wat atmosferische onscherpte te zien. Ook is er soms wat moiré te zien, vooral bij daken.
:strip_exif()/i/2001909521.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909523.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909527.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909525.jpeg?f=imagegallery)
Hieronder nog een aantal beelden volgens dezelfde formule: links het onbewerkte rawbestand en rechts de bewerkte versie.
:strip_exif()/i/2001909485.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909499.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909503.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909493.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909509.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909497.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909505.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909511.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909501.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909513.jpeg?f=imagegallery)
De beelden hierboven zijn gebaseerd op het rawformaat. Onbewerkt zien die foto's er altijd flets en contrastloos uit. Hoe verhouden de door ons bewerkte beelden zich dan tot de originele jpeg's die uit de camera rollen? Dat zie je in de onderstaande vergelijking. We vinden onze eigen bewerking beter dan de jpeg-versie, maar die laatste profiteert weer van slimme lenscorrecties. Je krijgt daardoor iets meer in beeld en de hoeken vertonen wat minder vertekening. Wel krijgt de horizon een vreemde ronding.
:strip_exif()/i/2001909571.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909567.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909569.jpeg?f=imagegallery)
De overige beelden hieronder zijn jpeg's en komen rechtstreeks uit de camera, zonder bewerking.
:strip_exif()/i/2001909573.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909575.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909577.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909579.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909581.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909585.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909587.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001909589.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2001843623.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2000780889.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003151622.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002131445.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/427923/crop5ae3138367ce6_cropped.jpeg?f=community)
