Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Huawei Mate 9 Review

Enorm solide werkpaard met stamina

23-12-2016 • 12:00

106

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Huaweis Mate 9 is een grote telefoon met zijn 5,9"-lcd en daarom niet voor iedereen. Toch heeft hij een beperkte omvang in verhouding tot zijn schermgrootte. Hoewel het ontwerp zelf misschien niet zo spannend is, heeft hij een degelijke bouwkwaliteit. Je kunt er een tweede simkaart of een geheugenkaart in kwijt en de luidspreker is van bovengemiddelde kwaliteit voor een smartphone. Het grote scherm leent zich goed voor gamen, en foto's en video's kijken, hoewel de resolutie aan de lage kant is. Mede daardoor gaat hij wel langer mee op een acculading, wat een sterk punt is van de Huawei Mate 9. Huawei-toestellen hebben de Emui-skin en die is niet populair. Versie 5.0 heeft bijzonder veel opties, wat soms ten koste gaat van het overzicht. In het algemeen werkt en oogt het beter dan voorheen. De camera van de Mate 9 kan zich redelijk meten met de high-end concurrentie, maar de tweede camera voegt wat ons betreft niet veel toe. Al met al is de Mate 9 een compleet, luxe en praktisch toestel, waarvan we gezien de prijs nog net iets meer hadden verwacht.

De Mate-serie van Huawei kenmerkt zich door een goede accuduur en enorme schermen. Dat laatste vindt lang niet iedereen fijn, dus de toestellen bedienen een specifiek deel van de markt. De belangrijkste smartphone in deze categorie had dit jaar de Note 7 van Samsung moeten zijn. Helaas hadden veel accu's in dat toestel last van spontane ontbrandingsverschijnselen, waardoor de mensen bij Huawei wellicht gniffelend in hun handen wreven. Er is namelijk maar een beperkt aantal alternatieven voor wie een enorme telefoon prefereert.

Mate 9 kerst tweakers

Het aantal concurrenten met een grote accucapaciteit en -duur is in de loop der tijd wel toegenomen. Zo bleek de Moto Z Play onlangs een absurd goede accuduur te hebben en hebben toestellen als de vriendelijk geprijsde Lenovo P2 en de grote HP Elite x3 bijvoorbeeld ook een flinke accucapaciteit.

De Mate 9 is echter meer dan zijn enorme scherm en accu. Ook de soc ziet er op papier uit als een kunststukje. Waar de grafische prestaties van Kirin-chips vaak wat tegenvielen, heeft Huawei naar eigen zeggen de meeste winst geboekt. Of dat ook echt zo is en natuurlijk hoe goed de Mate 9 zich gedraagt als dagelijkse smartphone, lees je in deze review.

Behuizing

Je zou kunnen zeggen dat Huawei het met zijn Mate-serie op safe speelt. De smartphones blinken niet uit in uiterlijk vertoon en zijn eigenlijk vooral praktisch ontworpen, degelijk gebouwd en goed afgewerkt. Een spraakmakend design hebben ze meestal niet. Het Chinese bedrijf zet die lijn voort met zijn Mate 9.

Productfoto's Mate 9

De voorkant van het toestel bestaat voor een groot deel uit scherm en heeft dan ook kleine bezels. Dat is erg fijn voor een toestel met een maar liefst 5,9" groot scherm.

Toestel Mate 9 Mate 8
Hoogte/diepte 7,9mm 7,9mm
Breedte 78,9mm 80,6mm
Lengte 156,9mm 157,1
Relatieve schermgrootte 77,5% 78,4%
Gewicht 190g 185g

De afmetingen liggen net iets onder die van voorganger Mate 8, maar door het 0,1" kleinere scherm ligt ook de relatieve schermgrootte net iets lager dan bij dat toestel. Alsnog is dat een prima verhouding en het heeft tot gevolg dat het toestel weliswaar enorm is, maar niet enormer dan noodzakelijk. Een smartphone met een dergelijk groot scherm is altijd wat lastiger vast te houden en te bedienen dan eentje met een veel kleinere display. De Mate 9 is ongeveer even groot als een iPhone 7 Plus en maar nipt groter dan een Pixel XL. Aangezien die allebei 5,5"-schermen hebben, is dat erg netjes. Ook de vorm van het toestel met de iets gebolde achterkant heeft tot gevolg dat de Mate 9 in elk geval niet zo groot aanvoelt als zijn schermgrootte doet vermoeden.

Op de voorkant van het toestel is dan ook niet veel te zien. Noemenswaardig is dat er een gekleurd lednotificatielampje rechts naast de frontcamera zit. De luidspreker is onder op het toestel geplaatst, waardoor hij geen ruimte op de kin van de smartphone inneemt. Als je media afspeelt, doet ook de luidspreker boven het scherm mee, waarbij deze wel een ondergeschikte rol speelt bij de meer bombastische luidspreker onderop. Het stereogeluid dat uit de Mate 9 komt, is van bovengemiddelde kwaliteit. De hoge tonen kunnen wat snerpend zijn, maar voor een smartphone heeft de Mate 9, waarschijnlijk door zijn relatief grote behuizing, vooral een lekker basje.

De licht glooiende achterkant van het toestel is iets spannender. Daar zien we de dubbele ledflitser- en laserautofocusmodule met in het midden de iets uitstekende dubbele camera met de merknaam Leica daarop. Onder de camera's zit de vingerafdrukscanner. Het is een FPC1025 van Fingerprint Cards, wat dezelfde sensor is als in de Google Pixel. Dat deze op de achterkant zit, is niet in alle situaties handig. Als je hem zou willen ontgrendelen als hij op tafel ligt of wanneer hij in een autohouder zit, kan het wat omslachtig zijn.

De scanner registreert je vinger erg snel, maar het duurt jammer genoeg iets langer dan bij sommige andere high-end toestellen voordat je daadwerkelijk iets ziet. De vingerafdrukscanner kun je ook gebruiken als sluiterknop, om een gesprek aan te nemen en als touchpad om te bladeren door foto's en om het meldingenscherm tevoorschijn te halen. Van al deze functies vonden we eigenlijk alleen die laatste soms handig.

Productfoto's Mate 9
Productfoto's Mate 9Productfoto's Mate 9

Aan de bovenkant van de telefoon bevindt zich een infraroodblaster, die werkt met de bijgeleverde app genaamd Slimme Afstandsbediening. In specifieke situaties kunnen we ons voorstellen dat dit handig is, maar als dagelijkse afstandsbediening zouden we hem zeker niet aanraden. De blaster is, zoals bij de meeste smartphones die we getest hebben, zo zwak dat je heel precies moet richten en dat is al snel vervelend. Ook kun je helaas geen 'activiteiten' aanmaken. Je kunt dus niet, bijvoorbeeld als je een film gaat kijken, alle apparaten die je daarbij gebruikt, met één druk op de knop aan en op het juiste kanaal zetten.

Op de linkerzijde van de Mate 9 zit de simlade, waar je twee simkaarten óf een simkaart en een micro-sd-kaart in kunt stoppen. Dat betekent dat je niet het geheugen kunt uitbreiden en tegelijk twee simkaarten kunt gebruiken, maar we waarderen de uitbreidbaarheid uiteraard wel. Of je een geheugenkaart nodig hebt is overigens zeer de vraag, want de Mate 9 heeft standaard maar liefst 64GB opslaggeheugen, wat de meerprijs van honderd euro ten opzichte van de Mate 8 enigszins goedmaakt.

De bouwkwaliteit van de Huawei Mate 9 is erg goed. Hij tordeert niet makkelijk, ondanks zijn grootte, en alle knoppen en andere elementen voelen stevig aan. De achterkant is geheel van aluminium, behalve de bovenste en onderste strips, die van kunststof zijn om de antennes goed te laten functioneren. Het toestel lijkt verder niet snel te krassen. Als je daar alsnog bang voor bent, kun je er natuurlijk een hoesje omheen doen en het leuke is dat je die gratis bij de Mate 9 krijgt. Deze doorzichtige case krast overigens wel erg snel, aangezien hij van hard plastic is. Ook zit er standaard schermbeschermfolie op het scherm van de Mate 9.

Scherm en accuduur

Het scherm van de Mate 9 stelt ons een beetje teleur. Hoewel we geen fan zijn van schermen met een overdreven hoge resolutie, is 1920x1080 pixels voor een 5,9"-scherm anno 2016 toch wat weinig. Niet dat je bij de resulterende 373ppi de pixels heel goed kunt onderscheiden, maar je kunt het verschil met een scherm met 2560x1440 pixels zeker zien op korte afstand. Vooral bij het gamen of bekijken van foto's of video's is dat jammer, want dat wil je op de best mogelijke manier doen op een smartphone met een enorm scherm. Wel zeggen we er meteen bij dat de relatief lage resolutie een positieve invloed heeft op de accuduur, zoals je hieronder kunt lezen.

Verder zijn veel high-end Android-smartphones over op oledschermtechnologie. De contrastwaarden van lcd's doen altijd onder voor die van oleddisplays, zoals je wellicht weet. Daarnaast vereist Googles vr-platform Daydream een oledscherm vanwege de lagere latency en is een quad-hd-resolutie te prefereren voor het platform, al is dat geen vereiste meer voor het platform. Het zou een prijzige telefoon als de Mate 9 sieren als het scherm kort gezegd wat 'luxer' uitgevoerd was. Dat het dat niet is, onderstreept het voornamelijk praktische karakter van het toestel.

Alsnog kan een mooie lcd natuurlijk meer dan prima zijn voor je dagelijkse bezigheden, dus laten we eens kijken naar onze schermmetingen.

  • Maximale helderheid
  • Contrastwaarde
Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 7
687
Samsung Galaxy S7 edge
686
Huawei Mate 9
637
Apple iPhone 7 Plus
527
Huawei Mate 8
469
OnePlus 3T
459
Google Pixel XL
454
Motorola Moto Z Play
398
Huawei Nexus 6P
367
Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
LG G5
1589:1
Huawei Mate 9
1510:1
Apple iPhone 7 Plus
1373:1
Huawei Mate 8
1315:1
HTC 10
1257:1
Huawei P9
1146:1

Met de maximale helderheid zit het meer dan goed. Er zit geen boostmodus op het toestel, waarbij de helderheid bijvoorbeeld bij direct zonlicht nog wat omhooggaat, maar dat is over het algemeen ook niet nodig. We hadden geen moeite met het aflezen van het scherm bij felle zon. Ook zijn de kijkhoeken van het scherm uitmuntend, waarbij je nauwelijks verkleuring of vervaging ziet als je onder een hoek op het scherm kijkt.

De meeste concurrenten van de Mate 9 hebben een oledscherm, met schier oneindige contrastwaarden, maar we hebben de Mate 9 even naast een aantal recente toptelefoons met lcd gezet. De contrastwaarde van de lcd ligt boven het niveau van de iPhone 7 Plus en dat is erg hoog voor een lcd. De kleuren springen dan ook lekker uit het scherm en de welbekende grijze waas bij zwartweergave zie je alleen een beetje als je onder een grote hoek kijkt. Zeker voor een lcd is het scherm van de Mate 9 dan ook in orde.

Schermtests Huawei Mate 9 standaard settingSchermtests Huawei Mate 9 standaard setting
Schermtests Huawei Mate 9 warme settingSchermtests Huawei Mate 9 warme setting

We hebben het scherm van de Mate 9 gemeten bij standaardinstellingen en met de kleurtemperatuur op Warm. De instelling Warm kwam daarbij als de betere uit de bus wat het weergeven van acBenadering meest ideale kleurtemperatuurinstellingcurate kleuren betreft. Standaard worden de kleuren van het scherm vrij blauw weergegeven, wat fabrikanten meestal doen om wit witter te doen lijken. In de warme instelling komt de kleurtemperatuur meer in de richting van het afgesproken ideaal van 6.500 kelvin. Dat alles is echter niet heel boeiend in dit geval, omdat je de kleurtemperatuur helemaal zelf kunt instellen. Dat is fijn als je belang hecht aan een accurate kleurweergave. Wel gaat het wat ten koste van de maximale helderheid als je de kleuren anders instelt dan de standaardinstelling.

In het screenshot hiernaast zie je hoe je de kleurtemperatuur kunt instellen voor de accuraatste kleurweergave, waarbij er over de hele linie nog altijd te weinig rood in de kleurenmix zit. De kleurtemperatuur zit bij deze instelling rond de 7.100 kelvin.

Accu

Het scherm heeft dan misschien niet zo'n hoge resolutie voor het formaat scherm, maar dat zou wel ten goede moeten komen aan de accuduur. Een lager aantal aan te sturen pixels kost namelijk simpelweg minder energie. De accuduur is een sterk punt van de Mate-serie en Huawei mikt ook met de Mate 9 weer op een bovengemiddelde accuduur. Net als de Mate 8 heeft de Mate 9 een accucapaciteit van 4.000mAh.

  • Accutest - browsen
  • Accutest - video kijken
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Mate 8 1920x1080 Kirin 950
13u4m
Huawei Mate 9 1920x1080 Kirin 960
11u58m
Motorola Moto Z Play 1920x1080 Snapdragon 625
11u30m
Samsung Galaxy S7 edge 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
9u52m
Apple iPhone 7 Plus 1920x1080 Apple A10
9u45m
Samsung Galaxy Note 7 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
9u44m
OnePlus 3T 1920x1080 Snapdragon 821
7u15m
Google Pixel XL 2560x1440 Snapdragon 821
6u52m
Huawei Nexus 6P 2560x1440 Snapdragon 810
6u23m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto Z Play 1920x1080 OLED
22u45m
Samsung Galaxy Note 7 2560x1440 OLED
18u55m
Samsung Galaxy S7 edge 2560x1440 OLED
18u26m
OnePlus 3T 1920x1080 OLED
18u18m
Google Pixel XL 2560x1440 OLED
18u9m
Huawei Mate 9 1920x1080 LCD
14u3m
Huawei Mate 8 1920x1080 LCD
11u37m
Huawei Nexus 6P 2560x1440 OLED
10u38m
Apple iPhone 7 Plus 1920x1080 LCD
9u48m

Zoals gebruikelijk hebben we onze eigen accutests gedraaid en de resultaten zijn op het niveau dat we verwachtten. Bij de browsetest laten we de telefoon op een vaste helderheid van 250 candela per vierkante meter door een aantal websites scrollen totdat de accu leeg is. Daarbij is de zuinigheid van de soc een factor. Ten opzichte van de toestellen waarmee we hem hier vergelijken, heeft de Mate 9 de grootste accucapaciteit en een beperkte schermresolutie. Hij houdt het in de test dan ook lang uit, maar niet zo lang als de Mate 8.

In de videotest zijn de toestellen met oledscherm zoals gebruikelijk in het voordeel, door het veAccuverbruik Mate 9rminderde energiegebruik bij zwartweergave. De pixels in een oledscherm worden uitgeschakeld als ze zwart weergeven. Aangezien video's doorgaans veel donkere kleuren bevatten, winnen de toestellen met oledscherm het hier van de Huawei Mate 9. Voor een telefoon met lcd houdt de Mate 9 het echter erg lang uit. Veel kleinere telefoons trekken het in deze test bijvoorbeeld maar zo'n acht à negen uur. Opvallend is dat de Mate 9 hier zijn voorganger wel verslaat.

Hoewel dat natuurlijk altijd lastig te zeggen is, schatten we ons gebruik als iets boven gemiddeld. Zo hebben we een paar weken rondgelopen met de Mate 9 en in die tijd hield de smartphone het telkens zo'n anderhalve dag uit. Dat is in de praktijk een prima accuduur voor een smartphone uit 2016.

Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Huawei Mate 9
55
OnePlus 3T
53
Google Pixel XL
44
Samsung Galaxy S7 edge
40
Apple iPhone 7 Plus
18

De Mate 9 wordt geleverd met SuperCharge-lader. We hebben gemeten hoeveel procent de accu vol is na een half uur aan de lader en dat valt niet bepaald tegen. Hij neemt de plek van de OnePlus 3T over als koploper op dit gebied.

Hardware en prestaties

Huawei had het op processorkracht al goed voor elkaar, maar liep met zijn eigen Kirin-socs wat achter op grafisch gebied. Met de Kirin 960 moet dat verleden tijd zijn. In de Kirin 950 van de Mate 8 zaten vier Mali T880-cores. In de Kirin 960 zitten acht ARM G71-kernen en deze gpu heeft voor het eerst de nieuwe Bifrost-architectuur. Dat is een architectuur die grotendeels is gebaseerd op thread level parallelism, of tlp, in plaats van instruction level parallelism, of ilp. Dat is een transitie die vergelijkbaar is met die van AMD in 2001 met de overstap van de TeraScale- naar de Graphics Core Next-architectuur, alleen hebben we het in het geval van ARM natuurlijk over mobiele chips. De voordelen van tlp zijn dat het minder van de cpu vergt, energiezuiniger is en er kort gezegd meer grafische kracht per vierkante millimeter uit een die kan worden gehaald, wat voor mobiele gpu's natuurlijk belangrijk is.

Door de vier extra grafische kernen en bovenstaande voordelen zou de ARM G71MP8-gpu in de Kirin 960 maar liefst 180 procent sneller zijn dan de Mali T880MP4 van de Kirin 950, maar de Kirin 960 boekt ook vooruitgang op cpu-gebied, hoewel dat lang niet zoveel is. De Kirin 960-processor zou op singlecore-gebied tien procent en op multicore-gebied achttien procent sneller zijn dan de Kirin 950 uit de Mate 8. Hij moet echter wel een stuk zuiniger zijn dan zijn voorganger.

Het is een quadcore-soc, geproduceerd op het 16nm-finfet-procedé van TSMC, met een big.Little-ontwerp. Hij heeft vier snellere A73-cores op 2,4GHz voor intensieve taken en vier zuinigere A53-cores die maximaal draaien op 1,8GHz. De A73-cores worden voor het eerst gebruikt in de Kirin 960 en zijn gebaseerd op de Cortex A17-architectuur. Ze zijn sneller en zuiniger dan de A72-kernen van de Kirin 950, die overigens niet op dezelfde architectuur gebaseerd zijn. De gpu en cpu zijn verder ook met elkaar verbonden via de nieuwe, zuinigere Cache Coherent Interconnect, genaamd CCI-550, van ARM.

De Kirin 960 heeft ook een nieuwe geheugencontroller, die de 4GB lpddr4-1800 aanstuurt, en de chip heeft bovendien ufs 2.1-opslaggeheugen, als vervanging voor het tragere emmc-geheugen. De modem heeft ondersteuning voor lte cat. 12 en 13, wat downloadsnelheden tot 600Mbit/s en uploadsnelheden tot 150Mbit/s ondersteunt. Al met al genoeg vooruitgang op het eerste gezicht.

Benchmarks

Van al die informatie over hoe de Kirin 960 in elkaar zit, krijgen we altijd trek in benchmarks, dus die hebben we snel losgelaten op de Mate 9.

  • Native
  • Java
  • Native (singlecore)
  • Java (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 9 Kirin 960
29.458
Huawei Mate 8 Kirin 950
28.922
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
27.882
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
27.782
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
24.869
Google Pixel XL Snapdragon 821
20.328
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
17.849
OnePlus 3T Snapdragon 821
17.295
HTC 10 Snapdragon 820
16.634
AndEBench - Java
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 9 Kirin 960
3.723
Huawei Mate 8 Kirin 950
3.002
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
2.670
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
2.619
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
2.442
Google Pixel XL Snapdragon 821
1.967
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
1.823
OnePlus 3T Snapdragon 821
1.780
HTC 10 Snapdragon 820
1.584
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
7.857
OnePlus 3T Snapdragon 821
7.435
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
6.964
HTC 10 Snapdragon 820
6.833
Google Pixel XL Snapdragon 821
6.770
Huawei Mate 9 Kirin 960
5.992
Huawei Mate 8 Kirin 950
5.878
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
3.213
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
2.483
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 3T Snapdragon 821
1.273
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
1.219
Google Pixel XL Snapdragon 821
1.208
Huawei Mate 9 Kirin 960
1.189
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
1.148
Huawei Mate 8 Kirin 950
1.027
HTC 10 Snapdragon 820
719
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
386
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
297

AndEBench meet de rauwe snelheid van de processor. Bij de native tests wordt de taal die de processor zelf begrijpt, door de processor geduwd en daarbij is er wat minder prestatiewinst ten opzichte van de Mate 8 dan beoogd. Als we kijken naar de Java-tests, lijkt het erop dat er wel wat winst is gemaakt bij het optimaliseren voor Android. Java is immers de code waarin Android-apps geschreven zijn. We moeten bij deze benchmark in het achterhoofd houden dat het bijna nooit voorkomt dat de processor vol belast wordt, zoals bij deze benchmark, en dat de invloed hiervan op de praktijk dus niet enorm is.

De cpu is niet het enige wat de snelheid van een smartphone bepaalt; de snelheid van het gebruikte flashgeheugen is daarbij ook van belang en varieert vaak per smartphone. We hebben daarom de synthetische Androbench-test uitgevoerd.

  • Seq. lezen
  • Seq. schrijven
  • Willekeurig lezen
  • Willekeurig schrijven
Androbench - sequential read
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Mate 9 Kirin 960
591,47
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
487,01
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
483,99
OnePlus 3T Snapdragon 821
424,70
Huawei Mate 8 Kirin 950
272,57
HTC 10 Snapdragon 820
271,69
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
255,00
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
236,00
Androbench - sequential write
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3T Snapdragon 821
166,30
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
141,68
Huawei Mate 9 Kirin 960
138,65
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
137,42
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
123,00
HTC 10 Snapdragon 820
108,93
Google Pixel XL Snapdragon 821
81,33
Huawei Mate 8 Kirin 950
68,27
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
66,00
Androbench - random read
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3T Snapdragon 821
123,80
Huawei Mate 9 Kirin 960
95,45
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
84,26
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
83,99
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
39,00
HTC 10 Snapdragon 820
30,49
Huawei Mate 8 Kirin 950
25,19
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
20,00
Androbench - random write
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3T Snapdragon 821
73,40
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
44,00
HTC 10 Snapdragon 820
15,82
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
15,22
Google Pixel XL Snapdragon 821
14,88
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
14,69
Huawei Mate 8 Kirin 950
11,58
Huawei Mate 9 Kirin 960
11,07
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
11,00

Door het nieuwe ufs 2.1-opslaggeheugen presteert de Mate 9 bij Androbench een stuk beter dan zijn voorganger, die maar matig uit de bus kwam. De prestaties zijn over het geheel genomen meer dan op niveau, waardoor een van de mindere punten van de Mate 8 niet meer voor de Mate 9 geldt.

RL Benchmark
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Huawei Mate 9 Kirin 960
3s
Huawei Mate 8 Kirin 950
4s
HTC 10 Snapdragon 820
6s
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
7s
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
7s
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
10s
OnePlus 3T Snapdragon 821
11s
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
11s
Google Pixel XL Snapdragon 821
14s

RLBenchmark is een iets meer praktijkgerichte test. De soc krijgt een vaststaand aantal lees- en schrijfopdrachten die moeten worden uitgevoerd op een SQLite-database. De snelheid van het opslaggeheugen is hierin grotendeels bepalend. De Mate 9 blijkt ook hier bijzonder snel, waarmee het opslaggeheugen in zijn geheel een dikke voldoende krijgt.

PCMark Android - Work 1.1 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in punten (hoger is beter)
Huawei Mate 9 Kirin 960
7.656
OnePlus 3T Snapdragon 821
6.998
Huawei Mate 8 Kirin 950
6.745
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
6.692
HTC 10 Snapdragon 820
6.120
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
5.107
Google Pixel XL Snapdragon 821
4.981
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
4.719
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
4.712

PCMark simuleert dagelijkse taken, zoals het bewerken van beelden, videomontage en tekstverwerken, en kijkt vervolgens hoe snel de smartphone daarbij is. Het is een praktijkgerichte test en de goede uitslag komt dan ook overeen met hoe de Mate 9 in de praktijk aanvoelt, vooral bij zwaardere taken.

Benchmarks geven een indicatie van de potentiële snelheid van een toestel, maar de praktijk is soms wezenlijk anders. In het geval van de Mate 9 komen de benchmarks doorgaans goed overeen met de praktijk. Het toestel is vlot in gebruik. Wisselen tussen apps, bewerkingen uitvoeren en bijvoorbeeld apps starten gaan bijzonder rap. In vergelijking met de OnePlus 3T viel ons wel op dat de Mate 9 beduidend meer frames dropt bij het scrollen op webpagina's. In de benchmarks vinden we echter geen indicaties terug voor deze uitzondering op de souplesse van de Mate 9.

Grafische prestaties

  • Ice Storm Unlimited
  • Car Chase onscreen
  • Car Chase offscreen
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
38.028
OnePlus 3T Snapdragon 821
31.616
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
28.621
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
28.396
Google Pixel XL Snapdragon 821
27.807
Huawei Mate 9 Kirin 960
27.133
Huawei Nexus 6P Snapdragon 810
25.257
HTC 10 Snapdragon 820
22.858
Huawei Mate 8 Kirin 950
17.969
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
14.094
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Resolutie Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3T 1920x1080 Snapdragon 821
20
Huawei Mate 9 1920x1080 Kirin 960
14
Google Pixel XL 2560x1440 Snapdragon 821
11
HTC 10 2560x1440 Snapdragon 820
10
Samsung Galaxy Note 7 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
8
Samsung Galaxy S7 edge 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
8
Huawei Mate 8 1920x1080 Kirin 950
7
Motorola Moto Z Play 1920x1080 Snapdragon 625
3
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3T Snapdragon 821
20,0
Google Pixel XL Snapdragon 821
19,0
HTC 10 Snapdragon 820
18,0
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
15,0
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
15,0
Huawei Mate 9 Kirin 960
13,0
Huawei Mate 8 Kirin 950
6,0
Motorola Moto Z Play Snapdragon 625
3,7

Op grafisch gebied kan Huawei met de G71MP8-gpu die in de Kirin 960 zit, de concurrentie weer een beetje bijbenen. Vooral als de resolutie van de toestellen meespeelt, doet de Mate 9 goede zaken, zoals je kunt zien bij de onscreen-test van Car Chase. De Mate 9 heeft dan ook een vrij lage resolutie in verhouding tot veel concurrenten. Dit is echter wel representatief voor de praktijk als je een spelletje speelt, want dat is natuurlijk de resolutie die daadwerkelijk getoond wordt. De chip zelf is snel en veel meer op het niveau van de contemporaine concurrentie dan de chip van vorig jaar was, maar hij doet nog wel wat onder voor zijn rivalen. In de praktijk draaien mobiele games van nu meer dan prima op de Mate 9.

Software

In het verleden hadden we behoorlijk wat moeite met de Emui-skin die Huawei als een dikke deken over Android heen legt. De softwarelaag leek een matig vormgegeven poging om Android zoveel mogelijk om te bouwen tot iOS. Dat is onnodig en ongewenst, want Android is op zichzelf al tijden een bijzonder goed mobiel besturingssysteem. Het Chinese Huawei nam zich al enige tijd voor om de software meer toe te spitsen op westerse gebruikers, maar slaagde daar tot nu toe niet echt in.

EMUI 5.0 Santorini-achtergrondMet de Mate 9 introduceert Huawei echter Emui 5.0, dat over Android 7 heen gestreken is. Het is in het afgelopen jaar op diverse manieren al duidelijk geworden dat de westerse gebruiker meer dan voorheen centraal staat bij de ontwikkeling van nieuwe toestellen en Emui. In het geval van Emui 5.0 wordt dat onder meer duidelijk doordat de Egeïsche zee en het eiland Santorini als inspiratie dienden voor de nieuwe skinversie. Deze aanpak is typerend voor Huaweis marketingafdeling, maar de grote vraag is natuurlijk of dat nu eindelijk resulteert in een beter Emui.

Wat uiterlijk betreft is dat zeker het geval. Zo ontbreken de hokjes waar de app-iconen in geplaatst waren, wat de vormgeving netter en rustiger voor het oog maakt. De iconen van Huaweis eigen apps zijn vernieuwd en ook dat is een verbetering. Ze hebben een eigen stijl en zien er strak uit, waar ze eerder net-niet-kopieën waren van hun iOS-equivalenten.

Huawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingen
Huawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingen

Ook meteen een verademing zijn de meldingen. Ze zijn een stuk overzichtelijker en bevatten meer informatie dan voorheen. En wat vinden we in de instellingen terug? De appdrawer kan ingeschakeld worden; dat ruimt het thuisscherm lekker op. Helaas zien we wel weer wat bloatware, zoals een Booking.com-app, News Republic en veel apps van Huawei zelf. De meeste zijn te verwijderen, maar apps als Weer, Kladblok, Bestanden en Geluidsrecorder bijvoorbeeld niet. Die gooien we dan maar in één vuilnismapje.

Emui 5.0 zit boordevol opties en optimalisatiemogelijkheden. Als Tweakers zijn we natuurlijk niet vies van aanpasbaarheid, maar het gaat wel wat ten koste van het overzicht. Zo moesten we soms goed zoeken naar bepaalde instellingen. Hoewel het fijn is dat Huawei een aantal goede dingen van stock Android heeft overgenomen, is de skin nog steeds verre van dat.

Niet iedereen zit er misschien op te wachten, maar bepaalde extra's die Huawei in Emui heeft gestopt, kunnen zeker handig zijn. Zo leert de Mate 9 van je gedrag. Het systeem moet ervoor zorgen dat apps die je vaak gebruikt, meer cpu-kracht en geheugen toegewezen krijgen en daarnaast moeten die apps minder snel uit het werkgeheugen verdwijnen. Dat eerste is moeilijk objectief te testen, maar het is wel het eerste toestel dat we in handen krijgen dat niet hapert bij het scrollen door onze contactenlijst in WhatsApp, en dat is een app die we vaak gebruiken. Bij het scrollen door webpagina's hapert de Mate 9 zoals op de vorige pagina gezegd echter juist iets meer dan bijvoorbeeld de OnePlus 3T.

Verder is het geheugenmanagement redelijk agressief, aangezien de zevende of achtste app doorgaans bij het multitasken alweer uit het geheugen is. Het lijkt er wel op dat een app die we wat meer gebruiken, soms nog in het geheugen staat, waar een minder gebruikte app die korter geleden is gestart, alweer uit het geheugen verdwenen is. Bij gebrek aan een waterdichte testmethode geven we Huawei het voordeel van de twijfel en willen we geloven dat de Mate 9 inderdaad kijkt naar gebruiksgedrag om te optimaliseren. Hoe dan ook, het is iets wat in principe alleen maar een voordeel kan zijn en waarmee het hopelijk langer duurt voordat het toestel na verloop van tijd langzamer wordt.

De meldingen van energie-intensieve apps op de achtergrond zijn in het begin wel een klein beetje vermoeiend. Je krijgt namelijk vrij regelmatig een melding waarin een app genoemd wordt die in verhouding veel energie eet. Vervolgens kun je dan wel per app bepalen dat je er geen melding meer over wil krijgen. De opties hierbij zijn een voorbeeld van waar het ook op taalkundig gebied nog wat beter kan bij Emui. Zo heet de tweede optie bij de details van het stroomverbruik van een app 'systeem activeren', wat betekent dat de app na een gepland interval wakker wordt om zijn ding te doen. Dat soort dingen komen we vaker tegen in Emui en had Huawei wat ons betreft wat helderder kunnen formuleren.

Huawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingen
Huawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingen

Los van de kritiekpunten kan deze optie zeker handig zijn. Je kunt zien hoeveel cpu-tijd een app heeft gebruikt, en hoelang de gps- en wifi-functionaliteit zijn aangesproken door de app. Naar aanleiding daarvan kun je besluiten om de app te sluiten als je de telefoon vergrendelt en zelfs helemaal niet meer ongevraagd wakker laten worden.

Al met al kun je in Emui enorm veel instellen, wat het zeker een toestel maakt dat interessant is voor tweakers. Zo kun je zelfs instellen welke apps een getalletje bij het app-icoon mogen weergeven en kun je aangeven of apps moeten doorschuiven als je een app verwijderd. Verder kun je de grootte van de items op het scherm aanpassen, thema's instellen, de volgorde en soorten navigatieknoppen veranderen en het scherm met een swipe kleiner maken voor typen met één hand. Dit alles om aan te geven tot op welk niveau je het toestel kunt instellen. Waar Emui eerder op iOS wilde lijken, is het op dit vlak juist mijlen ver weg van Apples mobiele besturingssysteem.

De optie om documenten, foto's, video's en audio in een kluis te stoppen in Huaweis app Bestanden is een handige functie die we ook op de Note 7 zagen. Verder heeft Huawei de functie App-tweeling toegevoegd. Daarmee kun je van apps als WhatsApp of Facebook een tweede versie installeren en bijvoorbeeld een zakelijk WhatsApp-account in de ene en een privéaccount in de andere app gebruiken. Dit zijn voorbeelden die laten zien dat de Mate 9 ten dele gefocust is op zakelijke gebruikers.

We kwamen helaas ook in Emui 5.0 weer een paar dingen tegen die niet zo lekker werken. Het vervelendste was dat het scherm keer op keer aansprong tijdens het telefoneren, waarna ons oor het aanraakscherm ongevraagd begon te beïnvloeden. Doorgaans was het alleen afleidend, maar ook dat is soms onhandig tijdens een telefoongesprek. Ook werkte het automatisch kantelen van het scherm niet altijd even goed mee en zo zijn er meer kleine onvolkomenheden, hoewel de irritaties veroorzaakt door de interface zelf met de nieuwe Emui inmiddels tot een minimum beperkt zijn.

Emui was wat ons betreft vaak de grootste reden om niet voor een Huawei-toestel te kiezen. Met de komst van versie 5.0 is dat deels veranderd. We hebben nog steeds onze ergernissen, maar over het algemeen werkt de skin een heel stuk fijner dan voorheen en ziet hij er iets overzichtelijker en vooral strakker uit.

Huawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingenHuawei Mate 9 schermafbeeldingen

Camera's

De Mate 9 heeft, zoals wel meer smartphones dit jaar, een dubbele camera en de manier waarop die wordt gebruikt, is gelijk aan die van de Huawei P9. De zwart-witsensor heeft twintig megapixels en de kleurensensor heeft twaalf megapixels. Beide hebben een diafragma van f/2,2, optische beeldstabilisatie en een dualledflitser, en je kunt er 4k-video mee opnemen.

De camera van de Mate 9 is niet de snelste waarmee we hebben gewerkt. Het afdrukken duurt soms eventjes, wat nu en dan vervelend is. Ook staat er dan vaak in beeld dat je het toestel nog even stabiel moet houden, omdat de Mate 9 het beeld aan het verscherpen is. Het focussen hebben we ook wel eens sneller gezien. Dat alles doet enigszins afbreuk aan het gevoel van even snel een kiekje maken.

De camerasoftware is erg uitgebreid, zoals we dat ook op de rest van het toestel terugzien. In de camera-app is dat soms niet gewenst, want het duurt een tijdje voordat je doorhebt waar alle instellingen staan en het gaat ten koste van het overzicht. Bovendien moesten we, als we te snel waren, soms twee keer tikken op een modus en het is toch jammer dat de camerasoftware je bewegingen niet altijd kan bijhouden. Natuurlijk zijn wij beroepshalve gewend om behoorlijk snel door de menuutjes heen te tikken, dus misschien heeft niet iedereen er erg in. In elk geval voelde de camerasoftware voor ons niet heel vloeiend aan in verhouding tot de rest van de software.

Drie reuzen vergeleken

We hebben de Mate 9 naast de Pixel XL en de iPhone 7 Plus gehouden. Hou hierbij in je achterhoofd dat de Mate 9 de goedkoopste van de drie is. We kozen voor deze toestellen, omdat we denken dat de Pixel XL en de iPhone 7 Plus tot de interessantste alternatieven behoren voor de Mate 9. Bij deze fotovergelijking hebben we ons gefocust op moeilijke omstandigheden, omdat je daarbij het kwaliteitsverschil het beste ziet.

Camerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Mate 9 voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples Pixel XL voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 PlusCamerassamples iPhone 7 Plus voor fotovergelijking Mate 9, Pixel XL, iPhone 7 Plus

Eén ding dat direct opvalt als je de foto's van de Mate 9, Pixel XL en iPhone 7 Plus vergelijkt, is de superieure hdr+-modus van de Pixel. Daardoor is het dynamisch bereik groot en zie je dus meer details in gebieden die bij de andere smartphones overbelicht zijn en daardoor details verliezen. Op dat gebied wint de Pixel XL dan ook; kijk maar eens in de foto van de reuzenteddybeer naar de lichtbakken van de winkels. Ook de iPhone 7 Plus wint het op dat gebied van de Mate 9, wat je het beste ziet aan de foto's van de kerstboom en het plein met het witte standbeeld in het midden. De Mate 9 laat bij die laatstgenoemde serie een donkere foto zien, waarbij het standbeeld alsnog overbelicht is. Bij de iPhone 7 Plus is het standbeeld nog te onderscheiden en is de rest van het beeld amper donkerder. Ook in de wolkenlucht op de foto's van het uitzicht op het IJ zie je in de lucht meer visueel informatieverlies dan bij de andere twee toestellen.

Over de hele linie zien we dat de Mate 9 wat minder details laat zien dan met name de iPhone. Deze laatste kiest stelselmatig voor veel lagere isowaardes, waardoor er minder ruis optreedt of minder ruisonderdrukking hoeft te worden toegepast. Bij de kerstboom kiest de Pixel XL voor een nog hogere isowaarde in combinatie met een kortere sluitertijd dan de Mate 9. Maar hoewel er niet per se meer detail in de foto van de Pixel XL zit, is het resultaat wel beter naar ons idee. De iPhone 7 Plus weet meer detail te behouden en 'overdrijft' wat minder, waardoor dat toestel de meest realistische weergave laat zien.

Wat kleurechtheid betreft wint de iPhone 7 Plus het in deze fotoserie, dicht op de hielen gezeten door de Mate 9. Hoewel het mooie foto's oplevert, laat de Pixel XL warmere kleuren zien dan de realiteit. Hij stelt de witbalans dus niet helemaal juist in. Je ziet dat goed bij de foto van de ingelijste Jacques Tati-poster en het overzichtshot over het IJ.

Vooropgesteld dat alledrie de camera's goede prestaties leveren, winnen de iPhone 7 Plus en Google Pixel XL het over de hele linie genomen van de Mate 9, maar enorme kwaliteitsverschillen zijn het niet. We kunnen ons bijvoorbeeld voorstellen dat je liever de de foto's van de Mate 9 ziet dan de weliswaar goed bruikbare, maar wat overdreven resultaten die de Pixel XL soms geeft. Dat blijft een kwestie van smaak, zoals de flinke verscherping die een Samsung Galaxy S7 toepast, voor sommigen mooi kan zijn en voor anderen juist storend. In het algemeen geldt dat de Mate 9 weliswaar geen wondercamera heeft, zoals Huawei je wil doen geloven met zijn dubbelecamera-implementatie, maar dat hij wel beelden schiet die op het niveau zitten van wat je mag verwachten voor een toestel in de prijsklasse onder de iPhone 7 Plus en Google Pixel XL.

Video

Op videogebied scoort de Mate 9 ook redelijk en is wat we zien op hetzelfde niveau als de foto's. Zoals we ook bij de foto's zagen, worden de beelden wat ruizig als het licht minder wordt, waarschijnlijk door de beperkte diafragmaopening van f/2,2. Zoals gezegd kun je 4k-video opnemen met de Mate 9 en dat doet hij met de h265-codec. De beeldstabilisatie in video's functioneert redelijk, maar laat kleine 'trillingen' in het beeld zien als je bijvoorbeeld een trap afloopt, iets wat de Google Pixel XL beter voor elkaar heeft.

Selfie Huawei Mate 9De frontcamera van de Mate 9 heeft een achtmegapixelsensor met een diafragma van f/1,9, wat vrij lichtsterk is. We hebben de frontcamera niet zo uitgebreid getest als de camera's achterop, maar het viel op dat hij nog aardig wat detail vastlegt bij matige lichtomstandigheden. Verder is er natuurlijk weer de Perfect Selfie-modus, waarmee je je gezicht kunt laten gladplamuren, bleken en vervormen. We blijven het een leuke functie vinden voor feesten en partijen.

Dubbele camera 2.0

Huawei kwam eerder dit jaar met een dubbelecamera-implementatie die kort gezegd interessant klonk, maar in de praktijk niet veel voordeel bood. Met de Mate 9 introduceert Huawei een soort 2.0-versie van dit systeem. Bij de P9 werd het kleurenbeeld als basis gebruikt en beweerde Huawei dat de extra scherpte van het zwart-witbeeld over de kleurenfoto heen werd gelegd. Helaas merkten we daar in de praktijk weinig van.

In theorie zou het kunnen werken. Omdat camerasensoren van zichzelf alleen maar monochrome beelden kunnen vastleggen, is er een (Bayer)filter nodig om kleuren te produceren. Dat gaat altijd enigszins ten koste van de scherpte. Bij de monochrome sensor van de P9 en nu ook de Mate 9 is het filter weggelaten, waardoor het beeld daarvan dus scherper moet zijn.

Huawei heeft de technologie van het combineren van de beelden voor extra scherpte naar eigen zeggen verbeterd in de Mate 9, door niet de kleurenfoto, maar de zwart-witfoto als basis te nemen. De monochrome sensor heeft twintig megapixels, waar de kleurensensor 'slechts' twaalf megapixels heeft, maar dat maakt voor de scherpte niet veel uit, zoals je verderop zult lezen. Het basisbeeld zou wel een stuk scherper kunnen zijn door het weglaten van van het Bayerfilter. We hebben daarom een aantal crops van foto's van onze testkaart naast elkaar gezet om te zien of de techniek die Huawei toepast, noemenswaardige scherpteverschillen oplevert.

Testkaart 12mp
Onze testkaart in zijn geheel

Camerasamples Huawei Mate 9 - 12mp monochroomsensor tegenover kleurensensorCamerasamples Huawei Mate 9 - 12mp monochroomsensor tegenover kleurensensor

Hier zie je dat de monochrome camera inderdaad iets meer detail vast weet te leggen. De rechterfoto is genomen in de monochrome modus en dus met alleen de monochrome sensor actief. Links is het beeld van de twee sensoren gecombineerd. Het gecombineerde beeld is dus in elk geval niet zo scherp als wanneer de monochrome sensor alleen zijn werk doet, maar dat zou ook wel erg knap zijn.

Camera samples Huawei Mate 9 - Met en zonder vinger voor de monochroomsensorCamera samples Huawei Mate 9 - Met en zonder vinger voor de monochroomsensor

Hierboven zie je het verschil in scherpte bij goede lichtomstandigheden als Huaweis techniek om de beelden van de twee sensoren te combineren wordt gebruikt en als deze niet gebruikt kan worden doordat we een vinger voor de monochroomsensor houden. De linkerfoto is genomen zonder en de rechterfoto met vinger voor de zwart-witsensor. We zien dat de camera de isowaarde iets naar beneden aanpast als hij alleen de kleurencamera kan gebruiken, hoewel alle omstandigheden gelijk zijn. Wat scherpte betreft is er jammer genoeg geen noemenswaardig verschil, wat we met deze vrij ideale omstandigheden wel hoopten en verwachtten.

Testjes voor de leuk

Mate 9 camerasample slecht licht met vinger voor monochrome cameraDe foto links lijkt misschien een zwart vlak, maar als je monitor helder genoeg staat, zie je vaag wat kleuren die corresponderen met de testkaart. Bovenstaande foto is namelijk genomen met onze vinger voor de monochrome sensor bij slecht licht. Dit is vermoedelijk de kleureninformatie die de Mate 9 op het monochrome beeld plakt. Het zegt niet zoveel over de cameraprestaties, maar het laat wel zien dat de kleureninformatie inderdaad over het zwart-witbeeld wordt gelegd.

Camera samples Huawei Mate 9 - 12mp tegenover 20mpCamera samples Huawei Mate 9 - 12mp tegenover 20mp

Als extra exercitie vroegen we ons, gezien deze twee sensoren, af hoeveel meer detail een twintigmegapixelfoto vastlegt dan een twaalfmegapixelfoto. Hierboven zie je een vergelijking tussen een uitsnede van een twaalfmegapixelfoto (links) en een twintigmegapixelfoto. Hierbij hebben we de twintigmegapixelfoto teruggebracht naar twaalf megapixels om ze goed te kunnen vergelijken. In theorie zou je alsnog een verschil in scherpte moeten kunnen zien, waarbij de twintigmegapixelsensor meer detail laat zien. Zeker als je in het achterhoofd houdt dat beide foto's een klein deel van de testkaart tonen en dus behoorlijk zijn gecropt, is het verschil niet tot nauwelijks te zien. We raden je dan ook aan om de camera-instelling op twaalf megapixels te houden, want dat scheelt in elk geval opslagruimte.

Camera samples Huawei Mate 9 - 20mp tegenover 12mp opgeblazen naar 20mp met PhotoshopCamera samples Huawei Mate 9 - 20mp tegenover 12mp opgeblazen naar 20mp met Photoshop

Andersom hebben we het ook gedaan. De linkerfoto hierboven is gemaakt met de twintigmegapixelstand in de camera-app. De rechterfoto hebben we in Photoshop opgeblazen van twaalf naar twintig megapixels. Zoals je ziet, is het beeld van de twintigmegapixelstand een stukje scherper dan de foto die we hebben opgeblazen. Ook hier geldt weer dat dit slechts een klein deel van de foto's is. In de praktijk zul je zonder in te zoomen weinig verschil merken.

Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9
Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9Fotosamples Huawei Mate 9

Dit zijn simpelweg wat foto's gemaakt met de Mate 9 in diverse omstandigheden. De foto van het optreden met de meisjes op het podium is overigens ingezoomd, waarbij de andere foto van dat optreden helemaal uitgezoomd genomen is en dient als referentie. De laatste foto in het rijtje is genomen in de wijde diafragmamodus, die bokeh toevoegt. Dat gaat, zoals je ziet, lang niet altijd goed.

Fotogalerij en specificaties

Productfoto's Mate 9Productfoto's Mate 9Productfoto's Mate 9Productfoto's Mate 9
Product Huawei Mate 9 Dual Sim
Eerste prijsvermelding Vrijdag 4 november 2016
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.0
Schermdiagonaal 5,9"
Resolutie 1920x1080
Dots per inch 373dpi
Relatieve schermgrootte 77,5%
Schermtype Lcd
Cpu/soc Hisilicon Kirin 960
Aantal cores 8-core
Processorsnelheid 2,4GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd Ja
Cameraresolutie 20Mp
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Diafragma 2,2
Gsm-flitsertype Dual led
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra hd)
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2, bluetooth le/smart/4.0+
Gsm-connector Usb 2.0 (type-c)
Gsm-functies Fm-radio (headset), kompas, vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh) 4.000mAh
Accutype Li-polymer
Accu verwisselbaar Nee
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, oplader, screenprotector en case
Hoogte / diepte 7,9mm
Breedte 78,9mm
Lengte 156,9mm
Gewicht (gram) 190g
Meer informatie

Alternatieven

OnePlus 3T 64GB
OnePlus 3T 64GBvanaf Onbekend

Wat prijs-kwaliteit betreft kun je de 3T moeilijk wegdenken uit rijtjes met alternatieven. Oké, het scherm is wat kleiner en de accucapaciteit ook, maar de OnePlus 3T heeft alle kenmerken van een high-end toestel voor een veel lagere prijs dan veel concurrenten.

5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview
Apple iPhone 7 Plus 32GB

De iPhone 7 Plus heeft ongeveer dezelfde afmetingen als de Mate 9, maar wel een wat kleiner scherm. Wat accuduur betreft scoort de iPhone 7 Plus prima en met de snelheid van het toestel zit het ook wel goed. Natuurlijk draait de iPhone op iOS en dat moet je maar net fijn vinden.

4.5 van 5 sterren
(7 reviews)
linkReview
Google Pixel XL 32GB
Google Pixel XL 32GBvanaf Onbekend

De Pixel is de belichaming van Googles visie van een high-end Android-smartphone. Het toestel heeft net als de OnePlus 3T, Moto Z Play en iPhone 7 Plus een 5,5"-scherm, wat kleiner is dan dat van de Mate 9. De Pixel XL heeft een oledscherm, een prima camera, snelle software en twee jaar garantie op snelle updates.

5 van 5 sterren
(2 reviews)
linkReview
HP Elite x3 64GB
HP Elite x3 64GBvanaf Onbekend

Je zou kunnen zeggen dat dit een toestel is voor de connaisseur. De HP Elite X3 is dan ook een bijzonder beestje. Hij draait op Windows 10 Mobile en via Continuum in combinatie met Workspace van HP kun je ook x86-programma's draaien op de Elite X3. Ten opzichte van de Mate 9 heeft hij een vergelijkbare schermgrootte en accucapaciteit. Ook is hij waterdicht en heeft hij een oledscherm.

3.5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkPreview
Motorola Moto Z Play 32GB

Als je vooral op zoek bent naar een bijzonder goede accuduur en je een iets kleiner scherm geen probleem vindt, dan is de Moto Z Play een interessante optie. Het toestel heeft een oledscherm en schone software, en je kunt er modules op klikken om extra functionaliteit toe te voegen.

5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview

Conclusie

Met de Mate 9 heeft Huawei een zakelijke en vooral praktische smartphone opgeleverd, met als opvallende kenmerken het grote scherm, zijn high-end karakter en de uitgebreide mogelijkheden om dit zeer degelijk gebouwde apparaat naar je hand te zetten. Nou ja hand… handen eigenlijk, want de Mate 9 is ondanks zijn beperkte bezels een erg grote telefoon en daar moet je van houden. Een voordeel van het enorme scherm is dat je er uitstekend op kunt gamen en media consumeren. Om die reden kunnen we ons voorstellen dat sommigen het jammer vinden dat de resolutie van de lcd slechts 1920x1080 pixels is. Wel fijn is dat hij het onder andere daardoor lang uithoudt op één acculading en dat hij snel weer vol is als je hem aan de lader hangt.

Bij de software van Huawei hebben we nog steeds gemengde gevoelens, hoewel het er absoluut op vooruit is gegaan met Emui 5.0. De mogelijkheden tot optimalisatie en aanpasbaarheid zijn eindeloos en dat waarderen we zonder meer. Toch is de veelheid aan instellingsmogelijkheden ook de reden waarom Emui hier en daar nog wat rommelig aanvoelt, hoewel de algehele overzichtelijkheid is verbeterd. Ook komen we soms nog wat oneffenheden tegen, maar ook dat is minder frequent dan voorheen.

De Kirin 960-soc doet zijn werk meer dan prima en hoewel de grafische kracht nog niet op het niveau is van sommige andere toptoestellen, is het een grote sprong vooruit ten opzichte van de Mate 8. Het toestel werkt op de meeste punten zeer vloeiend, hoewel er voor ons gevoel nog wel wat te optimaliseren valt. Een voorbeeld daarvan is de camera-app, die voor een high-end toestel anno nu net te traag aanvoelt.

De prestaties van de camera liggen wel op het niveau van wat we verwachten voor deze prijs, waarmee hij het aflegt bij de duurdere Google Pixel XL en iPhone 7 Plus. Toch zijn de verschillen niet enorm en is het ten dele ook een kwestie van smaak. Het grootste kritiekpunt ten opzichte van de grootheden der smartphonecamera's is de enigszins beperkte lichtsterkte, waardoor foto's bij weinig licht iets eerder last hebben van ruis dan die van sommige andere smartphones uit de topklasse. Dan zijn we wel streng, want los daarvan is de camera allerminst een minpunt van de Mate 9.

Ten opzichte van de Mate 8 is de adviesprijs met honderd euro gestegen naar 699 euro en dat is niet gering. Hoewel we bij de minpunten niet opgenomen hebben dat hij aan de prijs is, omdat er nog duurdere toestellen in deze klasse zitten, hebben we dat zoals altijd wel meegewogen in het eindcijfer. Los daarvan is de Mate 9 een zeer solide, praktisch en geavanceerd toestel dat weinig echt verkeerd doet en het meeste meer dan goed voor elkaar heeft.

Reacties (106)

106
100
50
8
1
34
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

De Huawei Mate 9 is trouwens ook een van de eerste smartphones die out-of-the-box overweg kan met het nieuwe Europese navigatiesysteem Galileo.

Bron: http://www.usegalileo.eu/EN/inner.html#data=smartphone
Klopt, daar hebben we ook al over bericht vorige week. Alleen hebben we nog geen enkele Europese satelliet kunnen vinden met onze GPS Test-appjes!
Ik denk dat je beter met een Galileo test app kan zoeken ;)

[Reactie gewijzigd door Kapitein Edward op 22 juli 2024 19:49]

Zou zeker kunnen dat die app er nog niks van snapt ;) Zal nog eens kijken wat ik kan vinden.
AndroITS GPS Test van Alessandro Bonetti laat in ieder geval de Beidou-satellieten zien die ik in andere apps nog nooit ben tegengekomen.
GPS Satellites Viewer by applicality?
Sinds de release date ben ik de gelukkige eigenaar van een Mate 9. Ik ben er heel blij mee, en kan me redelijk vinden in de conclusies die Tweakers trekt.

Ik heb de telefoon voornamelijk gekozen vanwege dualsim, het grote scherm, de veelbelovende camera en de powersaving-functies.

Ik gebruik de telefoon zowel prive als zakelijk, daarom vind ik dualsim belangrijk. Over 1080p: tsja, ik heb een 4k-telefoon gehad, en je ziet het verschil. Is het erg? Nee. Je ziet het pas als je er elke keer op gaat letten.

De review schiet helaas behoorlijk tekort in het stuk over de camera. De camera-app is inderdaad een beetje rommelig omdat er zoveel opties zijn. Ik bedien vaak genoeg een dslr, waardoor ik heel veel functies herken en ook heel veel functies niet gebruik. De review schiet tekort omdat raw-foto's helemaal niet worden genoemd. Uiteraard moet je de jpg-resultaten vergelijken, want 95% van de gebruikers maakt enkel jpg-foto's. Ik vind het wat krom om te zeggen dat de Pixel XL wint op jpg, omdat kunstmatig meer dynamisch bereik wordt toegevoegd aan de foto. Ik herken bij de Mate 9 ook niet de opmerking dat je af en toe moet wachten omdat de foto nog geoptimaliseerd moet worden.

Bij het schieten in RAW en nabewerking in Lightroom merk je pas dat de standaard jpg's uit de camera een zeer agressieve manier van ruisreductie hebben gehad. Ja, de camerasensor produceert bij ISO 200 al een bak ruis waar je u tegen zegt, maar dat doen vergelijkbare Samsung-telefoons ook. De "scherpte" waar over wordt gesproken, en vooral het gebrek eraan, wordt deels veroorzaakt door de hoeveelheid ruisreductie. Nabewerking in Lightroom kan veel scherpere foto's opleveren, met een klein beetje meer zichtbare ruis.

En dan nog: waarom is scherpte belangrijk? Ik vind kleurweergave veel belangrijker. Daarin vind ik dat de Mate 9 uitstekend mee kan komen met de rest. Tegenwoordig bekijk je de foto op het scherm, zet het op social media en in een enkel geval druk je de foto af.

Ten slotte de software: EMUI is heel anders dan anders. Maar het is niet verkeerd. Het ingewikkeldst vind ik de opties, omdat het er zo veel zijn. Een enkele optie is inderdaad wat knullig vertaald, vooral in de dingen die van Huawei zelf zijn, zoals de power manager. Het is daarentegen juist fijn dat ik de power opties heb doorgrond en voor veel stroomvretende apps heb kunnen instellen dat ze afgesloten worden wanneer de telefoon lockt. Ik doe bij normaal gebruik ruim 2 dagen met de acculading, en bij weinig gebruik haal ik 3 volle werkdagen.
Je hebt een 4K Telefoon gehad?
Bedoel je niet 2K? Het enige toeste met een 4K scherm waar ik van heb gehoord is de Xperia Z5 Premium van Sony.

[Reactie gewijzigd door EternalGenesis op 22 juli 2024 19:49]

Ik bedoel inderdaad 2K. De resolutie was 2560x1440.
Wat een conclusie.
Een 'zakelijke telefoon'
Minpunt is het beeldscherm
En de Emui 5 software is een minpunt

Hoe subjectief beste redactie.

Ik vind het juist een enorm fijne gebruikers telefoon, wat daar dan specifiek zakelijk aan is, beats me

Het beeldscherm is fantastisch, kleurecht, hoog contrast, grote maximale helderheid en op het oog identiek aan de s7 van m'n vriendin

De Emui 5 software, icm smart launcher, werkt fijn, ziet er goed uit en heeft standaard veel extra opties die je vaak alleen bij custom roms ziet.

Ik geef 'm een 9,5
Ik snap er ook niks van. Dat Tweakers ook al als 'meer is beter' redenaties gaat toepassen en gewoon niet snapt dat dit hele bewuste keuzes zijn ivm de batterijduur.

Wat heb je nou aan de zoveelste telefoon die alles exact hetzelfde doet met dezelfde problemen, accu, tot gevolg?

Dit is nou juist de hele reden dat ik nu deze telefoon overweeg. Men tilt echt veel te zwaar aan die resolutie onzin.
Als je een 24 inch monitor nog prima kunt gebruiken op 1920 res, waarom zou je dan batterijduur in willen leveren voor iets wat je helemaal niet nodig hebt?

Alleen voor VR, ok, maar hoeveel mensen die een telefoon kopen gaat dat toepassen? En zijn daar geen hele goede alternatieven voor?
Wat heb je nou aan de zoveelste telefoon die alles exact hetzelfde doet met dezelfde problemen, accu, tot gevolg?
Om dat te testen zouden we dezelfde telefoon moeten hebben op verschillende resoluties; die hebben we niet. In onze accutesten zijn het niet per se telefoons met een lagere resolutie die het beter doen.

Het enige voorbeeld dat we wel hebben, is de Z5 Premium van Sony; die heeft een 4k-scherm dat standaard terugschakelt naar fullhd. De accu houdt het in onze browsetest op 4k bijna vijf uur vol, op fullhd zes uur (bron). Hij stuurt dan vier keer zoveel pixels aan, en dat kost je rond 17% van de accuduur.

Voor de vergelijking: QHD is 1,6x het aantal pixels van fullhd. Dat zou dus in accuduur, als dit effect lineair is en altijd zou gelden, een procent of zes.

Dit is geen waterdicht verhaal, maar dan heb je een beeld over orde van grootte waarin de accuduur beter is dankzij de lagere schermresolutie.

Het gaat ons niet om de pixels; het gaat om de gebruikservaring. Chris heeft hem gereviewd en dus nog veel meer naar het scherm gekeken, maar ook mij viel onmiddellijk op dat je het verschil echt ziet. Het lijkt verdikkeme wel een iPhone!

Het gaat dus niet specifiek om vr; het gaat om de gebruikservaring die je elke dag, de hele dag hebt. Huawei heeft dat zelf ook door, want het heeft voor de Chinese markt een Mate 9 Pro gemaakt (in de rest van wereld ook een Porsche Design-versie). Die heeft een 5,5"-scherm, met 2560x1440 pixels. De Pro is duurder en Huawei ziet de extra pixels dus echt als 'premium feature', waarvoor je extra moet betalen.

De lat komt steeds hoger te liggen. Het is een telefoon van bijna 700 euro. Schermresolutie is iets waar je je echt geen zorgen meer over zou hoeven te maken bij high-end modellen; pixels moeten verdwenen zijn. Dat is hier niet zo.

De accuduur kan de reden niet zijn; het scherm is al kleiner en heeft dus minder backlight nodig dan de vorige versie, en dat met een accu van dezelfde capaciteit. Je kunt proberen te verdedigen dat het een bewuste keuze is, maar dit is een kwestie van besparen geweest. Dat is prima - elke fabrikant maakt keuzes om de kosten van de telefoon in de hand te houden. Het is aan ons als kopers om te bepalen of we met die compromissen kunnen leven.

Huawei heeft bespaard op schermresolutie, en niet op de kwaliteit. Dat is een keuze die je kunt verdedigen en dat doe je prima. Wij reviewen echter voor iedereen en het is aan ons als Tweakers om jou voor te leggen welke hinder je ondervindt van die compromissen. Dat is wat Chris hier prima gedaan heeft in mijn ogen. Aan jou om de keuze te maken :)
reviews: Apple iPhone 7 (Plus): of toch meer een iPhone 6ss?
"In de praktijk hebben we echter liever dit scherm dan een hogere resolutie waardoor het scherm de accu sneller leegtrekt."

En nu lijkt het alsof je wil zeggen dat als het beeld er uit ziet als een iPhone dat het een minpunt is? Of lees ik dat verkeerd.
Als jullie een waarde willen geven aan een resolutie of pixeldichtheid is dat natuurlijk gewoon een keuze, daar zal altijd wel iemand het mee oneens zijn.

Maar we mogen wel verwachten dat reviews consistent zijn. Een iPhone 7 van 4,7" met 1334x750 die pas voor 700 euro te koop is of een 5,5" met 1920x1080 vanaf 900 Euro! zou dan ook als minpunt het scherm moeten hebben.


edit: op vakantie in thailand zag ik de lokale bevolking en de chinese toeristen veel vaker lopen met batterij packs dan europeanen. In nederland zie je ze vrijwel alleen met pokemon op hun scherm. Misschien dat daarom er in Azie wel een hogere resolutie is gekozen? Qua gebruikservaring is een scherp scherm wel beter, maar een net-iets-minder scherp scherm is altijd nog beter dan een lege accu, just my 2 cents :) Zoals ik in een andere reactie voorstelde: poll voor op tweakers om te bepalen wat voor scherm de menigte nou als liefste ziet in een high end toestel? O-)

[Reactie gewijzigd door Amasik op 22 juli 2024 19:49]

Ik noem de lagere resolutie als (potentieel) nadeel, omdat ik er vanuit ga dat veel mensen die een enorme telefoon als deze kopen andere eisen stellen aan een smartphone en ook andere dingen doen met hun telefoon. Ik zelf bijvoorbeeld zou alleen een dergelijk groot toestel kopen als ik heel veel video's kijk en games speel. Anders zou ik voor een kleinere telefoon gaan, waarbij de resolutie me veel minder boeit.

Ik heb voor de gelegenheid ook nog even de iPhone 7 Plus naast de Mate 9 gelegd en dat ppi-verschil is zoals ik al verwachtte zichtbaar. Ik vond het destijds niet storend bij de iPhone 7 Plus; net als de Mate 9 een telefoon die ik net wat andere gebruiksscenario's toedicht.

Voor de duidelijkheid: dat ik het als minpunt noem wil zeker niet zeggen dat het voor iedereen een minpunt is. En ik noem de potentiële extra accuduur ook als potentieel pluspunt in de tekst :)
9/10 kan je niet eens met het blote oog onderscheiden als het om 1920x1080 gaat of hoger

het enige wat men wel kan onderscheiden zijn de verschillen tussen een amoled en lcd

ben een beetje de zever beu van mensen die beweren dat ze echt het verschil kunnen opmerken terwijl er op youtube en heleboel flaters staan van mensen die dik falen een onderscheiding te maken in resolutie
Het is natuurlijk makkelijk praten vanaf de zijlijn, maar ik vind wel dat je een telefoon moet beoordelen op wat 't is. En niet vergelijkingen leggen met telefoons die een andere doelgroep bedienen.

De context is dus een solide werkpaard, een zakelijke telefoon. Dan heeft het argument gaming of video kijken toch alweer veel minder waarde? En over de dual-sim wordt niks gezegd als (enorm) voordeel tov concurrentie?

Ik zou een groter scherm kopen omdat het beter leesbaar is en ik meer kijkoppervlak heb. Ik game nooit op m'n telefoon en ik kijk zelden een (QHD) filmpje. Veel mensen gebruiken de telefoon ook als navigatie, een groter schermpje in de auto is dan best wel lekker. Dus er zijn wel meer redenen waarom mensen een groter scherm fijn vinden.
En het wil niet automatisch betekenen dat de resolutie dan ook een factor 4 omhoog moet als een scherm 0.7" groter is dan de gemiddelde telefoon.

Mensen die denken "meer is beter" zouden een andere telefoon kopen inderdaad. Dus de context is dan anders als laten we zeggen een Samsung Galaxy of 1 van die vele andere telefoons (eigenlijk alle high-end telefoons).

Dat je het benoemt in je review is verder prima, maar als je 't in de samenvatting als groot nadeel noemt, dan krijg je 't gevoel dat er een punt aftrek is geweest op basis hiervan.

En relatief lage resolutie is dan geheel op basis van de 2K / 4K telefoon schermen. Relatief met een monitor, waar mensen hele dagen achter zitten is 1080 op zo'n klein scherm natuurlijk al een enorm verbetering.

Ik wacht al jaar en dag wacht op een echte high-end spec telefoon die gewoon met 1080 komt. Dat de lezer hiervan bewust wilt maken, snap ik, maar vanuit de context voor wie deze telefoon bedoelt is geen enkel probleem en zelfs een voordeel.

Voor normaal gebruik is zo'n grote resolutie soms ook gewoon een nadeel. Het is niet voor niks dat in responsive design hier speciaal rekening mee gehouden moet worden en de tekst e.d. relatief groter moeten maken.

Je collega Arnoud geeft dan aan dat het relatief wel meevalt met de accuduur, maar als vergelijking komt hij uit op 17% verlies van accu. Je kunt 't niet veel vinden, maar ik vind dat dus wel veel. Zeker als 't voor iets is wat je niet nodig hebt. Het kan 't verschil zijn tussen 't einde van de dag halen of niet. We hebben 't dan of ik 's-avonds nog m'n mail of nieuws kan lezen vs het "heel misschien" kunnen herkennen van pixels als ik er heel erg op let.

Dat je het scherm niet mooi vind om allerlei redenen, ok. Geen oled is wat dat aangaat wel een nadeel. Kijkhoek, helderheid, kleuren en contrast e.d. zijn nog steeds goede criteria, veel belangrijker dan de resolutie.

Maargoed, my 2 cents. Prima review verder, alleen omdat de context verschillende kanten op schiet vind ik de conclusie dus niet zo sterk.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 19:49]

Zowel bij de consumentenreviews op Coolblue.nl als op Amazon.de zijn de reviews bijna uitsluitend positief over het scherm. Sterker nog, vele consumenten prijzen het scherm de hemel in. Zelfs de best gewaardeerde kritische review op Amazon.de is positief over het scherm.
https://www.amazon.de/gp/...B01N3JHWKS#R3JQ8KTC45G6OX

Verder is 700 euro op zich hoog, maar voor een topmodel van een fabrikant tegenwoordig is het niet hoog, maar aan de lage kant. Duurder dan voorganger lijkt een argument er met de haren erbij gesleept om een minpunt te vinden.

Verder lees ik bij de consumenten reviews niet dat de camera app traag is, wel dat er veel instellingsmogelijkheden zijn. En dat wordt door de meesten juist gewaardeerd. De camera software heeft ook een update gekregen, en wellicht is dit niet in de review meegenomen.

Woorden als 'relatief' en 'enigszins' lijken in mijn ogen slechts bedoeld om commentaar op de vermelde negatieve punten af te vangen. Het zou wat mij betreft beter zijn geweest om bijvoorbeeld te zeggen: 'resolutie lager dan concurrentie' en 'camera app vertoont soms haperingen'. Dat is een objectiever oordeel.

Ieder zijn mening, maar mijn gevoel bij deze review is dat het een te subjectief oordeel van een individuele reviewer is met vooroordelen. :+

In ieder geval, afgaande op de reviews van de dagelijkse gebruikers kijk ik uit naar dit toestel. Grootste nadeel voor mij is de dual-sim/micro-sd kaart combi.
Scherpe terechte kritiek.

Grappig dat men bij de Oneplus 3T het 5,5 Amoled scherm wel als meer dan acceptabel zag, maar dat men wel kritiek heeft op dit 5,9" IPS scherm. Terwijl dit scherm scherper is dan die van de 3T.

Zoals ik hierboven ook al zei, de keuze voor een 5,9" IPS scherm vind ik juist zeer doordacht.
Jorgen Moderator Beeld & Geluid @Rossi4623 december 2016 14:59
Het verschil is wel dat OnePlus met de 3 (€ 400) en de 3T (€ 439 en € 479) in een compleet andere prijsgroep valt. Het is een high-end telefoon, voor een mid-end prijs. Vergelijk je puur op specs in de high-end (specs) categorie, dan verliezen de 3 en 3T het op de resolutie t.o.v. de concurrentie. Vergelijk je puur op specs in de mid-end (prijs) categorie dan winnen de 3 en 3T het met hun specificaties t.o.v. de concurrentie. Kijk je naar prijs-kwaliteit dan zijn er maar weinig (hier verkrijgbare) merken die hetzelfde kunnen; je ziet dit in ieder geval niet bij de "A-merken".

Van een flagship verwacht je anno 2016/2017 een QHD of hoger scherm.
Van een midprice toestel verwacht je anno 2016/2017 max. FHD en vaak 720p.

Daarom worden de schermen uit de 3 en 3T dus anders beoordeeld dan die van de Mate 9. Kijk je puur en alleen naar het scherm, en niet naar het totaalplaatje, dan heb je gelijk. Maar een telefoon is meer dan alleen een scherm. Je koopt het totale product voor een specifieke prijs. En dan blinkt OnePlus ineens uit en Huawei minder.
Waarom zou je een QHD scherm verwachten? Omdat meer pixels altijd beter is? We weten op Tweakers toch wel beter? :?

Ik denk niet dat je de Mate 9 al eens goed getest hebt. Je zult verstelt staan van hoe scherp het beeld is, met een 1080p resolutie. Vooral doordat het een IPS scherm is.

Het nut van een QHD scherm is zo gering, dat het in mijn ogen veel nuttiger is om voor een langere accuduur te gaan middels een 1080p scherm.
Iedereen zijn keuze. Aangezien een telefoon tegenwoordig gewoon een dag mee kan gaan, deze elke nacht aan de lader gaat én QHD net iets beter beeld en VR mogelijkheid biedt, wordt mijn volgende foon toch echt QHD.
Niet alleen dat, 1920x1080 weinig voor 6"? omdat de concurrentie hogere resolutie heeft?. Meeste computer displays 20" en meer zijn nog maar 1080p en dat is al ruim voldoende. (Heb zelf een 4k 40" pc scherm en samsung s7 edge, als referentie) 6" 1080p is nog steeds ruim voldoende ook voor een bijna 6 incher. Samsung komt met de 1080p energy saver modus voor de s7 (edge) in de komende android 7.x update (origineel aanwezig in de note 7), wat ik gehoord heb en zelf gezien heb (tweakers/samsung note 7 event) met de note 7 is dat het nauwelijks onderdoet voor de 1440p resolutie.
Don't belief the hype. Zolang kleurechtheid contrast en max helderheid maar goed zijn en die zijn goed.
Voor VR is QHD beter. De hogere resolutie wordt uiteindelijk toch de norm. Of je het een hype vindt of niet.
Voor VR is QHD nog steeds te laag dus nogmaals don't believe the hype, hogere resolutie wordt de norm maar voorlopig is het nog steeds niet nodig. Je moet een toestel niet kopen met het idee dat hij future proof is want dat is gewoon bij nog geen enkel toestel gebleken (htc HD2 misschien :+ ).
En denk je dat je toestel VR ready is moet hij voldoen aan het daydream norm of de volgende norm die langs komt, ze moeten natuurlijk wel toestellen blijven verkopen he ;)
Voor VR is QHD simpelweg beter dan full HD. Dus waarom niet voor QHD gaan? Voor die paar % batterijduur, die in de praktijk feitelijk niets uitmaakt?

Resolutie neemt al jaren toe, en niemand moet er aan denken om terug te gaan naar 800*600 pixels.

Ik zie niet in waarom we nu zouden moeten stoppen bij een zichtbaar beperkte full HD resolutie.
De kijkafstand is natuurlijk nogal belangrijk in deze, dus op deze manier vergelijken met een monitor zegt niet heel veel. Maar goed, het is zeker geen onscherp beeldscherm. Hoogstens een minpuntje wanneer je kritisch bent en veel games speelt en foto's en video's kijkt.
Ik zie haast geen verschil tussen 1440p en 1080p met foto's kijken op me s7 edge, pas als je het zegt zie je pas dat er verschil is en lijkt het scherper. Maar de kijkafstand is natuurlijk waar, maar als jij je tekst grootte op je PC aanpast naar die van 1080p telefoon, lijkt het net alsof je op een VGA scherm kijkt. Mirror maar is je telefoon op je tv, dan zie je pas hoe absurd groot alles lijkt van de android UI. Met andere woorden praktisch is 1080p voor 6 inch meer dan voldoende 1440p en 2160p is leuk maar echt niet veel mooier of een minpunt voor een toestel. Ze hebben voor de rest een prima paneel afgeleverd en dat moet op zijn minst de resolutie te kort teniet doen.

En als gamen een argument is.. meeste gamers hebben liever fps dan hoge res.
"En als gamen een argument is.. meeste gamers hebben liever fps dan hoge res."

Ik combineer het graag.
Geef mij maar een hoge resolutie scherm. Dan zet ik de Resolutie softwarematig wel lager als ik lage FPS ervaar.
Heb liever de optie dan een "lage" resolutie.

Maar zoals jij al hinten,
Hoe is dat een argument? Wie gamed er nou op zijn Telefoon? Angry birds is nou niet echt een "game" waar resolutie iets uit maakt.
En de meeste zwaar grafische spellen zoals Asphalt etc. renderen het beeld intern op 1080 dus dan maakt je display resolutie ook niet uit.

Kijk naar de PS4 Pro. Die levert ook een scherp beeld op 4K schermen met behulp van up-scaling. Die rendered de meeste games ook op 1080P.
Nu hebben we het bij de S7(edge) over een 2K resolutie. Dat is VEEL minder zwaar voor je telefoon dan 4K.

Tenzij je een trage CPU/GPU hebt, zal die up-scaling met mobiele games geen extreem lage FPS opleveren in de MEESTE games.

4K schermen op telefoons zijn niet nodig vind ik want zoals jij al zij is het al lastig om 2K met 1080P te onderscheiden.
(As ik mijn ogen tegen mijn S7 Edge scherm aandruk zie ik niet eens pixels)

Waar het op neer komt, bij een smartphone met zon groot scherm en hoog prijskaartje als de Mate 9 is een 1080P scherm wel zonde.

Als ik toch 700 euro ga uitgeven aan een telefoon wil ik daar heus wel 50 euro bij doen voor een 2K scherm en 6% minder accu.
Maar ja ieder zijn ding.
Grappig dat vergeleken wordt met de Note 7, een in principe niet meer bestaand toestel :)

Het scherm is toch wel een zwaar minpunt en dan toch nog een 8 scoren vind ik best hoog.
Het scherm is voor jou misschien een zwaar minpunt, maar objectief is het gewoon geen minpunt. Een goede review bekijkt het te reviewen apparaat objectief: Is de telefoon traag? Dat is objectief slecht te noemen. Is een telefoon roze? Dat is subjectief slecht te noemen, maar zeker niet objectief. Hetzelfde geldt voor het formaat: Er zullen ook genoeg mensen zijn die dit formaat geweldig vinden. Meningen kan je moeilijk meenemen in reviews.
Een recensie is altijd deels subjectief, maar inderdaad zo objectief mogelijk. Het van alle kanten belichten is het belangrijkst in een review, lijkt ons. Voor sommigen is een scherm met relatief lage resolutie een nadeel, voor anderen alleen maar een voordeel door betere accuduur :)
Naja voor een telefoon van 700 vind ik geen OLED en geen QHD toch wel een minpunt. Kijk LCD kun je nog over twisten sommige mensen vinden OLED niet natuurgetrouw maar FHD op 6" op een high-end telefoon? Dat is toch wel degelijk een minpunt.

Voor 250 euro minder heb ik een Oneplus 3T met OLED scherm.
Wellicht is het verschil dat het voor jou persoonlijk minpunten zijn :)
Zo zijn er bij telefoonreviews ook altijd tweakers die roepen dat QHD/UHD geweld onzinnig is voor een telefoon.

To each their own...
De resolutie vind ik persoonlijk prima, ik heb dezelfde resolutie op de P9plus en ik stoor mij er geen moment aan. :*)
Ik vind de voordelen dat de accu het langer volhoudt, belangrijker dan een hogere resolutie op een ~6inch schermpje.
De iets kortere accuduur bij QHD hoeft geen probleem te zijn om de dag door te komen.

Full HD is onvoldoende voor VR.

Dan is voor mij de keuze snel gemaakt. Liever een toekomstgerichte telefoon dan vasthouden aan oude standaarden.
Ik raad je aan dit toestel in het echt te gaan bekijken en proberen. Doordat er voor een IPS paneel is gekozen (en een goede ook) is het beeld duidelijk scherper dan bij bijvoorbeeld een 1080p 5,5 Amoled scherm.

Zelfs als je alles op "klein" zet (zowel layout als letters) is alles nog erg mooi scherp. En door het grote 5,9" scherm heb je dan een heel mooi overzicht op bijvoorbeeld de webpage die je aan het bekijken bent.

Ik vind de keuze voor een 1080p IPS paneel erg goed doordacht. Scherp en zuinig.
Het Scherm is met deze resolutie, helderheid, kleur en alles echt top ik zie een full hd resolutie echt als pluspunt hoor redactie.
Het hoeft ook zeker niet als minpunt voor jou te gelden en inderdaad: de helderheid en het contrast zijn prima.
Waarom is full HD een pluspunt?
Ik zie geen pixels met dit full hd scherm dus groter is niet nodig en zorgt ook alleen maar voor meer accu verbruik welke overigens prima is. Dus ja voor mij is het full hd scherm een pluspunt.
Mozes kriebel, deze 'telefoon' review laat maar weer eens weer zien dat we met onze telefoon reviews-eisen-wensen' helemaal van het padje af zijn. Als ik een nieuwe 'telefoon' zoek, wil ik bijvoorbeeld graag weten of de antenne goed is, hoe het geluid is tijdens het bellen en zo. Tuurlijk, andere zaken zijn ook belangrijk, we zien de moderne telefoon immers vooral graag als mini super computer, een alles kunner die nog net geen warme maaltijd kan bereiden, een iPhone killer (maar dat is al enige tijd geen echte opgave meer),maar wat kan het mij schelen of ik pixels zie als ik met mijn neus op het scherm zit!! Als ik een video wil kijken pak ik wel een tablet, dan kan ik tijdens het kijken ook nog bellen!

Ik heb de review niet voor 100% doorgelezen, maar volgens mij komt het woord 'bellen' (in ieder geval als geteste kwaliteit) welgeteld 0 x voor. LOL
Het is je niet opgevallen dat er steeds minder gebeld wordt? En dat tablets amper meer verkocht worden?
Maar toch, bellen is wel de core functie van de smartphone. Niemand koopt een superduper smartphone waar geen belfunctionaliteit in zit.

en ik denk dat tablets vooral niet meer zo veel verkocht worden omdat 'iedereen' er al eentje heeft, volledig tevreden is over onder andere de beeldkwaliteit en geen zin heeft om mee te doen naar de race to the bottom.

Maar goed, een telefoon is in eerste instantie natuurlijk een statussymbool geworden. Idioot toch?
Als ik naar mijn gebruik kijk, dan is het bellen zeker geen core functie meer. Tuurlijk, zonder die functie koop ik de smartphone niet, maar andere zaken (snelheid in gebruik, scherm, 4G verbinding, bluetooth, etc.) zijn minstens zo belangrijk :)

Overigens ken ik bijna niemand meer die überhaupt nog een tablet gebruikt. Ja, ze hebben er nog wel eentje (ik ook), maar die ligt ergens onder het stof. Ingehaald door de grotere en betere smartphone en outclassed door de laptop die tot veel meer in staat is dan een tablet.
Gaat niet alleen om het bellen, maar om bereikbaar zijn ;). Ik Ben trouwens erg blij met mijn Xiaomi Redmi 3S. Doet alles wat ik wil voor 123 euries.

En net een Samsung Galaxy 10.1inch tablet gekocht. Heerlijk voor op de bank wat videos kijken enzo.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 22 juli 2024 19:49]

Geen minpunt voor dat ellendige hybride SIM/SD card slot? Voor een telefoon van die prijs is zulke centenneukerij toch wel beschamend. Motorola (Moto Z Play) en BQ (Aquaris X5 Plus) laten toch zien dat het wel gewoon kan, 2x SIM en 1x SD slots inbouwen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 19:49]

Eens! Daar moeten fabrikanten echt eens mee gaan stoppen.
Ik snap de kritiek op de resolutie totaal niet.

Ik heb nog steeds een Note 2, met zijn 720p scherm op 5.5" - Ik moet wel heel goed kijken en mijn ogen 2 centimeter van het scherm houden om pixels te zien bij normaal gebruik. 1080p op zo een oppervlak is toch echt meer dan ruim voldoende zou je denken.

Ik heb geen enkel idee waarom zo een klein (ja, sub 7 inch vind ik klein) mobiel apparaat persé een 1440p of 4k scherm nodig heeft? Kan iemand mij uitleggen wat het voordeel hiervan is? Je ziet de pixels toch al niet meer en het slurpt alleen maar meer batterij...
Resolutie op zo'n formaat scherm is een vrij subjectief ding. Sommige mensen zien de pixels wel, sommige niet. Dat jij ze niet ziet, prima. Anderen zouden ze kunnen zien.
Dit staat overigens los van de eventuele kritiek, imho.

Ik zie graag een 5,5 inch+ scherm voorzien van 1440P.

Daarnaast is het 'extra batterij slurpen' iedere keer meegevallen in tests bij veel tegenwoordige telefoons. Vooral bij gemiddeld gebruik. Software doet tegenwoordig erg veel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:49]

Je kan er een (van de vijf) testen en winnen bij Tweakers. ;)
Terrie Titelspecialist Tweakers 23 december 2016 14:45
Gave telefoon en goede review! Wanneer de camera net zulke realistische foto's zou maken als mn i7+ en beter scherm had gehad had ik hem er zo voor omgeruild.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.