Fractal Design Define Mini C Review

Klein maar ruim

Inleiding: compact met compartimenten

Samengevat

De Define Mini C is de nieuwste behuizing uit de Zweedse Fractal Design-stal en volgt een vijf jaar oude matx-behuizing op. De 5,25"-drivebays zijn verdwenen, net als 3,5"-bays voorin. Alleen onderin kun je nog twee 3,5"-drives kwijt, die dan samen met de voeding in een afgesloten compartiment zitten. Voor ssd's zijn drie plaatsen gereserveerd en voor koeling is volop ruimte. De koelprestaties zijn prima, terwijl de geluidsproductie heerlijk laag is. Alleen de prijs is voor een compacte behuizing met weinig extra's vrij hoog, maar daar krijg je een mooi afgewerkte, strakke behuizing voor terug.

Pluspunten

• Zeer stil
• Veel ruimte
• Goede bouwkwaliteit

Minpunten

• Vrij duur
• Geen extra's

Eindoordeel

Getest

Fractal Design Define Mini C Window

Prijs bij publicatie: € 80,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Fractal Design heeft zijn Define-serie uitgebreid met twee Define C-behuizingen. Het gaat daarbij om een atx-behuizing die Define C genoemd wordt en een kleinere variant voor matx- en mitx-moederborden die Define Mini C heet. Van beide behuizingen is zowel een versie met als een zonder plexivenster beschikbaar. De Define C moet vanaf ongeveer negentig euro verkrijgbaar zijn, terwijl de kleinere Define Mini C ongeveer een tientje goedkoper moet worden.

De Define C-behuizingen onderscheiden zich van de bekendere R-serie-behuizingen met hun drivebays. In het hoofdcompartiment ontbreken die namelijk, zodat de behuizingen compact gehouden konden worden. Daarin volgen ze de ontwerpen van de Define S-serie, maar ze voegen er compartimenten aan toe. De Define C-behuizingen hebben namelijk een afgesloten compartiment voor de voeding, met daarvoor ruimte voor twee 3,5"-drives. Achter het moederbord kunnen 2,5"-drives worden gemonteerd en plaats voor optische 5,25"-drives onbreekt volledig.

We hebben de Define Mini C van Fractal Design ontvangen en bespreken deze compacte behuizing in deze review. In grote lijnen kun je echter parallellen trekken met de Define C-atx-versie. Afgezien van een groter moederbordcompartiment is de opbouw van de behuizing grotendeels gelijk. Uiteraard heb je in die grotere versie wel meer ruimte voor bijvoorbeeld koeling.

Uiterlijk: Define-herkenbaar

De Mini-versie van de Define C die we getest hebben, is direct herkenbaar als onderdeel van de bekende Define-serie. Het frontje, de ventilatiesleuven en natuurlijk de bedieningselementen zijn onmiskenbaar van Define-dna. Toch zijn er wel wat verschillen; het frontje mag dan van geborsteld aluminium gemaakt lijken, het is gewoon bewerkt plastic. Dat geldt uiteraard ook voor de omlijsting ervan. In die rand zitten aan de twee zijkanten sleuven voor de aanvoer van koele lucht. De bovenkant van het plastic van het front heeft centraal de powerbutton zitten, met ernaast een kleine resetknop en links de audiopoorten. Rechts ervan vinden we twee usb 3.0-aansluitingen, die overigens netjes in zwart in plaats van in het bekende blauw zijn uitgevoerd. In het frontje zit, ter hoogte van de powerbutton, een kleine uitsparing waarachter de powerled zichtbaar is.

De behuizing is 200 millimeter breed, maar aangezien de Define Mini C alleen geschikt is voor matx- en mitx-moederborden, is de hoogte beperkt tot 413 millimeter. De diepte van de Mini C bedraagt slechts 400mm. Daarmee is de Mini C iets smaller, maar vooral minder diep dan de Define Mini, die twee jaar geleden werd geïntroduceerd als miniversie van de R4. Bijna het volledige zijpaneel aan de linkerkant bestaat uit een venster, met bezels van 40mm aan de zijkanten, 35mm boven en 50mm onder. De rechterkant is een geheel gesloten, vlakke plaat van metaal. Fijn detail is dat de schroeven waarmee de panelen op hun plaats gehouden worden, netjes in de panelen blijven steken. Zo raak je ze niet kwijt.

De bovenkant bevat, naast de frontpaneelconnectors en -buttons in de plastic rand, een plastic ModuVent-klep. Die klep beslaat bijna de hele bovenkant en is ongeveer 288 bij 174 millimeter groot. Als je de plaat verwijdert, blijkt Fractal Designs kenmerkende geluiddempende materiaal aan de onderkant te zitten. Dat lijkt echter wat minder stevig en zwaar dan we van FD gewend zijn. Desalniettemin heb je na verwijdering een groot rooster in de bovenkant tot je beschikking, waaraan je diverse koelelementen kunt bevestigen. Daarover later meer. Wil je de plastic ModuVent-plaat, die met plastic clipjes vastzit, niet steeds van binnenuit hoeven te verwijderen als je extra afvoer van warme lucht wil, dan kun je een meegeleverd magnetisch gaas op het rooster plaatsen. Dat laat nog steeds lucht door, maar ziet er wat netter uit dan het open rooster.

Aan de onderkant valt weinig spannends te beleven. De behuizing staat op vier pootjes van verchroomd plastic met rubberen voetjes. Tussen de poten beslaat een stoffilter de hele onderkant en deze is via de voorkant uit de sleuven te schuiven. Onder het filter zitten twee roosters met Fractal Designs hexagonale gaten. Aan de achterkant ten slotte zit onderin de opening voor de voeding. Die heeft een bracket die met twee kartelschroeven vastzit en eerst op de voeding geschroefd moet worden. Daarboven zitten vijf witte uitbreidingsslots voor het matx-moederbord met een rooster ernaast en de uitsparing voor het i/o-shield erboven. Daar zit weer een rooster voor de ventilatie achterin naast, met sleuven voor wat vrijheid in de positionering van de ventilatie.

Interieur, koeling en kabelmanagement

Van binnen is de Mini C lekker ruim opgezet. Aan de voorkant zitten geen drivecages die een installatie in de weg zitten en behalve de twee ventilators is het moederbordcompartiment eigenlijk leeg. En ja, het is een compartiment, want zelfs deze vrij kleine behuizing volgt wat een beetje een trend lijkt: gescheiden moederbord- en voedingscompartimenten. In het hoofdcompartiment kun je dus enkel het moederbord en uitbreidingskaarten als videokaarten kwijt, maar hier moet ook eventuele extra koeling ondergebracht worden.

Achter het moederbord zit uiteraard een grote uitsparing om de montage van processorkoelers te vergemakkelijken en achter die uitsparing zit een verwijderbare plaat waarop drie ssd's bevestigd kunnen worden. Heb je behoefte aan nog een 2,5"-drive of gewoon een of twee 3,5"-drives voor massaopslag, dan kun je die voor de voeding in het onderste compartiment kwijt. Dat compartiment is via het rechterpaneel toegankelijk; aan de linkerkant zit de boel dicht. De drivecage voor de twee 2,5"- of 3,5"-drives is verwijderbaar via vier schroeven aan de onderkant. Zo kun je de kooi ook een stukje verplaatsen. Als je hem weghaalt, kun je nog altijd een 3,5"-drive direct op de bodem schroeven, met rubberen ringetjes ertussen tegen vibratie. De sledes voor de drives in de kooi zijn zoals gebruikelijk van wit staal en alle drives moeten gewoon geschroefd worden.

Koeling en kabelmanagement

Het kabelmanagement is vrij eenvoudig te beschrijven. De kabelboom en -brij van de voeding wordt door de compartimentisering netjes aan het oog onttrokken en de kabels die toch uit dat compartiment moeten, hebben een soort goot tot hun beschikking. Van de voorste acht centimeter van de moederbordplaat is namelijk ongeveer drie centimeter vrijgehouden van het rechterzijpaneel, dat is meer dan het dubbele aan ruimte ten opzichte van wat je achter de rest van de plaat hebt. In die goot lopen alvast de kabels voor het frontpaneel en er zijn twee grote, met rubber afgedichte gaten om onder meer de 24-pins- en pegkabels doorheen te halen. Bovenin zitten twee kleinere, met rubber afgedichte gaten voor onder meer de 8-pinsvoedingskabel. Om de kabels op hun plaats te houden zitten een stuk of tien oogjes voor binders in de moederbordplaat en de frontpaneelkabels worden door klittenbandstrips vastgehouden.

De koeling bestaat standaard uit een vrij eenvoudige opstelling met een 120mm-inlaat middenvoor en een 120mm-uitlaat achterin naast de i/o-uitsparing. De meegeleverde ventilators zijn Dynamic X2 GP-12-ventilators met 1200rpm, en een opgegeven geluidsproductie en luchtverplaatsing van respectievelijk 19,4dB(A) en 52,3cfm. Zoals gezegd kun je extra koeling installeren in de vorm van een radiator van 240mm bovenin en een 280m-radiator voorin. Kies je voor luchtkoeling, dan passen voorin drie ventilators van 120mm en bovenin twee, de eerder genoemde enkele achterop en nog een zevende op de bodemplaat. Met 140mm-ventilators ben je beperkt tot twee voorin en twee bovenin.

Als je zoals wij de Mini C met venster hebt, ben je voor cpu-koelers beperkt tot een maximale hoogte van 168mm; met een gesloten paneel is dat 170mm. In beide gevallen kun je een videokaart tot 315mm installeren, maar als je de meegeleverde front-intake weghaalt, kun je 335mm-kaarten kwijt. Voor je voeding is ongeveer 200mm beschikbaar; dan hou je nog maar 25mm over voor je kabels.

Resultaten

Om de prestaties van de matx-behuizing in kaart te brengen, hebben we een testsysteem in de behuizing ingebouwd. Dat systeem bestaat uit een Gigabyte Z77-moederbord met daarin een Core i7-2700-processor met een tdp van 95W. De voeding is Cooler Masters V550, natuurlijk hebben we Windows op een ssd geïnstalleerd en de tweede grote warmteproductent naast de cpu is een Asus GTX 760-videokaart. De koeling bestaat, behalve uit de casefans, uit een Noctua NH-U9B.

We hebben, net als bij atx-behuizingen, de warmte- en geluidsproductie gemeten. Dat doen we met onbelast alle ventilators op hun laagste stand, met de casefans op de hoogste stand en ten slotte onder belasting van Furmark en Prime met alle ventilators op de hoogste stand. Met SIV64 lezen we de sensors van cpu en moederbord uit en de gpu-temperatuur is afkomstig van gpu-z. De geluidsproductie meten we in de drie scenario's met een geluidsdrukmeter op 20cm afstand van de voorkant van de behuizing, in een ruimte met een omgevingsgeluid van 30dB(A). De geluidsdruk geven we absoluut weer, de temperaturen als verschil met de omgevingstemperatuur om variatie in kamertemperatuur te compenseren.

Temperaturen

• Cpu (package)
• Systeem
• Gpu

Idle - Cpu-fan laag - Casefans laag - Cpu
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 350D	15,0
Corsair Air 240	16,0
FD Define Mini C	16,0
CM Silencio 352	17,0
FD Node 804	17,0
BitFenix Phenom matx	21,0

Idle - Cpu-fan laag - Casefans laag - Systeem
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
BitFenix Phenom matx	4,0
Corsair Air 240	4,0
Corsair 350D	5,0
FD Node 804	5,0
CM Silencio 352	6,0
FD Define Mini C	7,0

Idle - Cpu-fan laag - Casefans laag - Gpu
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Air 240	8,0
BitFenix Phenom matx	9,0
Corsair 350D	9,0
FD Node 804	9,0
FD Define Mini C	9,0
CM Silencio 352	10,0

Onbelast en met de ventilators op de laagste stand zien we geen gekke dingen. De cpu- en gpu-temperaturen zijn vergelijkbaar met de eerder geteste matx-behuizingen. De systeemtemperatuur lijkt wat hoog uit te vallen, maar met een of twee graden meer lijkt dat op deze schaal al heel wat. Tussen 26 en 28 graden, met de kamertemperatuur meegerekend dus, vallen de verschillen al een stuk minder op. Desalniettemin houdt de geluidsisolatie ook wat warmte vast, iets wat we wel vaker zien bij FD-behuizingen.

• Cpu (package)
• Systeem
• Gpu

Idle - Cpu-fan laag - Casefans hoog - Cpu
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 350D	15,0
FD Define Mini C	15,0
CM Silencio 352	16,0
Corsair Air 240	17,0
FD Node 804	17,0
BitFenix Phenom matx	20,0

Idle - Cpu-fan laag - Casefans hoog - Systeem
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Air 240	4,0
BitFenix Phenom matx	5,0
Corsair 350D	5,0
FD Node 804	5,0
FD Define Mini C	5,0
CM Silencio 352	6,0

Idle - Cpu-fan laag- Casefans hoog - Gpu
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Air 240	8,0
Corsair 350D	8,0
FD Define Mini C	8,0
BitFenix Phenom matx	9,0
CM Silencio 352	9,0
FD Node 804	9,0

Toch profiteert de Define Mini C behoorlijk van extra airflow. Als we de ventilators vol aanzetten, daalt de systeemtemperatuur een stukje en is de Fractal Design-behuizing een van de koelste die we getest hebben.

• Cpu (package)
• Systeem
• Gpu

Load - Cpu-fan hoog - Casefans hoog - Cpu
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 350D	49,0
FD Define Mini C	55,0
Corsair Air 240	60,0
CM Silencio 352	63,0
BitFenix Phenom matx	69,0
FD Node 804	75,0

Load - Cpu-fan hoog - Casefans hoog - Systeem
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Air 240	16,0
BitFenix Phenom matx	23,0
FD Define Mini C	25,0
Corsair 350D	26,0
FD Node 804	29,0
CM Silencio 352	30,0

Load - Cpu-fan hoog - Casefans hoog - Gpu
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Air 240	50,0
FD Define Mini C	50,0
BitFenix Phenom matx	51,0
Corsair 350D	52,0
CM Silencio 352	57,0
FD Node 804	59,0

Onder belasting en met alle ventilators op de hoogste stand is de Define Mini C een prima middenmoter. Hij valt nergens positief of negatief op en doet gewoon zijn werk.

Geluid

• idle, laag
• Idle, hoog
• Load, hoog

Cpu-fan laag - Casefans laag
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
FD Define Mini C	31,3
CM Silencio 352	31,8
Corsair 350D	32,1
FD Node 804	32,4
BitFenix Phenom matx	33,5
Corsair Air 240	34,8

Cpu-fan laag - Casefans hoog
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
BitFenix Phenom matx	36,2
FD Define Mini C	38,6
CM Silencio 352	38,9
Corsair 350D	39,4
FD Node 804	44,2
Corsair Air 240	50,1

Cpu-fan hoog - Casefans hoog
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
FD Define Mini C	40,3
Corsair 350D	42,1
CM Silencio 352	43,2
FD Node 804	45,8
BitFenix Phenom matx	50,7
Corsair Air 240	50,7

Dat de Define Mini C adequaat koelt, hebben we gezien, maar elke behuizing kan koel blijven met een stel lawaaiige ventilators. Fractal Design levert echter een zeer stille behuizing af, die zowel onbelast als onder load bijzonder stil is. Dat is een fijne combinatie: weinig geluid en goede koeling. De Define Mini C is daarin een van de beste behuizingen in zijn klasse.

Specificaties en prijzen

Merk en productserie	Fractal Design Define	Fractal Design Define
Type	Mini C Window	Mini C
Technische specificaties
Behuizingtype	Small formfactor	Small formfactor
Formfactor	Micro-atx (µatx), mini-itx	Micro-atx (µatx), mini-itx
Fysieke specificaties
Behuizing paneel	Window	Closed
Materialen	Acryl, kunststof, staal	Acryl, kunststof, staal
Grafische kaart maximumlengte	315mm	315mm
Cpu-koeler maximumhoogte	168mm	168mm
Bays en aansluitingen
Behuizing bay intern	3x 2,5", 2x 3,5"	3x 2,5", 2x 3,5"
Aansluitingen voorzijde	3,5mm, microfoon, 2x usb 3.0	3,5mm, microfoon, 2x usb 3.0
Kabelmanagement	Ja	Ja
Voeding
Inclusief voeding	Nee	Nee
Voeding plaats	Onder	Onder
Voeding-formfactor	Atx	Atx
Airflow
Fanpoorten	6x	6x
Meegeleverde fans	2x	2x
Afmetingen, gewicht en kleur
Hoogte	413mm	413mm
Breedte	210mm	210mm
Diepte	412mm	412mm
Volume	35,73 liter	35,73 liter
Gewicht	6,3kg	6,9kg
Kleuren	Zwart	Zwart

Conclusie: prijzig maar mooi

De Define Mini C is een welkome opvolger van de Define Mini, die alweer uit 2011 stamt. De behuizing is bijna even groot, maar in de nieuwe Define Mini C beschik je over een zee van ruimte en het systeem ziet er stukken opgeruimder uit. Dat komt doordat de drivebays verdwenen zijn van de voorkant. Voortaan heb je nog plek voor twee 3,5"-drives onderin, weggewerkt achter een compartiment waarin ook de voeding netjes is ondergebracht. Extra ruimte voor drie 2,5"-drives is er achter het moederbord en voor een moderne pc zijn dat meer dan genoeg opslagopties.

Veel belangrijker tegenwoordig zijn de koelmogelijkheden en ook daarin is de Define Mini C verbeterd, met ruimte voor radiators voorin en bovenin van respectievelijk 280mm en 240mm. Standaard koelt de behuizing een systeem ook al meer dan prima en belangrijker, dat doet hij met een zeer lage geluidsproductie. Het was zelfs onder belasting veruit de stilste matx-behuizing die we getest hebben en idle is het systeem zo goed als onhoorbaar.

Het strakke Fractal Design-ontwerp en de goede prestaties hebben wel een keerzijde: de prijs. Met een adviesprijs van ongeveer tachtig en in de praktijk meer negentig euro, is de Define Mini C geen budgetbehuizing. Zelfs voor een atx-behuizing zou hij niet goedkoop zijn. Daar krijg je wel een goed presterende, stille en netjes afgewerkte behuizing voor terug, waarin je een simpel matx-systeem kunt inbouwen en ook voor een watergekoelde minikrachtpatser kunt kiezen.

Pluspunten

• Zeer stil
• Veel ruimte
• Goede bouwkwaliteit

Minpunten

• Vrij duur
• Geen extra's

Eindoordeel

Getest

Fractal Design Define Mini C Window

Prijs bij publicatie: € 80,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Reacties (63)

[MazeWing]

Ik blijf het niet begrijpen waarom Tweakers niet test met maximale load onder fans met minimale snelheid. Zelf hecht ik erg veel waarde aan een stille behuizing en heb al sinds jaar en dag mijn behuizing (op dit moment een Define R5) op de stilste stand staan. Onder elke load zou de behuizing voldoende moeten koelen en gelukkig doet deze kast dat dan ook.

Ik hecht geen enkele waarde aan een load onder maximale fan-snelheid, aangezien dit gewoon erg gehorig is. Daarbij kan zelf de beste case nog redelijk koelen als geluid geen enkele rol speelt. Daarom is een goede kast pas een goede kast als hij onder minimale geluidsdruk (dus lage fan-snelheid) zo goed mogelijk kan koelen.

Ik hoop dan ook dat Willem (die volgens mij altijd de behuizingen test) eindelijk eens load onder minimale fan-snelheid mee gaat nemen in zijn reviews...

[dion_b]

Ik begrijp juist wel dat maximale load genomen wordt. Geluidsdemping test je met herrie. Iedere kast is stil als je er geen geluidsbronnen in hebt, zelfs de meest resonerende blikdozen. Dat gezegd, als je echt de geluidsdemping wilt testen moet je juist een gestandaardiseerde geluidsbron nemen, want meegeleverde fan X zal geheid ander geluid maken dan meegeleverde fan Y.

Lastige van max load met minimale snelheid is dat je nog meer afhankelijkheden hebt. Minimaal noodzakelijke snelheid hangt namelijk af van zowel hoeveelheid Watt aan energie dat uit de kast verplaatst moet worden als de ambient temperatuur (en mogelijk ook hoe snel de omgeving z'n warmte kwijt kan). Tenzij je dus test met zowel gecontroleerde warmtebron in de kast als met volledige climate control eromheen zal de minimale snelheid verschillen en zit je dus appels met peren te vergelijken. Neemt niet weg dat het een mooie zou zijn om te hebben, maar daadwerkelijk reproduceerbaar en vergelijkbaar iets opleveren is geen sinecure.

[Grrrrrene]

Ik begrijp juist wel dat maximale load genomen wordt. Geluidsdemping test je met herrie. Iedere kast is stil als je er geen geluidsbronnen in hebt, zelfs de meest resonerende blikdozen. Dat gezegd, als je echt de geluidsdemping wilt testen moet je juist een gestandaardiseerde geluidsbron nemen, want meegeleverde fan X zal geheid ander geluid maken dan meegeleverde fan Y.

Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Als een case met goede, efficiënte fans het voor elkaar krijgt om je systeem voldoende te koelen bij minimale rpm van de fans, waarom zou je ze dan toch harder laten draaien? Juist die rammelkasten worden vaak geleverd met matige fans die meer rpm nodig hebben, wat dus meerdere problemen met elkaar combineert.

Je voorstel om met een genormaliseerde geluidsbron te werken vind ik prima om de geluidsdemping te vergelijken. Maar geluid is meer dan alleen die luchttrillingen, er zal ook iets moeten trillen in de case om te checken hoe goed de kast in elkaar zit. Wat dat betreft ben ik best een Fractal Design fan. Ik heb nu een Define S hier staan die ik voor mijn werk in elkaar zet (testsysteem om te kijken of een computerupgrade de problemen met onze CAD-software oplost) en dat is echt een genot om mee te werken. De kast is vrij breed en de cable routing werkt briljant achter het moederbord langs. Ik heb zelf ook een Fractal Design R4 als game-PC-behuizing. Stuk voor stuk zitten ze erg goed in elkaar en ik kan ze iedereen aanraden

[Olaf van der Spek]

als je echt de geluidsdemping wilt testen moet je juist een gestandaardiseerde geluidsbron nemen, want meegeleverde fan X zal geheid ander geluid maken dan meegeleverde fan Y.

Waarvoor test je anders geluidsproductie?
Eigenlijk gaat het helemaal niet om geluiddemping maar om minimaal geluid bij voldoende koeling. Soms heb je juist minder geluid als de koeling beter is door betere airflow en *minder* demping.
Als koeling niet van belang is is het eenvoudig om de grootste herrieschopper stil te krijgen..

Met het testen van de fans op max straf je eigenlijk fans die hogere toerentallen ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 13:50]

[dion_b]

Vandaar noodzaak tot gebruik standaardfans ipv puur lukraak wat met de kast geleverd worden. En demping is juist interessant als je eigen fans gaat plaatsen (waaronder je eigen CPU/GPU koelers natuurlijk). Geluidsproductie van meegeleverde fans is leuk om te weten, maar gezien we het over tweakers hebben voor eindconclusie voor kast ongeveer even relevant als stock CPU HSF voor oordeel over CPU,

[Olaf van der Spek]

Met de huidige / nieuwe doelgroep van Tweakers weet ik niet of dat laatste nog echt opgaat.

Maar dan nog moet je die fans niet per se op max rpm testen.

En demping is juist interessant als je eigen fans gaat plaatsen

Demping is een middel, geen doel. Zoals ik zei kun je dat doel soms ook bereiken zonder goede demping.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 13:50]

[Zarhrezz]

Hoe te testen is zeker lastig. Ik wil een onhoorbaar systeem, ook tijdens gaming. De fans van de Evolve die ik heb zijn ook direct vervangen door 140mm PWM fans van be quiet!...kost flink extra, maar dat is dus de afweging en ik snap best dat niet iedereen dat doet. Met zulke fans testen in deze prijsklasse is eigenlijk al op het randje.

Wat je eigenlijk wil weten / testen is hoe goed de kast het geluid van de airflow dempt en of er ongedempte te rillingen zitten. Eigenlijk zou je dus willen testen met fans die gedempt opgehangen worden, veel flow genereren en zelf geen geluid maken. Dan kun je echt wat over de kast zelf zeggen, zodat je weet of fans vervangen überhaupt zin heeft.

[aliencowfarm]

De fans die fractal mee leverde met de R4 waren ook echt brak. Zat gewoon millimeters speling op. Gelijk vervangen voor Noctua fans, een wereld van verschil in kwaliteit.
Hoop dat ze in deze kast de kwaliteit verbeterd hebben. Bij de R4 had ik last van dat de schroeven van de brackets die niet pasten. En dat niet alle isolatie rubbers waren mee geleverd. Om maar niet te spreken van irritante potentiaal verschil dat ik heb met deze kast. Daar had ik met men Silverstone kast geen last van.
De Mini C heeft wel een mooi design net als de R4. Weet alleen niet of je met een venster de zelfde doelgroep aanspreekt.

[martijn_tje]

Het functioneren van het thermisch design van een kast test je door de zelfde cpu + koeler combo in verschillende kasten full load zo stil mogenlijk op bijvoorbeeld 65 graden proberen te houden.

Dan krijg je echt een beeld van wat er bruikbaar is als stille kast.

[dion_b]

Dat is een test van het thermische design inderdaad, maar zegt nog weinig over het akoestische an sich. Door steeds dezelfde CPU+koeler combo te pakken kun je inderdaad goed tussen kasten vergelijken hoe deze zeer specifieke use-case uitwerkt. Punt is alleen dat mijn thermal load niet de jouwe is, mijn CPU koeler (en GPU koeler, en HDD en alle andere draaiende onderdelen) niet de jouwe is. Ik weet hoeveel herrie mijn componenten produceren. Is het nou zo gek om te willen weten vergelijken hoeveel van die (gekende) herrie buiten de kast hoorbaar is, los van temperaturen?

[MazeWing]

Maximale load is prima. Echter is het heel eenvoudig alle testen nogmaals uit te voeren maar dan met het fanspeed-knopje op silent.

Een goede behuizing met dito fans zou dit prima moeten kunnen. Mits je natuurlijk geen extreem exotische componeren hebt die maximaal zijn overgeclocked. Want om een goede koeling met lage geluidsdruk te krijgen moet je ook rekening houden met andere componeren zoals cpu koeler, videokaart (koeler), etc.

[teddy270us]

ik heb het idee dat jij veel meer hiervan weet dan ik (ik ben geen prop hier in), dus is mijn vraag absoluut niet sarcastisch of iets dergelijks bedoeld, maar zegt zo een test zoals jij en Olaf noemen niet meer over de fan dan de case zelf? Want de ene fan kan met minder toeren beter koelen dan de andere.

ik denk daarom dat ze dus zo een test zoals jullie noemen niet doen omdat je bij een vergelijking, dingen zoveel mogelijk constant moet houden en geen variabelen er in hebben. Dus in dit geval:

- de CPU koel houden onder max load, kan dat ja of nee?
- de lucht toe-/afvoer een case goed genoeg zodat je je doel hierboven kan behalen. ja of nee.

2 vragen en je bent klaar. Dan kan je ene case met een andere gaan vergelijken. Als je het concept van "koel houden onder minmale/lage fan snelheid", dan kan je net zo vaak de test doen en verschillende resultaten hebben als er fans zijn.

[MazeWing]

Een goede behuizing met goede fans koelt goed op lage fan snelheden Dit heeft te maken met 2 aspecten:
- airflow van de fans in de behuizing; een goede behuizing is zo gemaakt dat de fans optimaal hun werk kunnen doen en er een goede airflow plaats kan vinden. Dit heeft te maken met de plaatsing van de fans en hoe de kast is opgebouwd. Je kunt de beste fans ter wereld hebben, met een waardeloze plaatsing of opbouw van de kast kan dit allemaal teniet gedaan worden.
- kwaliteit van de zelf; de betere fans zijn gewoon stiller van zichzelf en weten met een relatief kage rpm toch een behoorlijke hoeveelheid lucht te verplaatsen. Dit komt door de hoeveelheid en vorm van de fanblades. Daarbij is de aandrijving van een fan ook belangrijk voor het geluid. Hoe minder wrijving hoe stiller de fan.

Dit alles zorgt ervoor dat een goede behuizing met goede fans een behoorlijke hoeveelheid lucht kern minimale geluidsdruk zo optimaal mogelijk (airflow) door de kast en over de componenten kan verspreiden. Met als resultaat een behuizing die op de laagste stand nog steeds uitstekend kan koelen. Een criteria dat voor mij (en vele anderen) erg belangrijk is en al jaren volledig genegeerd wordt door tweakers.

[xs4me]

Ik denk dat je de reviews van Tweakers wat te serieus neemt. De tijden dat er concreet gereviewed werd met daadwerkelijke vergelijkingen en benchmarks zijn voorbij.
Nu moeten we 't doen met een compleet willekeurige selectie aan behuizingen die getest worden en dat waren er in dit jaar welgeteld 7. Waarom die 7 dan zijn gekozen, Joost mag 't weten, of Willem. Je doet hoe dan ook tekort aan een enorm mooi alternatief aanbod wat 0,0 aandacht krijgt.
Voor inhoudelijk info die je niet op de officiele website kunt vinden met benchmarks zijn er gelukkig nog andere sites waar je terecht kunt, o.a. bijv. op NL bodem HWI.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 13:50]

[MazeWing]

Helaas moet ik je wel gelijk geven met een boel reviews. Ik lees ze meestal wel maar eigenlijk alle keren heb ik zoiets van: "leuk, maar als ik een echt fatsoenlijke review wil lezen ga ik wel naar andere sites". Enige uitzondering zijn de reviews van telefoons. Die vind ik toch wel meestal de moeite waard.

Ach... Ik kom dagelijks meermaals op tweakers voor het nieuws en het forum.

[Olaf van der Spek]

Ik begrijp dat ook niet, volgens mij heb ik daar jaren geleden al met Willem over gesproken..

[hydrooow]

Ik snap ook niet waarom Tweakers niet een normale foto inclusief beeldscherm (een normale PC setup) kan plaatsen waardoor je een idee van de grootte van de kast hebt. Beetje context enzo. Deze studio foto's zeggen zo bar weinig. Banana for scale?

[Sissors]

Ik begrijp niet dat ze uberhaupt op deze manier testen. Als je een straalmotor erin zet als ventilator is de conclusie dat hij veel herrie maakt en heel goed koelt, dan ben je nog niks verder. Ik zie twee opties waar je wat aan hebt:

Standaardiseer de geluidsproductie (oftewel stel de fans in op bepaald aantal decibels), kijk hoe goed hij koelt.

Standaardiseer de temperatuur (oftewel pak het liefst een verwarmingselement met koelblok achtig iets, of een gewone CPU, die je op een bepaald vermogen laat draaien), en kijk hoe veel geluid er wordt geproduceerd bij op de gewenste temperatuur uit te komen.

Op die manier kan je vergelijken hoe goed een kast koelt. En daarnaast is inderdaad ook nog de optie om een vaste geluidsbron erin te zetten en te kijken hoe goed de kast dempt. Maar de huidige tests kan ik echt helemaal niks mee.

[bbr]

Het argument "vrij duur" vind ik niet helemaal kloppen,. ik heb VEEL duurdere modellen gezien.

[Verwijderd]

Eens, voor wat ze leveren is de prijs prima. Net als bij de grote broer (R5 en de variant zonder ventilators), vergelijkbare kasten kosten al snel 30-40 euro meer. Je moet natuurlijk wel appels met appels vergelijken, je moet ook rekening houden met zaken als het geluidsdempende materiaal, het materiaal van de kast, de afwerking (duimschroeven, kiltteband voor kabelbeheer) etc.
Het zijn stille kasten die goed koelen, waar je prettig in kan werken en die veel flexibiliteit leveren (verwijderen/verplaatsen kooien voor de harde schijven).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:50]

[i-chat]

sorry maar als je in deze prijsklasse een minimale kast verkoopt... kan die nog zo stevig en mooi zijn.... erg functioneel is ie al niet,
zonder
> 5,25inc drive (zelfs al was het een slimline)...
> hotswapbay (voor bijv een 2,5inc drive)
> of een ingebouwde cardreader....

is het gewoon een veel te dure 14in-een-dozijn case...

[Verwijderd]

In een toch al kleine kast is het plaatsen van grote mechanische harde schijven niet heel erg praktisch in een tijd waarin je geen interne harde schijf nodig hebt. Het eerste wat ik zou doen als het erin zou zitten; die kooi verwijderen. De prijzen van de M.2 NVMe-SSD's zijn snel aan het dalen, je kan daarnaast nog meerdere andere SSD's kwijt in die kast. Een mechanische harde schijf gebruik je in deze tijd (bij een nieuw systeem!) enkel voor het veilig stellen van data, dat kan je prima met een externe schijf of een NAS doen.
Hoeveel procent van de gebruikers zou zo'n ingebouwde cardreader gebruiken? Als je dat per se wil gebruiken dan kan je dat zelf toch regelen?
Wat voor mij centraal staat bij deze kast, je kan voor een redelijk lage prijs op een handige manier veel hardware in de kast stoppen terwijl de kast goed kan koelen en relatief stil is.

Noem eens een kast met ongeveer dezelfde afmetingen die evenveel of minder kost die jij beter vindt?

[MarvinJames]

Dit is het eerste wat ik dacht! "Hoezo duur?"

Kijk even naar de pricewatch:
De budget categorie: €0 - €50 (491 kasten)
Mid-rangers: €50 - €100 (690 kasten)
High-enders: €100 - €200 (424 kasten. de exoten laat ik even buiten beschouwing)
Daarmee valt hij gewoon heerlijk in het midden van de groep mid-rangers.

Bovendien wordt hij vergeleken met 5 andere kasten, waarvan er 3 duurder zijn. Dan kan je dat wel bij elke goede kast als negatief punt noemen.
Als je dan nog bedenkt welke (positief) belachelijke hoeveelheid kwaliteit, stilte, koelingcapaciteit, flexibiliteit, extra schroefjes, tie-wraps, etc en de hele shebang, dan krijg je zo veel waar voor die €80...

Daarmee is hij mijns inziens niet van een prijs niveau dat het een (negatieve) opmerking verdient.

[Reactie gewijzigd door MarvinJames op 22 juli 2024 13:50]

[Splash]

Ik zou het heel fijn vinden als tweakers bij hun reviews van kasten minimaal 1 foto met de kast en een referentieobject zouden plaatsen. "Banana for scale" zeg maar. Het is nu altijd nogal moeilijk om een gevoel te krijgen voor hoe groot de kast eigenlijk is.

[joppetie]

Ik haal dat meestal uit de grootte van de videokaart, al kan die natuurlijk ook variëren. Iets waarvan het voor iedereen duidelijk is hoe groot het is zou fijner zijn.

[dion_b]

Mooie minimalistische case met de strakke afwerking en build quality die we van Fractal Design gewend zijn zo te zien. Toch jammer dat het verwijderen van de drive bays niet aangegrepen is om het geheel een stuk kleiner te maken. Ik heb de 'oude' Mini en dat ding is als uATX nog steeds groter (hoger, breder, dieper) dan menig full ATX miditower, bijvoorbeeld de even stille Antec Solo van m'n vriendin. Deze Mini C is beduidend minder diep, maar nauwelijks minder hoog (scheelt geen 2cm) en nog steeds even breed. Ik had meer verwacht van het weglaten van drive bays, zeker gezien ze op hun site reppen van "Smaller than the usual Micro ATX case". Niet bepaald, tenzij je dus met de oude, monstergrote Mini vergelijkt.

Dat gezegd, als ik vandaag een uATX case nodig had zou ik zeker deze nemen, m'n enige klacht over z'n voorganger is onnodig formaat en hoe je het ook wendt of keert (met moeite want zo dik ) is deze wel degelijk kleiner (en bijna 3kg lichter ), zo te lezen zonder geluidsdemping op te offeren.

[Olaf van der Spek]

Drive bays hebben toch geen enkele invloed op de hoogte?
40cm is best ondiep voor een mATX case. Van mij mag het ook nog wel wat compacter hoor.

[dion_b]

Zonder drive bays zou je er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen de voeding vertikaal voor het moederbord te plaatsen. Er is in deze kast in de breedte en diepte ruimte daarvoor, en als ik het zo zie ook nog in de hoogte zonder de PCIe in de weg te zitten (zo niet zou de kast op dat deel hooguit centimeter of twee hoger moeten). Je zou dus de 9cm waar nu de voeding en legacy drives in zitten kunnen kwijtraken zonder breder of dieper te hoeven worden.

[sapphire]

De Bitfenix Phenom heeft zoiets maar dan met de opening rechts en moederbord ondersteboven. Zelf heb ik de Phenom gemod zodat het de normale mATX indeling heeft (zie deze foto ) en kan je vertellen dat de voeding achter het meoderbord best irritant is!
Het beperkt de keuze voor een midrange/hign-end videokaart aanzienlijk als deze niet langer dan de breedte van het moederbord (24cm) mag zijn. Van de vorige generatie kon ik een enkele eVGA 970GTX, Gigabyte R9 390 en Sapphire R9 380 gebruiken en verder alleen budget kaarten. Gelukkig is er nu iets meer keuze maar het blijft enorm concessies doen qua keuze, zeker wbt. de koeling van de kaarten dan.

Zelfde kwa breedte van de kast, je hebt gewoon ruimte nodig voor een CPU koeler, zelf gebruik ik al jaren High-end CPU koelers icm. mATX borden en kasten en kom je daardoor eigenlijk altijd an een minimum breedte van 20cm voor de kast.

Als je een wat luxere mATX case uitbrengt zit je altijd wel aan een minimum breedte en diepte en vaan ook weinig speling met hoogte. Het blijft spelen met cm's tov. een een normale ATX case (de echte big-ass towers daargelaten )

[dion_b]

Wat jij beschrijft heb je alleen last van als je met de PSU voor de PCIe sloten gaat zitten, maar dat is zeker niet nodig. Er zit 12cm uATX bord boven de bovenste PCIe-slot, een PSU is 15cm breed. Je hoeft dus maar 3cm boven het moederbord uit te steken om de PCIe-sloten geheel te vrijwaren. En deze kast steekt al ongeveer zo ver boven mobo uit. Mogelijk moet je misschien centimetertje of zo meer ruimte in het bovenste deel nemen, maar meer niet.

Wat je verliest is bovenal loze ruimte. Je verliest ook de 3.5" drive ruimte, maar goed, dit is een legacy-free ontwerp, dan is het juist consequent om ook de interne legacy af te schrijven en mensen die dat wel willen door te verwijzen naar andere behuizingen (bijvoorbeeld de originele Mini) die wel voorzien in legacy-mogelijkheden.

En mbt enorm hoge koelers en extreme airflow - tja, kan, maar is zeker niet noodzakelijk (mijn stilste PC's draaien met Scythe Big Shuriken's die nog geen 6cm hoog zijn). Iig vind ik de 20cm breedte de minst hinderlijke afmeting van deze kast, al vraag ik me af of het nodig is om in iets dat nadrukkelijk 'Mini' en 'Compact' beoogt te zijn daar rekening mee te houden.

Dat is denk ik wel mijn grootste probleem: ik zie dit als de kleinste kast (uATX) kast dat goed stil is. Dan is het een teleurstelling als het overduidelijk een stuk kleiner had gekund zonder grote concessies. Maar in plaats van daarop te focussen heeft FD gekozen om op dat vlak een vleesch noch visch ontwerp te leveren. Nog steeds topproduct, zoals gezegd, ik zou'm zo kopen als ik het nodig had, maar meer compromissen dan me lief is.

[Reactie gewijzigd door dion_b op 22 juli 2024 13:50]

[Olaf van der Spek]

Je hoeft dus maar 3cm boven het moederbord uit te steken om de PCIe-sloten geheel te vrijwaren.

Vergeet je de kabels / connectors niet?

En PSUs zijn zeker niet altijd <= 15cm diep..
Sinds wanneer zijn 3.5" HDDs eigenlijk legacy? 2+TB SSDs zijn nog een beetje te prijzig voor mij.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 13:50]

[dion_b]

Nee, die vergeet ik niet. Ik heb het bewust over de breedte van de PSU in de hoogte zetten. Als de kast toch 20cm breed is kun je de lengte van de PSU daar kwijt, idem voor de kabels. En ja, er bestaan PSUs die daar dan niet in passen, maar goed, wat hebben die in een "Mini C(ompact)" Systeem te zoeken?

[Olaf van der Spek]

Als de kast toch 20cm breed is kun je de lengte van de PSU daar kwijt, idem voor de kabels.

15cm voor de PSU, <2cm voor de 230V plug en <3cm voor de kabels? Misschien kan het maar volgens mij wordt het extreem krap.

[Olaf van der Spek]

Zonder drive bays zou je er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen de voeding vertikaal voor het moederbord te plaatsen.

Kan, maar dan verlies je wel je wel front intake fans. Doet hoogte er eigenlijk toe?
Ik zie liever een kleinere footprint, dus vooral minder diepte en als het kan nog iets minder breedte.

[SherlockHolmes]

Form over function. Prachtige minimalistische case. Vind 'm eigenlijk wel redelijk voor de prijs.

[Olaf van der Spek]

Hoezo vorm boven functie? Wat is er mis met de functie?

[SherlockHolmes]

Niet zozeer boven functie, maar kasten van deze prijs hebben over het algemeen toch wel wat meer ruimte en functionaliteit.

[Olaf van der Spek]

Blijkbaar is FD voor compactheid gegaan, niets mis mee IMO.
Welke ruimte en functionaliteit mis je?

[SherlockHolmes]

Hah, hoe meer ik erover nadenk, hoe minder ik mis

[i-chat]

een cardreader op zijn minst... en eigenlijk nog wel een dvd drive slot... en/of een hotswap bay voor je backups...

[Olaf van der Spek]

Dan zoek je gewoon een ander soort kast..

[echtwaarisdatzo]

Ik heb de destijds veel te dure 400q uit de carbide serie van corsair aangeschaft. Als ik dit had geweten
Hoe zit het met de klep bovenop, waarom laat deze zoveel minder geluid door? Dat is het grote minpunt bij de 400q namelijk.

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 22 juli 2024 13:50]

[Xfade]

Er zit geluidsdempend materiaal onder die moduvent klepjes bovenop.

[echtwaarisdatzo]

Klepjes die wel goed afdekken begrijp ik dan. Zo zonde van de 400q, klepje van flut plastic zonder gewicht. Wel met geluiddempend materiaal, maar dat doet weinig in dit geval.

[Xfade]

De klepjes op mijn Define R5 haken zich vast. Bij deze case ook. Die van de 499Q is toch magnetisch? Ik denk dat dat wel uitmaakt.

[echtwaarisdatzo]

Aaaah, dat dus

[vhal]

De prijs zie ik zelf niet als een minpunt als je bekijkt wat je er voor terug kijkt. Het oog wil ook wat, zeker als je zo'n kast in de woonkamer zet. Zet daarnaast de bouwkwaliteit, geluidsarme en gebruiksvriendelijkheid van deze kast waardoor het bedrag m.i. conform specificaties is. Ze zijn wellicht wat duurder dan de andere cases maar je krijgt er wel het eea voor terug

[Olaf van der Spek]

Blijkbaar is FD voor compactheid gegaan, niets mis mee IMO.
Welke ruimte en functionaliteit mis je?

[spokje]

Heb zelf een Define S en ik dacht even dat jullie de verkeerde plaatjes erbij hadden gezet

Twee druppels water omdat je geen verhouding ziet

[Reactie gewijzigd door spokje op 22 juli 2024 13:50]

[Okasha]

Super mooi! Heb zelf een Coolermaster Silentio 352 en voor zijn prijs prima, maar naar mijn mening niet stil genoeg. Ook onhandig dat (hij staat op de grond) de poorten aan de voorkant zitten. Denk dat ik hem ga omwisselen.

_{PS: Bij mij willen de grafieken niet weergegeven worden. Zowel Chrome, telefoon als IE niet.}

[Meg]

Kun je hier melden.