Sony Xperia XZ Review

De middenklasser onder de elite

Sony Xperia XZ

Samengevat

De Xperia XZ is Sony's tweede high-end smartphone met een Snapdragon 820-soc in één jaar. Het toestel is vlot in gebruik en heeft een origineel ontwerp, waarbij de bouwkwaliteit ook prima in orde is. Helaas blinkt de telefoon vooral uit in middelmatigheid. Een toptoestel moet uitblinken met zijn prestaties en de Xperia XZ doet dat op geen enkel gebied. De accuduur is oké, maar niet top, de contrastverhouding en maximale helderheid van het scherm zijn prima, maar de kleurechtheid is matig en de software is op veel vlakken fijn, maar zit vol bloatware. De wisselende cameraresultaten zijn misschien nog het teleurstellendst. Toch zijn de prestaties nergens slecht of echt onder de maat, waardoor de Xperia XZ alsnog interessant is als je hem voor een leuke prijs kunt krijgen en je bijvoorbeeld liefhebber bent van het vrij karakteristieke uiterlijk van deze smartphone.

Pluspunten

• Karakteristiek ontwerp met prima bouwkwaliteit
• Vlot in gebruik
• Water- en stofdicht
• Snelle en handige vingerafdrukscanner
• Standaard 32GB en micro-sd-slot

Minpunten

• Wisselvallige cameraprestaties
• Geen optische beeldstabilisatie
• Matige prijs-prestatieverhouding

Eindoordeel

Getest

Sony Xperia XZ Zwart

Prijs bij publicatie: € 650,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Relatief kort na het uitkomen van de high-end Xperia X Performance is er alweer een ander high-end toestel van Sony: de XZ. Het is wat merkwaardig, aangezien de specificaties in grote lijnen dezelfde zijn, maar er zijn toch ook wat verschillen. De vormgeving en het gebruikte metaal zijn anders, het scherm is 0,2" groter, hij heeft meer camerafuncties, een grotere accu en voor het eerst heeft een toptoestel van Sony een usb-c-poort. In deze korte review bekijken we ook hoe het toestel in de praktijk bevalt.

	Xperia X Performance	Xperia XZ
Afmetingen	144,8 x 71,1 x 7,6mm 164,4 gram	146 x 72 x 8,1mm 161 gram
Scherm	5", 1920x1080	5,2", 1920x1080
Soc	Snapdragon 820	Snapdragon 820
Ram	3GB	3GB
Camera's	23Mp, predictive hybrid af, 13Mp-frontcamera	23Mp, predictive hybrid af, infraroodsensor, laserautofocus, 13Mp-frontcamera
Opslag	32GB micro-sd	32GB micro-sd
Accu	2700mAh	2900mAh
Ondersteunde videoresoluties	1920x1080	3840x2160 (ultra-hd)
Gsm-connector	Micro-usb	Usb-c

Behuizing

De Xperia XZ ziet er wat verzorgder uit dan de X Performance. De X Performance heeft vrij grote naden, wat hol klinkt als je erop tikt en enigszins aanvoelt alsof hij van plastic is. De Xperia XZ voelt een stuk robuuster aan en geeft je echt het gevoel dat hij van metaal is. De achterkant dan in elk geval, want de zijkanten zijn van plastic. Hij heeft een slankere uitstraling en de naden lopen op de achterkant mooi over in de zijkant. De hoeken van het toestel zijn wat scherper, net als bij de Sony Xperia X Compact. Dat is prima voor het uiterlijk, maar minder fijn voor de ergonomie, aangezien hij daardoor wat meer in je hand prikt.

Verder is het een mooi slank toestel zonder camera-uitstulping. In het zwart oogt de telefoon best strak en zakelijk, maar in het blauw heeft hij net een wat speelser uiterlijk. Dat komt doordat het door Sony gebruikte 'alkaleido-metaal', met het metallic spikkeltje dat in de verf zit, vanuit elke hoek net even een andere kleurschakering heeft. Dat zagen we op de IFA-beurs bij de introductie van het toestel. De zwarte versie die wij getest hebben, heeft dat wat minder.

De meeste mensen aan wie wij het vroegen, vonden de Xperia XZ een mooi toestel. Een leuk detail is ook het ingegraveerde Xperia-logo op de achterkant. Het uiterlijk is enigszins minimalistisch, maar we zijn blij dat Sony de vormgeving anders durft aan te pakken en daardoor een eigen karakter geeft aan een smartphone.

De smartphone is water- en stofdicht volgens de ip65/68-classificatie. Dat klink in eerste instantie vaag, want welke classificatie heeft hij dan eigenlijk? We hebben het nagevraagd bij Sony en het blijkt dat ip68 volgens Sony niet per se hoeft te betekenen dat een apparaat dan ook bijvoorbeeld ip66-geclassificeerd is. Ip65 betekent grofweg waterdichtheid bij 'spray', zoals regen, gedurende drie minuten. Bij ip66 gaat het echter om resistentie tegen krachtige waterstralen gedurende drie minuten en dat kan de Xperia XZ niet aan. Een ip68-rating heeft de telefoon weer wel, wat betekent dat hij op een meter diepte gedurende een halfuur onder water kan zonder de pijp aan Maarten te geven. Sony geeft op zijn website echter aan dat je hem niet mag onderdompelen in water of andere vloeistoffen, maar wel bijvoorbeeld mag afspoelen onder de kraan.

De vingerafdrukscanner is snel en accuraat. Hij zit op de zijkant van het toestel en dat is in de praktijk best een fijne plek. Wat ons betreft is dit praktischer dan op de achterkant, omdat je erbij kunt als de telefoon op tafel ligt, maar in een houder in de auto is het soms wat minder handig dan wanneer hij op de voorkant zou zitten. Verder heeft de Xperia XZ plek voor een micro-sd-kaart en heeft hij stereoluidsprekers. We hadden op maximaal volume in een rumoerige auto veel meer moeite dan bij andere toestellen om bellers te verstaan, dus het was fijn geweest als hij wat harder had gekund. De plek van de nfc-chip, op de voorkant links boven het scherm, is wat onhandig gekozen. Daardoor kun je over het algemeen niet zien wat er op het scherm gebeurt als je hem gebruikt.

Scherm

De lcd van de Sony Xperia XZ is 5,2" groot en daarmee net iets groter dan die van de X en X Performance. De resolutie van het scherm is wel gelijk, met 1980x1080 pixels, waarbij je met 424ppi nog altijd de individuele pixels niet kunt onderscheiden en het scherm dus scherp genoeg is voor je dagelijkse videobehoeften.

• Max helderheid
• Contrast
• Grijswaardenfoutabel
• Kleurfout

Maximale helderheid
Smartphone	Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
LG G5	718
Samsung Galaxy S7	652
Sony Xperia XZ	617
Apple iPhone 7	588
Xiaomi Mi 5	516
OnePlus 3	514
Sony Xperia X	491
Google Pixel	416
HTC 10	395
Huawei P9 (3GB ram)	395

Contrast
Smartphone	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone 7	1655:1
LG G5	1589:1
Sony Xperia XZ	1406:1
Sony Xperia X	1279:1
HTC 10	1257:1
Huawei P9 (3GB ram)	1146:1
Xiaomi Mi 5	1026:1

Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S7	2,30
OnePlus 3	2,90
Google Pixel	3,40
Xiaomi Mi 5	4,10
HTC 10	7,00
Apple iPhone 7	7,70
Sony Xperia X	8,60
Sony Xperia XZ	9,60
Huawei P9 (3GB ram)	10,10
LG G5	10,50

Gemiddelde kleurfout
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 7	1,78
Samsung Galaxy S7	1,90
Google Pixel	2,43
Xiaomi Mi 5	3,93
HTC 10	4,11
OnePlus 3	5,37
Sony Xperia X	5,96
Huawei P9 (3GB ram)	6,04
LG G5	6,62
Sony Xperia XZ	6,70

Het scherm heeft kwaliteiten die bij een high-end toestel horen. De maximale helderheid is met 617 candela per vierkante meter hoog, waardoor we in de praktijk geen last hadden van direct zonlicht bij het aflezen van het scherm. De contrastratio van 1.406:1 is ook meer dan prima voor een lcd en dat betekent dat kleuren lekker van het scherm spatten.

Helaas worden die kleuren alleen niet heel correct weergegeven. Het scherm is duidelijk precies zo afgesteld als de onlangs geteste Xperia X Compact en daarmee kiest Sony er bewust voor om wit erg blauw weer te geven. Dat zie je met het blote oog en blijkt ook uit onze metingen. Andere kleuren worden evenmin heel accuraat getoond. Toch zijn de contrastratio en maximale helderheid belangrijker dan de kleurafstelling, want aan de kleurweergave kun je wennen.

Accu

• Browsetest
• Videotest
• PCMark-test

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 7		Apple A10	9u12m
Samsung Galaxy S7		Exynos 8 Octa (8890)	9u11m
Xiaomi Mi 5		Snapdragon 820	8u54m
Google Pixel		Snapdragon 821	8u13m
Sony Xperia XZ		Snapdragon 820	7u15m
Sony Xperia X		Snapdragon 650	7u8m
HTC 10		Snapdragon 820	7u4m
Huawei P9 (3GB ram)		Kirin 955	6u38m
OnePlus 3		Snapdragon 820	6u29m
LG G5		Snapdragon 820	6u2m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Resolutie	Accucapaciteit (mAh) oud	Schermtype	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	2560x1440		OLED	15u28m
OnePlus 3	1920x1080		OLED	15u11m
Google Pixel	1920x1080		OLED	14u29m
Xiaomi Mi 5	1920x1080		LCD	10u30m
Apple iPhone 7	1334x750		LCD	9u50m
HTC 10	2560x1440		LCD	9u18m
Sony Xperia XZ	1920x1080		LCD	8u21m
Sony Xperia X	1920x1080		LCD	8u11m
LG G5	2560x1440		LCD	7u45m
Huawei P9 (3GB ram)	1920x1080		LCD	6u54m

PCMark Android - Work 1.1 (accu)
Smartphone	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Google Pixel	9u29m
Xiaomi Mi 5	8u9m
Samsung Galaxy S7	7u37m
Sony Xperia XZ	7u23m
Sony Xperia X	7u8m
OnePlus 3	7u3m
LG G5	7u1m
HTC 10	6u13m
Huawei P9 (3GB ram)	5u57m

Wat accucapaciteit betreft is de Xperia XZ erop vooruitgegaan ten opzichte van de Xperia X en X Performance. Die capaciteitsuitbreiding heeft in onze tests echter niet tot een verbetering geleid ten opzichte van de Xperia X, maar die accuduur was al prima in orde.

In onze browsetest laten we smartphones door diverse webpagina's scrollen tot de accu leeg is. De Xperia XZ houdt het daarbij niet zo lang uit als de echte hoogvliegers, maar scoort wel een voldoende. Bij de videotest is een telefoon met lcd in het nadeel ten opzichte van een telefoon met oledscherm, wat de hoge scores van de beste drie toestellen verklaart. Verder moet de XZ hier toch een paar telefoons met lcd laten voorgaan. De Sony-toestellen doen het doorgaans naar verhouding goed in de PCMark-test, waarbij dagelijkse taken op de telefoon worden afgevuurd. Ook bij de Xperia XZ zien we een mooi resultaat, wat fijn is, aangezien deze benchmark behoorlijk in de richting van een praktijksituatie gaat. In de praktijk haalden we altijd het einde van de dag met de Xperia XZ, waarmee de accuduur over het geheel genomen een dikke voldoende scoort.

Laadtijd
Smartphone	Resolutie	Accucapaciteit (mAh) oud	Schermtype	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 3	1920x1080		OLED	1u28m
Samsung Galaxy S7	2560x1440		OLED	1u34m
Xiaomi Mi 5	1920x1080		LCD	1u53m
Google Pixel	1920x1080		OLED	2u11m
Apple iPhone 7	1334x750		LCD	2u16m
LG G5	2560x1440		LCD	2u18m
Huawei P9 (3GB ram)	1920x1080		LCD	2u25m
Sony Xperia X	1920x1080		LCD	2u27m
HTC 10	2560x1440		LCD	2u28m
Sony Xperia XZ	1920x1080		LCD	2u51m

Het laden met de bijgeleverde lader gaat in verhouding tot veel andere toestellen in deze prijsklasse vrij langzaam. De filosofie van Sony is echter geënt op het langer meegaan van de accu door de integratie van Qnovo Adaptive Charging. Die bekijkt hoe de accu ervoor staat en past het laden daarop aan. Dat doen natuurlijk alle laders in essentie, maar waar veel Quick Charge-telefoons gaan voor de snelste manier van laden, moet de accu met de Qnovo-techniek aan boord meer laadcycli meegaan. De levensduur van de accu moet daardoor twee keer zo hoog liggen. Dit hebben we uiteraard niet kunnen testen, maar het lijkt ons geen verkeerd idee en als je de telefoon toch vooral 's nachts oplaadt, is het alleen maar beter.

Ook laadt de XZ slim op als je hem langere tijd oplaadt, zoals wanneer je slaapt. De telefoon leert van je oplaadgewoontes en wacht met het opladen van de laatste tien procent tot kort voordat hij verwacht dat je wakker wordt. Als je een regelmatig leven hebt, gaat dat goed, maar als je wat meer van je ritme afwijkt, kan het zijn dat de telefoon maar tot negentig procent is opgeladen. Je krijgt daar dan wel keurig een melding van en als het goed is leert de XZ ervan.

Software

In de afgelopen jaren is Sony steeds meer elementen van de interface van stock Android gaan overnemen. De lay-out van de thuisschermen en het uiterlijk van de notificatiebalk zijn hetzelfde als bij stock Android. Verschillen zijn er ook nog steeds. Sony gebruikt eigen iconen en eigen apps voor zaken als muziek en video's. Bovendien voegt het nogal wat bloatware toe; apps als What's New, TrackID en Xperia Lounge zijn helaas niet te verwijderen. De vooraf geïnstalleerde apps die wel te verwijderen zijn, zoals Nieuws van Socialife, Lifelog, Amazon Shopping, AVG Protection, Office Suite en Kobo Books, zijn minder vervelend, maar het blijft vermoeiend. Weg met al die voorgeïnstalleerde meuk, Sony, hoewel de Muziek-app met ingebouwde podcastfunctie bijvoorbeeld best handig is.

Hoewel het nog altijd een redelijk aanwezige skin is, waarbij bijvoorbeeld ook de instellingen er anders uitzien, is er behalve de overvloedige bloatware weinig mis mee. Het toestel werkt vlot met de software. De animaties helpen mee aan het gevoel van snelheid en zijn niet storend. Op het moment van schrijven staat Android 6.0.1 op het toestel, maar de Nougat-update komt nog in november, volgens Sony.

Hardware en prestaties

De Xperia XZ is high-end en draait bijna vanzelfsprekend op een Snapdragon 820-soc, net als de X Performance. Dat is namelijk een soc die op dit moment door vrijwel alle high-end Android-smartphones gebruikt wordt, behalve door fabrikanten als Huawei en Samsung, die veelal eigen socs gebruiken. De quadcore-Snapdragon 820-soc wordt alweer meer dan een halfjaar in smartphones gebruikt, maar de chip is nog steeds courant. Wel is de Snapdragon 821 er al, die onder andere in de Pixel-telefoons zit. Naast de SD820-chip zitten er 32GB opslaggeheugen en 3GB werkgeheugen in het nieuwste vlaggenschip van Sony. Dat laatste is niet zoveel als je het vergelijkt met de concurrentie en je merkt dat hij daardoor minder apps in het geheugen kan houden dan een toestel als de OnePlus 3.

• Native
• Java
• Native (singlecore)
• Java (singlecore)

AndEBench - native
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	30.284
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	30.042
Google Pixel	Snapdragon 821	19.993
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	18.626
OnePlus 3	Snapdragon 820	18.396
LG G5	Snapdragon 820	17.578
HTC 10	Snapdragon 820	16.634
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	14.989
Sony Xperia X	Snapdragon 650	14.050

AndEBench - Java
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	3.242
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	2.855
Sony Xperia X	Snapdragon 650	1.944
Google Pixel	Snapdragon 821	1.930
OnePlus 3	Snapdragon 820	1.837
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	1.795
LG G5	Snapdragon 820	1.723
HTC 10	Snapdragon 820	1.584
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	1.582

AndEBench - native (singlecore)
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	7.858
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	6.885
OnePlus 3	Snapdragon 820	6.881
HTC 10	Snapdragon 820	6.833
Google Pixel	Snapdragon 821	6.773
LG G5	Snapdragon 820	6.769
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	6.438
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	5.735
Sony Xperia X	Snapdragon 650	2.228

AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	1.226
Google Pixel	Snapdragon 821	1.226
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	1.149
LG G5	Snapdragon 820	749
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	740
OnePlus 3	Snapdragon 820	738
HTC 10	Snapdragon 820	719
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	698
Sony Xperia X	Snapdragon 650	268

Bij de AndEBench-test meten we ruwe processorkracht. Bij de native-tests wordt de processor gevoerd met de taal die hij van zichzelf spreekt. Javatests zijn interessant, omdat Android-apps in Java geschreven worden. De testresultaten zijn in dit geval echter niet heel interessant; het toestel doet het eigenlijk precies zoals je dat verwacht van een smartphone met Snapdragon 820-soc. Bij de multicoretest is het vrij logisch dat de high-end chips met meer dan vier kernen winnen, maar in de praktijk worden over het algemeen niet alle kernen tegelijk belast.

De singlecore-tests laten zien dat er chips zijn die beter presteren. Ook interessant om te zien is wat softwareoptimalisatie kan doen voor een smartphone. De Pixel is in de singlecoretests gelijkwaardig aan de toestellen met Snapdragon 820-soc, maar presteert in de Java-tests opeens veel beter. Google kan dan ook zelf op een dieper niveau aan Android sleutelen en de software optimaliseren voor de Pixel-toestellen. Sony, HTC en OnePlus kunnen dat niet.

• Sequential read
• Sequential write
• Random read
• Random write

Androbench - sequential read
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	482,00
Xiaomi Mi 5	429,93
OnePlus 3	424,00
LG G5	419,64
HTC 10	271,69
Sony Xperia XZ	264,63
Huawei P9 (3GB ram)	249,93
Sony Xperia X	185,00

Androbench - sequential write
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Xiaomi Mi 5	155,98
Sony Xperia X	151,00
OnePlus 3	148,00
LG G5	142,80
Samsung Galaxy S7	140,00
Sony Xperia XZ	128,05
HTC 10	108,93
Huawei P9 (3GB ram)	107,50
Google Pixel	82,47

Androbench - random read
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3	122,00
Xiaomi Mi 5	114,28
LG G5	88,98
Samsung Galaxy S7	82,00
Sony Xperia XZ	46,31
Sony Xperia X	37,03
Huawei P9 (3GB ram)	34,70
HTC 10	30,49

Androbench - random write
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P9 (3GB ram)	31,00
OnePlus 3	17,65
Xiaomi Mi 5	16,89
Samsung Galaxy S7	16,00
HTC 10	15,82
Sony Xperia XZ	14,83
Google Pixel	14,42
Sony Xperia X	10,87
LG G5	10,55

De snelheid van het opslaggeheugen is misschien belangrijker dan je denkt voor het gevoel van snelheid van een smartphone. Als je bijvoorbeeld apps op de achtergrond aan het downloaden bent en je speelt ondertussen een video af, is de snelheid van het geheugen een bepalende factor, maar ook als je simpelweg aan het websurfen bent. De bovenstaande sequentiële tests van Androbench zijn over het algemeen wat minder van belang dan de random-tests, maar wel weer bepalend als het om het lezen en schrijven van grote bestanden gaat, zoals videobestanden of lossless audiobestanden.

De Xperia XZ zit in het algemeen iets onder het niveau van de andere toestellen in deze prijsklasse. Echt heel veel zul je daar in de praktijk niet van merken, afhankelijk van je gebruik. Toch zal een toestel als de Samsung Galaxy S7 het opslaggeheugen sneller lezen, bij zowel grote als kleine bestanden.

De algehele gebruikservaring met de Xperia XZ is overigens prima. Het toestel is snel en responsief, en hoewel we hier en daar een hapering tegenkwamen als we goed opletten, voelt het toestel wat snelheid betreft helemaal high-end aan.

• 3DMark Icestorm Unl.
• GFXBench Manhattan onscr.
• GFXBench Manhattan offscr.

3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 7	Apple A10	37.941
OnePlus 3	Snapdragon 820	30.326
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	29.447
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	29.442
Google Pixel	Snapdragon 821	28.304
LG G5	Snapdragon 820	27.349
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	24.428
HTC 10	Snapdragon 820	22.858
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	19.394

GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone 7	Apple A10	58,5
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	48,0
Google Pixel	Snapdragon 821	48,0
OnePlus 3	Snapdragon 820	46,0
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	34,0
HTC 10	Snapdragon 820	29,0
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	27,0
LG G5	Snapdragon 820	27,0
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	19,0
Sony Xperia X	Snapdragon 650	16,0

GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone 7	Apple A10	63,2
Google Pixel	Snapdragon 821	48,0
HTC 10	Snapdragon 820	47,0
OnePlus 3	Snapdragon 820	47,0
Sony Xperia XZ	Snapdragon 820	47,0
Samsung Galaxy S7	Exynos 8 Octa (8890)	40,0
LG G5	Snapdragon 820	39,0
Xiaomi Mi 5	Snapdragon 820	33,0
Huawei P9 (3GB ram)	Kirin 955	18,0
Sony Xperia X	Snapdragon 650	15,0

Ook de gpu hebben we natuurlijk getest. Door de relatief lage resolutie van de Xperia XZ in verhouding tot sommige andere toestellen in deze tabellen, doet het toestel het goed in de onscreentests, die dicht bij de praktijk komen. Door die redelijk beperkte resolutie hoeft de Adreno 530 minder pixels te berekenen en is de framerate hoger. De prestaties van de Xperia XZ liggen verder op het niveau van wat je van de gpu mag verwachten. Het is soepel gamen op deze smartphone.

Camera

Sony heeft gekozen voor een camerasensor met een hoge resolutie in verhouding tot veel andere high-end smartphones, want er zit een 23-megapixelcamera in de Xperia XZ. De camera heeft een diafragma van f/2.0. Het is overigens precies dezelfde plaatsjesschieter als die in de Xperia X Compact. Hij heeft hybride autofocus met fasedetectie en laser, een infraroodsensor om de witbalans te kunnen schatten, objecttracering om bewegende objecten scherp te houden, gezichtsherkenning en vijfassige elektronische stabilisatie. Genoeg features dus.

Met het hybride autofocussysteem moet scherpstellen op lange en korte afstand geen probleem zijn, maar helaas liepen we daarbij tegen wat problemen aan. Meestal ging het focussen goed, maar in sommige omstandigheden hadden we een flink aantal pogingen nodig om een scherpe foto te maken. Het volgen van bewegende objecten en het focussen daarbij gaat wel vaak goed en is in de praktijk een handige toevoeging.

De camera kiest verder soms een wat lange sluitertijd, wat al snel resulteert in bewogen foto's. Als je de camera goed stil weet te houden, zijn de foto's die de Xperia XZ maakt, veelal goed. Bij goede lichtomstandigheden maakt het toestel doorgaans mooie foto's, maar ook bij matig licht zijn de prestaties zeker niet slecht. Daarnaast wordt de witbalans, waarschijnlijk dankzij de speciale infraroodsensor, goed geschat. Als een foto lukt, is hij doorgaans ook echt goed gelukt.

Helaas wordt de camera geplaagd door wisselvalligheid, waardoor foto's maken met de Xperia XZ een kwestie van top of flop is. Hieronder staat een aantal foto's, waarbij je de onder andere die wisselvalligheid van het camerasysteem van de Xperia X Compact en XZ goed kunt zien.

De camerasoftware van Sony is fijn, heeft veel opties en is overzichtelijk. Er is onder meer een handmatige modus, waarin je kunt aangeven wat voor soort scène je gaat maken en je kunt de belichting, witbalans, sluitertijd en focus instellen. Helaas is er geen mogelijkheid om in raw te fotograferen. Afdrukken kun je overigens ook met de fysieke sluiterknop op de zijkant van de smartphone, die je half kunt indrukken om automatisch te focussen.

De camera-app start verder erg snel als je bijvoorbeeld de fysieke sluiterknop lang ingedrukt houdt en afdrukken gaat eveneens redelijk vlotjes. Een klein nadeel aan de camerasoftware doet zich voor als je gemaakte foto's wil bekijken. Het duurt dan vrij lang voordat de voorvertoning van een foto vervangen wordt door de foto met daadwerkelijke scherpte. Daardoor denk je misschien soms dat een foto niet scherp is geworden, terwijl vervolgens blijkt dat hij dat wel degelijk is.

De Xperia XZ heeft de mogelijkheid om 4k-video op te nemen. Daarbij is de softwarematige stabilisatie, in tegenstelling tot bij foto's, een fijne toevoeging bij gebrek aan optische stabilisatie. Bovendien werkt het daardoor niet alleen bij de camera achterop, maar ook bij de frontcamera. De stabilisatie van de video's is prima, maar niet op het niveau van de Google Pixel-telefoons. Het tikken op een object om de objecttracering te activeren en vervolgens een video op te nemen, is handig. De camera focust daardoor gedurende de video daadwerkelijk op wat je scherp wil hebben.

Specificaties

Product	Sony Xperia XZ
Aantal aanbieders	15 winkels
Eerste prijsvermelding	Zaterdag 10 september 2016
Userreviews	Score: 3.5 (5 reviews)
Mobiel besturingssysteem	Google Android 6.0
Schermdiagonaal	5,2"
Resolutie	1920x1080
Relatieve schermgrootte	70,9%
Schermtype	Lcd
Cpu/soc	Qualcomm Snapdragon 820
Aantal cores	Quadcore
Processorsnelheid	2,15GHz
Geheugengrootte	3GB
Opslagcapaciteit	32GB
Geheugenkaart (mobiel)	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims	Single
Simkaartslot 1	Nanosim
Cameraresolutie	23Mp
Cameraresolutie (voor)	13Mp
Diafragma	2
Gsm-flitsertype	Enkele led
Ondersteunde videoresoluties	3840x2160 (ultra-hd)
Stabilisatie	Electronische stabilisatie
Mobiele netwerken	2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Verbinding (wlan)	802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning	Ja
Bluetooth aanwezig	Ja
Bluetooth-versie	Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen	Near field communication (nfc)
Gsm-connector	3,5mm, usb 3.0 (type-c)
Berichten	E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheden	Audio, video
Gps	Ja
Gsm-functies	Bewegingssensor, kompas, vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh)	2.900mAh
Accu verwisselbaar	Nee
Draadloos laden	Nee
Meegeleverde gsm-accessoires	Beschermhoes, datakabel, oplader
Hoogte / diepte	8,1mm
Breedte	72mm
Lengte	146mm
Gewicht (gram)	161g
Specs van fabrikant	Productinformatie van de fabrikant

Alternatieven

Sony Xperia X Performancevanaf Onbekend

De Xperia X Performance is het Sony-toptoestel dat eerder dit jaar uitkwam. Hij deelt veel specificaties met de Xperia XZ, waaronder de SD820-soc. Verder heeft het toestel een iets kleiner scherm, een wat ander uiterlijk en wat minder camerafeatures. Hij heeft nog een micro-usb-poort en kan geen 4k-video opnemen. Zeker als je dit toestel een stukje goedkoper kunt krijgen dan de Xperia XZ, is het geen verkeerd alternatief.

4 van 5 sterren

(1 reviews)

Samsung Galaxy S 7 32GBvanaf Onbekend

De Samsung Galaxy S7 is net als de Xperia XZ water- en stofdicht, goed gebouwd, aan alle kanten high-end en vlot. De camera is een stuk consistenter en de accuduur beter. Wel vlekt de achterkant van het toestel wat makkelijk en is het wat fragiel, waardoor je er eerder een hoesje omheen wil dan bij de Xperia XZ. Als je de software van Samsung prettig vindt, kan dit een alternatief zijn voor het Sony-toestel.

4 van 5 sterren

(31 reviews)
Review

Huawei P9 32GB en 3GB ramvanaf € 229,99

Als je de Sony Xperia XZ onder meer aantrekkelijk vindt door zijn slanke karakter, dan is de P9 misschien een interessant alternatief. Dit toestel heeft ook nog een dubbele camera, die een beperkte meerwaarde heeft, maar toch een leuke extra vormt. Verder is de camera op zichzelf goed, is het toestel aantrekkelijker geprijsd dan de Xperia XZ en is hij lekker vlot. We zijn geen fan van de software van Huawei en de accuduur is ook niet heel goed, maar de prijs-kwaliteitverhouding is op dit moment beter.

4.5 van 5 sterren

(9 reviews)
Review

LG G5 32GBvanaf Onbekend

Als we het dan toch over prijs-kwaliteitverhouding hebben... De G5 is misschien geen succes geworden voor LG door de matig afgewerkte behuizing, maar hij kan wel een succes zijn voor jou als je graag een verwisselbare accu wil, modules interessant vindt en niet al te veel wil betalen voor een toestel met topspecificaties. De prijs is behoorlijk gezakt, dus als je hem zijn minpuntjes kunt vergeven, kan dit een alternatief zijn voor de Xperia XZ. Je hebt dan een toestel met een tweede camera met groothoeklens, die in de praktijk goed van pas komt.

4 van 5 sterren

(7 reviews)
Review

Google Pixel 32GBvanaf Onbekend

Als de prijs niet veel uitmaakt, maar je bent simpelweg op zoek naar het beste Android-toestel, dan kan Googles eigen Pixel-telefoon een goed idee zijn. Hij is niet waterdicht zoals de Xperia XZ, maar is met zijn Snapdragon 821 wel meer high-end dan het Sony-toestel. Ook krijg je Android-updates direct, heeft hij een absolute topcamera, een prima scherm en is hij bijzonder vlot. Weinig redenen om de Pixel niet te overwegen, behalve natuurlijk de enorm hoge prijs.

4.5 van 5 sterren

(1 reviews)
Review

Conclusie

We zullen je niet voor gek verklaren als je de Sony Xperia XZ voor een goede prijs koopt. Het toestel werkt lekker vlot en voelt over het algemeen high-end aan. Toch zijn er voor de tamelijk hoge prijs van 650 euro momenteel betere alternatieven, of beter gezegd: voor minder geld zijn er smartphones met dezelfde of zelfs betere prestaties. Als de Sony Xperia XZ niet zo'n hoge prijs zou hebben, was het toestel aan te raden voor wie een apart vormgegeven high-end smartphone wil die weliswaar geen hoogvlieger is, maar ook geen grote minpunten heeft.

Voor deze prijs verwachten we dat alle prestaties in de richting gaan van het beste wat we dit jaar zijn tegengekomen en dat is niet zo. De Xperia is onder de toptoestellen een middenmoter en presteert op geen enkel vlak heel goed naar zijn prijs. Het meest teleurstellende is misschien nog wel de camera, die wisselvallig presteert. Hoewel de foto's over het algemeen mooi zijn, kun je niet in elke situatie op de camera vertrouwen en dat mag niet in deze prijsklasse. Aan de andere kant doet de Xperia XZ het ook op geen enkel gebied echt slecht, waardoor we over het algemeen een beetje lauw over het toestel zijn. In elk geval worden we wel blij van de behuizing, die lekker dun is, een eigen karakter heeft, en water- en stofdicht is. Al met al is de Xperia XZ vooral interessant voor de liefhebber van het uiterlijk van dit toestel, mits het voor een mooie prijs te krijgen is.

Reacties (62)

[Verwijderd]

Zijn er dan echt mensen die zo'n ding overwegen terwijl je voor 100 piek minder bijv. een per specificaties superieure s7 edge kunt hebben?

641 op pricewatch,
580 oid met een abbo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:09]

[Cyleo]

Zeker overweeg ik deze. Bij mij komt er geen Samsung in. Ze worden traag over tijd, de software is lelijk, enorm veel bloatware, iedereen loopt er mee rond en het design spreekt mij niet aan. Voor mij is dit of de pixel de enige Android telefoon die ik serieus zou overwegen.

[Annihilism]

Vrijwel elke telefoon heeft een erg hoge introductie prijs. Wacht een paar maandjes en dan is hij al een stuk goedkoper.

[Verwijderd]

Klopt maar goed om te weten voor kopers tot die tijd ^^

[ScuL]

Je kunt ook merktrouw zijn. Ik zou zelf nooit een Samsung kopen al is hij 500€ goedkoper

[Verwijderd]

Je gelooft het misschien niet, maar niet iedereen op deze wereld denkt zoals jij.

Sommige mensen willen gewoon een Sony of kijken meer naar design. Specificaties zegt ze niets.

[BrbZrk]

Ik weet dat Sony telefoons niet de beste zijn... Voor Prijs/prestatie verhouding moet je waarschijnlijk bij een Chinees zijn..

Maar voor mij is een telefoon meer een status/design ding. Moet ik mooi vinden.
En daarom heb ik altijd een Xperia gehad en komt deze ook bij mij thuis. 10 x belangrijker dan hoe die bij pcmark presteert. Maarja gemiddelde klant kijkt naar wat de vriendin ook heeft he.

[simso1]

Ik heb de Sony Xperia XZ en ben zeer tevreden, maar waarom vergelijken met de S7 Edge.
De standaard S7 komt dichter in de buurt en is qua prijsverschil inderdaad 108 euro ipv 28 euro.
https://tweakers.net/pric...are/472069;486801;581117/

Waarom ik voor de Sony Xperia XZ kies:
- Design
- Goede ervaringen
- Goede specs voor dagelijks gebruik

Waarom ik niet voor een Samsung S7 (Edge) kies:
- Vind Samsung niet mooi.

Waarom je voor Samsung S7 (Edge) zou moeten kiezen:
- Oled scherm (zwart is zwart ipv donker grijs)
- Betere camera
- Betere accuduur
- Draadloos laden
- ANT ( als je dat gebruikt )

Het Edge scherm is geen unieke functie die je alleen zou kunnen gebruiken op een Edge scherm. Die kun je ook op je telefoon krijgen door een andere launcher te downloaden.

[Reactie gewijzigd door simso1 op 22 juli 2024 16:09]

[nokiaan958GB]

Ja natuurlijk.
Alleen omdat ik hem mooi vind.
Elke highend is overkill voor mijn gebruik

En stiekum omdat ik Sony fan ben. En de software erg goed is.
Ben ook blij dat ze met de glazen achterkant zijn gestopt. Heb namelijk al 2 stuks Z Ultra bij mij naar de kloten zien gaan

[Verwijderd]

Superieure S7 edge?

Qua specs en bencmarks in de eerste maand misschien wel ja maar Samsung staat bekend om hun brakke software, accu en update beleid. .

Daarbij vlogen laatste tijd nogal wat dingen van hun in de brand.... Allemaal redes om Samsung links te laten liggen.

[borft]

mwah, beetje generiek nagepraat dit. De benchmarks bevestigen dit ook. De accuduur van de S7 is superieur aan dit toestel, het scherm is beter en de telefoon is sneller.

Wat helemaal ironisch is, is dat de camera van de Xperia redelijk hard lijkt te falen, gezien het feit dat zo'n beetje elke high-end telefoon tegenwoordig een sensor van Sony gebruikt. Dan is het toch vreemd dat Sony het zelf niet goed voor mekaar kan krijgen.

Wat betreft update beleid, ik heb op mijn S7 al meerdere updates gehad, en Samsung is wat mij betreft prima bezig kwa security. Ze zouden misschien wat sneller kunnen zijn met de uitrol van Android 7, maar aan de andere kant heb ik liever dat ze het eerst goed testen en dan pas uitrollen.

Wat betreft de software, sinds de S6 is de schil van Samsung veel minder ingrijpend. Als je de Samsung apps die je niet wilt gebruiken disabled, en je gebruikt een andere launcher, dan is het verschil met stock Android helemaal zo groot niet.

Neem daarbij dat de telefoon van Samsung ook nog goedkoper is, en dan zou ik werkelijk niet weten waarom je de Xperia zou kopen, anders dan dat je het design super mooi vindt.

[Verwijderd]

Hmm, van de S7 heb ik inderdaad geen idee of de schil nog zo beroerd is. Heb hem in m'n handen gehad en toen was is inderdaad er al klaar mee, het ding voelt niet premium aan, is weinig onderscheidend met de rest qua vorm en ik had het idee dan de bouwkwaliteit matig was. Maar dat iets persoonlijks.

Veel mensen voelen zich al koning als ze in een volkswagen golf rijden.

Qua camera snap ik niet dat er geen fatsoenlijke foto's mee gemaakt kunnen worden. Heb ondertussen al 100en foto's gemaakt en er zit bijna geen mislukte tussen.. Daarbij is het (zoals altijd) wachten op de update die de camera software beter maakt. Wat inderdaad altijd een irritatie puntje is.

Accuduur is van de S7 inderdaad beter, maar tot nu toe ben ik iedere dag rond gekomen met m'n XZ en had ik een screen on time van tussen de 5 en 6 uur. Heel fijn voor al die mensen die dagelijks survivalen in de jungle maar mijn telefoon hangt gewoon iedere nacht aan de lader. En ik vraag me af hoe het over een jaar is met de S7... Kwaliteit van de batterij is gewoon (te vaak) niet goed gebleken. En ja. Ik spreek uit ervaring.

Beeld en kleuren... Tja ik vind dat schreeuwerige overzadigde kleurrijke van de S7 persoonlijk niks maar dat kan je vast instellen.

Maar goed, eeuwige discussies welke weer beter zal zijn...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:09]

[borft]

Nja, over het scherm zijn de metingen vrij duidelijk volgens mij. Als je van veel contrast en nauwkeurige kleuren houdt, dan moet je niet de Sony hebben. Volgens mij is Apple zo'n beetje de enige die een LCD kan maken die kwa kleurechtheid vergelijkbaar is met de S7, maar ook de iPhone moet het op contrast afleggen.

Wat software betreft is het een kwestie van voorkeur denk ik. Kwa foto's vind ik het lastig. In de review wordt er niet erg positief over gedaan, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel recentelijk een Sony telefoon in mijn handen heb gehad

Tsja, bouwkwaliteit, ik was zelfs met mijn S4 van plastic erg tevreden. Die kon ik namelijk zelf uit elkaar halen, om bv het scherm te vervangen (of de batterij). Met al die in elkaar gelijmde toestellen van tegenwoordig kan je bijna niets zelf meer.

Dat gezegd hebbende, vind ik de S6 en ook de S7 behoorlijk degelijk aanvoelen, met een behuizing van glas en metaal. Het enige wat ik niet snap (waar overigens ook andere telefoons last van hebben), is, waarom ze de achterkant van glas maken

[Verwijderd]

Ja kleur echtheid... Eerlijk vind ik dat altijd een beetje vaag begrip, ik heb om eerlijk te zijn al Sony sinds de xperia Z, en vind het scherm gewoon heel prettig. M'n broertje heeft altijd de nieuwste S van Samsung en die doen toch altijd een beetje pijn aan m'n ogen... Ligt misschien aan zijn instellingen, dat weet ik niet.

Het uit elkaar halen van toestellen was inderdaad vroeger leuk, tegenwoordig met de IP ratings begrijpelijk dat ze het volledig dicht lijmen.

Ik ben blij dat Sony eindelijk is afgestapt van die glazen achterkant, het metaal dat ze nu gebruiken voelt echt heerlijk aan. Nadeel is dus wel dat ze de NFC chip aan de voorkant geplaatst hebben. (waarschijnlijk dus de rede dat veel toestellen een glazen achterkant hebben.)

Ik snap al je punten. Maar bij mij draait het bij een telefoon toch echt om gevoel en daar voelt de XZ voor mij gewoon beter bij..

Al ben ik natuurlijk wel een beetje teleurgesteld, ze hadden deze specs in een compact model moeten stoppen. Dan was alles perfect 👌

[BrbZrk]

Je screen on time, bedankt daarvoor...waar staat de helderheid dan op? Want ik haal 8 uur met de Z3 met mimimale helderheid

[Verwijderd]

Automatische helderheid en stamina staat uit.

Ter vergelijking.... met mijn z3compact haalde ik tussen de 6 en 7 uur screen on time en dat was een absolute topper als het gaat om accu verbruik.

In jou geval moet je op minimale helderheid makkelijk de 10 uur halen gok ik zo.

[arnem_]

Als je bijvoorbeeld een mooi toestel wil hebben en de maximale prestaties wat minder belangrijk vind. Dat laatste is immers binnen een maand of drie toch weer achterhaald.

[roundlet]

Wat Tweakers vergeet. Is dat tenopzichte van andere merken. Sony een beter update beleid heeft. Dat vind ik persoonlijk wel belangrijk. De camera is nog bij te poetsen met een update.
Ook vind ik de ontwerpen van Sony tijdloos. Een z2/3/5 etc zien er nog steeds goed uit terwijl ik de toestellen van andere merken echt oud er uit vind zien na 2 jaar. Tuurlijk is het smaak.

[Richh]

Dat valt best mee, zeker als je kijkt naar high-end modellen zoals deze. LG, Samsung en HTC doen het dan zeker vergelijkbaar. En bovendien, behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Persoonlijk vind ik dat Sony gigantische bezels gebruikt waardoor ik hem niet helemaal 2016 vind ogen. Een screen-to-bezel ratio van 71% is voor Sony begrippen redelijk goed, maar vind ik nog vrij laag.

[Reactie gewijzigd door Richh op 22 juli 2024 16:09]

[Luuk1983]

Ik vind kleine bezels dan misschien wel esthetisch mooi, maar verder is het maar onhandig. Mijn Galaxy s7 heeft bijna geen bezels links en rechts en ik druk dan ook regelmatig op het scherm met mijn handpalm waarmee ik toestel vast heb.

[Verwijderd]

Vind het eerlijk gezegd wat overdreven alle topmodellen zitten nu rond de 70/72%.

En aangezien onze fruitige vrienden met 65% wegkomen op het huidige topmodel vind ik dat je niet moet klagen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:09]

[Richh]

De screen-to-bezel ratio is dan ook een van de primaire redenen dat ik voorlopig geen iPhone wil kopen
Mijn S7E zit op 77% geloof ik, de Note 7 zat nog hoger. Maar je hebt gelijk; het valt mee.

[Van der Berg]

Voor die prijs zou ik zeker voor de Galaxy S7 Edge gaan heb hem zelf en het valt mij op dat de Galaxy S7 het veel beter doet ook op camera gebiedt met f/1.7 (S7) terwijl de Sony met een f/2.0. De accu duur is bij de S7 veel beter!

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 16:09]

[Sier]

Het geldt hierbij dat een lager getal 'beter' is. F/1.7 laat meer licht binnen en is dus beter in situaties met weinig licht.

[aval0ne]

Niet zonder dat er een evenredig grotere sensor inzit. En dat is niet het geval hier.

[Inoble]

Dat verschil is nihil, de Sony heeft namelijk wel een grotere sensor wat ook resulteert in marginaal minder ruis. Echter is dit natuurlijk ook afhankelijk van de camerasoftware, ik had dan ook graag eindelijk een (standaard, geen third-party) RAW modus gehad op de XZ

[MazeWing]

En wederom een Sony toestel dat de plank behoorlijk misslaat. Is er dan werkelijk waar niemand binnen Sony die goed kijkt naar de concurrentie, kijkt wat die te bieden hebben voor het geld en vervolgens kijkt hoe ze de telefoon zo competitief mogelijk in de markt zetten.

Het lijkt soms wel alsof Sony denkt de enige te zijn met een smartphone. Ik heb het gevoel dat dit de laatste 2 jaar alleen maar erger geworden is. Erg jammer aangezien ze ook bepaalde dingen wel juist doen...

[O88088]

Ik snap Sony niet meer. Sony Xperia X, Z, XZ, Premium, Performance, Compact.

Het was ooit simpel: er was een topmodel genaamd de Z[nummer] en een kleiner model, de Z[nummer] Compact. Nu zijn er tig namen met tig groottes en tig verschillende specificaties. En volgens mij is het niet zo dat Sony makkelijk missers kan opvangen zoals Samsung dat bijvoorbeeld wel kan.

[t_o_c]

Het probleem wat ik een beetje heb met alle Sony telefoons is dat hoe goed de hardware ook mag wezen, de telefoons niet fatsoenlijk zijn vast te houden. Het ontwerp is mooi maar het ligt echt als een baksteen in je hand en lang niet zo lekker als een telefoon die een beetje aflopende randen heeft.

[sander.bass]

Gek dat ik verder overal lees dat de telefoon WEL optische beeldstabilisatie heeft. Dat staat zelfs in de lijst met specificaties onder aan de review.

[Andrasman]

Ik zag het inderdaad. Heb het gecorrigeerd. Dit stond zo in onze Pricewatch-specificaties. Het is electronsiche stabilisatie, wat wel als voordeel heeft dat het ook bij de frontcamera werkt.

[uncle_sjohie]

Ik ben een groot fan van de elektronica van Sony, van walkmans, discmans, MP3-spelers, t/m mobiele telefoons (Arc S, Xperia T en Xperia ZR), maar ik ben nu toch overgestapt op een huawei P9-lite. Minder bloatware, en in het middensegment veel meer bang-for-the-buck. Ik wil graag dat ze het goed doen, een duopolie van Apple en Samsung wordt ik niet echt vrolijk van, maar voor zo'n groot bedrijf zie ik geen meerjarige strategie/visie, om het jaar bedenken ze weer wat anders. Premium kan, maar enkel een middelmatige ervaring als premium verkopen is niet genoeg, je zal toch iets onderscheidends moeten hebben. En voor een bedrijf wat een aardig deel van de camerasensoren levert aan de markt, vind ik wat ze met hun eigen toestellen doen ook wel wat apart, ik bedoel houdt dan de beste sensoren (en software ervoor) binnenboord.

[ikt]

Het is nog steeds jammer dat de camera dezelfde pitfalls heeft als toen in 2014, met slechte/wisselvallige camera-performance, zeker in slecht licht (lange sluitertijd i.c.m. geen OIS), maar het klinkt verder als een goede middenmoot. Jammer dat Sony haar apparaten nog steeds zo'n hoge prijs geeft, met die prijs zou je absoluut geen plastic zijkanten verwachten.

[roelst1]

"Helaas worden die kleuren alleen niet heel correct weergegeven. Het scherm is duidelijk precies zo afgesteld als de onlangs geteste Xperia X Compact en daarmee kiest Sony er bewust voor om wit erg blauw weer te geven"

Volgens mij maken jullie weer dezelfde fout als bij de Xperia X compact. Sony heeft namelijk bij alle smartphones (of in ieder geval de high-end varianten) een filter standaard aan staan genaamd 'X-reality'. Dit zou de image quality verbeteren door de kleuren wat levendiger te maken, maar is gewoon uit te schakelen. Als deze functie uitgeschakeld wordt is de kleurweergave een stuk beter in de benchmarks, maar als het is ingeschakeld vinden sommige mensen het er toch mooier uit zien.

Misschien is het interessant om de volgende keer een test te draaien met X-Reality ingeschakeld en een test met X-Reality uitgeschakeld.