Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Apple iPad Pro 9,7 inch Review

Wolf in schaapskleren

Conclusie en galerij

De iPad Pro 9,7 inch is onmiskenbaar mooi afgewerkt en presteert bijzonder goed. Nog meer dan bijvoorbeeld bij smartphones is elk aanschafadvies echter erg afhankelijk van het soort gebruik. De doelgroep is waarschijnlijk niet enorm groot, simpelweg omdat veel mensen hun laptop er niet mee kunnen vervangen. Dat laatste komt voornamelijk door de beperktheid van iOS en het geringe formaat.

Als je simpelweg een tablet wil die voor de meeste dagelijkse bezigheden geschikt is en eventueel soms een toetsenbord wil aansluiten, kun je dat prima met een een iPad Air 2. Deze iPad Pro heeft voor artistieke en bepaalde technische beroepen echter zeker meerwaarde, vooral in combinatie met bijvoorbeeld de goed functionerende Apple Pencil. Maar ook als je wat meer te besteden hebt en gewoon het beste van het beste wil, zit je goed met deze iPad Pro.

Opvallend is verder dat deze kleine iPad Pro een aantal dingen heeft die zijn duurdere en grotere broer mist. Zo is de kleurechtheid veel beter en past het scherm zich aan het omgevingslicht aan, wat handig is voor bijvoorbeeld ontwerpers. Ook heeft hij een geïntegreerde Apple Sim, wat handig is op reis. Verder onderscheiden de camera's zich positief ten opzichte van de grotere broer. Aan de andere kant werken multitasken en typen wat priegeliger dan bij de 12,9 inch grote iPad Pro en daardoor is het in nog mindere mate een laptopvervanger.

Bij de 9,7"-versie van de iPad Pro is een aantal minpunten van de grote iPad Pro opgelost, waardoor hij wat ons betreft een hoger cijfer verdient. Ook de prijs is wat gematigder, hoewel nog steeds hoog. Als je een bijzonder draagbaar en krachtig apparaat zoekt, kan deze iPad Pro dan ook ideaal zijn, zeker als geld geen rol speelt.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (321)

Wijzig sortering
Wat ik mis in deze review:
  • Vergelijking met de Surface Pro op zowel bench marks als batterijduur. De iPad Pro zou toch het antwoord moeten zijn op de Surface Pro, dus een vergelijking zou niet mis staan.
  • Batterijduur test bij intensief gebruik. Web browsen vraagt niet veel kracht en video kijken wordt energie efficiënt door een ingebakken circuit afgehandeld. Als een tablet laptoptaken moet vervangen zou ik graag weten hoe lang hij mee gaat bij 3D animaties of ander rekenwerk.
Begrijpelijk. Heb het overwogen, maar omdat de vergelijking wat mank gaat op bepaalde punten en hoeveel tijd het zou kosten mbt volgende projecten niet gedaan. Ook zijn onze benchmarks niet gelijk tussen Windows en iOS, dus daar zouden we dan eerst iets op moeten verzinnen. In de grote iPad Pro review komt de Surface Pro wel aan bod trouwens.
Verder was het zelfs de bedoeling om deze review vrij kort te houden, omdat we de grote iPad Pro al uitgebreid gerecenseerd hebben. Ze verschillen dan ook in niet bijzonder veel van elkaar, waardoor ik hier dan ook vaak verwijs naar de eerdere iPad Pro-review.
Dit is meer iets voor een 1 op 1 vergelijking, niet bepaald een benchmark. Daarnaast hebben we de Surface Pro al moeten terugsturen een tijdje terug.
Waar ik het over heb is ons testprotocol. Daarin hebben we zoals je waarschijnlijk weet een heel aantal benchmarks per apparaat en daardoor kunnen we nieuwe apparaten ook tegen oude afzetten. Wat ik dus zeg is dat we nu geen benchmarks hebben die de twee tegen over elkaar zetten en een goed vergelijk vormen. Daarnaast hebben we ervoor gekozen om deze review iets minder uitgebreid te doen ivm het feit dat we de grote Pro al zeer uitgebreid hebben behandeld en meer tegenover de Surface Pro hebben gezet. Je zou daarin nog even kunnen bladeren. Verder ben ik de enige fulltime mobile reviewer hier en ik moet ook weer verder met het volgende project.
In dit geval ga je er vanuit dat een gebruiker van een surface pro ongeveer gelijk kan zijn aan een ipad pro gebruiker. Dit zal voor een deel van de markt ook daadwerkelijk het geval zijn maar moet ook rekening gehouden worden met usecases voor: grafisch ontwerpers, (web) ontwikkelaars, architecten enz.

Ik heb zelf een surface pro 4 en gebruik hem dagelijks voor software ontwikkeling waarin ik meerdere vm's draai, een usecase die niet opgaat voor een ipad pro. Zo zullen er nog wel meer cases zijn om het een boven het ander te kiezen. Omdat beide os types eigenlijk bedoeld zijn voor een heel ander doel denk ik dat een vergelijking altijd uitdraait op appels met peren.
Web-based benchmarking ala peacekeeper een ideetje? Hij heeft een battery option meen ik me te herinneren. Het is dan wel enigzins afhankelijk van de kwaliteit van de browser, maar toch een goede manier on onder meerdere vormen van zwaarder gebruik te benchen tussen verschillende OS'en.
Hi,

Even off topic,

Is het mogelijk om na je review van de OnePlus 3 de Loop VR over te nemen?

Ik hoor het graag,

Damir
Zoals matthewk al zegt gaat die vergelijking helemaal mank, de enige gelijkenis die er is, is Pro in de naam. Terwijl tussen een normale iPad en de iPad Pro er alleen wat hardwarematige verschillen zijn. Als professionele gebruiker heb je niet ineens meer mogelijkheden met een iPad Pro en dat is mrt de Surface Pro heel duidelijk wel het geval doordat je desktop applicaties kunt installeren.
De Pro in de iPad Pro staat eigenlijk meer voor Problematisch in plaats van Professioneel imo.
In mijn ogen kun je een apparaat als deze niet bestempelen met een Pro label. Met een professioneel apparaat als een tablet of hybrid verwacht ik op z'n minst:
  • Full USB3.0/Thunderbolt aansluitingen
  • SD kaart ondersteuning
  • Mogelijkheid voor het draaien van Desktop apps
  • Muisondersteuning
  • Een fatsoenlijk toetsenbord en stylus die er standaard bij zit
  • Multi-user accounts
  • No-nonsense netwerk -en domein integratie mogelijkheden
  • Een desktop OS i.p.v. een tablet OS
  • Mogelijkheid tot aansluiten van meerdere monitors
  • Fatsoenlijke Cloud integratie
etc.

de iPad "Pro" is helemaal geen Pro apparaat alleen omdat Apple deze naam aan deze apparaten gekoppeld heeft. Met een Pro apparaat behoor je ook Professioneel te kunnen werken zonder concessies te doen en dat kan niet met een iPad "Pro".
En laten we eerlijk zijn, je laptop vervangen door een tablet met een tablet OS? :/

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 mei 2016 11:47]

De Pro in de iPad Pro staat eigenlijk meer voor Problematisch in plaats van Professioneel imo.
Gelukkig maar dat je er "IMO" bij hebt gezet. Het is slechts een mening...
Full USB3.0/Thunderbolt aansluitingen
De Lightning aansluiting is technisch in staat als USB 3.0 host controller op te treden. Ik hoop, met jou, dat Apple dat binnenkort vrij gaat geven.
SD kaart ondersteuning
Een echte pro wil z'n spullen niet op een SD kaartje hebben staan, maar ergens op het (bedrijfs)netwerk! Een (micro) SD slot is leuk voor foto's op een telefoon, op een tablet is het ook aardig, maar geen vereiste.
Mogelijkheid voor het draaien van Desktop apps
Want alleen desktop apps zijn professioneel? Daar ben ik het niet mee eens! Ik vind het echt behelpen als je desktop apps op een Surface Pro draait, ik heb liever een app die gemaakt is voor het device waar het op draait!
Muisondersteuning
Muisbediening op een tablet? Liever niet!
Een fatsoenlijk toetsenbord en stylus die er standaard bij zit
Ja, daar ben ik het mee eens. Alleen heeft een stylus een negatieve bijklank, dat was het pennetje wat je bij je Palm Pilot nodig had. Ik heb dan ook liever een Pencil, het door professionals benodigde (teken)potlood.
Multi-user accounts
Telefoons zijn persoonlijk, tablets worden vaak door meerdere mensen gebruikt. Meerdere user accounts zijn zeer gewenst, en dat moet niet moeilijk zijn, gezien het feit dat OS X en iOS van dezelfde Unix bron komen.
No-nonsense netwerk -en domein integratie mogelijkheden
Daar heb je een puntje met het netwerk. Het niet ondersteunen van volledige Active Directory staat professioneel gebruik overigens niet in de weg. Want laten we wel zijn: je gebruikt geen tablet als je op de salarisadministratie zit, maar wel als je bv grafisch ontwerper bent.
Een desktop OS i.p.v. een tablet OS
Een desktop OS op een tablet vind ik persoonlijk een zeer slechte keuze! Een Surface Pro werkt best aardig, maar desktop apps draaien blijft behelpen. Zie ook mijn eerder gemaakte opmerkingen.
Mogelijkheid tot aansluiten van meerdere monitors
Draadjes aan een tablet? Dat moet je niet willen! Maar toch kan het, je kunt een externe monitor aansluiten op de Lightning connector. Wat een betere optie is, is om een tv of monitor aan een Apple TV als (tweede) scherm te gebruiken. Dat werkt ook out-of-the-box.
Fatsoenlijke Cloud integratie
Apple's iCloud, Microsoft's SkyDrive/OneDrive, Google's Drive, mis je nog een smaak?
de iPad "Pro" is helemaal geen Pro apparaat alleen omdat Apple deze naam aan deze apparaten gekoppeld heeft. Met een Pro apparaat behoor je ook Professioneel te kunnen werken zonder concessies te doen en dat kan niet met een iPad "Pro".
En laten we eerlijk zijn, je laptop vervangen door een tablet met een tablet OS? :/
Een iPad Pro is geen generieke laptopvervanger. Een scherm van 13" of groter, een volwassen toetsenbord, een open filesystem zonder beperkingen, ..., allemaal zaken die niet of met beperkingen werken op een mobiel OS.

Een iPad Pro is een tool voor (grafische) professionals die met de beperkingen van een mobiel OS kunnen leven. Voor hen is een iPad Pro waarschijnlijk een beter stuk gereedschap dan een ultrabook gecombineerd met een Wacom tablet.

Met andere woorden: of een apparaat een "Pro" apparaat is, is afhankelijk van waar je het voor nodig hebt! Een iPad Pro is een pro tool voor een tekenaar, maar niet voor een C# programmeur.
Klopt helemaal. Ik kan het bovenstaande bevestigen.

Ik ben een tekenaar/creative design en het pennetje en het 12.9" scherm zijn fenomenaal! Maar codekloppers kunnen IMHO beter wat anders nemen.
Hoe doe je dat met drukwerk? Bijvoorbeeld een tekening op 3840x2160 op 300dpi in cmyk?

Ik heb naar de pro gekeken maar ik mis de toegang tot een volwaardige Photoshop bijvoorbeeld. Ik zou best lekker op de bank willen tekenen ivm altijd maar op mijn werkplek.

Ik denk dat mijn voorkeur dan toch naar de surface pro gaat omvallen ivm meer mogelijkheden. (volwaardige computer en dito OS in een tablet formaat, toegang tot het adobe suite, file structuur, etc.). Overigens zijn de meningen gemixed over de Pro onder de grafici en zie ik sowieso veel verschuivingen naar het andere platform (windows)

[Reactie gewijzigd door RoyK op 30 mei 2016 22:58]

Ik heb een 40" 4k monitor voor photoshop. En 24gb ram. Ik zie mezelf nog geen photoshop werk op een ipad pro doen, zowiezo niet op een tablet.

Stel, je hebt een 2gb bestandje. Als je dat opent op je ipad, dan neemt photoshop zo 10gb in om dat in te laden. Vervolgens zoom je je het ootje omdat die ipad maar 10" is en lowres. Plus je zit niet ergonomisch.
Ik vraag het me ook op recht af hoe je professioneel tekenwerk kunt verrichten op een iPad pro. Dat je er op kunt tekenen, natuurlijk. Maar iets hapklaar aanleveren, hoe doe je dat dan?
Professioneel tekenwerk is geen probleem met een app als ProCreate - het pennetje werkt fenomenaal, de app ook. De iPad Pro is IMHO de mobielere concurent met de hogere resolutie van de Wacom Citinq 13HD.

Als je 300 dpi wilt gebruiken is dat ook geen probleem, want wanneer je de A4 preset kiest, heb je 300 dpi en 57 layers om te tekenen, ten minste op de iPad Pro 12,9". Of anders kies je een custom preset en hou je rekening met de resolutie van de afbeelding en het formaat dat de afbeelding dat je wilt drukken in 300 dpi - simpel rekensommetje.

De hardware is er, nu de apps nog. Beetje kip-en-ei-verhaal. Adobe zou een iOS versie van PhotoShop X86 moeten uitbrengen of anders springt er straks iemand anders in het gat. Dus voor CMYK pak ik helaas nog mijn verstofte laptop uit de kast en zet de tekening even om. Eventueel kan ik dan ook nog de tekening omzetten naar 300 dpi mocht dat nodig zijn. Maar ik verwacht dat dit in de toekomst niet meer nodig zal moeten zijn.

De vrijheid om te kunnen tekenen op een bankje in het park of lekker liggend op de bank, vind ik heeeerlijk en veel meerwaarde toevoegen, evenals de gemakkelijke touch bediening van iOS en de vele goede apps.

[Reactie gewijzigd door Stinky9 op 31 mei 2016 17:54]

Bedankt voor je uitleg. De Cintiq die je aangeef is natuurlijk enkel een scherm en heb je weer een computer nodig. Niet echt een vergelijking :)

Maar wat je aangeef, moet je dan wel in een andere app gaan werken. Ik persoonlijk blijf liever in mijn adobe suite zitten. En hoe ga je de file dan klaar maken voor drukwerk? Moet je dit dan via icloud ofzo heen en weer gooien? Ik merk dat een beetje tekening in Photoshop makkelijk de 3 tot 500 mb inschiet. Hoe gaat dit in je app?
Die Cintiq is wel degelijk een concurent, want m.b.v. de app AstroPad kun je via je Mac PhotoShop CC draaien op je iPad Pro. De prijzen liggen ook nog eens bijelkaar in de buurt. Ik heb zelf geen Mac, maar ben erg nieuwsgierig hoe dit werkt. Ik ga mij daar eens in verdiepen.

Ik exporteer de file als een .PSD uit ProCreate naar DropBox, maar je kunt ook naar OneDrive, iCloud Drive, Google Drive. Beetje tekening gexporteerd vanuit ProCreate als .PSD naar DropBox zit bij mij zo tussen de 20-100 MB, afhankelijk van resolutie en complexiteit.

ProCreate is geen PhotoShop, maar meer als Corel Painter. ...En dan met een geweldige touch interface. De bediening werkt super handig en het tekenen op de iPad Pro vind ik echt geweldig!

Het mooiste zou gewoon zijn wanneer Adobe een ARM versie zou maken van PhotoShop. De Adobe Suite is gewoon een geweldig pakket.
Nogmaals bedankt voor je reactie. Nu maak je me stiekem toch nieuwsgierig haha. Echter ben ik een beetje aan het afremmen met apple en ga ik binnenkort met een windows systeem aan de slag. Ben benieuwd!
Want alleen desktop apps zijn professioneel? Daar ben ik het niet mee eens! Ik vind het echt behelpen als je desktop apps op een Surface Pro draait, ik heb liever een app die gemaakt is voor het device waar het op draait!
Ja!! Apps zijn leuk voor je telefoon. Maar voor een pro is een app niet voldoende. Apps zijn geschreven om simpel te kunnen bedienen op een klein scherm. Daarmee wordt altijd functionaliteit ingeleverd. Overigens draaien desktop apps prima op een Surface Pro. Waarom zouden ze daarop niet goed draaien?
Muisbediening op een tablet? Liever niet!
Het ligt er maar aan wat je definitie is van een tablet.
Een desktop OS op een tablet vind ik persoonlijk een zeer slechte keuze! Een Surface Pro werkt best aardig, maar desktop apps draaien blijft behelpen. Zie ook mijn eerder gemaakte opmerkingen.
Zie mijn opmerking hierboven.
Draadjes aan een tablet? Dat moet je niet willen! Maar toch kan het, je kunt een externe monitor aansluiten op de Lightning connector. Wat een betere optie is, is om een tv of monitor aan een Apple TV als (tweede) scherm te gebruiken. Dat werkt ook out-of-the-box.
Het beschikken over verschillende poorten om randapparatuur op aan te sluiten, lijkt me juist heel erg "pro". Apple kiest er om esthetische (of financiële ??) om haar apparaten van steeds minder poorten te voorzien. Niet heel erg pro lijkt me...
Ja!! Apps zijn leuk voor je telefoon. Maar voor een pro is een app niet voldoende. Apps zijn geschreven om simpel te kunnen bedienen op een klein scherm.
Onzin. App is gewoon een afkorting van applicatie, en dat is synoniem met programma. App of applicatie of programma, het zegt niets over de functionaliteit of de professionaliteit.
Het beschikken over verschillende poorten om randapparatuur op aan te sluiten, lijkt me juist heel erg "pro". Apple kiest er om esthetische (of financiële ??) om haar apparaten van steeds minder poorten te voorzien. Niet heel erg pro lijkt me...
Je hebt desktop apparaten (de pc met systeemkast, monitor, toetsenbord en muis, middels 58 kabels met elkaar verbonden), je hebt verplaatsbare apparaten (werkstation laptops), je hebt mobiele apparaten (ultrabooks) en zeer mobiele apparaten (tablets).

Hoe mobieler een apparaat is, hoe meer fysieke verbindingen met randapparatuur in de weg zit. Wil je die fysieke verbindingen incidenteel toch hebben op bv een ultrabook, dan is een docking station de oplossing, niet een mobiel apparaat met 20 poorten!
Onzin. App is gewoon een afkorting van applicatie, en dat is synoniem met programma. App of applicatie of programma, het zegt niets over de functionaliteit of de professionaliteit.
Oh ik dacht dat APPle die afkorting geclaimd had voor de applicaties die ze aanbiedt in haar APPstore. Maar vooruit: applicaties geschreven voor iOS zijn niet vergelijkbaar in functionaliteit met applicaties geschreven voor OSX of Windows.
Je hebt desktop apparaten (de pc met systeemkast, monitor, toetsenbord en muis, middels 58 kabels met elkaar verbonden), je hebt verplaatsbare apparaten (werkstation laptops), je hebt mobiele apparaten (ultrabooks) en zeer mobiele apparaten (tablets).

Hoe mobieler een apparaat is, hoe meer fysieke verbindingen met randapparatuur in de weg zit. Wil je die fysieke verbindingen incidenteel toch hebben op bv een ultrabook, dan is een docking station de oplossing, niet een mobiel apparaat met 20 poorten!
En je punt is? De discussie gaat over "Pro". Hoe is het weglaten van poorten meer "Pro?". De nieuwste Macbook Air heeft alleen nog maar één enkele USB-C port! Het is dus niet mogelijk om tegelijkertijd de SD/CF kaart (uit mijn camera) uit te lezen en tegelijk Adobe Bridge/Lightroom te bedienen met de muis. Tenzij ik weer allerlei kabeltjes en verloopstekkertjes mee neem. Maar hoe dat bijdraagt aan mobiliteit moet Apple me dan maar eens uitleggen...
Maar vooruit: applicaties geschreven voor iOS zijn niet vergelijkbaar in functionaliteit met applicaties geschreven voor OSX of Windows.
Dus Windows Paint is beter dan Procreate op de iPad Pro? Ik dacht het niet!

Er zijn goede iOS / Android apps, en slechte Windows / OS X apps. Omgekeerd is misschien vaker waar, maar jouw stelling klopt niet.
En je punt is? De discussie gaat over "Pro". Hoe is het weglaten van poorten meer "Pro?".
Heeft een Pro meer poorten nodig?
De nieuwste Macbook Air heeft alleen nog maar één enkele USB-C port!
De MacBook Air heeft nog steeds 2 USB 3.0 poorten, een Thunderbolt / display poort, een koptelefoonaansluiting, een magsafe stroomaansluiting en een SD slot. De nieuwe MacBook heeft slecht 1 USB-C 3.1 aansluiting.
Het is dus niet mogelijk om tegelijkertijd de SD/CF kaart (uit mijn camera) uit te lezen en tegelijk Adobe Bridge/Lightroom te bedienen met de muis. Tenzij ik weer allerlei kabeltjes en verloopstekkertjes mee neem.
Heb je ooit met een MacBook (gewoon, Air of Pro) gewerkt? De ingebouwde touch pad werkt perfect! En als je dan toch een muis wilt gebruiken: de Magic Mouse werkt via BT.

Zonder kabeltjes is het op een MacBook Pro of Air mogelijk om je SD kaart uit te lezen en met je muis met Adobe te werken.
Maar hoe dat bijdraagt aan mobiliteit moet Apple me dan maar eens uitleggen...
Stuur ze eens een brief, en laat het antwoord hier even weten!
Er is een gigantisch verschil tussen Adobe Suite en Adobe apps. Om maar een voorbeeld te noemen. En ja, slechts 1 aansluiting op je device is natuurlijk niet echt heel erg pro. Je moet wel heel veel Apple marketing in je ogen hebben zitten als je dat allemaal recht probeert te kletsen.

De magic mouse staat massaal op marktplaats. De mijne stond er ook na een week gebruik. Die heb ik vervangen door een echte muis.

En vormgever werkt niet op zijn touchpad.

De iPad pro is een mooi tablet. De Pro term is wat marketing geneuzel. Ik heb een heel Apple ecosysteem draaien en ben best wel Apple minded. Maar het pro verhaal ga ik niet slikken als zoete koek.
Er is maar één Apple laptop met maar één aansluiting, en dat is de nieuwste platte 12" MacBook.

De MacBook Air heeft al veel meer aansluitingen (zoek even op deze pagina, ik heb het al ergens verteld). En de MacBook PRo, jawel, de eerste en enige MacBook met Pro in de naam, die heeft nog weer meer aansluitingen.

Een MacBook (gewoon/Air/Pro) is prima te besturen met een touch pad. Echter, een pro gebruikt altijd een voor zijn doel juiste gereedschap. Dat kan een muis zijn, en veel muizen zijn draadloze muizen. Als je dan toch een draadloze muis gebruikt, gebruik dan een BT draadloze muis, dan zit je in ieder geval niet te pielen met die ontvangertjes die een poort kosten maar verder niets toevoegen.

De Magic Mouse is de eerste Apple muis die ik prettig vind. Laag, geen last van RSI, gevoelig, werkt intuïtief met scrollen enzo. Maar een Logitech Laser LS1 vaan nog geen 2 tientjes, welke ik eerder als vervanging van oa de waardeloze Mighty Mouse heb gebruikt, vind ik ook zeer prettig!

Pro is maar een naampje, en afhankelijk van waar je het voor nodig hebt is iets wel of niet pro voor jou. Voor velen kan een iPad Pro een pro tool zijn, maar niet als je een mobiel werkstation nodig hebt voor je werk.
Dus Windows Paint is beter dan Procreate op de iPad Pro? Ik dacht het niet!

Er zijn goede iOS / Android apps, en slechte Windows / OS X apps. Omgekeerd is misschien vaker waar, maar jouw stelling klopt niet.
Tja je kunt natuurlijk blijven ontkennen dat desktops programma's meer functionaliteit bieden door een onzinnige vergelijking te maken. Maar ik denk dat de meesten wel begrijpen dat Photoshop Express als app (je weet wel zo eentje uit de appstore) of Polarr niet te vergelijken is met Photoshop. Photoshop Express is prima om je foto genomen met je smartphone (of tablet) te pimpen, maar voor een "pro" niet voldoende...
De MacBook Air heeft nog steeds 2 USB 3.0 poorten, een Thunderbolt / display poort, een koptelefoonaansluiting, een magsafe stroomaansluiting en een SD slot. De nieuwe MacBook heeft slecht 1 USB-C 3.1 aansluiting.
Oh sorry ik ben een beetje in verwarring geraakt door de nieuwste benaming van Apple. Ahh, misschien is dat het ook wel. Pro moeten we niet echt zien als "professioneel"...
Heb je ooit met een MacBook (gewoon, Air of Pro) gewerkt? De ingebouwde touch pad werkt perfect!
Een muis werkt nog altijd beter voor het "pro" werk in Photoshop is mijn ervaring.
Photoshop op een Mac of pc is krachtiger dan op een iPad. Maar Procreate op een iPad Pro is krachtiger dan Paint op een Core i7 pc met vele GB's geheugen.

Als er meer krachtige tablets komen, dan komen er ook meer krachtige tablet apps.
Soms zal je met kabeltjes moeten kunnen connecteren. Een tekort aan poorten omdraaien naar een BT "feature" omdat je eigenlijk niets anders zou moeten willen doet niets af aan de tekortkoming dat het op een andere wijze niet (makkelijk) kan. Hoe goed de tablet ook met Bluetooth apparatuur kan samenwerken betekend het ook dat de grenzen waarbinnen de Pro interactie met zijn omgeving kan hebben enger zijn. En dat is wat men hier tracht duidelijk te maken.

Dan kan iemand nog steeds een hele blije gebruiker zijn zolang die persoon alle randapparatuur aan de BT conventies laat voldoen. In de boze buitenwereld kan die gebruiker dan wel tegen beperkingen aanlopen als die BT apparaten even niet voorhanden zijn.

Verder stel ik mij de vraag waarom dit tablet met een toetsenbord is uitgerust. Het accent ligt duidelijk op artistiek gebruik door het gebruik van de pen. Het samenspel van en het toetsenbord en pen is minder logisch dan toetsenbord en muis, of toetsenbord en touchpad. Dit kan ook over de Surface gezegd worden. Het enige antwoord dat hierop is te geven is dat het meerdere gebruikshoedanigheden heeft. Ik kan mij alleen niet aan de indruk onttrekken dat het toetsenbord er bij dit apparaat een beetje bijhangt, en de grotere 12.9 inch versie, zoals de reviewer ook aangeeft, op dit punt beter klopt.

[Reactie gewijzigd door teacup op 31 mei 2016 00:12]

Oh, ja. Toch nog een kleine correctie. De iPad Pro heeft SDkaart ondersteuning m.b.v. de lighting-to-SD adapter. Ik kopieer mijn foto's van een SDkaartje met USB3.0 snelheden naar mijn iPad Pro 12.9 via die adapter. Maar het zou ook via WiFi kunnen uiteraard.
"Een iPad Pro is een tool voor (grafische) professionals die met de beperkingen van een mobiel OS kunnen leven. Voor hen is een iPad Pro waarschijnlijk een beter stuk gereedschap dan een ultrabook gecombineerd met een Wacom tablet."

Beetje Off-Topic maar ik vraag me toch af hoe een grafisch professional een tablet gebruikt? Waarom zou dat echt een toevoeging zijn op een desktop? En wat voor grafisch werk moet ik überhaubt aan denken?
Tekenen op een tablet alsof je op papier tekent, de tekening ontstaat op hetzelfde vlak als waar je je pen beweegt. Dat gaat met een Wacom tablet niet!
Een ipad pro is een snelle/degelijke tablet met pencil. Jij wil er een wotkstation van maken.

Ik zou persoonlijk de ipad pro niet kopen als laptopvervanger maar er zijn mensen die thuis een Imac hebben staan en deze Pro gebruiken als laptop.

Er zijn mensen die zelfs toekomen met enkel een tablet.

Wat jij wil is de waanzin van een compromiloos product tot op het moment dat het nog vis nog vlees is. Tussen tablet en laptop in. Al de kabels en extra's komen immers met een prijs. (Gewicht, accu,prijs,omvang..)

Ook marketinggewijs is de Ipad pro een logisch product:
De surface pro kan meer maar voor dat geld koop ik liever een macbook pro 13" omdat die veel krachtiger is en teminste een degelijk keyboard heeft.

Daarbij lijjt de ipad pro goedkoop on het winkelrek omdat ze duidelijk goedkoper zijn dan de nog krachtigere laptops. De surface pro is bijna dubbel zo duur dan de andere (ms windows) laptops in het Winkelrek. Voor de gemiddelde consument is dit moeilijk te begrijpen.

Dat is ook de reden dat Apple meer ipad Pro's verkoopt dan MS hybrid tablets.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 31 mei 2016 00:16]

Met een toetsenbord dat erbij zit valt de Surface Pro 4 dus ook af bij jou?
De hele form factor valt wat mij betreft af als "pro" zijnde. Zowel de surface als de iPad "pro" is een rare formfactor waar je gewoon merkt dat het niet lukt er een pro apparaat te maken van een tablet. De Surface komt dan nog in de buurt door een degelijk OS, maar ook die wordt nooit je van het wat betreft productiviteit. Een goede laptop wint al snel :)
Je kijkt te veel vanuit 1 perspectief. een codetikker heeft een goede toetsenbord nodig, een tekenaar een goede penceel, een salespersoon achter een bureau een goede muis, een verkoper die veel onderweg is een tablet. Omdat we op tweakers.net zitten, wilt niet zeggen dat iedereen achter een scherm zit en constant dingen intoetst.

Zoveel mensen, zoveel beroepen.
Fair points, zo ruim had ik het inderdaad nog niet bekeken :)

Ik bekijk het inderdaad alleen vanuit mezelf en dat is code tikken, Photoshop en interfaces bedienen. Dat laatste gaat alleen op een touchscreen als de interface lomp en groot is, wat bijna nooit het geval is. Voor alle andere handelingen is de touchpad van een Macbook superieur.
Als surface pro 3 bezitter ben ik het niet met je eens. Je kan er gemakkelijk een bluetooth k&m op aansluiten waardoor het een volwaardige laptop wordt. Misschien denk je dat de surface pro op RT draait? (er zit gewoon w10 op)
Enige wat je mist is een gpu.
Maar dan heb je toch weer een extra accessoire nodig? Dat verlaagd het gebruikersgemak direct. Ik heb een los toetsenbord altijd alleen maar als vervelend en onproductief ervaren. Zo ben je bijvoorbeeld afhankelijk van een vaste ondergrond, waar je met een laptop ook op schoot prima kunt werken. Ook is de kracht van een touchpad, zoals ik hierboven zeg, voor mij ongeëvenaard. Schrik er nog altijd van hoeveel ik ermee kan!

Ik ging er al vanuit dat er W10 op zat. Heb een Surface mogen testen, maar ben compleet afgeknapt op het slechte toetsenbord destijds.
Mwah, juist als je wat productiever wordt wil ik een laptop toetsenbord zo snel mogelijk links laten liggen en op een mechanische werken. Daarom is een surface pro juist heerlijk omdat het niet zo veel werkplek inneemt! (en ja, ik sleep een tenkeyless mechanisch toetsenbord samen met bluetooth muis mee naar me uni). Ideaal ook als je ff moet samenwerken en je enkel je toetsenbord over en weer schuift terwijl je beiden in comfortabele positie kan blijven!

De enige laptops die in de buurt komen voor productief werk zijn series als de Lenovo yoga in mijn case, en dan vind ik de tablet form-factor net wat beter werken als je in een team werkt.
SD kaart is zo obsolete en amateuristisch. Deze wacht hetzelfde lot als flash.
Wat is er mis mee dan ?
Niks. Om in je camera te hebben.

Maar SD als basis opslag voor Android of iOS te gebruiken is niet goed.
Waarom niet dan ?
Dus het opslaan van je foto's, offline music, pdf bestanden en ga zo maar door is onhandig ?

Zelden zulke onzin gehoord.
Verwisselbare opslag verkloot je foto en muziek database. Het kan wel handig zijn, als je het kaartje altijd laat zitten. Maar dan is het niet meer verwisselbaar...
Wie heeft het over verwisselen ? Vrijwel iedereen gebruikt het om het geheugen uit te breiden en als data over gezet moet worden dan pakt men een USB kabel en klaar is Kees.
Zou geen reden kunnen verzinnen om steeds te wisselen.

Mind you dat met Android het geen gekloot is net als bij IOS om data (wat dan ook) over te zetten naar een ander medium.

Natuurlijk kan het ook middels wifi, NFC, en BT.
Een SD kaart is gemaakt om te verwisselen, terwijl het voor een telefoon beter is om dat niet te doen. Het we wisselen zou eigenlijk moeilijk moeten worden gemaakt.
Mijn camera moet gewoon syncen met mijn device(s), zonder kabels of andere dingen. Ik wil mijn foto's op mijn devices (en cloud omgeving) hebben, of dit nou een laptop of vaste computer is.
Tegenwoordig heeft iedereen wel een groter device bij zich op vakantie, en daarom geheugen kaartjes wisselen net zoiets wordt als fotorolletjes meenemen. Het gaat vanzelf dan, iets waar je niet over wilt nadenken, omdat je weet dat het veilig ergens staat, liefst gelijk ergens in de cloud.

Interne opslag is (vaak) beter/stabieler dan kaartjes, omdat de connectoren niet losgekoppeld worden, kaartjes 'vochtig' in de buitenwereld worden etc. Kaartjes gaan stuk door gebruik/wisselen/slechte bewaar plekken.
De camera vandaag de dag is die van de smartphone.
Als je kijkt naar een S7 dan zie je gewoon dat die PRIMA waterdicht is en het issue van vocht onzin is.
EVO kaarten van Samsung hebben sowieso geen last van externe omstandigheden.

Syncen is leuk thuis op de bank met dikke wifi en een nas/cloud storage maar je hebt er geen ruk aan op bijv. vakantie. Laten we nou net daar veel foto's maken en het internet is daar vaak embarmelijk en vooral duur (als je het mobiel wilt blijven doen).

SD cards zijn hier de perfecte oplossing voor en bijna niemand haalt deze uit hun toestellen dus niks connectors.
1 kabeltje is voldoende en natuurlijk kan er ook altijd via wifi direct/NFC verstuurd worden of zelfs BT als nood aan de man komt (wel traag).
'Pro' is ook maar een subjectief woordje hè, geen objectief meetbaar feit. Jij kunt heel hard roepen dat de iPad Pro geen ‘Pro’ mag heten, maar als iemand b.v. in de ontwerp-sector prima zijn/haar werk ermee kan doen, dan is dat toch zo?
Koop een laptop.
Maar laten we ook even eerlijk zijn, bestaat er überhaupt wel een apparaat wat aan jou verwachtingen voldoet. Want verwachtingen zijn leuk maar een beetje realistische verwachtingen heb je toch wel een stuk meer aan.
Dat verwacht jij inderdaad. Maar om jouzelf nou als representatief voor iedereen neer te zetten vind ik een beetje arrogant. 'Pro' is ook maar relatief, niet iedereen heeft de onzin die je noemt nodig. Haters zijn fans! O+
Pro betekent niet dat het op alle punten meer moet kunnen dan een laptop, pro betekent dat het voor de doelgroep een professioneel stuk gereedschap is. Zoals hierboven al staat.

Apple heeft dit ook door, de controller achter oa de Lightning connector ondersteunt USB 3.0, en ondersteunt het laden van de pencil en een toetsenbord. Dat worden vast meer apparaten.

Ik heb er wel 750 euro voor over, een iPad Pro met toetsenbord en pencil.
Wat dacht je van 869 euro voor een versie met voldoende (128GB) geheugen? :| En dat zonder extras.. Ik vind dat wel schandalig duur hoewel ik er toch maar een aangeschaft heb....
Maar misschien is voor jou de btw aftrekbaar?
Weer zo een opmerking dat heel kortzichtig is naar mijn mening. Het is altijd zo dat men specs vergelijkt maar we weten allemaal dat het bij Apple producten(en zijn gebruikers) niet om de specs gaan maar de gebruikservaring. Een iPad Pro ontworpen door Microsoft zou zou zwaarder zijn, vents hebben, OS X met een iOS skin ernaast. Dat zou niemand blij van worden. Verder nog: professioneel werk verschilt met mens en beroep en ik vermoed dat iPad Pro's de wensen van van veel meer mensen vervult dan jij denkt.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 12:00]

maar we weten allemaal dat het bij Apple producten(en zijn gebruikers) niet om de specs gaan maar de gebruikservaring [...] Een iPad Pro ontworpen door Microsoft zou zwaarder zijn, vents hebben, OS X met een iOS skin ernaast. Dat zou niemand blij van worden
Ik zie niet helemaal hoe de gebruikservaring van een Pro apparaat, zoals wat Apple claimt dat dit apparaat is, goed kan zijn met het ontbreken van de zaken die ik opnoem. Met een Pro apparaat verwacht je ook een Pro gebruikservaring. En dat ontbreekt hier nogal.
Microsoft heeft de Surface Pro en gezien de verkoopcijfers, worden heel veel mensen daar blij van ;) En dat is wél een professioneel apparaat.

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 mei 2016 12:13]

En dat ontbreekt hier nogal.
Microsoft heeft de Surface Pro en gezien de verkoopcijfers, worden heel veel mensen daar blij van
Oh ja? Is dat zo? Dan zijn mensen "aangezien de verkoopcijfers" ook blij met hun iPad Pro :)
But what if iPad Pro wasn’t a failure? What if those pundits were wrong? Microsoft’s Surface line has been viewed as a success — part of the company’s turnaround story. With that said, would you be surprised if I told you that the iPad Pro significantly beat the Surface during the holidays? Well, it is true. The perception of weak iPad Pro sales was exactly that — perception only. The reality is, iPad Pro destroyed Surface in Q415
Jij vergist in hoe versatile je een iOS device kan maken. Naar mijn mening hoeven die dingen allemaal niet in een device waar hoogstwaarschijnlijk zijn gebruikers licht en draagbaarheid prioriteren. Met al die dingen die hierboven beschreven zijn zou het niet zo zijn. Je opmerking dat de iPad Pro niet een professioneel apparaat is, is natuurlijk jouw mening.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 12:44]

Als je ten minste naar de verkoopcijfers in de UK van Q1 kijkt dan doet de Surface Pro het aanzienlijk beter dan de iPad Pro in de zakelijke markt (>2:1), wat ook de hoofddoelgroep is van beide producten. Geeft toch wel aan dat op gebied van prijs en integratie de Surface Pro toch aantrekkelijker is voor zakelijk gebruik.
Als je puur naar zakelijke markten kijkt, wellicht verkoopt die SP beter, maar
However, the U.K.’s consumer market has a different story to say as Apple iPad Pro reportedly outsold Microsoft Surface Pro series.
Het leuke aan de iPad is dat je het ook prima als consumptie device kan gebruiken. En voor Apple maakt het denk ik niet uit wie uiteindelijk een Pro koopt. Als het je aan je behoeftes voldoet maakt het uiteindelijk toch niet uit?

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 14:09]

Ook niet vergeten dat er meer bedrijven dan Apple de Surface Pro kopiëren en ook Windows draaien. Dus het kan best zijn dat op de zakelijke markt het aandeel iPad Pro's in het niet valt ten opzichte van (high-end) Windows convertibles. Voor consumenten maakt het inderdaad natuurlijk niets uit wat je koopt. Maar ook voor deze markt kan het best zijn dat de Windows convertibles samen populairder zijn dan de iPad Pro.
Ja maar dat komt dan door de manier waarop MS zijn producten "pushed". Alsof je op de financiële administratie ineens alle PC's voorziet van Ubuntu. Dat gaat em niet worden, want mensen zijn windows gewend.

Ms heeft een goede zet gemaakt door een full fledged windows distro te leveren en daarom is het dus ook chill. Qua hardware en specs vind ik het dan weer minder. Kijkend naar de surface book (4) van een kennis en de verhalen die ik hoor over de pro 3 (die nu soms voor €180 te koop is hoorde ik vanmorgen) dan zeg ik nee bedankt.
Dit is allemaal gebaseerd op jouw mening over professionaliteit. Leef je eens in in het werk van anderen. Vraag eens een pro uit de doelgroep.
Je schrijft geen scriptie op een iPad of Surface. Daarvoor typt het toetsenbord niet lekker genoeg.

Overigens heeft iOS een zeer overzichtelijk bestandssysteem. Het is wel beperkt.
Dus omdat je met een Surface Pro 'productiever' kunt zijn en je er ook nog desktop apps op kunt installeren, zou je hem niet moeten noemen/meenemen in de vergelijking? Raar hoor...volgens mij wordt de iPad Pro door Apple ook als 'concurrent' van de Surface Pro in de markt gezet....raar dat je hem dan niet noemt omdat hij er mogelijk beter uit komt.... :+
In puur vergelijken met specs is het al lastig omdat de architectuur niet te vergelijken is en dus geen vergelijkbare benchmarks kunt uitvoeren.

Vervolgens zou je op functionaliteit kunnen kijken waarbij een iPad een iPad is en een surface een volwaardige computer in een tablet verpakking. Voor functionaliteit is dit dan ook een wereld van verschil wanneer je iOS met Windows gaat vergelijken. Imo is dit dan ook niet echt relevant.

Een ipad blijft gewoon een leuke tablet om thuis wat mee te knoeien of bijvoorbeeld aan je ma omdat iOS bijna niet kapot te krijgen is. Echter voor functionaliteit blijft een Surface toch veel practischer. Je kunt je bestanden fatsoenlijk benaderen en delen, je hebt een array van volwaardige tekstverwerkers, photoshop enz.

Het zijn dan ook twee werelden apart ieder binnen zijn eigen league.
Je moet juist met het vergelijk van functionaliteit beginnen! De beide leveranciers bieden namelijk met hun producten een oplossing die (hopelijk) mensen in hun dagelijkse werkzaamheden zou moeten kunnen ondersteunen. Die belofte is uit te drukken in functionaliteit, en de mate waarin zij dus invulling kunnen geven in die behoefte

"De architectuur" is een wijd begrip. Het is, in de meest grove manier van een definitie, een set aan principes, richtlijnen en patronen waarmee je, als je je eraan houdt, over het algemeen een goede oplossing kunt bereiken. Het beschrijft de samenhang der dingen.

Hardware-architectuur is eigenlijk een soort van misnomer. De keuze van deze "architectuur" is eerder een key design choice: als je de keuze maakt, dan volgen hier meteen een aantal consequenties uit, met soms positieve gevolgen voor bepaalde functionaliteit, en soms negatieve gevolgen. Als voorbeeld: de keuze arm vs x86 heeft consequenties voor zuinigheid (hoeveel ruimte moet ik reserveren aan batterij om X uur te kunnen werken), prestatie (wat is de gebruikerservaring) of prijs (hoeveel goede chips haal ik uit een wafer).

De ipad pro wordt door de fabrikant neergezet als pc-vervanger. Dat is de belofte die de fabrikant maakt. Uiteraard is het aan de gebruiker om een vergelijking te maken of deze belofte van toepassing is op zijn/haar manier van werken.

Als je bv veel typwerk uitvoert, dan is de pc wellicht een betere keus. Als je veel presenteert of met klanten werkt, dan is een tablet weer een betere keus. Functionaliteit is dus key.
Het is leuk en aardig dat er graag een vergelijking gemaakt wordt tussen appels en peren maar het is wat apart om de twee te vergelijken op alleen de dingen die beide platformen kunnen. Want ja er zijn aardig wat dingen dat een iPad tegenwoordig kan maar een pc vervangen gaat hem gewoon nog niet lukken.
Stel ik wil graag een test zien waarin op beide machines zowel een android app in een emulator als een ipad app en ook maar een windows 10 mobile app naast elkaar draait om te zien hoe het systeem onder dat soort stress draait.. Oh wacht dat kan niet maar dit is voor mij wel onderdeel van mijn dagelijkse werk. Als de Ipad pro echt een pc vervanger moet zijn moet hij ook daadwerkelijk mijn pc en in dit geval dus mijn surface 4 pro kunnen vervangen.
De ipad pro wordt door de fabrikant neergezet als pc-vervanger. Dat is de belofte die de fabrikant maakt. Uiteraard is het aan de gebruiker om een vergelijking te maken of deze belofte van toepassing is op zijn/haar manier van werken.
Volgens mij zeg ik dat dus ook.
Echter voor functionaliteit blijft een Surface toch veel practischer. Je kunt je bestanden fatsoenlijk benaderen en delen, je hebt een array van volwaardige tekstverwerkers, photoshop enz.
Desktop apps op een tablet werkt gewoon niet goed en is het tegenovergestelde van practisch. In theorie klinkt het mooi maar al die desktop apps zijn niet voorzien voor touch bediending dus je bent er echt niets mee. Het hele surface gedoe is vis noch vlees. Het wil een tablet zijn maar heeft geen tablet OS en geen tablet apps. Het wil een desktopvervanger zijn maar is daarvoor te klein en het toetsenbord te onhandig.
Dus? Zowel de iPad Pro als Surface Pro zijn gericht op dezelfde markt en hebben allebei hetzelfde doel: je laptop vervangen. Dat je geen vergelijking wilt maken omdat die producten verschillend zijn, DAT is een mank argument. Dat is juist waar vergelijking voor gemaakt zijn. Van zodra 2 producten dezelfde markt bedienen is een vergelijking gewoon terecht. En dat is hier het geval.
Die vergelijking zal altijd mank lopen. De surface pro is productiever, sneller, ondersteunt meer applicaties,... maar je bent dan ook een tablet met een hybride aan het vergelijken. Dat is natuurlijk niet echt eerlijk.
Maar.... de vergelijking liep ten tijde van de eerste Apple Iphone toch ook mank ten opzichte van alle andere smartphones die er toen waren? Niet om vervelend te doen, maar dit werkt natuurlijk wel beide kanten op. Feit blijft gewoon dat MS hier Apple keihard voorbij is gelopen en dat Apple er met deze Ipad 'Pro' eigenlijk maar een half antwoord op heeft.

Dat is wel degelijk een minpunt voor de Ipad Pro. Want 'je ma' heeft geen kleurechtheid nodig en zeker geen tablet van 600+ euro met halve pro-functionaliteit maar geen fysieke, nuttige toevoegingen die daarbij horen.

Kortom, de Ipad Pro staat er een beetje bij als het alleskunnertje dat niets echt goed kan of er te duur voor is, en heeft concurrenten die meer dingen goed kunnen, of gelijkwaardig zijn voor een veel lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 30 mei 2016 11:29]

Misschien moet "je ma" dan een iPad Air of iPad Mini kopen! De iPad Pro heeft een andere doelgroep.
Dat begrijp ik, maar het punt is juist dat die andere doelgroep beter bediend wordt door een ander product als de Ipad Pro. Het is een 'net-niet' oplossing.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 30 mei 2016 20:21]

Kom dan eens met concurrenten die beter zijn...
Zoals hierboven aangegeven biedt een Surface Pro vele malen meer - maar dat is 'niet eerlijk' :) Leg het mij maar uit...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 1 juni 2016 14:19]

Is een Surface met Photoshop beter dan een iPad Pro met Procreate?

Let wel, een iPad Pro is geen desktop vervanger als je een workstation nodig hebt! En dat is de Surface Pro ook niet...

Qua touch bediening is de iPad toch echt beter!
Let wel, een iPad Pro is geen desktop vervanger als je een workstation nodig hebt! En dat is de Surface Pro ook niet...
Eh? Ik gebruik mijn Surface Pro (1e generatie) i.c.m. Docking Station toch echt als desktop/laptop vervanger, en dat gaat makkelijk, aangezien ik mijn desktop niet gebruikte om serieus te gamen. Alles wat ik op mijn desktop en laptop kan, kan ik net zo goed op m'n Surface Pro. Visual Studio, Photoshop, Office. Alles werkt prima. On-the-go is de desktop minder, natuurlijk, maar ook met de Type Cover kan ik prima uit de voeten.
Lees mijn bericht helemaal:
...als je een workstation nodig hebt.

Jij hebt blijkbaar geen workstation nodig!

Ik vind een 20" scherm overigens de ondergrens voor Visual Studio...
Definieer workstation...

Voor de rest; mijn docking station hangt aan 2x 23" FullHD monitoren, waar ik meestal op werk.

Overigens werkt het 10" scherm van m'n Surface ook best lekker. Ja, 't is wat krap, vooral met de DPI scaling, maar prima te doen. Zit gerust uren met m'n Surface in de tuin als het mooi weer is.
Juist op dat gebied vind ik het wel een goede vergelijking, beide fabrikanten zetten het product weg als een laptop / desktop vervanger mits je de juiste accesiores hebt waardoor ze in de basis concurrenten zijn, dan lijkt het mij imho niet onredelijk en ook niet onbelangrijk om te kijken wie van beide dat het beste doet.

Probleem is alleen wel dat juist door het verschillende OS het vergelijken wel erg lastig is, vandaar dat ik wel begrijp dat dit in een korte review als deze teveel is. Maar ook concurrent van elkaar is natuurlijk relatief, iemand die in het Apple Ecosysteem zit zal niet snel een Surface kopen als Mac vervanger, terwijl een doorgewinterde Windows gebruiker niet snel een Ipad zal kopen om productiever te kunnen zijn dan op zijn Windows machine.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 30 mei 2016 09:23]

Wat de batterij betreft, blaast deze de SP4 uit het water. Microsoft geeft zelf tot 9u op ongeveer, maar in de praktijk, met de helderheid op automatisch in een heldere ruimte, moet je eerder rekenen op 4 a 6u bij gemiddeld gebruik.
Bij rekenintensieve toepassingen, gaat er nog wel een uurtje af (denk bijvoorbeeld aan batch-verwerking van RAW bestanden in Lightroom... denk er dan ook aan dat dat op de iPad reeks niet kan).

Voor de rest valt er tussen deze toestellen relatief weinig te vergelijken... Ja, ze hebben allebei een pen (inbegrepen bij MS, optioneel bij de iPad Pro) en een optioneel toetsenbord (SP4 heeft ook een goede touchpad en typt aangenamer volgens wat ik lees), maar daar houdt het ook een beetje op. Wanneer je gewoon bent op een Windows PC te werken, kan je alles ook draaien op je SP4, maar wie MacOS X gewoon is, moet toch aanpassingen doen bij de overstap naar iOS.
De Pro is verre van Pro, kennelijk vinden ze bij Apple de rekenkracht een maatstaf wanneer een apparaat als PRO mag worden bestempeld.
Ik blijf die vergelijking vreemd en ongepast vinden. Je kunt stellen dat de naamgeving en accessoires hinten op een vervanger van de laptop, maar toch ben ik het er niet mee eens. Ik vind een Macbook Pro een veel betere vergelijking met een SP. Uiteraard kan een Macbook geen tablet zijn, maar laten we eerlijk zijn, een SP is toch vooral een produktiviteitsmachine, en daarbij als kadootje een enigzins matige tablet.

Ik heb zelf een iPad Pro (de 12 inch). En ik bevestig per direct dat wanneer je het hebt over "klassieke produktiviteit": veel invoer, Photoshop, veel vensters, veel randapparatuur, de Surface Pro wint. Maar guess what? Iedere goedkope Windows laptop zou dat ook winnen.

Daarom was mijn uitgangspunt niet een vervanging, maar een tablet op de eerste plaats, met krachtige extras: groot scherm, pencil, veel kracht, en wat power apps.

Wanneer je er op die manier naar kijkt, is de Pro een fenomenale tablet. Ik geloof ook zeker dat de pencil erg onderbelicht wordt als pluspunt. En ik denk dat dat is waar "Pro" op slaat. Het is een krachtige tool om digitaal te tekenen en ontwerpen, en dat is traditioneel gezien het "Pro" publiek van Apple. Windows is meer voor managers en accountants. Ik ga te kort door de bocht, ik weet het, maar zo zit het wel ongeveer :)

Samenvattend denk ik dat de Pro verreweg de beste tablet op de markt is. Hij vervangt je laptop niet en is duur. Daarom is het een gereedschap voor specialisten en liefhebbers. Voor "klassieke" produktiviteit, de Windows manier, zou ik overigens 12/13 inch veels te klein vinden.
Inderdaad, de markt voor de ipad pro zijn hoofdzakelijk grafisch designers. Maar van de OSX producten is de markt veel, veel groter. En dat is net jammer: een architect bv kan niet veel produceren met een ipad (pro), ondanks dat die misschien al zijn hele carrière met mac werkt.
Om zijn werk aan de klant voor te stellen of voor werfbezoeken is een gewone ipad ruim voldoende. Alleen nogal onhandig, gezien je geen aanpassingen kan doorvoeren. En dat is net de bedoeling van een klanten- of werfbezoek.
Daarvoor moet ie dan zijn laptop (macbook) uithalen (is 2 apparaten meeslepen + syncen bestanden).

En zo zijn er vele beroepen waarin een mac perfect past, maar de ipad pro dus geen laptopvervanger zal zijn.
Webbrowsen op iOS vraagt juist veel kracht. Daarom is de browsing experience zo goed op die devices.
Voor wie is deze tablet gemaakt? Voor de paar mensen die hun laptop te simpel gebruiken zodat ze die zouden kunnen vervangen voor deze ipad, is wat ik opmaak uit de reacties. En dat zijn er niet zo veel. Het feit dat de surface pro niet genoemd wordt in de review is schrijnend, want het verschil in functionaliteit is schijnbaar zo groot dat het geen vergelijk waardig is.

Het is een goed product, deze pro, dat wil ik geloven, maar de prijzen worden steeds extremer bij apple heb ik het gevoel. In een stervende tabletmarkt zullen weinig mensen deze tablet als cadeau voor de kids of bankhangapparaat verkiezen boven goedkopere alternatieven. Apple verkleind naar mijn mening de afzetmarkt door een nieuw prijssegment te starten.
Naar mijn mening kan je SP4 niet vergelijken als tablet. De iPad Pro, is en blijft een tablet en daarmee nog steeds de beste tablet ervaring money can buy mede dankzij de meer tablet geoptimaliseerde apps die iOS heeft. En trouwens, heeft de SP4 geen tal van problemen?
Moet je wel genoeg money hebben om dat te buyen... 650 euro en wat de meesten mensen ermee zullen doen zal niet verschillen van wat ze met een tablet van 200 euro kunnen: beetje spelletjes spelen, internetten, facebooken. Eventueel een videootje.
De meerwaarde van dit product moet zitten in de "Pro". Dus feitelijk het toetsenbord en de stylus, en wat je daarmee kunt. Dat is voor het gros van de tablet gebruikers niet interessant. Wel voor professionele(re) gebruikers. Maar dan komt ook het OS om de hoek kijken: je kunt met iOS gewoon niet zoveel als je met Windows 10 of OS X kunt. Photoshop op iOS is aardig, maar niets meer dan dat. Office applicaties werken ongeveer wel, maar als je professioneel ermee aan de slag wilt, dan mis je de kracht die die applicaties wel hebben in een desktop omgeving. En dan kun je dus blijkbaar beter met de Surface Pro aan de slag dan met de iPad Pro.
beetje spelletjes spelen, internetten, facebooken. Eventueel een videootje.
Dat is een heel minachtend beeld van mensen die werken op hun iPad. Het verhaal dat je geen "echt" werk kan doen op een iPad is ongegrond. Er zijn miljoenen mensen die prima overweg kunnen met alleen iPad als computer. Zoals ik al eerder zei hier in de reacties, moet je er voor openstaan en loslaten van ouderwetse de paradigma's. Ik denk de Surface Pro een prima apparaat is voor mensen die niet los kunnen laten.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 15:17]

Dat is een heel minachtend beeld van mensen die werken op hun iPad.
Ik hang er geen waardeoordeel aan vast, ik som op wat men gemiddeld op een tablet doet.
Het verhaal dat je geen "echt" werk kan doen op een iPad is ongegrond. Er zijn miljoenen mensen die prima overweg kunnen met alleen iPad als computer. Zoals ik al eerder zei hier in de reacties, moet je er voor openstaan en loslaten van ouderwetse de paradigma's.
Prima als jij je rapporten wil schrijven op een touchscreen. Of wil gaan programmeren. Of complexe fotobewerking wil gaan doen. Kan allemaal best. Maar praktisch is het niet. Je ontbeert dan gewoon een goede ramplank met alle tekens direct of met een toetsencombinatie voorhanden. Of een goede muis die véél preciezer is dan een vinger.

Kijk ik naar mijn eigen werk (software engineer) dan zou ik zo'n apparaat natuurlijk sowieso niet als daily driver gebruiken. Maar bekijk ik het als apparaat om "on the go" op te werken, en vergelijk ik een standaard tablet (iPad/Nexus), deze iPad Pro en de Surface Pro 4, dan:
  • Is de standaard tablet leuk om wat te navigeren door de applicatie en wat mails te verwerken, maar voor de rest praktisch nutteloos omdat code kloppen gewoon niet snel en secuur genoeg kan.
  • Kan ik in geval van nood met de iPad Pro niets meer dan met de standaard iPad.
  • Kan ik met tobo en stylus wél iets meer met de iPad Pro, want ik kan iig fatsoenlijk typen in een basic texteditor
  • Kan ik met de Surface Pro met tobo en zonder stylus gewoon mijn IDE opstarten, repo uitchecken en hoewel ietwat beperkt door maar 1 klein scherm te hebben gewoon werken zoals ik dat dagelijks op mijn iMac ook doe.
Ik denk de Surface Pro een prima apparaat is voor mensen die niet los kunnen laten.
Dit vind ik een heel minachtend beeld van mensen die werken op hun Surface Pro. ;)
Prima als jij je rapporten wil schrijven op een touchscreen. Of wil gaan programmeren. Of complexe fotobewerking wil gaan doen. Kan allemaal best. Maar praktisch is het niet. Je ontbeert dan gewoon een goede ramplank met alle tekens direct of met een toetsencombinatie voorhanden. Of een goede muis die véél preciezer is dan een vinger.
Gelukkig zijn er ook nog mensen die niet heel de dag rapporten schrijven, photoshoppen of programmeren.
Ja, duh. Dat is wat ik in mijn eerste reactie schreef: de meeste mensen gebruiken hun tablet daar ook niet voor. Wat ik juist vraag:
Wat kun je met deze tablet nou méér dan met de gewone iPad Air 2?
Waarom zou je anderhalf keer zoveel uitgeven aan de iPad Pro? Zonder tobo en stylus heb je er voor productiviteit niets extra aan. Ongeacht wat voor baan je hebt. De meerwaarde ontstaat door de accessoires.
'de paar mensen' die hun laptop te simpel gebruiken? Ik denk dat driekwart van de huishoudens jarenlang pure overkill pleegden door 'zware' PC's en laptops te kopen terwijl hun gebruik in praktijk niet verder ging dan licht werk en infotainment.
Misschien 90% van de tijd, maar die overige 10% is dermate van belang, dat ik mijn zware performance laptop niet kwijt wil. En ik ga echt niet twee keer een boel geld uitgeven...
Al is het maar 1% van de tijd, als je zware applicaties zoals games draait, dan heb je daar de hardware voor nodig. Wat ik zei / bedoelde was: driekwart van de mensen heeft helemaal nooit de rekenkracht en software / GUI nodig van x86 hardware met desktop OS.

Het is interessant om te zien hoe verschillend MS en Apple dit aanvliegen: Microsoft probeert de hard- en software van desktop / laptop systemen in een tablet-factor te gieten (Surface Pro). Apple doet precies het omgekeerde: zij proberen software-developers zo ver te krijgen dat ze apps uitbrengen die weliswaar de productiviteit verhogen, maar dan wel binnen de gedachte van iOS.
Precies, ik zit niet dag en nacht te 3D-modelleren, maar als ik het doe wil ik niet 5 seconden wachten op elke movement die ik maak om alle reflections en shadows opnieuw te berekenen.
Er was geen overkill, PCs waren traag. CPU was nodig, RAM was nodig. Pas zo een beetje sinds 2011 is dat veranderd zou ik zeggen. Nu is alles wat je nodig hebt 8GB RAM, een lekkere retesnelle SSD en een cputje. :)
Uiteraard vergroot Apple de afzetmarkt van tablets door hem aan de high end op te rekken.

Vergelijkingen met de Surface zijn een beetje zinloos want de conclusie ken je al vooraf: een high end tablet is een betere tablet dan een hybride. Een hybride is een betere laptop dan een tablet. Een laptop is een betere laptop dan een hybride. Maw de vergelijking hangt meer af van je use case dan van het apparaat.
Ik ben zeer tevreden over mijn iPad Pro 9.7", maar als laptopvervanger? Ja en nee. Als eerst nee, voor Office zou ik niet enkel een Pro aanraden. Het grootste probleem zit hem in het feit dat je echt een muis mist bij spreadsheet (en word) bestanden. Ja, vrijwel alle functies zijn mogelijk, maar het neemt 10x zoveel tijd in beslag. Nu kan je wel prima numbers/excel/whatever gebruiken om bestaande spreadsheets aan te vullen met cijfers, maar wil je een nieuw bestand maken en daarin veel functies verwerken, vergeet het maar, té omslachtig. Je mist vooral het snel selecteren van een muis.

Ja wanneer je niet continu toegang hebt tot een stopcontact, je een lichtgewicht gebruiker bent en niet veel gewicht wil meezeulen. Ik ben vooral te spreken over de accuduur (Ik gebruik mijn Pro sinds de laatste charge nu 2u25m met het scherm open, en zit op 86%). Zeker wanneer i.c.m. de automatische helderheid (die niet hindert). Verder is True Tone heerlijk rustig voor je ogen en is de Pro zelfs nog bruikbaar in direct zonlicht dankzij de antireflecterende coating.

Het toetsenbord vind ik een aanrader, maar enkel wanneer je veel typed. Voor internetbrowsing en een beetje mailing is het overbodig. Het is echter wel erg fijn om in Office bestanden niet je halve scherm kwijt te zijn aan keyboard.

Wil je Apple's beste 9.7" tablet, dan is de Pro zeker geen miskoop. Wil je niet het vrij hoge bedrag voor de Pro uitgeven, dan is de Air 2 zeker ook nog een goede optie, de Pro is naast de verbeterde boxjes, True Tone, camera en anti reflecterende coating voor qua specs meer future proof dan de Air 2. Er zijn echter maar weinig apps die een Air 2 niet aankan.

Wat betreft de Apple Pencil kan ik weinig over zeggen, gezien ik er geen heb en ik er ook weinig mee kan, gezien mijn tekenvaardigheden vergelijkbaar zijn met die van een kleuter. ;)
Ik heb de 12.9" iPad Pro. Mijn laptop ligt in de kast te verstoffen. Alles wat ik deed met mijn laptop doe ik nu met mijn iPad Pro: internet afstruinen, mails, tekstvewerking, fotobewerking, videobewerking, gamen, filmpje kijken, tekenen, ... Grote voordeel vind ik juist iOS. Geen geouwehoer met Windows update en drivers, viruskillers en de slechte touch interface - mijn grootste ergenissen m.b.t. Windows. Ja, het is jammer dat de echte PhotoShop ontbreekt in iOS en dat Adobe PhotoShop Touch de nek heeft omgedraaid, het beste alternatief voor de echte PhotoShop op een tablet.

Maar de meest geweldige functie van de iPad Pro is het super nauwkeurige pennetje. Het is een geweldig apparaat om op te tekenen! Ik gebruik ProCreate en het voelt veeeel natuurlijker aan dan te tekenen met een Wacom tablet NAAST mijn laptop. Indrukwekkend.

Maar ieder zijn eigen keuzes. Deze iPad Pro's sluiten prima aan op wat IK er mee wil en moet doen. Vanwege het tekenen heb ik juist de 12.9" verkozen boven de 9.7". Maar het zijn beide prima tablets.
Het is inderdaad wat je ermee wil doen.
"internet afstruinen, mails, tekstvewerking, fotobewerking, videobewerking, gamen, filmpje kijken, tekenen"
Gaan inderdaad perfect op een iPad.

Onze definitie van gamen verschilt echter wel. Zelden iemand met een iPad bij een lanparty gezien.

Dat "geouwehoer met Windows update en drivers, viruskillers en de slechte touch interface" heb ik echt nooit last van gehad. Één keer je PC goed instellen en je apparaat draait vele jaren als een zonnetje.
Verder ouwehoer ik meer met het apparaat dan het apparaat met mij, daarom zit ik op tweakers :p
Ik heb ook nog nooit iemand een pak melk in een wasmachine zien doen ipv een koelkast. Dat is dezelfde vergelijking die jij maakt met een lanparty.

Het zijn verschillende apparaten met een verschillend doel, dat is niet voor iedereen en dat is ook prima. Ik heb zelf een laptop (werk), iMac en ipad pro en van de drie gebruik ik de ipad het meeste (zowel voor werk als prive). Dit gaat bij mij vooral ten koste van tijd die ik eerder op mn mobiel zat te prielen met mailtjes en het klassieke schrijfblok of de flipover als ik iets uitleg.

Het ding heet niet voor niets pro...
Dat het appels en peren zijn snapt Pastapipo ook, en daarom zegt hij al..
> Onze definitie van gamen verschilt echter wel.
;)
Nah, nee dat is het niet. Het is absoluut geen fanboy gezeik. Het is MIJN ervaring met Windows. Dat JIJ dat anders ervaart is mooi voor jou. Je hoeft je keuze voor Windows niet te verdedigen, hoor. Daarom vind ik jou niet zielig of een "Windows Fanboy" o.i.d..
Windows 10 heeft vergeleken met iOS een slechte touch interface...
Vind het wel kut dat ios geen ondersteuning heeft voor een trackpad of muis.
Wat verwacht je dan ?
Je kan niet eens fatsoenlijk data beheren ... Zelfs niet tussen alle IOS apparatuur onderling.

Super tablet die Ipad, ik ben aan mijn 4e en is echt het beste als pure tablet .. Zonder gein.
Maar dezelfde features als op een laptop (mac of windows) heb je bij lange na niet !
Er is geen (of nauwelijks) toegang tot bestanden, je blijft afhankelijk van allemaal apps, er is GEEN ruimte voor customizen, je hebt cloud service en/of NAS nodig en ga zo maar door.
Ik geloof het allemaal, behalve videobewerken. Ik kan me niet voorstellen dat je echt fatsoenlijke videobewerking kunt doen op een tablet, al is hij nog zo fijn. Misschien wat licht knipwerk, maar anders heb je toch echt krachtige hardware nodig, zoals een Windows PC of Apple Mac.
Apple had op de keynote laten zien dat de tablet 4 streams met 4k video tegelijk kon editten. Reviewers hebben dit daarna bevestigd. Het is echt een krachtig apparaat!
Totdat je multicam, extern audio syncen, uitgebreide kleurcorrectie en dergelijke wil toevoegen.

Dus "fatsoenlijk" video bewerken is idd geen optie voor de pro's onder ons.
Heb je daar een bron van?
Eigen ervaring, in dit geval ben ik dus de bron.

Er zijn hier ook pro's aanwezig die dat real life uittesten en ervaren :)

[Reactie gewijzigd door Kram Nelook op 30 mei 2016 12:26]

Ik gebruik nu iMovie en daar kan ik mee uit de voeten. Maar ook hier is het weer het verhaal van de kip-en-het-ei. De hardware is snel genoeg, maar de apps blijven nog achter. Ik denk dat we daar Adobe het één en ander aan kunnen rekenen, want net zoals met PhotoShop, blijven ze met Premiere ook achter. Adobe maakt de meest populaire pakketten.

Maar als Adobe niet in het gat springt, komt er straks vast wel een ander die het doet. Een beetje zoals ProCreate/ArtRage het gat vullen van Corel Painter.
Ik geloof het allemaal, behalve videobewerken. Ik kan me niet voorstellen dat je echt fatsoenlijke videobewerking kunt doen op een tablet, al is hij nog zo fijn. Misschien wat licht knipwerk, maar anders heb je toch echt krachtige hardware nodig, zoals een Windows PC of Apple Mac.
Probeer iMovie eens uit...
Ik geloof best dat iMovie goed werkt voor kleine projecten, maar als ik denk aan videobewerking dan denk ik aan Final Cut Pro, Adobe Premiere of Sony Vegas, waarin je tig video- en geluidssporen samen combineert tot een film in een aanvaardbare tijd. Waarin je effecten live kunt proberen en waarin je simpel en snel titels, effecten en enkele halfdoorzichtige tracks met elkaar kunt combineren. Maar ik snap best dat dat niet voor iedereen geldt.
Met iMovie voor de Mac kun je dingen die je vroeger alleen met professionele programma's kon doen. Het klopt dat iMovie voor de iPad nog achterloopt bij zijn bureau tegenhanger, maar daar worden ook stappen gemaakt.
Afhankelijk van wat je precies doet met PS kan ik je Pixelmator aanraden, vooral met een stylus een pracht product.

Promotiefilmpje van hun:
https://youtu.be/fhzo1OMAbls
Dat promofilmpje is heel leuk, maar waar komt die content vandaan van het laatste voorbeeld. De delen van de helm en zo. Die moeten ook gecreëerd worden. Schuiven met assets is leuk maar de assets zelf moeten ook gemaakt en beheerd worden.
Ja, dat is idd een mooi programma. Ik heb hem ook en werk er graag mee.

Toch ben en blijf ik van mening dat Adobe PhotoShop Touch had moeten doorontwikkelen. Ik heb de app nog, maar hij is niet geoptimaliseerd voor de iPad Pro of het pennetje. Helaas. Dit is namelijk een fantastische mobiele versie van PhotoShop. Nu hebben we iets van 3 seperate Adobe PhotoShop apps, waar je ook wel wat mee kan, maar aanzienlijk minder dan PhotoShop Touch.
Het hangt inderdaad heel erg af van het soort werk dat je doet. Ik heb de iPad Pro 9.7" gekocht als vervanger van mijn oude trage iPad 2. En dat is ook precies wat ik er mee doe: op de bank lezen en licht mailen, licht aantekeningen maken in Onenote, ff snel een document doorbladeren via Goodreader, etc.

Meer heb ik geprobeerd, maar ik vind het zelf ongeschikt en pak ik mijn ultrabook met echt toetsenbord, muis/trackpad, en verschillende applicaties die ik snel kan alt-tabben en copypasten (terwijl die ultrabook bijna even snel wakker wordt). "Poweruse" op een tablet gaat voor mij niet. Dan moet ik er wel bij zeggen dat ik de 250 voor pen + toetsenbord niet heb willen uitgeven. Nog los van de hoge prijs, zou voor mij het voordeel van tablets dan wegvallen: de mobiliteit.

Maar dat neemt niet weg dat de Pro 9.7" een hele lekkere tablet is.
Om hier op te reageren, ik ben benieuwd waarom je voor de Pro 9.7 gekozen hebt en niet de Air 2?
Ik heb ook nog een oud lel van een iPad liggen en wil wel eens een nieuwe, maar ik ga er ook alleen maar op de bank mee kloten, dan lijkt me zo'n Pro overbodig...

Mocht je die afweging ook gemaakt hebben dan ben ik benieuwd hoe je uiteindelijk bij de Pro 9.7 gekomen bent :) !
Toekomstvastheid: mijn oude iPad 2 is ondertussen zeer traag. Ik wil even lang doen met de nieuwe, dus neem de nu snelste om er zo lang mogelijk plezier van te hebben. De Air2 is niet erg goedkoop, dus dan liever de nu snelste dan over twee jaar een nieuwe moeten kopen.
Tekstverwerking? Ik typ met 500CPM op een laptop. Dat gaat op een iPad niet hetzelfde zijn. Ik zal mijn mails in een fractie kunnen typen op een laptop vergeleken met een iPad.

Filmpje kijken? Dat doe ik toch liever op mijn 50 inch TV... 8)7

Kijk, ik heb zelf apple producten. Maar dit is wel heel erg fanboy gezeik hoor. Een iPad Pro kan precies hetzelfde als elk ander iOS apparaat. Niets nieuws onder de zon. Qua productiviteit is het niet veel soeps.
Maar vanwaar een iPad "pro" en niet een gewone iPad. Dat hij voor licht gebruik goed werkt staat als een paal bovenwater, maar dat geldt voor elke tablet vanaf pak-hem-beet 200 euro. Ik heb met deze tablet geen ervaring, maar ik zie niet de meerwaarde tov een gewone tablet en ik zie hem ook geen laptop vervangen.
Ik kan echt niet zonder photoshop. Dat is de eerste vereiste. Nee geen compromissen op dat gebied! Ik vind (mening) iOs veel te beperkt om mijn laptop te vervangen.

Mijn iPad gebruik ik dan ook slechts 10% van de tijd, de overige 90% pak ik mijn laptop erbij. Zelfs met surfen op internet kom ik nog steeds zo vaak sites tegen die niet goed te gebruiken zijn op iOs.

Ik dacht laatst een avondje vakanties te gaan zoeken, dus ik pak de iPad erbij... Na een minuut of 30 heb ik de laptop er maar weer bij gepakt. Zo veel zaken die met selecties niet lekker werken of te beperkend.

Ik vind de iPad ideaal voor in de auto, voor de kinderen. Straks ook weer op vakantie, lekker video's kijken of spelletjes spelen. Maar verder gebruik ik hem niet zo veel.
"gamen"
Sja......... Hier zijn al tig discussies overgevoerd, met aan het ene uiterste mensen die zeggen dat mobiele games nooit echt games zijn (dat is natuurlijk onzin), en aan de andere kant mensen die zeggen dat mobile gamen de toekomst is omdat er miljoenen mensen clash of clans spelen.

Echter, als we kijken naar de beste games van de laatste jaren, zien we bvb the witcher 3, bloodborn, MGS, enzovoort enzovoort. Welke lijst je ook afgaat, je ziet er geen, of bijna geen, games die beschikbaar zijn op mobiele platformen. Ik ben er zelf van overtuigd dat dit grotendeels aan de markt ligt (free to play lijkt het enige dat werkt op mobiel: mensen weigeren zelfs maar 5 euro te betalen voor een game, en dat stimuleert geen ontwikkeling van degelijke games), maar mobiel kampt natuurlijk ook met beperkingen op vlak van rekenkracht en input (touch zuigt voor bvb shooters).

In mijn ogen is gamen op iOS, tenminste voorlopig, dus eigenlijk 'gaming light'.
Het is maar net welke games je leuk vind.
Als je bijvoorbeeld fan bent van puzzelgames etc. zijn bijvoorbeeld Monument Valley, Type Rider, Hocus gewoon ideale tablet-games.

Dat is ook het spel wat ik zou spelen op de Laptop/computer, maar op de iPad is het veel relaxter.
Noem het misschien casual gaming, maar dat is mijns inziens nog steeds gamen, omdat ik andere games helemaal niet leuk vind.
(Portal heb ik nog wel gespeeld, vond ik opzicht wel leuk, maar ik hou niet zo van verhalen, vindt het hele FPS-dee in de weg zitten van de 'puzzel-gameplay'.)

Ik ben zeker geen 'gamer', maar ik speel toch zeker regelmatig wel een spelletje.
Het woord 'gamen' wordt misschien iets te veel gecombineerd met fanatiek uren de best verkochte en nieuwste spellen op de PC spelen ofzo. (ik weet helemaal niet of deze definitie klopt, maar je snapt het idee)

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 30 mei 2016 10:53]

Maar daar heb je ook geen pro voor nodig hé.
Ik heb speel nu meer games op iOS dan op de PS4 bijvoorbeeld omdat die spellen altijd bij me zijn. Er is meerwaarde in portability. De App Store heeft misschien geen AAA spellen als Witcher, Battlefield, et al maar er zijn genoeg games die passen in de context van een post-pc apparataar. Een game als Broken Age is naar mijn mening veel prettiger en intiemer dan op een console.
Het is maar net waar je je apparaat voor wilt gebruiken, want voor wat jij doet, heb je echt geen iPad Pro die zo asociaal geprijsd is nodig... ;) Enkel voor de stylus zou je het kunnen doen, maar daar kun je dus ook weer niet mee gummen? Opladen is awkward (lolly-stylus), de USB-poort bestaat niet? (weet je hoe handig dat dat is om je functionaliteit te vergroten, ik kan een MIDI-keyboard aansluiten op mijn Surface 3... Net als dat ik een extern scherm aan kan sluiten op mijn Mini-displayport.

Het is maar wat je geouwehoer noemt, maar met Windows 10 heb ik nooit last van rare update-meldingen, want het wordt allemaal uitgevoerd bij uitschakelen, of 's nachts! :9

De iPad Pro 9,7 is erg duur, vooral met standaardopslag van 32GB, dan is €660,- een hoop geld. Voor 128 GB ben je €840,- kwijt, dat is al 100 meer dan een Surface 3 met 4GB/128GB... (en uitbreidbare opslag)

Maar enfin, genoeg bekritiseerd, bang-for-buck zal Apple je niet gaan geven. Maar het geeft wel heel wat afwegingen weer die gemaakt worden bij het kopen van een dergelijk apparaat! ;)
Je hebt een MIDI keyboard ook gewoon voor apple via de lightning aansluiting, dus is geen argument. Een iPad kan je via Airplay aansluiten op elk scherm dan ook via een Apple TV.

Opslag begint ook wel een beetje outdated te worden, voor een paar euro per maand heb je een cloud oplossing die meer ruimte heeft dan een gemiddeld mens nodig heeft in zijn leven.

En bang-for-bucks is en blijft enorm subjectief, kan prima dat jij het het niet waard vind, maar ik lees genoeg mensen hierboven die erg tevreden zijn met een iPad Pro.
Maar hoe laad ik hem dan terwijl ik hem gebruik op? Een nog duurder verloopstukje kopen? Nee, sorry. Liever niet. Geef mij dan maar net dat slotje extra voor een stuk meer connectiviteit. Die Apple TV is ook niets meer dan gewoon je scherm streamen, dus je hebt enige vertraging. Ik bedoel echt een verlengstuk van je apparaat, iets dat zonder vertraging, dus bedraad, werkt. :+
En natuurlijk zullen er genoeg tevreden mensen zijn, dat is met elk product wel. Mensen die ergens hun zuurverdiende centen aan uitgegeven hebben moeten ook bevestiging kunnen vinden dat ze een goed product hebben gekocht! (Apple is ook niet het merk voor mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, dat weet ik) ;)

Ik ben het niet met je eens wat betreft die cloudopslag, de cloud kan ik NIET altijd bereiken, er is niet overal internet, vaak genoeg zijn er storingen of haperingen en 3G/4G-dekking is ook niet altijd te bereiken. Stel dat ik vaak in het vliegtuig zit, ik heb veel bestanden, waaronder video's of films. Maar ik wil die juist dan bekijken. Dan heb ik liever een SD-kaartje hoor, maar goed. Je weet wat er gezegd wordt, wat je niet hebt, kun je niet missen! :9

[Reactie gewijzigd door barta123 op 30 mei 2016 21:30]

Oh god, ik was vergeten dat je hier ook niet maar iets positiefs uit mag leggen over Apple zonder gedownmod te worden :/
Een absurde meerprijs waarbij je Apple TV gebruikt is dus wat jou betreft positief? Sorry, dat mag je vinden, maar dat is echt allesbehalve reëel... En een SD-kaart slot, zeker zoals bij de Surface, onder de kickstand dat je het niet ziet, is alleen maar handig. Zoals ik eerder al zei, wat je niet hebt, kun je niet missen :9

Nee, een apparaatje, voor een kabel, waar je slechts alleen de 'lightning-port' hebt en dus van wat Apple zelf vrijgeeft, maakt je nogal afhankelijk... ;) Geef mij dan maar gewoon dat poortje, zodat ik zelf mijn eigen functionaliteiten kan regelen! :)
Positief hangt af van de gebruiker. Wil jij een kabel, dan kan dat, wil je geen kabel, dan kan dat ook. Als ik een tablet zou hebben, zou ik geen zin hebben in kabels, maar dat kan voor jou natuurlijk prima anders zijn. En in jouw situatie kan een Surface Pro inderdaad meer geschikt zijn, maar dat maakt jouw situatie geen waarheid voor iedereen die een tablet in het bezit heeft.

Ik reageer echter slechts op het feit dat jij zegt dat het bij een Surface kan en bij een iPad niet.

En inderdaad, wat je niet hebt, kun je niet missen, maar wat je niet nodig hebt, mis je überhaupt niet.
Dat is leuk, maar ik kan mijn scherm uitbreiden over Miracast, wat ongeveer elke nieuwe TV die verkocht wordt ondersteunt, maar ook een kabel gebruiken! Jouw argument is dus niet valide, leuk geprobeerd, maar mijn Surface kan het ook. Wat is het voordeel van een iPad PRO met iOS voor mij dan? ;)
Ik zeg niet toch dat het iets is wat alleen de iPad alleen kan? Ik zeg alleen dat het een optie is voor mensen met een iPad, en daarmee is mijn argument prima valide. En de meerprijs van een Apple TV absurd noemen, maar het aanschaffen van een nieuwe TV prima vinden is natuurlijk wel een beetje vreemd.

Daarnaast zeg ik ook niet dat een iPad Pro voor jou iets is, het zou prima kunnen dat een Surface Pro, een Nexus, of een Nokia 3310 voor jouw eisen perfect is.

Ik reageerde slechts op de opmerking van jou dat van alles niet zou kunnen met de iPad, terwijl dat niet zo is. Ik probeer in geen enkele reactie te beweren dat de iPad beter is dan welke tablet dan ook, aangezien dit simpelweg per gebruiker verschilt.

Voor mij is er tot op heden nog geen enkele tablet uitgekomen die mij overtuigd van het nut ervan, of dit nu een iPad, Surface of Nexus is. Ik probeer je dus ook niet te overtuigen van het nut van een iPad boven een Surface, maar alleen maar aan te geven dat de beperkingen die jij noemt dus niet geheel juist zijn.
Apple TV om een scherm aan te sluiten?
Handig is anders: een toestel van €180 om een scherm aan te sluiten.
Ben je nu echt serieus?
Een kabeltje van €20 is toch handiger. En zeker als je zowel thuis als op kantoor op groot scherm wil werken (2*20 vs 2*180).

En zelfs op verplaatsing is het mogelijk met zo'n kabeltje. Zie je al rondtoeren met je Apple TV in uw binnenzak ;-).
Een Apple tv 2 is te koop voor rond de 40 euro. En mocht je inderdaad zo gehecht zijn aan je kabeltjes dan kan je die altijd nog kopen voor €20, ook voor een iPad.
En een occasie kabel voor €5. Tjah, zo blijven we bezig. Blijf je nog met je mobiliteit zitten + meerverbruik van uw Apple TV vs je kabeltje.

Een kabeltje lijkt mij dus 100x praktischer: tablet neerleggen, kabel erin en klaar vs tablet neerleggen, Apple TV aanleggen, synchroniseren.
Ik zeg volgens mij ook nergens dat een Apple tv een superieure keuze is boven een kabeltje in elke situatie voor iedereen?

Het is slechts een van de oplossingen op de zogenaamde tekortkomingen die de iPad zou hebben.

Als een kabel voor jou makkelijker is moet je dat vooral doen, maar mocht ik ooit nog een tablet aanschaffen zou ik die vooral thuis en onderweg gebruiken. Dan heb ik onderweg geen beeldscherm nodig, en hoef ik thuis niets te doen met kabels.
Ik zat zelf een tijdje te programmeren op m'n iPad 4. Tijdens mijn bachelor had ik meer dan 80% van mijn scriptie getikt op m'n iPad via die focus writerapps(bijv iA Writer) uit de App Store. Als je echt wilt en probeert anders te denken en werken, lukt het echt. Maar als je vasthoudt aan "oude" manieren(niet in de cloud, per se een muis, Office, etc) dan kom je niet ver met een iPad.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 10:48]

Ja, als je wilt, lukt het wel, maar de vraag is of de ervaring even gemakkelijk is als op een volwaardige laptop.
Ik gebruik bvb de IOS Excel enorm vaak om bestaande rekenbladen te updaten, en dat gaat prima. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat ik een nieuw ontwerp van scratch moet gaan maken op een iPad.
"Als je echt wilt" is de crux niet?

Ik wil een document opleveren, niet vechten tegen het systeem. Ten eerste heb ik daar geen zin in en ten tweede ook geen tijd voor.

Klinkt een beetje als jezelf moedwillig handicappen zodat je kan werken zoals de fabrikant dat wil en niet werken zoals jij dat wilt. Lijkt me de omgekeerde wereld.
Ieder systeem heeft zijn beperkingen. Je moet je bewust zijn van die beperkeringen. Zowel op een desktop, als mobiele OS. Als je die niet accepteert ga je tegen problemen aanlopen.
Het gaat om de beperkingen die er zijn voor de taak die voor handen is. Dat is het punt juist, wil ik mij in bochten wringen om iets toch gedaan te krijgen op een bepaalde form-factor of niet.

Ieder systeem heeft zijn beperkingen is zo'n drogreden.
Dit is zo'n gigantische fanboy reactie. 'Geen geouwehoer met Windows update en drivers, viruskillers en de slechte touch interface'. Windows update draait gewoon op de achtergrond, je loopt heus geen dagen lang virussen te killen en de touch interface van Windows 10 is best prima te noemen.

Fijn dat je iOS fijner vindt, maar het is zo fanboy eigen om dan gelijk Windows af te branden. Dat slaat echter nergens op.
Grappig dat de enige persoon die reageert met werkelijke ervaring die positief is zo gedownmod wordt :D
Hoeveel inter geheugen heeft dit apparaat. Dan kon ik nergens vinden.
Ram staat in de eerste alinea onder hardware.
2gb ipv 4gb (12inch)
gevonden dankzij @andrasman
Niet gevonden door het artikel gewoon goed te lezen??
overheen gelezen ;-)
''De iPad Pro 9,7 inch is beschikbaar in versies met 32, 128 en 256GB met en zonder optie voor mobiele data.'' :)
Voor de eerste keer ooit vind ik een Apple product redelijk geprijsd dacht ik. Maar eigenlijk betaal je weer 900 euro voor je ECHT klaar bent. Pass...
De iPads (4 stuks) worden hier in huis best intensief gebruikt. De iPad2 is eigenlijk al een beetje aan vervanging toe en niet alleen in de laatste plaats om het beperkte schijfruimte.

Zelf ben ik erg gecharmeerd van een pen/stylus om ook aantekeningen etc er mee te kunnen maken. Net als mijn vriendin, die er flink op los krabbelt in menig boekje/losse bladen etc.
Ben dus ook erg benieuwd, buiten tekenen, hoe bijvoorbeeld het met handschriftherkenning zit.
want dan kan je de aantekeningen die je maakt, zo omzetten en meteen mailen, iets wat mijn wacom Bamboo spark prima doet.

Neig zelf nog wel naar de Surface Pro itt de iPad Pro. Voor een Surface pro 4 (128GB, i5) betaal je incl toetsenbord, pen etc ca. 1150 euro. Voor de 9.7 versie van de iPad Pro ook zoiets en de 12.9 versie betaal je 200 euro meer.
Ik heb beiden...
Een surface pro 3 (i7, 256Gb) van werk (ik ben IT consultant) en een (grote) ipad pro (128gb) privé.
Na een tijd beiden gebruikt te hebben zijn dit mijn conclusies:
- De surface pro 3 stijgt soms op als er een virusscan wordt gedaan of software wordt bijgewerkt. Hij is dan alles behalve stil en koel. Errug irritant.
- batterijduur surface pro 3 is echt niet iets om over naar huis te schrijven.
- Annoteren in Word vind ik op de Surface pro echt een drama.
- Annoteren van het zelfde document in word op de ipad pro (met pen) is een verademing. Raar dat dat op de de ipad pro zo veel prettiger werkt (voor mij).
- het toetsenbord van de surface pro is ongeschikt voor langdurig typen.
- ik heb voor de ipad pro een Zagg slimbook case gekocht (99 euro). Typed perfect, net als een kleine macbook.
- Windows 10 is open, makkelijk om filesystem te gebruiken. Klopt. Ik doe echter veel via onedrive (privé en voor business). dus dat is niet heel relevant. Onedrive werkt prima in IOS en win10.
- Daarnaast kan je nu sinds kort met een adapter een hdd koppelen aan de ipad pro om extern bestanden op te halen en op te slaan.
- Ik gebruik ook remote desktop. Dat werkt met de surface beter omdat die een betere resolutie krijgt in remote desktop dan de ipad pro.

Ik ben persoonlijk iets teleurgesteld in de surface pro 3. Had verwacht er blijer mee te zijn. Ik heb een hekel aan apparaten die geluid maken en de ventilater van de surface pro draait me iets te vaak en wordt goed warm, dankzij het fantastisch anti-malware programma van windows 10.
Ik ben zelf geen apple fan, maar mijn hobby is muziek maken en daar is IOS erg geschikt voor. De ipad Pro, is voor mij op dit moment de winnaar t.o.v. de Surface pro 3. Hoewel de Ipad pro dus mijn privé apparaat is, gebruik ik hem steeds meer voor werk ipv de Surface.
Ik heb zelf ook een SP3 i7 en daarnaast een niet-Pro iPad.
Ik had de SP3 gekocht om uiteindelijk zowel mijn desktop als iPad 3 te vervangen. Uiteindelijk moet ook ik toegeven dat qua tablet-ervaring de SP3 nog niet in de buurt komt van de iPad. Dat wil echter niet zeggen dat alles zoveel beter is op iPad dan op de SP3, integendeel. Er zijn gewoon een hoop dingen die op de SP3 een pak beter gaan, simpelweg omdat het ook gewoon een Windows PC is.

Ik ben vooral verbaasd over je muziek-opmerking. Ik maak ook muziek, en alhoewel op de tablet-markt er weer niets boven IOS gaat, waar er pakken geweldige synth- en muziek-apps voor bestaan, kan dit toch echt nog totaal niet tippen op wat je op een MacOS of Windows systeem kunt doen. Op mijn SP3 draai ik perfect Ableton Live of bvb Sonar (ok, dit is sowieso Windows only) maar op IOS is er helemaal niets dat ook maar in de buurt komt. Aan mijn SP3 hangt een audio-interface, MIDI-interface, verschillende synths, een externe HDD, tweede scherm... Dit krijg je gewoon onmogelijk gedaan op een iPad of iPad Pro.

Ook is je OneDrive opmerking nogal bizar. OneDrive is uiteindelijk gewoon de cloud opslag en zegt niets over de apps die je hiermee gebruikt. Neem bvb een Excel, op een Ipad is dat toch echt niet even prettig werken als met keyboard en muis. En ja, inderdaad dan heb ik het wel weer over het niet-tablet gebruik van de SP3, maar daar kan het tenminste. Bij de iPad heb je die optie totaal niet.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 30 mei 2016 12:04]

Om even in te gaan op jouw reactie...

Ik gebruik ook mijn imac voor muziek, mbv NI maschine. Zeker en dat kan i.d.d. niet met IOS. Maar ik denk dat jouw muziek eisen anders zijn dan die van mij (zoals ik ook aangaf is het mijn mening). Ik heb geen behoefte aan Ableton of aan Sonar. In mijn ogen veel te duur en met 80% features die ik nooit ga gebruiken.

Ik denk ook niet dat je muziek maken op een Windows systeem moet vergelijken met het maken van muziek op IOS. Mijn muziek opzet is mobiel. Ik hoef geen externe HDD en ook geen tweede scherm. Als ik dat nodig heb, dan pak ik mijn iMac wel. De praktijk wijst bij mij echter uit dat ik ook voor muziek steeds meer mijn Ipad Pro pak.

Hier onder waarom ik zeg dat IOS perfect is voor muziek:
- als geluidskaart gebruik ik iConnectAUDIO4+. Hier kan ik twee ipads aan verbinden en ook direct van de één naar de ander opnemen. Tevens zit er midi op dus ik heb ook mijn midi keyboard daarop aangesloten.
- Voor opnamen (ik ben gitarist van origine) gebruik ik of Auria Pro (wat een zeer volwassen DAW is) of Cubasis.
- Ik kan met audiobus of AUM zeer mooie signaal chains maken.
- voor gitaar plugin gebruik ik jampro of Bias.
- Voor IOS zijn legio zeeeeer goeie synths aanwezig: Animoog, DRC, iMINI en iSEM van Arturia...etc
- Vanwege het touch op IOS zijn de interfaces van de verschillende music apps super fijn..iets wat op het Windows platform helaas nog steeds ontbreekt..het werkt daar allemaal nog wat priegelig en onhandig.
- Muziek op Ipad is sowieso veel meer 'hands-on', meteen aan de slag.(wederom...dat geldt voor mij)

Dus dat soort dingen maakt het voor mij een fijn platform als muzikant. Het kost een fractie van de prijs van software voor OSX en Win, waarvan ik toch vaak ook maar een fractie van gebruik (Behalve maschine dan).

Over je Onedrive opmerking...Ik snap je opmerking niet. Omdat Onedrive en andere clouddiensten goed werken op IOS, en ik zelf ook die clouddiensten gebruik heb ik geen behoefte aan het kunnen benaderen van het Filesystem. Oftewel, ik sla vrijwel niks lokaal op, omdat ik het ook op andere devices wil kunnen benaderen. Dus vandaar dat ik geen behoefte heb aan een 'C: schijf'.

Zoals ik ook al zei, ik gebruik een Zagg slim book met volwaardig keyboard. Werken in excel gaat prima. Selecteren met vinger ook, aangezien excel op IOS daarop is ingesteld. Alleen in remote desktop mis ik een muis. Ik gebruik dan echter de Pencil als muis, niet perfect, maar het werkt.

Prima toch dat het voor jou allemaal beter werkt op de surface? ieder zijn voorkeur. Het is geen welles nietes verhaal...ik geef puur mijn mening op basis van mijn eigen ervaringen.

[Reactie gewijzigd door andrik1 op 30 mei 2016 12:21]

Jouw verhaal is een goed voorbeeld hoe praktijkervaringen en specsheets verschillen. Op papier kan de Surface Pro veel meer maar de praktijk wijst uit dat het niet altijd zo simpel en dat we ons niet moeten blindstaren op specs.
Dank voor de informatie!

De surface pro 3 stijgt soms op als er een virusscan wordt gedaan of software wordt bijgewerkt. Hij is dan alles behalve stil en koel. Errug irritant..
Heb een week met de surface pro 3 mogen spelen, en hij is soms wat luidruchtig inderdaad. Maar dat is gelukkig slechts af en toe.
- batterijduur surface pro 3 is echt niet iets om over naar huis te schrijven.
Zou zelf voor de Pro 4 gaan maar deze is qua batterijduur niet vooruit gegaan. We qua scherm etc.
- Annoteren in Word vind ik op de Surface pro echt een drama.
Heb zelf met OneNote mijn notities gedaan en dat was echt uitstekend. Vandaar dat ik zo benieuwd ben naar de ervaringen op de iPad Pro.
- het toetsenbord van de surface pro is ongeschikt voor langdurig typen.
Moet zeggen dat dat ik mee vond vallen al heb ik er slechts een week mee gewerkt. Het toetsenbord van de Surface Pro 4 schijnt echt verbeterd te zijn.
- ik heb voor de ipad pro een Zagg slimbook case gekocht (99 euro). Typed perfect, net als een kleine macbook.
Heb ik ook even gehad voor de iPad. Was inderdaad erg fijn.
- Daarnaast kan je nu sinds kort met een adapter een hdd koppelen aan de ipad pro om extern bestanden op te halen en op te slaan.
Dat wist ik niet, de beperkingen in iOS is wel iets waar ik mij soms aan erger inderdaad.
Heb je een link naar informatie over het koppelen van een hdd dmv een adapter?
Voor zover mij bekend kan je alleen foto's en video's lezen van een externe schijf; en niet schrijven?
beetje offtopic, maar wel een prima reactie op jouw comment: kijk eens naar de anniversary update van windows 10 waarbij ink (pen input) nog meer geïntegreerd is in het OS. Je kan dan een eenvoudig input veld voor tekst ook invullen met de pen. https://blogs.windows.com...nd-developer-opportunity/

misschien een stomme vraag, maar waarom mail je aantekeningen? je kan aantekeningen maken in onenote en die auto synct dat naar al je apparaten.

ontopic: apple had de ipad pro misschien beter de ipad+ kunnen noemen, om de verwarring te voorkomen met de surface lijn die desktop mogelijkheden heeft.
misschien een stomme vraag, maar waarom mail je aantekeningen? je kan aantekeningen maken in onenote en die auto synct dat naar al je apparaten.

Zit regelmatig in meetings waarbij ik vrij uitgebreide aantekeningen van maak. Nu maak ik daar dan ook weer gespreksverslagen van en dergelijke die ik dan met mensen deel. Denk ook aan to do lijstjes, tekeningen (schema) etc.

Gebruik nu de Bamboo Spark daarvoor en dat werkt op zich best ok. Maar is wel weer een extra iets meenemen.
het is al een wat ouder filmpje, maar toch https://youtu.be/En9NaKqtwlE
Aangezien je een volledig OS hebt, lijk de keuze (persoonlijk) snel gemaakt.
De ipads waren altijd redelijk en concurrerent geprijsd. Die markt hebben ze gemaakt. Verschil met andere tablets is dat de ipad vanaf het begin vloeiend liep en apps op orde zijn cq gemaakt voor tablet gebruik.
Ja, maar toen de markt het heeft ingehaald zijn de prijzen toch niet echt meer justified... Ik ben tevreden met mijn Air hoor, maar ondertussen ook een Nieuwe samsung in handen gehad die 300 kostte en vloeiender leek te lopen en minder "limited" was.

Echter is dit nu met alle accessoires zo ontzettend duur dat dit echt alleen voor 3 mensen zijn:

- Minder "financieel-begaafden" die hier geld aan uitgeven
- Rijken
- Grafici

Dat is niet echt slim vanuit marketing oogpunt lijkt me.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 30 mei 2016 08:49]

"Dat is niet echt slim vanuit marketing oogpunt lijkt me." Niet gehinderd door kennis van de financiële situatie bij Apple begrijp ik?
De pros zijn niet echt een oorverdovend succes...
"Met het Smart Keyboard, dat je maar liefst 169 euro kost, kun je volgens Apple je laptop vervangen en geeft hij je 'pc definitief het nakijken'."

Nou heeft iedereen natuurlijk andere eisen aan wat een laptop/PC moet kunnen maar ik vind dit toch wel een vrij apart statement.

Nou zit Tweakers vol met power users en mensen meer hoge eisen. Maar een spelletje spelen als Battlefield 4 zoals ik dat gisteren op mijn laptop deed zal toch echt niet gaan.

[Reactie gewijzigd door Composed op 30 mei 2016 06:20]

Nou heeft iedereen natuurlijk andere eisen aan wat een laptop/PC moet kunnen maar ik vind dit toch wel een vrij apart statement.
In marketing zijn statements die zwaar overdreven zijn niet bijzonder. Bij zo'n beetje elk product komt het langs, ga maar eens kritisch een blokje reclame kijken.
Nou zit Tweakers vol met power users en mensen meer hoge eisen. Maar een spelletje spelen als Battlefield 4 zoals ik dat gisteren op mijn laptop deed zal toch echt niet gaan.
Deze iPad lijkt me vooral voor zakelijke gebruikers bedoeld. Wanneer is de laatste keer dat jij Battlefield 4 zakelijk hebt gespeeld? Zelf speel ik geen spelletjes op mijn zakelijke laptop(s).
Ik heb een tijd geprobeerd om m'n laptop te vervangen door de iPad air.
Voor mijn studie had ik enkel een goede pdf lezer en tekstverwerker nodig en voor mijn werk ben ik redelijk rond wanneer excel en enkele web-tools goed werken. Helaas is de iPad versie van Office dermate uitgekleed dat het onmogelijk is om stabiele opmaak in Word neer te zetten. Excel voor iPad is meer een viewer-plus dan een volwaardige Excel. En web-applicaties die het op de desktop prima doen in Chrome zijn op een iPad nauwelijks goed te bekijken, laat staan te bedienen.

Waar ligt dat aan (imho)? Deels bij de ontwikkelaars die geen goede ervaring neerzetten, deels bij Apple die de mogelijkheden op iOS erg beperkt houden. Conclusie: een laptop vervangen door een iPad vraagt meer dan alleen extra kracht.
Over productiviteit gesproken: de grootste achilleshiel vind ik de manier van input; een case toetsenbord werkt net zo effectief als het fietsen op twee lekke banden (toetsen van case toetsenborden zijn vaak niet prettig om veel text mee te verwerken), en een los toetsenbord is een gedoetje om op te zetten voordat je aan de slag kan (elke keer twee apparaten uit de tas halen en die positioneren... om maar te zwijgen dat het werken op schoot een no-go is).
Dat hangt echt geheel af van de case die je gebruikt. Er zijn gewoon cases met volwaardige toetsenborden te krijgen. Mijn vriendin had er zo een voor de iPad Air, en daarmee was urenlang typen geen probleem. Je moet dan natuurlijk wel bereid zijn een fatsoenlijk bedrag te betalen voor de case, maar dan heb je ook wel wat.
Inderdaad, kijk maar eens naar de Clam Case van Incipio. Deze heb ik ook. Het maakt van je iPad bijna een mini Macbook.
Zo'n Apple draadloos bluetooth keyboard is klein, handig en typt fantastisch. Je kunt het er niet aanklikken, maar dat vind ik persoonlijk juist een voordeel. Er zijn zelfs sleeves die speciaal voor deze combo zijn gemaakt.
Ik schrijf alles google docs, ook hun excel is perfect. Ook docx betanden openen van alle office versies met de meest vreemde opmaak werkt probleemloos. Uit gemakzucht nooit meer office geinstalleerd en zal t ook denk ik noot meer doen.
Dan vermoed ik dat jij niet werkt met formulieren, gekoppelde bestanden, pivot-tabellen of macros. Deze toepassingen werken namelijk allemaal niet binnen iOS.
Maar zijn dat tekortkomingen van het OS of van de 3rd party applicaties van Microsoft.
Ik vermoed beide. De apps zullen logischerwijs minder krachtig zijn dan hun desktopbroertjes en het OS is ook minder krachtig dan OSX of Windows.
Ik denk dat 'kracht' niet de juiste term is. We hebben geen idee hoe 'krachtig' iOS is. Denk eerder dat de term 'beperkter' beter op z'n plaats is. Maar dat neemt niet weg dat er features ontbreken uit een 3rd party applicatie, wat in de eerste instantie weinig te maken heeft met het OS zelf.
Wat maakt dat uit? Het apparaat wat je koopt in zijn geheel kan gewoon geen goed alternatief vormen voor een laptop. Punt. Een geweldig OS hebben en uiteindelijk geen goede software er voor hebben is niet zo handig. En iOS is helemaal niet zo'n geweldig OS, de hardware van de ipads loopt vér vooruit op het besturingssysteem.
'Geen goede software'? Het gaat hier over 3rd party software die functies missen. Wat is dan het hele punt van jouw? Het gaat toch niet om iOS zelf.
Ik begrijp niet zo de neiging om 3rd party software de schuld te geven van het niet kunnen bieden van een volledige ervaring zoals die op desktops.Beos was ook een geweldig besturingssysteem maar had gewoon veel minder goede software tot z'n beschikking dan Windows, en is daarom geen succes geworden. Mensen bespreken het complete apparaat en derhalve de ervaring als eindgebruiker - maakt het die eindgebruiker uit dat hij minder kan door een 3rd party, of door dat apple zelf iets niet goed doet? Nee, dat maakt niet uit.
Toch staat of valt een OS uiteindelijk met applicatie aanbod. Dat zie je ook terug komen in het beperkte aanbod van applicaties in Windows 10 mobile. En momenteel ook op de Apple TV. Men verliest hun interesse omdat er weinig interessante apps te vinden zijn. Dat is gewoon hoe het tegenwoordig is.

Stel dat jij een OS zou ontwikkelen, die gewoon erg goed in elkaar steekt, het heeft zo ontzettend veel potentie, je hebt het technisch gezien beter voor elkaar dan Android, Windows en iOS etc. Dan nog bereik je er weinig mee als je een beperkt app aanbod hebt, of de apps gewoon niet voldoen aan wat mensen daarmee willen gaan doen.

Waar of niet? Even vanuit de consument bekeken.
Dat is precies wat ik wilde zeggen, maar wellicht begrijpen we elkaar dus dan niet goed :)
Perfect is nogal een statement.
Je geeft de schuld aan ontwikkelaars, maar kijkt zelf niet verder dan MS Office? Heb je Apple's eigen Pages/Numbers al eens geprobeerd? Of Google Docs?

Als je overstapt op een compleet nieuw platform en OS, vereist dat natuurlijk ook wel wat aanpassingsvermogen.
Uiteraard heb ik daar ook naar gekeken. Echter bevatten deze apps ten eerste dezelfde fundamentele tekortkomingen zoals de Office apps van MS. Ten tweede is ben ik door mijn werk gekoppeld aan werken via sharepoint / microsoft.
Je werk zorgt dus voor een vendor lock-in. Daar kan Apple niks aan doen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 30 mei 2016 10:46]

Iedereen wil de schuld zo graag ergens leggen maar het is niet relevant, feit is dat het voor hem niet geschikt is als vervanger :)

Wiens schuld dat is mag je best uit willen zoeken maar dat veranderd niks aan zijn statement!
:-) Gelukkig maakt Apple zich niet zo druk over wat de gemiddelde bezoeker van T.net vindt. Timmetje Cookelook kijkt eens op de bankrekening en ziet dat het goed zit.
Timmetje mag wel eens wat vaker naar wat anders kijken. Innovatief zijn ze al tijden niet meer.
Sinds wanneer moeten anderen iets doen voordat je kan zeggen dat Apple een beetje de weg kwijt is?
Maar als Apple niet op de top staat van innovatieve bedrijven, dan moet een ander bedrijf toch hun plek hebben ingenomen? Wie dan? Dus in principe wacht de hele industrie op Apple om vervolgens te kopiëren met "meer specs voor minder geld".

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 18:53]

Nee hoor, mijn opmerking gaat over Apple zelf en niet over Apple in relatie tot andere bedrijven.
Ok, dan waarom zijn ze niet zo innovatief meer dan? Leg uit. Je moet weten dat Apple beter is in het iteratief verbeteren van hun producten dan ze zijn innoveren met nieuwe producten. En de iPhone, iPad en MacBook zijn allemaal geweldig verfijnde producten. De iPhone was het product van jaren lang itereren op de iPod en OS X.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 19:01]

Apple Watch en de iPad Pro zijn meer "me-too" producten dan ik van Apple gewend ben. De iPhone is geweldig maar zelfs hier zijn ze een beetje het spoor bijster. 3d Touch enzo. zijn gimmicks en niet verfijnd, ze versplinteren het platform.

De Apple TV is ook zo'n halfbakken ding. Allemaal ander OS'en en dergelijke het lijkt wel of de visie er niet meer is. Ipv een paar producten goed te doen hebben ze weer teveel producten lijkt.

En de Mac Book en dergelijke lijken ze als stiefkinderen te behandelen te zien aan het uitblijven van echte updates om over de Mac Pro maar te zwijgen. Alle uitbreidings opties uit een workstation halen is dom en niet innovatief.

En nee, een auto maken is ook niet innovatief.

[Reactie gewijzigd door Sandor_Clegane op 30 mei 2016 19:04]

Zelf gebruik ik ook voor de meeste zaken Googles office pakketje.
Maar wees eerlijk: dat is geen pro-software:
er ontbreken tientallen functies en degene die er wel op zitten zijn meestal beperkt.
De workflow is bijlange zo snel niet.
Bij het openen van niet Google bestanden is de layout in 90% van de gevallen niet overeenkomstig de bron (tenzij voor een simpele brief of dergelijke)
...

Zodra je verder gaat dan de standaard brief/factuur... loop je al snel tegen beperkingen aan.
Gebruik pages, numbers en keynote. Dat is een verademing.
Maar zakelijk kan ik ook niks met een tablet, hooguit toepassen om content te tonen aan anderen en daarmee houd het snel op. Het is eenmaal geen productief systeem voor zwaardere en complexere software/taken.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 30 mei 2016 07:21]

Ik ook niet, maar ontzettend veel managers en sales personen dan weer wel. Het ligt er dus maar net aan wat je werkzaamheden zijn en wat je daarvoor nodig hebt op je computer/tablet. Zo zal er idd een grote doelgroep zijn die met zo'n tablet geen laptop meer nodig hebben.
Ik zie managers/sales ook geen grote spreadsheets openen op een tablet - inclusief het heen en weer kopieren van informatie uit verschillende applicaties - snel presentaties maken met embedded informatie, etc. - er is vast wel een doelgroep maar ik denk dat deze kleiner is voor de iPad Pro dan men denkt - veel mensen kunnen prima uit de voeten met een iPad Air 2 voor lichte consumptie/arbeid.

Voor de rest grijpt men naar een Notebook of Surface - ik heb zelf 5 iPad's thuis - de iPad Air 2 (128GB) als meest recente - maar ik merk toch dat ik geen productie doe op een iPad al is het maar een document van 5 paginas schrijven.
Tja zakelijk gebruik is ook maar beperkt. Leuk voor de emailende manager die af een toe ook eens een spreadsheet opent en bekijkt.
Blijf het een gemiste kans vinden dat ze ios op deze Pro's duwen.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 30 mei 2016 06:34]

Maar OSX op een touchscreen zou ook niet echt een succes zijn, aangezien dit hier niet klaar voor is. Zal op den duur vast een hybride systeem komen, maar voorlopig doet Apple er nog verstandig aan op het zo te houden.
Ok, slecht voorbeeld. 3D modelletjes dan? Het blijft gewoon een tablet met een mobiel besturingssysteem en niet zeer indrukwekkende hardware. Marketing laat maar een nare smaak achter in mijn mond...

[Reactie gewijzigd door Composed op 30 mei 2016 06:38]

Klopt, maar dat vind ik niet helemaal een eerlijk vergelijk. Battlefield is simpelweg niet uitgegeven op iPad, omdat de touch bediening zich er simpelweg niet voor leende. Maar zo zijn er ook spellen die niet op PC uitkomen. En alles is aan verandering onderhevig.
Maar dat is precies wat ik bedoelde, deze tablet kan niet hetzelfde als mijn computer. Maakt dat het een slecht product? Nee.
Kan hij mijn laptop vervagen zoals Apple claimt? Nee, want hij kan niet alles waar ik behoefte aan heb, soms een spelletje spelen bijvoorbeeld maar ook andere CPU of GPU intensieve taken waar soms mijn desktop zelfs maar net toereikend voor is.
Volgens jouw redenatie zou dan de Xbox One geen échte console zijn als je Uncharted wilt spelen. Er zijn namelijk games in overvloed op de iPad alleen zijn het verschillende games.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 30 mei 2016 09:40]

Als Microsoft reclame zou maken dat de Xbox de Playstation overbodig maakt zou ik dat ook apart vinden want ook die consoles kunnen niet hetzelfde zoals je heel goed opmerkt.

De consoles zijn redelijk gelijkwaardige producten die met wat aanpassingen vast elkaars exclusives zouden kunnen spelen als alle partijen dat echt zouden willen. Hier zouden wij eigenlijk een handheld met een console moeten vergelijken. Beide hebben sterke en zwakke punten, beide kunnen veel lol opleveren maar tot nu toe is er voor mij nog geen handheld geweest die een console geheel overbodig maakt.

Het gaat mij niet zozeer om Battlefield of welk ander spel dan ook, het gaat mij erom dat een product aansluit op mijn wensen en dat ik mijn verwachtingen niet bij hoef te stellen aan het product. Dat zou hier niet het geval zijn, terwijl Apple dat wel zegt en dat vind ik toch wel raar.
Die vergelijking gaat dus niet op :) Het is Apple hier die iets beweerd wat niet (voor iedereen) klopt, niet MS...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 mei 2016 10:02]

Tja, Apple beweert toch echt zelf dat de iPad Pro je laptop of PC kan vervangen maar dat kan het duidelijk niet als er geen games op uitkomen die je wel gewoon op je PC/laptop kunt spelen.

Neemt niet weg dat ik (als iemand die niet bepaald een liefhebber van Apple is) zeer tevreden ben over mijn 4G 9,7" iPad Pro die ik als multimedia tablet gebruik. Ruim €800 is (te) veel geld voor een tablet maar elke euro haal ik er dubbel en dwars uit. Prachtig scherm, geweldig geluid en de apps zien er soms beter uit dan hun Android tegenhangers (zoals bv de Ziggo Sport app).
Ik begrijp de reacties hier op tweakers wel. De naam zegt het al.
Maar deze krachtige arm hardware en de nieuwe inputmethodes gaat de ontwikkeling van apps verder pushen en de ontwikkeling van iOS op iPads . Ik denk dat we een behoorlijke upgrade met iOS 10 kunnen verwachten waarin weer wat beperkingen zullen worden opgeheven, maar waarin Apple wel de pluspunten van het touchbased os zal behouden.
Iedereen die zeurt nu hier over het ontbreken van bepaalde zaken. Maar dat zijn zaken die een gemiddelde gebruiker eigenlijk niet nodig heeft.
let op een: een gemiddelde gebruiker!
Ik heb genoeg aan een ps4 en de 12.9 inch iPad pro. Geen gedoe met updates installeren , verouderde hw, maar gewoon geoptimaliseerde hw met een goede dedicated ondersteuning.
Volgens mij krijgt de iPad gewoon updates, met bijbehorend 'gedoe' en vernieuwd de hardware niet naarmate je hem gebruikt. dus ook verouderde hardware speelt wel degelijk een rol.

En beperkte software geoptimaliseerd noemen... tsja dat is wel erg makkelijk.
Gedoe?

Drivers, etc? Geen gedoe....

Een desktop os geoptimaliseerd voor een muis een onhandige touch laag meegeven is natuurlijk niet echt simpel.

Kijk, ik begrijp je reactie hoor, we zitten hier immers op tweakers.
Maar jij denkt dat je met jouw mening de gemiddelde gebruiker vertegenwoordigd en dat is niet zo....
De gemiddelde gebruiker is blij met het bewerken van wat foto' s, email lezen en sturen, Facebook, simpele spreadsheet invullen, filmpje kijken, etc.
Kan prima op de iPad pro, en daarnaast heb je nog een superieure (maar dure) pencil/stylus oplossing, met voldoende ondersteuning en hoge nauwkeurigheid.

De gewone PC gaat gewoon exit. Een smartphone/(+tablet) ps 4 /(+tv streamer) nemen deze rol gewoon over, daarnaast wordt VR/AR nu steeds groter. Er is geen plek meer voor traditionele laptops/PC' s. Alleen voor de echte pro' s en de echt zware toepassingen blijft x86 bestaan. Verder is het gewoon op zijn retour.(al jaren, check de verkoopcijfers)
Maar die gemiddelde gebruiker heeft geen ipad pro nodig. De Air 2 voldoet dan ook ruimschoots.
Nog wel.
Maar als je er wel iets meer mee wilt en gebruik wil maken van de pencil, etc, en iets wilt hebben waarmee je nog 3 a 4 jaar verder kan...
Daarnaast denk ik dat er in iOS 10 nog wel wat extra features worden toegevoegd voor de pro line up.
Ik denk dat je gelijk hebt en dat mensen onderschatten hoe snel iOS krachtiger aan het worden is. Apple heeft een erg sterk voordeel in het hebben van een touch based OS vanaf dag 1, met een enorm ecosysteem aan apps en developers. Nu de hardware en input mogelijkheden snel toenemen, gaat het erg snel.

Ik kom wel eens iOS apps tegen waarbij ik me afvraag, had ik die maar op de PC.
Zo lang iPads geen vrij toegankelijk filesystem hebben, met een mappenstructuur die je zelf kunt bepalen, zullen ze NOOIT een vervanger voor een laptop kunnen zijn. Ik doe nu een cursus, en op mijn pc plaats ik in een nieuwe map: jpg's, pdf's, Word-documenten, ppt-files, TIFFs, Excel-files en mpeg-video's. En dan een onderverdeling op onderwerp in evenzoveel nieuwe mappen. Dat is logisch en visueel overzichtelijk. Dit is absoluut onmogelijk op een iPad. PDF-jes kun je alleen in een pdf-reader plaatsen, video's in een videospeler, Word-documenten in Word of een vervanger, enz. Dit werkt niet. (Je kun al die documenten in één app plaatsen, maar die zijn dan hooguit alleen te lezen, niet te bewerken). Dit ligt natuurlijk aan he sandbox-systeem, om malware en virussen tegen te gaan, je kunt alleen binnen een app werken. Maar dit is niet hoe een mens functioneert: we werken door zelf onze (digitale) omgeving en werkplek in te richten naar onze smaak en manier. De Microsoft Surface biedt die mogelijkheid wel...

[Reactie gewijzigd door erikbijkerk op 30 mei 2016 08:34]

Op je iCloud drive kun je prima mappen aanmaken.
Ik vermoed dat volgende iOS versie support krijgt voor Finder tags. Dat zou het "probleem" wat jij hebt kunnen verhelpen door alle bestanden met die tag te kunnen groeperen in map in iCloud Drive.

En wat je beschrijft in je post is weliswaar een oude manier van denken over bestanden. Naar mijn mening zijn mappen een soort hack die mensen niet snappen. Ik doe alles via iCloud en heb totaal geen moeite met bestanden te zetten op m'n iOS devices. Het is een oude mythe dat je iTunes moet gebruiken; ik heb m'n iPad jaren niet aangesloten op m'n Mac. Beter nog: al m'n bestanden zijn continu in iCloud en altijd toegankelijk via alle devices. Ik zou met al die bestanden die jij beschrijft prima overweg kunnen op een iPad.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 30 mei 2016 11:15]

Correctie;
Dat is niet hoe jij werkt of wilt werken.
Dat geldt natuurlijk niet voor iedereen....
Ha, dus jij vindt dat...
Daar ging mijn hele reactie over...
Overbodig product als reactie op de Surface lijn van Microsoft. De interface komt nu nog lelijker uit dan als op een een Ipad. Een groot scherm met folders en icoontjes. Echt saaier kan niet. En ja hij is snel en heeft een zeer mooi scherm, maar dat is het. Deze en zijn grote broer kunnen echt geen laptop vervangen, want hoe je het went of keert je kunt alleen IOS apps draaien, meer niet. Leuk gebracht en uiteraard met de Apple marketing machine, maar als je er goed door heen kijkt bedient de ipad pro een niche markt, meer niet.
Geen overbodig produkt. Noem maar eens een alternatief met met stereogeluid, basis OS (dus zonder schil) en 4G waarop je gangbare apps hebt en ook de Ziggo (sport) app kunt gebruiken. Dan blijft deze iPad over want op de Surface heeft Ziggo geen app en Google heeft nog nooit van 4G gehoord.
Kijk daar is die handig voor, maar dat kan ook op een normale ipad toch? Maar de Pro wordt neergezet als laptop vervanger en dat is dus onzin. Dat jij je ziggo app wilt draaien en 4G ondersteuning wilt is prima, maar dat maakt hem dus zeker geen laptop vervanger. Je kunt dit toch al allemaal doen met een standaard ipad. Dus redelijk overbodig dit tablet

Bovendien windows is ook een basis Os zonder schil lijkt me.
4g interesseert me eigenlijk niet op een laptop/ipad, ziggo sport al helemaal niet.
Heb ik 4g nodig onderweg, tether ik me telefoon wel aan me laptop. 99.9% van de tijd gebruik ik wifi op me laptop.
Stereo geluid uit een tab, heerlijk voor onderweg.. voor me mede gebruikers, Ik heb liever oordoppen in zodat je lekker geïsoleerd te werk kan gaan.
Surface heeft gewoon windows waar je horizon.tv kan gebuiken omdat daarbij de silverlight plugg gewoon werkt.
Basis OS, bedoel je daarmee dat het geen 'touch wiz' interface heeft? want volgens mij hebben alle tabs of IOS of Android als OS maar is de UI die van IOS, Touchwiz, Google, etc. Het voordeel met android is dat je zelf kan kiezen welke UI je wilt hebben.
Windows is gewoon windows op de surface lijn.

Voor een hele beperkte doelgroep zal deze tab iets productiefs zijn maar voor veel mensen is dit een hele dure internet tablet.
Vergeet in je relaas ook niet te vermelden dat de Surface Pro voor geen meter verkoopt en de iPad Pro wel.
pardon? Volgens mij ken jij de feiten niet echt. Ipad Pro verkocht idd beter dan de Surface Pro 4, maar de Surface Pro 4 verkoopt echt goed, jammer dat je je onderzoek niet goed doet.
Neemt niet weg dat de iPad pro gewoon veel beter verkoopt dan de Surface Pro 4.
http://www.windowscentral...sold-surface-last-quarter

Misschien dat t redelijk verkoopt maar verder is er gewoon geen groei.
An appropriate analysis here is while Surface is doing well, it is not significantly expanding regarding growth. Within one calendar quarter Apple was able to step in with an entirely new tablet and outsell Microsoft, who had many more SKUs for sale. Needless to say, even we are surprised by IDC's numbers (assuming their accuracy).
Ze hebben maar 2,4 procent van de Tablet markt in handen.
As a whole, Microsoft made up about 2.4 percent of the entire tablet market for 2015. Apple (28 percent), Samsung (17.3 percent), ASUS (5.1 percent) and Lenovo (4.9 percent) all outsold Microsoft by a large margin.

[Reactie gewijzigd door Granata op 30 mei 2016 12:38]

ja maar dit is helemaal niet de discusse. Het gaat erom dat het een overbodig produkt is wat zgn als laptop vervanger neer gezet wordt. Dat het beter verkoopt als de surface geloof ik graag, maar dat is het.
Ok, dus als Apple de grote iPad pro de iPad plus had genoemd en de kleinere pro de air 3, had je nergens problemen mee gehad. ...
Het is maar een naam...
Er zit natuurlijk een x86 class mobile cpu en gpu in, samen met de pencil, zou je hem pro kunnen noemen..
nee hoor. En dat zeg ik ook helemaal niet. Wat de naam ook is, het is en blijft een reactie op de concurrentie. Maar het is geen laptop vervanger in nog geen duizend jaar. Leuk dat het een pencil heeft (gewoon een stylus) maar dat is het. Wel bijzonder dat dat vroeger uit den boze was bij Apple, maar als je het anders noemt dan mag het opeens wel blijkbaar..
Helemaal uit zijn verband gerukt dat stylus verhaal. SJ heeft ooit iets negatiefs verteld over bediening van een smartphone met een stylus . Klein scherm en dan het os bedienen met een stylus. Vond hij onzin. Kon je net zo goed je vingers gebruiken om het os op een smartphone te bedienen.
En.... Gezien de ontwikkeling van de smartphones na de iPhone , heeft hij misschien een " beetje" gelijk gekregen?
Jouw argument wordt m'n door Apple " haters" continue uit zijn context geqouteerd.
Btw niet gewoon een stylus/pencil , maar op dit moment de beste op demarkt. Beter dan Wacom, surface, etc.
tuurlijk de beste van de markt, omdat apple het zegt. Doe je ogen en oren eens open en kijk eens verder, misschien dat je dan objectief kunt zijn...
Nee, omdat onafhankelijke reviews dat zeggen. Gewoon googlen en dan pas je oordeel geven. Ik heb zelf een surface pro en een iPad pro, en voor tekenen prefereer ik de Apple pencil.
Nog zo een dooddoener: iemand afschilderen als iemand die in marketing praatjes trapt, omdat hij het niet met jou eens is. Lekker makkelijk topper.

Objectief .sleutelwoord voor jou . Anti zijn is ook lekker objectief.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 31 mei 2016 15:09]

Allemaal mosterd na de maaltijd... meer is het niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True