Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Samsung Galaxy S6 Edge+ Review

Hetzelfde, maar dan groter

14-09-2015 • 06:00

257

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Er is maar weinig mis met de Samsung Galaxy S6 Edge+. Het toestel bevat vrijwel alle specificaties die je mag verwachten van een high-end toestel anno 2015, waaronder een schitterend scherm, dat in zonlicht prima af te lezen is, een snelle soc en een ruim werkgeheugen van 4GB. Daarnaast is de camera snel gestart en doet hij zijn werk meer dan prima. De accuduur is in orde en vooral snelladen heeft veel nut voor de zwaarste gebruikers die toch even het toestel willen bijladen. Helaas heeft het toestel geen uitbreidbaar geheugen of verwisselbare accu, twee elementen die veel tweakers graag in hun smartphone zien. De prijs is echter het grootste struikelblok. Het toestel verschilt nauwelijks van de kleinere S6 in ontwerp of componenten, maar kost momenteel 200 euro meer. Er is niet zoveel aanwezig om die veel hogere prijs te rechtvaardigen.

Wat je ook van Samsung vindt, één ding is niet te ontkennen. De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft met de grote smartphone een nieuw genre in de telecomindustrie gecreëerd. Nadat andere fabrikanten volgden met grote Android-toestellen, kwam Nokia in 2013 met een grote Windows Phone en Apple in 2014 met een grote iPhone.

De serie waarmee Samsung de wereld de grote smartphone liet zien was de Galaxy Note. Vanaf de eerste versie in 2011 bracht de fabrikant steevast elk najaar een Note-smartphone uit in de Benelux, maar dit jaar is het anders. Samsung heeft wel een Note 5 gemaakt, maar die komt niet of in elk geval vooralsnog niet uit in Europa. Europeanen gebruiken het pennetje volgens Samsung niet zoveel. Daarom komt Samsung hier alleen met de grote high-end smartphone zonder pennetje: de Galaxy S6 Edge+.

De Edge+ komt niet uit de lucht vallen. Het is opvallend hoe snel Samsung het gebogen amoled-scherm, dat jarenlang alleen als prototype te zien was, tot massaproduct heeft gemaakt. De Note Edge, een Note 4-variant met rand, kwam uit in een beperkte oplage, terwijl de S6 Edge een volwaardige evenknie van de reguliere S6 is. En nu zet Samsung dus in grote delen van de wereld zijn Note 5 aan de kant en brengt het alleen de variant met gebogen scherm uit.

Dat zegt vermoedelijk vooral iets over de yields en kosten van de productie van de gebogen amoledschermen. Zonder grote voorraden en beheersbare kosten in de fabrieken was deze stap niet mogelijk geweest.

De Edge+ is, zoals de naam doet vermoeden, een variant op de eerder dit jaar verschenen S6 Edge, met twee gebogen randen. Omdat ook het ontwerp hetzelfde is, lijkt het alsof Samsung gewoon een grotere S6 Edge heeft gemaakt. Toch zijn er de nodige verschillen, al zijn die niet groot.

Scherm en ontwerp

Het scherm heeft een diagonaal van 5,7" en een resolutie van 2560x1440 pixels. De display kan helder, waardoor hij in elke lichtomstandigheid uitstekend af te lezen is, ook als de zon schijnt. Omdat het gaat om een oledscherm, is het contrast bovendien hoog. Het is daardoor een van de mooiste schermen die op een smartphone te vinden zijn.

Standaard is de telefoon ingesteld op de instelling met de mysterieuze naam 'Aanpasbaar Display', maar wie hecht aan een juiste weergave van kleuren, grijs en wit, kan het scherm het best instellen op 'Basis'. In dat geval is de kleurweergave prima in orde en is er geen sprake van oververzadigde kleuren.

Helderheid
Telefoon Schermtype Candela per vierkante meter (nits), hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge Super Amoled
*******
684
Samsung Galaxy S6 Super Amoled
*******
649
Samsung Galaxy S6 Edge+ Super Amoled
******
629
Apple iPhone 6 Plus IPS lcd
*****
511
HTC One M9 IPS lcd
*****
474
Nokia Lumia 930 Amoled
****
434
Huawei P8 IPS lcd
****
421
LG G4 IPS lcd
****
412
OnePlus 2 IPS lcd
****
405

De S6 Edge+ haalt op de automatische stand maximaal 629cd/m² en dat is indrukwekkend. Het gekke is dat hij de helderheid nog steeds automatisch lijkt aan te passen als je hebt ingesteld dat hij dat niet moet doen. Dan komt hij nog steeds lager uit in het donker dan bij lichtere omstandigheden. De maximale helderheid is daarmee hoger dan die van vergelijkbare toestellen met lcd's, zoals de LG G4 en OnePlus 2.

Schermtest Samsung Galaxy S6 Edge+Schermtest Samsung Galaxy S6 Edge+

De weergave van grijstinten is dik in orde in de Basis-modus, maar is ineens een stuk minder in Aanpasbaar Display. Standaard zijn de kleuren, uiteraard, oververzadigd en kloppen ze niet met hoe het hoort. Bovendien zit er veel te veel blauw in.

Het scherm is al met al weer een pareltje, waar nauwelijks iets op aan te merken valt. Wat we eigenlijk nog graag zouden zien zijn fijnmazigere controlemechanismen voor de kalibratie, want daarmee zou het mogelijk zijn het scherm zo goed als perfect af te stellen.

Ontwerp

Datgene wat de S6 Edge+ vooral onderscheidt van alle concurrentie zijn de gebogen schermranden. De afgeronde randjes zien er gaaf uit, maar hebben geen toegevoegde waarde in het gebruik. Sterker nog, ze kunnen een beetje in de weg zitten, bijvoorbeeld bij het aantikken van de Meer-knop rechtsboven in beeld. Bovendien buigt het licht een beetje af, waardoor video's er net niet uitzien zoals de maker ze heeft bedoeld.

Een belangrijker punt zit in de ergonomie. Het toestel laat zich iets beter vasthouden dan de kleinere S6 Edge, maar het is in dat opzicht nog altijd niet heel prettig. Dat komt doordat de rand, vanwege de afgeronde hoeken, wat dunner is dan bij andere smartphones. Het is niet zo dat de rand in de hand snijdt, maar toestellen van veel concurrenten zijn simpelweg lekkerder om vast te houden.

Toestel S6 Edge+ S6 Edge iPhone 6 Plus LG G4
Afmetingen 154x76x6,9mm 142x70x7mm 158x78x7,1mm 149x76x9,8mm
Scherm 5,67" 5,1" 5,5" 5,5"
Gewicht 153g 132g 172g 155g
Screen-to-bezel-ratio 75,7% 72,0% 67,8% 73,5%

De S6 Edge+ is een grote smartphone, maar het is geen reus. Hij is bijvoorbeeld een slagje kleiner dan de iPhone 6 Plus, ondanks het grotere scherm. De bezels zijn dan ook binnen de perken gebleven en dat is waarom de S6 Edge+ een duidelijk minder groot toestel is geworden dan vorige grote modellen van Samsung.

De gekromde randen hebben uiteraard tot gevolg dat de bezels kleiner zijn dan bij veel concurrenten. Met 2,6mm aan iedere kant ligt dat in de lijn van 'bezelloze' toestellen als de Sharp Aquos Crystal en Sony Xperia C5 Ultra.

Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+
Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+

Hardware en accuduur

Intern is de S6 Edge+ zo goed als gelijk aan de S6 Edge. De processor is opnieuw een Exynos 7420 van Samsung zelf, met vier Cortex A57-kernen op 2,1GHz en vier Cortex A53-kernen op 1,5GHz, gekoppeld aan een Mali-T680MP8-gpu. In de review van de Galaxy S6 staat een uitgebreide bespreking van deze soc.

  • AndEBench
  • GFXBench
  • PCMark
  • AndroBench
AndEBench - Java
Telefoon Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
*******
1970
Samsung Galaxy S6 Edge+
*******
1945
GFXBench Manhattan - onscreen
Telefoon Framerate in fps, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge+
*******
15,0
Samsung Galaxy S6 Edge
*******
15,0
PCMark Android - Work 1.1 (perf)
Telefoon In punten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge+
*******
5362
Samsung Galaxy S6 Edge
******
4912
Androbench - random read
Telefoon Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge+
*******
85,96
Samsung Galaxy S6 Edge
*******
80,86

In onze benchmarks zien we scores die vrijwel gelijk zijn aan die van de S6 en S6 Edge, hoewel ze op details lijken af te wijken. Net als de andere S6-toestellen heeft de Edge+ ufs 2.0-geheugen. Dit is veel sneller dan het veelgebruikte emmc-geheugen in veel andere smartphones.

Samsung heeft besloten om de 128GB-versie te laten vallen en de Edge+ is alleen verschenen in 32 en 64GB. Mede vanwege het prestatieverschil tussen het ingebouwde ufs-geheugen en veel micro-sd-kaarten is er geen uitbreidbaar geheugen. Samsung is vermoedelijk bang dat een trage sd-kaart het systeem vertraagt. Concurrent Huawei heeft dat opgelost door gebruikers die een tragere sd-kaart plaatsen te waarschuwen dat het gaat om een langzame kaart en dat het systeem daardoor trager kan reageren. Dat is in elk geval een oplossing waarmee uitbreidbaar geheugen een optie blijft, hoewel 32GB voor veel mensen voldoende is en al een stuk beter dan de 16GB waarmee veel concurrenten, waaronder Apple, de goedkoopste variant uitrusten.

De wijziging ten opzichte van de S6 en S6 Edge zit dan ook in het werkgeheugen. Waar de S6 Edge een werkgeheugen heeft van 3GB, krijgt de plus-versie een gigabyte meer en komt die uit op 4GB. In de praktijk merk je daar niet veel van. Wel hoeven apps na even geminimaliseerd te zijn minder vaak te herladen en dat is fijn, maar het gebeurt toch nog geregeld dat bijvoorbeeld webpagina's opnieuw geladen moeten worden na het openen van enkele andere apps. Dat zou niet nodig moeten zijn met zo'n relatief grote hoeveelheid werkgeheugen. Net als bij de S6 Edge gaat het om lpddr4-geheugen.

De S6 Edge+ biedt 4g op alle in Nederland gebruikte frequenties en het bereik is prima in orde. Bovendien haalt hij de maximale theoretische snelheden in Nederland, tot 225Mbit/s. Sterker nog, het toestel ondersteunt lte cat 9 en kan dus in theorie 4g ondersteunen tot 450Mbit/s, maar dat gaan we voorlopig nog niet zien in Nederland. Het toestel ondersteunt bluetooth 4.2, de nieuwste versie van die standaard. Ondersteuning voor wifi-ac is eveneens aanwezig.

Accuduur

De accu is met 3000mAh iets kleiner dan die van de Note 4, de vorige grote high-end smartphone van Samsung op de Nederlandse markt. Dat is een stap die Samsung al eerder zette, want de Galaxy S6 heeft een kleinere accu dan de S5. Het zou Samsung, met alle verschillende modellen die het maakt, sieren als de fabrikant eens zou experimenteren met iets dikkere telefoons met veel grotere accu's. De S6 heeft met de Active een variant met een 3500mAh-accu, maar die verkoopt Samsung alleen bij provider AT&T in de Verenigde Staten. Veel tweakers zouden maar wat graag een iets dikker toestel zien als ze zich in ruil daarvoor gedurende de dag nooit meer zorgen hoeven te maken over de accuduur.

In het dagelijks gebruik tijdens de testperiode bleek de S6 Edge+ nooit helemaal uitgeput voor het einde van de dag, hoewel dat uiteraard nooit zoveel zegt, en van persoon tot persoon en van dag tot dag kan verschillen. Wel was het lastig om er een tweede dag uit te persen, ook met lichter gebruik.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Apple iPhone 6 Plus 2915 mAh
*******
8u7m
Samsung Galaxy S6 2550 mAh
*******
7u43m
Samsung Galaxy S6 Edge 2600 mAh
******
7u23m
Samsung Galaxy S6 Edge+ 3000 mAh
******
7u5m
Samsung Galaxy Note 4 3220 mAh
******
6u58m
OnePlus 2 3300 mAh
*****
5u52m
HTC One M9 2840 mAh
*****
5u38m
LG G4 3000 mAh
*****
5u15m
Huawei P8 2600 mAh
****
5u9m
Nokia Lumia 930 2420 mAh
****
5u4m

In de webbrowsetest, waarbij de telefoon met de browser langs in Nederland populaire sites gaat en daar rondscrollt, komt de Edge+ tot iets meer dan zeven uur en dat is lang niet slecht. De iPhone 6 Plus doet het beter en ook de rest van de S6-serie houdt het langer uit, maar de overige concurrentie houdt er eerder mee op.

Accuduur bij video bekijken (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge+ 3000 mAh
*******
14u24m
Samsung Galaxy S6 Edge 2600 mAh
*******
13u41m
Samsung Galaxy Note 4 3220 mAh
*******
13u31m
Samsung Galaxy S6 2550 mAh
******
12u31m
Apple iPhone 6 Plus 2915 mAh
****
9u13m
OnePlus 2 3300 mAh
****
8u39m
Nokia Lumia 930 2420 mAh
****
7u59m
HTC One M9 2840 mAh
****
7u17m
LG G4 3000 mAh
***
6u58m
Huawei P8 2600 mAh
***
6u15m

Amoled-schermen met pixels die uitstaan bij het weergeven van zwart zijn ideaal voor het bekijken van films. Niet alleen omdat het er fijn uitziet, maar ook omdat de accu het zo lang volhoudt. Met een volle S6 Edge+ kun je gedurende een lange vlucht films bekijken zonder dat de telefoon ermee ophoudt, want hij komt tot meer dan veertien uur. Telefoons met lcd's hebben hier meer moeite mee en komen tot maximaal een uur of negen.

Laadtijd
Telefoon Accucapaciteit In minuten aan de lader, lager is beter
Samsung Galaxy S6 2550 mAh
****
106
Samsung Galaxy S6 Edge+ 3000 mAh
****
109
Samsung Galaxy S6 Edge 2600 mAh
****
109
Samsung Galaxy Note 4 3220 mAh
****
117
OnePlus 2 3300 mAh
*****
147
LG G4 3000 mAh
*****
154
Nokia Lumia 930 2420 mAh
******
172
HTC One M9 2840 mAh
******
182
Apple iPhone 6 Plus 2915 mAh
*******
196
Huawei P8 2600 mAh
*******
202

De S6 Edge+ ondersteunt snelladen en dat is steeds meer een functie geworden die wenselijk is in een high-end smartphone. Hoewel het van leeg tot vol nog bijna twee uur duurt, lukt het je met een S6 Edge+, als die een melding geeft bij een bijna lege accu, om hem binnen een halfuur tot een comfortabele 60 tot 70 procent op te laden. Het is vooral het laatste stukje waar het toestel lang over doet. Vooral voor de zwaarste gebruikers is het prettig te weten dat het toestel snel weer vol kan zijn.

Net als de andere S6-serie toestellen heeft de Edge+ ondersteuning voor draadloos laden via verschillende standaarden. Standaard levert Samsung helaas geen draadloze lader mee.

Software en camera

De S6 Edge+ heeft niet veel software aan boord die gebruikmaakt van de schermranden. Een van de weinige functies is Edge Swipe. Bij de Edge is het daarmee alleen mogelijk om contacten toe te voegen; bij de Edge+ zijn daar apps bijgekomen. Het is geen snellere manier van apps starten en voegt niet veel toe aan de gebruikservaring. Bovendien is er geen echte reden waarom het op een plat scherm onmogelijk of onhandig zou zijn om dezelfde functie in te bouwen.

Voor het overige is er weinig veranderd aan TouchWiz ten opzichte van de Galaxy S6 van enige maanden geleden en wie een uitgebreide uiteenzetting wil, kan terecht op de pagina over software in de review van de S6. Deze iteratie van TouchWiz ondersteunt onder meer thema's, vervangt veel iconen door tekst, zoals 'meer' rechtsboven in beeld in plaats van drie bolletjes, en kent over het algemeen minder overbodige opties en features.

De optie om verschillende apps boven elkaar te draaien in multi-window is iets wat Samsung liet debuteren op zijn Note-serie en wat goed bruikbaar is op zo'n groot scherm als van de Edge+. Het is vooral handig bij het kopieren en plakken van tekst of gegevens van de ene naar de andere app.

De Edge+ heeft in tegenstelling tot de Note-serie die hij opvolgt geen stylus. Wie dus gehecht is aan het gebruik van de S Pen zal een Note 5 moeten importeren of hopen dat Samsung die op een gegeven moment ook in Nederland uitbrengt. Er is, zo weten wij, een vaste groep tweakers die het pennetje graag gebruiken, maar voor veel andere gebruikers zal het geen gemis zijn.

Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+
Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+
Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+

Camera

Op het gebied van camera is er niets nieuws onder de zon. Het gaat om een 16-megapixelsensor van, afhankelijk van het exemplaar, Sony of Samsung. Als het een Sony-sensor is, gaat het om een IMX240, dezelfde sensor als die in de Note 4 zit. De S6 Edge+ heeft net als de rest van de S6-serie optische beeldstabilisatie en een nieuwere isp dan de Note 4. De lens heeft een diafragma van f/1.9.

Het is dezelfde camera als die in de Galaxy S6 en als je wil weten hoe die presteert, is het mogelijk om dat na te zoeken in de bespreking daarvan. De camera werkt in de Edge+ even prettig. In het dagelijks gebruik is vooral de snelkoppeling voor de camera, een dubbeltik op de homeknop, een uitkomst. Het is een snelle manier om de camera te starten bij het uit de zak halen van de telefoon. Omdat de app altijd in het geheugen blijft staan, is hij razend snel gestart.

De S6 Edge+ heeft fasedetectie-autofocus en dat leidt tot een snelle scherpstelling. Het gevolg is dat je altijd in staat bent snel een goede foto te maken en dat is een verademing ten opzichte van veel concurrenten. Het is precies het soort van 'point-and-shoot'-systeem dat alle smartphones horen te hebben en dat smartphones tot ideale camera's voor alledaagse situaties maakt.

De software is effectief en overzichtelijk. In beeld staan altijd een sluiterknop en een knop om een video-opname te starten. Links staan wat snelle instellingen, zoals de flitser, terwijl rechtsonder een menu zit om van modus te wisselen.

Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+

De camera heeft de mogelijkheid om in raw te schieten. Dat is een nieuwe functie ten opzichte van de eerdere S6-modellen. De telefoon heeft dan iets meer tijd nodig om de gegevens weg te schrijven naar het geheugen, maar het is nog altijd niet hinderlijk lang. Binnen een seconde is de camera weer klaar om het volgende plaatje te schieten. De burstmodus is niet beschikbaar bij het schieten in raw.

De functie staat standaard uit en alleen in Prof-modus is het mogelijk om hem in te schakelen. De software schrijft het resultaat weg als een dng-bestand, dat al snel kan oplopen tot 30MB, en als een jpg van enkele MB's. Wie foto's wil nabewerken in bijvoorbeeld Lightroom of Photoshop, zal veel hebben aan de functie. Het heeft wel tot gevolg dat fotobestanden tien keer zo groot zijn en dat kan de opslag sneller doen vollopen.

De camera zelf is van hoge kwaliteit, zoals bij de rest van de S6-serie. Zowel met minder licht als met veel licht kan de camera goed uit de voeten en hij maakt minstens voldoende plaatjes. De Note 4 was vorig jaar met deze sensor de beste cameratelefoon op de markt en de S6-toestellen maken kans om er dit jaar met diezelfde kroon vandoor te gaan.

Selfies komen uit de camera met een maximum van vijf megapixels, terwijl de lens een diafragma van f/1.9 heeft. Het gaat om een Samsung S5K4E6-sensor, met pixels van 1,34 micrometer groot en een sensorgrootte van 1/4,1". De camera is niet zo indrukwekkend als die aan de achterkant, maar kan op zijn minst redelijke foto's afleveren.

Video's kan de S6 Edge+ maken in maximaal een 4k-resolutie. Ook kan een gebruiker kiezen voor quad hd of full hd op 60fps, maar standaard staat het toestel op full hd met 30fps. Dat is tegelijk de maximale resolutie waarmee videostabilisatie werkt, en gebruikers tegelijk kunnen filmen en foto's kunnen nemen op een volle resolutie. Ook af-tracking werkt tot maximaal full hd op 30fps.

Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+
Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+

Specificaties en fotogalerij

Merk en uitvoering
Product Samsung Galaxy S6 edge+
Versie besturingssysteem Google Android 5.1
Beeldscherm
Schermdiagonaal 5,7"
Resolutie 2560x1440
Schermtype HD Super Amoled
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Technische kenmerken
CPU/SoC Samsung Exynos 7 Octa (7420)
Aantal cores 8-core
Processorsnelheid 2,1GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 32GB
Aantal SIMs Single
Simkaart 1 Nanosim
Camera
Cameraresolutie 16Mp
Cameraresolutie (voor) 5Mp
Camera-autofocus Ja
Diafragma 1,9
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (Ultra-HD)
Stabilisatie Digitale stabilisatie, Optische stabilisatie
Verbindingen
Mobiele netwerken 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.1
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC)
GSM-Connector 3,5mm, Micro-USB
GPS Ja
Accu en lader
Accucapaciteit (mAh) 3.000mAh
Accutype Li-Ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Ja
Uiterlijke kenmerken
Telefoonmodel Bar
Gewicht (gram) 153g
Lengte 154,4mm
Breedte 75,8mm
Hoogte / Diepte 6,9mm
Overige specificaties
Bijzonderheden GPS-chipset is de Broadcomm BCM4773
Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Samsung Galaxy S6 Edge+Foto gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Foto's gemaakt met Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+Screenshots camera Samsung Galaxy S6 Edge+

Alternatieven

Samsung Galaxy S6 edge 32GB Zwart

Het meest voor de hand liggende alternatief voor de S6 Edge+ is de S6 Edge. Het is op vrijwel alle gebieden dezelfde telefoon, op een paar details na. Zo is hij een stukje kleiner. Hij is ook een stukje goedkoper.

4 van 5 sterren
(26 reviews)
Samsung Galaxy S6 32GB Zwart

Samsung heeft zijn Galaxy S6 inmiddels een stuk goedkoper gemaakt en omdat het goeddeels dezelfde telefoon is, behalve natuurlijk dat de gekromde schermranden ontbreken en hij kleiner is, is het een uitstekend alternatief. Sterker nog: als je hem goedkoop kunt vinden, biedt hij veel waar voor je geld en is het voor veel mensen een betere keuze dan de Edge+.

4 van 5 sterren
(30 reviews)
Samsung Galaxy Note5 Zwart

De Note 5 is een Edge+, maar dan zonder gekromde schermranden en met een stylus. Wie verknocht is aan dat pennetje, kan proberen hem te importeren of wachten tot hij uitkomt in de Benelux.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
Apple iPhone 6 Plus 16GB Grijs

Er zitten maar weinig toestellen in de prijsklasse van de S6 Edge+, maar dit is de bekendste: de iPhone 6 Plus. Vrijwel iedere tweaker zal de grote verschillen tussen Android en iOS kennen. Een keuze voor een smartphone is anno 2015 een keuze tussen ecosystemen.

4 van 5 sterren
(17 reviews)
Motorola Nexus 6 32GB Blauw

De bekendste grote telefoon is de Nexus 6 van Motorola en Google. Hij is inmiddels alweer bijna een jaar oud en krijgt binnenkort een opvolger, maar door de lagere prijs dan bij introductie, het amoledscherm en stock Android zal het voor veel mensen nog steeds een alternatief zijn.

4 van 5 sterren
(14 reviews)

Conclusie

De Samsung Galaxy S6 Edge+ is de opvolger van de Note 4. Het is een groot, high-end toestel van Samsung, dat in het najaar verschijnt. Er ontbreekt echter ook iets: de stylus, de S Pen die de Note-serie zo kenmerkt. Het is logisch en verklaarbaar, maar de fans van het pennetje zullen het jammer vinden dat de Note 5 hier, in elk geval voorlopig, niet verschijnt.

Als geld geen rol speelt, is de S6 Edge+ alles wat je van een high-end telefoon mag verwachten. Het scherm is uitmuntend, hij ondersteunt alle draadloze technologieën, met als bonus het in de Benelux door providers nog niet uitgerolde lte cat 9 tot 450Mbit/s. Als je een lijst met eisen aan een high-end telefoon zou opstellen, dan kun je bij de Edge+ veel dingen afvinken.

Toch zijn er een paar dingen die we missen. Zo is het geheugen niet uitbreidbaar en de 3000mAh-accu niet verwisselbaar. Dat had de Note 4 allemaal nog wel. De S6-toestellen hebben geen van alle een verwisselbare accu en uitbreidbaar geheugen.

Het belangrijkste minpunt is echter de prijs. Samsung vraagt 799 euro en in webwinkels zul je hem inmiddels kunnen krijgen voor rond de 750 euro. Dat is veel meer dan de ongeveer 550 euro waarvoor je een Galaxy S6 kunt krijgen, die vrijwel dezelfde componenten bevat. Het is lastig te verdedigen om 200 tot 250 euro te vragen voor een paar kromme randjes, een iets groter scherm en 1GB werkgeheugen extra. De camera, soc en schermresolutie zijn hetzelfde. Dat maakt het lastig om de S6 Edge+ aan te raden boven een reguliere S6 of zelfs een S6 Edge, hoe goed de Edge+ op zichzelf ook is.

Reacties (257)

Sorteer op:

Weergave:

Appart om te zien dat deze S6 toch een 8,5 krijgt als beoordeling, dat terwijl er geen uitbreidbaar sd slot inzit en je de accu niet kunt verwisselen. ( en ook nog eens relatief duur is )

Bij ieder WP ( lumia/microsoft ) toestel die dit niet heeft worden ze gigantisch afgekraakt ( want een toestel zonder sd kaart dat kan niet....) en word het punt ook naar beneden bijgesteld.
WP toestellen werken allang met alleen cloud functies en genoeg intern geheugen, en nu komt Samsung ermee en word het getolereerd.

Voor de rest valt er natuurlijk weinig te zeggen over het toestel, samsung maakt voor android top toestellen. ( ik zou best eens een WP TOP toestel van hun willen zien )

[Reactie gewijzigd door ErwinJ op 22 juli 2024 17:30]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @ErwinJ14 september 2015 10:33
Appart om te zien dat deze S6 toch een 8,5 krijgt als beoordeling, dat terwijl er geen uitbreidbaar sd slot inzit en je de accu niet kunt verwisselen. ( en ook nog eens relatief duur is )

Bij ieder WP ( lumia/microsoft ) toestel die dit niet heeft worden ze gigantisch afgekraakt ( want een toestel zonder sd kaart dat kan niet....) en word het punt ook naar beneden bijgesteld.
WP toestellen werken allang met alleen cloud functies en genoeg intern geheugen, en nu komt Samsung ermee en word het getolereerd.
Your argument is invalid.

Om het laatste topmodel van Microsoft erbij te nemen: in de review van de Lumia 930 staat het gebrek aan sd-kaart niet eens genoemd als minpunt (hij heeft ook 32GB aan boord) en heeft het ook geen invloed gehad op de score.

Over de accu staat het volgende
De Lumia 930 heeft een niet-verwijderbare accu met een capaciteit van 2420mAh. Hoewel het weinig zegt, valt het op dat het aan de krappe kant is gezien de grootte van het toestel.
Daarbij gaat het dus alleen om de capaciteit, en niet om de niet-verwijderbaarheid.

Ik kan geen andere vergelijkingen vinden, want het high-end toestel daarvoor - de 1520 - heeft wel een sd-kaartslot. Daarvoor zitten wel al op de generatie van de 925 en 1020 en dan gaat elke vergelijking mank, omdat ze twee jaar geleden uitkwamen; je kunt toestellen van toen niet echt vergelijken met nu uiteraard.

We hebben bij mijn weten afgelopen tijd geen score naar beneden bijgesteld van een Lumia voor een gebrek aan verwijderbare accu of sd-kaartslot. Jouw reactie is complete nonsens, een veronderstelling zonder enige vorm van onderbouwing.

Voor het overige: iedereen moet voor zichzelf bepalen wat wel of niet no-go's zijn. Sommige mensen verliezen interesse bij een matige camera of gebrek aan een vingerafdrukscanner bijvoorbeeld. Iedereen heeft zijn eigen invulling wat belangrijk is in een smartphone - het is aan ons om een algemene afweging te maken. Een 8,5 betekent dat er niets fundamenteels mis is met het toestel en de grootste aftrek heeft hij gekregen voor de prijs ten opzichte van de rest van de S6-serie.
Citaat:
Datgene wat de S6 Edge+ vooral onderscheidt van alle concurrentie zijn de gebogen schermranden. De afgeronde randjes zien er gaaf uit, maar hebben geen toegevoegde waarde in het gebruik. Sterker nog, ze kunnen een beetje in de weg zitten, bijvoorbeeld bij het aantikken van de Meer-knop rechtsboven in beeld. Bovendien buigt het licht een beetje af, waardoor video's er net niet uitzien zoals de maker ze heeft bedoeld.

Een belangrijker punt zit in de ergonomie. Het toestel laat zich iets beter vasthouden dan de kleinere S6 Edge, maar het is in dat opzicht nog altijd niet heel prettig. Dat komt doordat de rand, vanwege de afgeronde hoeken, wat dunner is dan bij andere smartphones. Het is niet zo dat de rand in de hand snijdt, maar toestellen van veel concurrenten zijn simpelweg lekkerder om vast te houden.
En dan toch een 8,5....los van de al aangehaalde minpunten.

Als je al aangeeft dat edge feitelijk niks toevoegt, onhandig is bij het vasthouden, en video's om de hoek buigen, is het vreemd dat deze minpunten (feitelijk de meerwaarde tov een gewone S6) niet mee worden genomen in de conclusie en als min punten.

Los van het feit of ze invloed zouden hebben in het imho te hoge cijfer.
De eindscore van een 8.5 is inderdaad zoals Isheara al aangaf best opmerkelijk - alleen dan omwille andere redenen met name de scores van de S6 en S6 Edge. Deze krijgen respectievelijk een score van een 9 en een 8. Nog frappanter zijn daarbij de minputen van de Edge variant t.o.v. de S6. "Duur" is er een van en de slotzin in de conclusie is daarbij erg kenmerkend: "De normale, platte S6 heeft dat euvel niet en is ook 150 euro goedkoper. Die geeft dus het meeste waar voor je geld, maar de S6 Edge laat alsnog een goede indruk achter."

Gezien het feit dat de prijs van een S6 Edge hoger is dan die van de S6 en de Edge+ daar weer een schepje euro's bovenop gooit en het aangehaalde minpunt bij alle Edge varianten de prijs is kan de Edge+ natuurlijk nooit hoger scoren dan de aanvankelijke Edge variant en is die 8.5 imho ruim 1 punt te hoog ingeschaald. Ja, de technologie mag dan nog zo leuk zijn en het toestel zo geweldig - mooi etc. . Als de bang for buck door een enorme prijs zo laag wordt dan mag dat wel degelijk terug te zien zijn in de score - zeker als er toestellen naast liggen waarvan de bang for buck hoger ligt.

[edit] Ik had Arnound zijn reply nog niet gelezen - in die context zou alleen dus 1 GB extra en een groter scherm dat halve punt t.o.v. S6 Edge verklaren? Echter dat is dan weer aan een hogere prijs gekoppeld... dus wellicht nivelleert dat elkaar zodanig dat je op een max 8 uit kan komen - gelijk de S6 Edge.

[Reactie gewijzigd door liberque op 22 juli 2024 17:30]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @liberque15 september 2015 13:16
Gezien het feit dat de prijs van een S6 Edge hoger is dan die van de S6 en de Edge+ daar weer een schepje euro's bovenop gooit en het aangehaalde minpunt bij alle Edge varianten de prijs is kan de Edge+ natuurlijk nooit hoger scoren dan de aanvankelijke Edge variant en is die 8.5 imho ruim 1 punt te hoog ingeschaald.
De Edge+ is goedkoper dan de Edge was bij de release, namelijk 100 euro, dus de verlaging die jij voorstelt is dan ineens helemaal niet logisch meer. Jij gaat uit van de prijs van nu, maar de review is gedaan met de veel hogere prijs van toen.
In die context zou alleen dus 1 GB extra en een groter scherm dat halve punt t.o.v. S6 Edge verklaren? Echter dat is dan weer aan een hogere prijs gekoppeld... dus wellicht nivelleert dat elkaar zodanig dat je op een max 8 uit kan komen - gelijk de S6 Edge.
Zowel de Edge als de S6 hadden - als ze nu waren uitgebracht met de huidige prijzen (500-550 euro en 600-650 euro) hoger gescoord. Ze waren op moment van publicatie 700 en 850 euro. Daarom is dit cijfer ook volstrekt logisch: het is een telefoon met net wat extra's (groter, 1GB extra) en kost minder dan de destijds 850 euro kostende Edge. Dat heeft hem een halve punt opgeleverd ten opzichte van de Edge destijds.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 17:30]

Zo had ik het inderdaad nog niet bekeken - dom van mij. ISC :)
Ik heb volgens mij niet over jouw review geklaagd behalve dat ik niet snapte hoe je aan de 8.5 komt. Voorheen werden toestellen ( algemeen ) afgerekend op een niet verwijderbare accu en geen SD slot.
Nu dus blijkbaar niet meer, nou mooi toch dat dit geen argument meer is.
Bedankt dat je je score wat verder hebt toegelicht, en dat de meeste aftrek is geweest door de prijs.

Mijn reactie is verder trouwens gebaseerd op de reacties die er zijn geweest op WP toestellen ( ook in de forums ) zoals de 930 dat ze geleverd worden zonder SD en/of verwijderbare accu. ( ook hier heb ik niet jouw review genoemt een 8 was een nette score )
Dus wel degelijk op iets gebaseerd.
En blijkbaar was ik niet de enige die er zo over dacht.
Ik heb ook een Edge plus sinds dit weekend, en vind het een fantastische telefoon. De reeds meest besproken nadelen ( geen extra sd, geen verwisselbare accu ) vind ik eigenlijk helemaal geen gemis. Door de jaren heen al heel wat Phones gehad,en ik heb nog nooit een accu gewisseld. Verder krijg je 115 Gb cloud opslag er bij, dat is voor mij ruim voldoende om de 32 Gb niet vol te laten lopen..

Edit: typo. Nog ff woordenboek uitzetten hahah

[Reactie gewijzigd door micla op 22 juli 2024 17:30]

Ik denk dat je daar wel een punt hebt: ik heb welgeteld 1 keer een accu vervangen van een telefoon en dat was een dumbphone :D Smartphones zijn bij mij altijd wel verouderd (> 3 jaar oud) voor de accu het begeeft. En de Galaxy Nexus die ik hiervoor had doet het bij mijn ouders nog altijd prima. Dus > 3 jaar is eigenlijk ook geen probleem.

Al die smartphones krijgen bij mij meestal wel een cycle per dag, dus hoe anderen zo'n accu zo snel kapot krijgen dat ze al snel moeten vervangen, ontgaat me. Of zijn er echt mensen die een reserve accu meenemen voor onderweg? :D
precies dat zeg ik al jaren.
De mensen die klagen over het gemis van een verwisselbare accu zijn de mensen die een tweede accu bij zich dragen omdat ze de telefoon zwaar belasten. (heavy use en games).

Ik heb al sinds 3 toestellen (6 jaar in totaal) geen verwisselbare accu meer en heb de eerste telefoon doet het nog steeds perfect en gaat een dag makkelijk mee.

btw persoonlijk neem ik liever een batterypack mee van 10000 mah waar ik de telefoon sowieso 3 keer mee kan opladen ;)
Eens, ik heb nog nooit een accu vervangen. Een sd kaart vind ik wel fijn, maar vooral omdat ik te lui ben om foto's te verwijderen of alleen in de cloud te zetten. Grote schermen echter; ik ben vanaf het begin fan van de notes geweest en heb nooit meer een klein scherm gehad.

Overigens prachtige toestellen, helaas heb ik het te doen met de nokia 930, een prima telefoon met een scherm dat voor mij net te klein is en net te weinig functionaliteit en apps. Ik zou graag een note5 of 6edge+ hebben. Maaar eerlijk is eerlijk, de nokia doet alles wat hij moet doen...Mijn eerste nokia sinds de n95, wat een supertelefoon was toen...

Maargoed, ik vind de accuduur wel iets waar wat meer aan gesleuted mag worden, met name bij browsen (veel wit) gaan accu's van oled schermen toch snel leeg. Ik zou graag zien dat de accu's wat groter zijn. Het grootste pluspunt van mijn oneplus 1 is de enorm lange accuduur.
Vaste accu en geen sd-card zijn voor veel mensen grote minpunten. Dat hoort wel onder de minpunten te staan.

Dit betekent dat na 2 jaar je accu dermate slecht werkt dat je voor 100 euro ipv 10 euro de accu moet vervangen of dat je er veel minder voor krijgt tweedehands.

De ontbrekende sd-card kan later voor problemen zorgen als je telefoon vol zit en van te voren het duurdere model kopen is een schatting die je genoodzaakt wordt te maken. En de meerpijs is onrealistisch hoog. Het model van 64gb ipv 32gb is 60 euro duurder op pricewatch, terwijl een sd-card van 32gb 10 euro is die je ook nog eens naar je volgende toestel kunt meenemen.
Persoonlijk vind ik het missen van een geheugenkaart slot een nadeel, maar geen dealbreaker. Zaken zoals USB-on-the-go waardoor je een usbstick of zelfs externe harddisk kan aansluiten zouden veel goed maken voor mij; maar voor het installeren van apps is het niet echt een oplossing. Het is wel goed voor het wegschrijven van foto's en filmpjes die je hebt geschoten - of voor het meenemen van veel muziek of films.

Om out of the box the denken; er bestaan ook wireless flash drives. Wellicht kan tweakers hier ook eens aandacht aan besteden? Wederom is dat niet geschikt voor het opslaan van apps.

Wat de Samsung galaxy edge 6+ betreft; ondersteund zover ik zie geen USB OTG; maar dat doet mijn Lumia 930 ook niet helaas...
Kan Tweakers daar niet eens een poll over houden: hoe belangrijk is de aanwezigheid van een SF-kaart en een verwisselbare accu voor jou? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze twee items voor het overgrote deel van de smartphone-gebruikers niet belangrijk zijn. Met de uitslag van zo'n poll kan Tweakers dan meteen zijn beoordelingen van smartphones aanpassen...
Terwijl ik in het begin vond dat Arnoud volledig Apple fan was en Android geen goede kans gaf.

Maar goed, Arnoud heeft zich in de afgelopen jaren echt bewezen een goede reviewer en journalist te zijn die juist geen voorkeur voor product of merk laat doorschemeren.
Deze opmerking slaat dan ook kant nog wal en had je gewoon beter voor je kunnen houden. Bovendien is het erg kinderachtig.

Je opmerking zegt trouwens meer over jou dan over Arnoud.

Om verder ontopic te blijven:
Ik zie al meer dan een jaar dat verwisselbare accu en geheugenkaart (of de afwezigheid hiervan), geen invloed heeft op de score, omdat dit een voorkeurskwestie is. Dit heeft Tweakers eerder ook al eens duidelijk gemaakt.
Bij toestellen van 16GB of minder wordt wel het gebrek aan geheugen aangemerkt. Ongeacht de afwezigheid van Miccro SD.

Anyways, zoals ik de review lees, is de titel dus eigenlijk al alles zeggend... Verder goede review! :)
Zoals aangehaald door Lars: kinderachtige opmerking. En totaal uit de lucht gegrepen: Arnoud heeft prive een Lumia ;)
Ik ben het hier volledig mee eens. Er is maar één reden om geen SD-slot te plaatsen en dat is mensen zover krijgen dat ze toch maar voor die telefoon met meer intern geheugen gaan, ondanks dat ze 't misschien (voorlopig) niet nodig hebben en ondanks dat de meerprijs vaak flink is. Alsof 550-750E nog niet genoeg is...

Idem voor de accu. Vaak is dit het eerste onderdeel van de telefoon die het gaat begeven (niet voor niets gelden garanties doorgaans niet of veel korter op accu's) en met de huidige smartphones haal je meestal toch al niet veel meer dan een dag (zeker bij beetje intensief gebruik). Wordt je accu dan ook nog wat ouder en neemt de capaciteit daardoor af, dan is het wel zo fijn als je die kunt vervangen. Zeker bij een telefoon van 550-750E wil je toch dat de rest van je telefoon wat langer mee kan dan de accu. Ook dit is dus een akelige manier om mensen een smartphone te verkopen die niet te lang meegaat, zodat ze gauw weer een nieuwe kopen.

Een niet al te snelle processor of niet al te mooi scherm zijn voor mij minpunten bij een telefoon. Geen verwisselbare accu of SD-slots zijn echter van een hele andere orde: absolute no-go's. Een 8,5 vind ook ik bijzonder riant voor zo'n telefoon...

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door casparvl op 22 juli 2024 17:30]

waar haalt iedereen toch die slechte toestel accu's vandaan ?

Ik heb in alle 9 smartphones die ik door de jaren heen heb gehad nog nooit een accu hoeven te vervangen.
Zelfs in gebruik kan ik niet echt zeggen dat het minder geworden is.
Mijn smartphone van 3 jaar geleden gaat nu nog steeds net zo lang mee als toen ik hem kocht.
Zelfde als met bijna elke andere telefoon die ik heb gehad.
Mijn vrienden hebben overigens ook nog nooit een accu hoeven vervangen.

Maar schijnbaar zijn er toch een heleboel pechvogels :X
Dit was gewoon de meegeleverde accu... Maar het is natuurlijk ook wel lastig vast te stellen of een accu slechter wordt. Bij flink gebruik (gamen in de trein bijv) gaat een nieuwe accu ook al niet een hele dag mee, dus als je gebruik nogal fluctueert is het soms lastig te zeggen: heb ik nou het einde van de dag niet gehaald omdat ik 'm meer gebruik, of omdat de accu slechter wordt?

Echter, op een gegeven moment heb ik 2 nieuwe accu's gekocht omdat ik accu wilde kunnen wisselen als ie op was voor 't einde van de dag / als ik op reis was. En toén merkte ik het verschil tussen mijn oude accu (~2 jaar oud) en deze nieuwe (overigens identieke) accu's. De capaciteit was echt niet naar nul gegaan, maar ik denk dat ie toch echt 20-30% minder lang mee ging dan de nieuwe. Als je met een nieuwe vaak maar net het einde van de dag haalt, kan die 20-30% net het verschil zijn en dát was eigenlijk mijn punt :)
Dat je een accu niet zelf kunt vervangen betekent niet dat hij niet te vervangen is. Zelfs in het kleine dorp waar ik woon is inmiddels een smartphone repair shop waar je voor 5 tientjes een nieuwe accu ingebouwd hebt.
Ik haal de achterkant van mijn G4 er af, stop er een nieuwe accu in en klik de achterkant er weer op.

Dat hoeft geen 5 tientjes te kosten en ook hoef ook niet naar een winkel om dat te laten zien. Er zijn wel degelijk argument voor een verwisselbare accu.
Dat ben ik met je eens, maar er werd de suggestie gewekt dat een smartphone end of life is wanneer de accu niet vervangbaar is. Dat is niet zo.
En hoe vaak vervang jij de accu van een smartphone? Ik welgeteld nul keer..... En ik tel mijn nokia n95 ook mee...
Daarnaast is het erg handig als ie vastloopt, accu eruit en erin en hij doet het weer.
Marrtijn heeft hier echt wel een punt. Ik heb wel eens mijn vastloper enkel kunnen resetten via een battery-pull.

Of heeft zo'n Samsung een hardwarematige reset?
Buiten dat het niet nodig is, is er inderdaad een magische toetsencombinatie die je toestel kan resetten :D

Schaamteloos van Google gekopieerd:
Een harde Galaxy S6 reboot voer je uit door drie knoppen tegelijkertijd voor een tijdje in te drukken: de powerknop, homeknop en volume omlaag-knop. Vervolgens kom je bij een waarschuwingsscherm, waarbij je op de volume omlaag-knop kunt drukken om de smartphone te herstarten.
De Volume omlaag knop is zelfs overkill.
Met mijn OnePlus kwam ik erachter dat Homeknop + Powerknop meer dan genoeg was.
Nee, dit zijn vanilla Android hardware commands.
Op dit nivo is het universeel en heeft de OEM manufacturer er geen invloed meer op. :)
Mijn Samsung (Note 4) is in een jaar tijd nog niet vastgelopen..
Punt is dat een accu vaak maar 1 tientje kost :)
Waarom geen uitbreidbaar geheugen meer?
Het voordeel hiervan is wel dat de snelheid van de telefoon er flink op vooruit gaat; Samsung heeft gezorgd voor het snelste opslaggeheugen wat op dit moment verkrijgbaar is in smartphones (DDR4) UFS 2.0, zodat de telefoon veel sneller aanvoelt dan voorheen. Je hebt ook geen last meer van de langzame lees- en schrijfsnelheden van de SD-kaarten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

DDR4 en een SD kaart vergelijken... Wat gaat hier fout?

Samsung gebruik UFS voor zijn opslag en 32GB is voor de meeste mensen inderdaad wel zat. Maar stel je nou voor dat je toch graag een hoop media op je telefoon wilt. Dan heb je A) niet genoeg aan 32GB en B) helemaal niets aan snelle opslag. Een klasse 10 microSD kaart gaat echt geen enkel effect hebben op het afspelen van muziek.
Overigens heb ik nog een hekel punt aan niet uitbreidbaar opslag. Want je kunt als fabrikant wel leuk adverteren met 4K video schieten, maar dan moet je wel de opslag hebben om dat waar te kunnen maken. die 4K filmpjes zijn echt belachelijk groot. Dus mocht je er een handje van hebben om veel video te schieten kan die 32GB in combinatie met veel apps/media ook al snel te kort schieten.

Daarbij hebben ze het hierboven niet per se over het feit dat hij het SD kaart slot mist, maar dat er gek genoeg geen probleem van gemaakt wordt. Want:

"Bij ieder WP ( lumia/microsoft ) toestel die dit niet heeft worden ze gigantisch afgekraakt ( want een toestel zonder sd kaart dat kan niet....) en word het punt ook naar beneden bijgesteld."

Iets wat niet bij de S6 gedaan wordt. Dat duidt op zijn minst op een beetje een inconsistent beleid wat betreft het uitdelen van punten.

Iets wat niet bij de S6 gedaan wordt. Als dat zo is, duidt dat op zijn minst op een beetje een inconsistent beleid wat betreft het uitdelen van punten.

EDIT: Ik zeg niet dat het waar is, ik citeer alleen maar wat persoon hierboven mij gemist heeft aan de reactie. En zijn opmerking duidt op een inconsistent punten beleid. Ik zeg niet dat het waar/onwaar is maar dat is niet helemaal duidelijk merk ik.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:30]

Iets wat niet bij de S6 gedaan wordt. Dat duidt op zijn minst op een beetje een inconsistent beleid wat betreft het uitdelen van punten.
Dat is pure nonsens, zie mijn reactie arnoudwokke in 'reviews: Samsung Galaxy S6 Edge+: hetzelfde, maar dan groter'

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 17:30]

Klopt, was wat te snel. Dit is UFS geheugen. Met een SD kaart zou de snelheid van het geheugen achteruit gaan! Dat was toch dacht ik de belangrijkste redenen?
http://bgr.com/2015/03/17/galaxy-s6-storage-benchmarks/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

En hoeveel maakt dat uit als je SD kaart vol geladen staat met muziek.
Bij mij staat al twee jaar geen muziek meer op mijn geheugenkaart. Ik vind het knap dat jij voor andere kan beoordelen dat ze muziek moeten gebruiken op hun SD en dan dus niet uitmaakt.

Ik vind dat veel gebruikers heir weer laten zien dat ze niet buiten hun eigen kader kunnen denken.

Dat jij graag SD wilt, betekent niet dat dit voor andere ook een valide oplossing is. Ik heb ook liever sneller UDF geheugen en betaal hier ook graag wat meer voor. Je argument is dan ook niet valide voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 22 juli 2024 17:30]

Het maakt niets uit voor de snelheid van je telefoon als je media op je SD kaart staat. Dat is het argument waarom 128GB telefoons met hun achterlijke meerprijs voor lang niet iedereen een optie hoeft te zijn. Er is namelijk geen verschil in snelheid als je je SD kaart alleen maar gebruikt voor media.

" Je argument is dan ook niet valide voor iedereen"

Nee, maar het begon dan ook met de uitleg dat SD kaarten overbodig zijn. Je keert het nu om. Mijn reactie was een tegenargument tegen het idee dat SD kaarten overbodig zijn. Lees de hele thread eerst eens door voor je begint te schoppen tegen de verdedigende partij.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:30]

Het maakt niet uit waar het mee begon, je bagatelliseert het principe om meer voor sneller geheugen te betalen. Daar ga ik tegenin.
Koop jij lekker het equivalent van een ssd om je media op te slaan, hou ik die 150 euro in mijn zak.
Jij leest echt niet he? Niet iedereen heeft media op zijn/haar telefoon. Ik heb eht over apps. Zaken die de werkingssnelheid van je telefoon beinvloeden. Als die niet op intern passen, kun je beter een variant met meer intern pakken i.p.v. SD. Jij blijft maar media, media, media roepen, terwijl dit niet voor iedereen hetgene is waar ze opslag voor nodig hebben.
Pardon? JIj valt met totaal het verkeerde argument een discussie binnen.

Het gaat nou juist gaat over die groep, daarom roep ik het. De rest van de mensen heeft geen last.
Laat ik het argument nog een keer fatsoenlijk uit een zetten aangezien je blijkbaar geen zin hebt alle bovenliggende berichten te lezen.
Want je blijft je eigen use case maar over die van andere leggen. Je vereenzelvigd jezelf met alle andere en doet het af als onzin

Groep 1: Weinig apps en weinig media: Koop een telefoon met 16GB Opslag
Groep 2: Veel apps en weinig media: Koop een telefoon met veel opslag. Sd kaart is niet belangrijk.
Groep 3: Weinig apps en veel media en groep 4: Veel apps en media:

Groep 4 heeft een soort van probleem maar de 128GB zenfone met 200GB SD kaart lost dit op.

Nu het onderschoven kindje, waar deze discussie over gaat: Groep 3. Ik draai 10GB apps en heb zomaar 10 playlist via google music op mijn telefoon staan van zo'n 50-100GB. Je hebt niets aan snelle opslag, het is alleen maar duurder. Een 32GB + SD-kaart is dus de ideale oplossing. Apps op je telefoon, media op je SD kaart. Maar hier zit hem de crux, die telefoons zijn er bijna niet. Fabrikanten zien heel goed dat ze veel en veel meer winst kunnen maken door 128GB telefoons als tier 3 neer te zetten en gewoon 200 euro extra te rekenen. Er zijn mensen het niet eens met die praktijk. En daar gaat deze discussie over. Niet over jou maar over Groep 3.

Gelukkig heeft LG een oplossing voor deze groep, de G4 + SD kaart. Maar ooit was de grootste android fabrikant hier ook mee bezig. Deze hebben dat opgegeven en niet iedereen is hier even blij mee. Om duidelijke redenen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:30]

Helemaal gelijk. Naast muziek kun je trouwens ook alles in 4k filmen via een sd-card. Op 128gb past 6 uur 4k film, uitgaande van 350mb/minuut.
Als je weet dat je mogelijk meer opslag geheugen nodig gaat hebben, koop je toch gewoon een telefoon met 128GB, zoals mij!?
Laten we met zijn alle 200 euro extra neerleggen om de fabrikanten die 16GB telefoons voor 700 euro durven te verkopen te belonen. Nee laten we vooral geen blok vormen maar gewoon maar met geld strooien. Sorry hoor maar ik heb voor 400 euro een LG G4 gekocht, en er vervolgens voor nog eens 60 euro een 128GB kaartje bij gekocht. Veel plezier met je telefoon van 900+ euro. Maar ik laat me niet zo uitknijpen.
Je kiest niet alleen voor het geheugen, maar ook de snelheid ervan. 700+ euro voor een telefoon betalen en vervolgens weer snelheid inleveren omdat je een paar tientjes op de opslag wilt besparen. Bovendien noem je 200 euro verschil terwijl dit nog geen 90 euro verschil is.
Jij wilt overduidelijk niet een flagship en dat is je goed recht. Maar ga niet andere beoordelen omdat zij wel de voorkeur geven aan UFS geheugen omdat ze niet weer prestaties willen inleveren.

Wat jij noemt vind ik bandjes van 60 euro/stuk onder je Porsche leggen. Lekker goedkoop, maar je doet er de eigenschappen van de Porsche weer mee te niet.

Edit: Dus veel plezier met je G4 (wat een prima telefoon is) maar laat andere mensen gewoon hun eigen keuze maken, ook al begrijp je de rechtmatige overweging niet.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 22 juli 2024 17:30]

Je levert helemaal geen snelheid in. Wat is dit voor een kul argument. Apps gaan op de telefoon, muziek op de SD kaart. Het verschil bestaat letterlijk niet voor muziek en andere media. Ik weet niet wie jou dat verteld heeft maar je bent er leuk in gestonken.

Sneller geheugen (met name random read/write) beinvloed inderdaad de voelbare snelheid van je telefoon. Maar als je een tweede stuk geheugen hebt waar alleen media op staat heeft dat dus geen enkele effect op dat eerste stuk, waar alle lees en schrijf acties naar toe gaan.

Of ga je nu ook beweren dat een PC met een SSD voor het OS en de software en een hardeschijf voor de media ineens trager is? Want dat is wat je doet met een SD kaart die je gebruikt voor muziek/films/foto's.

Die porsche metafoor gaat trouwens echt nergens over. Een stuk software+hardware is niet in een auto te vatten en ook nu gaat hij weer volkomen scheef.

En neem je eigen advies alsjeblieft ook ten harte, deze discussie begon met iemand die mensen ging vertellen dat een SD kaart overbodig was.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:30]

Dus jij bepaalt waar iemand zijn apps zet? Ik heb aan 16GB voor apps niet voldoende. Dit probleem ga ik heeeeeel binnenkort ook met 32GB hebben. Ik heb negatieve ervaringen met een SD kaart als ik daar mijn apps op zet betreffende de snelheid. Dus kun je het kul noemen, maar jij bent degene die gaat bepalen voor een ander wat hij nodig heeft. En daar kan ik slecht tegen. Je mag best een eigen referentiekader hebben, maar dat betekent niet dat die van een ander kul is.

Dus ja, je levert wel snelheid in.

Edit: En mijn Porsche metafoor vind ik wel degelijk toepasselijk. Goedkope bandjes zorgen ervoor dat de auto dezelfde functionalteit heeft, maar dat je hier op sommige vlakken snelheid voor inlevert. Sluit perfect aan in mijn ogen. Maar dat zul je ook wel weer allemaal kul vinden.

En voor de duidelijkheid, media lokaal op je toestel heeft bij lange na niet meer iedereen. Ik heb niets aan media op mijn toestel, enkel apps. Dus dat is het enige wat er mij toe doet. Ik ga op mijn PC ook geen media op mijn SSD zetten, maar ik ga ook geen apps op mijn HDD zetten, dan koop ik een grotere SSD.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 22 juli 2024 17:30]

Nee, dat bepaalt een gebruiker niet meer. Google bepaald dat al een tijdje dat apps alleen nog maar in het telefoon geheugen geinstalleerd mag worden en niet meer op de SD kaart.

Volgens mij zijn er nog manieren of zelfs mogelijkheden vanuit de app zelf dat er gedeeltes op de SD kaart mogen (media assets) maar de programmatuur zelf echter niet meer.

Toen ik nog destijds een Galaxy S4 met 16GB had was het dan ook dikke spijt geblazen na een tijdje.
Je kan gewoon nog steeds de meeste apps naar de SD card plaatsen vanuit Apps in Settings...
De meeste. Maar verre weg niet allemaal.
Zeker als je een grote game hebt die dat liever niet heeft heb je een probleem.
En nog altijd blijft de beschikbare ruimte achteruit kruipen omdat er de hoofd programmatuur op het interne opslag geheugen blijft, zoals al eerder aangegeven.
Jij verdraaid de boel zo erg dat je het zelf niet eens door hebt. Ik zeg dat de mensen die ruimte nodig hebben geld kunnen besparen door een micro sd kaart te kopen waarop jij suggereert dat je het equivalent van een ssd nodig hebt om een beetje muziek te kunnen luisteren. Lekker argument.
Daarbij bepaal ik niet waar iemand zijn apps zet, dat doet Android.
Zelfde reactie als op je andere post.

Ik verdraai niks. Ik weet wat ik wil en nodig heb. Meer opslag voor applicaties, dan heb je meer aan hoger interne opslag t.o.v. SD. Je kan wel blijven roepen dat het kul is en dat ik het zo verdraai dat ik het zelf niet door heb. Doe niet alsof je weet wat ik nodig heb.

Prima dat je aangeeft dat mensen voor media een SD kunnen gebruiken. Dat heeft iedereen ondertussen door. Dit betekent niet dat dit voor iedereen de oplossing is.

Je zegt dat ik suggereer dat mensen voor muziek een SSD moeten kopen terwijl ik letterlijk zeg: "Ik ga op mijn PC ook geen media op mijn SSD zetten, maar ik ga ook geen apps op mijn HDD zetten, dan koop ik een grotere SSD."

Jij hebt het over uitknijpen door de fabrikant dat ze deze opties geven. Hiermee zeg je dus dat dit voor niemand een goede optie is. Waarvan ik je het tegendeel wil bewijzen. Als jij een toestel wilt met minder opslag en dat je er een SD in doet, dan doe je dit toch, die optie is er. Wat Arnoud dus ook bedoelt is dat dit geen minpunt van het toestel is maar een feature waarvoor je kiest.

Maar goed, ik begin me aan deze discussie te ergeren dus ik kap ermee.
Weet je waarom je je aan deze discussie ergert? Omdat je andere mensen probeert te vertellen hoe ze hun telefoon moeten gaan gebruiken. En die andere mensen (TS en ik bijvoorbeeld) gaan daar niet in mee.
Ja, ik zeg de hele tijd tegen jou dat je niet kan oordelen over hoe andere hun toestel gebruiken en nu zeg je exact dat tegen mij... Tuurlijk.

En ook over jouw andere reactie, want ik ga niet nog een keer dubbel reageren. Ik val een discussie binnen??? Jouw reactie op die thread was "En hoeveel maakt dat uit als je SD kaart vol geladen staat met muziek.", dus ik meld dat dit niet voor iedereen van toepassing is. Ik zie verder niks waarin je jouw huidige punt (en deels dat van mij) duidelijk maakt.

Jouw reactie op deze thread was: "Laten we met zijn alle 200 euro extra neerleggen om de fabrikanten die 16GB telefoons voor 700 euro durven te verkopen te belonen. Nee laten we vooral geen blok vormen maar gewoon maar met geld strooien. Sorry hoor maar ik heb voor 400 euro een LG G4 gekocht, en er vervolgens voor nog eens 60 euro een 128GB kaartje bij gekocht. Veel plezier met je telefoon van 900+ euro. Maar ik laat me niet zo uitknijpen."
Waarmee jij suggereert dat Samsung hun klanten wilt uitknijpen omdat ze meer geld vragen voor hoger geheugen dan SD fabrikanten. Waar ik de keerzijde van uitleg en dat neit iedereen in die situatie zit.

Maar om directer te reageren, dit is waar je in mijn ogen de eerste fout maakt:
"Daarbij hebben ze het hierboven niet per se over het feit dat hij het SD kaart slot mist, maar dat er gek genoeg geen probleem van gemaakt wordt. "
Er wordt geen probleem van gemaakt omdat het een feature is waarvoor je kiest, en dat is exact wat ik je duidelijk probeer te maken. Heb je je opslag voornamelijk nodig voor apps, dan is dit een goede keus en moet je geen SD pakken. Voor zaken als media heb ik het niet over gehad en dit kun je inderdaad prima op SD zetten, wat ik ook nergens ontkracht.


Vervolgens roep je dat mijn standpunt kul is terwijl je hem nu zelf gaat roepen.

Buiten dat alles, vind je het gek dat ik me ga verdedigen als jij maar roept dat mijn standpunt "kul" is en je letterlijj zaken zegt die ik zou hebben beweert die compleet niet waar zijn (dat je media niet op SD moet zetten).

" En die andere mensen (TS en ik bijvoorbeeld) gaan daar niet in mee."
Je gaat er juist compleet in mee, want je bevestigt in je andere post precies mijn punt. En wie is TS? Ik heb met jou een discussie. Ofja, had...
Ik vind het verschil tussen UFS en eMMC zo groot, dat IK geen sdkaart meer in mijn telefoon wil.
Bovendien zou je om een sdkaart te ondersteunen weer een aparte controller moeten inbouwen. (tenminste dit lijkt me zo). Dit heeft natuurlijk ook weer consequenties op verschillende vlakken.
Appel doet dacht ik zo hetzelfde!
http://bgr.com/2015/03/17/galaxy-s6-storage-benchmarks/
Als wij als gebruikers dan de meerprijs van die Samsung 128Gb versie (ten opzichte van de standaard versie met 32 Gb) mogen verminderen met de prijs van de goedkoopste losse 128 Gb micro SD card en dat verschil in prijs dat dan overblijft dan kunnen laten terugbetalen aan ons door Samsung, dan zou het tot op zekere hoogte goed kunnen zijn, maar dan nog zit je met een niet verwisselbaar en aan slijtage onderhevig stuk geheugen, wat bij losse micro SD cards te ondervangen is door ze te wisselen danwel te vervangen. Snappen we dit allemaal nog een beetje ? Dan vervolg ik nu door te zeggen dat het voorgaande scenario, waarbij Samsung ons financieel zal compenseren voor het onontkenbare feit dat we teveel betalen voor de Samsung editie met meer geheugen ingebouwd, nooit zal plaatsvinden. In die zin hebben andere schrijvers hier gelijk dat het voor een deel (hoe groot is moeilijk te zeggen) een marketing truc is om ons te dwingen om meer te betalen (dus meer winst voor Samsung), of om ons neer te leggen bij minder geheugen en we vroeg of laat vanwege geheugencel-degradatie ook weer een nieuwe smartphone zullen moeten kopen. Waarmee we weer betere "consumenten" voor Samsung zijn geworden. Uiteraard zet dit samsung langzaam maar zeker in een negatiever daglicht en vroeg of laat betalen ze daar de prijs voor. De vraag is hoelang dit zal duren.

Tot slot, voor de meelezende Samsung officials, dit product is te duur, mist een pennetje, heeft geen verwisselbare accu en last but not least: geen micro SD card slot is een NO GO.

En voor de record: Ik behoor tot de "Samsung power users" (nog wel...) die een Note 4 32Gb met 128 GB SD card gebruikt (dus dat is 160 GB intern geheugen, ja ?) en daarnast in huis nog twee Note 2's, twee Tabs S 10.4's , een Note 8.0 en nog een tweede Note 4 voor de Gear VR heeft voor mezelf en het gezin. Allen met grote micro SD kaarten uitgerust ! Ik hou het daar nog wel een tijdje mee uit, maar Samsung, als er geen goede Note 6 in de Benelux uitkomt, dan vrees ik met grote vreze.

P.S. Waarom vinden twee individuen mijn mening "ongewenst" ? Lijkt me moderatie misbruik.

[Reactie gewijzigd door Ashimar op 22 juli 2024 17:30]

Waarschijnlijk omdat dit een persoonlijke mening is. Uitvoeringen met meer geheugen zijn altijd veel duurder. Dat zie je ook bij andere merken bv. apple.
Daar kunnen ze het nog bonter maken, door macbooks bijvoorbeeld niet meer upgradable te maken. Koop daar eens extra geheugen bij.. dat gaat echt nergens meer over. Maar bij appel producten wordt dat schijnbaar meer geaccepteerd!
Appart om te zien dat deze S6 toch een 8,5 krijgt als beoordeling, dat terwijl er geen uitbreidbaar sd slot inzit en je de accu niet kunt verwisselen. ( en ook nog eens relatief duur is )

Bij ieder WP ( lumia/microsoft ) toestel die dit niet heeft worden ze gigantisch afgekraakt ( want een toestel zonder sd kaart dat kan niet....) en word het punt ook naar beneden bijgesteld.
WP toestellen werken allang met alleen cloud functies en genoeg intern geheugen, en nu komt Samsung ermee en word het getolereerd.
Microsoft Lumia 950 --> SD slot + wisselbare accu
zie:
nieuws: Gerucht: Microsoft presenteert Lumia 950 en Surface Pro 4 op 10 oktober

Nu verwacht ik wel dat de Lumia 950 niet voor weinig de deur uit gaat....

[Reactie gewijzigd door harry89 op 22 juli 2024 17:30]

Dank je dit wist ik al en dit vind ik ook een mooie stap als het klopt. ( sd is vooral handig voor de 4k filmpjes die je maakt )

Hij zal niet voor weinig de deur uit gaan, maar ik denk toch wel zeker goedkoper dan de Samsung en IPhone :)
apart dat jij dat appart vindt
edit: "Er is iets fout gegaan bij het opslaan van de reactie?"
Ik als jarenlange iPhone gebruiker zie steeds meer dat concurrenten als Samsung gewoon hele goede telefoons bouwen. Ik kies al jaren voor de iPhone, omdat deze doorgaans een goede accuduur, vloeiende software en goede service (apple stores) hebben.
In mijn opinie bieden de huidige high-end toestellen van Samsung meer in relatie tot de prijs dan de iPhones. Snelladen, betere accuduur, meer geheugen in basismodel voor een veel lagere prijs. 749 euro voor een iPhone 6s met 16gb geheugen en dan pronken met 4k videomogelijkheden. Itt ios heb ik bij android ook niet t idee dat het wat stilstaat in de ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door scherpp op 22 juli 2024 17:30]

Itt ios heb ik bij android ook niet t idee dat het wat stilstaat in de ontwikkeling.
Dan heb je vast de 64bits cpu, touch ID en force touch vergeten? Dingen die stuk voor stuk voor Android verschijnen of nog zullen verschijnen nadat de iPhone deze geïntroduceerd heeft.
Zeg eens welke onwikkelingen je allemaal bij Android telefoons allemaal gezien hebt? Belachelijk hoge resoluties? 8 core cpu's die niet sneller zijn dan een dual core Apple cpu? 4GB RAM en toch trager dan een iPhone met 1GB RAM (https://www.youtube.com/watch?v=ymDVr1gMEIQ)? Waterdichte telefoons die je niet in water mag gebruiken? Gebrekkige OS updates waardoor zeer veel toestellen vatbaar zijn voor belangrijke bugs (stagefreight iemand?). Het verwijderen van hun enige USP (SD kaart, verwijderbare batterij)? De aangekondigde Android en Samsung Pay maar nergens te gebruiken?
Nee, ik zie de talloze ontwikkelingen ook niet bij Android telefoons.
Ik denk dat dit weer een potje ver-plassen wordt, en dat lijkt me niet zinvol. Aan allebei de kanten wordt geinnoveerd. Jij wijst op de tekortkomingen aan het Android-front, maar de iPhone heeft ze ook. Zo was er laatst nog een terugroepactie voor problemen met de camera. De bugs in iOS 8.0 en 8.01. Bendgate. De achterkantjes van de 5 die snellen lelijk werden dan het licht.
Apple is voor mij één van de vele fabrikanten die innoveert. Punt.
En alle fabrikanten jatten innovaties van elkaar. Da's maar goed ook, anders zouden we stil staan.
Ik denk dat dit weer een potje ver-plassen wordt, en dat lijkt me niet zinvol. Aan allebei de kanten wordt geinnoveerd. Jij wijst op de tekortkomingen aan het Android-front, maar de iPhone heeft ze ook. Zo was er laatst nog een terugroepactie voor problemen met de camera. De bugs in iOS 8.0 en 8.01. Bendgate. De achterkantjes van de 5 die snellen lelijk werden dan het licht.
Apple is voor mij één van de vele fabrikanten die innoveert. Punt.
En alle fabrikanten jatten innovaties van elkaar. Da's maar goed ook, anders zouden we stil staan.
Mooie tekortkomingen die je opnoemt maar die zijn vooral hypotetisch of heel beperkt geweest. Iedereen in mijn omgeving heeft nul komma nul last gehad van bugs in ios 8 en 8.01. Een beter voorbeeld is wel het hele gedoe rondom bendgate. Ken je ook maar werkelijk 1 iemand waarbij de telefoon gebogen is? Merendeel gewoon media onzin geweest. Het bedrijf waar ik bij werk heeft sinds release van de iphone 6 er +/-1500 in gebruik. Alle defecte toestellen komen langs mij en ik kan je vertellen dat er geen enkel toestel tot op heden gebogen is. Achterkantjes van de 5 serie geef ik je maar dat ligt toch ook een beetje aan de eindgebruiker. Het toestel vond het niet zo fijn om in de zelfde broekzak als de sleutelbos te zitten. Bij normaal gebruik is er niet zo veel aan de hand.

Aval0ne haalt gewoon goede punten aan die je niet weerlegt, Apple innoveert nog steeds meer dan de rest. vergeet naast de punten die aval0ne opnoemt de vingerafdruk sensor niet.

Bij Samsung staan ze naast gebogen schermen en snellere hardware naar mijn mening zo goed als stil.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

Jij kunt de problemen met de bugs in ios 8 en de opvolger ervan wegwuiven, er hebben toch heel veel gebruikers heel last van gehad. Google maar eens.

Als bendgate onzin is, vraag ik me af waarom Apple nu een sterkere soort aluminium gebruikt en het toestel rondom iets dikker maakt.

De lelijke achterkant van de 5 had alles te maken met een zeer zwakke afwerking. Andere telefoons kennen dit probleem niet. Daar hielp zelfs het gebruik van een hoesje niet tegen (stof en zand wat er tussen kwam molesteerde de achterkant).

Volgens Androidworld heeft Apple voor de iphone 6ss, 6 innovaties van anderen afgekeken.

Apple is echt niet zo innovatief, maar is wel goed in het perfectioneren van innovaties van anderen. En daar scoren ze flink mee.

Met Samsung vergis je je flink. Naast de grote schermen die Apple nu ook heeft, ontwikkelt Samsung veel onder de motorkap (oa voor Apple). Samsung ondersteunt de allernieuwste communicatiestandaarden, heeft het snelste SD geheugen, een betere camera dan de iPhone, een IR blaster, quick charge, draadloos opladen, edge scherm, hoge resolutie oled met het hoogste contrast, hun eigen snelle Exynos processor op 14 nm etc.

Je kunt Apple qua technologie niet met Samsung vergelijken. Niet voor niets koopt Apple bij Samsung in.

Helaas verkloot Samsung het dan met Touchwiz, ontbrekend SD slot en de vaste batterij... |:(

Edit: link naar Androidworld.
http://www.androidplanet....e-6s-features-in-android/

[Reactie gewijzigd door andreetje op 22 juli 2024 17:30]

Jij kunt de problemen met de bugs in ios 8 en de opvolger ervan wegwuiven, er hebben toch heel veel gebruikers heel last van gehad. Google maar eens.
Je kan werkelijk op elke storing googlen en het komt wel voor, maar dat betekend nog niet dat het veel voorkomt. Er zullen altijd klachten online staan, de miljoenen gebruikers die nergens last van hebben zetten het internet niet vol met positieve berichten. Dat doet men over het algemeen alleen als er iets te klagen is. ALs je afzetmarkt in de miljoenen loopt dan vind ik het niet raar dat je een handjevol klachten hebt over bugs in net gereleaste software. Hier ontkom je niet aan. Echter van Apple heeft men altijd onrealistische verwachtingen en als er dus een bug te vinden is dan wordt dit ook massaal in de media uitgemeten.
Als bendgate onzin is, vraag ik me af waarom Apple nu een sterkere soort aluminium gebruikt en het toestel rondom iets dikker maakt.
ik zeg niet dat het onzin is, de metingen zijn er. De iPhone 6 en de 6+ zijn minder sterk dan zijn voorgangers en dit wil Apple gewoon verbeteren. Logisch toch anders zijn er mensen zoals jij die bij release weer lekker kunnen zeuren :). Ik geef alleen aan dat er in real life senarios maar heel zeldzaam een iPhone buigt en dat dit alleen maar opgeblazen is door de media.
De lelijke achterkant van de 5 had alles te maken met een zeer zwakke afwerking. Andere telefoons kennen dit probleem niet. Daar hielp zelfs het gebruik van een hoesje niet tegen (stof en zand wat er tussen kwam molesteerde de achterkant).
Onzin, mijn iPhone 5 ziet er als nieuw uit, er heeft een hoesje omheen gezeten. Als jou hoesje er voor zorgt dat je iPhone bekrast wordt dan zou ik dat hoesje in de kliko gooien en de verkoper daarvan verantwoordelijk stellen voor de geleden schade.
Volgens Androidworld heeft Apple voor de iphone 6ss, 6 innovaties van anderen afgekeken.
Volgens Adroidworld heeft Apple... moet ik hier nou echt op reageren? Lekker neutrale bron ook.
Apple is echt niet zo innovatief, maar is wel goed in het perfectioneren van innovaties van anderen. En daar scoren ze flink mee.
Dit heeft niets met Apple te maken, telefoons in de huidige vorm zijn wel zo'n beetje uitontwikkeld. Het wordt steeds moeilijker om een echte gamechanger aan het toestel toe te voegenl. Maar blijf vooral volhouden dat Apple niet innoveert, we zien volgend jaar alle 3D/Touch features wel in de samsungs telefoons tegemoet.
Met Samsung vergis je je flink. Naast de grote schermen die Apple nu ook heeft, ontwikkelt Samsung veel onder de motorkap (oa voor Apple). Samsung ondersteunt de allernieuwste communicatiestandaarden, heeft het snelste SD geheugen, een betere camera dan de iPhone, een IR blaster, quick charge, draadloos opladen, edge scherm, hoge resolutie oled met het hoogste contrast, hun eigen snelle Exynos processor op 14 nm etc.

Je kunt Apple qua technologie niet met Samsung vergelijken. Niet voor niets koopt Apple bij Samsung in.
Samsung ontwikkelt veel onder de motorkap voor Apple? Noem alles eens op, ik ben erg benieuwd wat jij veel vind. Samsung fabriceert ongeveer 40% van de A8 processors van Apple maar Apple heeft deze chip verder zelf ontworpen, Samsung zet het ding alleen in elkaar. Het zou niet echt kosten efficiënt zijn als Apple voor elk onderdeeltje in de telefoon zijn eigen fabrieken neer moet zetten. Daarnaast is de vergelijking die je trekt uberhaupt gigantisch scheef want Samsung Mobile en de Samsung die hardware hadden net zo goed compleet andere bedrijven kunnen zijn. Ze delen alleen de zelfde naam.
Snelste SD geheugen = onzin, telefoons komen niet gelijktijdig uit dus er is elk half jaar weer een nieuwe snelste op dit gebied. Zoals jij het ziet is samsung altijd de snelste. Ik zie de benchmarkt van de 6s vs s6 erg graag tegemoet.
Betere Camera? Wat vind jij beter? Meer megapixels is in jou optiek zeker beter. Naast mooie marketing praatjes is dit ook onzin. Meer megapixels met een vergelijkbare lens resulteert alleen maar in meer ruis op je foto's. Daarnaast geld ook hier, de "beste" camera is ook maar een momentopname. Na een paar maanden is er weer een concurrent met een betere camera.
IR blaster, compleet nutteloos, het werkt de helft van de tijd voor geen meter, geen hond gebruikt het want wie wil hun telefoon nou als afstandbediening ergens voor gebruiken?
Quick charge, leuk maar mijn zowat elke moderne telefoon laad snel zat op. Gooi het ding in de nacht of tijdens een autorit naar werk aan de lader en je hoeft nooit naar je batterij om te kijken.
Draadloos opladen, ook leuk maar gebruikt iemand dit? Ik ken persoonlijk niemand.
Edge scherm, tja als iets onhandiger maken dan zijn voorgangers innovatief is dan kan je dit innovatief noemen. De mensen die ik ken met een edge vinden het eerder storend dat een toevoeging. Het ziet er wel flitsend uit.
Helaas verkloot Samsung het dan met Touchwiz, ontbrekend SD slot en de vaste batterij... |:(
Tja..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

Ik vind dat jij niet objectief bent. Je weerlegt elk punt wat ik aandraag met een "ja maar". Ik lees toch echt dat de eerste ios 8 gebruikers een niet werkende telefoon hadden en dat Apple snel 2 updates moest uitbrengen. Dat doe je niet als er niks aan de hand is.
Twee familieleden van me hebben resp. een 5 en een 5s. De 5 krast enorm snel, hebben wij geconstateerd. Ondanks dat jij nog in de ontkenningsfase zit.

Het gaat er niet om hoeveel het kost om een fabriek neer te zetten, maar om het feit dat Samsung een veel breder technologie bedrijf is dan Apple. Om het simpel te stellen: Samsung kan zonder hulp van Apple een telefoon bouwen, andersom niet.

De beste camera kun je vinden in onafhankelijke vergelijkende tests. Daar kun je zelf op googlen. Waarom toch ontkennen wat ontegenzeggelijk waar is, nl dat je de beste camera niet in een iPhone maar bij LG en Samsung vindt? En ook de 6S brengt volgens de berichten niet de verbetering waar jij op doelt.

Waarom edge afkraken? Ik vind het er geweldig uitzien en het maakt de Galaxy imho tot de mooiste telefoon op Aarde. Uiterlijk, daar draait het bij Apple toch ook om?
En dat het " onhandig" is houd je vol tot er een iPhone Edge uitkomt. Net als toen de iPhone nog alleen verkrijgbaar was in een mini-uitvoering.

Ik kan mij voorstellen dat een iphone gebruiker blij is met z'n telefoon. Wat ik echter onvoorstelbaar vind is dat je niet meer objectief naar je telefoon kunt kijken. Elke telefoon heeft zijn plus- en minpunten, en de iPhone is daar toch echt geen uitzondering op.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 22 juli 2024 17:30]

Ik vind dat jij niet objectief bent. Je weerlegt elk punt wat ik aandraag met een "ja maar". Ik lees toch echt dat de eerste ios 8 gebruikers een niet werkende telefoon hadden en dat Apple snel 2 updates moest uitbrengen. Dat doe je niet als er niks aan de hand is.
Waar lees je dit en om hoeveel gevallen gaat dit? Ik zou graag je bron willen zien want toestellen die geheel niet gewerkt hebben is voor mij nieuw. Even vanuitgaand dat je gelijk hebt en dit is inderdaad voorgekomen dan nog moet je het wel in perspectief blijven zien. Ik val enigszins in herhaling maar tientallen, honderden of misschien wel duizenden wegen totaal niet op tegen de miljoenen die er verkocht zijn. Aan jou verhaal te lezen is het snel gepatched, als ik de afgelopen maanden de Android gerelateerde berichten op alleen tweakers er bij pak dan kunnen we voorzichtig stellen dan Apple het aardig goed doet qua bugs vergeleken met Android en de leveranciers daarvan.
Twee familieleden van me hebben resp. een 5 en een 5s. De 5 krast enorm snel, hebben wij geconstateerd. Ondanks dat jij nog in de ontkenningsfase zit.
Andere ervaringen staan dus gelijk aan een ontkenningsfase als ze niet hetzelfde als jou ervaringen zijn? Beetje kortzichtig niet? Jij bent 24/7 bij je familie in de buurt geweest en weet precies hoe ze met hun toestellen om zijn gegaan of niet. Die familieleden van je hebben waarschijnlijk gewoon goedkope kut hoesjes gekocht of eerst een tijd zonder hoesje rondgelopen en zijn niet zuinig met hun telefoon om gegaan. Ik heb dat wel gedaan en die van mij is na 2 jaar gebruik zo goed als krasvrij. Als het mij lukt dan kan een ander dit ook. Heeft geen ene donder te maken met iets ontkennen.
Het gaat er niet om hoeveel het kost om een fabriek neer te zetten, maar om het feit dat Samsung een veel breder technologie bedrijf is dan Apple.
Lees je überhaupt wel wat ik post? Waar zeg ik dat ze vergelijkbaar zijn? We zeggen praktisch hetzelfde..
Om het simpel te stellen: Samsung kan zonder hulp van Apple een telefoon bouwen, andersom niet.
Waar haal je deze wijsheid vandaan? Ze kunnen een gedeelte van de onderdelen in hun telefoons zelf bouwen maar het merendeel komt ook gewoon bij andere fabrieken weg. Of denk je werkelijk dat Samsung zelf het frame, het glas de cameralens, de flash, de netwerkkaart, alle chips etc maakt/bouwt?
De beste camera kun je vinden in onafhankelijke vergelijkende tests. Daar kun je zelf op googlen. Waarom toch ontkennen wat ontegenzeggelijk waar is, nl dat je de beste camera niet in een iPhone maar bij LG en Samsung vindt? En ook de 6S brengt volgens de berichten niet de verbetering waar jij op doelt.
astublieft zeg, ontegenzeggelijk waar? Je blijft heel stellig aangeven dat ik ongelijk heb maar je komt nergens met enige onderbouwing, je zegt alleen google maar. Je weet blijkbaar al meer dan de rest van de wereld dat de camera in de iPhone 6s niet beter is dan de camera's die nu op de markt te vinden zijn. Het ding is nog niet eens uit..allemaal pure speculatie. En dan nog WAAR HEBBEN WE HET IN HEMELSNAAM OVER.. zo'n beetje alle recente toestellen maken betere foto's dan ooit te voren. Je bent gewoon aan het azijnzeiken om het azijnzeiken richting Apple. Geeft verder niet, moet je zelf weten maar het is wel heel doorzichtig.
Waarom edge afkraken? Ik vind het er geweldig uitzien en het maakt de Galaxy imho tot de mooiste telefoon op Aarde. Uiterlijk, daar draait het bij Apple toch ook om?
En dat het " onhandig" is houd je vol tot er een iPhone Edge uitkomt. Net als toen de iPhone nog alleen verkrijgbaar was in een mini-uitvoering.
Dit wordt wel een beetje kinderachtig vind je zelf ook niet? Verschillende formaten telefoons vergelijken met een gimmick waar de meeste het nut niet van zien. Design daargelaten want smaken verschillen. Jij vind het de mooiste telefoon op aarde, dan zeg ik vind het ding foeilelijk met die randen, geef me dan maar een normale S6.
Ik kan mij voorstellen dat een iphone gebruiker blij is met z'n telefoon. Wat ik echter onvoorstelbaar vind is dat je niet meer objectief naar je telefoon kunt kijken.
Waar haal je deze onzin nou weer vandaan zeg. Waarom staat Apple jaar op jaar op nr van klanttevredenheidsonderzoeken? Omdat met niet tevreden is met een iPhone. Waarom verkopen iPhones elk jaar weer beter dan ooit? Omdat men niet te vreden is met een iPhone? Misschien moet zelf eens je anti apple bril afzetten en objectief naar je eigen toestel kijken. Er is een reden waarom Samsung het momenteel niet zo best meer doet. ;)
Elke telefoon heeft zijn plus- en minpunten, en de iPhone is daar toch echt geen uitzondering op.
Uiteraard, iPhone is verre van perfect maar dat zegt ook niemand, dat zijn aannames die je zelf maakt. We hadden het over innovatie niet over de perfecte telefoon.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

Ja, ik weet nog wel toen het iphone 6 design lekte. Niemand geloofde het want het zag er niet uit. Toen het vervolgens wel echt was, was het ineens de mooiste telefoon ooit. Terwijl het toch echt een chinees budget ontwerp is met veel te grote randen.
Blijkbaar weet jij wat iedereen ter wereld denkt en van de iPhone 6 design vind. Best knap. Gelukkig verschillen smaken dus het is volstrekt nutteloos om daar een discussie over aan te gaan.
En nu de 12mp apple camera eraan komt lijkt het weer niets te worden met de kwaliteit. Een 2.2f lens... Veel succes tegen LG's 1.8f lens en Samsungs 1.9f lens. Dat wordt gewoon 3x niks, maar iphone mensen zullen het wel weer geweldig vinden want ze weten niet beter. Het ding is al verouderd voordat hij uit is.
Dit is nou het verschil tussen een mij, een Apple gebruiker en de rest. Over het algemeen zijn Apple users niet zo specgeil als de rest. Zolang het ding snel aanvoelt, doet wat die moet doen, niet vast loopt, mooie kiekjes maakt etc dan zijn de specs toch totaal niet relevant?
Jaar na jaar zie ik de android toestellen fabrikanten met elkaar vechten om die ultra plus driedubbele quadcore met 12GB aan ram en 300 megapixelcamera met sup3rsonische flash telefoon te verslaan met weer de volgende marketing bullshit. Ondertussen wel outperformed worden door een iPhone met simpele dualcore en 1gb ram. Wat voor zin hebben deze specs en al die benchmarks als je in het echte leven er niets van merkt? Deze spec oorlogen zijn enkel marketing en de meeste tweakers, al zou je anders verwachten trappen er gewoon in en dat niet alleen, ze verdedigen het ook nog met een passie. Om je rot te lachen.

Vriendelijke groeten van een al jaren zeer tevreden iPhone user.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

Specs zijn niet marketing, specs zijn feiten.

De camera van de iphone 6 is toch echt een heel stuk slechter dan Android nu heeft. Check de vergelijkingen maar met de LG G4 en de Galaxy 6. Geen detail bijvoorbeeld vanwege die 8mp en ruis in het donker. Die ruis wordt veroorzaakt door zijn 2.2f lens en de kleine 1/3" sensor grootte, daar kunnen 1.5nm pixels niet tegen op. Dat is geen gevoel, dat zijn gewoon feiten.

Die 1gb ram zorgt ervoor dat je niet kunt multi-tasken. Als jij terug wilt naar je spelletje zal het opnieuw moeten worden geladen. Met 3gb kun je direct verder, dan hoef je niet te wachten op je trage iphone. Ook niet als je 10 apps naast elkaar gebruikt.

Het geheugen is ook zo wat, 16gb ram bij de 850 euro versie zonder sd-card. Mijn lg-g4 kan tot 2 terabyte aan sd-card aan. En voor 20 euro zet ik er 64gb bij. Als die iphone 16gb vol zit heb je een probleem. Iphones werken dan niet meer gewoon. Voel je hem? "een iphone werkt gewoon altijd" :) Dan niet meer :)
Oh, en over het ontwerp van de iphone 6 toen het ontwerp lekte:

"Fake. Not apple quality. Display border to big. Not confirm with the leak of the display. And the backcover, omg, so ugly. Can't believe apple will release such a bad thing..."

"This is either a joke or a bad Chineese clone like a GooPhone."

"Anyone dumb enough to think this cheap Chinese android phone designed to resemble an iPhone is real is an idiot. Seems like most people on here actually believe it, you guys must be android users lol."

"If that's the new iPhone, I'm very disappointed. Time to move on from apple for me."

bron: http://www.tmz.com/2014/0...-pics-photos-leak-leaked/
Apple innoveert helemaal niets hoor, ze kijken alles af van andere fabrikanten. En als slechts een kleine speler iets eerder deed dan apple, dan betekent dat niet dat apple dan ineens innoverend bezig is :) Ze vinden zelf niks uit.
Apple innoveert helemaal niets hoor, ze kijken alles af van andere fabrikanten. En als slechts een kleine speler iets eerder deed dan apple, dan betekent dat niet dat apple dan ineens innoverend bezig is :) Ze vinden zelf niks uit.
Ga eerst maar eens een woordenboek raadplegen voordat je verder reageert. Innoveren staat niet gelijk aan uitvinden!
Ja ga vooral het onderwerp veranderen. Jij kunt gewoon niet toegeven dat je ongelijk hebt.
Als je iemand ongelijk geeft dan is het wel zo normaal om dit te onderbouwen. Tot die tijd kunnen we verschillen van mening.
Maar goed, innoveren is iets nieuws uitbrengen. Dat doen ze dus niet, want het is allemaal al door anderen uitgebracht.
Noem eens wat op dat door anderen is uitgebracht waarmee Apple geïnnoveerd zou hebben en volgens jou niet klopt. Nu niet aan komen zetten met een groter toestel want dat heeft niets met innovatie te maken dat is gewoon een reactie geweest op vraag van de markt.
Eh, live photo's, live wallpapers, 3d touch, selfie flash en 7000 aluminium, om maar even wat 6s innovaties te noemen. Allemaal apple 'uitvindingen' :) Stuk voor stuk gejat.
Eh, live photo's, live wallpapers, 3d touch, selfie flash en 7000 aluminium, om maar even wat 6s innovaties te noemen. Allemaal apple 'uitvindingen' :) Stuk voor stuk gejat.
Ik mis alleen het stukje waar ik dan kan lezen dat iemand of Apple aangeeft dat het hun uitvindingen zijn. Vooralsnog is dat een aanname die je zelf doet

Sommige van je voorbeelden zijn echter wel een beetje domme voorbeelden. Een selfie flah innovatief noemen? kom op zeg, Soms is het gewoon common sense dat een soortgelijke funcie op een toestel komt. Selfies worden populairder, dus een type flash daarvoor ontwikkelen is een logische stap gezien er al flitsers sinds wat(?), 1930 op camera's zitten. Het is maar net wie er eerder mee is. 7000 alluminium is geen uitvinding van Apple en dat beweert ook niemand, het is ook geen uitvinding van een andere telefoon ontwikkelaar. Het is gewoon een materiaal die ze gebruiken. Heeft ook weinig met innoveren te maken.

3D touch is wel degelijk voor het eerst ooit op een hardwarelaag in een telefoon geïmplementeerd. Natuurlijk zijn er softwarematige oplossingen die het zelfde na bootsen maar deze oplossing is nooit goed genoeg bevonden door Apple en dus niet geimplementeerd. Tevens één van de redenen waarom het in geen enkel toestel gemeengoed is. Een softwarematige oplossing voor een hardwarematig probleem kan nooit even goed uitwerken.

Live foto's en dergelijke kon ook al jaren via apps op de iPhone, daar is van alle telefoonboeren niet één de eerste mee geweest. Dit is gewoon afgekeken bij de vele foto apps in de Appstore's. Maar ook hiervoor geld, nergens staat dat Apple dit zelf uitgevonden heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:30]

Hoezo aannames?

Over 3d touch: ons team is druk bezig geweest om de opvolger van multi touch voor te stellen en het is ze gelukt: 3d touch... it is an immense breakthrough of how we interact with our devices. Oftwel, ze doen het klinken alsof zij het hebben uitgevonden!
https://youtu.be/zGBMQ-QOL10?t=1h28m19s

Vervolgens over de camera sensor: 'there are a number of things OUR TEAM has worked on to reduce cross talk" namelijk deep trench isolation, dpi. DPI zit echt al in allerlei Sony sensors. Wederom heeft het apple team het niet uitgevonden, maar sony. Waarschijnlijk gebruiken ze zelfs een Sony sensor, want in de iphone 6 zat ook een sony sensor.
https://youtu.be/zGBMQ-QOL10?t=1h44m34s

Nou, dit duurt allemaal een beetje lang, nog eentje: "This is Apple 7000-series aluminum", dus het niet gewoon 7000 aluminium, nee het is speciaal apple aluminium! Apple heeft 7000 aluminium uitgevonden! Wat zijn ze toch briljant daar.
bron: http://live.arstechnica.c...apples-september-9-event/

Apple liegt alles bij elkaar.
Op de iPhone presentatie wordt het uitgelegd als "Apple innovaties" terwijl het allemaal al lang bestaat.

Eigenlijk is het heel zielig dat een bedrijf zijn klanten zo voorliegt.
64 bits cpu en touch id zijn al bij de 5s geintroduceerd, dus twee jaar geleden.

Ik ben niet iemand dienover stats (cpu's gpu's kloksnelheden etc) begint, maar jij veronderstelt dat ik dat belangrijk vind, terwijl je zelf over 64-bits cpu begint.. Ik heb qua gebruikservaring niets gemerkt van de introductie van die 64-bits cpu dus daar hecht ik evenmin waarde aan.

Mn hele punt is dat vroeger iphones duidelijk de beste amartphones waren als je die vergeleek met andere merken, terwijl ze nu allemaal zo'n beetje op hetzelfde niveau zitten qua prestaties, accuduur en softwaremogelijkheden. Oh ja, ook apple pay werkt nergens in nederland, terwijl dat al wel langer bestaat dan Samsung pay, om nog maar een argument van je onderuit te halen.
En ik zit nog steeds te wachten op de lange lijst android innovaties of recente ontwikkelingen ....

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 17:30]

Ik begin me nu toch echt zorgen te maken over het niveau hier. Wel lopen minnen en dan een foute reactie ook nog..
Waar beweer ik dat android zeer innoverend is geweest? Ik zeg alleen dat ios stilstaat en dat sommige android toestellen het niveau van de iphone hebben evenaard. Ik heb een mac, ipad en 2 iphones in huis en kan toch objectief kijken naar het geheel. Sommigen zijn verblind door hun merkliefde lijkt t wel
Je hebt helemaal gelijk !
Het wordt hier in de hand gewerkt door het kinderachtige plus-min systeem hier.
Daarbij hebben de meesten of Android of IOS.
Mensen die beiden draaien zoals jij en ik zien de voordelen en de nadelen.

En ja, IOS begint nu echt bejaard te worden. De hardware is superstrak, steeds dunner en prima performance maar het hele IOS gebeuren voelt erg gedateerd als je ook een highend Android gebruiker bent. Als je wat meer doet dan whatsapp en candycrush dan merk je de beperkingen heel snel.
Itt ios heb ik bij android ook niet t idee dat het wat stilstaat in de ontwikkeling.
iOS staat stil ? Zelfs als Android gebruiker (en een iOS tablet) vind ik dat iOS nog steeds ontwikkelt, al vind ik het wel weinig. Het ontbreken van een shared folder / apps die in elkaars workspace mogen komen vind ik nog steeds een grote misser.

Maar deze S6edge vind ik maar een duur ding met die nutteloze gimmick met gebogen randen. Dan heb ik nog liever een iPhone 6s+, die niet veel duurder is.
Je hebt gelijk mbt de gebogen randen, heeft imo geen toegevoegde waarde èn het ligt totaal niet lekker in de hand merkte ik toen ik de s6 edge van een vriend vasthield. Maar de ratio vernieuwing-opties tegenover prijs is bij Apple naar mijn mening een stuk slechter dan bij de s6 of zelfs de edge versies.
Wacht, verwacht je nu echt de Apple gaat concurreren op prijs? Er is werkelijk niemand die een Apple produkt koopt omwille van de prijs, je zal altijd goedkoper vinden. Bovendien moet Apple helemaal niet concurreren op prijs want ze verkopen vele malen meer iPhones dan S6(+)'en en maken hopen winst. Het is Samsung die gedwongen wordt van de prijs te laten zakken omdat de verkopen iedere keer weer tegenvallen.
Nee dat beweer ik ook niet. Bij Apple betaalde je altijd al meer, maar daar stond een beter product tegenover. Dat is tegenwoordig zeker niet meer het geval, want zoals ik eerder heb aangegeven doet android imo niet meer onder voor ios en hebben bijv de samsung telefoons de opties die ik eerder ook genoemd heb. Bij Apple betaal je momenteel meer voor de naam dat het product en dat is jammer. (Gewchreven met mijn iPhone 6).
Ik vind wel dat bij Apple elk volgend toestel weer op alle fronten beter is dan het vorige. Dat kun je bij Samsung helaas niet zeggen:
- waterdichtheid inleveren
- verwisselbare accu inleveren
- SD-slot inleveren
- oerdegelijke kunststof behuizing inleveren

Ik heb zo'n vermoeden dat de verkopen om deze reden tegenvallen.

Intussen lees ik geruchten over de Galaxy S7 die weer een SD-slot krijgt....

http://www.galaxyclub.nl/...-technische-specificaties
Het weglaten van de sd kaart-mogelijkheid is door Samsung wel ondervangen door basismodellen te leveren met 32gb, iets wat apple blijft weigeren om te doen.

De toestellen van Apple worden idd beter/sneller, de laatste 2 jaar verandert er - buiten de snelheid - bijna niets. Het weglaten van plastic ten faveure van aluminium/glas is subjectief en voor de een wel goed maar de ander niet.

Verwisselbare accu en waterdichtheid ben ik het met je eens, echter had samsung vroeger belachelijk snel leeglopende accu's en tegenwoordig hebben die gewoon uitstekende accu's. Ook de komst van samsung stores met goede service (a la Apple dat dan weer wel, maar toch) heeft ook het argument van de ontiegelijk lange reparatieduur weggenomen.

Ieder zal zo zijn voorkeur hebben, maar ik constateer dat de concurrentie Apple heeft weten te achterhalen/ in te halen.
Het niet geheel objectieve Androidplanet heeft zo zijn ideeën over (het gebrek aan) innovatie bij Apple.

http://www.androidplanet....e-6s-features-in-android/

Toch wil ik nog wel wat opmerken m.b.t. iPhone.
Ik wacht nog op de compromisloze Android telefoon, zeg maar de ultieme mix van alle top innovaties:
Verwisselbare batterij
SD geheugen
High speed USB-C
IR blaster
Metalen behuizing
Vingerafdrukscanner
Hoge capaciteit batterij
Optische beeldstabilisatie camera
High speed opname mogelijkheid
Standaard Google Android
Waterdicht
NFC
Edge scherm met Oled

Apple heeft nog lang niet de features van Android, maar heeft wel een mooie overall kwaliteit zoals je die bij geen één Android telefoon aantreft.
Welke overal kwaliteit ?

Als hij valt is hij eerder stuk als welk ander merk tegenwoordig dan ook.
Genoeg mensen die ook toch echt een kromme iphone 6 hebben, en vwb de materialen .... Ja, mooi om hem vervolgens in een knakenhoesje of skin, cover, of wat voor protector dan ook te stoppen.

Vwb de ultieme Android phone heeft Samsung nu de kans om zich te redeemen met de S7.
Maar iets zegt mij dat het SD card verhaal en de verwisselbare accu iets van het verleden is, spijtig genoeg.

Goed nieuws, andere merken spelen in op dit soort tekortkomingen en als de S7 mij niet aanstaat dan is de S5 voorlopig mijn laatste Samsung en heb ik over 6 maanden gewoon wat anders. Keuze zat !

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 17:30]

Ik doelde op de combinatie van kwaliteiten. De iPhone blinkt nergens in uit, maar heeft ook niet echt zwakke punten.

Samsung is idd niet slim bezig. Mijn S3 draait nu als een zonnetje op CM12, maar niet dankzij Samsung. Daarmee geef je aan lak te hebben aan je klant.
In Touchwiz of een andere skin heb ik echt geen zin meer, gezien het gebrek aan updates. Dat sluit Sony, Samsung, (standaard) LG, HTC als volgend merk etc. al uit.
Het zal wel Nexus, Motorola, Oneplus oid worden.
Ik heb zelf een S3 gehad en nu een S5 en straks mischien een S7.
Ik heb helemaal GEEN problemen met Touchwiz, vind het snel zat en zeker met wat makkelijke tweaks.
Snap het anti Touchwiz gedoe niet helemaal goed.

De tijd van custom ROMS enzo heb ik gehad, er zijn altijd bepaalde zaken die niet helemaal 100% werken en met de gewone Samsung ROM werkt alles naar behoren voor mij.

Wat ik wel graag wil zijn zaken zoals een SD card slot of mischien zelfs een Dual Sim slot.
Het accu verhaal boeit me wat minder maar is altijd welkom.

Verder moet Samsung verder gaan met wat ze goed doet !
De top camera's, de top schermen, en overal top performance.

HTC is in mijn ogen dood, Sony is eigenwijs maakt nog steeds 'net niet' producten voor te veel geld, Nexus is niet meer wat het was met hun matige producten de laatste jaren en dure prijzen.

Motorola, LG en Oneplus kunnen idd wel een kanshebber voor mij zijn MAAR Oneplus heeft nu ook duidelijke minpunten (oa geen SD card) maar wellicht doen ze daar wat aan.
Ik vind dat Samsung qua hardware topspul maakt, maar nu ik enige tijd standaard Android gebruik hoef ik geen Touchwiz meer. Maar het is natuurlijk een kwestie van smaak.

Ik denk wel eens dat Samsung "te" goede hardware maakt. Mijn S3 voelt nog helemaal niet oud aan, i.t.t. de even oude iPhone 4S van een familielid, die niet meer vooruit te branden is.
Apple Pushed oude hardware er uit door dusdanig IOS aan te passen dat het traag wordt. Ansich is dat niet erg als je gewoon op het oude IOS kon blijven draaien maar de apps pushen op hun beurt de oudere OS'en eruit (of je moet geen app updates en nieuwe apps meer installen).
Na installatie van het recente OS dan is dat ding idd megatraag.
Zie je ook bij bijv. de Ipad.

Android heeft minder last van het verplicht updaten van het OS want de meeste apps hebben daar geen last van en je ziet dus bosjes Jellybean of ICS draaien en dat gaat nog prima.
Met een bug als Stagefright loop je als gebruiker wel risico's met een oude Android versie. Zaken als een bankapp en mail zou ik er niet op draaien.
Ja, stagefright ... En meer dan Fright was het ook niet.
Er zijn meer dan een miljard Android gebruikers en lang niet allemaal op het laatste OS.
Ik heb nog NIEMAND gezien die ook maar ergens last van heeft gehad met al die exploits die er waren/zijn ....

Natuurlijk is niets waterdicht maar we moeten wel realistisch zijn en lang niet alles is in de praktijk ook echt te exploiten en heeft ook een daadwerkelijk desastreus effect.

Kortom, het oudere Android onveilig verhaal neem ik met een kilo zout.
Wat te denken van normale features in IOS zoals:
- het daadwerkelijk kunnen verwijderen van app shortcuts op je homepage, die apps die je van Apple krijgt maar nooit gebruikt ....

- Het kunnen wissen van ALLE taken ipv 20x swipen om alles weg te doen.

Om maar eens wat simpele zaken te noemen die nog steeds niet geregeld zijn in IOS anno 2015 !

Innovatief ?? Nee, die periode hebben ze gehad. Nu is het puntjes op de i werk waar natuurlijk niks mis mee is maar fix eens die zaken die mijn inziens elementair zijn en niet te maken (kunnen) hebben met veiligheid.
Wat te denken van normale features in IOS zoals:
- het daadwerkelijk kunnen verwijderen van app shortcuts op je homepage, die apps die je van Apple krijgt maar nooit gebruikt ....

- Het kunnen wissen van ALLE taken ipv 20x swipen om alles weg te doen.

Om maar eens wat simpele zaken te noemen die nog steeds niet geregeld zijn in IOS anno 2015 !

Innovatief ?? Nee, die periode hebben ze gehad. Nu is het puntjes op de i werk waar natuurlijk niks mis mee is maar fix eens die zaken die mijn inziens elementair zijn en niet te maken (kunnen) hebben met veiligheid.
Inderdaad. Je noemt nu twee dingen die ik ook mis op iOS. Ik zet dan alle onnodige apps in een folder die ik 'Rommel' noem of zo. Deze apps nemen wel geheugen of op zijn minst opslagruimte in beslag. Onder Android kun je de meeste (en met root alle) onnodige apps bevriezen.
Daarnaast mag je op ios geen webserver installeren. Waarom niet weet ik niet al fungeren sommige apps (VLC, Goodreader) ook als een server, dus waarom geen apache/lighttpd en dan gewoon alleen binnen de workspace van de app.

Maar ios heeft wel een streepje voor met privacy. Je kunt bijna alles dichtzetten, alleen niet de internetverbinding voor bepaalde apps.
Een firewall is eigenlijk een must, ook op ios of Android, je wil net als op een Mac of Windows zelf kunnen bepalen welke app internet op mag. Ook in verband met veiligheid en privacy. Met android met root kan dat wel en dat doe ik ook (AFWall+). En bij mij blijven er maar weinig apps over.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 22 juli 2024 17:30]

Kijk een root op Android is niet organiek en tel ik niet mee, maar ik kan wel de shortcut voor de App weghalen zodat ik die niet meer zie en mijn pagina's geheel kan inrichten zoals IK dat wil !

Op IOS moet je idd alles in een map donderden maar het blijft staan en is anno 2016 gewoon niet meer van deze tijd. Je kunt ook niet zeggen dat je een App op iedere pagina hebt staan zoals op Android (onbeperkt shortcuts maken).
Ik weet wel dat je veel gebruikte apps onderaan kan zetten maar op die quickstart bench of hoe het ook heet ben je snel vol.
Over widgets hoef ik al helemaal niet te beginnen..

Al met al heb je dan een IOS 9 maar in essentie is het nog steeds dat wat je zag in 2009 maar dan wat scherper.
De eenvoud is fijn hoor maar het moet je niet gaan beperken in bepaalde zaken en als ik IOS naast Android leg kan IOS wel een remake gebruiken.

Ook iets waar ik me aan stoor. Als mijn Ipad leeg is kan het soms wel 15 minuten duren aan de lader voordat ik er uberhaupt iets mee kan doen !
Waarom kan je niet gewoon booten zodra de lader eraan zit en dan dus de spanning verzorgt ?
Heb dat ook bij mijn Ipod en neem aan dat het met een iphone net zo is ?
Niet veel duurder? Op moment van schrijven is de iPhone 6s Plus 16GB 200 euro duurder. Het 64GB model is 300 euro duurder. Vind ik nog een fikse marge.
Is de accuduur wel beter? Ik heb zelf geen iPhone maar ik hoor gebruikers vaak zeggen dat wel 2 dagen doen met een volle accu. Daarnaast lees ik weleens reviews dat de Samsung niet erg zuinig is in standby, waardoor die dagelijks aan de lader moet.
Ik heb een iPhone 6 die ik weinig gebruik en dat is gewoon een toestel voor een dag. Als ik mijn best deed, haalde hij in het begin 28 uur ongeveer. Dus van 8 in de ochtend tot 12 in de middag de volgende dag. Tegenwoordig haalt hij dat al niet meer. Zowel mijn G2, mijn Z10 (na de 10.3 update, daarvoor haalde hij de 10 uur maar nèt) als mijn M8 konden dit ook in het begin. Ik moet zeggen dat degradatie van de batterij bij de iPhone wat sneller lijkt te gaan.

Maar goed, met nieuwe toestellen met nieuwe batterijen is deze accuduur dus niet zo bijzonder.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 17:30]

Alle smartphones gaan (bijna) een dag mee en dan moet je laden, simpel.
Mensen die claimen 2 dagen te doen zijn NIET representatief voor de grote groep gebruikers die hun smartphone weldegelijk actief gebruikt.
Ik doe er zelf sowieso nooit twee dagen mee, dat is gewoon afhankelijk van het gebruik. Uit de tests van Tweakers concludeer ik eerser dat de laatste Samsung modellen langer meegaan dan andersom.
Maar de accutest van tweakers gaat altijd over constant gebruik. Niet of het toestel in standby zuinig is. De laatste lichting lumia's bijvoorbeeld hebben slechts een accu van 2200mah. Toch lees je overal dat ze erg zuinig zijn, doordat ze in standby zeer weinig accu gebruiken. Ik vind de reviews van tweakers altijd leuk en informatief, alleen sla ik het gedeelte accuduur vaak een beetje over.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 17:30]

Dan raad ik je aan de Battery life tests van GSMArena in de gaten te houden. Zij testen 4 dingen: bellen, browsen, video en stand-by tijd. Aan de hand van die 4 maken ze een longetivity rating die aangeeft hoe lang de batterij mee zal gaan met jouw gebruik, echter doordat ze niet te maken hebben met zendmasten en bij elke test alle andere apps uitschakelen zal de rating alsnog te optimistisch zijn, maar dat geldt dan weer voor alle toestellen waardoor het wel de meest accurate meting is naar mijn ervaring:

http://www.gsmarena.com/battery-test.php3

[Reactie gewijzigd door ormagon op 22 juli 2024 17:30]

Thx voor de tip. Ik zou nog liever zien dat tweakers de accuduur op deze manier test. Wat heb ik eraan dat ik weet dat ik 14 uur kan video kijken op een telefoon. Dat doet toch niemand? Ik wil graag weten of je bij zwaar gebruik makkelijk het einde van de dag of misschien wel 2 dagen haalt.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 17:30]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @pjdijkema14 september 2015 13:15
Thx voor de tip. Ik zou nog liever zien dat tweakers de accuduur op deze manier test.
Totaan 2013 hebben we op deze manier getest en ik vermoed zelfs dat GSMArena bij ons de kunst heeft afgekeken ;)

Bij modernere telefoons en 4g-netwerken bleek dat niet betrouwbaar meer te meten. We hebben de testen herhaald niet al te lang geleden met helaas hetzelfde resultaat: het verbruik in standby is zelfs onder identieke omstandigheden variabel. Zelfs in vliegtuigmodus (wat geen nuttige test is) is

Ik ben er vaker ingedoken bij GSMArena (zo heb ik een manier om te berekenen wat hun standby-testen voor scores opleveren, want die publiceren ze niet). Helaas kan ik het repliceren door hun gebrek aan transparantie over hoe ze de standby-test - een van de belangrijkste testen voor de endurance rating - precies uitvoeren.

Ik waardeer het dat ze een poging doen om een schatting te maken over hoe lang je met een toestel zal doen, maar weet dat het is gebaseerd op drijfzand en op zijn hoogst dus een lichte indicatie geeft van hoe lang een toestel echt meegaat.

Voorbeeld: stel je voor, je zit op school of op werk op een plek met weinig bereik bij je provider. Dan kost het de telefoon meer moeite om het signaal vast te houden en dat verkort de accuduur drastisch. Als je overstapt naar een provider met een veel betere dekking, zul je ook veel betere accuduur hebben.

En dan heb je het nog over een schone telefoon. Welke notificaties je krijgt, hoeveel dat er zijn en zelfs via welke app je bijvoorbeeld chat, maakt uit voor de accuduur. Zelfs het weer maakt uit: op een zonnige dag gaat de helderheid hoger en is je accu sneller leeg.

Dan zijn er nog bugs in de software of in apps: veel firmwares bevatten bugs die de accu snel kunnen leegtrekken, maar die soms wel en soms niet optreden. Zeker als een toestel net uitkomt gebeurt dat. De accuduur na een jaar kan dus heel anders zijn dan als een toestel net verschijnt.

Dit zijn maar een paar van de variabelen die meespelen.

Onze tests zijn een worst case scenario op gebied van browsen en video's kijken. Het geeft geen volledig beeld, maar het is repliceerbare en betrouwbare data; bij meerdere malen uitvoeren van de test komt dit resultaat er telkens uit.

Ik vind wat GSMArena doet een goed initiatief tot het inzichtelijk maken van de accuprestaties, maar in de huidige opzet misleidt het mensen met een precisie die er niet is en een fake-transparantie over hoe ze de tests uitvoeren. Die combinatie maakt me wantrouwig: ik denk dat hun resultaten een afwijking hebben die zo groot is, dat je in de praktijk aan hun data vrijwel niets hebt.
Maar dan nog. Je kunt toch een week met een review toestel rondlopen en aan de hand daarvan doorgeven of een toestel een slechte, gemiddelde of goede accuduur heeft? Ik heb een Z10 , ik heb geen benchmarks van de accuduur, maar ik kan wel vertellen dat de accuduur niet al te best is.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @pjdijkema14 september 2015 13:43
Maar dan nog. Je kunt toch een week met een review toestel rondlopen en aan de hand daarvan doorgeven of een toestel een slechte, gemiddelde of goede accuduur heeft? Ik heb een Z10 , ik heb geen benchmarks van de accuduur, maar ik kan wel vertellen dat de accuduur niet al te best is.
Yup - en dat is precies hoe exact je kan zijn. Iedereen die daar een waarde exacte waarde aanhangt - 1,5 dag met Exchange-mail en af en toe navigeren of dat soort nonsens - die zegt maar wat. Je kan het op zijn hoogst ongeveer doen :)
En dat zou ik erg fijn vinden. Als een tweakers reviewer een "ongeveer " waarde kan aangeven is dat voor mij het verschil tussen kopen of niet kopen.
Nou, bij de doorgegeven link kan je dus de sliders zo aanpassen dat je aangeeft wat jij op een dag doet met je mobiel. Dus bijvoorbeeld 3 uur browsen, 30 minuten video kijken en 30 minuten bellen. Dan krijg je rechts de custom rating van elke telefoon bij jouw gebruik. Dus stand-by tijd in acht genomen zou je telefoon bij het bovengenoemde gebruik bijvoorbeeld 48 uur meegaan.

/edit
Pardon, je had het over Tweakers, verkeerd begrepen.

[Reactie gewijzigd door ormagon op 22 juli 2024 17:30]

Huh?
De Edge+ is toch echt stukken duurder dan de iPhone 6S Plus.
De normale veel kleinere Edge was toen al duurder dan de iPhone 6 Plus.
Sowieso gaat betere accu duur niet op... zeker als je de Edge en de 6 Plus naast elkaar legt. Dit heeft mij weerhouden om naar de Edge over te stappen destijds en heb ik daarom de 6 Plus. Met een groter scherm ook nog! En voor minder geld!
Om mijn argument verder af te maken zegt het feit dat de Edge+ maximaal een 64GB uitvoering heeft meer dan genoeg, me dunkt. ;)
Daar heb je gelijk in, draadloos laden/ snelladen en amoled, dat is waar Apple in achter loopt.
Ik vind de opmerking "duur" vreemd. Vergeleken met een Iphone 6+ vind ik hem niet duur.
Er is wat innovatie toegepast met het speciale scherm, veel mogelijkheden enz...

Ook het missen van de Sd-slot is een vaak gemaakte opmerking; is ondertussen (imo) geen -punt meer hoor met alle mogelijkheden van drive/icloud/onedrive enz.

off-topic: ben al een poosje apple user maar zou overstappen voor dit toestel.
innovatie? Ik kan me niet heugen wanneer Samsung voor het laatst heeft geïnnoveerd. Ja, een krom beeldscherm is vernieuwend, heb je er wat aan? Nee. Dit is precies het verschi tussen Apple en Samsung, iets introduceren als het pas werkt. En elke keer maken ze weer dezelfde fout, iets introduceren en bij god niet weten wat ze ermee aan moeten.
Nee geef mij maar een telefoon waar werkelijk alles op elkaar word afgestemd en zodra er iets nieuws wordt geïntroduceerd dan is het meteen logisch.
Lekker een -1 een geven als ik zeg dat het scherm een innovatie is.

Blijf bij het punt dat ie niet duur is.
De opmerking "duur" slaat op het prijsverschil tussen een S6 Edge+ t.o.v. S6/S6 Edge en dat dit niet te rechtvaardigen is. Er staat nergens dat hij te duur is voor wat hij biedt.
Alleen waarom zou je afstappen van Apple?
Haha. Prachtig hoor.
In ieder topic over Apple telefoons wordt gebashed met "je kan de accu niet eens verwisselen zoals bij Samsung", "je kan het geheugen niet eens uitbreiden zoals bij Samsung".

Nu komt Samsung met een premium telefoon met mooie materialen, zonder verwisselbare accu, zonder geheugenslot maar wel met een minimum van 32GB. En ineens doen de eigenschappen die altijd tegen Apple gebruikt werden er niet toe: "Accu's zijn steeds beter, dus ja hoeft niet meer vervangen te worden" en "32GB geheugen is meer dan voldoende, dan mis je zo'n sd slot ook niet".

Voor een prijs die gewoon bijna gelijk is aan die van Apple lijkt het mij toch een stap terug op veel punten. Waaronder 2 belangrijke en dat zijn prijs en mogelijkheden. Zeker vanuit het oogpunt van huidige Samsung S5 en hogere toestellen die juist die opties als nuttig beschouwde.

Je zou dan een aantal dingen kunnen concluderen:
- SD slot was uberhaupt al niet echt boeiend, en anders zou je het nu ook moeten missen, persoonlijk vind ik 32GB ook nog niet superveel namelijk
- De accu's, als deze nu dus wel zo goed zijn, waren in de voorgaande modellen niet super bijzonder omdat je ze als gebruiker zou moeten kunnen vervangen
- De prijs doet er ineens niet toe want er wordt gebruikt gemaakt van mooiere materialen

Doe hiermee wat je zelf wilt :)

[Reactie gewijzigd door orange.x op 22 juli 2024 17:30]

De reviewers vinden het misschien maar een minimaal minpunt, maar een eenvoudig verwisselbare accu en een SD slot staan bij mij nog steeds hoog in de top 10. Vooral die SD. Ik snap echt niet dat dat op zo'n duur toestel er niet is. (IOS&Android!)

Ik schiet veel filmpjes en neem veel muziek mee. 32 GB(incl. OS+apps) is echt zo vol, en synchen via wifi/4g is echt niet ideaal.

'Vroeger' met mijn iPhone moest ik goed opletten hoeveel ruimte ik nog had, anders kwam ik in de problemen en liep dat ding vast. Nu heb ik een 64GB kaartje van nog geen 20 euro en kan ik best een weekendje onderweg filmen zonder 'running-out-of-space'-anxiety :)
Je krijgt gewoon netjes een melding als de iPhone te vol werd. Als je klakkeloos blijft volproppen met filmpjes zonder fatsoenlijk beheer dan heb je met elk toestel hetzelfde probleem. Bovendien is schijf ruimte iets anders dan geheugen ruimte.
Dat zijn makkelijke conclusies op bais van persoonlijke reacties en afhankelijk van de telefoon eigenschappen.
Ik heb nu zelf een een S6, 32 gb. Een flinke verbetering tov van S3 met 16gb icm met geheugenkaartje van 8gb. Voor mijn S3 was een SD slot wel boeiend, aangezien ik makkelijk over de 16gb ging. Nu met mijn S6 is het geen probleem met de 32gb, als ik de Iphone 6+ had genomen van 16gb had ik wel een probleem gehad, plus dat deze nog eens 200 euro duurder is.
Accu idem, S3 kon ik soms geen 6 uur normaal mee doen, na custom ROM langer(voordeel van android;)) nu heb ik inderdaad geen probleem om een dag door te komen met zelfde gebruik. Dit kan ik echter niet beoordelen voor Iphone. En qua prijs, het is en blijft goedkoper dan de Iphone, ook met andere/betere materialen nu.
Snap niet helemaal hoe jij erbij komt dat de prijs nagenoeg gelijk is, ik zie toch een verschil groot verschil tussen de S6 en 6+
Haha. Prachtig hoor.
In ieder topic over Apple telefoons wordt gebashed met "je kan de accu niet eens verwisselen zoals bij Samsung", "je kan het geheugen niet eens uitbreiden zoals bij Samsung".

Nu komt Samsung met een premium telefoon met mooie materialen, zonder verwisselbare accu, zonder geheugenslot maar wel met een minimum van 32GB. En ineens doen de eigenschappen die altijd tegen Apple gebruikt werden er niet toe: "Accu's zijn steeds beter, dus ja hoeft niet meer vervangen te worden" en "32GB geheugen is meer dan voldoende, dan mis je zo'n sd slot ook niet".
Je vergeet nog: "ik heb liever een plastieke telefoon dan glas of aluminium" en kijk waar Samsung nu mee komt :D
Vreemd, als ze een kleiner model uitbrengen dan gaan de specs vaak naar beneden tot zelfs de helft.
En nu ze groter worden veranderd er niets op het geheugen na.
Ja waarom zouden ze ?

De spec's van de kleine edge zijn goed genoeg voor de grotere variant.
Een hogere resultie scherm lijkt me niet nodig. Dan kom je vervolgens met dezelfde specs erg ver.

Grotere accu en extra geheugen kan natuurlijk nooit kwaad. Ook lijkt het me dat ze genoeg ruimte hebben voor een SD-slot. Bewuste keuze dus.
Is ook nergens voor nodig. Heb zelf de 'normale' S6 en die heeft voor het huidige takenpakket simpelweg niet meer rekenkracht nodig. Alles opent direct, zelfs TouchWiz krijgt hem niet op de knieën.

Nog meer snelheid is enkel nodig als het apparaat veelzijdiger wordt. Ik denk dan aan - naast het reguliere gebruik - streamen van tv of (4K?) video naar een televisie, of het gebruik als volwaardige (game) pc middels draadloze overdracht.

Voor nu is de snelheid hoog genoeg.

Edit: het enige dat ik jammer vind is dat de S6 niet meer waterdicht is. Vreemd, aangezien hij t.o.v. de wel waterdichte S5 geen verwisselbare accu meer heeft.

En hoewel ik van tevoren een beetje huiverig was voor de consequenties van het niet kunnen wisselen van accu/sd kaart heb ik daar in de praktijk geen enkele last van.

[Reactie gewijzigd door alexbl69 op 22 juli 2024 17:30]

Waarom zouden ze? Nu kunnen ze met dezelfde telefoon -enkel een groter 'chassis'- weer een jaar langer vooruit en men betaalt het volle pond ervoor.
Hoe zit dat eigenlijk metIs snel laden? Is dit niet slechter voor de accu. Bij mijn note 1 had ik naar 16 maanden een bolle accu was geen probleem omdat ik gewoon een nieuwe had gekocht. Maar ik kan mij voorstellen dat je niet naar een tijd je toestel op wilt sturen om te laten vervangen.

Snelladen geeft mij het gevoel dat het de accu onnodig belast
Natuurlijk niet, anders hadden ze het niet uitgebracht. Het is niks anders dan er sneller meer stroom in pompen. De accu's zijn hier voor ontworpen. Dat je ervaring hebt met een slechte accu heeft er verder vrij weinig mee te maken :P

Wat ik me wel afvraag @Tweakers: volgens de oplaad-grafiek laad de Oneplus 2 (zonder Fast Charge) sneller op dan een LG G4 (met Fast Charge). Klopt dat wel?
"Natuurlijk niet, anders hadden ze het niet uitgebracht.": dat is natuurlijk een beetje naïef.

"Het is niks anders dan er sneller meer stroom in pompen. De accu's zijn hier voor ontworpen.": Tja, als je je een beetje inleest over dit onderwerp, dan zal je leren dat het altijd beter is, een accu langzamer op te laden. Snelladen kan alleen veilig binnen bepaalde limieten (die door de electronica worden gerespecteerd, dat zal wel goed zitten), met een batterij in perfecte staat (hier ontstaat met verloop van tijd een probleem natuurlijk) en bij goede thermische omstandigheden (niet te warm of te koud - hier kan het ook wel eens fout gaan)...
Ik vrees dat velen na 1-2 jaar zullen ervaren wat snelladen met de batterij doet...
Het idee is dat je dan gewoon weer een S8 koopt.
Dan vergis je je denk ik :) Mijn collega had dit ook met zijn Note 1 en ik met mijn S4 en Note 3, is gewoon een gevalletje Samsung bellen voor een nieuwe accu (gratis)...

Bij de S6 zal je echter wel naar een reparatiecentrum moeten, maar zou in principe ook gratis opgelost moeten worden net als ze al deden :)
In principe niet, alles is er wel op gemaakt. Hij laad eerst op vol vermogen op 9 Volt, op het eind gaat de lader over op 5 Volt vol vermogen en bij de laatste ca 10% over op steeds langzamer laden. Een (half) lege accu kan behoorlijk wat energie in zich nemen, alleen is het neveneffect de warmte ontwikkeling, al valt deze bij de edge+ mee.
Als iemand die de Samsung toestellen niet écht op de voet meer volgt, zie ik op die foto eigenlijk nog maar weinig uiterlijke evolutie (design) tov bv de Samsung Galaxy SII (2011).
Dat kan je natuurlijk ook als positief zien: het is wel fijn als een merk een eigen "design" heeft, en dus als dusdanig herkenbaar is.
Dat is wel heel vreemd gezien de S2 er juist uit springt over de rest van de range :P

Als je nou zegt dat ie op een S4/5 lijkt (van voren dan uiteraard, de rest is echt compleet anders), kan ik je zeker gelijk geven.

https://www.google.nl/sea...B#imgrc=R9fNub_eY6lXGM%3A

Uiteraard is de homeknop (in andere vorm wel) en het logo nog aanwezig :)
Hoe is het met de ram bug? Is het opgelost?
Ze zeggen van wel, maar de meeste gebruikers op xda zeggen van niet. Hoop dat M dit oplost
Elke nieuwe Android versie lijkt eveneens te komen met een snoeppot vol met bugs. Android L had in het begin ook absurd veel bugs, dus of dat bij M zoveel beter zal zijn is de vraag.
Persoonlijk vind ik de score toch te hoog. Geen verwisselbare accu, geen Micro SD slot en een matige accu en daarbij ook nog een zeer hoge prijs. Zijn toch grote minpunten, wat bij andere reviews toch direct een punt aftrek is. Een 7.5 was toch beter op z'n plaats geweest.
De score is fair want geen Sd slot en verwisselbare accu zijn zaken die steeds vaker voorkomen en schijnbaar voor de meesten minder een issue te zijn.
Op alle vlakken scoort hij zo mega goed dat de score dus hoog uitvalt.

Mee eens dat met name SD slot fijn was geweest maar ik denk dat we dat over 2 jaar nergens meer gaan zien. Steeds meer fabrikanten gaan leunen op snel wifi/mobiel internet en de daarbij horende cloudservices.

De verwisselbare accu kan handig zijn maar het overgrote deel maakt er nooit gebruik van.

Let wel mensen, wij hier op Tweakers zijn doorgaans NIET representatief voor de gemiddelde koper van dit soort phones. En die veel grotere groep vind het allemaal wel best en gaat niks lopen wisselen en pielen met SD cards enzo.
geachte redactie,

ik kan op het forum geen geschikte categorie vinden, daarom maar via deze weg.

ik zou graag wat meer aandacht voor ontvangst/bereik, spraakkwaliteit en codecs en overdrachtsmetingen van het geluidssysteem zien (wat mij betreft zelfs in plaats van de in mijn ogen overbodige metingen van de kleurweergave)
in mijn optiek is dit niet alleeen bij fabricanten maar ook bij reviewers een ondergeschoven kindje.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd14 september 2015 12:58
ik kan op het forum geen geschikte categorie vinden, daarom maar via deze weg.
Het geschikte forumonderdeel heet Geachte Redactie, te vinden onder het knopje Feedback naast de datum onder de titel op deze pagina :)
codecs en overdrachtsmetingen van het geluidssysteem
Wat bedoel je met deze twee eigenlijk?

Vind het overigens wel een goed idee om naar deze praktische zaken te kijken. Dus als je het feedbackknopje effe gebruikt nemen ze het wellicht mee...

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 17:30]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.