Ubuntu voor smartphones Preview

Aan de slag met de eerste Ubuntu-phones

Van idee naar werkelijkheid

Zo'n twee jaar geleden zagen we op de CES in Las Vegas voor het eerst de smartphoneversie van Ubuntu. In de periode ervoor waren ze bij Canonical, het bedrijf achter Ubuntu, al bezig met het werkend krijgen van Ubuntu op telefoons, maar het bedrijf liftte toen mee met Android. De eerste demoversie was dan ook gebaseerd op CyanogenMod. Ook werkte Canonical nog een tijd aan een hybride oplossing met Android en Ubuntu. Daarbij was Android het hoofdbesturingssysteem en werd Ubuntu gestart zodra het toestel in een dock geplaatst werd.

De versie die wij op het MWC zagen, staat los van die twee en is echt bedoeld als primair besturingssysteem voor een smartphone. Technisch gezien is deze smartphoneversie gebaseerd op de desktopvariant van Ubuntu en hoewel het gemakkelijk is om de software draaiend te krijgen op bestaande Android-toestellen, zeggen de mensen van Canonical dat ze onder de motorkap geen leentjebuur meer spelen bij Google.

Canonical had op het MWC twee toestellen gereedstaan met daarop de nieuwste versie van Ubuntu en wij gingen bij ze lang om te kijken hoe Ubuntu op smartphones uit de verf komt.

De telefoons

Het eerste toestel is de Aquarius E4.5 van de Spaanse fabrikant BQ. Dit is een instapmodel, met een quadcore-Cortex A7-soc, 8GB opslag, een micro-sd-slot en een 4,5"-scherm met een resolutie van 960x540 pixels. Het is een variant op een Android-telefoon van BQ met dezelfde naam. De behuizing van de telefoon is volledig van zwart kunststof gemaakt; rondom het scherm zit een forse bezel en het doet allemaal erg simpel aan. De bouwkwaliteit viel ons echter niet tegen.

Het Ubuntu-besturingssysteem draaide redelijk op de hardware, maar compleet vloeiend was het zeker niet. Gezien de lage prijs van 169 euro is dat nog wel te begrijpen, al heb je in het Windows Phone- of Android-kamp voor dit geld al heel aardige toestellen tegenwoordig.

De andere Ubuntu-telefoon die we op het MWC zagen is van het Chinese Meizu. Het gaat om een variant van de Meizu MX4, die een tijdje terug al aangekondigd was met Android. Dit 5,4"-toestel is duidelijk van een andere klasse, met een metalen behuizing. De behuizing voelt hoogwaardig aan en loopt aan de zijkanten een beetje af, waardoor het toestel fijn in de hand ligt.

Wat meteen opvalt zijn de dunne schermrandjes, die ons een beetje deden denken aan die van de LG G3. Omdat Ubuntu veel met swipes vanaf de schermranden werkt, komt dat op de MX4 goed uit de verf. De resolutie van het scherm bedraagt 1920x1152 pixels, waardoor alles er een heel stuk scherper uit ziet dan op de telefoon van BQ.

De telefoon wordt aangedreven door een octacore-soc van MediaTek, bestaande uit vier Cortex A7 en nog eens vier Cortex A17-kernen. Dankzij het mooie scherm komt de software op deze telefoon een stuk beter uit de verf, maar écht compleet vloeiend werkte het hier ook niet. Daarbij liep een van de toestellen ook nog eens vast. En bij een besturingssysteem dat niet meer in bèta zou zitten mag dat eigenlijk niet gebeuren.

Hoe het werkt

Als je een telefoon met Ubuntu voor het eerst aanzet, krijg je geen grid met daarop iconen te zien. In plaats daarvan bestaat het homescreen uit verschillende pagina's, scopes, die elk een thema hebben. Zo is er een scope met nieuwsheadlines, een scope voor muziek, zowel op de telefoon als uit de cloud, een scope met informatie over dingen die zich bij je in de buurt bevinden en ook nog een wat traditionelere scope met het overzicht van al je apps. Gebruikers kunnen de volgorde zelf aanpassen en ook aangeven welke zaken ze wel en niet willen zien. Daarnaast kunnen ontwikkelaars nieuwe scopes bouwen. Noem ons traditioneel, maar wij geven toch de voorkeur aan een lijst met apps. Gelukkig kun je die scope gewoon als standaardscherm instellen.

Veegbewegingen

De bediening van het besturingssysteem leunt op veegbewegingen vanaf de randen van het scherm, net als bijvoorbeeld Sailfish van Jolla en BlackBerry 10. Door vanaf links het scherm in te vegen open je een snelmenu van verticale iconen, om snel bij veelgebruikte apps te komen zoals de camera, de dialer, de browser en ook het homescreen. Door vanaf boven naar beneden te vegen open je het notificatiemenu, net als op Android, iOS en Windows Phone, en krijg je toegang tot verschillende instellingen. De beweging bij de onderste rand mag door app-ontwikkelaars ingevuld worden, dat doet dus in elke app iets anders.

Ten slotte is er de swipe van de rechterrand naar links; die opent het multitaskingmenu. Dat bestaat uit previews van de openstaande apps waar je doorheen kunt scrollen als met een carrousel. Door de preview naar boven het beeld uit te vegen sluit je een app af, net zoals het werkt op iOS, Windows Phone en ooit op Palms uitgave van webOS.

De bediening werkt op die manier redelijk intuïtief, behalve dan die swipe van de rechterrand, want die botst een beetje met andere vormen van interactie met de interface. Als wisselt tussen scopes met je vinger te dicht bij de rand, dan gaat het multitaskingmenu open. Op de scope zelf stond ook nog eens een rij foto's waar je horizontaal door kon scrollen, dus als je de swipebeweging te dicht op de content begint, scrollt de software door foto's. Dit is dus iets waar de designers bij Canonical goed rekening mee moeten houden, want met de huidige implementatie gaat het gemakkelijk mis.

Apps

De versie van Ubuntu die op telefoons draait, is technisch nauwelijks anders dan de versie voor desktops. Canonical bouwt dus één besturingssysteem dat zich aanpast aan het schermformaat, net zoals Microsoft dat bijvoorbeeld voor ogen heeft met Windows 10. Dat betekent dat ontwikkelaars dezelfde tools kunnen gebruiken. Apps kunnen gebouwd worden in een combinatie van Qt en C++, maar ook QML en een combo van html/css/javascript is een mogelijkheid. Canonical hoopt dan ook dat app-ontwikkelaars snel hun huidige applicaties voor de desktopversie van Ubuntu zullen porten.

Dat hopen wij ook, want op dit moment is het app-aanbod erg karig. De telefoons die op de stand bij Canonical stonden, leken prima gevuld. Zo zagen we app-icoontjes voor Amazon, eBay, Facebook, Twitter, Flickr en nog veel meer bekende diensten. Dat waren echter allemaal web-apps, wrappers om de bestaande webpagina's heen. Alleen van het chatplatform Telegram was een native app aanwezig. Deze heeft Telegram in samenwerking met Canonical ontwikkeld.

De toekomstvisie

Een versie van Ubuntu voor smartphones is niet het einddoel van Canonical. Toen het bedrijf zijn plannen twee jaar geleden uit de doeken deed, sprak het al van een visie waarin er één Ubuntu-versie is, die op verschillende soorten apparaten kan draaien. Het bedrijf ziet een scenario voor zich waarin een gebruiker een Ubuntu-smartphone heeft en die vervolgens kan omtoveren in een Ubuntu-desktop, door een extern scherm, toetsenbord en muis aan te sluiten.

Technisch gezien kan dat met de versie die Canonical intern test al. Het is namelijk dezelfde Unity-interface die we van de desktop kennen die op de telefoons draait. En de scopes? Dat is een app die weer binnen Unity draait. Tijdens het MWC demonstreerde Canonical de flexibiliteit van dit systeem met een tablet. Deze draaide de mobiele versie van Ubuntu, met een interface die sterk lijkt op die van de smartphone. Zodra echter een usb-toetsenbord ingeplugd werd, verscheen er opeens een normale Ubuntu-desktop met de scopes draaiend als app in een venster.

Niets staat telefoonfabrikanten dus in de weg een toestel uit te brengen samen met een dock dat weer op een scherm, toetsenbord en muis aangesloten kan worden. Op die manier heb je dan een échte Pocket PC, om maar eens een oude term van stal te halen.

Tot slot

Het is maar goed dat Canonical nog zo'n unieke feature in de pijplijn heeft zitten, want anders wordt het moeilijk voor het bedrijf om te concurreren met andere partijen. Op dit moment biedt het besturingssysteem namelijk weinig nieuws ten opzichte van andere mobiele besturingssystemen, behalve dan de manier van bedienen. Android heeft een veel volwassener ecosysteem en FireFox OS is bijvoorbeeld helemaal gratis. Ubuntu zal dat op telefoons niet zijn; Canonical laat doorschemeren dat fabrikanten een klein bedrag moeten betalen om een telefoon met Ubuntu uit te brengen.

Gebruikers zijn natuurlijk niet afhankelijk van grote fabrikanten; ze kunnen de sourcecode gewoon downloaden en proberen te porten naar bestaande toestellen. Volgens Canonical moet dat voor Android-toestellen waarvoor een AOSP-rom zoals CyanogenMod beschikbaar is niet al te veel problemen opleveren. Zo zijn er al builds van Ubuntu voor de Nexus 4, 5, 7 en 10, en ook de OnePlus One heeft een Ubuntu-versie.

Hoewel Canonical zelf zegt dat het de concurrentie met Android wil aangaan, zowel in het midrange- als in het high-end segment, hebben wij onze vraagtekens of ze dat zal lukken. Mocht dat niet zo zijn, dan hoeft het niet te betekenen dat Ubuntu voor telefoons niet succesvol is. De desktopvariant heeft immers ook geen enorm marktaandeel, maar wel een heel actieve en loyale community. Als er wat meer toestellen beschikbaar komen en de 'mobiele pc'-feature afgerond is, denken we dat die community best eens warm kan lopen voor deze mobiele variant.

Reacties (62)

[Verwijderd]

De combinatie dat als je één toetsenbord aansluit en een muis dat het dan een gewone pc wordt. Heeft wat mij betreft veel toekomst potentie. Mooie is dat je dan op 1 apparaat kan werken, en ook gewoon daar al je bestanden kan opslaan zodat je niet Cloud afhankelijk bent.

@Wout, ik ben wel heel benieuwd naar een ding: de privacy op ubuntu , kun je als gebruiker zelf een app beperken in welke gegevens hij verzameld?

[cyberstalker]

Je zou natuurlijk apparmor profiles kunnen maken en op die manier je applicaties kunnen beperken in de toegang tot het systeem. Ook lijkt me een chroot (of misschien wel lxc) tot de mogelijkheden behoren om bijvoorbeeld internettoegang in te dammen.

[Verwijderd]

Ik zie op de pagina van 'moeilijkenaam' dat het verkrijgen van gebruikersinformatie gaat via de content hub, en dat een gebruiker zelf moet aanvinken om toegang te verlenen voor zijn Apps.

Have a picking view

Do [x]
Your app must provide a picking service if it requires the use of the Content Hub..
For example: say your app needs the user to select contacts in order to function. When the user comes to select your app should provide a picking view in order for them to choose the content they need.

Dat is een goed iets,
En het is mooi om te zien, dat alle nieuwe/opkomende operatingsystemen veel uitgebreidere privacyinstellingen hebben dan Google standaard op z'n os levert. Dus dat belooft veel goeds voor de toekomst.

Enige privacy-nadeel tegenover bijvoorbeeld Jolla, is dat Canonical gevestigd is in het Verenigd Koninkrijk, een land waar de overheid, een vrij agressieve benadering heeft in de afweging van veiligheid/privacy van de mensen.

[Maupertus]

Dat laatste is alleen maar van belang voor zover er data bij Canonical terecht komt. Tenzij de parsing van websites oid via Canonical servers loopt is er op dat front geen privacy punt. Daarnaast is het volgens mij niet nodig om een Canonical Account oid aan te maken voor het kunnen gebruiken van je telefoon. Het lijkt me eerder vervelend dat er misschien net zoals met de Amazon scope op de desktop lekken kunnen zitten in door externe partijen aangeboden scope. De apps of scopes kunnen misschien wel aangeven wat voor permissions ze willen van je besturingssysteem, maar op het moment dat iets onversleuteld door een non-ssl pipe gaat, is het alsnog gebeurt met je privacy.

[bucovaina89]

Plus dat Canonical/Ubuntu het zelf niet al te nauw nam (neemt?) met de privacy van hun gebruikers:

https://www.eff.org/deepl...amazon-ads-and-data-leaks

[johnkeates]

Ja, maar dat kan je dus uit zetten. Er is geen black box in Ubuntu waar je het dan maar mee moet doen zoals je dat in veel andere systemen wel hebt.

[bucovaina89]

Klopt helemaal.link

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door bucovaina89 op 22 juli 2024 14:47]

[moeilijkenaam]

Ik denk dat dit het antwoord: https://design.ubuntu.com/apps/patterns/content-hub


(korte samenvatting: alles moet door de "content hub" toegang vragen voor dingen die niet in de app zelf staan. Dus wil je een foto die op je sd kaart staat naar fb uploaden: content hub gaat open, daar klik je wat de fb app mag zien, en dat gaat dan naar facebook)

[Reactie gewijzigd door moeilijkenaam op 22 juli 2024 14:47]

[Miks]

Je telefoon als basis, en een dock met extra rekenkracht lijkt me ook echt de toekomst. Dan kan je bijvoorbeeld Photoshoppen in de dock, maar neem je jouw core (lees: de telefoon) mee van dock naar dock.
Handig voor het nieuwe werken bijvoorbeeld. Maar ook scheelt het apparaten lijkt me, en heb je zelf meer het gevoel echt portable te zijn.

We zullen zien.

[fritsimeel]

Grappig op mijn BB Z30 kan ik via usb on the Go een toestenbord en muis en via mini hdmi een scherm aansluiten.
Nadeel is dat ik dan nog steeds een telefoonomgeving heb, in tegenstelling tot Ubuntu.

[daft_dutch]

De combinatie dat als je één toetsenbord aansluit en een muis dat het dan een gewone pc wordt. Heeft wat mij betreft veel toekomst potentie.

Voor nog meer gemak zou je de telefoon aan een PC hangen en dat de PC dan van af de telefoon boot. zou niet zo moeilijk moeten zijn.

anyway mooi begin systeem voor linux op de telefoon maar zelf wacht ik wel tot ik native KDE op een telefoon kan draaien. zonder te veel fizzle

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 22 juli 2024 14:47]

[CAPSLOCK2000]

Het is gewoon Ubuntu dus KDE installeren zou doodeenvoudig moeten zijn.

[matroosoft]

Ik neem aan dat je deze versie van Ubuntu straks probleemloos op ieder bootloader-unlocked toestel kunt flashen? Lijkt me wel heel interessant dan.

Dat concept dat je je telefoon straks kunt gebruiken als volwaardige PC door hem in een dock te klikken vind ik ook heel erg gaaf. Ik hoop dat Microsoft dit met Windows 10 ook mogelijk maakt.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 22 juli 2024 14:47]

[tpeeters]

Ja, je kunt nu al een boel toestellen flashen met Ubuntu. Er moet wel nog per toestel een port gemaakt worden en om praktische redenen ondersteunt Canonical slechts enkele modellen, maar hier staat een overzicht van bestaande ports: https://wiki.ubuntu.com/Touch/Devices

[Verwijderd]

Of Kali linux Nethunter editie

Of Arch linux:
http://www.archlinuxuser....archlinux-arm-on-any.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:47]

[Verwijderd]

Het mooie is dat dit OS vanaf de grond af aan is opgebouwd.
Dus weinig beperkingen heeft van zijn legacy.

Veegbewegingen

De bediening van het OS leunt op veegbewegingen vanaf de randen van het scherm, net als bijvoorbeeld Sailfish van Jolla en BlackBerry 10. Door vanaf links het scherm in te vegen open je een snelmenu van verticale iconen, om snel bij veelgebruikte apps te komen zoals de camera, de dialer, de browser en ook het homescreen. Door vanaf boven naar beneden te vegen open je het notificatiemenu - net als op Android, iOS en Windows Phone - en krijg je toegang tot verschillende instellingen. De beweging bij de onderste rand mag door app-ontwikkelaars ingevuld worden, dat doet dus in elke app iets anders.

Ten slotte is er de swipe van de rechterrand naar links, die opent het multitaskingmenu. Dat bestaat uit previews van de openstaande apps waar je doorheen kan scrollen als een carrousel. Door de preview naar boven het beeld uit te vegen sluit je een app af, net zoals het werkt op iOS, Windows Phone en ooit op Palms uitgave van webOS.

Deze manier van navigeren, deze manier van input lijkt mij de telefoons en tablets gewoon heel geschikt maken voor multitasking. Met één of twee bewegingen ben je dan altijd waar je wezen moet. En je hebt geen knoppen op je scherm, voor bijvoorbeeld het afsluiten van apps die onnodig veel ruimte innemen.

[Durandal]

Het mooie is dat dit OS vanaf de grond af aan is opgebouwd.
Dus weinig beperkingen heeft van zijn legacy.

Eh nee, het OS is bestaande Ubuntu gecompileerd voor ARM met een grafische interface voor een telefoon?

Dat is juist wat me hieraan enorm trekt overigens.

[boudewijnrempt]

Wel, soort van. De hardware wordt nog steeds gewoon door Android beheerd. Het enige verschil met sailfish is dat sailfish bovenop de android kernel draait, en in ubuntu-touch het android deel in een lxc container draait. Maar zonder android draaien geen van beiden.

[arjon]

sailfish draait niet op android. Wel gebruikt Sailfish android drivers (via libhybris), omdat er voor veel mobiele soc's geen goede linux drivers zijn.
https://wiki.merproject.org/wiki/Sailfish

[simon]

Er zit wel iets meer Android verweven in Sailfish dan enkel de drivers, zie https://together.jolla.com/question/66020/android-kernel/.

Open source drivers zijn vaak niet beschikbaar of aanmerkelijk trager

[tedvg]

Wellicht dat men voor sommige drivers nog de Android drivers als basis hebben genomen, maar het OS lijkt het toch écht zonder Android te doen:

"Technisch gezien is deze smartphoneversie gebaseerd op de desktopvariant van Ubuntu en hoewel het gemakkelijk is om de software draaiend te krijgen op bestaande Android-toestellen, zeggen de mensen van Canonical dat ze onder de motorkap geen leentjebuur meer spelen bij Google"

[moeilijkenaam]

Maar ze beginnen met mir/unity 8 weer opnieuw. Dus de programma's moeten makkelijk te porten zijn, maar de display/gui etc. is nieuw en mooier.

[DirtyBird]

Ik ben niet heel erg thuis in de materie, maar hoe zou eenzelfde Ubuntu versie op zowel een mobiel als een pc kunnen werken? Ik heb me dit ook over Windows afgevraagd aangezien die volgens mij ook aan een dergelijke structuur werken.
Voor zover mijn kennis gaat werken mobiele telefoons met ARM processoren die veel beperkter zijn op instructiegebied dan de niet-ARM processoren van bijvoorbeeld intel en amd.
Je moet dan toch sowieso twee verschillende versies van je OS maken? En daarmee ook van de software die je maakt voor dat OS.

[Justgivemeaname]

Ik kan tussen alle zoekresultaten weinig uitlegging vinden (meer reviews en dergelijken), dus ik leg het even uit zoals ik het begrepen heb. Het zou in grote lijnen moeten kloppen.

Ubuntu bestond al op de desktop/laptop en op de server. Een paar jaar geleden hebben ze de kernel die ze gebruikten gestandaardiseerd, zonder ze aan te passen op een van de beide platforms. Dezelfde kernel gebruiken ze nu ook voor de telefoon/tablet(/tv). De basis was dus al snel klaar. De kern van zowel de desktop/laptop, de server, en de mobiele devices is dus eigenlijk gelijk. Deze werkte al op ARM, PowerPC en andere.

De drivers hebben ze, zoals in het artikel staat, van Android/Cyanogenmod overgenomen.

Het wezenlijke verschil tussen Ubuntu nu en Ubuntu zoals het uiteindelijk moet worden, is wat je werkelijk ziet, vooral de display server (die gebruikt wordt om je dingen op je scherm neer te zetten). X-windows was verouderd (waarmee dit alles moeilijk zou worden) en linux gebruikers begon te bouwen aan Wayland (een vervanging). Canonical is toen zelf gestart met de ontwikkeling van een eigen vervanging van X-Windows, genaamd Mir, omdat ze Wayland niet geschikt vonden. Hiermee zou het mogelijk/makkerlijker moeten zijn om één interface te maken die op zowel de pc als op mobiele apparaten werkt. Convergence noemen ze het.
Vervolgens zijn ze begonnen de interface die Ubuntu al enkele jaren gebruikt, te herbouwen. Deze is zo gebouwd dat de UI zich aanpast aan de resolutie van het scherm, de aanwezigheid van bepaalde hardware zoals muis en toetsenbord, etc. Ze moeten dus verschillende UI's bouwen die worden gebruikt afhankelijk van het apparaat dat je gebruikt, terwijl het onderliggende gewoon hetzelfde is. Ik weet niet of het een hele goede vergelijking is, maar denk maar aan de UI als CSS: het verandered niets aan de inhoud, maar wel iets aan hoe het eruit ziet. Oftewel, de onderliggende code is hetzelfde, maar de interface wordt alleen verandert. Waar je dit kunt zien is dit filmpje. Het is dus niet de bedoeling om een tablet-interface te gaan gebruiken op een computer, of een computerinterface te gaan gebruiken op een tablet.

Hetzelfde geld eigenlijk voor de apps, ZOLANG er bij het bouwen van de app rekening gehouden wordt met die convergence. De bedoeling is dus dat er één app gebouwd wordt, die zich aanpast aan de UI. Ik ben er na veel proberen en klungelen achtergekomen dat het inderdaad kan (maar het is dan ook mijn eerste poging ooit om een app te bouwen ). Ik hoop dat deze post niet te lang was.

Tl;dr: Het wordt één besturingssysteem, met verschillende ingebouwde UI's.

[DirtyBird]

Ik snap dat het voor een UI goed te doen is om deze automatisch aan te laten passen op het gebruikte apparaat, maar juist de code die de functies beschrijft moet aangepast worden. De code roept immers de hardware aan om van input naar output te komen en de manier waarop dat bij een ARM processor gebeurt is dacht heel verschillend van de manier bij een 'normale' computer aangezien ARM processoren veel beperkter zijn kwa instructiesets.

[Tim Blokdijk]

Ubuntu is open source, alle code die opgenomen is wordt automatisch gecompileerd voor alle verschillende processoren (Intel, ARM, ...), Debian waar Ubuntu op is gebaseerd ondersteund vrijwel elke processor instructieset die ooit is uitgebracht.
ARM instructies zijn niet echt beperkter of langzamer, ARM is gewoon anders maar kan alles.
Dus als je een telefoon hebt met ARM soc dan draait daar ook Ubuntu op gecompileerd voor deze ARM cpu.
Je moet het in elk geval niet verwarren met Windows op ARM, Windows programma's zijn niet open source en worden daardoor ook zelden voor andere instructiesets dan Intel gecompileerd.

[CAPSLOCK2000]

Zo'n beetje alle Linux-software kan zowel voor x86 als voor ARM worden gecompileerd. Als applicatieprogrammeur hoef je daar eigenlijk geen rekening mee te houden. Je kan die bestanden ook probleemloos naast elkaar geinstalleerd hebben staan. Het kost natuurlijk wel een hoop ruimte om alle binaries dubbel te hebben maar technisch is het prima mogelijk. Diezelfde oplossing wordt gebruikt om 32-bit software op een 64-bit OS te draaien. In jouw geval moet je wel nog even zorgen dat bij het booten de juiste kernel wordt geselecteerd maar dat lijkt me ook wel oplosbaar.

[Cerius]

Ik vrees dat het een gevalletje Windows Phone wordt. In de hand is WP geweldig werken, lekker vloeiend en snel, maar het app aanbod maakt het al snel een 3e keus.

Persoonlijk is Ubuntu Mobile erg mooi vormgegeven en zeker erg interessant, echter zou het beter zijn als het een soort 'wine' plugin had voor Android apps. Dit maakt de app aanbod discussie meteen overbodig en de levensduur van Ubuntu Mobile meteen rooskleuriger dan WP.

[brick5492]

Of nog beter, aangezien het een volledige Ubuntu installatie is, een port van Wine naar ARM. Dan kan men hun Ubuntu tablet/telefoon gebruiken voor gespecialiseerde Windows software (hoewel dit meer iets is voor Tweakers dan voor de consument )

[Falastine]

Een besturingssysteem hoe je het went of keert word toch bepaald door het app aanbod. Zodra er weinig apps beschikbaar zijn zullen veel mensen het links laten liggen.

Zodra Whatsapp/Facebook/ youtube en de top 10 apps beschikbaar worden denk ik dat mensen het overwegen. Wie wil er nog een telefoon tegenwoordig zonder whatsapp/youtube app?

[brick5492]

Er is een YouTube app, hoewel deze ondanks de native UI nog veel leunt op de webapp.
Whatsapp is idd een ander verhaal, maar mede door de arrogantie van whatsapp (waarbij ze alle inofficiële clients voor Sailfish, FirefoxOS en Ubuntu Touch blokkeerde) vrees ik dat dit nog lang zal duren

[StGermain]

Een toestel waar Facebook je niet geïntegreerd door door de strot wordt geduwd, graag... Whatsapp gebruik ik ook niet meer nu Facebook het gekocht heeft en youtube kan je via de browser gebruiken... Dit lijkt mij wel een leuk OS om eens mee te spelen.

Dat van het niet vloeiend draaien in het filmpje begrijp ik niet goed... moest dat scrollen dan nog sneller gaan of zo?

[brain75]

haha lekker veel vrienden heb jij zeker

Dus....als je geen Facebook en Whatsapp gebruikt heb je geen vrienden. OK....leuke theorie. Het zal je misschien verbazen, maar voordat social media er was had je toch ook echt vriendschappen. Echt waar.....Google maar eens

[niektb]

Dit lijkt mij een zeer boeiend concept en ik hoop oprecht dat dit een serieuze tegenstander wordt van het logge android. Go Canonical go!

[Dacuuu]

Het ziet er fris uit. Ik gun Canonical het echt dat ze er succes mee boeken.
Al blijft het kip en het ei verhaal bestaan.
-Geen apps is geen verkoop van telefoons met Ubuntu.
-Geen verkoopt van Ubuntu telefoons is minder interesse om apps te maken voor Ubuntu.

Vraag aan app makers, kost het veel tijd om bijvoorbeeld een Anroid app in het Ubuntu vat te gieten?

[Reactie gewijzigd door Dacuuu op 22 juli 2024 14:47]

[smikkol]

Dit trekt me ontzettend aan. Gaaf dat het vanaf de grond is opgebouwd, en de ambitie om het tot een echte zakcomputer te maken door het schalen op grote schermen vind ik veelbelovend.
Nu hopen dat apps gebouwd worden, ik zie mezelf zomaar met zo'n apparaat lopen

[geoffrey.vl]

Porten... het OS werkende krijgen op je toestel is één ding, daarna de nodige drivers en andere blobs aan de gang krijgen is weer wat anders: volledig werkende images maken is geen triviale taak, zelf niet voor een doorsnee tweaker.