Inleiding
In september 2014 presenteerde Intel tijdens de IFA-beurs in Berlijn zijn eerste Broadwell-processors. De eerste lichting op 14nm gebakken processors bleken socs te zijn met een bijzonder laag tdp van 4,5 watt, die de naam Core M meekregen. Ondertussen hebben we al meerdere keren laptops met Core M gereviewd, zoals Lenovo's Yoga 3 Pro en de Asus Zenbook UX305.
Core M is onder andere bedoeld voor dunne notebooks, maar ook in convertible tablets zou de soc goed tot zijn recht komen. Het biedt namelijk hogere prestaties dan een Atom-processor, terwijl er geen actieve koeling nodig is, zoals bij de Core i-processors.
Ondertussen heeft iedere fabrikant dan ook wel een convertible rondom Core M gebouwd, en hoewel 'convertible' de overkoepelende benaming is, hebben de fabrikanten van convertibles in deze round-up daar allemaal hun eigen interpretatie aan gegeven. In deze review kijken we naar vier convertibles die Acer, Asus, Dell en HP onlangs van Core M voorzien hebben, en voor prijzen tussen de zes- en zevenhonderdvijftig euro aanbieden.
Acer Aspire Switch 12, Asus Transformer T300F, Dell Venue 11 Pro, HP Envy x2 13
Acer Aspire Switch 12
Samengevat
De Aspire Switch 12 heeft een goed scherm en vlotte hardware, voor de relatief lage prijs van iets meer dan zeshonderd euro. Het nieuwe type convertible biedt veel fexibiliteit, doordat het apparaat in vijf verschillende standen te gebruiken is. Helaas is de kwaliteit van het toetsenbord ondermaats en ook de trackpoint zal niet iedereen kunnen bekoren. Daar krijg je een hoop flexibliteit voor terug en wat ons betreft is dat een belangrijke afweging om te maken bij een eventuele aankoop van deze convertible. De accuduur bedraagt maar vijf uur bij browsen, maar tijdens videokijken is bijna zes uur haalbaar.
Eindoordeel
Acer introduceerde zijn Aspire Switch 12 in november 2014, en bracht daarmee 'nieuw' soort convertible op de Nederlandse en Belgische markt. De Switch 12 kwam al eens aan bod in een uitgebreide review, maar past wat prijs en processor betreft zo goed bij de drie andere convertibles, dat we de Switch 12 graag nog eens als vergelijkingsmateriaal opnemen. Het 'nieuwe' aspect van de Switch 12 is de ingebouwde standaard en het afneembare toetsenbord, dat aan de tablet vastgeklikt, of draadloos gebruikt kan worden.
Dankzij de ingebouwde standaard is de Switch 'rechtop' te gebruiken, maar ook onder een scherpe hoek neer te leggen, wat praktisch kan zijn bij het gebruik van software die gebruikmaakt van het touchscreen. De standaard is ook in te klappen, waardoor de Switch 12 ook als tablet te gebruiken is, al is het formaat daar wel aan de forse kant voor.
Wij hebben de Switch 12 vooral in de desktopmodus gebruikt, waarbij we de tablet op een afstandje neerzette, de kijkhoek zo instelden dat het scherm niet te veel licht reflecteerde en vervolgens met het losse toetsenbord op afstand konden werken. Een groot voordeel van die modus is dat je een houding kunt aannemen die ergonomisch gezien beter is dan wat met een gewone laptop mogelijk is, waarbij scherm en toetsenbord veel dichter bij elkaar zitten en niet los te koppelen zijn. De notebookmodus hebben we in de praktijk dan ook nauwelijks gebruikt, maar het kan handig zijn in krappe situaties, zoals in de trein of het vliegtuig, of als je met de Switch 12 op schoot wil werken.
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbord beschikt over een eigen accu en is daardoor draadloos te gebruiken. Het toetsenbord laat goed zien wat de keerzijde van de flexibiliteit van de Switch 12 is. Er is geen ruimte voor een touchpad, waardoor er middenin het toetsenbord alleen nog ruimte voor een trackpoint was. Hoewel er gebruikers zijn die zweren bij trackpoints, zal een groter deel gemakkelijker met een touchpad overweg kunnen. Bijkomend nadeel is dat de muistoetsen, die in de onderste rand van het toetsenbord zijn verwerkt, niet altijd even goed reageren als er niet duidelijk, middenop, gedrukt wordt.
Ook het toetsenbord zelf betaalt in zekere zin de prijs voor flexibiliteit. Het toetsenbordje is dun en compact, maar dat zorgt er wel voor dat de toetsen weinig travel hebben. Echt comfortabel tikken doet dat dus niet. Het is prima voor het kortere tikwerk onderweg of op locatie, maar voor intensiever gebruik zouden we een comfortabeler toetsenbord aansluiten.
| Acer Aspire Switch 12 SW5-271-60A4 |
Processor |
Intel Core M 5Y10a |
Cores/threads |
2/4 |
Klokfrequentie (turbo) |
0,8GHz (2,0GHz) |
Gpu |
Intel HD 5300 |
Werkgeheugen |
4GB ddr3-1600 |
Opslag |
Liteon IT L8H-64V2G |
WiFi |
Atheros AR5BWB222 |
Schermpaneel |
12,5", ips, 1920x1080 pixels |
Besturingssysteem |
Windows 8.1 |
Asus Transformer T300F
Samengevat
De T300FA leent het ontwerp van kleinere convertibles in de Transformer Book-serie van Asus. Dat zorgt helaas voor een wat wiebelige verbinding tussen dock en tablet en een wat goedkoop aanvoelend toetsenbord. De toetsenborddock biedt echter ook ruimte aan een extra harde schijf, en levert twee extra usb-aansluitingen, waardoor de T300FA goed als laptopvervanger te gebruiken is. Zowel de resolutie als de helderheid van het scherm vallen wat laag uit, maar de keuze is gelukkig wel gevallen op een ips-paneel met goede kijkhoeken. De accuduur komt zowel tijdens browsen als bij het afdraaien van video rond de vijf en een half uur uit, en is daarmee niet uitzonderlijk lang.
Pluspunten
-
Ruimte voor een extra harde schijf
-
Geschikte laptopvervanger
-
Relatief lage prijs
Minpunten
-
Goedkoop aanvoelend toetsenbord
-
Lage schermresolutie en helderheid
Eindoordeel
/i/2000583634.jpeg?f=imagenormal)
Asus heeft met de T300F de 'grote broer' van de populaire Transformer T100 en T200 uitgebracht. Helemaal nieuw is de T300F voor ons niet, want in oktober 2014 konden we al een preproductie-exemplaar van de tablet lenen om Core M voor het eerst aan de tand te voelen.
Sindsdien lijkt er uiterlijk weinig veranderd te zijn aan de T300FA, die duidelijke familietrekken van de T100 en T200 heeft meegekregen. De achterkant van de tablet is bijvoorbeeld van hetzelfde donkerblauwe plastic gemaakt als bij de T200, dat rondom het Asus-logo van een cirkelmotief is voorzien. Het plastic biedt ruim voldoende stevigheid en is ook licht, waardoor de tablet 803 gram weegt. Voor een uit de kluiten gewassen Windows-tablet valt dat gewicht nog mee.
De T300F is echter meer dan een tablet. Een toetsenborddock wordt standaard meegeleverd, en ook daar zien we overeenkomsten met de kleinere T100 en T200. De docking-constructie is bijvoorbeeld ongewijzigd gebleven. De tablet klikt zich vast in een 'klem' aan de achterkant van het toetsenbord. Met een druk op de knop is de tablet weer los te halen, maar daarbij merk je wel dat de constructie de tablet wat speling geeft, waardoor deze heen en weer kan wiebelen.
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbord bevat meer dan alleen toetsen en een touchpad. Aan beide zijkanten biedt het namelijk usb-aansluitingen. Links een usb 3.0-aansluiting, en rechts een exemplaar op 2.0-snelheid. De tablet zelf is ook van usb voorzien, maar dan in de vorm van een micro-usb-b-aansluiting. Die is net als de micro-sd-kaartlezer onderaan de tablet geplaatst, en dus onbereikbaar wanneer de tablet in de toetsenborddock staat.
Aan de onderkant van de toetsenborddock bevindt zich een klepje, dat met twee boutjes vastzit. Daaronder is er ruimte voor een 2,5" sata-schijf, waarmee de opslag nog eens extra uitgebreid kan worden. Intern is de schijf via usb 3.0 met de tablet verbonden, waardoor je bijvoorbeeld bij het gebruik van een ssd niet de maximale snelheid eruit zal halen, zo bleek al bij de review van de Transformer T200. Maar de mogelijkheid om zowel micro-sd als een sata-schijf aan de T300F toe te voegen is uniek voor de Asus en biedt ook de mogelijkheid om de convertible als serieuze laptopvervanger in te zetten.
Tot slot hebben natuurlijk naar het toetsenbord gekeken, dat van platte toetsen is voorzien en tijdens het tikken een wat goedkope indruk achterlaat. Dat komt doordat het plastic van de dock enigszins meeveert en de toetsen weinig travel hebben. Het geheel voelt echter al wel een stuk steviger aan dan bij de Asus Transformer T100, die het bedrijf iets meer dan een jaar geleden uitbracht.
| Acer Transformer T300FA-FE008H |
Processor |
Intel Core M 5Y10 |
Cores/threads |
2/4 |
Klokfrequentie (turbo) |
0,8GHz (2,0GHz) |
Gpu |
Intel HD 5300 |
Werkgeheugen |
4GB ddr3-1600 |
Opslag |
Sandisk SSD i110 64GB |
WiFi |
Atheros AR9565 (802.11a/b/g/n) |
Schermpaneel |
12,5", ips, 1366x768 pixels |
Besturingssysteem |
Windows 8.1 |
Dell Venue 11 Pro
Samengevat
Dell heeft met de Venue 11 Pro een 10,8"-tablet gebouwd, met een helder full hd-scherm en een goed contrast. De tablet is bovendien snel, doordat de Core M-processor lang op zijn turbo-snelheid kan blijven draaien zonder te warm te worden. Een echte laptopvervanger is de Venue 11 Pro niet; er is maar een usb-aansluiting aanwezig en de toetsaanslag van het bijgeleverde toetsenbordje is te vergelijken met de druktoetsen van een magnetron. Alleen te gebruiken voor korte aantekeningen dus, en daarmee wel weer praktisch voor onderweg of op locatie. De accuduur is lekker lang en komt zowel bij browsen als bij het kijken van video rond de zeven uur uit.
Pluspunten
-
Goed scherm
-
Maximale Core M-prestaties
-
Prima accuduur
Minpunten
-
Matig 'slank'-toetsenbord
-
Slechts een usb-aansluiting
Eindoordeel
/i/2000581678.jpeg?f=imagenormal)
De Dell Venue 11 Pro is als enige in deze vergelijking van vier convertibles niet helemaal nieuw. Dell bouwt al sinds oktober 2013 de Venue 11-tablets met Atom- en Core i-processors. De nadelen van beide soorten processors zijn bekend; Atom is niet al te vlot, terwijl de Core i-processors wel snel zijn, maar al gauw te warm worden. Deze vernieuwde Venue 11 Pro met Core M-processor moet het beste van die twee architecturen samenvoegen voor een prijs van 670 euro voor de goedkoopste uitvoering. Voor dat geld kun je op de Dell-website de Venue Pro 11 met 64GB opslag bestellen, waarbij een toetsenbordje bijgeleverd wordt. De door ons geteste uitvoering met 128GB opslag staat voor dezelfde prijs in de Pricewatch, maar in ruil voor de extra opslagcapaciteit blijft het toetsenbordje achterwege.
De Venue 11 Pro is de kleinste tablet in deze vergelijking, en is dan ook goed als losse tablet te gebruiken. Het gewicht is met 719 gram voor een Windows-tablet met Core M ook vrij laag. Toch is er op de afwerking niet bezuinigd. De buitenste randen zijn van stevig donkergrijs plastic gemaakt, waardoor de tablet goed in de hand ligt en degelijk aanvoelt.
De achterkant van de tablet is voorzien van een zwarte plastic afdekking, die enigszins 'rubberachtig' aanvoelt. In het midden van de tablet prijkt het Dell-logo en daarboven bevindt zich een 8-megapixelcamera. Op veel Windows-tablets is alleen een front-camera aanwezig, maar de Venue 11 Pro heeft camera's aan beide kanten, wat praktisch kan zijn voor het snel maken van een foto of het lezen van qr-codes.
Wat aansluitingen betreft is de Venue 11 Pro in vergelijking met de andere drie tablets wat karig bedeeld. Er is slechts één fullsize usb-aansluiting aanwezig, en hoewel het laden van de accu via een tweede micro usb-b-aansluiting verloopt, is die niet te gebruiken in combinatie met een on-the-go-usb-kabeltje. Externe beeldschermen kunnen eventueel via micro-hdmi aangesloten worden, terwijl de opslagcapaciteit met behulp van micro-sd-kaartjes is uit te breiden.
Toetsenbord en touchpad
Het bijgeleverde toetsenbordje dient in dichtgeklapte toestand als bescherming van het scherm en beschermt ook de achterkant van de tablet enigszins, al wordt die niet helemaal bedekt. Met behulp van magneetjes is de toetsenbordcover tegen de achterkant van de tablet te 'plakken', waardoor de tablet rechtop kan staan, en min of meer als laptop gebruikt kan worden. Dat werkt prima voor korte aantekeningen, maar voor langduriger gebruik zouden we uitwijken naar een echte laptop. Het rechtop zetten gaat namelijk maar op een manier, waardoor je altijd aan dezelfde kijkhoek vastzit. Bovendien tikt het toetsenbord vrij slecht, doordat er geen gebruik is gemaakt van 'verende' toetsen zoals gebruikelijk. In plaats daarvan is de toetsaanslag te vergelijken met de druktoetsen van bijvoorbeeld een magnetron. Een korte aantekening maken, of even iets opzoeken is daardoor geen probleem, maar vlot doortypen is onmogelijk. Van de vier geteste convertibles is de Venue 11 Pro dan ook in eerste plaats een tablet, waar eventueel een toetsenbord aan te koppelen is. Een voordeel van die constructie is wel dat de toetsenbordcover slechts 343 gram aan gewicht toevoegt, waardoor het geheel dus makkelijk mee te nemen is.
| Dell Venue 11 Pro 7140 |
Processor |
Intel Core M 5Y10 |
Cores/threads |
2/4 |
Klokfrequentie (turbo) |
0,8GHz (2,0GHz) |
Gpu |
Intel HD 5300 |
Werkgeheugen |
4GB ddr3-1600 |
Opslag |
Sandisk SD6SP1M128G1012 |
WiFi |
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 |
Schermpaneel |
10,8", 1920x1080 pixels, ips |
HP Envy x2 13
Samengevat
HP's Envy x2 13 is door zijn grote omvang meer een laptopvervanger dan een convertible. Geen tablet voor op de bank dus, maar dankzij het af te koppelen toetsenbord wel erg flexibel. Bovendien tikt het toetsenbord, dat in dichtgeklapte toestand als bescherming dient, behoorlijk goed. De usb- en hdmi-aansluitingen zijn gewoon full size uitgevoerd, waardoor je niet met verloopkabeltjes aan de slag hoeft. Wat beeldkwaliteit en snelheid betreft komt de Envy x2 ook goed uit de verf. De accuduur bij browsen bedraagt een uur of zes, maar tijdens videokijken houdt het al na vijf uur op.
Pluspunten
-
Goed toetsenbordcover
-
Prima beeldkwaliteit
-
Full-size aansluitingen
Minpunten
-
Vrij groot en zwaar
-
Accuduur bij filmkijken
Eindoordeel
/i/2000581677.jpeg?f=imagenormal)
De duurste en meteen ook de grootste convertible in deze round-up is afkomstig van HP. In de Envy x2-serie levert de fabrikant tablets met een afneembare combinatie van toetsenbord en touchpad, die ook meteen dienst doet als afdekking voor het scherm van de tablet. De goedkoopste Envy x2, het 10"-model, wordt met een Atom-processor geleverd, terwijl de 13"- en 15"-modellen voorzien zijn van een Core M-processor.
Wij testten de 13"-uitvoering die is voorzien van een full hd-scherm, een ssd van 128GB, en uiteraard een Core M-processor. Met een schermdiagonaal van 13,3” is de Envy niet alleen de grootste, maar ook de zwaarste convertible in deze vergelijking. Waar je met een 10,8" Venue-tablet nog prima op de bank kunt zitten browsen, neigt de Envy meer naar een laptop. Dat blijkt bijvoorbeeld al uit het gewicht. De tablet weegt 1223 gram, terwijl de toetsenbordcover daar nog eens 529 gram aan toevoegt. Bij elkaar is het gewicht al hoger dan menig ultrabook, en doordat er aan weerskanten van het scherm ruimte ook vrij brede speakers geplaatst zijn, is de tablet zelfs even breed als een 15,4"-laptop.
Toetsenbord en touchpad
Het idee achter de Envy x2 is waarschijnlijk ook niet om het apparaat als tablet te kunnen gebruiken, maar eerder om een laptop wat flexibeler te maken. Het bluetooth-toetsenbord is bijvoorbeeld los te koppelen, terwijl de hoek van de standaard traploos te verstellen is. Daarmee kan je de tablet bijvoorbeeld vlak leggen voor touchscreen-apps, of - toetsenbordloos - rechtop zetten om een video af te spelen.
Het toetsenbord heeft een interne accu die opgeladen wordt als er een directe verbinding is met de tablet. Daardoor is het ook mogelijk om, net als bij de Aspire Switch 12, tablet en toetsenbord gescheiden op te stellen voor een ergonomisch betere houding. Dankzij de interne accu werkt de achtergrondverlichting ook als toetsenbord en tablet niet direct verbonden zijn.
Het toetsenbord voegt een gewicht van bijna een halve kilo toe aan de tablet, maar kwalitatief is dat dan ook wel de beste van het geteste viertal. Rondom het toetsenbord en touchpad is de afdekking gemaakt van kunstleer, waar je polsen tijdens het typen prettig op kunnen steunen. De toetsen zelf hebben, zeker voor een in de cover geïntegreerd toetsenbord, veel travel. Het toetsenbordje tikt daardoor prettiger dan de andere drie convertibles, maar ook beter dan de typecover van een Surface Pro 3, waarbij van hetzelfde concept gebruik wordt gemaakt.
Doordat de Envy x2 vrij dik is, is er genoeg ruimte voor full size aansluitingen op de behuizing aanwezig. Links en rechts tref je een usb 3.0-aansluiting aan en ook de hdmi-aansluiting is op volledige grootte uitgevoerd. Wie niet genoeg heeft aan de 128GB ssd kan met behulp van micro-sd-kaartjes extra opslag toevoegen.
| HP Envy x2 13-j020nd |
Processor |
Intel Core M 5Y10 |
Cores/threads |
2/4 |
Klokfrequentie (turbo) |
0,8GHz (2,0GHz) |
Gpu |
Intel HD 5300 |
Werkgeheugen |
4GB ddr3-1600 |
Opslag |
Adata AXNS381E-128GM-B |
WiFi |
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 |
Schermpaneel |
13,3", 1920x1080 pixels, ips |
Specificaties
Merk en Productserie |
Acer Aspire |
HP Envy |
Asus Transformer Book |
Dell Venue |
Type |
Switch 12 SW5-271-60A4 |
j020nd |
FE008H |
8178 |
Prijs en waardering |
Prijs |
Onbekend (16 winkels) |
Onbekend (21 winkels) |
Onbekend (21 winkels) |
Onbekend (3 winkels) |
Eerste prijsvermelding |
woensdag 24 december 2014 |
dinsdag 7 oktober 2014 |
dinsdag 10 februari 2015 |
woensdag 28 januari 2015 |
Waardering |
|
|
|
4 van 5 sterren
|
CPU en moederbord |
CPU/SoC |
Intel Core M-5Y10a |
Intel Core M-5Y10 |
Intel Core M-5Y10 |
Intel Core M-5Y10 |
CPU architectuur |
Intel Broadwell |
Intel Broadwell |
Intel Broadwell |
Intel Broadwell |
Snelheid |
800MHz |
800MHz |
800MHz |
800MHz |
Maximale turbo frequentie |
2GHz |
2GHz |
2GHz |
2GHz |
Geheugen |
Geheugengrootte |
4GB |
4GB |
4GB |
4GB |
Geheugentype |
DDR3L |
DDR3L |
DDR3 |
DDR3 |
Opslag |
Hardeschijftype |
Solid State Disk |
Solid State Disk (M.2) |
Solid State Disk |
Solid State Disk |
Totale opslag |
60GB |
128GB |
64GB |
128GB |
Scherm en videokaart |
Schermdiagonaal |
12,5" |
13,3" |
12,5" |
10,8" |
Resolutie |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
1366x768 (WXGA Wide) |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
Backlight |
Led: Edge-lit |
Led: Edge-lit |
Led: Edge-lit |
Led: Edge-lit |
Touchscreentechniek |
Capacitief |
Onbekend type |
Onbekend type |
Capacitief |
Videochip |
Intel HD 5300 |
Intel HD 5300 |
Intel HD 5300 |
Intel HD 5300 |
Interfaces |
Video uit |
Micro-HDMI |
HDMI, Wireless Display (WiDi) |
Wireless Display (WiDi) |
Micro-HDMI, Wireless Display (WiDi) |
Verbinding (USB/FW) |
Micro-USB, USB 2.0 |
2x USB 3.0 |
USB 2.0, USB 3.0 |
USB 3.0 |
Verbinding (wlan) |
802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n |
802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n |
802.11b, 802.11g, 802.11n |
802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n |
5GHz ondersteuning |
Ja |
Ja |
Nee |
Ja |
Verbinding (Bluetooth) |
Bluetooth 4.0 |
Bluetooth 4.0 |
Bluetooth 4.0 |
Bluetooth 4.0 |
Overige specificaties |
Extra's |
Cardreader |
Cardreader, Webcam |
Bewegingssensor, Met docking station |
Bewegingssensor |
Besturingssysteem |
Windows 8.1 |
Windows 8.1 |
Windows 8.1 |
Windows 8.1 |
Accucapaciteit (Wh) |
36Wh |
33Wh |
30Wh |
38Wh |
Kleuren |
Zwart |
Zilver |
Zilver |
Zwart |
Afmetingen en gewicht |
Hoogte |
16mm |
19mm |
9,9mm |
10,75mm |
Lengte |
221mm |
217,4mm |
207mm |
176,4mm |
Breedte |
317mm |
357,4mm |
308,5mm |
279,8mm |
Gewicht |
1,5kg |
1,83kg |
800g |
733,4g |
Benchmarks: Cinebench, PCMark en AS-SSD
Zoals gebruikelijk draaien we een aantal benchmarks om de prestaties van de convertibles te testen. Daarbij beginnen we met Cinebench Multi, dat de cpu-cores van de Core M-processors volledig belast.
Cinebench 11.5 - Multi |
Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
*******
2,56 |
Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
*******
2,49 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
******
2,04 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
******
2,04 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
*****
1,83 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
*****
1,80 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
*****
1,69 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
****
1,47 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
****
1,35 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
***
1,27 |
Omdat alle vier de convertibles over dezelfde processor beschikken hadden we verwacht dat de resultaten niet veel zouden verschillen, maar het tegendeel blijkt het geval te zijn. De Venue 11 Pro is significant sneller dan de Asus en Acer, terwijl de HP Envy in deze benchmark tussen de Asus en Dell in valt.
Om die verschillen te verklaren hebben we Cinebench nog eens gedraaid en ditmaal hebben we met behulp van HWiNFO de klokfrequenties van de cpu bijgehouden. De hoge score van de Dell-tablet is daarmee meteen verklaard; de Core M-processor blijft op zijn maximale turbo-snelheid van 2,0GHz tikken, terwijl de processors in andere tablets zich vrij snel terugklokken. De Aspire Switch doet dat het snelste en komt na 19 seconden al niet meer boven de 1,2GHz uit.
Hoewel de verklaring voor de uiteenlopende scores gevonden is, blijft de vraag hoe het komt dat de Dell zichzelf zo hoog kan klokken, terwijl de andere tablets dat niet doen. Vermoedelijk heeft het te maken met het configureerbare tdp van de Core M-processors. Standaard is dat 4,5 watt, maar fabrikanten kunnen dat omlaag aanpassen naar 3,5 watt, of omhoog naar 6 watt. We hebben tijdens het benchmarken dan ook het cpu package power bijgehouden, en dat komt bij de Dell Venue op ongeveer 5,5 watt uit. De Asus T300 tikt even 6 watt aan, en blijft daarna op 4,5 watt hangen, terwijl de Aspire Switch 12 na een initiële boost naar 6 watt blijft hangen op 4 watt. De HP Envy verbruikt het meeste, en tikt 7,5 watt aan om vervolgens op 6 watt uit te komen. Je zou dus verwachten dat de Envy dankzij het hoge verbruik het beste zou presteren, waarom dat niet het geval is, is voor ons onduidelijk.
Cinebench 11.5 - Single |
Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
*******
1,24 |
Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
******
1,14 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
******
1,00 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
*****
0,95 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
*****
0,93 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
*****
0,93 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
****
0,78 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
****
0,71 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
****
0,69 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
****
0,66 |
Cinebench Single belast slechts één core en daardoor kan ook de Acer binnen zijn tdp blijven zonder meteen flink terug te klokken. Dells Venue 11 Pro is wederom vlotter dan de rest.
Cinebench 11.5 - OpenGL |
Systeemnaam | Processor | GPU | framerate in fps, hoger is beter |
Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
HD 4400 |
*******
21,7 |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
HD 4400 |
*******
21,1 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
HD 5300 |
******
19,2 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
HD 5300 |
*****
16,8 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
HD 4400 |
*****
16,2 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
HD 5300 |
*****
15,8 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
HD 5300 |
*****
14,7 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
HD 5300 |
*****
14,0 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
HD 5300 |
***
10,1 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
HD 5300 |
***
10,0 |
De OpenGL-test van Cinebench belast zowel cpu als gpu, en levert vergelijkbare resultaten op als de eerdere benchmarks, doordat zowel gpu als cpu uit hetzelfde tdp-budget moeten tappen.
Met behulp van PCMark stellen we het gehele systeem op de proef. Binnen PCMark draaien we de 'home'-test, waarbij we waar mogelijk gebruikmaken van OpenCL-accelleratie. Deze test simuleert browsen, webcamchatten, fotobewerken en tekstverwerking en geeft vervolgens een score in punten, waarbij de Dell Venue niet geheel onverwacht het hoogste scoort.
Met behulp van AS-SSD kijken we naar de snelheid van de ssd's. Alle vier de tablets beschikken over 'echte' ssd's, en zijn niet voorzien van eMMC-geheugen, wat in goedkopere convertibles gebruikt wordt als goedkoper alternatief voor snellere en duurdere flash-opslag.
Benchmarks: Praktijktests
Naast synthetische benchmarks als Cinebench en PCMark maken we gebruik van praktijktests, die het gebruik van de convertibles in de praktijk moeten simuleren. Daarvoor maken we gebruik van software van Adobe, Handbrake en Multipar.
Photoshop CC - Gpu accelerated |
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
****
115,00 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
*****
138,90 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
*****
142,80 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
*****
148,90 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
*****
153,00 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
******
178,70 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
******
184,90 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
*******
205,63 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
*******
209,00 |
Hoewel de tablets niet echt geschikt zijn om zware software zoals Photoshop op te draaien, geeft het wel een mooie indicatie van de onderlinge verschillen in snelheid. In Photoshop bewerken we een afbeelding, waarbij we ook gebruikmaken van OpenCL-versnelling. Dell en HP ronden de benchmark het snelste af, terwijl de Acer wat langzamer is, gevolgd door de nog wat tragere Asus.
Lightroom - Exporteren |
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
****
111,00 |
Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
****
121,97 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
*****
141,20 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
*****
155,80 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
******
165,70 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
******
166,00 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
******
176,00 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
******
179,70 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
******
182,80 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
*******
204,60 |
In Lightroom exporteren we een selectie van 24 foto's, wat vooral een belasting voor het geheugen en de cpu oplevert. Dat levert dezelfde tweedeling op als in Photoshop; de Dell en HP zijn het snelste, terwijl de Acer en Asus, dankzij hun lagere tdp, wat langzamer zijn.
Handbrake |
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
***
158,00 |
Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
****
171,00 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
****
184,00 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
****
204,00 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
****
207,00 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
*****
241,00 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
******
270,00 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
******
274,00 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
******
284,00 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
*******
329,00 |
Multipar |
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Microsoft Surface Pro 3 |
Core i5-4300U |
***
73,00 |
Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
***
82,00 |
Dell Venue 11 Pro |
Core M 5Y10 |
****
96,00 |
Lenovo S440 |
Core i3-4030U |
****
101,00 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
Core M 5Y70 |
****
109,00 |
HP Envy x2 13 |
Core M 5Y10 |
*****
124,00 |
Asus Zenbook UX305 |
Core M 5Y10 |
*****
131,00 |
Asus Transformer T300F |
Core M 5Y10 |
******
135,00 |
Acer Aspire Switch 12 |
Core M 5Y10a |
*******
164,00 |
Dell Latitude 7350 |
Core M 5Y10 |
*******
170,00 |
Zowel Handbrake, waarin we een video converteren, als Multipar, waarin we een .rar-archief repareren, leveren resultaten op die vergelijkbaar zijn met de Lightroom-test. Wil je een snelle Core M-tablet, dan is de Venue 11 Pro het aangewezen systeem. In veel gevallen ben je dan zelfs sneller uit dan met een laptop met een veel minder zuinige Core i3-processor.
Schermen
De schermkwaliteit vinden we een belangrijke eigenschap van convertibles, misschien nog wel meer dan bij gewone laptops, want convertibles zijn er voor gemaakt om in verschillende standen en met verschillende kijkhoeken gebruikt te worden. Een tn-scherm, dat dankzij de positionering van de vloeibare kristallen, slechte kijkhoeken heeft, vinden we voor een convertible dan ook onacceptabel.
Gelukkig delen ze bij Acer, Asus, Dell en HP die mening ook, want alle geteste systemen zijn voorzien van een ips-scherm, wat goede kijkhoeken oplevert. Ook de schermresoluties zijn, op de Asus na, met 1920x1080 pixels lekker hoog. Vooral op het 10,8"-Dell-scherm levert de hoge pixeldichtheid een scherp beeld op. Het Asus-scherm moet het doen met een resolutie van 1366x768 pixels. Dat is jammer, maar hangt ook samen met de prijs die lager uitkomt dan die van de concurrenten.
Schermhelderheid |
Systeemnaam | Scherm | Resolutie | in cd/m², hoger is beter |
Microsoft Surface Pro 2 |
10,6" |
1920x1080 |
*******
434 |
Dell Venue 11 Pro |
10,8" |
1920x1080 |
*******
425 |
HP Envy x2 13 |
13,3" |
1920x1080 |
*******
416 |
Acer Aspire Switch 12 |
12,5" |
1920x1080 |
*******
415 |
Asus Zenbook UX305 |
13,3" |
1920x1080 |
******
370 |
Dell Latitude 7350 |
13,3" |
1920x1080 |
******
366 |
Microsoft Surface Pro 3 |
12,0" |
2160x1440 |
******
347 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
13,3" |
3200x1800 |
*****
321 |
Asus Transformer T300F |
13,3" |
1366x768 |
*****
296 |
Lenovo S440 |
14" |
1600x900 |
*****
296 |
Behalve de goede kijkhoeken van het ips-scherm stellen we een hoge helderheid ook op prijs. Een hogere helderheid zorgt ervoor dat het scherm ook goed afleesbaar is bij veel omgevingslicht. Dell, HP en Acer doen dat het beste met een helderheid boven de 400cd/m². Het Asus-scherm blijft wat achter, op 296cd/m².
Contrast (max. helderheid) |
Systeemnaam | Scherm | Resolutie | verhouding, hoger is beter |
Asus Zenbook UX305 |
13,3" |
1920x1080 |
*******
1291:1 |
Dell Latitude 7350 |
13,3" |
1920x1080 |
******
1100:1 |
HP Envy x2 13 |
13,3" |
1920x1080 |
******
1099:1 |
Dell Venue 11 Pro |
10,8" |
1920x1080 |
******
1092:1 |
Microsoft Surface Pro 2 |
10,6" |
1920x1080 |
******
1023:1 |
Microsoft Surface Pro 3 |
12,0" |
2160x1440 |
*****
957:1 |
Asus Transformer T300F |
13,3" |
1366x768 |
*****
888:1 |
Acer Aspire Switch 12 |
12,5" |
1920x1080 |
****
726:1 |
Lenovo Yoga 3 Pro |
13,3" |
3200x1800 |
**
449:1 |
Lenovo S440 |
14" |
1600x900 |
**
326:1 |
Wat contrast betreft doen de HP en Dell het het beste, met een verhouding die boven de 1000:1 ligt. De Asus en Acer blijven wat achter, al zijn de verschillen niet gigantisch. Over het algemeen hebben de twee duurste tablets dan ook het beste scherm. HP en Dell zorgen allebei voor een hoge helderheid en dito contrast bij een hoge resolutie. Het Acer-scherm valt ook niet tegen, dankzij de hoge resolutie en helderheid. Het contrast is wat lager dan de rest, maar dat is de prijs dan ook. De Asus is maar een paar tientjes goedkoper dan de Aspire Switch, maar het scherm dat je voor dat geld krijgt is wel weer een stukje minder. De resolutie is een stuk lager, en ook de helderheid is ten opzichte van de concurrenten aan de lage kant.
Kleurweergave
Tot slot kijken we naar de kleurweergave van de schermen. Voor het doen van professionele beeldbewerkingen is een goed gekalibreerd scherm van belang, maar de hardware in deze tablets is daarvoor niet toereikend. We stellen dus geen al te hoge eisen aan de kleurweergave, zolang de afwijking maar niet al te groot is.
Eigenlijk is de kleurweergave van alle vier de tablets niet slecht. De gemiddelde kleurtemperatuur zit in alle gevallen in de buurt van de 6500K, en de ΔE-waarden zitten allemaal rond of onder de vijf, wat nog acceptabele afwijkingen zijn. Alleen bij het Acer-scherm gaat het mis bij volledig verzadigde kleuren, wat een hogere gemiddelde afwijking oplevert. Al met al doen de convertibles niet onder voor wat je zou verwachten in deze prijscategorie en vinden we geen van de schermen dusdanig slecht gekalibreerd dat het de bruikbaarheid van de tablets in de weg staat.
Accuduur
Tot slot kijken we naar de accuduur. Core M is natuurlijk bijzonder zuinig, maar de accuduur is afhankelijk van meer dingen dan alleen de processor. We stellen alle schermen af op een helderheid van 180cd/m², en simuleren continu browsen en videokijken.
De tablet die als beste uit de prestatiebenchmarks komt, scoort ook weer goed in de accutest en gaat ruim zeven uur mee. Dat is niet helemaal toevallig, want tijdens de accutests wordt de processor niet zwaar belast, en is het scherm van grotere invloed op de accuduur. De Venue 11 Pro heeft de kleinste schermdiagonaal, wat goed uitpakt voor de accuduur.
Filmkijken kost iets meer energie dan browsen, en dat blijkt dan ook uit de videotest. Alleen de Switch 12 scoort beter dan in de browsetest, maar de Venue 11 Pro eindigt weer bovenaan. Uiteraard zijn er laptops en tablets die een nog langere accuduur hebben, maar dat komt voornamelijk door een grotere accucapaciteit, in tablets is nu eenmaal niet al te veel ruimte voor een grotere accu.
Conclusie
We hebben vier convertibles getest, die allemaal hun unieke eigenschappen hebben. Bij vrijwel iedere benchmark die we draaien komt de Dell Venue 11 Pro als beste uit de test rollen. De tablet is het snelste, heeft de beste accuduur en een goed scherm. Het is ook de kleinste tablet, die ook zonder toetsenbord goed te gebruiken is. Mét toetsenbord is het een wat ander verhaal, want het bijgeleverde exemplaar is echt alleen geschikt voor korte aantekeningen, en door lage aantal aansluitingen is de Venue 11 Pro dan ook geen echte laptopvervanger.
De laptopvervanger van het kwartet is HP's Envy x2 13, die in vergelijking met de Venue behoorlijk groot en zwaar is. Geen tablet voor op de bank dus, maar dankzij het loskoppelbare toetsenbord wel erg flexibel. Bovendien tikt het toetsenbord behoorlijk goed, en zijn de usb- en hdmi-aansluitingen gewoon full size uitgevoerd. Het scherm van de HP is net zo goed als dat van de Dell, prestaties zijn ook behoorlijk goed, alleen de accuduur is niet bijzonder.
/i/2000583719.jpeg?f=imagenormal)
Van de vier geteste convertibles is de Asus Transformer T300F het aantrekkelijkst geprijsd. De lage prijs zie je vooral terug in de lagere schermresolutie en de bouwkwaliteit van het wat dikke toetsenborddock. Voordeel van de dock is wel dat het de mogelijkheid biedt om een extra harde schijf in te bouwen en twee fullsize usb-aansluitingen herbergt.
De gekste is de Aspire Switch 12, die net als de HP met een draadloos toetsenbordje werkt. De Switch is in vijf verschillende standen te gebruiken, en hoewel we die niet allemaal even veel gebruikten zien we het nut er wel degelijk van in. Die gekkigheid komt echter wel met een prijs, want het kleine draadloze toetsenbordje tikt vrij slecht en bovendien is er geen touchpad, maar een trackpoint aanwezig. Hoewel de processor ook het langzaamste van de vier presteert, levert de Switch 12 toch veel waar voor je geld, want de prijs valt maar iets hoger uit dan de Asus, maar voor dat geld heb je wel een beter full hd ips-paneel en meer flexibiliteit.
De vier geteste systemen verschillen onderling te veel om een echte winnaar aan te kunnen wijzen, maar het is wel duidelijk dat Intel met Core M een nieuwe impuls heeft gegeven aan Windows-tablets, wat fabrikanten de mogelijkheid geeft om allerlei interessante convertibles uit te brengen.