Door Sim Kranenburg

Sony's 60"-W60 Review

Veel beeld voor je geld

30-01-2015 • 06:00

147

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Sony W60 biedt veel waar voor je geld. Het beeld is goed, met een hoog contrast en een zeer nauwkeurige kleurweergave zonder dat daarvoor een kalibratie nodig is. Ook het geluid is goed en door de lage inputlag is dit model een goede keuze voor gamers. Om de tv betaalbaar te houden heeft Sony bezuinigd op de behuizing; deze is gemaakt van zwart glimmend plastic en wat aan de dikke kant. De W60 kan geen 3d weergeven, maar verder is de tv zeer compleet uitgerust.

In de afgelopen round-up van 50"-televisies kwam de Sony W8 als beste uit de bus, met een mooi contrastrijk beeld en een schitterende afwerking. In deze review kijken we naar een tv met een beeldscherm van maar liefst 60 inch; dat is dus een diagonaal van 152,5cm. Deze keer hebben we gekozen voor de wat betaalbaardere W6-serie, waardoor de straatprijs van deze tv op nog geen duizend euro uitkomt.

Uiteraard heeft Sony concessies moeten doen om de W6-serie betaalbaarder te maken en het meest in het oog springende verschil met de W8-serie is de afwerking. Waar bij de W8 bijna de hele behuizing van mooi afgewerkt metaal is gemaakt, krijg je bij de W6 bezels die van zwart glimmend plastic zijn gemaakt. De tv is wat dikker, omdat er een direct-lit backlight wordt gebruikt in plaats van een backlight met edge-leds, zoals bij de wat duurdere modellen.

Door de dikkere behuizing is de W6 minder strak tegen de muur te bevestigen. Bovendien kun je niet, zoals bij de W8, de voet gebruiken voor muurmontage, maar moet je daarvoor een aparte muurbeugel aanschaffen. Het luidsprekersysteem is precies hetzelfde als bij de wat duurdere modellen en ook is de W6 voorzien van hetzelfde smart-tv-platform. Het belangrijkste verschil in specificaties is het ontbreken van de mogelijkheid om 3d weer te geven.

Al met al zal dit een aantrekkelijke televisie zijn voor veel mensen die een grote tv willen met weinig poespas. De W8 scoorde goed wat beeldkwaliteit betreft, met een geringe kleurafwijking en een prima contrast. Ook behoorde de W8 tot de beste televisies op het gebied van de voor gamers belangrijke inputlag. In deze review bekijken we aan de hand van metingen of de W6 net zo goed is als z'n duurdere broer of dat Sony toch heeft moeten beknibbelen op de beeldkwaliteit om dit model betaalbaar te houden.

Uiterlijk en aansluitingen

Uiterlijk

Het ontwerp van de W6-serie vertoont grote gelijkenissen met dat van de W7- en W8-modellen, maar zoals gezegd zijn de bezels van zwart glimmend plastic gemaakt, waardoor de tv een wat minder luxueuze uitstraling heeft. Aan de boven- en zijkanten zijn de bezels tamelijk smal, zo'n 15mm, waardoor het geheel er redelijk strak uitziet. De rand onder het scherm is wat breder, maar met zo'n 20mm nog altijd vrij subtiel, en draagt in het midden het Sony-logo. Wat ons betreft het minst mooie onderdeel van het ontwerp is het 55cm brede 'sierstuk' onder het scherm, dat aan de bovenkant een metaalkleurige afwerking heeft. Hierin is de infraroodontvanger verstopt en tref je een status-led aan.

Sony 60W60BSony 60W60BSony 60W60B

De voet lijkt wat ontwerp betreft eveneens als twee druppels water op die van de duurdere modellen, al is ook hier de afwerking anders. De metalen voet is niet verchroomd, maar heeft een wat doffere afwerking. Hoewel de voet dus dezelfde vorm heeft, kan deze niet gebruikt worden om de tv aan de muur te bevestigen. Daarvoor moet een losse muurbeugel worden aangeschaft, die past op de standaard-vesa-bevestigingsgaten aan de achterkant. Doordat hij zo'n 8cm dik is en er nog een muurbeugel bijkomt, is de W6 niet zo strak tegen de muur te bevestigen als de duurdere modellen.

Sony 60W60BSony 60W60BSony 60W60B

Aansluitingen

Vanaf de achterkant gezien zit het netsnoer aan de linkerkant. Het is niet afneembaar en meet slechts anderhalve meter, erg kort als je de tv wil ophangen. Ook de aansluitingen die recht naar achteren zijn gemonteerd zijn onhandig bij muurbevestiging. Dit zijn de Toslink- digitale audiouitgang, de scart-aansluiting, de componentingang, die tegelijk dienstdoet als composietingang, en de rj-45-netwerkaansluiting.

Sony 60W60BSony 60W60BSony 60W60B

De rest van de aansluitingen is onder een hoek gemonteerd. Onderaan zijn dit de antenne-ingang, de aansluiting voor een satellietschotel en drie hdmi-aansluitingen, waarvan er één arc ondersteund. Aan de rechterzijkant zitten de koptelefoonuitgang, twee usb-poorten waarop een harde schijf kan worden aangesloten om mee op te nemen en de vierde hdmi-aansluiting, die ondersteuning heeft voor mhl. Bovenaan zit een CI+-slot, dat voorzien is van een dummy-ca-module zodat er geen stof in valt als hij niet in gebruik is. Aan de rand zit een aantal knoppen waarmee de tv zonder afstandsbediening te gebruiken is.

Bediening op afstand

Afstandsbediening

Bij de W6 krijg je een infraroodafstandsbediening en de tv kan ook bediend worden met Sony's TV SideView-app. Het ontwerp van de infraroodafstandsbediening is zoals we dat al vele jaren van Sony kennen. Er is niet veel mis met het 20cm lange apparaat, maar briljant vinden we het ontwerp evenmin. De knopjes voelen een beetje sponzig aan, maar er valt prima mee te werken. Bovendien laten de meeste knopjes zich makkelijk vinden doordat de lay-out nogal standaard is.

Doordat de W60 geen 3d kan weergeven, is er op de afstandsbediening ook geen 3d-knop nodig. Op deze plek zit nu een knop waarmee je terug kunt zappen naar het laatst bekeken kanaal. Daarmee is de W60-afstandsbediening een stuk prettiger, want deze knop mag eigenlijk op geen enkele zapper ontbreken. Door het lage gewicht voelt het apparaatje wat goedkoop aan. Sony had dit gevoel eenvoudig kunnen verbeteren door AA in plaats van AAA-batterijen te gebruiken.

Sony 60W60B afstandsbedieningSony 60W60B afstandsbedieningSony 60W60B afstandsbediening

TV SideView

De W6 kan ook bediend worden door middel van je tablet of smartphone. Sony's app TV SideView is er alleen voor Android en iOS. Windows Phone-gebruikers zullen het met third-party-apps moeten doen. De app kan als onscreen-afstandsbediening gebruikt worden, waarbij je alle knoppen die je ook op de infraroodafstandsbediening aantreft tot je beschikking hebt. De app kan ook als touchpad gebruikt worden en het is mogelijk om apps rechtstreeks op de televisie te starten. Handig is de mogelijkheid om de app te gebruiken voor tekstinvoer. Als je niet te veel toepassingen gebruikt die tekstinvoer nodig hebben, vinden wij de app echter niet veel toevoegen.

Sony TV sideviewSony TV sideviewSony TV sideview

Interface, smart-tv en mediaspeler

Interface

De interface is precies dezelfde als op alle duurdere modellen. Hij ziet er keurig uit, met overzichtelijke menu’s die logisch zijn ingedeeld, waardoor je er snel aan went. Er zijn twee verschillende elektronische programmagidsen beschikbaar. De ene haalt de informatie binnen via het dvb-signaal en de andere via internet, waardoor er meer gegevens beschikbaar zijn per programma. Helaas heeft de internetversie niet van alle zenders gegevens beschikbaar, waardoor wij de dvb-versie prefereren.

Sony 60W60B interfaceSony 60W60B interfaceSony 60W60B interface

Smart-tv

Er is smart-tv aanwezig, die af en toe wat sloom is en waarvoor geen heel groot aanbod van apps bestaat, maar er valt prima mee te werken en de belangrijkste videodiensten zijn beschikbaar. Ook voor de smart-tv hoef je geen duurder model aan te schaffen, want dan werkt het niet sneller. Doordat het toestel na het aanzetten vanalles gaat laden op de achtergrond, reageert het langzaam op commando's. Na een seconde of tien à vijftien reageert de tv weer snel. De W60 kan beeld van een draagbaar apparaat draadloos weergeven door middel van Miracast. Dit werkt goed en is vaak sneller dan een kabeltje inpluggen, al is de framerate te laag voor films en games.

smart-tv

Mediaspeler

Met de ingebouwde mediaspeler kunnen foto's, video's en muziekbestanden worden afgespeeld vanaf usb of vanaf je thuisnetwerk door middel van het dlna-protocol. De belangrijkste bestandsformaten en codecs worden keurig ondersteund, en ook ondertitels worden keurig weergegeven. Het is helaas niet mogelijk om het formaat en de hoogte van de ondertitels aan te passen en bovendien worden ze weergegeven op lelijke, donkere balken.

Sony 60W60B mediaspeler

Inputlag, energiegebruik en geluid

Inputlag

InputlagAls je een console bezit waarmee je op je tv gamet, heb je belang bij een zo laag mogelijke inputlag. De inputlag is de tijd die een tv nodig heeft om de gamebeelden die via hdmi naar de tv worden gestuurd weer te geven. Als de beeldverwerking van de tv te veel tijd kost, worden actiespellen moeilijker om te spelen en lopen de prestaties in games terug.

De W60 heeft twee spelstanden, waarbij alleen in de stand Spel-origineel alle beeldbewerking uitstaat en de inputlag het laagst is. Met onze Leo Bodnar-lagtester maten we een inputlag van 23ms, een zeer goed resultaat, waardoor deze tv tot de beste televisies voor gamers behoort.

Energiegebruik

Ook het energiegebruik van de W60 is keurig; met de backlight op de hoogste stand gebruikt de tv gemiddeld 139W, waarbij er 319cd/m² aan helderheid wordt geproduceerd. Dat is een stevig gebruik, maar een dergelijke hoge helderheid heb je niet vaak nodig. Bovendien hebben we het hier over een grote tv, met een flinke beeldmaat van 60 inch. Met de backlight zo afgesteld dat het scherm gemiddeld 120cd/m² weergeeft, maten we een gemiddeld verbruik van 63W, een keurige waarde. Met de backlight op de laagste stand is het gebruik slechts 49W, terwijl het beeld met 89cd/m² nog altijd helder genoeg is om naar te kijken in een donkere kamer.

Geluid

De toestellen in de W60-serie zijn uitgerust met dezelfde basreflexluidsprekers als de duurdere W-modellen en kinken dus net zo goed. De luidsprekers zijn aan de onderzijde ingebouwd en naar beneden gericht. Dat is niet de ideale opstelling; ideaal is natuurlijk naar voren gericht op je oren, maar dankzij een slim opstaand randje achter de luidsprekers wordt het geluid naar voren gereflecteerd en is het stereobeeld behoorlijk. De luidsprekers kunnen een tamelijk hoog volume bereiken, zonder dat het geluid gaat vervormen. Ook is de verstaanbaarheid goed, waardoor je het geluid niet al te hard hoeft te zetten om een programma te kunnen volgen.

Sony 60W60B luidsprekersSony 60W60B luidsprekers

De laagweergave is bovengemiddeld goed, maar indrukwekkend is het natuurlijk niet. Voor veel mensen zal het toereikend zijn, maar voor wie een wat stevigere bas wil, heeft Sony een losse, draadloze subwoofer te koop. De subwoofer is een prima match voor de luidsprekers in de tv en het geheel klinkt mooi homogeen. Met een losse av-receiver en een goed luidsprekersysteem kun je nog veel betere resultaten behalen, maar tegen het gemak van deze oplossing kunnen weinig andere geluidssystemen op.

Beeldeigenschappen

Om te laten zien wat er met de beeldkwaliteit gebeurt als je niet recht voor de tv zit, hebben we twee foto's gemaakt met identieke belichting, de ene recht van voren en de andere onder een hoek van vijfenveertig graden.

Sony 60W60B kijkhoekenSony 60W60B kijkhoeken

Onder een hoek blijft de kleurweergave prima, maar de helderheid en het contrast lopen wat terug. Er valt onder een hoek goed te kijken, maar recht van voren maakt het beeld duidelijk meer indruk.

Om de uniformiteit van de backlight te beoordelen hebben we twee foto's gemaakt van een volledig wit scherm.

Sony 60W60B kijkhoekenSony 60W60B kijkhoeken

De uniformiteit is prima op de uiterste hoeken na. Deze zijn wat donkerder dan de rest van het beeld. Bij het televisiekijken vallen de donkere hoekjes meestal niet op, maar de oplettende kijker ziet bij het bekijken van egale beelden dat de helderheid in de uiterste hoeken tekortschiet.

Als je schuin voor de televisie zit, krijg je een duidelijk minder helder beeld te zien. Dat is geen groot probleem, maar als je een mooie film wil bekijken, kun je er maar beter niet al te schuin voor gaan zitten.

Alle lcd-televisies hebben er in meer of mindere mate last van: backlight-bleeding. Hierdoor kan een lcdtv zwart nooit perfect weergeven.

Sony 60W60B kijkhoekenSony 60W60B kijkhoeken

Recht van voren is de zwartweergave zeer goed; alleen plasmatelevisies en oleds doen dit beter. Onder een hoek ziet zwart er minder goed uit, maar het goede nieuws is dat zwart ook onder een hoek egaal wordt weergegeven, zonder hinderlijke lichte plekken in beeld.

Metingen en kalibratie

De maximale helderheid van de W60 bedraagt 319cd/m², ruim voldoende voor de meeste toepassingen, maar direct zonlicht moet in de kijkruimte worden vermeden. Zoals bij vrijwel alle televisies met led-backlight wordt de maximale helderheid bereikt met de kleurtemperatuur op Koel. In deze stand heeft het beeld veel te koele kleuren en voor het beste beeld, dat voldoet aan de rec709-specificatie, moet je de kleurtemperatuur op Warm2 zetten. Hierbij loopt de maximale helderheid terug naar 279cd/m², maar dat is nog altijd ruim voldoende licht voor normale toepassingen.

Contrast

ContrastmetingWe meten het contrast door middel van een zestienvlaksschaakbordpatroon volgens de ansi-methode. Hierbij nemen we het gemiddelde van de witte en de zwarte vlakken om zo de contrastmeting over het paneel te verspreiden en om te voorkomen dat eventuele niet uit te schakelen backlight-dimming de meting beïnvloedt. We kwamen uit op een ansi-contrastratio van 4054:1, een zeer goed resultaat, waarmee deze televisie beter scoort dan menig high-end model.

Sony's eigen W8 doet het wat contrast betreft nog een beetje beter, maar groot is het verschil niet. Het resultaat is een overtuigend beeld, dat nauwelijks is te onderscheiden van dat van de duurdere modellen. Van alle metingen is de contrastmeting eigenlijk de belangrijkste, omdat een hoog contrast veel doet voor hoe de beeldkwaliteit wordt ervaren. Zo ziet een beeld met een laag lokaal contrast er minder scherp uit dan hetzelfde beeld met een hoog lokaal contrast op dezelfde resolutie.

Kleurweergave

Een correcte grijstintenweergave heeft een grotere invloed op het beeld dan de correcte weergave van de primaire en secundaire kleuren. Ook kijken we bij de grijstintenmeting naar het verloop van de helderheid, zodat er geen details in het beeld verloren gaan. De metingen zijn verricht met de kleurtemperatuur op Warm2, omdat de andere instellingen duidelijk te koele kleuren opleveren.

Grayscale warm2

Op dit punt scoort de W60 goed, met een gemiddelde ΔΕ2000 van slechts 1,3. Zo uit de doos is de kleurweergave al beter dan bij veel televisies na kalibratie. Ook wordt de helderheid precies weergegeven. Alleen de allerdonkerste grijstinten worden iets te licht weergegeven. Deze fout is toe te schrijven aan de gebruikte lcd-techniek, waardoor er niets aan te verbeteren valt.

Primaire kleuren warm2

De primaire en secundaire kleuren zien er eveneens voorbeeldig uit en hebben een zeer geringe afwijking. Rood en blauw komen een klein beetje verzadiging te kort, maar doordat de helderheid ervan zeer nauwkeurig in de fabriek is afgesteld, heeft dit zo goed als geen negatief effect op de kleurweergave.

Kalibratie

Er valt bij deze tv eigenlijk geen waarneembare winst te behalen met een kalibratie, omdat de afwijkingen zeer gering zijn. Sony-televisies zijn niet uitgerust met een kleurmanagementsysteem, waardoor we het moeten doen met een tweetrapsgrijskalibratie, maar aangezien de kleurweergave zo uit de doos al zeer goed is, vinden wij dit gemis niet erg.

Grayscale na kalibratie

We zijn aan de slag gegaan met onze Spectracal C6-colorimeter en Calman 5 om de kleurweergave nog een heel klein beetje beter te krijgen. Na het instellen van de gain van groen en blauw op respectievelijk -1 en -2, en de bias van rood op +1 kwamen we uit op een gemiddelde ΔΕ2000 van slechts 0,8, waarbij de gemiddelde gamma keurig op 2,2 bleef. Deze instellingen zullen vanwege exemplarische verschillen niet zonder meer toepasbaar zijn op andere televisies, maar wellicht is het een aardig begin voor een eigen kalibratie.

Primaire kleuren na kalibratie

Door het gebrek aan een cms hebben we niets aan de verzadiging van rood en blauw kunnen veranderen, maar een gemiddelde ΔΕ2000 is een uitmuntend resultaat. Uit onze metingen blijkt dat de kleurweergave van de Sony W60 zeer goed is zonder dat daarbij een kalibratie nodig is. Zo zien we het graag.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk Sony
Serie Bravia
Product Sony Bravia W605
Uitvoering 60" Zwart
Aantal aanbieders 22 winkels
Eerste prijsvermelding Zaterdag 7 juni 2014
Schermdiagonaal 60"
Refresh-rate 60Hz
HD-specificatie Full HD
Vorm scherm Vlak
Kijkhoek 176°
Beeldverhouding 16:9
Beeldoptimalisatie X-Reality PRO Engine
Ontvangstnorm NTSC, PAL, SECAM
Televisietype LCD
Backlight Led: Direct led
Resolutie (TV) 1920x1080 (Full HD 1080p)
Smart-tv Ja
Chatmogelijkheden Skype
Social media Facebook, Twitter
Omroepen on demand RTLXL (NL)
Overige onlinecontent Netflix, Picasa, Webbrowser, YouTube
Tunertype Analoog, DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2
Aantal tuners 2
Common Interface CI+
Geschikt voor UPC, Ziggo
Video in Component Video, Composite, 4x HDMI, Scart
DLNA Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (USB) 2x USB 2.0
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Speakers Intern Stereo
Frontspeakervermogen (RMS) 10W
Stroomverbruik 95W
Stroomverbruik (stand-by) 0,45W
Jaarlijkse energiekosten op basis van 4 uur per dag kijken en €0,23 per kWh € 31,90
Televisie-eigenschappen 24p, App-bediening, Firmware-upgrade mogelijk, OSD, Picture in picture, Ruisonderdrukking, Slaaptimer
Teletekst pagina's in geheugen 2.000
Introductiejaar 2013
Televisiekleur Zwart
Bezelmateriaal Glazend kunststof
Hoogte 846mm
Hoogte (zonder voet) 811mm
Breedte 1,37m
Diepte 230mm
Diepte (zonder voet) 84mm
Gewicht 20,5kg
Fabrieksgarantie 2 jaar onsite
Meer informatie
Sony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60BSony 60W60B

Conclusie

Dat de Sony W60 een tv uit een wat goedkopere serie is, zie je er dankzij het gebruik van zwart glimmend plastic goed aan af. Toch heeft de tv een keurig strak uiterlijk, waar veel mensen prima mee zullen kunnen leven. De behuizing is wat dikker dan bij de duurdere modellen, waardoor dit model wat minder strak tegen een muur te monteren is. Ook is het jammer dat de voet niet in te zetten is als muurbeugel, zoals bij de duurdere Sony-modellen.

Op 3d-weergave na zitten alle features die je maar zou willen op de W60; er is Smart-tv met videodiensten, zoals Netflix en YouTube, en bovendien is er een mediaspeler die de belangrijkste bestandsformaten en codecs keurig afspeelt. Ook is het mogelijk om programma's op te nemen op een externe usb-disk en beelden draadloos vanaf een draagbaar apparaat naar de tv te streamen door middel van Miracast.

Het belangrijkste aspect van een tv is natuurlijk de beeldkwaliteit en op dat vlak scoort de W60 gewoon goed. Het beeld is contrastrijk en de kleurweergave is zeer nauwkeurig zonder dat daar eerst een kalibratie voor nodig is. Het enige wat je hoeft te doen voor een goede kleurweergave is de witbalans op Warm2 zetten. Het enige minpuntje aan de beeldkwaliteit is het feit dat de uiterste hoeken wat donkerder zijn; voor de rest is de uniformiteit van de backlight goed. Ook de inputlag is laag, waardoor deze tv een uitstekende keuze is voor gamers.

Het geluid is eveneens prima, want Sony gebruikt exact hetzelfde luidsprekersysteem als in de duurdere W8. De plaatsing van de luidsprekers is niet ideaal, maar door een opstaand randje achter de luidsprekers is het stereobeeld behoorlijk goed. Ook de verstaanbaarheid van het luidsprekersysteem is goed zonder dat het volume daarvoor al te hoog hoeft te staan. De laagweergave is zoals bij bijna alle moderne tv's niet indrukwekkend, maar door middel van een apart aan te schaffen, bijpassende subwoofer is het mogelijk om daarin verandering te brengen.

Wie een grote tv wil, maar daar geen groot bedrag voor kan of wil neerleggen heeft aan deze tv een hele goeie. Er zijn best wat minpunten, maar die wegen niet op tegen de belangrijkste pluspunten: goed beeld en geluid. Echt goedkoop is deze tv, met een prijs van bijna duizend euro natuurlijk niet, maar daar krijg je wel een grote 60”-televisie voor terug, die zijn geld dubbel en dwars waard is.

Reacties (147)

Sorteer op:

Weergave:

De eerste comments spiegelen in mijn ogen mooi wat de meeste mensen "leuk" vinden; 3d en 4k.
Jan modaal kan geen 4k beeldmateriaal aankomen en 3d is en blijft een weinig gebruikte optie voor de meesten. Persoonlijk kan ik 3d niet verdragen.

Wat deze tv doet is enorm goede beeldkwaliteit voor een lcd vooschotelen, op een enorm beeldformaat en voor de gamers met geweldig lage inputlag. Hoezo is deze tv geen winnaar voor de meeste mensen?

En ik zie lg voorbij komen; hoe is daar de beeldkwaliteit? Dan mag de prijs best lager zijn, maar ik heb liever de juiste kleuren.
Als we het hier nou over een TV van 32" ~ 48" hadden dan zou ik de echte meerwaarde van 4k niet echt inzien. 60" vind ik dan weer net zo'n formaat waarbij ik mij zou irriteren aan de pixels, dit is geen standaard formaat en bij de TV zaken waar ik binnenloop zie ik toch wel een aardig verschil tussen niet 4k en wel 4k op dit formaat. Dus "leuk" zou ik het niet per se noemen. Maar we moeten natuurlijk geen appels met peren gaan vergelijken en de TV niet gaan vergelijken met duurdere 4k modellen. Dus wat prijs/kwaliteit betreft is full hd prima in orde (1000 euro) en geef ik je gelijk dat mensen die met dit budget gaan kopen waarschijnlijk geen 4k verwachten.

Wat voor mij echt een pluspunt zou zijn in dit geval is het geluid. Ik irriteer mij altijd mateloos aan hoe slecht het gemiddelde geluid is van een TV, Sony pakt dit duidelijk goed aan. Ik snap ook niet dat niet meer fabrikanten gewoon 2 hele goede middentoners met een tweeter plaatsen en vervolgens een losse sub (van een bescheiden formaat) meeleveren (of als optie aanbieden). Je ziet heel veel soundbars verkocht worden maar dit vind ik ook een net niet optie, je gaat dan namelijk van slecht geluid naar "middelmatig" geluid (het kan nog steeds niet op tegen losse speakers of een goede sub).
Misschien moet het eerste TV merk eens opstaan dat in staat is om een TV geconfigureerd af te leveren. Logistieke oplossingen daarvoor bestaan al lang en worden gebruikt door bedrijven als Dell en Lenovo met veel laptop-achtige producten in hun assortiment. Wat ikzelf interessante configuratieopties zou vinden:
  • Wel/geen 3D ondersteuning
  • Keuze in beeldscherm resolutie
  • Keuze uit displaytype
  • Wel/Geen geluid
  • Geen/Wel smart TV (let op volgorde)
  • Basis geluidsoplossing/kwaliteitsoplossing
  • Uitvoering behuizing
  • Uitvoering ophang- of plaatsingsmogelijkheden
  • Een aansluitpaneel met keuze uit drie of vier configuraties voor de aansluitingen
Zo vaak lees in de commentaren van de TV reviews dat een TV veel knoppen bij iemand indrukt, maar net dat ene aspect niet. De Sony-W60 vind ik een positieve ontwikkeling omdat de TV enkele opties bewust niet configureert. Zelf zou ik dit graag in een kleinere TV doorgevoerd willen zien. Weinig features, maar wat er is, heel goed. Momenteel is zoiets niet makkelijk te vinden. Als klant voel ik mij snel gedwongen om bijvoorbeeld een groter scherm te kopen of dat ik moet accepteren dat ik allerlei bloat-features mee moet aanschaffen die ik eigenlijk helemaal niet wil.

In hun productielijnen zal al veel modulariteit doorgevoerd zijn. Maar nu nog even de slag dat wij als klant kunnen kiezen wat we willen, en met welke modules.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 22:01]

Persoonlijk zou ik dan voor een tv gaan die meer weg heeft van een monitor dan een tv.
1 HDMI ingang met 60" formaat en dan 1080p
Speakers, tuner zelfs afstandsbediening zijn niet nodig als hij maar HDMI-CEC ondersteuning heeft.
Geluid gaat hier altijd over de surround, zappen doe ik met de Dreambox (settop box) ook het kiezen van de HDMI bron gaat via de surround.
Zit helemaal op je lijn.

Zelf wilde ik het niet met zoveel woorden zeggen. Ook voor mij zijn de opties vooral een mogelijkheid om ze uit te kunnen zetten.

Techniek gaat snel genoeg om consumentenelectronica als flat screen TV's en AV receivers verouderd te laten zijn bij uitgifte. Communicatieprotocollen en (de)compressiestandaarden veranderen te snel om niet naar een modulaire oplossing te grijpen om langer met apparatuur te kunnen doen. Om bestaande apparatuur beter te kunnen adapteren aan nieuwe ontwikkelingen en toevoegingen moet apparatuur veel meer modulair en uitwisselbaar worden.

De branche voor consumenten electronica komt echter maar niet in beweging en vraagt zich af waarom de verkopen zo terugvallen. Kort geleden heb ik me ingelezen op een AV receiver ter vervanging van een huidige versterker. Ik knapte af op de houdbaarheid van de gekozen oplossingen. Op zich kan dit bijna niet anders, maar maak zo'n apparaat dan iets meer toekomstbestendig met een of andere upgrade nazorg en een modulair ontwerp dat uitwisseling faciliteert.
Er is een aanbod van 24" tot 60" in de W60 lijn. Dus je kan deze features wel in een kleinere tv zien :)
Besproken TV is er ook in een 40 inch uitvoering, voor €346,28 aldus http://tweakers.net/price...ia-kdl-40w605b-zwart.html

Prima ding voor weinig. En groot genoeg voor het gros van de Nederlandse woonkamers. :)
Dat is inderdaad gezien de kwaliteit geen geld. Heb zelf een poos terug een Panasonic ET60E gekocht voor 540, ook prima TV met erg goede contrastwaarden (daar hecht ik zelf altijd heel veel waarde aan).
Doe heb ik staan ja. Zeker een mooie tv met goed beeld. Ik geef hem 5 van de 5 sterren. Top ding!
Jan modaal kan gewoon hier naar toe gaan hoor: http://demo-uhd3d.com/
Jan modaal kan ook zijn PC aansluiten op TV, misschien heeft hij dan maar 30hz omdat zijn oude videokaart HDMI 1.4 heeft.
Jan modaal heeft tegenwoordig ook een smartphone die 3840x2160 30FPS kan filmen

LG heeft imo beste kleuren, heb al 3 jaar een 27 inch full-hd lg beeldscherm dus ik ben er al gewend.

En 3D kan jij niet verdragen doordat jij misschien actief hebt (ik had hiervoor een Samsung met actieve 3D en ik kreeg ook hoofdpijn)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Zelfs als gamer heb ik nog geen HDMI 2 aansluiting op mijn videokaart. Dat ding is nog niet zo heel oud en voldoet prima (2560x1440). Dus ik ga zeker een jaar nog geen nieuwe kopen.
Contrast is belangrijker dan ultra nauwkeurige kleurweergave(zijn je ogen veel gevoeliger voor). Kijk liever naar een tv met diep zwart ipv een met de bekende IPS glow
Ik kan 3D ook niet verdragen, ook niet met de passieve gepolariseerde glazen. Aktief is helemaal een ramp.

Voor mij zou dit een prima TV zijn, Full HD is voor mij prima voor films en series (720p vaak ook al). Heel vroeger had je de Philips matchline, daarbij waren de componenten van de TV ook los. Je had dus een losse monitor en een losse tuner, en losse versterker.
IMO een perfect concept en zou dit graag weer terug zien.

Los 60" scherm met HDMI/display port aansluiting en de rest van de meuk los te verkrijgen, zodat je systeem naar je eigen wensen samen kunt stellen en upgraden waar nodig. Net als bij een desktop PC.
Koop dan een beamer, veel gebruiksvriendelijker en je kan een 300 inch scherm hebben :)

pricewatch: Optoma HD141X

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Ik heb vroeger beamers gehad, maar ben toch wel beamer af. Tegenwoordig zijn ze wel stil(ler) maar het ruisen van een fan vind ik irritant en triggert mijn tinitus (blijvende pieptoon in mijn hoofd). De tv staat hier in huis soms 8 uur achter elkaar aan en dan loop je leeg op lampen.

Maar het concept is -zeker met de huidige Full HD beamers- wel geweldig.
Hopelijk worden 4K beamers ook goedkoper! 6000€ is echt te veel.
Ach dat zal wel weer zakken. Een paar jaar geleden was het nog interessant zelf een beamer te bouwen.
Ewwww, 60 inch en dan geen 4k. Ook geen 3D. Ik heb 1050€ voor mijn pricewatch: LG 55UB850V Zwart betaald (prijs na cashback van LG)

Heb je 4K,WebOs,55 inch,Passieve 3D,4:4:4 beeld op HDMI 3 poort met een 970/980..

Edit; Née zeg me a.u.b. niet dat er geen content is, blu-ray films zien er prachtig uit, games hebben bijna geen last van inputlag op 60hz @ 4K via HDMI 2.0 en het lijkt alsof Herman van der Zandt (NOS Journaal) er zelf bij is door goeie upscaling.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Daar zat ik ook naar te kijken voor mijn vader. Huidige TV is een Sony Bravia kdl-40v200 van nu bijna 8 jaar oud. Destijds 1716 euro betaald, is dus 40" 1366x768 met een flink hoog verbruik en flinke dikte.

Tegenwoordig voor bijna voor de helft dus die LG TV. Ik zou dan liever toch nog even wachten tot een 55 inch 4K met WebOS 2.0. Mooie ontwikkelingen! Ik vind deze Sony toch te duur en te groot voor 1080p. Zeker als de TV weer 5+ jaar mee moet gaan liever 4K.

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 22 juli 2024 22:01]

Ah joh, WebOs 2.0 is alleen ietsje sneller geen extra features (kijk naar wat CES 2015 videos)
Waarom hebben mensen zo'n haast tijdens het gebruik van een Smart TV? 850V begon oorspronkelijk op 2000€, dat zullen de 2015 modellen ook doen. Duurt dus tot januari 2016 totdat je het kan krijgen voor rond de 1000€

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Ja oke :) En het is waarschijnlijk alsnog sneller als de 8 jaar oude software op de Sony Bravia. Werkt overigens prima. Grootste vertraging heeft Horizon dus dat blijf je houden. Ik heb de stroomkosten berekend en met de LG 850V kunnen m'n ouders een paar tientjes besparen per jaar. Dus best de moeite waard voor de upgrade.

Tja met technologie kan je altijd wachten tot de nieuwe generatie.. Maar het is aan hem :+
Ik heb gisteren een LG 49UB820V gekocht voor €635,50 ja dan heb je geen webos, geen 3d maar goed de prijs is wel zo strak dat mij dat niet boeit want je hebt wel gewoon een 4k paneel en HDMI 2.0 etc.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 22 juli 2024 22:01]

Dan nog vind ikzelf 1000 euro voor een tv veel :P En ik heb er het geld ook nog eens voor alleen is het me het niet waard... Laat staan diegenen die er het geld ook nog eens niet voor hebben...
Zet er dan ook de update van dezelfde site bij:

Updated 12 August 2014

A new firmware update has fixed several of the aforementioned issues and improved the picture quality on the LG 49UB850V (as described in this follow-up article), prompting us to upgrade our review rating to “Qualified Recommendation”.
Top dat ze dingen fixen, maar echt heel veel beter wordt het er natuurlijk niet van. Het blijft een middelmatige TV. Natuurlijk wel 4k voor weinig geld met nette smart TV erbij.
Ik zeur niet over het feit dat er geen content is maar op 4k zal een slechte film nog steeds net zo slecht zijn als op gewoon HD of op zelfs standaard PAL resolutie. Ik zie het net zo als bij een spel, gaat het om het uiterlijk of de playabillity?
Zet eens drie schermen naast elkaar en kijk eens een voetbalwedstrijd op SD, HD en 4K.
Een slechte pot blijft een slechte pot, maar je kan in ieder geval de grassprietjes tellen.
Ewwwww een 4K TV van minder dan 70" met (veel) slecht(er) contrast, slechte(re) kleurweergave, halve resolutie 3D waar niemand op zit te wachten, (veel) slechte(re) inputlag, waar de gemiddelde nederlander met 3meter afstand helemaal niks aan heeft!

Dat jij zo graag een te hoge resolutie, op een te klein beeldformaat, op een (waarschijnlijk) te grote kijkafstand hebt met slechtere beeldeigenschappen dan deze Sony maakt deze TV nog niet "Ewwwww". Integendeel, ik durf geld in te zetten dat deze Sony veel beter tot zijn recht komt in de Nederlandsche huiskamer dan een 55" 4K tvtje.

Ben trouwens ook wel benieuwd met welke framerate jij wat voor games op 4K speelt met een 4:4:4 signaal. En ook of je het verschil kan zien tussen 4:4:4 en 4:2:2 op de afstand waar je normaal zit.

Zoals tweakers in elke review aanhaalt, is contrast zo'n beetje de belangrijkste beeldeigenschap. En op dat gebied knalt de Sony elke LG (exclusief de OLED) met z'n IPS paneel het water uit. Helaas, is de marketing er al weer in geslaagd om de consument wijs te maken dat 4K beter is. Netzoals dat Plasma de nek is om gedraaid wegens horror verhalen en marketing, ondanks de (veel) betere beeldeigenschappen...
Wat hebben mensen toch met grote formaten? Bank verplaatsen is gratis, als je dat nog niet wist. Wij zitten max op ongeveer 2.5-3 meter afstand, nu dat ik PC op aangesloten heb zit ik 1.5 meter er van af. Men gaat ook niet zomaar een 40 inch monitor kopen om alleen wat verder weg te zitten.
Helaas, is de marketing er al weer in geslaagd om de consument wijs te maken dat 4K beter is.
Omdat het ook zo is, zelfs een noob-consument die alleen tv van kabelboer kijkt en blurays gaat er iets van merken. De high-end user heeft demo's,netflix,youtube en een PC.
Ben trouwens ook wel benieuwd met welke framerate jij wat voor games op 4K speelt met een 4:4:4 signaal. En ook of je het verschil kan zien tussen 4:4:4 en 4:2:2 op de afstand waar je normaal zit.
2 970's kunnen makkelijk 60FPS in de meeste games zonder AA

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

ik game op een 50 inch op nog geen 2 meter afstand
ik heb laatst een 42 inch even neergezet om te testen
maar vond het maar een klein dingetje waarschijnlijk ben ik de 50 gewend
het is gewoon wat je gewent bent

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Ja ik zit ook vet vlakbij, als ik 3-4 meter zit kan ik niks lezen door scaling issues enz.
Ik heb een tijdje terug eens naar een 4K TV staan kijken in de mediamarkt... er stond een FullHD TV naast van hetzelfde merk (ik meen Sony) waar hetzelfde materiaal op speelde. Beide TV's zagen er fantastisch uit en eerlijk gezegd zag ik nauwelijks verschil. Ja als je echt goed gaat zoeken dan wel, maar kom op, dan sta ik op 1 meter van het scherm af te speuren naar het verschil.
Zelfs op mijn Full HD scherm (die wel maar 42" is) hecht ik weinig waarde aan of een film nou Full HD of 720p is. Ik heb ook een bluray speler en de eerste keer dat ik een film daarmee keek heb ik inderdaad even zitten kijken wat dat mooi scherp was... en daarna ging ik de film kijken en viel het me niet meer op. En een 720p rip was daarna niet ineens niet meer om aan te zien of zo.
Wat betreft het verplaatsen van de bank, denk je dat mensen nou serieus hun bank naar voren gaan schuiven als ze iets gaan kijken? En dan hebben we het nog niet over grote hoekopstellingen of zo waar dat bijna helemaal niet mee gaat.

Overigens vind ik mijn 42" TV voor films en series prima, maar juist voor gamen zou ik wel een groter scherm willen. Dat komt ook omdat je bij films over het algemeen naar het hele scherm kijkt terwijl je bij games erg gefocust bent op kleine delen van het scherm (zoals onder je crosshairs of de horizon in een snel racespel). Voor gamen zou ook die 4K resolutie, op een voldoende groot scherm, eerder een plus kunnen zijn voor mijzelf. Het probleem daarbij is dat je serieus een beest van een computer nodig hebt om 4K soepel te kunnen draaien en ik denk dat ik het nog altijd belangrijker zou vinden om altijd 60 frames per seconde te halen dan om een hogere resolutie te zien.
Ik denk dat meeste mensen inmiddels een 1080P tv thuis hebben staan (meeste zelfs met 3D/Smart TV), wij hadden eentje ook en dus was het beetje raar om van 1080P weer naar 1080P te gaan.

Ik ben niet echt bekend met inputlags van beamers maar je kan misschien dat ook overwegen :P
Denk dat mijn volgende aankoop over circa 3 jaar een 4K beamer wordt+ zo'n groot mogelijk scherm :9~

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Volgens jou is het ontbreken 4K een minpunt maar vervolgens draag je voorbeelden aan die er op een 1080P tv hetzelfde eruit zullen zien.
Nee hoor, upscaling doet gewoon zijn werk voor 1080P content. PC,Demos,Netflix 4K,Youtube 4K zijn native resolutie. Natuurlijk is native content altijd beter dan upscaling.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Een wazig/onscherp beeld ziet er nog altijd veel rustiger uit dan een blokkerig beeld. Daarom vind ik (en blijkbaar vele anderen) dat een hogere resolutie scherm met upscaling een beter beeld geeft dan een lagere resolutie scherm, zelfs als uiteindelijk exact even veel informatie weergegeven wordt.

met 1080p valt het al veel minder op, maar vroeger ergerde ik me enorm aan schermen waar je het gevoel krijgt door een kippengaas te kijken (vanwege te grote zwarte ruimte tussen de pixels). met een jaren-stillekes beamer was het beeld bv ook veel aangenamer om naar te kijken als het een uit focus is, juist om dat kippengaas te vermijden.
Rennen naar de Mediamarkt, daar is ie nu 908 euro met de btw actie :)
Dat is de 820V. Die staat in de pricewatch al voor E 908.
Dat heb ik ook gedaan :), wil het liefst een OLED, maar dat duurt nog wel even voor het goedkoper wordt. Dus nu deze 60 inch gehaald voor 990 euro bij mediamarkt online. Kunnen we weer een x-aantal jaar vooruit.
Die LG is 55" en kun je dus niet vergelijken. Daarnaast kwam LG er laatst in een test bij Tweakers helemaal niet zo goed uit t.o.v. de Sony (met name het contrast was matig).
Maar 55" is 5" kleiner (en ja, dat zie je). Voor de rest is 4k en upscaling ook weinig relevant wanneer je op 3m afstand van je tv zit. 3D is meer een gimmick voor af en toe dan een belangrijke feature. Kortom: het is best een aardige tv wanneer je prijs stelt op goede kleurweergave en de opschep-factor wat minder belangrijk is.
En nee, dat zie ik niet. Ik heb zelf een 55". Vriend van mij 60", maar ik zei tegen hem dat ik dacht dat het ook 55" was. Zie geen noemenswaardig verschil waar te nemen.
Wat op de CES2014 al voorspeld werd: Tegen de kerst ligt HD in de koopjesbakken.
Dat er geen 3D op zit zal weinig wensen boeien, ook de retailers hebben dat een beetje opgegeven.

4K moet je nu natuurlijk wel hebben op je nieuwe tv, aangenomen dat je daar zeker tussen de 5 tot 10 jaar mee doet. De eerste camcorders en smartphones komen nu op de markt om zelf content mee te maken en de streamingdiensten komen snel met meer content. Van de nieuwe bluray-standaard die dit jaar wordt vastgesteld verwacht ik persoonlijk niet zo veel. De tijd dat content daar afhankelijk van was, is geweest.
In de pricewatch zijn er 55" UHTV's vanaf €800 te koop.. het gaat heel snel allemaal.
Hoezo moet je 4K/UHD 'natuurlijk' wel hebben? Geloof jij dat het merendeel van de gebruikers het verschil ziet tussen UHD en FHD op een normale kijkafstand?

Tot een afstand van ongeveer 1*schermdiagonaal kun je de verschillen waarnemen van UHD. Onder normale omstandigheden zit je altijd verder van je tv.
4K content op 4K resolutie is echt wel gaaf hoor. Ik zeg niet dat een TV geen andere belangrijke eigenschappen heeft maar het is beslist geen gimmick.
Maar leg mij dan eens uit wat daar gaaf aan is met een 50" tv op 3 meter kijkafstand afstand?
Gaan we hier weer aan beginnen? Menselijke oog heeft een resolutie van rond de 512K.
Idd aangenomen dat je er 5 tot 10 jaar mee doet. Bij mij gaan de tv's wel sneller de deur uit. Ben nu alweer van plan mijn 60 inch LG te vervangen door deze 60".
Het NOS Journaal wordt nog niet eens in full-HD uitgezonden.
Voor iets meer dan 1000€ heb je al een instap epson LCD projector, voor ongeveer de helft een DLP 1080p projector . Beide kunnen makkelijk 100+" aan.

Nee deze grootte van TV's kan me echt niet overtuigen ik wacht wel tot 4k betaalbaar is in projectoren of 70+" tv's voor over te schakelen.
Ik begin er steeds meer van overtuigd te raken dat 70+" prima gaat passen in mijn woonkamer.
Van een 22" 4:3 crt tv naar een 32" 16:9 crt naar 42" lcd nu. Je kan je bijna niet meer voorstellen naar zo'n 'klein' scherm te hebben gekeken met de hele familie.
Kwam natuurlijk ook omdat het oude analoge signaal van vroeger zich niet echt leende voor grote schermen ;)
projectors hebben over het algemeen wel meer lag voor gamers,
daarnaast moet je altijd de gordijnen toe doen
Nee hoor nieuwe hebben licht genoeg sommige tot 2-3000 lumens . zolang de zon niet rechtstreeks op het beeld zit gaat goed . mijne is vlak naast enorm raam en mooi beeld zelfs in de dag .
Reken ook even de kosten mee voor de HDMI kabel van een meter of 10, het scherm, de verduistering van je huis, vervanging van lampen etc. Nee, projectie is wel leuk, maar niet zo praktisch.

@hieronder
150-250 euro voor een nieuwe lamp? Als de tv gemiddeld 5-6 uur per dag aanstaat (niet ongewoon hier), dan kan ik elke 2 jaar een lamp vervangen die 15-25% van de nieuwprijs van de tv kost. Dat is snel niet meer rendabel.

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 22 juli 2024 22:01]

HDMI kabel van 10m kost niet veel, scherm ook niet .

Verduistering van je huis hoeft echt niet huidige projectoren (die in de hierboven prijsklasse vallen) zijn krachtig genoeg (enkel de zon mag niet op het scherm dfirect zitten maar dat geld net zo goed voor TV) Vervanging lampen is om de 2-3000(3-4000als je "zuinig" bent of geluk hebt) uur kijk 2-3 uur per dag en die gaat jaren mee. Lamp is 150-250€ om te vervangen.

Eens opgesteld is het even practisch als de TV aanzetten. Voor 1000€ heb je echt budget genoeg om te beginnen + extra lamp dat je even lang meekomt als die TV hierboven zal meegaan.


@6h per dag TV ? Zoals ik hieronder al zei een kleine simpele TV is genoeg voor 2/3e van dat . Of kijk je effectief 6h films ?

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 22:01]

Verduistering is niet nodig....... niet gehinderd door kennis, antwoord. Bij beamen projecteer je op een wit scherm. Wil je dus zwart kunnen weergeven dient de ruimte dus lichtdicht te zijn. Daarnaast verneuken witte muren, door lichtreflectie ook je blacklevel. Je hoeft de kamer niet te verduisteren en de muren niet donker te maken. Alleen je hebt een beeld zonder enige vorm van diepte, door het ontbreken van zwart en donkere waarden in het beeld.
Grappig heb al 10 jaar een projector .

Als je idd smiddags lotr aanzet moet je geen perfect beeld verwachten . hoeveel keer doe jij dat trouwens ? Ik nooit.

Als je diep zwart wilt moet je trouwens ook niet bij LCD zijn en al zeker niet smiddags kijken . Ik heb al in al die jaren nog nooit een TV gezien waar ik voor zou willen ruilen . Beeld is gewoon subliem als wij kijken om 8-12h savonds en perfect voor sport smiddags .
Hier even de kosten van 7 jaar geleden
Beamer van Sony 1080i (720p), gekocht voor zo'n €1250,- (edit Sony VPL-AW15 was geen 1250, maar 950,-)
HDMI kabel van het merk HQ, is 15 meter voor € 20,-
Scherm: Een verduisterende rolluik van de bouwmarkt: €50,-
Het resultaat is erg goed, maar ook erg goedkoop.

Een lamp kan over het algemeen niet lang mee, dit ligt rond de 2000 uur. Dit kan voor de een 2 jaar zijn, voor de ander 10 jaar.

Verduistering van het huis is ook niet nodig. Tijdens het WK (wedstrijd van 20.00 uur in de zomer), kon iedereen het beeld perfect zien bij ons in huis.
Hier nog wat impressie foto's die ik van mijn eigen FB pagina af heb gehaald. De foto's zijn daardoor van een iets mindere kwaliteit. De beamer stond op 4 meter afstand en het beeld is op een van de kleinste standen gezet. Ik schat dat het maximaal op dat moment 2,5 meter had kunnen zijn.
Oh ja, de beamer staat hier gericht op witte spagtelputz muur en niet op het doek die we normaal gebruiken (die hangt op zolder/bioscoopkamer)

http://tweakers.net/ext/f/eksDyQCremvI5dbr7ll95VLt/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/HLys6VPUNr6ykcQMfPz4UUSh/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/iSMkPbd2jImADrI36ZL6p3oq/full.jpg
In het donker is dit het resultaat:
http://tweakers.net/ext/f/LcOhQLa1wHsn11Rq7hIfiFqw/full.jpg

Conclusie. Een (7 jaar oude) beamer kan gewoon met daglicht draaien en goed zichtbaar zijn. Het is echter nooit zo scherp als een tv bij gebruik overdag.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 22 juli 2024 22:01]

Dat is wel vet maar ik heb geen plek om zomaar een projector te gaan ophangen midden in m'n woonkamer dus dat is simpelweg geen optie en dan kom ik toch op een TV uit :)
Epsons hebben meestal hoog zoom bereik, mijn hangt op 5m, maar 6-7 is perfect mogelijk voor 100-110".

Maar idd je moet het ergens kunnen hangen en ergens op projecteren, dat is vaak een probleem vermoed ik .
Ik zie niet in waarom mensen denken dat een projector een vervanger voor een TV is. Zijn twee totaal verschillende apparaten met totaal verschillende toepassingen.
Voor een grote TV vind ik helemaal van niet. Een grote TV heb je toch om film/sport/series te zien? Je 70" TV koop je toch niet om het journaal te zien?

Voor journaals ed heb ik een heel simpele goedkope TV, de rest op de projector.
Jammer dat er niet op de kwaliteit van het beeldpaneel wordt ingegaan. Een 50-60Hz refresh rate levert doorgaans toch echt een minder beeld op bij snelle content. Dat de TV dan, samen de mindere kijkhoeken, alsnog vier sterren meekrijgt vind ik typisch.
Bioscopen zijn meestal 24 fps. Films ook. Dus het ligt er aan wat je kijkt.

Pc schepen zijn 60 hz imo meer dan snel genoeg voor snelle content.

Die 400+ hz dingen zijn bullshit en zijn softwarematig. Die dingen zet ik altijd als eerste uit.
Er worden wel degelijk echte 120 en zelfs 240 Hz panelen in de betere modellen TVs, dat is inderdaad voor die functies die bewegingen vloeiender maken (wat overigens best ok kan zijn, het leuke is dat een beetje PC het alleen beter kan dan de meeste TVs met Smooth Video Project). Alleen ondersteunen ze bijna nooit 120 Hz input, terwijl 1080p 120 Hz prima kan op HDMI 1.4... Alleen de Seiki 4K en enkele Vizio (Amerikaans rebrandmerk) ondersteunen 1080/120.
Tegenwoordig wellicht wel ik zou er eens in moeten duiken wat er nu mogelijk is (ik vraag me wel af of er echte 240hz schermen zijn aangezien we voor de pc maar tot 144 komen en daar heeft het veel nut voor films niet die zijn nu max 48 fps dus waarom dan 240 hz hebben?). Maar in het verleden wat het veel al software. Sowieso die upscaling van 24fps naar HFR is softwarematig en extreem vervelend omdat de framerate wisselt.
Ik denk dat over 10 jaar 8k 120hz de standaard wordt en eindpunt van resolutie/refreshrates. Japan heeft al een 8k 120hz camera en is bezig met proefzenders.
Blijkbaar bestaan ze wel, deze link vond ik laatst.
Jawel, maar in de bios heb je geen last van dingen als motion blur die je via LCD technologie bijvoorbeeld wel krijgt. Derhalve is de resolutie van bewegend beeld meestal niet hoger dan 300 lijnen. Iets waar je bij een plasma bijvoorbeeld geen last van hebt. Mijn 7 jaar oude 1024x768 plasma heeft dus meer bewegingsresolutie dan de meesten hedendaagse LCD's.

De truck is nu om de blur weg te halen, zonder motion interpolation te doen. Vooralsnog zijn de resultaten echter nogal wisselend.

[Reactie gewijzigd door voodooless op 22 juli 2024 22:01]

Het is inderdaad vreemd dat hier niet op ingegaan wordt. In de test van de kleinere versie op hdtv test is dat duidelijk een van de grote nadelen. Motion Flow ontbreekt en LED Motion Mode is onbruikbaar.

Trouwens is het bij bijvoorbeeld de W829 blijkbaar niet veel beter.

[Reactie gewijzigd door voodooless op 22 juli 2024 22:01]

De 60" is eingelijk een compleet andere tv dan de kleinere varianten in de serie. Zit een 100Hz paneel in en heeft wel degeljk motionflow opties in het menu. Paneel schijnt een direct led paneel te zijn gemaakt door Sharp. Check ook de post van apis29 in dit draadje op GoT, staan ook links in naar relevante draadjes op andere fora waar hetover deze tv gaat.http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1611267
Nog een extra reden om hier melding van te maken lijkt me. Dank voor de info, dat maakt de TV in een keer nog een stuk interessanter.
Wilde het net zeggen na de specs doorgenomen te hebben en op 60Hz gestuit te zijn; idd een 100(120Hz) paneel hierin. Had em zelf ook een beetje op het oog, zeker nu er bij de 2015 modellen geen opvolger tussen zit. Al een paar keer bekeken in de Mediamarkt voor zover dat ging en zag er toen ook goed uit qua uniformiteit.
Inderdaad. Ik zoek tevergeefs naar resolutie bij bewegende beelden en refresh.
Voor een grote groep mensen is >60Hz een gimmick. films worden in 23.976Hz opgenomen, je tv-signaal is 60Hz en je console perst er met moeite 1080p op 30Hz uit. Interpolatie van deze beelden tot een 120 of 240Hz signaal doet meestal meer kwaad dan goed, dus voor veel mensen voegt het niets toe. Net zoals ultrahd(geen bronnen) en 3d(koppijn/geen meerwaarde) voor veel mensen ook weinig tot geen toegevoegde waarde hebben.
Zelf vind ik eerlijk gezegd dat uhd zeker wel degelijk wat toevoegt. Zelfs voor een ongeoefend oog is het zeer makkelijk om het verschil te zien tussen uhd en full hd. Het is weliswaar zo dat er nog weinig content voor is maar dit is een kwestie van tijd.
Volgens mij is het standaard tv signaal bijna altijd 50hz. En dat merk je zeker wel, voetbal wedstrijden kan ik bv minder goed bekijken (blur bij snelle beelden) op mijn plasma tv terwijl dezelfde wedstrijd via een bv een mediaspeler(60hz) vlekkenloos kan afspelen. 100hz produceerd een veel rustiger beeld. Je denk dat je het verschil niet ziet totdat je ze naast elkaar zet.
Geoptimaliseerde rate is 200
Ik vind het ontbreken van 3D helemaal geen minpunt. In tegendeel; wat mij betreft hoeven al die gimmicks niet. Voor mij is het belangrijk dat de basisfunctionaliteit van het toestel in orde is.

Dat ze je voor dat bedrag met een glimmende plastic behuizing afschepen vind ik inderdaad ook niet kunnen. Daar geef ik de redactie absoluut gelijk in.
Een rolletje zelfklevend metaalfolie doet wonderen😀
Dit heb ik toegepast op een monitor met een afschuwelijk lelijke brede bezel op mijn werk.Collega's maar zich afvragen waarom ik alleen een ander type hebt gekregen😊
Grappig, maar dat vind ik een beetje onzinnig. Zelfs mijn € 500 kostende KDL-42W655 heeft strakke, matte bezels van geborsteld aluminium en een voet die tevens als wandbeugel kan dienen.

Kan me ook niet voorstellen dat het omruilen van plastic naar metaal een gigantisch prijsverschil met zich mee zal brengen. Ik bedoel; gebruik dan gewoon metaal en maak het toestel € 25 duurder...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 22:01]

Nee maar dit is natuurlijk gewoon segmentering. Dit is een instapmodel, wil je een mooiere tv dan betaal je meer. Wat niet noodzakelijkerwijs betekend dat de materiaalkosten evenredig stijgen.
Ach...een beetje van je zelf aan zo,n scherm heeft ,toch ook wel wat?
Maar dit is natuurlijk voor iedereen anders.
Overigens ,hoeveel Tweakers struinen het internet niet af voor €25, minder?

,
Toegegeven: de ervaring komt niet (altijd) echt in de buurt van die in de bioscoop. Zo vind ik het beeld in de eerste twee delen van 'The Hobbit' te onrustig in 3D om echt van een meerwaarde te spreken.
Maar bij animaties (Despicable Me 2, Puss in Boots, Alice in Wonderland) bijvoorbeeld, of een film als 'X-Men; Days of Future Past' verhoogt het wel degelijk mijn kijkgenot.
'Gravity' vind ik misschien wel het beste voorbeeld. Ongeacht wat je inhoudelijk van de film vindt is het mijns inziens bijna verplicht om deze in 3D te kijken wanneer je die mogelijkheid hebt.

Ik snap die negatieve tendens jegens 3D onder Tweakers niet echt. Ook bij andere reviews bespeur ik een houding die, correct me if I'm wrong, lijkt te zeggen dat je geen (serieuze) liefhebber bent als je belang hecht aan de aanwezigheid van een 3D functie in je televisie.

Overigens, nog afgezien van hoe jij en ik tegen 3D aankijken: er is een flinke markt voor, de behoefte is er onder consumenten. Dan vind ik het volkomen logisch als het ontbreken ervan wordt meegewogen in een oordeel; zeker gezien de W60 toch nog zo'n € 1000,- kost.
Voor mijn gevoel proppen ze veel te veel onzin in zo'n toestel dat ten kosten kan gaan van de overzichtelijkheid of prestaties van je TV. Het "SMART"-platform is daar een mooi voorbeeld van. Vooral de wat goedkopere toestellenn hebben daar moeite mee.

Het is zelfs zo erg met al die gimmicks (tenminste, dat vind ik) dat ik overweeg om in de nabije toekomst een 50" monitor te kopen i.p.v. een televisie. Ik kijk eigenlijk toch nooit TV.
Misschien een stomme vraag, maar zou iemand dat glimmend plastic wel mooi vinden? Niet retorisch bedoeld, in Europa wordt plastic met een matte afwerking als een uitstraling van kwaliteit opgevat. Kan het zijn dat ergens anders in de wereld glans als kwaliteitsuitstraling wordt opgevat?

Een ding weet ik wel, een matte finish kost geld maar voegt ook kwaliteit toe. Een matte afwerking maskeert bezinkzones waar achter het oppervlak, aan de binnenzijde van een behuizing, zich een verstijvingsrib bevindt. In de T-splitsing die de rib met het oppervlak vormt zou het materiaal iets dikker worden. Kunststof corrigeert dit door, tegenover de rib aan de binnenzijde, een rilvormige verdieping door krimp aan de buitenzijde te doen ontstaan. Met een matte finish wordt dit effect goeddeels gemaskeerd.

Dus tenzij dat het ergens mooi wordt gevonden, is dit oppervlak zuiver een kostenaspect, of een bewust geïntroduceerde handicap om de TV niet te populair te maken.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 22:01]

Had bijna de aangeprezen W8 gekozen - maar het punt waarop hij telkens de hemel in geprezen wordt ('de standaard is ook de muurbeugel') was voor mij de reden om het niet te doen. Ik heb al een muurbeugel en was niet van plan alles om te gooien om de Sony beugel te plaatsen. Goed om te zien dat ze dit plan bij andere modellen laten varen.
Sony levert adapters wanneer je een eigen beugel wilt gebruiken: http://sony-eur-eu-nl-web...ers/detail/a_id/29051/kw/

Meer info ook op GoT: http://gathering.tweakers...message/43612410#43612410
Kijk, dat wist ik niet. Thanks.
Heb nu al een andere (Samsung 50" 4K) gekocht maar denk dat een Sony uit de W8 serie ook erg goed zou bevallen.
Dit is enkel het geval bij de kleinere modellen (32" tot 50") van de W700B- en W800B-serie. Bij de 55" modellen kan de voet niet als muurbeugel worden gebruikt, maar worden er wel VESA-adapters meegeleverd.
Ik heb deze Sony W60 eergisteren gekocht om mijn 7 jaar oude 47LG6000 te vervangen.

Ik ben niet bekend met de duurdere Sony lijn, maar dit zijn mijn bevindingen van de Sony W60
  • - Net na het opstarten is de afstandsbediening onresponsive. Het lijkt alsof hij tijdelijk nog bezig met andere processen starten.
  • - De TV guide is tot op heden 2 keer vastgelopen. daarna werkte niets meer en moest ik de stroom er af halen
  • - Ik gebruik een CI+ module van Quantis voor digitale TV via Ziggo. Ik heb een 64GB usb stick geprikt als opname device. Maar ik kan alleen opnemen wat op dat moment live is. (dus geen andere zender mogelijk)
  • - Ik vind de ingebouwde gebruikershandleiding onduidelijk en niet compleet.
  • - De apps interface is redelijk traag
  • - De beeldkwalitiet is fantastisch (maar ik was misschien niet veel gewend)
  • - Ik kan nu echt goed zien welke uitzending van goede kwaliteit is en welke niet.
  • - Tijdens het kijken van Matrix en Collateral op tv uitgezonden vind ik huidtinten groenig uit zien. Bij Matrix zelfs serieuze groene vlekken alsof het makeup is.
Ondanks dit alles ben ik er enorm blij mee!! :)
tvs kun je naar smaak altijd nog even zelf bijcalibreren
vanuit de fabriek zijn ze vaak nog niet hellemaal optimaal
Er is inderdaad een keuze gemaakt bij sony om de tv zo snel mogelijk beeld te geven en daarna nog wat processen op te starten. Het opnemen heeft te maken dat veel tv's maar één CI+ plus interface hebben dus heb je maar 1 tuner mogelijkheid. Zou je dit wel willen ga je terug naar een interactive hd recorder van ziggo. Of je moet een Phillips 8109 of hoger kopen.
The Matrix hoort groenig te zijn. In ieder geval de beelden die zich afspelen in de Matrix.
Zou me wel storen aan vastlopers. Smart tv is maar een gimic, zolang de media player maar goed werkt.
Dat je alleen het programma kan opnemen dat je kijkt ligt aan het feit dat de tv maar 1 tuner heeft.
Ik blijf de televisies van Sony erg mooi vinden, maar hun Smart-gedeelte valt in het niks bij de Smart omgeving van Samsung of het WebOS van LG. Erg jammer en een gemiste kans. Het wordt tijd dat er een standaard (misschien 2 voor de marktwerking) komt voor Smart-Tv's.
Nog een paar maanden geduld dan, de volgende reeks TV's van Sony komt binnen een paar maanden op de markt, en die gaan bijna allemaal op Android TV draaien. Dan heb je ineens het meest capabele SmartTV-OS dat er is.
Dat ligt er helemaal aan hoe Sony het implementeert. Android is een geweldig besturingssysteem maar als je onder bemeten hardware gaat gebruiken (wat in smart-tv's vaak het geval is) dan is het ook tergend traag. Ook zijn de meeste apps voor touch geoptimaliseerd en niet voor werking met een afstandsbediening dus het is nog maar de vraag in hoeverre Android op dat gebied meerwaarde zal bieden. En touchpad (zoals bij Samsung) afstandsbedieningen vind ik persoonlijk voor geen meter werken.

Ook heeft Sony nog al eens de neiging om besturingssystemen behoorlijk dicht te timmeren waardoor je weer bijna geen aanpassingen kan maken, dit is bij Xperia telefoons ook het geval (camera werkt voor geen meter zodra je een andere rom flashed bjivoorbeeld).

Maar goed, het is te vroeg om er nu al wat over te kunnen zeggen. Ik denk wel dat de algehele lat wat hoger gelegd zal worden gezien Samsung met Tizen komt en WebOS ook steeds blijft verbeteren.
android tv kan de fabrikant niet aanpassen, dus anroid tv op een sony is net hetzelfde als android tv op een tv van een andere fabrikant
Dan heb je ineens het meest capabele SmartTV-OS dat er is.
Straks komt er dit :P
Tweakers.net News 21 oktober 2015:
Microsoft brengt Windows 10 naar de TV.
Vandaag heeft Microsoft in samenwerking met Samsung de werelds eerste tv met de nieuwe OS uitgebracht. Hij is makkelijk te bedienen met een magic remote en een qwerty toetsenboord op de achterkant

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

Eerst zien dan geloven want het ziet er waarschijnlijk beter uit dan het uiteindelijk is.
Je wel (deels) gelijk in maar ik ben bang dat
  • Android TV (meerdere fabrikanten)
  • Tizen (Samsung)
  • FireFox OS (Panasonic)
niet vooruit te branden zijn omdat het nieuwe OSsen voor tv's zijn (misschien alleen soepel zullen draaien op de highend modellen).
Hardwarefabrikanten zullen bezuinigen op alles: minimaal RAM-geheugen plaatsen, HDD opslagruimte beperken (een zo klein mogelijke harde schijf).
Zonodig het OS afslanken door bepaalde features er uit te slopen of de features met een beperkte functionaliteit aanbieden.
Het OS verder optimaliseren (waar an sich niets mis mee is) maar wel als het doel hiervan is om het OS hiermee geschikt te maken voor nog minder maximaal RAM gebruik, opslagruimte, etc. zodat op hardwarecomponenten kan worden bespaard.
Dus ook deze OS zullen vermoedelijk een beperkte updatefreqentie kennen en de tv's van 2016 een 2.0 versie krijgen die niet geschikt is voor de modellen van 2015 (vgl. LG WebOS 2.0)
YES! Eindelijk heeft Tweakers rekening gehouden met de gamers onder ons en de input lag meegenomen in de review :)

Tips voor de redactie!
1. De inpunt lag melden bij elke tv review
2. Doe een algemene (half jaarlijks) beste game tv test
3. Artikel over: Als 4k, UHD en Curved tv's geschikt zijn voor om op te gamen?
Bij elke tv-review vermelden we de input-lag; dit is niet nieuw..

wat betreft punt 2 en 3 kan ik kort zijn; Sony maakt televisies met de laagste inputlag en zijn dus de beste keuze voor gamers..
YES! Eindelijk heeft Tweakers rekening gehouden met de gamers onder ons en de input lag meegenomen in de review :)
Als je serieus wilt gamen neem je een beeldscherm. ;)
is soms toch leuker om te gamen op een 60" scherm ipv een 27" monitor
Snap niet waarom geen 3D weergave altijd meteen een minpunt is.
Zelf vind ik het alleen interessant om er in de bioscoop naar te kijken maar als het op je TV zit betaal je er ook vaak meteen extra euro's voor.
Passieve 3D vind ik heel goed werken. Mijn broer heeft een LG en daar Is het een genot om een 3D film te kijken. Net zo goed als de meeste bioscopen.

Alleen Imax en vooral Dolby Cinema gaan er overheen. (dolby cinema heeft 2x een 4k laser projector met High Frame Rate. En het grootste voordeel het Is niet kijkhoek gevoelig. Als zit je scheef het Is nog steeds mooi 3D).

Actieve 3D vind ik persoonlijk ook niet prettig. Maar altijd beter dan geen 3D. Maar actief heeft voor mij weinig meer waarde. Passief zou ik wel gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.