Silverstone Fortress FT05 Review

De meest luxe ogende Fortress tot dusver

Inleiding: afwijkend

Samengevat

Silverstone heeft met de Fortress FT05 een luxe ogende behuizing op de markt gebracht die deels is opgebouwd uit dik aluminium. Op details wordt de potentie van de FT05 echter verkwist. De bovenkant is van plastic en de afwerking is niet overal even mooi. De prestaties zijn redelijk en de inbouwmogelijkheden vrij beperkt. Het is sowieso geen behuizing voor tweakers die vaak in hun behuizing componenten wisselen. Wil je daarentegen een net systeem bouwen en je niet met de componenten erbinnen bezig houden, dan kun je minder mooie behuizingen kopen. We vinden 160 euro een te hoge prijs.

Pluspunten

• Videokaart blijft koel
• Van voren mooie behuizing

Minpunten

• Matige prestaties
• Veel lawaai
• Plastic bovenkant
• Krap en duur

Eindoordeel

Getest

Silverstone Fortress FT05 Closed Zilver

Prijs bij publicatie: € 160,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Laten we eerlijk zijn, de gemiddelde behuizing is lang niet altijd even spannend. Waren ze vroeger saaie beige dozen, nu is een kastje meestal zwart, al dan niet met een hoop roosters aan de voorkant, zijkant of bovenkant. De indeling is niet zo heel erg veranderd in de loop der tijd: optische en opslagschijven zitten voorin, het moederbord daarachter. Veel schokkendere veranderingen dan verplaatsing van de standaardlocatie van de voeding van onderin naar bovenin, zijn er nauwelijks geweest.

Silverstone probeert daar al tijden verandering in de brengen, vooral met zijn Fortress- en Raven-series behuizingen. Die kenmerken zich door de afwijkende indeling. De moederborden zitten bijvoorbeeld negentig graden gedraaid in de behuizing, waardoor de i/o-poorten naar boven in plaats van naar achter steken. Dat zou de airflow ten goede komen, wat geholpen wordt door flinke ventilators die van onder naar boven blazen.

We nemen de nieuwste Fortress-behuizing van Silverstone, de FT05, onder handen en kijken of die afwijkende indeling en grote ventilatoren een stille en goed koelende behuizing weten te realiseren.

Uiterlijk: bijna goed

Bij het uitpakken van de Fortress 5 vallen twee dingen op: de FT05 is klein en ziet er luxe uit. De geringe afmetingen zijn een van de belangrijkste features van de nieuwe Fortress. Vergeleken met de eerste Silverstone-behuizing met haaks gemonteerd moederbord, de Raven 01, is het volume meer dan gehalveerd volgens het bedrijf, met behoud van de inbouwmogelijkheden.

Dat klopt deels. de RV01 had namelijk ruimte voor eatx-moederborden, waar de FT01 beperkt is tot normale atx-borden. Bovendien had de Raven veel extra plastic wat tot het volume wordt gerekend, terwijl de Fortress strak en recht is. Dat neemt niet weg dat een atx-behuizing met een volume van iets meer dan 45 liter een nette prestatie is. Daarvan is overigens maar zo'n vijfentwintig liter beschikbaar voor je componenten: de rest is gereserveerd voor onder meer luchtaan- en afvoer.

Een van de manieren waarop Silverstone daarin geslaagd is, is door de 5,25"-drivebays achterwege te laten, zodat alles wat compacter gemaakt kon worden. Wie graag optische media gebruikt, kan echter nog gebruikmaken van een subtiel weggewerkte sleuf in de voorkant, waarachter een slimdrive verstopt kan worden.

De rest van de voorkant is strak vormgegeven. De kast is opgebouwd uit een dikke plaat aluminium van vijf millimeter dikte met een gezandstraalde afwerking. Een glimmend rechthoekje onderin breekt het frontpanel, maar geeft wel een chique uitstraling en toont het Silverstone-logo wanneer het systeem aanstaat. Zo'n glimmend randje zit ook bij beide zijpanelen aan de onderkant. De zijpanelen zijn verder volledig gesloten en eveneens van gezandstraald aluminium gemaakt.

Onder de spiegelende onderranden van de zijpanelen zit een flinke sleuf van ongeveer drie centimeter. Die is bedoeld voor de ventilators onderin om lucht aan te kunnen zuigen. Het is een beetje jammer dat je via die sleuven uitkijkt op het geluiddempende foam dat op de bodemplaat geplakt zit. Dat is het eerste minpuntje dat flink opvalt.

De bovenkant stelt nog iets meer teleur. Waar de hele behuizing gemaakt is van gezandstraald aluminium, wat een solide en luxe uitstraling aan de FT05 geeft, is de bovenkant van goedkoop plastic gemaakt. Dat plastic vormt een grof rooster dat uiteraard nuttig is voor de warmte-afvoer, maar we snappen niet waarom de fabrikant hier voor plastic heeft gekozen in plaats van aluminium? Ook het klepje, dat de frontpanelconnectors afschermt, is leuk bedacht, maar slecht uitgevoerd. Het klepje is van plastic dat dankzij een veertje open en dicht klapt. De uitvoering voelt echter goedkoop aan en is niet mooi. Een gemiste kans wat ons betreft.

De achterkant is wel weer keurig verzorgd en voornamelijk opgebouwd uit hetzelfde 5mm dikke aluminium als het frontpanel. Een rooster voor koeling met daarboven een uitsparing voor kabels houdt het uiterlijk zeer netjes. Dat geldt ook voor de onderkant: omdat de lucht via de sleuven in de zijkanten wordt aangevoerd staat de behuizing op lage rubbertjes en daardoor bijna strak op de grond.

Het interieur: krap

Om toegang tot het binnenste van de FT05 te krijgen, moeten we eerst voorbij de zijpanelen. Die zijn pas te verwijderen na het wegtrekken van het plastic rooster bovenop de behuizing. Zo word je weer geconfronteerd met die wat betreurenswaardige ontwerpkeuze.

Dat doet extra pijn, want Silverstone heeft wel weer uitgepakt met de zijpanelen. Die zitten met een toolless kliksysteem vast, zodat de zijpanelen eenvoudig omhoog kunnen worden getild na het indrukken van een release-mechanisme. De panelen zijn stevig en hebben eveneens een gezandstraalde afwerking, net als de voor- en achterkant, gekregen.

Hetzelfde foam dat op de bovenplaat zit geplakt, zit ook op de zijpanelen en een delen van de voor- en achterkant. Het idee om geluid te dempen is uiteraard goed, maar het foam is wel wat kwetsbaar. Misschien was het steviger bitumenmateriaal van onder meer de Fractal Design Define R5 een robuuster alternatief.

Eenmaal geopend laat de FT05 een compact en vooral leeg interieur zien. Behalve de kabels zit alleen achterin een kleine drivebay voor twee 3,5"-drives. De drivebay voor slimline optische drives zit in het verlengde van de kleine moederbord-backplate. Daaraan zitten ook twee setjes van vier montagebeugels om ssd's aan vast te zetten. De Fortress is dus overduidelijk niet bedoeld als homeserver.

Waar de Fortress wel voor gebouwd is, is de koeling van onder naar boven, met een negentig graden gedraaid moederbord midden in die airflow. Om genoeg lucht van onder naar boven langs de componenten te blazen, heeft Silverstone zijn bekende Air Penetrator-ventilators ingebouwd. Twee 180mm fans, die ieder afzonderlijk via ieder een driestanden-fancontroller, zijn te bedienen.

Koeling en kabelmanagement

Niet elke ventilator is in staat voor voldoende airflow over een afstand van ruim dertig centimeter te produceren. Silverstone heeft daarom zijn Air Penetrators ontwikkeld, die eigenlijk de reden vormen waarom het ontwerp van de Fortress- en Raven-behuizingen werkt.

De Air Penetrators hebben een diameter van 180mm en beslaan vrijwel de hele onderzijde van de behuizing. Ze kunnen op maximaal 1200rpm draaien, maar met voor beide ventilators een aparte fancontroller zijn ze ook op 600rpm en 900rpm in te stellen. Wie wil kan ze ook vervangen door drie 120mm-ventilators of twee 140mm-exemplaren, bijvoorbeeld in combinatie met radiators voor waterkoeling. Een stoffilter dat van buitenaf kan worden verwijderd, beschermt het interieur vanaf de onderzijde tegen stof.

Achterop de behuizing lijkt een ventilator gemonteerd te kunnen worden, maar in werkelijkheid is dat rooster bedoeld om koele lucht naar de voeding te brengen. Een magnetisch te bevestigen stoffilter voor dat rooster is meegeleverd. Aan de bovenkant kan wel een extra ventilator worden aangebracht. Daar is naast het i/o-shield plaats voor een 120mm-ventilator.

Kabelmanagement en restricties

De Fortress FT05 is een kleine behuizing waardoor er voor kabelmanagement niet heel veel ruimte is. Achter de moederbordtray is, met een of meer geïnstalleerde ssd's, weinig ruimte over voor kabels. Een modulaire voeding om de hoeveelheid weg te werken kabels te beperken, is dan ook aan te raden.

Omdat de behuizing niet zo groot is, zijn niet alleen het aantal drives en de mogelijkheid tot kabelmanagement beperkt. Ook de processorkoeler mag niet al te groot zijn: meer dan 162mm kun je niet kwijt. De videokaart kan dan wel weer flink lang zijn omdat niets in de weg zit. Die kan de maximale hoogte van de behuizing benutten en mag dus ongeveer 31 centimeter lang zijn.

Resultaten: matig en luid

We hebben zoals gebruikelijk ons standaardtestsysteem voor behuizingen in de FT05 gebouwd. Dat systeem bestaat uit een overgeklokte AMD 1100T-processor in een 990FX-moederbord en een Radeon 7990-videokaart. We lieten de processorkoeler, een CNPS10X van Zalman, op 1000rpm en 1600rpm draaien en de videokaart kreeg de koeling van Club3D.

We lieten ons standaardtestprotocol los op de FT05, waarbij we het testsysteem zowel idle als onder belasting lieten draaien. De processorkoeler en casefans lieten we idle op respectievelijk 1000rpm en de laagste stand draaien, maar de casefans zetten we daarna op de hoge stand. Voor de test onder belasting van Prime95 en Furmark, voor respectievelijk de cpu en gpu, lieten we de processorkoeler op 1600rpm draaien en werden de casefans op maximaal ingesteld.

We hebben de temperaturen van de cpu, gpu en de systeemtemperatuur gemeten met MSI's Control Center en GPU-Z, terwijl de geluidsniveaus met een Voltcraft-geluidsdrukmeter op 20cm van de voorkant van de behuizing werden gemeten. De omgevingstemperatuur tijdens de metingen bedroeg 22 graden. De weergegeven temperaturen zijn relatief, de geluidsdrukwaarden zijn absoluut. We hebben als vergelijkingsmateriaal de prijzigere behuizingen die we getest hebben meegenomen: deze behuizingen kosten allemaal 130 euro of meer, terwijl de Fortress 5 daar met 160 euro nog een schepje bovenop doet.

Vooral de grafische kaart wordt uitstekend gekoeld omdat deze middenin de luchtstroom van de Air Penetrators zit. De processor- en systeemtemperaturen zijn vrij gemiddeld en wijken weinig af van andere behuizingen. Zetten we de twee 180mm-ventilators op hun vol vermogen van 1200rpm, dan blijken ze hun werk uitstekend te doen. De processortemperatuur blijft aan de hoge kant van het gemiddelde, maar de systeemtemperatuur daalt aanzienlijk tot onder het gemiddelde. Dat geldt dubbel voor de videokaart: die is het koelst in de vergelijking. Onder belasting doet de behuizing het redelijk. De processor scoort iets boven het gemiddelde qua temperatuur en de krappe ruimte speelt de Fortress nu parten. Ook de geluiddempende foam zal de warmte vasthouden. De videokaart profiteert echter nog wel van de luchtstroom van de Air Penetrators,die daardoor zeer koel blijft tijdens Furmark.

Idle en met de Air Penetrators op 700rpm presteert de Fortress nog uitstekend. Het geluiddempende foam doet goed werk en de behuizing is extreem stil. Zetten we die ventilators echter op 1200rpm, dan verandert het beeld drastisch. Alleen Silverstones eigen behuizingen, de eveneens met Air Penetrators uitgeruste Ravens, zijn iets luider. De rest van de geteste behuizingen is aanzienlijk stiller. Onder belasting is de Fortress dan weer relatief stil, opnieuw dankzij het geluiddempende materiaal en het dikke metaal.

Specificaties en gallery

Merk en uitvoering
Categorie	Behuizingen
Merk	Silverstone
Serie	Fortress
Product	Silverstone Fortress FT05
Uitvoering	Closed Zilver
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Laagste prijs	€ 169,90 Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders	4 winkels
Eerste prijsvermelding	dinsdag 9 december 2014
Technische Specificaties
Behuizingtype	Tower
Form Factor	ATX (Standard), CEB, Micro-ATX (µATX), SSI
Fysieke specificaties
Behuizing Panel	Closed
Materialen	Aluminium, Staal
Grafische kaart maximum lengte	312mm
CPU koeler maximum hoogte	162mm
Kleuren	Zilver
Bays en aansluitingen
Behuizing bay intern	2x 2.5", 2x 2.5" en/of 3.5"
Behuizing bay extern	5.25" slimline
Aansluitingen voorzijde	3.5mm, Microfoon, 2x USB 3.0
Voeding
Inclusief voeding	Nee
Voeding plaats	Boven
Airflow
Fan-poorten	3
Meegeleverde fans	2
Kabelmanagement	Ja
Afmetingen en gewicht
Hoogte	483mm
Breedte	221mm
Diepte	427mm
Volume	45,58L
Gewicht	9,5kg
Overige specificaties
Bijzonderheden	Moederbord wordt een kwartslag gedraaid gemonteerd voor betere airflow.
Meer informatie
EAN	4710007221679
SKU	SST-FT05S
Tweakers ID	427027
Specs van fabrikant	Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie	Vanaf € 169,90 Vergelijk prijzen

Conclusie

De FT05 is geen behuizing voor tweakers die vaak in hun behuizing componenten wisselen. Van een afstand ziet de FT05 er prachtig uit. Het is een compacte behuizing, van gedistingeerd metaal die strak oogt. Dichterbij doen zaken als de plastic gril bovenop, het goedkope klepje voor de poorten en de inkijk op het schuim onderin afbreuk aan het geheel. Overigens zijn de chromen banden aan de zijkanten niet beschadigd door de voedingskabels: alleen het beschermende plastic laagje toont sporen van krassen.

Wat wel beschadigen kan, is het schuim aan de binnenkant. Omdat de FT05 zo compact is, is er ook voor de kabels niet veel ruimte. Als je die achter het moederbord laat lopen, schuurt het zijpaneel ertegen wanneer je die terug plaatst. Het geluiddempende schuim kan dan inscheuren: het is sowieso vrij kwetsbaar schuim en niet overal even goed vastgelijmd. De compacte binnenzijde en de beperkte mogelijkheden om hardware in te bouwen, zijn een ander nadeel.

De prestaties van de Fortress zijn redelijk. De behuizing is idle, met de fans op de lage stand, lekker stil maar koelt dan niet geweldig. De grote Air Penetrator-ventilators werken alleen voor de videokaart goed en houden de rest van de componenten acceptabel koel. Wanneer ze echter op vol vermogen draaien, maken ze een hoop kabaal en is de behuizing een van de minst stille die we getest hebben. Alleen de Ravens, met een soortgelijke fan-opstelling, maken vergelijkbaar lawaai. Onder belasting worden de Air Penetrators nipt overstemd door het geluid van de videokaart.

Hoewel de koelprestaties dus redelijk zijn, is de geluidsproductie van de Air Penetrator-fans op vol vermogen aanzienlijk. De inbouwmogelijkheden zijn beperkt en we vinden shortcuts als een plastic gril en het rare klepje minpunten. De prijs van al snel meer dan 160 euro vinden we deze kast echt niet waard. Wil je een net systeem bouwen en je niet met de componenten erbinnen bezig houden, dan kun je prima af met een minder dure kast die het oog kan bekoren.

Samengevat

Silverstone heeft met de Fortress FT05 een luxe ogende behuizing op de markt gebracht die deels is opgebouwd uit dik aluminium. Op details wordt de potentie van de FT05 echter verkwist. De bovenkant is van plastic en de afwerking is niet overal even mooi. De prestaties zijn redelijk en de inbouwmogelijkheden vrij beperkt. Het is sowieso geen behuizing voor tweakers die vaak in hun behuizing componenten wisselen. Wil je daarentegen een net systeem bouwen en je niet met de componenten erbinnen bezig houden, dan kun je minder mooie behuizingen kopen. We vinden 160 euro een te hoge prijs.

Pluspunten

• Videokaart blijft koel
• Van voren mooie behuizing

Minpunten

• Matige prestaties
• Veel lawaai
• Plastic bovenkant
• Krap en duur

Eindoordeel

Getest

Silverstone Fortress FT05 Closed Zilver

Prijs bij publicatie: € 160,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Reacties (53)

[.ScorpionSquad]

Ik vind de review op zijn minst opvallend omdat elke andere site tot de conclusie komt dat het inderdaad krap bouwen is maar dat de koelprestaties subliem zijn, evenals de stilte. Daarbij staat de CPU-koeler echt gewoon verkeerd, plaatsing van boven naar onder zal heel erg schelen in temperatuur en ook in geluid.

Het plastic is inderdaad jammer maar ik vermoed dat zo'n rooster in aluminium te makkelijk zou kunnen verbuigen. Tja en dat klepje, dat 'voelt goedkoop aan', maar werkt het en kan het bevestigd worden dat het goedkoop is?

Ik heb hem vaak in de DAA aangeraden op basis van de andere reviews en krijg hem zelf maandag binnen, dus ik ben benieuwd.

Edit:
Ik heb de review nog eens nagelezen en de test doorgenomen, en ben van mening dat dit geen goede review is. De plaatsing van de CPU-koeler heeft een dramatisch effect op de airflow in de kast. Deze is namelijk gebaseerd op het helpen van de natuurlijke convectiestroom van warme lucht en met die koeler blokkeer je die gewoon letterlijk. Daarbij krijgt de koeler natuurlijk weinig lucht en gaat de temperatuur oplopen, alsmede dat de fans harden gaan blazen. De GPU-temperatuur geeft aan dat als een component goed geplaatst is de temperatuur zeer goed is.

Als we het kabelmanagement eens doornemen zien we de daar een regelrechte puinhoop. Het is inderdaad niet makkelijk bouwen omdat het krap is (het is een ATX-kast van 45L, dat wordt eerst bewonderenswaardig genoemd en vervolgens is het toch een probleem? Het is toch wel het een of het ander lijkt me). Maar andere reviewsites wisten weldegelijk de meeste kabels in het kabelmanagementcompartiment te krijgen, du ik ben van mening dat er grote, onnodige fouten in deze testopstelling zitten. De HDD is overigens ook raar geplaatst, de meest logische plaats lijkt mij zo veel mogelijk langs de rand zodat de airflow zo min mogelijk belemmerd wordt.

Het dempend materiaal op de bodem is blijkbaar een minpunt, maar is er dan echt niemand bij stil blijven staan dat dit materiaal daar nodig is om de geluidsgolven die van de onderkant van de fans komen te dempen?

Wat reviewlinks die toch wel stukken positiever zijn dan tweakers:
http://www.techspot.com/r...lverstone-ft05/page4.html
http://www.vortez.net/art...tress_ft05_review,11.html
http://www.hardocp.com/ar...e_atx_full_tower_review/7
http://www.bit-tech.net/h...ne-fortress-ft05-review/4
http://techgage.com/artic...d-tower-chassis-review/3/

Tweakers is echt de eerste review waarbij ik lees dat de prestaties slecht zijn en de kast ook nog eens lawaaiig is.

[Reactie gewijzigd door .ScorpionSquad op 24 juli 2024 09:48]

[warhamstr]

De oriëntatie van een koeler kun je niet altijd bepalen. Maar misschien is dit idd een koeler die je niet moet willen gebruiken (wat een gedrocht) en al helemaal niet icm deze case.

[.ScorpionSquad]

Daar heb je zeker gelijk in, maar hoewel ik snap dat tweakers gestandaardiseerd wil testen moeten de componenten wel flexibel genoeg zijn om in elke behuizing te testen.

Dus als tweakers een update doet van hun testsysteem, zorg dan voor een koeler die in elke case past qua hoogte, en die in welke positie dan ook gemonteerd kan worden. Een korte voeding zodat die ook in nagenoeg elke kast past en hetzelfde voor de GPU. Dan vermijd je dat een kast onnodig benadeeld wordt zoals deze FT05.

[Reactie gewijzigd door .ScorpionSquad op 24 juli 2024 09:48]

[warhamstr]

Dat, en dit ding wat hier gebruikt is lijkt me nu niet de standaard van de hedendaagse cpukoelers... Dus @Tweakers, regen een mooie lucht en closedloop waterkoeler. En dan niet van dat gesponsorde spul, gewoon die het best verkocht worden.

[willemdemoor]

De koeler kan niet anders georiënteerd worden: het is een AMD-systeem en de bracket op het moederbord dicteert de montage van deze - en vrijwel alle andere - koelers. De enige remedie zou zijn een andere koeler te gebruiken, maar dan is elke vorm van vergelijking onmogelijk.

Wat kabelmanagement betreft: zoals ik schrijf, is het met een modulaire voeding makkelijker.
Techspot heeft een modulaire voeding (en dan zie ik nog een boel kabels door de airflow van de AP's lopen)
Vortez heeft een modulaire voeding en de flatcables helpen aanzienlijk met het wegwerken.
HardOCP heeft ook een modulaire voeding met flatcables
Bit-Tech heeft een modulaire voeding en maakt het zich wat makkelijker door de hdd-tray te verwijderen.
Techgage heeft een modulaire voeding én een matx-bord.

Dat scheelt allemaal nogal: we zouden ook een modulaire voeding kunnen gebruiken, maar wederom zouden we dan niet kunnen vergelijken.
Mijn mening blijft dan ook: voor een tweaker is dit niet de meest geschikte behuizing. Als je een highend systeem wil inbouwen, een paar hdd's voor opslag, een flinke koeler en atx-bord, dan wordt het echt krap. Wil je af en toe iets in je behuizing aan kunnen passen, dan is dit niet de behuizing voor je. Ben je tevreden met een eenvoudig systeem, of wil je een matx-bord inbouwen, dan wordt het allemaal makkelijker. Als je je systeem inbouwt en normaal gebruikt, met de AP's op laag, is het een prima behuizing. Wil je de AP's maximaal benutten en flinke componenten inbouwen, dan wordt het een lawaaiige en krappe aangelegenheid.

[.ScorpionSquad]

Wat betreft de koeler, jammer dat deze niet anders gemonteerd kan worden. Ik ben dan echter wel van mening dat in de review vermeld moet worden dat de resultaten niet optimaal zijn, en dat ze met een anders gemonteerde koeler veel beter zouden kunnen zijn. Dat wordt nu niet gedaan, de behuizing wordt gewoon afgebrand op zijn CPU-temperatuur. In een normale kast monteer je de CPU-koeler ook niet haaks op de exhaust.

Point taken over de voeding, maar voor een nieuwe testopstelling lijkt me een modulaire voeding een goed idee.

Ik ga ook niet beweren dat dit de meest uitgebreide behuizing is qua opties, of de fijnste tijdens het inbouwen. Maar dat is dan ook niet waar deze kast voor bedoelt is. Het fijn dat het allemaal wat lastig gaat is inherent aan de compactheid en de rotatie van het moederbord. Wil je meer ruimte, meer HDD's, dan kom je uit op een kast als de FT-02. Ik ben van mening dat silverstone die kast zeker eens een update mag geven (iets van een FT-05 Max ofzo), maar deze kast heeft geen pretenties om de FT-02 volledig te vervangen, ook al is het dezelfde serie.

Bekijk het eens vanuit een andere hoek: met een nieuwe kast komt vaak een heel nieuw systeem, dus als je je dan een paar voorwaarden houdt kan je prima een high-end systeem inbouwen:
- Modulaire voeding korter dan 160mm. Als we in de pricewatch naar alles vanaf bronze bij betrouwbare merken kijken met een capaciteit van boven de 500W hebben we nog steeds 72 opties, uiteenlopend van 500 naar 1200W. Geen problemen voor de meeste high-end gebruikers lijkt me.
- een CPU-koeler lager dan 160mm, die in 4 verschillende oriëntaties te monteren is. Dat is volgens mij een Scythe mugen 4 of Kotetsu, een Noctua NH-D14, dat zijn prima opties.
- Koop een grote HDD (3TB) zodat je geen opslagproblemen hebt. Zet er later, als die 3TB vol zit een 2e naast van 5TB of waar we dan ook zijn, maar ik denk dat 90% van de gebruikers genoeg heeft aan de opslagmogelijkheden van deze kast.

Er lijkt me dat er dan niet per se een mATX-bord in hoeft, omdat er tussen de voeding en de CPU socket genoeg ruimte voor is. Het is natuurlijk wel makkelijker, maar niet noodzakelijk.

Als je hier rekening mee houdt in je build, geduld hebt voor het kabelmanagement en het bouwen, hou je een compacte kast over die met de fans op low al zeer goed koelt, zoals blijkt uit verschillende reviews. Op HardOCP is zelfs te zien dat een Tri-SLI opstelling van GTX280's met de fans op low onder load onder de 85 graden blijft. Natuurlijk is het dan niet stil maar dat komt door de GPU's en niet door de Air-penetrators.

Ja hij maakt best wat geluid als je de fans op maximaal zet, maar als er een normaal modern systeem is ingebouwd met een Core i5/i7 en een R9 290/GTX970 is de fansetting low al bijzonder goed. Mijn conclusie, op basis van andere reviews, zou daarom zijn dat het een koele en stille kast is voor een normale zelfbouw PC-gebruiker. Inderdaad ongeschikt voor degene die elke maand een nieuwe CPU-koeler wil en wekelijks nieuw RAM uitprobeert. Maar moet hij echt sterren verliezen omdat hij een bepaalde doelgroep niet aanspreekt, als hij misschien juist heel goed is voor de beoogde doelgroep?

[SB[NL]]

Dit is wel heel raar. Dus omdat het protocol met een AMD test systeem dat niet geschikt is voor deze kast, maakt dit voor Tweakers acceptabel?

Dit is voor mij (overdreven) zoiets als Euro95 vanwege een test protocol in een dieselmotor proppen en dan als beoordelen aangeven dat de auto niet wil rijden en dus beter vermeden kan worden.

Ik snap het protocol verhaal qua vergelijking wel, en 9 van de 10 keer werkt het goed, maar als je iets afwijkends test, hou je dan minimaal aan de richtlijnen van de fabrikant. Als je dat niet kan, moet je het niet WILLEN testen. Dan hoef je je ook niet achter protocollen te verschuilen, (Niet zo zwaar bedoeld als het op het scherm overkomt )
.
ps.
Ik weet niet exact hoe het qua cijfers ligt, maar Intel heeft toch een grotere base dan AMD op de desktop markt? Dus waarom een AMD in het testprotocol als dit niet representatief is voor het gemiddelde?

Ps2
Waarom ÃŒberhaupt niet gewoon met een courant systeem testen? Ik verwacht dat mensen echt interesse hebben in de testgegevens men met een nieuw courant systeem bezig is of misschien van plan is. Hoeveel % heeft dezelfde componenten van die enkeling die echt een ouder systeem in een nieuwe kast willen stoppen?

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 24 juli 2024 09:48]

[chimnino]

De fans blazen van onder naar boven (logisch, warme lucht stijgt) maar de CPU koeler wordt haaks op die luchtstroom geplaats? Waarom?... Plaats hem dan zo, dat hij in de richting mee werkt. Zou qua geluid enorm moeten schelen. Net als de koel prestaties. Want nu staan de vinnen van het koelblok waarschijnlijk ook haaks op de luchtstroom van de kast zelf, of anders zit je in ieder geval tegen alle heatpipes aan te blazen ipv dat ze verdekt staan opgesteld achter elkaar. Dit geeft veel meer geluid...

[Reactie gewijzigd door chimnino op 24 juli 2024 09:48]

[bloodlynx]

Dit vind ik inderdaad vreemd, de gpu hangt wel in de airflow richting. Deze temperatuur in de deze kast is de laagste van alle kasten .
Uit de volgende test komt qua cpu temperatuur er zelfs ietsje beter uit als de raven r05. Toch vreemd..

http://www.legionhardware...tone_fortress_ft05,6.html
http://www.techspot.com/r...lverstone-ft05/page4.html

[chimnino]

Volgens mij zit je met deze opstelling zelfs de warme lucht van je GPU over je CPU koeler te blazen...

[kevinvh]

Mooi kastje,doet me een beetje denken aan lian li,maar wat een prijs,voor dat geld koop je ook gewoon (bijna) een lian li,en dan heb je betere kwaliteit.
Ik vind de kwaliteit van silverstone de laatste tijd tegenvallen.
Laatst een raven rv05 gekocht,wat achteraf nogal geldverspilling bleek,koelprestaties zijn goed,maar dat was ook het enige waar over na was gedacht.

[SkyRain]

Ik ben het eens met deze man. 172 euro op zijn laagst, hoe durven ze het te vragen... Waarom moet het zo enorm duur terwijl het maar een simpel kastje is?

[Jeroenneman]

Waarschijnlijk door het unieke 90 graden draaien van het moederbord.

Er zijn niet veel fabrikanten die dat bieden.


Toch zou ik momenteel alleen kijken naar NZXT of Corsair qua kosten, allebei maken ze prima cases, die ook echt het geld waard zijn.

[deraco96]

Klopt, Silverstone heeft hierop een patent.

[SkyRain]

Ik zie zelf het nut niet in van de 90 graden draai, sorry. Ik vind niet dat dat zoveel geld extra moet kunnen kosten. Ook vind ik de kabelmanagement van deze kast maar matig. Het paneel is te open naar mijn doen, maar het kan best dat de prijs alleen naar mijn mening veel te hoog is..

[Probook8979]

Je zei over dat fabrikanten niet vaker doen, volgens mij zijn er meerdere fabrikanten die dat doen.

[player-x]

Ik ben het eens met deze man. 172 euro op zijn laagst, hoe durven ze het te vragen... Waarom moet het zo enorm duur terwijl het maar een simpel kastje is?

Om de zelfde reden als men 250 euro vraagt voor 112GB extra geheugen in een mobieltje, omdat er mensen zijn die het er voor geven.

Het zelfde geld voor deze behuizing, er zijn mensen die hem mooi vinden, en daarom berijd zijn dat geld neer te leggen, want hoe je het went of keert, het is een mooie unieke behuizing.

Dat het inbouwen zo zijn beperkingen heeft en wat lastiger is, kan ik persoonlijk best over heen kijken, er zijn genoeg mensen die daar geen problemen mee hebben, of zo zelden een upgrade doen dat het niet echt van belang is..

Het enigste dat ik vaak niet snap, is dat er geen 8ste en bij voor keur 9de slot plaatje zit voor SLI of CF opstellingen, want die 22 of 44mm extra in diepte van de behuizing veranderen niks aan het uiterlijk, maar kan veel schelen qua warmte van de videokaarten, in multi-GPU opstellingen.

[Niemand_Anders]

De hoge prijs komt vooral door het aluminium welke in de kast is verwerkt. Aluminium is nou eenmaal duurder dan staal of kunststof.

Aangezien de kast volgens het artikel matig koelt, is het niet verstandig om een 3 x 12 of 2 x 14 fan met radiator in de kast te plaatsen. Radiators hebben vooral druk ipv airflow nodig, terwijl de kast juist enkele problemen met de airflow lijkt te hebben..

Silverstone lijkt inderdaad het moederbord vaker 90 graden verticaal te draaien, terwijl ik steeds vaker behuizingen zie waarbij het moederbord horizontaal is geplaatst zoals bijvoorbeeld de CaseLabs Mercury S8 waarvoor ik zelf aan het sparen ben. Vanwege de hoge prijs heb ik daar een flinke tijd over moeten nadenken..

[player-x]

Er is een verschil in prijs, maar dat is niet echt schokkend, de kast weegt 10kg, als dat puur aluminium plaat zou zijn, kost dat ongeveer 15 euro.

Daarnaast water koeling werkt onafhankelijk van hoe goed een kast componenten koelt, daar het enige van belang is, is de flow die door het rad gaat.
_Edit:
Als een dual 180mm rad past, is het zelfs een van de betere keuzes voor waterkoeling.

[Reactie gewijzigd door player-x op 24 juli 2024 09:48]

[Foritain]

De betere kwaliteit van Lian Li heb ik mijn twijfels over, ik zou ze op zijn minst 'aan elkaar gewaagd' noemen als we het hebben over 50-200 euro die ik de laatste jaren heb gezien, want zo dik of stevig of bijzonder is dat Lian Li aluminium ook niet, eerder zou ik dan nog In Win aanhalen, die op dat gebied m.i. toch echt een stapje verder zijn anno 2014 2015. Ben zelf juist erg te spreken over recente SST kasten zoals de RVZ01 en de RV05 (al zijn dat niet de alu modellen). Met de RV05 op lage toeren blijft de i7-4790K met een Scythe Ashura op 4.4GHz prima koel (Zo ook de GTX 760, maar dat ding hou je al koel door er tegen aan te blazen), vind de looks ook nog altijd dik in orde. In welk opzicht is het geldverspilling vraag ik mij af?

Wat de FT05 betreft. Prijs is inderdaad stevig, maar dit soort grote aluminium beestjes zijn nooit goedkoop.. Een goede 70 euro meerprijs boven de (intern exact gelijke) RV05 zet de behuizing in een segment waar je m.i. je niet blind moet staren op o.a. inbouwopties. Net als de Phanteks Enthoo Evolv, BitFenix Pandora, In Win 901, H-Frame, etcetera, zijn het behuizingen die je vooral koopt omdat je dat model het mooiste vindt (passen bij je huis). Als je dan een paar tientjes 'te veel' uit geeft vind ik dat zelf wel te overzien. Dat het geen behuizing is die je koopt voor prijs-prestaties, inbouwopties, etcetera, mag hopelijk duidelijk zijn. Omdat SST met de RV05 al liet zien dat de opbouw voor <100 euro kan, vraag ik mij af of die 70 euro echt in het materiaal op is gegaan, of dat het een stukje positionering is, gevoelsmatig zou je zeggen dat 140-150 eur toch redelijker klinkt.

Wat je SST wel kwalijk kan nemen is de afwerking, als je dan toch de 150 euro voorbij gaat, doe het dan gewoon helemaal goed en zorg voor een top afwerking van bovenkant en frontpanel (Op de RV05 viel dat frontpanel klepje ook tegen). Dat soort onhandigheden zie je vaker bij (tal van) fabrikanten, en snap ik helaas niets van. Ga straks een FT05 bouwen, heb er nog altijd erg veel zin in, en hoop oprecht dat ze de schade op dat gebied beperkt houden.

[Reactie gewijzigd door Foritain op 24 juli 2024 09:48]

[pclinde]

De RV05 is een mooi kastje. Ik vond deze in je review 'batman' style ook erg opvallend. Zeker een kastje die ik een keer zou overwegen voor de prijs. Ik moet zeggen dat ik de minimalistische look van de FT5 erg netjes is, maar het prijskaartje is vrij fors.

Binnenkort maar eens iets doen met een Mini ITX systeem of dergelijk. Want al die kastjes die ik voorbij heb zien komen, damn! En dan heb ik het zeker over de InWin kastjes.

[kevinvh]

Het gedeelte plexi glas zit op een hele goedkope manier,met een schroefje/ringetje vast.
Toen ik hem binnen kreeg zat mijn plexi glas window maar met 2 van die boutjes vast geklemd,de bovenkant lag eruit en was door het versturen(?) dus lekker langs de bouten heen gaan scheuren waardoor ik het plexi glas kon weggooien vanwege diepe krassen en er zelf iets in kon maken.
kabel managment is een pain in the !$#,je kunt kabels (haast) niet kwijt,de kabelbinder bevestig punten zitten op de meest onlogische plekken ooit,vlak onder de SSD mounts bijvoorbeeld.
Niet dat het uit maakt,want de SSD mount kon ik toch niet gebruiken,aangezien als je die gebruikt,de SSD strak tegen de moederbordtray aanzit,waardoor er dus geen (voeding)kabels in kunnen .
De HDD houder moest ik er ook uitlaten,omdat anders mijn voeding niet paste.
Net als de slim drive,omdat ik anders mijn kabels niet kwijt kon.
De fancontroler zit op een idiote plek,waardoor je dus elke keer de bovenkap eraf moet trekken om de fans harder of zachter te zetten.
En hij voelt gewoon enorm goedkoop aan,op het moment dat ik aan het bouwen was zat ik behoorlijk te vloeken en schelden,en behoorlijk te balen dat ik daar 110 euro voor heb betaald,nu hij eenmaal staat ga ik er ook niet meer aan trekken,moest laatst een 2e gtx 780 erbij zetten,dat heb ik gewoon 2 weken uitgesteld omdat ik een extra kabel moest trekken.
Maargoed,de koeling prestaties zijn uitstekend met een i7-4770K met een asetek waterkoelertje,en 2 asus directCU gtx 780 kaarten.
Kaarten komen nooit boven de 70 graden,en de cpu nooit boven de 50.

[Reactie gewijzigd door kevinvh op 24 juli 2024 09:48]

[icecreamfarmer]

Over welke heb je het nu?

[kevinvh]

Ik gaf antwoord op Foritain in welk opzicht de rv05 het zijn geld niet waard is.
Mijn excuses als dat niet duidelijk was.

[Reactie gewijzigd door kevinvh op 24 juli 2024 09:48]

[Koekoeksclocker]

Ik kijk al uit naar de review

[Koekoeksclocker]

Zit de processorkoeler in de testopstelling niet verkeerd gedraaid? Volgens mij verklaart dat deels de mindere resultaten onder load. Dit is trouwens een van de weinige kasten die zich goed leent voor een passieve voeding, waardoor alles nog wat stiller kan!
De HD-rek voor twee 3.5" schijven kan je volgens andere reviews trouwens uit elkaar schroeven. Als je slechts 1 schijf gebruikt, zoals in de review, wordt die dan de helft slanker waardoor de luchtstroom van de Air Penetrator eronder minder gehinderd wordt.

[Reactie gewijzigd door Koekoeksclocker op 24 juli 2024 09:48]

[Splitinfinitive]

Dit dacht ik ook al nu werkt de koeler de casefans "tegen" terwijl als hij een kwartslag gedraaid wordt hij mee werkt.

Maar dat kan hoogstwaarschijnlijk met het montage systeem te maken hebben

[aap]

In de meeste conventionele behuizingen zou je de koeler ook monteren dat de lucht horizontaal stroomt. Echter doe je dat dan juist om de warme lucht naar de ventilatieopeningen in de achterkant te dirigeren. Als ik de foto's goed interpreteer staat de ventilator van de CPU koeler nu tegen een gesloten zijkant aan te blazen.

Misschien dat de gebruikte koeler maar op 1 manier gemonteerd kon worden? Ik zou kunnen begrijpen dat Tweakers.net alle behuizingen met dezelfde componenten wil testen, maar op die manier benadelen ze deze behuizing daar toch wel mee.

Ik zou in deze kast de koeler dus inderdaad altijd zo monteren dat hij met de zwaartekracht mee blaast. Waarom een kast met geroteerde inrichting kopen als je hem gaat gebruiken als een conventionele?

[mr32]

Silverstone heeft dus niks geleerd in de tussentijd. Een tijdje terug heb ik zelf twee modellen van de Fortress FT03 in handen gehad om een computer in te zetten, en daar kwam ik exact dezelfde problemen tegen:
- Plastic rooster aan de bovenzijde
- Weinig kabelruimte (neem ik dan maar voor lief)
- Veel herrie

Ik heb nog steeds een hoge pet op van Silverstone, de kasten die ze ontwerpen zijn echt fantastisch mooi, ingenieus bedacht (niet altijd goed uitgevoerd) en het materiaal is gewoon
Een mooi design heeft nu eenmaal concessies nodig blijkt maar weer.

Wat ik hiervan geleerd heb is dat dergelijke kasten ook specifieke componenten nodig heeft om frustraties te voorkomen:
- Een modulaire voeding met platte kabels, je wilt niet weten hoe blij ik was dat die voeding die had!
- Een moederbord met aanstuurbare PWM- en analoge fanheaders (voornamelijk Asus dus). Daarmee kon je de kast helemaal stil krijgen, zonder boete te doen voor de koeling.

Ja, het is raar dat er dergelijke fouten worden gemaakt als je een dikke honderd euro moet neerleggen, maar daar krijg je wel een geniaal oogappeltje voor terug!

[Reactie gewijzigd door mr32 op 24 juli 2024 09:48]

[6129(15)]

Een mooi design heeft nu eenmaal concessies nodig blijkt maar weer.

En dat is dus een mindset die dringend geplet moet worden. Het is schandalig dat fabrikanten met dat excuus kunnen komen aankakken en er dan nog mee wegkomen bij de consument.

Een duur, esthetisch product dat in gebruik niet praktisch is, is geen goed design en gewoon geldkloperij. Hoe moeilijk kan het zijn om een fatsoenlijke kast te ontwerpen met hun praktische kennis, productiefaciliteiten enz.

Silverstone is gewoon lui geweest en wou makkelijk verdienen.

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 24 juli 2024 09:48]

[wappiewappie]

Waarom wordt in de review continu beweerd dat dit een compacte behuizing is?
483 x 221 x 427 is vrij normaal voor een atx behuizing.

[.ScorpionSquad]

Als ik in de pricewatch de maten instel op 1mm kleiner dan de buitenafmetingen van de Silverstone blijven er anders maar 66 behuizingen over en daarvan is bijna alles budgettroep. Het dus weldegelijk een zeer compacte high-end kast.

[wappiewappie]

Hou je er dan ook rekening mee dat deze behuizing een kwart slag gedraait is, waardoor de verhouding tussen de diepte en de hoogte anders is dan bij meeste behuizingen.
Qua volume is de FT05 even groot als een FD Define R3.

Het is helaas wel een trend dat high-end kasten steeds groter worden, terwijl je tegenwoordig juist niet zo veel ruimte meer nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door wappiewappie op 24 juli 2024 09:48]

[killerfreak]

Het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind hem helemaal niet zo mooi uitzien. Sterker nog ik vind hem zo lelijk als de pest €160 my ass

[RJ-NL]

Ben het wel met je eens hoor. Heb zelf een tijd geleden de FT03 gehad, maar die vind ik toch echt een stuk mooier

[dmvdberg]

Nog een best hoge score met zo 'veel' minpunten. Zeker gezien de prijs! Een Corsair 750D is een aardige directe concurent, of bv de NZXT H440. Beiden naar mijn idee mooier en praktischer. Plus goedkoper.

[icecreamfarmer]

Blijf de ft03 mooier vinden al gebruiken ze daar helaas ook plastic.
Daar is echter een silent of fanless variant van van een koreaanse fabrikant waar die onderdelen wel van metaal zijn.

[murtoz]

Mooie review maar ik verbaas me wel over de orientatie van de CPU koeler, van links naar rechts. Ik had het van onder naar boven verwacht, in lijn met de case fans. Het zou best eens kunnen dat dit de cpu koeling zou verbeteren, helaas zal het weinig aan het geluid doen denk ik aangezien dat van de case fans lijkt te komen.