Door Jeroen Horlings

Redacteur

Samsung NX1 Review

Geweldige camera met grote achilleshiel

02-12-2014 • 06:00

144

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Met de NX1 heeft Samsung een grote stap gezet. De camera zelf, met het rappe autofocussysteem, de snelheid van vijftien beelden per seconde, de goede evf en de nieuwe sensor, is indrukwekkend en kan zich prima meten met concurrerende spiegelreflexcamera's. Ook de beeldkwaliteit is goed, al laat de ruisreductie op de hoge iso's wat steken vallen. Het schaarse lensaanbod is echter, zeker voor de doelgroep van deze camera, een probleem. En goed glas van Samsung is ook vrij prijzig. Hoe goed de NX1 ook is, de drempel om over te stappen ligt daardoor hoog.

Samsung is tegenwoordig een actieve speler in de cameramarkt, maar het Koreaanse bedrijf kent in vergelijking met grootmachten als Nikon en Canon nog maar een korte geschiedenis op dit vlak. In januari 2010 introduceerde Samsung de NX10 systeemcamera op de CES, gevolgd door de NX100 tijdens de Photokina in datzelfde jaar. Daarmee was een nieuw camerasysteem geboren.

nx1-a

Hoewel dit een van de eerste aps-c systeemcamera's waren, bleef het aantal modellen en lenzen beperkt. De meeste modellen waren gericht op huis-tuin-en-keukengebruik. De NX10-serie en diens opvolgers waren wel wat hoger gepositioneerd: dit zijn camera's met een dslr-achtige body met grote grip, een ingebouwde evf en kantelbaar scherm. Maar ook die categorie, te koop voor nog geen 800 euro met kitlens, kan niet echt opboksen tegen de topmodellen van Fujifilm, Sony, Panasonic en Olympus. Oftewel, er miste een segment: een (semi-)professionele camera.

Daar komt nu verandering in met de Samsung NX1. Het Koreaanse bedrijf wil enerzijds in een behoefte voorzien bij bestaande gebruikers, die momenteel vrij beperkte upgrade-mogelijkheden hebben als ze een betere body zoeken, en anderzijds wil men juist nieuwe doelgroepen aanboren. Dan gaat het om filmers, die tot nu toe nog nauwelijks bij Samsung terecht konden en vooral in het Canon- en Panasonic-kamp zitten, en gebruikers die veel aan actiefotografie doen. Het uitgebreide autofocussysteem en het hoge aantal foto's per seconde met continue autofocus zal hen zeker aanspreken.

De allereerste bsi aps-c-sensor

De sensor die Samsung in de NX1 gebruikt is van eigen makelij en bevat 28 megapixels. Voor een aps-c sensor is dat de hoogste resolutie tot nu toe, al is het verschil met 24-megapixelsensoren relatief klein. Wat betreft iso-standen gaat de NX1 van 100 tot 25.600. Dit kan uitgebreid worden tot iso 51.200. Toch is het verschil met bijvoorbeeld de NX30 op dat vlak klein, want die gaat ook gewoon tot iso 25.600.

Die sensor is wat ons betreft het meest interessante onderdeel van de NX1; het is namelijk een zogeheten bsi-sensor, waarbij bsi staat voor backside illumination. De bsi-technologie werd tot nu toe vooral gebruikt bij kleine sensorformaten, in smartphones en compactcamera'. Dit is de eerste keer dat we deze techniek toegepast zien bij een sensor met aps-c-formaat.

Fsi versus bsi

Een traditionele front illuminated sensor is min of meer op dezelfde manier opgebouwd als het menselijk oog: een lens aan de voorzijde, de elektronica en bedrading in het midden en de fotocellen aan het eind. Deze volgorde is ook de meest praktische en goedkope manier van fabricage, Maar omdat de bedrading voor de lichtgevoelige fotocellen zit, gaat er wat licht verloren door reflectie.

Een bsi-sensor heeft een andere opbouw. De bedrading zit onder de fotogevoelige laag en de fotodiodes vangen dus meer licht. Dit proces is niet zonder risico, want de siliconenwafer is een stuk dunner dan normaal en de yields zijn wat lager. OmniVision introduceerde de eerste bsi-sensoren in 2007, maar die waren vrij kostbaar. In 2009 kwam Sony met haar eerste versie: de Exmor R bsi-cmos-sensor, die volgens eigen zeggen een verbeterd signaal had van +8 db en -2 db minder ruis. Met name de low-light beeldkwaliteit was fors toegenomen.

bsi cmos

Het verschil tussen een traditionele cmos sensor en een bsi cmos sensor (beeld: Sony)

Sindsdien zien we dergelijke sensoren in smartphones en compacts verschijnen en recentelijk ook steeds vaker in camera's met een 1 inch-sensor. Maar tot nu toe bleef een groter formaat sensor uit. Door de grotere pixel pitch van aps-c- en fullframe-sensoren is de elektronica kleiner en dus een minder groot probleem voor het doorlaten van licht. Vaak werd daarom aangenomen dat de meerwaarde van de bsi-opbouw klein zou zijn, tenzij de resolutie enorm zou toenemen.

NX1 Sensor

Volgens Samsung heeft bsi echter ook in het geval van een grote aps-c sensor grote voordelen. Men stelt dat er in vergelijking met conventionele cmos-sensoren minder ruis is doordat het licht via de lens ongehinderd de fotodiodes bereikt. Ook zou er minder sprake zijn van 'crosstalk'. Men belooft superieure beeldkwaliteit, die zichtbaar beter is dan die van andere camera's, zoals de eigen NX30 met 20 megapixels.

Een body als een dslr

De NX1 heeft een grote, stevige body met een frame van magnesiumlegering. Hoewel niet iedereen de omvang van de camera zal kunnen waarderen, ligt hij erg goed in de hand. De camera voelt zeer degelijk en dat blijkt ook uit andere zaken, zoals de hoeveelheid knoppen en draaiwieltjes onder handbereik. Daarmee doet hij wel wat denken aan een dslr. In combinatie met de 16-50mm f/2.8, of de net aangekondigde 50-150mm f/2.8, is de NX1 mooi in balans en met grip is het net een professionele fullframe camera. Tegelijkertijd is het compacte voordeel van een systeemcamera dan wel teniet gedaan.

NX1 - productfoto's

Ook de oled evf met 1024x786 pixels is van zeer goede kwaliteit en totaal niet vergelijkbaar met het exemplaar van de NX30, een camera die enigszins als voorganger gezien kan worden. De evf is ook nog redelijk goed bruikbaar in het donker, hoewel de beeldruis in de zoeker dan wel wat toeneemt. Van vertraging lijkt in de zoeker geen sprake en het beruchte rainboweffect is op de NX1 gelukkig afwezig.

Het amoled lcd-scherm ziet er ook goed uit en laat zich bovendien naar beneden en boven kantelen, wat goed van pas komt bij het fotograferen vanuit lastige hoeken. Het scherm is aanraakgevoelig, wat het erg makkelijk maakt om een focuspunt te kiezen. Ook kun je met een tik op het scherm inzoomen op een gemaakte foto om te controleren of hij scherp is. Uiteraard is de body ook weerbestendig.

Bovenop de body zit het programmawiel aan de rechterkant van de zoeker. Deze bevat een tweetal modi die je naar eigen voorkeur kunt instellen. Met de klikbare knop in het midden kun je het wieltje eventueel vergrendelen om te voorkomen dat hij op een andere stand komt te staan. Naast dit wieltje zit een lcd-scherm. Deze is weliswaar wat klein, maar biedt toch wat nuttige info voor de momenten dat je niet door de zoeker of op het lcd-scherm kijkt. Bij dslr's zien we dit vaker, maar voor een systeemcamera is het vrij uniek. Links van de zoeker zit een draaiwiel voor de transportsnelheid, waarbij je kunt switchen van bijvoorbeeld een enkele opname tot 15 bps, bracketing of de zelfontspanner.

NX1 - productfoto'sNX1 - productfoto's

Bovenop zijn een viertal knoppen te vinden, voor onder andere witbalans, autofocus, lichtmeting en iso. Deze kun je overigens ook via de Fn-knop op de lens en achterop de body bedienen. Heel erg handig vinden we de locatie overigens niet. Als je tijdens het fotograferen de iso-waarde wilt wijzigen moet dat in principe met je linkerhand, terwijl die juist handig is om de camera stabiel op z'n plek te houden. Aan de zijkant zit een klepje voor een sd-kaart. Er is geen tweede slot, zoals we wel bij sommige concurrenten zien.

De software is gebaseerd op Tizen en is vrijwel identiek aan die van andere NX camera's. De interface voelt een beetje smartphone-achtig aan, te meer omdat er bij iedere handeling geluidjes worden afgespeeld. Dat is prima voor een consumentencamera, maar niet iets dat je van een camera in deze klasse verwacht. Gelukkig zijn ze uit te zetten. Ook bevat de camera een aantal beeldstijlen.

Connectiviteit en accu

De Samsung NX1 is rijk uitgerust wat betreft connectiviteit. Natuurlijk beschikt de camera over wifi en nfc, maar ook een snelle usb 3.0-verbinding met een pc is mogelijk en dat zien we helaas nog zelden bij camera's. Hij heeft geen ingebouwde gps, maar de camera kan wel verbonden worden met een smartphone om locatie-informatie toe te voegen aan de exif. Een slot voor een simkaart, zoals de Galaxy NX heeft, ontbreekt ook.

De NX1 gebruikt een nieuwe type accu: de ED-BP1900 met een capaciteit van 1860 mAh, wat goed zou zijn voor circa 500 foto's. Dat aantal kan verdubbeld worden met de ED-VGNX01 verticale grip waar twee accu's inpassen. Een extra accu kost circa 30 euro.

Vreemd genoeg wordt de NX1 zonder lader geleverd; om de accu te laden moet deze in de camera zitten, waarbij de usb-verbinding gebruikt wordt als stroomvoorziening. Dat is bijzonder onpraktisch, want het betekent dus dat de camera op dat moment niet te gebruiken is. Vooral wanneer je twee of meer accu's hebt is een losse acculader eigenlijk verplichte kost. Deze biedt Samsung aan voor 70 euro. Wat ons betreft had Samsung de lader gewoon standaard mee moeten leveren - zeker bij een camera in deze prijsklasse.

Autofocus, snelheid en video

De NX1 heeft geen spiegel en beschikt volgens Samsung over het snelste af-systeem van dit moment. Dat systeem gebruikt 205 fasedetectie- en 209 contrast af-punten op de sensor om scherp te stellen. Deze kruislingsgevoelige punten zitten over de gehele sensor verspreid en dekken zo 90 procent van het zoekerveld af.

Niet alleen die autofocus-specificaties zijn indrukwekkend, voor de rest is de camera ook erg snel. De camera kan 15 foto's per seconde schieten mét behoud van autofocus en heeft een buffer van circa 70 jpeg's en 40 raw's. Er zijn maar weinig camera's die hetzelfde kunnen claimen. Zelfs met maximale burstsnelheid blijft de camera overigens bijzonder stil. Wanneer je een aantal foto's in burst maakt, kun je deze vervolgens als cluster bekijken; de foto's worden als een stop motion-video achter elkaar getoond en je kunt ook stapsgewijs door de burstopnamen bladeren.

We hebben de autofocus ook in de praktijk op de proef gesteld en dat viel niet tegen. Bij bewegende onderwerpen blijft de camera vlot en accuraat scherpstellen. Ook in situaties waarbij een onderwerp op je af komt, kan de camera het redelijk bijhouden. Dat wil overigens niet zeggen dat alle foto's scherp waren, maar het aantal geslaagde exemplaren was hoog. Dat is uiteraard ook afhankelijk van het onderwerp, het licht, de lens, de sluitertijd en de omstandigheden.

De camera kan blijven werken tot -3 EV, wat vrij netjes is, en bij goed licht is scherpstellen in een fractie van een seconde gebeurd. Wanneer het donker is kost scherpstellen beduidend meer tijd. Uiteindelijk lukt het in de meeste gevallen wel, maar soms zegt de camera ten onrechte dat er goed scherpgesteld is. Bij lastig licht is de scherpstelling minder efficiënt. Maar eerlijk is eerlijk, een NX30 die we tijdens de test als referentiemodel gebruikten kon onder dezelfde lastige omstandigheden totaal niet meer automatisch scherpstellen.

Overigens is de NX1 ook nog uitgerust met een af-assist-beam, maar daar heb je alleen iets aan wanneer het onderwerp zich op enkele meters afstand bevindt. De 16-50mm- en 50-150mm-objectieven zijn uitgerust met een fly-by-wire systeem in de scherpstelring, die ook gebruikt wordt in combinatie met de Fn-knop op de lens. Wanneer je aan de ring draait na het scherpstellen wordt het beeld in de zoeker vergroot.

NX1 video

De NX1 biedt 4k ongecomprimeerde video en bevat een microfoon- en koptelefoonaansluiting

4k-video met h.265-codec

Bij het testen van de NX1 hebben we ons primair gericht op de fotografie-kant. De uitleenperiode was niet erg lang en tijd om het videodeel uitvoerig te testen was er helaas niet. Natuurlijk hebben we wel een aantal video's geschoten, in 4k, en die zagen er bijzonder goed en scherp uit. Ook het scherpstellen tijdens een opname gaat vlot en - niet onbelangrijk - heel vloeiend en geruisloos.

De NX1 kan natuurlijk opnemen in 1080p met 120/60/50/30/25/24fps en daarnaast ook in twee verschillende 4k modi: in 3840x2160 met 30fps en 4096x2160 met 24fps. De beelden kunnen zowel intern via de sd-kaart als met behulp van een externe recorder opgenomen worden, waarbij de hdmi-uitgang ongecomprimeerd beeld doorgeeft. Hiermee wil Samsung een serieuze gooi doen naar de doelgroep van dslr/csc-filmers. Er zijn meer camera's die in 4k kunnen opnemen, zoals de Panasonic GH4 en de Sony A7S, maar het aanbod is nog steeds niet groot.

Een extra pluspunt is overigens dat Samsung de nieuwe hevc/h.265 codec gebruikt. Ten opzichte van h.264 betekent dit vergelijkbare beeldkwaliteit met de helft van de bitrate. In principe kun je 4k ProRes video schieten met dezelfde omvang als 1080p h.264 op een lage bitrate.

De adoptie van de nieuwe h.265 codec heeft ook een nadeel: ooit zal h.265 de standaard videocodec zijn, maar momenteel is dat nog niet het geval. Dat betekent dat de huidige workflows er nog niet op ingesteld zijn en dat dit in de praktijk tot problemen kan leiden. Het realtime renderen van 4k h.265 schijnt zelfs voor de nieuwste Mac Pro een uitdaging te zijn. Op de redactie kon ons videoteam vooralsnog niets met de ruwe 4k bestanden, zonder deze eerst om te zetten naar een ander formaat. Het is daarom jammer dat de camera geen optie heeft om eventueel ook in de populaire h.264 codec op te nemen.

De autofocus, snelle burstrate en 4k-videomodus zijn mede mogelijk dankzij Samsungs DRIMe V-quadcore-beeldprocessor. Samsung claimt dat deze nog genoeg kracht over heeft: de chip zou zelfs 6,5k raw videobeelden met een snelheid van 240 fps kunnen verwerken, maar er is momenteel geen geheugenkaart of videoformaat die dat kan bijbenen.

Beperkt lenzenaanbod

Tot nu toe konden Samsungs systeemcamera's wat betreft beeldkwaliteit prima meekomen met andere systeemcamera's, maar wat betreft bediening en afwerking konden ze in de praktijk lastig opboksen tegen de topmodellen zoals de Fujifilm X-T1, Sony A6000, Panasonic GH4 en Olympus OM-D E-M1. De NX1 is de eerste camera van Samsung die volgens ons wel in dat rijtje thuishoort.

Het aanbod van objectieven blijft echter vrij beperkt, met een totaal aanbod van twaalf stuks. Daar komt nog eens bij dat Samsung zich vooral gericht heeft op consumentenlenzen, zoals een 18-200mm f/3.5-6.3, 12-24mm f4.0-5.6 en een 60mm macrolens. De 16-50mm f/2-2.8 is samen met de recent aangekondigde 50-150mm f/2.8 en de 85mm f/1.4 eigenlijk de enige 'professionele' lens. Je ziet dat Samsung wat dat betreft een andere weg is ingeslagen dan bijvoorbeeld Fujifilm, dat nog maar sinds 2012 actief is met de X-mount, maar desondanks al beduidend meer XF-lenzen heeft dan Samsung die bovendien een stuk lichtsterker zijn.

Nu Samsung zich ineens ook op de semi-professionele markt richt, wordt het karige lenzenaanbod echt de achilleshiel. Een groot en gevarieerd lenzenaanbod, inclusief accessoires als teleconverters en tussenringen, is essentieel om gevorderde en semi-professionele fotografen aan boord te krijgen. De eerste stappen zijn gezet nu Samsung ook de ontwikkeling van een witte 300mm f/2.8 supertele heeft aangekondigd, maar er zal nog meer moeten gebeuren.

NX1 met 16-50mm f/2-2.8

Dilemma

Door het beperkte lenzenaanbod ontstaat een dilemma. Een gevorderde fotograaf die de NX1 wil kopen en nog geen NX lenzen heeft, zal waarschijnlijk in ieder geval de 16-50mm f/2.0-2.8 en de 50-150mm f/2.8 als basisuitrusting willen hebben. Daarmee komt het prijskaartje uit op een dikke 4300 euro en dat is erg veel geld. Dan heb je nog maar twee lenzen en geen primes, converters en accessoires. En je zit vast aan een aps-c sensor, want Samsung heeft geen camera's, noch lenzen, die voor fullframe geschikt zijn.

Een bijkomend probleem is dat een ervaren fotograaf waarschijnlijk al een ander camerasysteem in bezit heeft. Door de beperkte selectie is het onmogelijk om lenzen als een 35mm f/1.4, 100mm f/2.8 macro, of 70-200 f/2.8 te vinden binnen het NX-aanbod en daarom zul je uit moeten wijken naar objectieven die daar een beetje in de buurt komen. Dat maakt de drempel om over te stappen van een bestaand camerasysteem erg hoog. Het kost een fortuin en je zult bepaalde apparatuur gaan missen.

Voor filmers is de karige lenzenselectie een minder groot probleem als zij vertrouwen op handmatige scherpstelling. Met een adapter kun je dan lichtsterke lenzen van andere fabrikanten gebruiken. Het aanbod van adapters voor de NX mount is echter relatief schaars en dat geldt al helemaal voor elektronische adapters waarmee je het diafragma via de camera kunt instellen.

Bestaande NX gebruikers

De NX1 zal vermoedelijk vooral bestaande bezitters van een NX camera aanspreken. Eventuele tekortkomingen van een NX30- of NX300-serie kunnen nu weggenomen worden door een camera die op alle vlakken een flinke vooruitgang is. Ook is er nu een upgrade-pad voor amateurs die de ambitie hebben meer te gaan doen met hun hobby of tegen beperkingen aanlopen. De bestaande lenzen zijn compatibel en je kunt gebruik maken van alle features van de NX1, zoals de razendsnelle autofocus, goede zoeker en 4k video.

Beeldkwaliteit

Tijdens het testen kwam er een nieuwe firmware uit voor de NX1. Voor de test hebben we daardoor zowel firmware 1.00 als 1.01 gebruikt. Deze laatste kwam beschikbaar op 10 november en voor de beoordeling is alleen deze nieuwste firmware gebruikt.

NX1 NX30

NX1 versus NX30

Tijdens onze vergelijkende test van vier systeemcamera's kwam de Samsung NX30 niet als beste uit de bus, maar viel de beeldkwaliteit wel in positieve zin op. Het is daarom erg interessant om de toch al niet bepaald slechte aps-c sensor uit de vorige generatie Samsung-camera's te vergelijken met de nieuwe 28 megapixel bsi cmos-sensor die in de NX1 gebruikt wordt. Tijdens het maken van een reeks testfoto's hebben we de NX30 dan ook als referentiecamera gebruikt.

Daarbij valt op dat de NX1 wat meer details toont, wat ook wel te verwachten is met de hogere resolutie. Ook zijn de beelden wat meer verzadigd en is de scherpte een fractie beter. Verder is de ruis op hoge iso's zichtbaar beter. Er blijven meer details over en er is aanmerkelijk minder kleurruis. De ruisreductie in de NX1 wordt ook op een slimmere manier toegepast: het beeld wordt in verschillende segmenten verdeeld, waarna de ruis met minder detailverlies wordt gereduceerd. Dat is overigens alleen het geval als er in jpeg wordt gefotografeerd.

NX1 NX30 iso 6400

100% uitsnede van iso 6400 (jpeg) op de NX1 (links) en NX30 (rechts)

Hoge iso's

Ook op de hogere lichtgevoeligheden presteert de NX1 prima, al heeft de bsi cmos-sensor wat ons betreft niet voor een revolutie gezorgd. In jpeg is de beeldkwaliteit tot en met iso 3200 zeer goed, maar daarna neemt de kwaliteit sterk af. De mate van ruisreductie wordt dan vrij agressief, wat ten koste gaat van scherpte, details en - in iets mindere mate - kleur. Iso 6400 kan er in sommige gevallen nog wel mee door, maar iso 12.800 en met name 25.600 zijn een 'no go'.

Opvallend is verder dat de NX1 de NX30 tot en met iso 6400 ruimschoots verslaat, maar op hogere iso's doet de NX30 het in onze tests een stukje beter. Op iso 25.600 neemt de ruisreductie zeer agressieve vormen aan, wat leidt tot een vlekkerige foto, waarbij de kleuren tot in het extreme versterkt worden. Bij onze avondfoto's sloegen de iso 25.600-foto's daardoor veel blauwer uit dan de foto's op lagere iso's.

Dat is goed terug te zien in de onderstaande foto's op iso 3200, 6400, 12.800 en 25.600

NX1 iso 3200-25.600NX1 iso 3200-25.600NX1 iso 3200-25.600NX1 iso 3200-25.600

iso 3200, 6400, 12.800 en 25.600 (jpeg)

Dit zien we wel vaker op de hoogste iso-standen, maar fraai is het niet. Vermoedelijk wordt de kleurverzadiging kunstmatig opgevoerd om het verlies aan vastgelegde kleur te compenseren. De iso-waarde laat zich ook nog pushen naar 51.200, maar gezien de resultaten op 25.600 laten we die achterwege.

NX1 iso 3200, 6400, 12.800 en 25.600

Een close-up met 100% weergave op iso 3200, 600, 12.800 en 25.600 (jpeg)

Raw

Als we naar de raw-beelden kijken, dan bevestigt dit ons vermoeden: in jpeg kan de ruisreductie het boven de iso 6400 gewoon minder goed bijbenen. Iso 12.800 ziet er in raw namelijk nog best oké uit. Hoewel er wel zichtbaar minder details zijn dan op 3200 en 6400, valt er met wat eigen ruisreductie nog best wat van te maken.

NX1 raw jpeg

De raw-versie van iso 12.800 (links) ziet er nog best goed uit. De ruisreductie in de jpeg-versie (rechts) is teveel van het goede.

Iso 3200 ziet er in raw bijzonder goed uit en ook 6400 is nog prima bruikbaar. Op iso 25.600 zijn de details ook in raw flink afgenomen, evenals de kleuren - kijk maar eens naar de blauwe ogen.

NX1 raw 2

De raw-prestaties van laag naar hoog: iso 200, 3200, 6400 en 25.600

nx1 raw

Een egaal grijsvlak op iso 3200, 6400, 12.800 en 25.600 (raw)

Vergeleken met...

Al met al zijn de iso-prestaties van de NX1 vrij goed vergeleken met andere aps-c camera's. Beelden zijn tot en met iso 3200 probleemloos bruikbaar en als je in raw fotografeert kun je iso 6400 ook nog prima gebruiken. Daarboven wordt het moeilijker; iso 12.800 is een grensgeval, maar iso 25.600 en hoger is echt een brug te ver. Als we de raw-resultaten vergelijken met andere aps-c camera's dan scoort de NX1 bijzonder goed. Wat betreft ruis doet alleen de Fujifilm X-T1 het een fractie beter, maar de NX1 biedt meer detail vanwege de hogere resolutie. De NX1-sensor is zonder twijfel een van de beste aps-c sensoren van dit moment.

Iso 6400 vergelijking (raw)

V.l.n.r. iso 6400 op de Fujifilm X-T1, Samsung NX1, Olympus OM-D E-10 en Sony A6000 (raw)

Testfoto's

De onderstaande foto's zijn onbewerkte jpeg's. Ze zijn voornamelijk in de A-stand gemaakt in combinatie met de Samsung 16-50mm f/2.0-2.8 onder gevarieerde lichtomstandigheden.

NX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto'sNX1 testfoto's

Specificaties en fotogalerij

Mount Samsung NX
Cameraresolutie 30,7MP
Sensortype CMOS
Minimale ISO-gevoeligheid ISO 100
Maximale ISO-gevoeligheid ISO 25600
Beelden per seconde 15fps
Videoresolutie 3840x2160 (Ultra-HD)
Video framerate 30fps
Aantal autofocuspunten 209
Focusmechanisme Automatische Focus (motor in lens), Handmatige Focus
Eigenschappen
Eigenschappen body Ingebouwde flitser, Kantelbaar scherm, Live view, Video opname
GPS Nee
Schermdiagonaal 3"
Gewicht body 550g
Kleur body Zwart
Opslag
Geheugenkaart Type (Camera) SD, SDHC, SDXC
Verbindingen
Verbinding (Extern) Microfoon, USB 2.0
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
NX1 - productfoto'sNX1 - productfoto'sNX1 - productfoto'sNX1 - productfoto'sNX1 connectiviteitNX1 bodyNX1 SensorNX1 met 50-150mm telelensNX1 met 50-150mm telelensNX1 NX30

Alternatieven

Het is niet eenvoudig om een aantal concrete alternatieven te noemen voor de Samsung NX1. Er zijn maar weinig high-end camera's met deze specificaties, vooral omdat die erg allround zijn. We ontkomen er ook niet aan om zowel systeemcamera's als spiegelreflexcamera's te noemen en je krijgt dan dus ook te maken met klassieke verschillen als een ovf versus een evf. Toch hebben we een poging gedaan.

Systeemcamera'sFujifilm FinePix X-T1 Body Zwart

Net als de NX1 is de X-T1 een allround camera met goede specificaties. Wat betreft resolutie, videomogelijkheden en allround specificaties wint de NX1. Ook wat betreft autofocus is de NX1 iets vlotter en hij schiet beduidend meer foto's achter elkaar (15 vs 8 per seconde). De zoeker van de X-T1 is net een slagje groter en de body is iets compacter en lichter. Het grote voordeel van Fujifilm is dat er beduidend meer lichtsterke kwaliteitslenzen verkrijgbaar zijn.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Spiegelreflexcamera'sCanon EOS 7D Mark II Zwart

De 7D Mark II is weliswaar een dslr, maar heeft toch veel overeenkomsten met de NX1: hij heeft snelheid en autofocus als speerpunt en gebruikt eveneens een aps-c sensor. De NX1 schiet 15 bps, terwijl de Canon blijft steken op 10. We hebben beperkte testervaring met de 7D Mark II, maar de autofocus van de 7D II lijkt toch wel wat fractie accurater. De videomogelijkheden van beide camera's zijn zeer interessant, maar de NX1 biedt 4k en h.265 en loopt op dat vlak voorop. Verder beschikt de 7D II niet over wifi, maar wel over een ingebouwde gps. Er is ten slotte een enorm aanbod van verschillende objectieven, zowel van Canon zelf als van third party's.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Spiegelreflexcamera'sSony Alpha A77 II Body Zwart

De Sony A77 II is een dslr met een vaste spiegel die 12 foto's per seconde haalt. Dankzij de halfdoorlatende spiegel werkt de autofocus ook tijdens video en live view zeer vlot. Beide camera's hebben een oled evf met hoge resolutie, zijn weerbestendig en hebben een kantelbaar scherm. De NX1 is een stukje lichter, biedt betere videomogelijkheden en heeft een uitgebreider autofocussysteem. Voor de A77 II zijn meer lenzen beschikbaar en de camera zelf is een stuk goedkoper.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Systeemcamera'sPanasonic Lumix G DMC-GH4 Body Zwart

De GH4 is het topmodel van Panasonic en zit in dezelfde prijsklasse als de NX1. Als enige alternatief is de GH4 ook in staat om 4k video op te nemen. De autofocus van de GH4 is snel, maar niet zo vlot als bij de NX1. Hij is in staat om 12 foto's per seconde te schieten, maar alleen zonder continue autofocus. Onder andere vanwege de grotere sensor en hogere resolutie is de fotokwaliteit die de bsi cmos-sensor van de NX1 levert, op alle fronten beter. De GH4 is vooral een geduchte concurrent voor video, met name omdat Panasonic al een goede naam heeft op dit vlak en er aanzienlijk meer lenzen en converters beschikbaar zijn.

4 van 5 sterren
(1 reviews)

Conclusie

Samsung's eerste echte semi-professionele camera is wat betreft features, bediening en mogelijkheden ruimschoots geslaagd. Het is geen gemakkelijke tijd om met een nieuw type camera op de proppen te komen, maar met het uitgebreide autofocussysteem, de bijzondere bsi cmos-sensor en de ondersteuning van de hagelnieuwe h.265 videocodec, onderscheidt de NX1 zich prima van de concurrentie.

De bsi cmos-sensor presteert prima en is zonder twijfel een van de beste aps-c sensoren van dit moment. Dankzij de 28-megapixelresolutie bevatten foto's veel details, mits goed glas gebruikt wordt. De jpeg-prestaties op iso 6400 en hoger vallen wat tegen vanwege agressieve ruisreductie en met name op de hoogste standen zien de resultaten er simpelweg slecht uit. De raw-foto's zijn echter op iso 6400, en iets mindere mate 12.800, nog bruikbaar.

Met een adviesprijs van 1499 euro is de prijs-prestatieverhouding van de NX1 camera uitstekend. Je krijgt daarvoor een stevige, weerbestendige camera met een snel autofocussysteem, die 15 foto's per seconde kan maken en ook nog eens video in 4k kan opnemen. Zowel wat betreft mogelijkheden, beeldkwaliteit als prijs kan de NX1 zich prima meten met spiegelreflexcamera's.

Maar met alleen de camera ben je er niet, tenzij je al een bestaande NX-gebruiker bent en al wat goed glaswerk hebt liggen. Met zo'n camera ontkom je eigenlijk niet aan het gebruik van lichtsterke objectieven zoals de 16-50mm f/2.0-2.8 en de recent aangekondigde 50-150mm f/2.8. Daardoor loopt het prijskaartje - en dus ook de drempel - fors op. Gevorderde fotografen en filmers zullen bovendien nog wel wat lenzen missen in het portfolio van Samsung. Dat alles maakt een overstap vanaf een ander ecosysteem er niet makkelijker op. Aan de NX1 zelf zal het niet liggen, maar daar ligt vermoedelijk de grootste uitdaging van Samsung.

Reacties (144)

Sorteer op:

Weergave:

Wel bijzonder om te zien: Eigenlijk blijven alle APS-C sensoren steken op de 3200 ISO en misschien nog 6400 ISO. Het maakt verder niet zozeer uit welk merk of welke techniek kwa sensor. Pas bij full frame kan je redelijk met hogere ISO's werken.

Wanneer ik hogere ISO's zou gebruiken is bijvoorbeeld bij het fotograferen van wild. Als het in de ochtend nog wat schemert dan is het wel prettig dat je wat hoger kan gaan.

Welke ik echt mis in de vergelijking is de Olympus OM-D E-M1. Volgens Olympus is dit de snelste mirrorless kwa AF. Videokwaliteit stelt wat minder voor (net als bij de X-T1).

Ik vraag me wel af wie deze camera nou zou kopen. Voor video koop je eerder de genoemde Panasonic, voor fotografie zijn er genoeg andere alternatieven. Het is vooral lastig omdat er geen of bijna geen goede lenzen zijn en er zoveel alternatieven zijn. Het enige voordeel van deze NX1 is dat hij zo ontzettend compleet is. Alles wat je kan bedenken zit er wel op. Touchscreen, wifi, kantelbaar scherm, microfoon en koptelefoon aansluiting, 4K ...
Welke ik echt mis in de vergelijking is de Olympus OM-D E-M1. Volgens Olympus is dit de snelste mirrorless kwa AF. Videokwaliteit stelt wat minder voor (net als bij de X-T1).
Vrijwel ieder merk claimt momenteel dat diens eigen camera het snelste is (Sony A6000, Fuji X100s, Nikon 1 V-serie, etc.) en Samsung claimt dat ook weer met de NX1. Vorig jaar heb ik de E-M1 ook uitgebreid getest, maar voor een vergelijking op dat vlak zou je beide camera's op hetzelfde moment in een specifieke situatie met actie moeten vergelijken en dat is niet zomaar te realiseren. De af van de E-M1 is ontzettend snel, maar viel mij tegen bij snel bewegende onderwerpen. De NX1 lijkt op dat vlak iets beter, maar de af is wel iets minder consistent en presteert niet onder alle omstandigheden even goed.
Eigenlijk blijven alle APS-C sensoren steken op de 3200 ISO en misschien nog 6400 ISO.
Dat komt gewoon door de natuurkunde. De huidige sensoren hebben zo weinig elektronische ruis en hebben een vrijwel optimale photodiode en microlens array, dat er vrijwel geen winst meer te behalen is. De ruis die je ziet is gewoon de shot noise van de fotonen zelf. Daar kun je niets aan doen, behalve het oppervlak van je sensor te vergroten (precies wat je zegt). Meer oppervlak = meer fotonen opgevangen, dus minder invloed van de shot noise.

Ik vind het overigens wel vreemd dat er geen enkele Nikon bij de alternatieven staat. Of komt dat omdat de D7100 al bijna 2 jaar oud is en daarom geen waardige concurrent meer is?
Beetje hetzelfde euvel als bij Sony A7 (die vreemd genoeg niet bij het rijtje alternatieven staat): zeer mooie camera maar gewoon te weinig en te duur glas, helaas.

Daarnaast wordt in de tekst geroepen dat de autofocus "niet tegen viel" en in de conclusie wordt vervolgens geschreven dat de AF zeer snel is. Welke van de twee is het? Kan dit zich meten met qua kosten vergelijkbare DSLRs? Dat is nog een van de grote showstoppers van de A7 bv. (wat met v2 hopelijk echt beter is).

En waarom ontkom je met deze camera niet aan lichtsterke objectieven. Juist vanwege zijn goede prestaties op hogere ISO waarden kun je ook wel met iets minder snel (maar nog wel goed) glas uit de voeten. Tuurlijk snel is altijd leuker (en zwaarder en duurder).
Dat laatste slaat vooral op het feit dat het een beetje gek is als je zo'n camera koopt en dan vervolgens allemaal consumer f/3.5-5.6 lenzen. Goed glas dus.

De autofocus is zeer snel en vergelijkbaar met snelle dslr's, maar wat minder consistent (b.v. bij weinig licht).

De A7 staat niet bij de alternatieven vanwege de totaal andere doelgroep. De A7-serie is vooralsnog niet geschikt voor actie (af, bps) en heeft een fullframe-sensor. Het beperkte aanbod van objectieven is inderdaad wel een grote overeenkomst.
Ik ben toch een beetje verward over de AF, de autofocus is volgens jou zeer snel en vergelijkbaar met andere snelle dslr's.

Nu heb ik gisteravond via Dpreview deze video review zitten te bekijken van Golden City Films.... en daar worden behoorlijke uitspraken gedaan over AF in een studio situatie en AF tracking met honden.

De review duurt meer dan 2,5 uur! Dus heb ik het maar even makkelijk voor je gemaakt.

NX1 will not focus in studio setup:
https://www.youtube.com/watch?v=cplbNmft74k#t=480

AF is failing with 16-50mm S lens in any burst mode:
https://www.youtube.com/watch?v=cplbNmft74k#t=2160
https://www.youtube.com/watch?v=cplbNmft74k#t=2445

Ondertussen is de threat in Dpreview verwijderd door de mod en daar worden mensen behoorlijk 'zenuwachtig' van.

Ik ben benieuwd of jij je in de uitspraken van beide heren herkend....

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 23 juli 2024 14:50]

Ook bij camera store TV waren ze minder te spreken over de AF. Die AF specs zijn in theorie toch mooier dan in de praktijk, lijkt het. Toch een mooie camera met wat hele leuke en slimme handigheidjes, en een prachtige sensor. Zeker niet slecht voor zo'n eerste poging!

https://www.youtube.com/watch?v=1flm65f2Gy8
Ik heb dat gezien, maar dat is een combinatie van lens en user error.

https://www.youtube.com/watch?v=1flm65f2Gy8#t=396

Ik heb zelf de 85mm en dat niet de snelste lens op AF gebied, maar als je dan ook nog eens je AF area op zijn kleinst gaat zetten en op stromend water, tsja....

Dan kan je beter manueel scherp stellen en een burst doen.

Ook in de studio setting van Golden City Film werd een 85mm gebruikt, misschien wel een lens/NX1 probleem.
Dat was niet het enige voorbeeld wat betreft de af natuurlijk, ze verwijzen er meer naar. Ook vreemd dat een van hun weinige eigen lenzen zoveel problemen zou geven, mocht het daar aan liggen.. Is de 85 zo'n simpele goedkope lens dan? 85mm prime is normaal gezien hoger segment dan de consumer zoompjes, dus je zou mogen verwachten dat die het beter doet. En zelfs al ligt het aan de lens of de combi, het probleem is er. Moet dan nog maar blijken of ze dat met firmware op gaan of kunnen lossen.
Ik ga vanavond even naar die video kijken, lukt nu niet. De autofocus is snel, maar niet altijd even consistent. Vooral bij wisselende of slechte lichtomstandigheden verschilt het. Toch zijn we tijdens onze (beperkte) testperiode niet op grote problemen gestuit.

Dat die post verwijderd is, is wel verdacht,. Ik heb het vermoeden dat Samsung de af nog aan het tweaken is om het een en ander verder te optimaliseren. Tijdens onze test was er ook een firmware-update en ik vermoed dat er nog meer zullen volgen.
Ik heb de video (gedeeltelijk) bekeken, maar heb alleen de voorbeelden niet gezien waar ze het over hebben. Dat zou wel helpen. Het aantal concrete actiemomenten tijdens het testen was beperkt, maar het aantal treffers lag - bij goed licht - op circa 75-85%. Bij slecht licht wat lager. Een belangrijk punt is misschien dat de 16-50mm f/2.0-2.8 in de meeste gevallen is gebruikt en een paar keer de 50-150mm. Dat zijn zeer nieuwe lenzen, die in hetzelfde ontwikkelstadium zaten als de NX1. De 85mm f1.4 die veel genoemd wordt bij andere tests (zoals de Camerastore) hadden we niet. Ik ga nog even navragen of Samsung bekend is met eventuele problemen met de 85mm.
Voor mij zijn de minpunten reden genoeg om zo'n camera links te laten liggen.

Ook al maakt hij goede kwaliteit foto's, beperkte lenzen aanbod is toch wel heel vreemd te noemen voor zo'n camera.
Vreemd zou ik het niet noemen, Samsung is er nog maar net in dit segment hè... Maar het is wel een heel groot minpunt.
Misschien dat Samsung over een jaartje een interessantere keuze is, als er meer lenzen zijn.
Het lenzenaanbod zal altijd een soort vicieuze cirkel blijven. Meer camera's = meer lenzen die ervoor ontwikkeld worden. Zonder een camera te kopen zullen er niet snel meer lenzen komen.
De enige oplossing is dan om je camera vrij goedkoop aan te bieden om zo meer en meer mensen over de streek te trekken.
Je kan je dan richten op de prosumer markt, mensen die toch iets meer willen uitgeven maar niet te veel. Met scherpe prijzen kun je daar scoren. Zit de verkoop er in dan zullen merken als tamron, sigma en anderen ook lenzen met jou aansluiting maken en kan je de verkoop nog een boost geven.
Ik dacht precies hetzelfde. Hoe kan een camera nu zo goed scoren als er zo'n beperkt aanbod aan lenzen is, en de lenzen die er zijn ook nog eens zo duur zijn. Je camera is maar zo goed als de lens die erop zit.
Hoe kan een camera nu zo goed scoren als er zo'n beperkt aanbod aan lenzen is
Omdat de camera beoordeeld is op zijn kwaliteiten, en niet op het lenzenaanbod.

Dat jij deze camera niet koopt omdat er te weinig lenzen voor zijn, dat snap ik. Dat is voor mij ook een reden om deze camera links te laten liggen. Het is aan Samsung om meer (betaalbare) lenzen te maken, en derde partijen over te halen om lenzen voor het NX platform te produceren.

Het nadeel van een beperkt aanbod aan lenzen staat overigens duidelijk in de test!
Ook al maakt hij goede kwaliteit foto's, beperkte lenzen aanbod is toch wel heel vreemd te noemen voor zo'n camera.
Samsung moet eerst investeren. Er moeten een paar leuke lenzen verkrijgbaar zijn. Tot die tijd wordt het niks. Het komende jaar is dis cruciaal voor de NX cameralijn.
Mooie camera.

Moderne lichtsterke zoom-objectieven zijn nu eenmaal duur. Ook als je kijkt naar de nieuwere CaNikon lichtsterke zoom-objectieven dan zijn die flink aan de prijs.
50-150mm f/2.8 voor 1600 en 16-50mm f/2.0-2.8 voor duizend euro zijn idd geen winstpakkers maar wat kosten de alternatieven die CaNikon bieden?

Het lensaanbod is helaas wel wat beperkt toch heeft Samsung behoorlijk wat kwalitatief glaswerk uit weten te brengen. Al met al ben ik er wel verbaast over hoe snel Samsung dit kwaliteitsniveau heeft weten te behalen als nieuwkomer.
Het lensaanbod is helaas wel wat beperkt toch heeft Samsung behoorlijk wat kwalitatief glaswerk uit weten te brengen. Al met al ben ik er wel verbaast over hoe snel Samsung dit kwaliteitsniveau heeft weten te behalen als nieuwkomer.
Uit de tijd van de samenwerking met Pentax hebben ze misschien nog wel contacten overgehouden bij verschillende lenzenbouwers. Ik ga er eigenlijk niet vanuit dat ze deze objectieven helemaal zelf ontwikkeld en gebouwd hebben.
In de 'Pentax' tijd hebben ze het stickertje Schneider Kreuznach op de lens geplakt maar dat waren gewoon Pentax lenzen. Wie weet hebben ze nu wel de kennis van Schneider gebruikt of een van de andere leveranciers van Pentax branded glaswerk zoals Tamron.
Interessant, ik heb nooit geweten dat die Schneider Kreuznach lenzen van Pentax kwamen. Heb je daar meer informatie over? Was het 100% Pentax, of ontworpen door SK en enkel gefabriceerd door Pentax (in de patenten van Olympus en Konica-Minolta zie je bijvoorbeeld ook wel lenzen voorbijkomen die uiteindelijk door een ander gefabriceerd worden), of een andere constructie?
De 12-24 F4 is bijvoorbeeld gewoon een Pentax 12-24 met een andere sticker en dat is wederom een objectief dat zeer nauw verwant is aan de Tokina 12-24 alleen hebben de Pentax en de Schneider-Kreuznach een wat zwaardere constructie.

De 50-200 F4-5.6 is ook gewoon een Pentax 50-200 F4-5.6

De naam Schneider Kreuznach was onder licentie gebruikt en bij latere versies stond er gewoon Samsung op.

http://www.pentaxforums.c...der-kreuznach-lenses.html
Oke, dus het gaat alleen om oude objectieven, van voor het NX-systeem. Toch weer wat geleerd, dank je. :)
Klopt, het gaat alleen om de K-mount objectieven uit de tijd dat ze een aantal gerebadgde Pentax camera's verkocht hebben.
Wellicht hebben ze ergens lensontwerpen ingekocht. Maar gezien de afstand van de mount tot de sensor zal er toch echt heel specifiek voor deze mount ontworpen moeten worden. Wellicht hebben ze daarbij hulp gehad, desalniettemin erg knap wat ze tot nu toe bereikt hebben. Dit is heel anders als ten tijde van de Samsung dSLR's.
Nikon en Canon hebben volgens mij geen 50-150 2.8 maar Sigma wel en die kost 500 euro. Wel een fors verschil...
pricewatch: Sigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC II HSM (Canon)
Sigma verschilt altijd vors in prijs met de merken die eigen merk objectieven voor hun systemen uitbrengen.
Op de redactie kon ons videoteam vooralsnog niets met de ruwe 4k bestanden, zonder deze eerst om te zetten naar een ander formaat
Het werd mij niet duidelijk of de redactie geen afspeel codec heeft of dat hun hardware de codec niet aan kon.
Ik zou haast verwachten dat de software van Samsung zelf wel een h.265 decoder voor de PC zou installeren.
Volgens jaar komt Windows 10 standaard met h.265 codec waarbij alle W8 PC gratis kunnen worden geupgrade en dan kan het ineens heel hard gaan met die codec.
De videoredactie gebruikt, zoals velen, Adobe Premiere. De nieuwste versie. Die ondersteunt h.265 nog niet. Alle h.265 zullen dus eerst omgezet moeten worden voordat ze in de bestaande workflow gebruikt kunnen worden. Ondersteuning is een kwestie van tijd, maar op dit moment is dat niet prettig. Hardwarematige h.265 hebben we niet kunnen testen, maar ook dat zou een probleem kunnen zijn.
volgens mij beide, samsung heeft een eigen programma om het om te zetten dacht ik, maar h265 is in ieder geval nog niet te monteren in premiere, final cut of avid, wat voor systeem je ook hebt.
Een erg moeilijke positionering. Voor een echte beginner, die vroeger bijvoorbeeld een DSLR kocht om betere foto's van de kinderen te maken, en nooit meer dan de kitlens gebruikte, is deze te duur. Voor de semi-pro is het geen slechte camera, maar deze mensen zijn vaak al voorzien.
Dit is niet de enige systeemcamera van Samsung (de NX3000 kost €399 inclusief 16-50mm), dus ik snap niet waarom hij voor beginners geschikt zou moeten zijn. En "gevorderden zijn al voorzien" is een probleem waar iedere nieuwe aanbieder tegenaan loopt, maar als je daarom besluit geen camera in dat segment aan te bieden kom je er zeker nooit tussen. De positionering is dus niet "erg moeilijk".

De grootste problemen voor Samsung zijn momenteel het lenzenaanbod, en het feit dat Samsung gewoon een nieuwe speler in een onrustige markt is. Je investeert niet graag in een systeem wat over drie jaar misschien weer helemaal verdwijnt, dus Samsung zal de consument ervan moeten overtuigen dat het NX-systeem op langere termijn ook een goede keuze is. En dat wordt lastig, omdat Sony met de A7 net heeft laten zien dat APS-C eigenlijk geen voordelen meer heeft.

[Reactie gewijzigd door Arumes op 22 juli 2024 18:21]

Waarom heeft APS-C of kleinere sensoren geen voordeel? Een van de grote redenen om een systeem camera te kopen is toch mi dat je dan de voordelen van een SLR hebt in een kleiner, handzamer pakket. Ik zie zelf juist geen grote voordelen voor de A7: de body is weliswaar klein, maar door de full frame sensor zijn de lenzen bijna net zo groot en zwaar als voor een SLR camera, en de prijzen voor kwalitatief hoogwaardig glas navenant. Persoonlijk heb ik als ik dan toch met grote lichtsterke lenzen moet rondlopen liever een pro/semi-pro SLR body die beter in balans is.
De f4 lenzen voor de A7 camera's zijn anders best aardig compact voor een fullframe camera.
Klopt, maar het voordeel van de grotere sensor is ook weg als je vergelijkt met APS-C of FT met een F2.8 lens.
Het voordeel van de grotere sensor blijft, want je hebt een keuze. Je kan de gebruikte beeldcirkel en het objectief aanpassen aan de situatie. Met een APS-C sensor kan dat niet.
Je hebt de keuze inderdaad. Maar dat is dan puur een theoretische situatie. D'r zijn verdomt weinig amateur fotografen die zowel een compacte F4 lens als een lichtsterke (grote en zware) F2.8 lens met zelfde brandpuntafstand zullen aanschaffen.

Edit:
Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat als je een compact maar kwalitatief hoog camera systeem wil hebben, Full Frame(Ook A7x) gewoon niet zo'n handige keuze is. Dan kan je beter bij een APS-C of mFT systeem gaan shoppen.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 23 juli 2024 14:50]

Je hoeft toch niet twee objectieven met dezelfde beeldhoek aan te schaffen? Voor vakanties neem je dat compacte F4 APS-C standaardzoompje mee, en voor portretten pak je een Fullframe 85/1.4 of 1.2.
je raakt je ISO en beperkte scherpte diepte voordeel kwijt met F4 lenzen.
Echter haal je wel een hogere detail weergave met de fullframe sensor. en zou je met een a7r dus later verder kunnen croppen of in 15mp Apsc mode schieten

Echter heb je met een a7s of a7 dit voordeel niet omdat je gewoon een stuk minder pixels op Apsc hebt.
Op de A7 kan je de kleinere, compactere lenzen gewoon blijven gebruiken. Dan maak je foto's in APS-C formaat.

Full-frame objectieven voor een spiegelloze camera kunnen overigens wel compacter worden gemaakt dan voor SLR's, want door de kortere afstand tussen lens en sensor hoef je veel minder gebruik te maken van retrofocus-ontwerpen. Dat zie je nu nog niet zo goed terug omdat er vooral bestaande ontwerpen worden aangepast, maar aan (Micro) Four Thirds kan je al goed zien hoeveel de objectieven zijn gekrompen sinds de spiegel werd verwijderd.
En "gevorderden zijn al voorzien" is een probleem waar iedere nieuwe aanbieder tegenaan loopt, maar als je daarom besluit geen camera in dat segment aan te bieden kom je er zeker nooit tussen. De positionering is dus niet "erg moeilijk".

De positionering is dus nog steeds moeilijk, je geeft geen enkele reden waarom deze niet moeilijk is. Dat iedere nieuwkomer ergens moet beginnen maakt de positionering niet minder moeilijk.
Tsja, als je zo redeneert is iedere positionering van een nieuwe camera moeilijk. Dat is een zinloos statement.
Samsung is op de goede weg,mooie camera.
Idd op weg net zoals sony als iets langer op weg is.

De weg is de pro en semi pro markt is echter lang. Het grootste probleem blijft lenzen. Als je eenmaal geïnvesteerd hebt in lenzen doe je die niet snel weg.

Zoals het artikel al schreef, ben je beetje fotograaf hobbyist heb je als 70-200 lenzen nog een paar lenzen daaronder. Samen in nikon of canon geval toch al paar duizend euro. Normaal vervang je de body, de lenzen gaan stukken langer mee.

Samsung zal het dus eerder moeten hebben van nieuwkomers op deze markt die een beetje willen investeren en hopen dat er meer lenzen komen. Daarvoor moeten ze ook kijken of merken als tamron, sigma en andere hun lenzen met samsung aansluiting aanbieden. Ook voor die lensfabrikanten is van toepassing dat ze kijken hoe populair een merk/fitting is.

Neem sony die zijn ook al jaren op de dslr markt bezig en moeizaam komen ze stukje bij beetje verder. Canon en nikon zijn er nog steeds heel populair.
Idd op weg net zoals sony als iets langer op weg is.
Sony is niet op weg, Sony is er al!

Voor amateurs en semi-pro's is er geen enkele reden om zich te beperken tot Canikon spiegelreflexen. En bij spiegelloze systeemcamera's is Sony het D-SLR duopolie Canikon al ver voorbij.

Sony (E-mount), Samsung (NX) en Fujufilm hebben betere spiegelloze camera's dan Canon en Nikon.
Neem sony die zijn ook al jaren op de dslr markt bezig en moeizaam komen ze stukje bij beetje verder. Canon en nikon zijn er nog steeds heel populair.
Canon en Nikon maken gewoon hele goede camera's. Dat is een feit.

Maar ze zijn niet de enigen die dat kunnen. Op dit moment heeft noch Canon, noch Nikon, camera's in zijn assortiment (in de vergelijkbare klasse) die ik prefereer boven de A58 of de A77-II. Alleen in de FF klasse is de Nikon D750 misschien een betere keuze dan de A99. Maar de A88 en/of de A99-II komen er waarschijnlijk aan, dus ook op FF vlak telt Sony mee (nu voornamelijk door de spiegelloze A7 varianten).

Nu weer on-topic: Samsung heeft hier een mooie camera gemaakt, die eigenlijk maar één nadeel heeft: het te beperkte lensaanbod.
Sony is er al. Tja jou mening.

Feit blijft dat heb je eenmaal een collectie lenzen van 1 merk schakel je niet snel over op een ander merk.

Sony is al een stuk verder dan Samsung maar nog lang niet zo ver als canon en nikon in de pro en prosumer markt.

In de consumenten markt doet sony misschien goed mee maar ga je een stapje verder lopen ze nog steeds achter qua verkoop.

Dat ze goed spul maken heef helaas weinig te maken met succesvolle verkoop. Die hang nog steeds samen met beschikbare lenzen c.q lenzen die mensen al hebben.
Met het aanbod van beschikbare lezen voor Sony is echt helemaal niks mis, zijn we vergeten dat Sony Minolta heeft overgenomen en dat er dus al kilo's glas bestaat met een A-mount?

Door het uitblijven van een D400 zit ik er sterk over te denken om misschien weer terug te gaan naar Sony. Ben ooit geswitched van Minolta naar Nikon, maar die laatste stelt me enigzins teleur in het DX formaat.
Sony is er al. Dat is een feit, als je niet naar de pro top kijkt. Ik noemde ook niet voor niets amateurs en semi-pro. Bij de absolute top kies je de toplens die je nodig hebt, en die komt vaak van Canon of Nikon, en je koopt de body waar de lens op past erbij.

Voor het gewone volk, waar ik mezelf ook toe reken, gaat dat niet op. Ik heb geen lenzen van 5000 euro per stuk. Voor dat geld kan ik 10 zooms of 20 primes kopen.

Sony heeft een mooie set lenzen voor A-mount, waaronder een serie Carl Zeiss lenzen. Plus verschillende body's die niet onderdoen voor de Canon 7D.

Maar laten we ons niet beperken tot Canon, Nikon en Sony. Pentax doet ook nog mee in dat segment. En bij mirrorless komen Sony E-mount, MFT en Fujifilm er ook nog bij.

Samsung nog niet. Samsung heeft te weinig lenzen om mee te kunnen doen. Maar dat kan veranderen. Ze hebben lenzen nodig, eventueel van derde partijen, en dan maken ze een goede kans. Samsung heeft alvast betere mirrorless body's dan Canon en Nikon...
Hoeveel lensen heb je nu in de tas??????

16-50 en 50-150mm wat wil je nog meer? een groothoeklens /
vergeet de cropfactor niet , ik heb een canon, wauwie heel veel lensen en?
wat heb je werkelijk nodig?
Jij snapt mijn punt niet. Ik wil alleen aangeven dat gewone fotografen voor een fractie van een pro-lens al een gewoon goede lens kunnen kopen.

De meeste fotografen hebben één lens, en dat is de lens die bij de camera zat toen ze hem kochten. De kitlens. En daarom is die kitlens ook zo belangrijk! Is die kitlens slecht (wat met de eerste 4 generaties 18-55mm Canon lenzen het geval was), dan wordt de hele camera als slecht gemarkeerd.

Sommige fotografen zweren bij primes. Wil je alles aankunnen, dan heb je al snel minimaal 3 lenzen nodig, maar 5 is geen uitzondering.

Op een APS-C camera kun je met een megazoom (18-200, 16-300, plus alles wat daar tussenin zit) 99% van je foto's maken. Wil je meer kwaliteit, dan lever je wat gemak in, en heb je 2 zooms nodig.

Voor speciale doelgroepen heb je speciale lenzen: groothoekzooms, supertele, ...

Ik heb 2 body's met in totaal 4 lenzen: 2 x een kitlens, een gemakszoom, en een 50mm prime.
bESTE bbob1970

De samsung heeft een 50-150 mm lens en dat is dus
met de cropfactor te vergelijken met een 70-200mm!

grt Eduard
Ik snap de reacties niet zo goed van de mensen die het over het sortiment Lensen hebben .


Hoeveel heb je er nu in je tas? en welke gebruik je het meest,


ik kan met de 16- 50mm en 50-150mm heel veel doen! vergeet de cropfactor niet beste mensen!


grt Eduard
Groot, beperkt lenzen aanbod en vrij prijzig. Het zal een schitterende camera zijn maar om in dit niet geweldig aangeslagen systeem zoveel te investeren zullen niet veel mensen doen. Ik vermoed althans niet dat mensen met een pak Nikon of Canon lenzen snel over zullen stappen.
Of je moet een oudere serie lenzen hebben die het qua kwaliteit iets af laten weten wat je bij de nieuwste bodies wel gaat zien.
Zo heb ik prima glas bij mijn Pentax K20D maar als ik nou een upgrade zou doen naar een Pentax K3 dan ga ik bij een paar lenzen aanlopen tegen de beperkingen van die lenzen in combinatie met de nieuwe body.
Als ik dus zou gaan upgraden dan is het voor mij best interessant om ook eens verder te kijken, als je toch ook al nieuw glas moet gaan kopen dan is de stap kleiner om naar een ander merk te gaan.
Ik ben het wel eens met het feit dat er eerst een breder aanbod aan objectieven moet komen en bij voorkeur ook nog ondersteuning van de 3rd party vendors voor alternatieve objectieven (Sigma, Tamron, etc.).
Maar dan nog. Ik spreek dan voor mezelf hoor maar ik koop een camera vanwege de specs maar zeer zeker zit er ook een stuk emotie bij. Ik mis dat gevoel bij Samsung. Dat gevoel heb ik wel bij de oudere camera merken..
Daar heb je ook wel een punt :)
Ik werk met Pentax omdat ik al bijna 15 jaar met Pentax SLR's werk. Je koopt dan de je eerste DSLR met de gedachte dat je de oude objectieven kunt blijven gebruiken maar je komt er dan al snel achter dat de oude objectieven van de film SLR die je had niet extreem goed waren (de oude kitlenzen) en dan koop je toch weer nieuw glas...
Maar momenteel twijfel ik wel enorm, aan de ene kant voldoet de K20D nog prima maar in sommige gevallen laat hij steken vallen maar ik weet totaal niet waar ik naartoe zou gaan upgraden.
Ik heb mijn Canon fullframe en glas verkocht en loop nu enige tijd rond met een X-T1 met wat mooie primes. Gelukkiger ben ik al tijden niet geweest :/
Maar dan nog. Ik spreek dan voor mezelf hoor maar ik koop een camera vanwege de specs maar zeer zeker zit er ook een stuk emotie bij. Ik mis dat gevoel bij Samsung. Dat gevoel heb ik wel bij de oudere camera merken..
Specs zijn leuk, maar het gaat erom dat het resultaat, de foto, je iets vertelt, emotie bij je oproept. Natuurgetrouw waar jij dat wilt, vaag waar jij het vaag wenst, scherp en korrelloos waar detail belangrijk is.

Een camera moet goed zijn, maar ook goed aanvoelen, zodat je het gewenste resultaat behaalt!
Ik heb deze camera tijdens Photokina 2014 in mijn handen gehad en ik moet zeggen dat ik er zeer vrolijk van werd. De bediening is zeer recht toe, recht aan en de EVF is geweldig!

Ik heb zelf niet hoger geschoten op de hogere ISO's, maar ik vraag me af hoe vaak je daar nou echt komt? Ik schiet al jaren met een Nikon DSLR en de keren dat ik hoger dan ISO 3200 kom zijn op twee handen te tellen. Kan aan mijn onderwerpen liggen, maar ik weet niet of dit (zeker voor allround fotografen) een echt minpunt is.

--edit--
Daarnaast staat er in het artikel dat het om de ruisreductie boven de ISO 6400 in JPG gaat. Nou dan is het al helemaal geen issue meer, want elke 'serieuze' fotograaf schiet in RAW.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 23 juli 2024 14:50]

Het zal je misschien verbazen, maar veel wildlife fotografen, ook de serieuze, schieten in JPG. Dit omdat ze zo veel foto's maken, dat het teveel tijd kost om alle RAW files met de hand goed in te stellen. En juist voor deze fotografen is een hoge ISO wel handig (en ook bijvoorbeeld concert fotografie, hoewel je dan natuurlijk minder in burst fotografeert).
Ik denk dat een pro fotograaf toch zijn foto's met iest verwerkt Lightroom bvb.
Daar kan je op elke foto een boel automatisch doen..
Als je dat met Raw doet kan je erna nog altijd veel beter ingrijpen op die ene foto die het waard is dan op JPG.
Zeker met zulke toestellen scheelt dat een stop
Ik heb het even uitgezocht;
De voornaamste keuze is dat RAW files veel groter zijn. Als je in burst mode gaat fotograferen dan zit je buffer met RAW veel sneller vol dan met JPG. Als je net dat ene moment mist omdat je camera even bestanden moet wegschrijven dan is dat wel zuur. Dat is de voornaamste reden.
Je hebt fotografen en die kiezen hun moment en schieten van dat moment enkele foto's.
Dan heb je mensen die denken dat ze fotograaf zijn en schieten hun kaartje vol .
We hadden er hier eentje met als bijnaam mitrailleur ...
Die heeft zoveel foto's dat nabewerking inderdaad niet meer mogelijk is.
Maar voor beide is er een markt vandaar dat je kan kiezen blijkbaar.
Zeker bij APS-C vind ik het terug winnen van een stop licht wel heel belangrijk.
Het zal je misschien verbazen, maar veel professionele artiesten, ook de serieuze, playbacken tijdens hun optredens. Ik noem Madonna maar even als voorbeeld. Dat professionals bepaalde shortcuts nemen om hun geld te verdienen is hun goed recht, maar het blijven shortcuts.
eerste stap die ik zou zetten als nieuw-camera-maker: me aansluiten bij een bestaande mount voor objectieven (maar misschien is dat patented?) of in ieder geval een goede conversie-mogelijkheid aanbieden.. Het is makkelijker je camera te verkopen als er veel objectieven op kunnen die al lang in de markt zijn ..
Klopt, maar de concurrentie op gebied van bodies is moordend. Ik denk dat er meer marge op objectieven gemaakt wordt, en dan wil je niet dat een andere lensfabrikant er met die marge vandoor gaat terwijl jij bijna zonder winst de bodies probeert te slijten.
dan dus geen camera's maken die je met verlies verkoopt maar lensen fabriceren die passen op de Nikons en Canons :) ..
Daar is het lenzenaanbod al zo groot voor dat het weer moeilijk is om je als nieuwe fabrikant met weinig kennis te onderscheiden. Voor een technologiereus zoals Samsung is dat onderscheid makkelijker op cameragebied te bereiken; daar ligt hun kennisgebied. Voor de lenzen huren ze een andere partij in (Schneider Kreuznach), en de winst die daar behaald wordt wordt ongetwijfeld gedeeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.