Samsung NX1 Preview

Gericht op filmers en semiprofessionals

Inleiding

Samsung is al jaren een actieve speler in de systeemcamera-markt, maar hoewel het volgens eigen zeggen marktleider in Nederland is, kreeg het bedrijf nog niet echt een voet aan de grond als belangrijke camerafabrikant. Eén van de oorzaken was een beperkt aanbod van objectieven, maar ook van camera's.

De meeste modellen waren gericht op een gemiddelde consument die een camera vooral voor huis-tuin-en-keukengebruik inzet. De NX30-serie en diens voorgangers waren wel wat hoger gepositioneerd: dit zijn camera's met een dslr-achtige body met grote grip, een ingebouwde evf en kantelbaar scherm. Maar ook die categorie, te koop voor nog geen €800 met kitlens, kan niet echt opboksen tegen de topmodellen van Fujifilm, Sony, Panasonic en Olympus. Oftewel, er miste een segment. Een (semi-)professionele camera.

Daar komt nu verandering in met de Samsung NX1. Het Koreaanse bedrijf wil enerzijds in een behoefte voorzien bij bestaande gebruikers, die momenteel vrij beperkte upgrade-mogelijkheden hadden als ze een betere body zochten, en anderzijds wil men juist nieuwe doelgroepen aanboren. Wat dat laatste betreft denkt Samsung vooral aan filmers en (semi-)professionals die veel aan actiefotografie doen. Beide doelgroepen zijn voor Samsung praktisch nieuw. Filmers hebben Samsung tot nu toe links laten liggen en zochten vooral hun heil bij Canon en Panasonic. Met de introductie van de NX1 hoopt Samsung dat te veranderen.

NX1 body

Samsung moet natuurlijk wel met iets bijzonders komen voor deze doelgroep. En bovendien moeten ze zich onderscheiden van andere systeemcamera's (en dslr's) wat betreft specificaties, prijs en mogelijkheden. Op het eerste gezicht lijkt dat redelijk gelukt met de NX1. We konden hem vorige week in Amsterdam en deze week op de Photokina al even aan de tand voelen. Het gaat om een grote, stevige body met een frame van magnesiumlegering. De body doet wat betreft omvang niet onder voor een dslr; zelfs onze pink had voldoende ruimte op de grip. De NX1 body met daarop de 16-50mm f/2.8 of de net aangekondigde 50-150mm f/2.8 is een mooie combinatie, die goed in balans is. Tegelijkertijd is het compacte voordeel van een systeemcamera daarmee wel teniet gedaan.

Specificaties

De specificaties van de NX1 zijn erg netjes. Hij beschikt over 205 fasedetectie-punten op de sensor, wat volgens Samsung het snelste af-systeem van dit moment oplevert. Deze punten zitten bovendien over de gehele sensor verspreid en zijn kruislingsgevoelig. De NX1 kan maar liefst 15 foto's per seconde schieten met behoud van autofocus en heeft een buffer van circa 70 jpeg's en 40 raw's. Ook kan de camera opnemen in 4k video, zowel intern via de sd-kaart als met behulp van een externe recorder. Hiermee wil Samsung een serieuze gooi doen naar de doelgroep van dslr/csc-filmers. Maar het meest bijzondere aan de NX1 is wat ons betreft de sensor.

Bsi cmos-sensor met 28 megapixels

De sensor die Samsung in de NX1 gebruikt is van eigen makelij. Allereerst breekt Samsung een nieuw record met 28 megapixels op een aps-c camera, maar dat vinden wij op zich niet zo bijzonder. Wat wel bijzonder is, is dat dit de eerste bsi cmos-sensor is op aps-c formaat. Tot nu toe hebben we dit type sensor met name in smartphones en 1 inch-camera's gezien.

Sensorontwerp

De opbouw van een bsi sensor is anders dan een traditionele sensor, zoals die vandaag de dag in aps-c en fullframe-camera's wordt gebruikt. Een traditionele front-illuminated sensor is min of meer op dezelfde manier opgebouwd als het menselijk oog: een lens aan de voorzijde, de elektronica en bedrading in het midden en de fotocellen aan het eind. Deze volgorde is ook de meest praktische en goedkope manier van fabricage, Maar omdat de bedrading voor de lichtgevoelige fotocellen zit, gaat er wat licht verloren door reflectie.

Een bsi sensor heeft een iets andere opbouw. De bedrading zit onder de fotogevoelige laag en de fotodiodes vangen dus meer licht. Dit proces is niet zonder risico, want de siliconen wafer is een stuk dunner dan normaal en de yields zijn wat lager. OmniVision introduceerde de eerste bsi-sensoren in 2007, maar die waren vrij kostbaar. In 2009 kwam Sony met haar eerste versie: de Exmor R bsi-cmos-sensor, die volgens eigen zeggen een verbeterd signaal had van +8 db en -2 db minder ruis. Met name de low-light beeldkwaliteit was fors toegenomen.

Het verschil tussen een traditionele cmos sensor en een bsi cmos sensor (beeld: Sony)

Sindsdien zagen we dergelijke sensoren verschijnen in smartphones en compacts en recentelijk ook steeds vaker in camera's met een 1 inch-sensor. Maar tot nu toe bleef een groter formaat sensor uit. Vaak werd aangenomen dat de meerwaarde daarvan klein zou zijn, tenzij de resolutie enorm zou toenemen. Door de grotere pixel pitch van aps-c- en fullframe-sensoren is de elektronica ook kleiner en dus een minder groot probleem voor het doorlaten van licht. De noodzaak van bsi-cmos-sensoren in aps-c-formaat leek dus minder groot, maar volgens Samsung is er wel degelijk een voordeel.

28 megapixels

Samsung is dus de eerste met een bsi-cmos-sensor in het grote aps-c-formaat. Volgens de Koreaanse fabrikant heeft bsi ook in dit geval grote voordelen. Men stelt dat er in vergelijking met conventionele cmos-sensoren minder ruis is doordat het licht via de lens ongehinderd de fotodiodes bereikt. Men belooft superieure beeldkwaliteit, die zichtbaar beter is dan die van andere camera's, zoals de eigen NX30 met 20 megapixels.

Daarnaast wordt er volgens Samsung nog een slimme softwarematige ruisreductie toegepast waarbij subtiele ruis in randen, texturen en luchten effectief gereduceerd wordt. En wel zonder dat andere details hierdoor zichtbaar minder scherp worden, zoals gewoon is bij de gebruikelijke softwarematige ruisreductie. Wat betreft iso-standen gaat de NX1 van 100 tot 25.600. Dit kan uitgebreid worden tot iso 51.200. Toch is het verschil met de NX30 op dat vlak klein, want die gaat ook gewoon tot iso 25.600.

Autofocus, snelheid en 4k

Wie het predicaat 'professioneel' claimt, moet van natuurlijk goede huize komen. Tot nu toe richtte Samsung zich overduidelijk op de consument met haar systeemcamera's. De specificaties waren best netjes, maar het waren duidelijk geen high-end modellen die de concurrentie aan konden gaan met bijvoorbeeld de Fujifilm X-T1, Sony A6000, Panasonic GH4 en Olympus OM-D E-M1.

Daar kwam nog eens bij dat Samsung's lenzenaanbod zeer beperkt was (en is). Het bestaat vooral uit consumentenzooms die niet erg lichtsterk zijn en een aantal primes. De 16-50mm f/2-2.8 is samen met de 85mm f/1.4 eigenlijk de enige 'professionele' lens, maar afgelopen maandag kwam daar nog de 50-150mm f/2.8 telezoom bij. Een professional mist dan nog teleconverters, een lichtsterke supergroothoek, meer primes en bijvoorbeeld een 300mm f/2.8. De laatste genoemde lens is overigens wel in ontwikkeling, zo vertelde Samsung tijdens de Photokina.

Snelheid

Maar Samsung heeft duidelijk haar best gedaan om de NX1 van de best mogelijke specificaties te voorzien. De sensor van de NX1 is voorzien 205 fasedetectie- en 209 contrast af-punten. Samen dekken die 90 procent van het zoekerveld af, wat beduidend meer is dan de meeste dslr's. We hebben een pre-productie camera al even kunnen proberen en kunnen beamen dat er snel gefocust wordt. Wel was de keuze waarop automatisch werd scherpgesteld soms niet logisch, soms de voorgrond, dan de achtergrond, maar een beurs is dan ook geen ideale testomgeving.

De camera kan 15 foto's per seconde schieten mét behoud van autofocus en er zijn maar weinig camera's die hetzelfde kunnen claimen - zover wij weten is alleen de Nikon V3 systeemcamera sneller met 20 bps. De autofocus, snelle burstrate en 4k videomodus zijn mede mogelijk door Samsungs DRIMe V-quadcore-beeldprocessor. Deze zorgt ook voor eerdergenoemde slimme ruisreductie, waarbij het beeld in verschillende segmenten wordt verdeeld, waarna de ruis met minimaal detailverlies wordt gereduceerd, aldus Samsung. Foto's op iso 25.600 zouden significant beter zijn dan de NX30. Zelfs iso 51.200 zou bruikbaar zijn. Dat moeten we uiteraard nog op de proef stellen in ons testlab.

Andere bijzonderheden zijn een af-assist- beam om tijdens het donker fasedetectie te kunnen gebruiken, een werkbare autofocus vanaf -3 EV, een monochroom lcd-scherm aan de bovenzijde, wifi, bluetooth, nfc en usb 3.0. Verder zou de 2,36 miljoen dots oled-evf (1024x768 pixels) een vertraging hebben van slechts 5 milliseconden, wat beduidend sneller zou zijn dan andere evf's.

4k

De laatste 'killer feature' is ondersteuning voor 4k video, waarbij zowel de sd-kaart als opslagbron kan worden gebruikt, als een externe recorder. Zijn enige concurrent op dit vlak is de Panasonic GH4 en in mindere mate de Sony A7S , die een externe recorder vereist voor 4k. Maar Samsung onderscheidt zich van deze camera's met ondersteuning voor de h.265-codec. Dit is de opvolger van h.264, die veel minder bestandsruimte in beslag neemt, waardoor je dus langer kunt filmen. In potentie zou je daarmee 4k ProRes video kunnen schieten met dezelfde omvang als 1080p h.264 op een lage bitrate.

Tot slot

Tijdens de persconferentie op de Photokina werd de NX1 camera met grote woorden aangekondigd. 'Game changer', 'next generation image quality' en 'quantum jump forward' werd vanaf het podium geroepen. Nu is dat voor een groot deel marketingtaal. Voor Samsung zelf is het weliswaar een grote stap, maar hoewel de specificaties uitermate netjes zijn, valt de impact op de markt nog te bezien.

Met een adviesprijs van vermoedelijk 1499 euro is de prijs-prestatieverhouding van de NX1 erg goed. Je krijgt daarvoor een stevige, weerbestendige camera met een snel autofocussysteem, die 15 foto's per seconde kan maken en ook nog eens in 4k resolutie video kan opnemen. Maar met alleen de camera ben je er niet, tenzij je een bestaande NX-gebruiker bent en al wat goed glaswerk hebt liggen. Met zo'n camera ontkom je eigenlijk niet aan het gebruik van lichtsterke objectieven zoals de 16-50mm f/2-2.8 en de net aangekondigde 50-150mm f/2.8.

Met die combinatie komt het prijskaartje ineens ver boven de 4000 euro te liggen en dat is wel een erg hoge drempel. Bovendien is de keuze in Samsung glaswerk zeer beperkt - voor dat geld kun je ook een complete fullframe-set kopen. Maar de grootste uitdaging van Samsung is misschien nog wel het winnen van het vertrouwen van gevorderde amateurs, professionals én filmers. Immers, overstappen vanaf een ander camerasysteem doe je niet zomaar, ongeacht of je nu een amateur bent of een professional.

We zullen de Samsung NX1 in de nabije toekomst aan een praktijktest onderwerpen om zien hoe de camera het in de praktijk doet en hoe de beeldkwaliteit van de bsi-cmos-sensor uitpakt.

Reacties (28)

[Rannasha]

Een hele mooie camera, maar ik zie het Samsung nog erg moeilijk krijgen om dit ding in grote getale te verkopen. Sowieso is het een high end model, wat altijd al minder potentiele kopers heeft, maar daarnaast zit het op een lastige plek in de markt.

Het beperkte lenzen-aanbod van Samsung maakt het lastig om de keuze voor de NX1 te verantwoorden. Niet alleen krijgt de NX1 last van concurrentie van andere systeemcamera-fabrikanten (zowel Olympus/Panasonic als Sony hebben een veel volwassener systeem), maar omdat de camera qua omvang niet veel kleiner is dan gangbare APS-C camera's, zullen de gewone DSLRs een mogelijk alternatief zijn, en dat betekent opboksen tegen Canon en Nikon.

De NX1 mist een beetje een killer feature, waardoor deze gekozen zal worden in plaats van de alternatieven. 4K video is leuk, maar nog niet bijzonder relevant. 15 fps is eveneens een niche feature. De combinatie van BSI met een hoge resolutie kan interessant zijn. Immers neemt het praktisch nut van BSI toe naarmate de pixels kleiner worden (en de electronica dus relatief meer in de weg zit bij een reguliere FSI sensor). Het wachten is op de reviews om te zien of de beeldkwaliteit echt de concurrentie ver voor blijft.

Tot die tijd lijkt het me goed als Samsung zich gaat storten op het ontwikkelen van nieuwe objectieven.

[ikweethetbeter]

Tot die tijd lijkt het me goed als Samsung zich gaat storten op het ontwikkelen van nieuwe objectieven.

Samsung moet eerst marktaandeel krijgen, zodat derde partijen (Tamron, Sigma) er brood in zien om lenzen voor dit platform te gaan maken. En marktaandeel krijg je niet via het pro segment, daarvoor moet je volume in het consumenten segment hebben.

[bbob]

Soms is het rondjes lopen.

Denk dat samsung hier ook vooral wil laten zien wat ze kunnen op dit gebied. Zou idd handig zijn als ze tamron, sigma zo ver krijgen ook lenzen voor hun platform te maken.

Maar ook daar is het probleem weer, dat je toch wat meer dslr camera's moet maken voordat die er een markt in zien.

Het zal nog wel even duren maar de specs van de body zijn niet verkeerd.

[ikweethetbeter]

Alles draait om inspanning en volume. Een fabrikant kan een lens voor de ene APS-C MILC camera makkelijk aanpassen voor een andere APS-C MILC camera. Vooral nu er tegenwoordig alleen nog maar elektrische contacten zijn, en geen mechanische AF contacten.

Tamron of Sigma neemt het ontwerp van hun Sony E-mount (1,5x crop) objectief, en kan met kleine aanpassingen daar een Canon EOS-M (1,6x crop) of een Samsung NX (1,5 crop) objectief van maken.

Voor M4/3 (2x crop) en Nikon 1 (2,7x crop) volstaat een andere mount niet, en moeten ze een geheel nieuw ontwerp maken. Dat zet deze platforms meteen al op een achterstand.

[bbob]

Klopt het moet vrij eenvoudig zijn maar vergeet niet dat tamron en Sigma ook naar hoeveelheden kijken.

Nemen ze een mount in het assortiment zullen ze er een vooorraad van moet gaan aanleggen. De distributeurs in de landen idem, fotowinkels idem.

Dat zullen ze doen als samsung ook meer zal verkopen.

[bbob]

Je hebt veel punten maar eerlijk is eerlijk als nieuwkomer met deze specs is het zo gek nog niet. Vergelijk je het met de nieuwe canon 7dmk2 dan zien deze specs er voor vergelijkbare geld zelfs al stukken beter uit.

Lenzen is helaas een nadeel dat voordeel heeft canon en nikon en zullen ze nog een tijdje houden. Neemt niet weg dat er nu naast sony weer een nieuwe fabrikant bijkomt die aan de poten van canon en nikon aan het zagen zijn.

Die beide rusten al te lang op het succes uit het verleden en zullen de komende jaren toch echt iets moten doen willen ze geen groot marktaandeel verliezen.

Daarbij je noemt de prijs die hoog is maar schijnbaar zijn steeds meer consumenten bereid om goed geld uit te geven voor een camera. Veel van deze consumenten zijn nieuw en hebben geen lenzen liggen. De pro markt groeit niet meer, d.w.z mensen die echt geld verdienen met hun camera. Denk zelf dat die eerder daalt. De markt voor hobbyisten groeit, evenals filmers die dslr gebruiken. Van die groep zal samsung het moeten hebben.

[SamuraiP1zzaCat]

Zit ik er nou naast of niet? Deze camera's kunnen toch gewoon Pemtax objectieven op? Dit maakt het aanbod in lenzen ineens een stuk groter.

Ik heb zelf een Samsung GX20, oftewel een Pentax K20D Ik ben zeer te spreken over de prijs kwaliteit van deze camera. Ik gebruik wel alleen Pentax lenzen (18-50mm f2.8 en een 70-300mm f3.5-5.6, verder nog een oude f1.7 50mm)

Edit:
@Yero, ok duidelijk, dit was mij niet duidelijk in het artikel. In dit geval zou ik denk ook niet zo snel voor deze Samsung kiezen

[Reactie gewijzigd door SamuraiP1zzaCat op 22 juli 2024 13:55]

[Yero]

Nee, er kunnen geen Pentax lenzen op. De GX20 is een DSLR en ontstaan in een periode waarin Samsung met Panasonic Pentax samenwerkte. Voor systeemcamera's hebben ze een eigen mount ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Yero op 22 juli 2024 13:55]

[Anoniem: 112442]

Nee, er kunnen geen Pentax lenzen op. De GX20 is een DSLR en ontstaan in een periode waarin Samsung met Panasonic samenwerkte. Voor systeemcamera's hebben ze een eigen mount ontwikkeld.

Ik neem aan dat je Pentax i.p.v. Panasonic bedoeld.

Pentax K20D (Samsumg GX20)

[Yero]

Inderdaad. ;-)

[Anoniem: 304426]

In het artikel wordt gesproken over een slimme ruisreductie die de camera toepast op foto's. Wordt dit ook toegepast op RAW foto's? Zoja, wat zijn er dan de voor- en nadelen van? En zonee, heeft deze functie dan nut voor de beoogde (semi)professionele gebruiker?

[Yero]

Voor zover bekend wordt deze ruisreductie-methode inderdaad niet toegepast in raw.

[Anoniem: 457607]

RAW "fotos" bestaan niet. RAW is letterlijk het signaal van de sensor.

[Clifdon]

Ja leuk die BSI sensor met een ISO van 50k maar dan ben ik benieuwd naar de eerste testfoto's want als je dan alleen ruis overhoud dan heeft het allemaal zeer weinig nut.
atm schiet ik met een 7D mark I. Ik wil de dslr niet verdedigen want ik hoop dat we ooit af gaan van slijtende shutters en bewegende delen in een camera. Voorlopig is de dslr alleen voor mij nog steeds de winnaar al is het maar dat je aan de camera kan voelen wanneer je foto goed gemaakt is. je voelt en hoort de autofocus en je voelt uiteindelijk de spiegel gaan. Nu is dit qua trilling en dus scherpte waarschijnlijk een nadeel. Maar het geeft mij toch een soort gevoel van degelijkheid o.i.d. Er gebeurd iets in de camera als jij op dat knopje drukt met zo'n systeemcamera heb ik soms het gevoel dat je er net niet helemaal bij bent.

Inmiddels is daar veel in verbeterd en bijvoorbeeld de GH4 geeft al een aardig gevoel aangezien hij ook schiet wanneer jij drukt. De delay is weg wat al een echte verbetering geeft t.o.v. eerdere modellen. Ik ben benieuwd wat deze Samsung gaat doen. Al is het aanbod qua lenzen schrikbarend klein om serieus genomen te worden voor de 'semiprofessionals'.

15fps is trouwens wel erg netjes de 7D heeft er 7 en dat kan bij sporten als motorcross en ook autoraces nog wel eens net te weinig zijn. Al is het gewoon een kwestie van fatsoenlijk timen en niet lukraak schieten.

Wat ik me overigens wel bedenk en daar is misschien inmiddels al wel een oplossing voor maar ik weet het niet. Maar hebben systeemcamera's niet snel last van stof op de sensor? Een DSLR heeft een spiegel die tijdens het wisselen van lenzen het een en ander tegen houd. Maar zit er bij de moderne systeemcamera's ook bijvoorbeeld een klep in die omhoog geklapt kan worden wanneer lenzen gewisseld worden?

[Yero]

Bij vrijwel alle systeemcamera's is de sensor inderdaad onbeschermd en is de kans groot dat er stof op komt. Oftewel, de sensor zal af en toe schoongemaakt moeten worden. De spiegel houdt bij een DSLR inderdaad wat stof tegen, maar de kans is toch groot dat de aanwezige stofdeeltjes vroeg of laat op de sensor komen.

[digifan]

Ik denk dat systeemcamera's en dan met name Panasonic en Olympus minder last hebben dan DSLR's (De spiegel in DSLR's zorgen er nl voor dat stofjes in sensor/spiegel ruimte alle kanten op geblazen worden). Het zeer goede, door Olympus uitgevonden, SSWF systeem heeft me nog nooit in de steek gelaten. Wel moet je in de lente (pollen tijdperk) een beetje oppassen want dit zijn "stofjes" die wat hardnekkiger kleven. Bij DSLR's heb ik al verscheidene malen de sensoren moeten (laten, (ivm garantie)) schoonmaken maar tot nog toe niet bij mn (m)43 camera's .

[ikweethetbeter]

Ziet er leuk uit, eindelijk weer eens een Samsung camera die niet op een telefoon lijkt. Technisch gezien is het een hoogstandje, en ze maken kans in de markt waar Canon en Nikon niet echt aanwezig zijn.

Nu zul je zeggen dat Canon een MILC heeft, maar de EOS-M serie stelt niks voor. Vorige week heeft Canon de 7D mk II aangekondigd, geen nieuwe EOS-M.

Nikon heeft veel MILC's, de Nikon 1 is een mooie serie camera's. Alleen zal het nooit een portrettenkampioen worden, door de (in verhouding tot APS-C) zeer kleine sensor.

Sony en Fuji zijn al groots aanwezig in de MILC markt met grote sensoren (APS-C of groter), en Samsung heeft de potentie hierin groot te worden. Op dit moment heeft Samsung een voorsprong op Canon en Nikon.

Ik ben benieuwd wat de toekomst zal brengen! Zolang ze hun camera's TouchWiz-vrij houden, maken ze een kans.

[arjandijk162]

Canon heeft al een EOS-M2 die in Azie te krijgen is. Later dit jaar komt er een echte opvolger in Europa hebben ze in een interview gezegt. Zit ik eigenlijk ook wel op te wachten.

[ikweethetbeter]

De Canon EOS-M is ruim 2 jaar oud.

De Canon EOS-M2 is eind vorig jaar aangekondigd, en sinds begin dit jaar beschikbaar in Japan. De specs waren minder dan verwacht, en die teleurstelling is waarschijnlijk ook de reden dat de camera hier nog niet verkrijgbaar is.

Ja, Canon heeft een MILC, maar Canon heeft nog niks gepresteerd op dat gebied.

[digifan]

De Canon EOS-M(2) is wel zo'n beetje de slechtste systeemcamera op de markt, het kan niet eens concurreren met de 1" sensor camera's.
EOS-M(2) is mss alleen interessant als je al Canon lenzen had. Panasonic, Olympus, Sony en Fuji zijn de meest interessante systeemcamera fabrikanten met Nikon op de reservebank.

[BeQuietAndDrive]

Kun je nu met deze camera langs het circuit fotograferen? Want tot u toe (getest enkel in de winkel) vond ik op alle van dit soort camera's de servo-AF niet erg snel aanvoelen. Met mijn DSLR, hoe oud 'ie ook is, maak ik toch nog altijd mooie panningshots tijdens WEC races en zo .

[Anoniem: 195390]

van deze camera weet ik niet de specs maar toevallig was er laatst een speed test tussen verschillende camera's .

http://youtu.be/up8K_xd_iwU?list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A

[BeQuietAndDrive]

Die ga ik vanavond eens bekijken, dank!

[Cerebriform]

Leuk om te lezen! Ben benieuwd naar de praktijktest en hoe die bsi sensor het uithoudt tegenover de concurrentie.

[Tosemime]

Ik gebruik nu ruim 2 jaar een Samsung NX200 camera en ben juist wel tevreden over het lensaanbod. Heb een 12-24mm, 30mm F2.0, 18-50mm, 50-200mm en een 85mm F1.4. Ook de kwaliteit van de lenzen vind ik zeer goed. Bovendien zijn de lenzen vaak relatief goedkoop, in vergelijking tot bijvoorbeeld Canon en Nikon. Misschien dat het voor de echte professionele fotografen niet voldoende is, maar voor mij als hobby fotograaf is het gewoon goed.

[RedGolf]

Ik heb deze zomer mijn camera van een Canon 5D mk1 naar een 6D geupgrade. Het belangrijkste verschil in real life is de verbeterde ISO prestatie in de vorm van minder ruis en betere autofocus. Maar in de basis is de oude 5D nog steeds een superapparaat, welke hooguit wat stof (sensor) gevoelig is.

Het geeft maar aan, hoe langzaam de echte verbeteringen aan dslr camera's gaan, dit heet marketing. Het advies is dan ook om diverse generaties camera's over te slaan, zodat je ook merkt dat er sprake is van een substantiele verbetering, ipv meedoen aan de laatste trend.

Afgezien dat dit een snelle camera is, moet deze camera wel heel bijzonder zijn om deze prijs te rechtvaardigen.

[frankhan]

Lekker consequent, "alleen voor TV's"

Ontopic. Erg mooie camera. Heb nu een A7 en wil ze graag een keer naast elkaar zien.