Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Nexus 9 Review

Google doet mee met de grote jongens

12-11-2014 • 12:00

136

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Nexus 9 is een fijne 8,9"-tablet, met een goede behuizing, krachtige stereoluidsprekers, snelle hardware en een mooi scherm, dat helaas wel last heeft van backlight-bleeding. De tablet draait Googles nieuwste versie van Android, genaamd Lollipop. Deze versie heeft een strak nieuw ontwerp en handige nieuwe features ten opzichte van eerdere versies. De prestaties van de Nexus 9 zijn wat wisselvallig, want ondanks de krachtige hardware vertraagt hij soms even. Het gros van de tijd is het echter fijn werken. Ten opzichte van eerdere Nexus-tablets is de prijs van 399 euro meer in lijn met die van andere fabrikanten, waardoor de concurrentie flink is en we de 16GB niet-uitbreidbaar opslaggeheugen aan de karige kant vinden. Al met al is de Nexus 9 een fijne tablet, die echter niet zonder minpunten is. Dus wie hem overweegt, doet er goed aan om ook te kijken wat de concurrentie in dit segment biedt.

Googles Nexus-apparaten hebben altijd twee doelen gehad: andere fabrikanten inspireren om betere producten te maken en ontwikkelaars een apparaat geven waarop zij hun nieuwste software kunnen testen. Vanwege die tweede doelstelling zijn Nexus-apparaten altijd relatief goedkoop geweest, zodat zoveel mogelijk geïnteresseerden ermee aan de slag konden.

Dit jaar doet Google het anders. De nieuwe Nexus 6-smartphone en Nexus 9-tablet draaien nog steeds stock-Android en de bootloaders zijn nog steeds eenvoudig te ontgrendelen, zodat je erop kunt flashen wat je maar wil, maar goedkoop zijn ze niet meer. De Nexus 6, die later dit jaar in Nederland moet uitkomen, kost net zo veel als menig andere high-end telefoon en de Nexus 9 gaat met zijn adviesprijs van 399 euro de kant op van tablets als de iPad mini 3 van Apple.

Er is nog wel meer anders aan de nieuwe Nexus-tablet. Zo is hij met een scherm van 8,9" fors groter dan de twee generaties Nexus 7 die we in de afgelopen jaren voorgeschoteld kregen en daarnaast heeft Google gekozen voor een 4:3-verhouding, net als bij de iPad. Onder de motorkap wordt het nog interessanter, met de 64bit-versie van de Nvidia Tegra K1, de eerste high-end 64bit-processor in een Android-apparaat.

Deze Nexus 9 is gemaakt door Google en HTC, en van die laatste kregen wij onlangs een testexemplaar toegestuurd. Sindsdien zijn we druk bezig geweest om te kijken of deze Nexus 9 goed genoeg is om Googles nieuwe prijsstrategie te rechtvaardigen.

Behuizing: degelijk en herkenbaar

De Nexus 9 mag dan gemaakt worden door HTC, het is duidelijk dat Google het designwerk voor zijn rekening heeft genomen. De tablet borduurt namelijk voort op het uiterlijk van eerdere Nexus-apparaten. Het ontwerp is eenvoudig, met een aluminium rand rondom en een achterkant van mat, lichtgrijs kunststof. Net als bij de Nexus 5 en Nexus 7 prijkt op de achterkant de naam 'nexus'. Rechts in de rand zijn de power- en volumeknoppen verwerkt, die nogal klein en plat zijn, en wel wat meer feedback hadden mogen geven.

Google Nexus 9

Google Nexus 9Google Nexus 9

Het ontwerp van de Nexus 9 maakt niet veel indruk en trekt ook niet meteen de aandacht, maar er is ook weinig mis mee. De gebruikte materialen voelen hoogwaardig aan en de matte achterzijde geeft redelijk wat grip. Het enige minpuntje is dat er wat lege ruimte in de behuizing aanwezig is, precies onder het Nexus-logo. Druk je daarop, dan valt op dat de achterkant een beetje inveert. Bij normaal gebruik merk je hier echter weinig van.

In tegenstelling tot alle vorige Nexus-tablets heeft de Nexus 9 geen beeldverhouding van 16:10, maar van 4:3, wat automatisch associaties oproept met de iPads van Apple. Of dit een goede ontwikkeling is, moet iedereen voor zich bepalen. Bij kleine tablets vinden we de 16:10-verhouding goed passen, omdat je die gemakkelijk verticaal vasthoudt. Bij het formaat van de Nexus 9 zou je een 16:10-tablet waarschijnlijk horizontaal vasthouden en dat leent zich minder goed voor bijvoorbeeld browsen en het gebruik van apps. Wij vinden de 4:3-verhouding daarom een goede zet.

De trend om tablets steeds lichter en dunner te maken is gelukkig niet aan HTC en Google voorbijgegaan. Met een gewicht van 425 gram en een dikte van 7,5mm is de Nexus 9 een tablet die nog fijn met één hand vast te houden is, al doen de Air 2 van Apple en Z2 Tablet van Sony het op dit vlak nog net even beter.

Google Nexus 9

Hoewel het design dus grotendeels van Google lijkt te komen, heeft HTC wel degelijk iets van zichzelf ingebracht: de luidsprekers. Die van de Nexus 9 zitten namelijk aan de voorzijde van de tablet, één tegen elke zijkant aan, en dragen de bekende BoomSound-merknaam die we kennen van recente HTC-telefoons. Wat opvalt aan de luidsprekers, behalve dat ze recht op je gezicht zijn gericht, is dat ze erg hard kunnen. Het ontbreekt een beetje aan lage tonen, maar voor een tablet vinden we de kwaliteit zeker goed.

Het is eigenlijk gek dat nog zoveel fabrikanten luidsprekers aan de achterkant plaatsen en we hopen dan ook dat veel van hen het voorbeeld dat Google en HTC hier stellen, zullen overnemen. Puntje van kritiek is de vormgeving; ze zijn namelijk enigszins verzonken, waardoor stof en vuil zich snel in de luidsprekerholte zullen verzamelen.

Aan onderkant van de tablet bevindt zich net boven de luidspreker een klein led-lampje, dat gek genoeg niet als notificatieled ingezet kan worden. Vooralsnog licht het alleen op als de accu bijna leeg is of als je de lege tablet net aan de lader hebt gehangen. Hopelijk breidt Google de mogelijkheden van de led in de toekomst nog uit, want de huidige implementatie is een gemiste kans.

Software: Android 5.0 Lollipop

De Nexus 9 is het eerste apparaat op de markt met Android 5.0, de versie die ook bekendstaat als Lollipop. Volgens Google is dit de grootste en meest omvattende release van Android tot dusver, en dat lijkt geen grootspraak.

Google Nexus 9

Onder andere het uiterlijk is op de schop gegaan. Google gebruikt nu voor al zijn producten dezelfde designprincipes, die het 'Material Design' noemt. De kern hiervan is dat een interface is opgebouwd uit verschillende elementen die elk informatie bevatten over hun dieptepositie binnen een app. Een knop kan bijvoorbeeld boven een stuk tekst zweven en een foto kan er juist half achter zitten. Google gebruikt die informatie vervolgens als handelingen binnen apps geanimeerd worden, waarbij elementen uit de interface dus individueel bewegen en soms over elkaar heen schuiven. Gecombineerd met kleine animatiedetails, zoals het effect van een druppel als je iets aantikt op het scherm, maakt het dat deze nieuwe Android-versie er wat gelikter en speelser uitziet.

Of het aan al die nieuwe animaties ligt, weten we niet, maar van tijd tot tijd heeft de Nexus 9 moeite met het vloeiend voorschotelen van de interface. Dat gebeurt vaak als je tussen applicaties wisselt; dan kan het even duren totdat het multitaskingmenu verschijnt en ook het daadwerkelijk laden van de app waar je naartoe wil wisselen duurt dan net even langer dan je zou verwachten. Ook als er veel lees- en schrijfwerk naar het opslaggeheugen plaatsvindt, bijvoorbeeld bij het installeren van een app, heeft de Nexus 9 het soms moeilijk. Het gros van de tijd is het gelukkig een vlotte tablet om mee te werken en zware games draaien bijvoorbeeld zonder problemen.

Een veelgehoord kritiekpunt als het om Android-tablets gaat, is dat er maar weinig apps zijn met een voor tablets geoptimaliseerde interface. Dat is deels waar, zeker in vergelijking met Apples iPad. Veelgebruikte apps als Twitter en Facebook zien er op de Nexus 9 hetzelfde uit als op een Android-telefoon, maar dan groter. De situatie is echter al een stuk beter dan voorheen. Veel van Googles eigen apps, zoals de agenda, Drive, Google+ en Gmail, maken wel goed gebruik van het grote scherm, en steeds meer ontwikkelaars bouwen een speciale tabletinterface in. Een paar goede voorbeelden zijn de apps van Nu.nl, NOS, Netflix, Pocket en IMDB.

Nexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshotsNexus 9 screenshots

Behalve nieuwe animaties brengt Android Lollipop ook wat handige vernieuwingen in de interface, zoals een do not disturb-functie, een toggle in het notificatiemenu om de flitser als zaklamp te gebruiken en de mogelijkheid om notificaties op het lockscreen te zien. Daarnaast is het nu mogelijk om een applicatie te openen en de rest van de tablet vervolgens te vergrendelen; handig als je je tablet even aan iemand wil uitlenen. Ook nieuw zijn de set-up-wizard en de controle over het terugzetten van back-ups. Aanzetten van de Nexus 9 kan behalve met de aan-uitknop ook door twee keer op het scherm te tikken, wat in veel gevallen net wat sneller is.

Onder de motorkap is Google eveneens druk bezig geweest. Zo is de Dalvik VM, de virtuele machine waarin de meeste apps draaien, verruild voor ART, de Android Runtime. In de praktijk betekent het dat de Java-code nu bij het installeren en niet bij het starten van apps gecompileerd wordt, waardoor apps sneller moeten werken. Daarnaast is de garbage collection volgens Google sterk verbeterd. Niet alleen wordt er efficiënter met geheugen omgesprongen, maar als ongebruikt geheugen verzameld en vrijgegeven wordt, heeft dit volgens Google minder invloed op de algehele prestaties van de telefoon of tablet. Minder plotselinge haperingen dus.

Op beveiligingsgebied is de belangrijkste vernieuwing dat encryptie nu standaard is ingeschakeld als je een wachtwoord, vergrendelpatroon of pincode instelt. Je moet de tablet daardoor al vroeg in het startproces ontgrendelen, waarna de gegevens ontsleuteld worden en de tablet verder kan starten. De encryptiesleutels worden enkel opgeslagen op het apparaat zelf, waardoor Google de politie of de geheime dienst geen toegang kan geven tot de data op een apparaat.

Wil je meer weten over de vele wijzigingen die Android Lollipop met zich meebrengt, dan raden we je aan om onze uitgebreide, losse review te lezen.

Hardware: de 64bit-Tegra K1-soc

De Nexus 9 is het allereerste apparaat dat gebruikmaakt van Nvidia's gloednieuwe Tegra K1-soc met twee kernen en 64bit. Eerder dit jaar kwam Nvidia al met een 32bit-versie die beschikte over vijf Cortex A15-processorkernen.

Deze nieuwe versie is de eerste 64bit-chip voor Android die gestoeld is op een eigen ontwerp, dat door Nvidia 'Denver' genoemd wordt. De andere 64bit-socs die op dit moment verkrijgbaar zijn, maken gebruik van ARM's Cortex A53-ontwerp en zijn bedoeld voor midrange-smartphones. De twee Denver-cores zijn geklokt op 2,3GHz en worden bijgestaan door een gpu die is gebaseerd op Nvidia's recente desktopvideokaarten, met 192 shadercores. Verder beschikt de Nexus 9 over 2GB werkgeheugen, bluetooth 4.1, wifi 802.11ac en nfc.

Google en HTC brengen verschillende modellen op de markt, met en zonder lte, en met 16GB of 32GB opslaggeheugen. Uit onze tests blijkt dat het om behoorlijk snel opslaggeheugen gaat, met flink hogere random read-write-snelheden dan bij andere Android-apparaten. Wat daar deels aan bijdraagt, is de overstap van het ext4- naar het f2fs-bestandssysteem, dat speciaal voor flashgeheugen gemaakt is.

Zoals bij elk Nexus-apparaat is er geen micro-sd-slot aanwezig en het standaardmodel is voorzien van 16GB opslaggeheugen, waarvan ongeveer 11GB beschikbaar is. Net zoals we onlangs bij de review van de iPad Air 2 opmerkten, vinden we dat anno 2014 niet riant. Zeker niet omdat Google deze Nexus-tablet flink duurder heeft gemaakt dan de vorige.

Een bijzondere cpu

nVidia Tegra K1Bijzonder aan het Denver-ontwerp is dat er geen gebruik wordt gemaakt van out of order execution zoals het geval is bij bijna elke moderne processorachitectuur, maar van in order execution. Bij OoO-execution worden instructies niet altijd in de volgorde verwerkt waarin ze binnenkomen. In gevallen waarin twee opvolgende instructies op elkaar moeten wachten, kan de processor onafhankelijke instructies voorrang geven, wat de efficiëntie ten goede komt. Moderne socs van onder andere Samsung, Qualcomm en Intel maken gebruik van OoO-execution.

Om vergelijkbare resultaten te behalen maakt Nvidia gebruik van softwareroutines die de binnenkomende instructies en bijbehorende branch results analyseren en omzetten in geoptimaliseerde microcode. De geoptimaliseerde instructies worden vervolgens in een 128MB-blok van het werkgeheugen geplaatst, terwijl een kleine cache op de chip een look-up-table bevat, waardoor de processor de geoptimaliseerde code snel moet kunnen terugvinden.

Dankzij die techniek, door Nvidia 'dynamic code optimization' genoemd, worden prestaties behaald die vergelijkbaar zijn met die van een out of order-architectuur, zonder dat energievretende fix function logic nodig is in het chipontwerp, aldus Nvidia. Een bijkomend voordeel is volgens Nvidia dat zijn softwarematige oplossing een grotere set instructies tegelijk kan analyseren dan de hardware in een OoO-processor.

Het ontwerp komt niet zonder nadelen. Zo levert het softwarematig optimaliseren van de instructies overhead op en daarnaast is de Denver-kern mede door de toevoeging van extra cache een stuk groter dan de Cortex A15-kern in de 32bit-versie van de K1-soc. Waar die versie van de chip vijf Cortex A15-kernen weet te huisvesten, passen op datzelfde oppervlak bij de 64bit-variant slechts twee Denver-cores. De chips zijn overigens wel pin compatible.

Een desktop-gpu

Het grafische deel van de Tegra K1 is gebaseerd op Nvidia's Kepler-architectuur, die in 2012 door Nvidia werd geïntroduceerd voor zijn desktopvideokaarten. Kepler maakt gebruik van unified shaders, wat betekent dat elke shader zowel pixel- als vertex-berekeningen kan uitvoeren, waardoor de gpu efficiënter moet kunnen werken. Een desktopvideokaart gebaseerd op Kepler is opgebouwd uit wat Nvidia 'SMX-units' noemt en elke SMX-unit bestaat weer uit onder andere 192 shadercores. De snelste videokaarten beschikken over 15 van deze SMX-units, terwijl de traagste er slechts twee hebben, voor een totaal aantal cores van 384. De Tegra K1 is dus uitgerust met één dergelijke SMX-unit.

Nvidia heeft wel enkele wijzigingen moeten doorvoeren om het geheel goed te laten werken in een kleine soc. Zo is het aantal texture units teruggebracht van 16 naar 8 en ook het aantal rops is gehalveerd. De kloksnelheid van de gpu ligt waarschijnlijk rond de 950MHz.

Omdat de K1 gebaseerd is op Kepler, kunnen ontwikkelaars niet alleen gebruikmaken van DirectX 11 en OpenGL 4.4, maar ook van Nvidia's Cuda gpgpu-technologie en zaken als tesselation. Dat moet het bijvoorbeeld makkelijker maken om applicaties en games vanaf de pc te porten. Volgens Nvidia is de K1 ook krachtig genoeg om ports van games te draaien die oorspronkelijk voor de Xbox 360 en PS3 zijn gemaakt. Op het gebied van geheugenbandbreedte zou de K1 onderdoen voor die twee consoles, maar zowel cpu als gpu beschikt volgens Nvidia over meer rekenkracht en daarnaast hebben moderne telefoons en tablets meer geheugen aan boord.

Tegra K1 - gpuTegra K1 - gpuTegra K1 - gpu

De Tegra K1 getest

Nvidia is niet bang om te pochen met de prestaties van de nieuwe K1 en claimt dat deze zich kan meten met de beste hardware die de concurrentie op dit moment te bieden heeft. Dat vraagt natuurlijk om een uitgebreide reeks benchmarks om te kijken hoe de K1 zich verhoudt tot een aantal andere veelgebruikte chips, waaronder Apples A7 en A8X, de Snapdragon 801 en 805 van Qualcomm, en de 32bit-editie van de K1, die al eerder dit jaar uitkwam.

We trappen de benchmarks af met AndEBench, een tool voor Android die kijkt naar de rauwe rekenkracht van de cpu in vier situaties. Allereerst bekeken we de singlethreaded-prestaties bij het draaien van native- en Java-code, en vervolgens deden we diezelfde tests nog een keer, maar dan met alle kernen belast.

De Nexus 9 gaat bij het verwerken van zowel native- als Java-code voorop en vooral in dat laatste scenario is het verschil met de concurrentie enorm. De soc wordt daarbij natuurlijk geholpen door het feit dat de Nexus 9 op Android 5.0 draait en dus beschikking heeft over de nieuwe en snelle Android Runtime voor het draaien van apps. Wat misschien ook een rol speelt, is dat de dynamic code optimization de repetitieve rekentaken van deze benchmark goed kan optimaliseren.

AndEBench - native (singlecore)
Telefoon / TabletSoCIteraties per seconde, hoger is beter
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
*********
5829
Samsung Galaxy Note 4 Snapdragon 805
*******
5125
Samsung Galaxy TabPro 8.4 Snapdragon 800
*******
4482
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
******
4307
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
******
4242
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Exynos 5 Octa 5420
*****
3733
AndEBench - Java (singlecore)
Telefoon / TabletSoCIteraties per seconde, hoger is beter
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
*********
949
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
***
311
Samsung Galaxy Note 4 Snapdragon 805
***
298
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Exynos 5 Octa 5420
***
285
Samsung Galaxy TabPro 8.4 Snapdragon 800
**
270
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
**
233

Kijken we naar dezelfde benchmark, maar dan uitgevoerd op vier threads tegelijk, dan kan de Nexus 9 de concurrentie bij het draaien van native code niet meer bijbenen. Dat is ook niet gek; de K1 heeft immers twee rekenkernen, terwijl de concurrentie er vier of soms wel acht heeft. Bij het Java-onderdeel is de voorsprong echter zo groot dat hij zelfs met 'slechts' twee kernen nog steeds aan kop gaat.

AndEBench - native
Telefoon / TabletSoCIteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy Note 4 Snapdragon 805
*********
18107
Samsung Galaxy TabPro 8.4 Snapdragon 800
********
17708
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
********
17294
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
********
16748
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Exynos 5 Octa 5420
*******
14109
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
*****
10955
AndEBench - Java
Telefoon / TabletSoCIteraties per seconde, hoger is beter
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
*********
1310
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
******
906
Samsung Galaxy Note 4 Snapdragon 805
*****
759
Samsung Galaxy TabPro 8.4 Snapdragon 800
*****
748
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Exynos 5 Octa 5420
*****
715
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
***
447

Om nog wat verder op de cpu-prestaties te kunnen ingaan en om ook wat vergelijkingsmateriaal met iPads te hebben, hebben we GeekBench gedraaid. Opnieuw gaat het hier om een single- en een multithreaded-test. In die eerste komt de Nexus 9 als winnaar uit de bus en die verslaat daarbij zelfs de nieuwe A8X-soc uit de iPad Air 2. Diezelfde Air 2 kan dankzij zijn derde kern een flinke voorsprong pakken in de multithreaded-test, maar de Nexus 9 weet met zijn dualcore-soc alle quadcore-tablets achter zich te laten.

GeekBench - singlecore
Telefoon / TabletSoCIn punten, hoger is beter
Nexus 9 Tegra K1
*********
1923
Apple iPad Air 2 A8X
********
1795
Apple iPad mini 3 Apple A7
******
1382
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
****
932
Samsung Galaxy TabPro 10.1 Exynos 5420
****
932
Asus Transformer TF103C Intel Atom Z3745
***
756
Nexus 7 Snapdragon 600
***
621
GeekBench - multicore
Telefoon / TabletSoCIn punten, hoger is beter
Apple iPad Air 2 A8X
*********
4523
Nexus 9 Tegra K1
******
3129
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
*****
2797
Samsung Galaxy TabPro 10.1 Exynos 5420
*****
2747
Apple iPad mini 3 Apple A7
*****
2494
Asus Transformer TF103C Intel Atom Z3745
*****
2403
Nexus 7 Snapdragon 600
****
1942

We sluiten onze cpu-tests af met twee browserbased-benchmarks, Kraken en Peacekeeper. De eerste kijkt puur naar de snelheid waarmee verschillende javascript-berekeningen verwerkt kunnen worden, terwijl Peacekeeper veel aspecten van de html5-spec gebruikt om het de apparaten zo moeilijk mogelijk te maken. Deze tests geven niet alleen een beeld van de absolute rekenkracht, maar ook van hoe goed de gebruikte browsers geoptimaliseerd zijn.

In Kraken weet de Nexus 9 nipt de iPad Air 2 voor te blijven en bij Peacekeeper zijn de rollen omgedraaid. De derde kern die de A8-soc uit de iPad Air 2 heeft, kan bij die laatste test goed ingezet worden, terwijl Kraken toch vooral een singlethreaded-benchmark is.

Kraken 1.1
Telefoon / TabletSoCIn milliseconden, lager is beter
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
***
3861
Apple iPad Air 2 A8X
****
4051
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
****
4632
Samsung Galaxy Tab S 10.5 Exynos 5 Octa 5420
*****
5048
Apple iPad mini 3 Apple A7
*****
5474
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
******
7149
Nexus 7 Snapdragon 600
*********
9384
Peacekeeper
Telefoon / TabletSoCIn punten, hoger is beter
Apple iPad Air 2 A8X
*********
2789,00
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
********
2486,00
Apple iPad mini 3 Apple A7
******
2118,00
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
*****
1578,00
Samsung Galaxy Tab S 10.5 Exynos 5 Octa 5420
***
998,00
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
***
888,00
Nexus 7 Snapdragon 600
**
592,00

Deze tests laten duidelijk zien dat de 64bit-Tegra K1 een beest van een chip is, die met 'slechts' twee processorkernen zeker zijn mannetje staat tegenover socs met meer kernen.

Grafische tests

Het grafische deel van de K1-chip hebben we al aan de kaak gesteld bij onze review van de Xiaomi Mi Pad, die de 32bit-variant van de K1 gebruikt. Omdat het echter goed zou kunnen dat Nvidia ook op dit vlak verbeteringen heeft doorgevoerd bij deze nieuwe versie, hebben we ook de gpu aan onze gebruikelijke benchmarksuite onderworpen. Daarbij valt op dat de gpu daadwerkelijk verbeterd is.

Dat valt echter niet meteen op. Kijken we bijvoorbeeld naar 3DMark, dan eindigt de Nexus 9 onder de Xiaomi Mi Pad, wat erop wijst dat de 64bit-versie van de Tegra K1 minder snel is dan de 32bit-variant. Dat klopt in dit geval ook; 3DMark bevat naast grafische tests namelijk ook tamelijk intensieve, multithreaded cpu-tests en daarin schiet de Nexus 9 met zijn twee processorkernen tekort. De uiteindelijke score is overigens nog steeds erg goed te noemen.

3DMark - Ice Storm Unlimited
Telefoon / TabletSoCIn punten, hoger is beter
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
*********
28674
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
********
25453
Apple iPad Air 2 A8X
******
21861
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
*****
18041
Apple iPad mini 3 Apple A7
****
14664
Nexus 7 Snapdragon 600
***
10828

Als we enkel en alleen naar de gpu kijken door middel van de benchmark GFXBench, wordt duidelijk dat de gpu in de nieuwe versie van de K1 net even sneller is dan die in de 32bit-variant, zo'n 15 procent. Waar dat aan ligt is niet bekend, maar waarschijnlijk heeft het te maken met verbeteringen aan drivers of wellicht een kleine verhoging van de kloksnelheid. Absolute koploper in deze test is de iPad Air 2 met zijn A8-soc, maar de Nexus 9 blijft niet ver achter.

GFXBench Manhattan - onscreen
Telefoon / TabletSoCFramerate in fps, hoger is beter
Apple iPad Air 2 A8X
*********
24,6
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
********
22,4
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
*******
19,6
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
****
11,1
Apple iPad mini 3 Apple A7
***
9,1
Nexus 7 (2013) Snapdragon 600
**
5,1
GFXBench Manhattan - offscreen
Telefoon / TabletSoCFramerate in fps, hoger is beter
Apple iPad Air 2 A8X
*********
32,5
Nexus 9 Tegra K1 (64bit)
********
31,3
Xiaomi Mi Pad Tegra K1
*******
27,0
Apple iPad mini 3 Apple A7
***
13,2
Sony Xperia Z2 Tablet Snapdragon 801
***
11,4
Nexus 7 (2013) Snapdragon 600
*
5,5

Het scherm: erg mooi, maar niet in het donker

Het 8,9"-scherm in de Nexus 9 heeft een resolutie van 2048x1536 pixels. Dat is precies even veel als het scherm van de iPad Air 2, maar omdat het scherm van de Nexus 9 kleiner is, komt de pixeldichtheid met 288 pixels per inch net wat hoger uit. Tekst en plaatjes zien er daardoor haarscherp uit op de Nexus 9. De rest van de beeldkwaliteit stelt ook niet teleur. Zo is de contrastverhouding van 1238:1 erg goed voor een lcd en de helderheid van 462cd/m² is ook uitstekend.

Google Nexus 9

Contrast
Telefoon / TabletIn verhouding , hoger is beter
Nexus 7 (2013)
*********
1283:1
Nexus 9
********
1238:1
Apple iPad Air
*******
1104:1
Nexus 7
*******
1047:1
Apple iPad Air 2
*******
1021:1
Sony Xperia Z2 Tablet
******
962:1
Xiaomi Mi Pad
******
960:1
Samsung Galaxy TabPro 8.4
******
896:1
Apple iPad mini 3
******
889:1
iPad mini Retina
******
859:1
Google Nexus 10
*****
754:1
Helderheid
Telefoon / TabletCandela per vierkante meter (nits), hoger is beter
Nexus 7 (2013)
*********
539
Samsung Galaxy Tab S 8.4
*******
474
Nexus 9
*******
462
Apple iPad mini 3
*******
437
Sony Xperia Z2 Tablet
*******
421
Apple iPad Air
******
411
Xiaomi Mi Pad
******
406
iPad mini Retina
******
402
Apple iPad Air 2
******
401
Samsung Galaxy TabPro 8.4
******
395
Google Nexus 10
******
369
Nexus 7
******
351

De kleurreproductie stelt evenmin teleur. De kleurtemperatuur van 6891 kelvin ligt erg dicht bij het ideaal van 6504 kelvin, waardoor er geen gekke kleurzwemen waar te nemen zijn en wit er prima en neutraal uitziet. Ook de weergave van de primaire en secundaire kleuren is dik in orde. Met een kleurafwijking van slechts 2,56ΔE2000 gaat het om verschillen die zo klein zijn dat je een getraind oog moet hebben om ze waar te nemen. Je kunt er dus van uitgaan dat foto's en video's er op de Nexus 9 precies zo uitzien als de makers ze bedoeld hebben.

Nexus 9 - greyscaleNexus 9 - gamut

Backlight-bleeding

Nexus 9 backlight bleedingHet scherm van de Nexus 9 leek in eerste instantie dus nagenoeg foutloos, maar toen we de tablet voor het eerst in een donkere ruimte gebruikten, bleek het last te hebben van backlight-bleeding, oftewel: lekkage van de backlight aan de randen van het scherm. Vooral bij het bekijken van video valt het op, omdat dan zwarte balken weergegeven worden.

Hiernaast zie je een foto die met een lange sluitertijd is gemaakt om het fenomeen goed te laten zien. Let wel, door de overbelichting lijkt het erger dan in de praktijk. De foto is bedoeld om de locatie van de lichtplekken te laten zien.

Een snelle Google-search op 'nexus 9 backlight bleeding' laat zien dit probleem niet is voorbehouden aan een enkel exemplaar, maar dat meer mensen hier last van hebben. We hebben natuurlijk contact opgenomen met HTC en dat stuurde ons vervolgens een nieuwe testsample ter vergelijking. Bij deze was het probleem minder erg, maar nog steeds duidelijk aanwezig. HTC zegt het te onderzoeken, maar wilde verder nog niet inhoudelijk reageren.

Of je hier in de praktijk veel last van zult hebben hangt af van de manier waarop je je tablet gebruikt. In een goed verlichte omgeving, met lichte content op het scherm, zie je er helemaal niets van, maar bekijk je 's avonds een video in bed, dan zal het waarschijnlijk opvallen. Dit mag bij een tablet van 400 euro eigenlijk niet voorkomen.

Accuduur: prima in orde

De Nexus 9 heeft onder de motorkap een 6700mAh-accu, omgerekend ongeveer 25,4Wh, om alle onderdelen van stroom te voorzien. Dat is redelijk wat. Ter vergelijking, de iPad mini 3 heeft een accu van 24,3Wh en de iPad Air 2 een van 27,62Wh. Gezien het feit dat de Nexus 9 wat schermformaat betreft tussen die twee iPads in zit, is de accu verhoudingsgewijs ongeveer even groot. Google claimt dat de Nexus 9 bij zowel browsen als video kijken ongeveer 9,5 uur meegaat.

Om te kijken of dat een beetje realistisch is, hebben we onze twee gebruikelijke accutests gedraaid. In de eerste moet de tablet continu door een vaste reeks webpagina's browsen. Op elke pagina wordt scrollgedrag gesimuleerd en af en toe wordt een pauze ingelast. Als echte mensen browsen, moeten ze immers ook de tijd nemen om de tekst op de pagina te lezen. Onze tweede test is eenvoudiger en bestaat uit het herhaald afspelen van een film, tot de accu leeg is. Voor beide tests wordt de schermhelderheid vastgezet op 250cd/m², zodat we een eerlijke vergelijking kunnen maken met andere tablets.

Google gebruikt voor zijn tests waarschijnlijk een lagere helderheid, want de opgegeven 9,5 uur halen wij in onze browsetest niet. Met een score van net geen 7 uur doet hij het echter even goed als de Nexus 7 en weet hij zelfs de iPad Air 2 voor te blijven. Opvallend is dat de Xiaomi Mi Pad, met een even grote accu, dezelfde schermresolutie en de 32bit-variant van de Tegra K1, het een stuk beter doet. In de videotest weet hij de opgegeven 9,5 uur wel te halen. Sterker nog, deze wordt zelfs met een halfuurtje overschreden.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon / TabletIn minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy TabPro 10.1
*********
10u31m
Xiaomi Mi Pad
*******
8u37m
Apple iPad mini 3
******
7u23m
Apple iPad Air
******
7u12m
Nexus 9
******
6u59m
Nexus 7 (2013)
******
6u53m
Apple iPad Air 2
*****
6u29m
Samsung Galaxy Tab S 8.4
*****
6u25m
Samsung Galaxy Tab S 10.5
*****
6u18m
Sony Xperia Z2 Tablet
*****
6u11m
LG G Pad 8.3
****
5u12m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon / TabletIn minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy Tab S 10.5
*********
14u16m
Samsung Galaxy Tab S 8.4
********
12u59m
Apple iPad mini 3
******
10u52m
Xiaomi Mi Pad
******
10u51m
Apple iPad Air
******
10u36m
Nexus 9
******
10u3m
Sony Xperia Z2 Tablet
******
9u41m
Apple iPad Air 2
******
9u19m
Samsung Galaxy TabPro 10.1
*****
9u11m
Nexus 7 (2013)
*****
8u0m
LG G Pad 8.3
****
5u54m

De lader die je bij de Nexus 9 krijgt, is niet heel krachtig en dat betekent dat je geduld moet hebben als de tablet helemaal leeg is. Een volledige laadcyclus duurt namelijk 5,5 uur, flink langer dan bij veel andere tablets.

Laadtijd
Telefoon / TabletIn minuten aan de lader, lager is beter
Apple iPad Air 2
*****
211
Apple iPad mini 3
*****
212
Nexus 7 (2013)
*****
214
Samsung Galaxy Tab S 8.4
*****
219
LG G Pad 8.3
******
243
Xiaomi Mi Pad
******
248
Samsung Galaxy Tab S 10.5
********
318
Nexus 9
********
320
Sony Xperia Z2 Tablet
********
345
Samsung Galaxy TabPro 10.1
*********
356

Fotogalerij en specificaties

Google Nexus 9Google Nexus 9Google Nexus 9Google Nexus 9Google Nexus 9Google Nexus 9Google Nexus 9
Schermdiagonaal 8,9"
Schermresolutie 2048x1536 (QXGA)
Schermtype LCD
LCD-panel IPS
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch Ja
Cameraresolutie 8Mp
Cameraresolutie (voor) 1,6Mp
CPU/SoC Nvidia Tegra K1
Aantal cores Dualcore
Snelheid 2,3GHz
Geheugengrootte 2GB
Opslagcapaciteit 16GB
Hardeschijftype Solid State Disk
Accucapaciteit (mAh) 6.700mAh
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Mobiel internet (3G/4G) Nee
GPS Ja
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC)
Verbinding (USB/FW) Micro-USB
Gewicht 425g
Hoogte 153,68mm
Breedte 228,25mm
Diepte 7,95mm
Kleuren Zwart
Besturingssysteem Google Android 5.0

Alternatieven: flinke concurrentie

De Nexus-tablets van Google hadden traditioneel weinig concurrentie, omdat andere modellen in dezelfde prijsklasse veel minder wisten te bieden voor dat geld. De Nexus 9 moet het met zijn verkoopprijs van 399 euro echter opnemen tegen concurrenten die een stuk meer in hun mars hebben. Op deze pagina noemen we er enkele.

Apple iPad Air WiFi 16GB Grijs

Prijstechnisch gezien is de iPad Air van vorig jaar een aardig alternatief voor de Nexus 9. Hij kost net iets minder, maar biedt een goed scherm, eveneens een snelle dualcore-processor, een prima accuduur en een uitgebreid ecosysteem aan apps en diensten. Op hardwaregebied een prima alternatief, dus de vraag is of je je beter thuisvoelt bij iOS of bij Android.

4.5 van 5 sterren
(21 reviews)
linkLees onze review van de iPad Air
Xiaomi Mi Pad
Xiaomi Mi Padvanaf Onbekend

Als je het niet erg vindt om te importeren is de Mi Pad van Xiaomi ook een leuke optie. Deze tablet heeft een mooi 7,9"-scherm met dezelfde schermresolutie van 2048x1536 pixels, de 32bit-versie van de Tegra K1-soc, uitbreidbaar geheugen en een goede accuduur. Om er alles uit te halen zul je wel zelf met de software aan de slag moeten, want de Play Store van Google staat er bijvoorbeeld standaard niet op. Een leuke optie voor de echte Tweaker dus.

4 van 5 sterren
(2 reviews)
linkLees onze review van de Xiaomi Mi Pad
Apple iPad Mini Retina WiFi 16GB Grijs

Voor als je iets minder geld wil uitgeven en het niet erg vindt dat de tablet dan iets kleiner wordt, is ook de iPad mini Retina een goed alternatief. Deze heeft in plaats van een 8,9"- een 7,9"-scherm, maar kost dan ook 100 euro minder. Je krijgt voor dat geld een lichte en handzame tablet, met relatief snelle hardware. De beeldkwaliteit van het scherm haalt het net niet bij die van de Nexus 9, vooral op het vlak van contrast en kleurreproductie.

4.5 van 5 sterren
(12 reviews)
linkLees onze review van de iPad mini Retina
Sony Xperia Z3 Tablet Compact 16GB WiFi Zwart

Dit najaar komt Sony met zijn eerste 8"-tablet: de Xperia Z3 Compact Tablet. Dit is op hardwaregebied een grotere versie van de uitstekende Xperia Z3-smartphone van de Japanse fabrikant. Hij heeft een snelle Snapdragon 801-soc, 3GB werkgeheugen, uitbreidbaar opslaggeheugen en een stof- en waterdichte behuizing. Daarnaast is hij erg dun en licht. De enige vraagtekens zijn op dit moment nog de beeldkwaliteit en de accuduur.

5 van 5 sterren
(0 reviews)
linkLees onze preview van de Z3 Compact Tablet

Conclusie

Bij vorige Nexus-tablets had de lage prijs tot gevolg dat we kleine minpuntjes makkelijk accepteerden; je betaalde immers niet de hoofdprijs, dus kon je ook niet het beste verwachten. Door met de prijs op hetzelfde niveau te gaan zitten als veel concurrenten heeft Google de lat voor deze nieuwe Nexus-tablet echter hoger gelegd; hij moet nu echt de strijd aangaan met high-end tablets van andere fabrikanten.

Dat lukt deels. De behuizing voelt prima aan, hij is niet te dik of te zwaar en de 4:3-verhouding bevalt ons voor alledaags gebruik goed. Daarnaast ziet het scherm er in de meeste omstandigheden prachtig uit, is de tablet voorzien van moderne en snelle hardware, en heeft hij goede luidsprekers. De verbeteringen in Android Lollipop zijn een mooie toevoeging en maken van de Nexus 9 een fijne tablet om mee te werken.

Google en HTC schieten op een paar vlakken ook net tekort. Zo vinden we de mate van backlight-bleeding die we tegenkwamen niet kunnen, al valt het gelukkig alleen in het donker op. Daarnaast hopen we dat de sporadische dips in de prestaties nog aangepakt worden met een software-update. Een laatste kritiekpunt, dat we onlangs ook aanstipten bij Apples iPads, is het opslaggeheugen. Voor een apparaat als dit, waarop je waarschijnlijk grote games en filmbestanden zet, is 16GB anno 2014 aan de krappe kant.

Uiteindelijk vinden we de Nexus 9 een mooie en goede tablet, die het gros van de tijd fijn is om mee te werken, maar mogelijke kopers doen er goed aan om ook te kijken wat er in hetzelfde prijssegment nog meer te halen valt.

Reacties (136)

136
129
91
1
0
12
Wijzig sortering
Geen micro-SD slot ofzo, maar wordt USB host wel ondersteund? Ik vind afwezigheid van een slot voor geheugenuitbreiding persoonlijk niet eens zo bezwaarlijk eigenlijk zolang je maar een kaartlezer kunt gebuiken.
Google doet er alles aan om het gebruikers lastig te maken en vooral absurde bedragen neer te tellen voor meer intern flashgeheugen. Voordeel is dan wel weer dat Android alle mogelijke bewerkingen toelaat om het zelf te fixen.
Doet Apple ook aan mee.
Probleem is dat zolang consumenten massaal spul met 16Gb blijven kopen de fabrikanten dat blijven leveren. Overigens heb ik aan 16Gb meer dan genoeg.
Ik heb net een SSD aangesloten maar die doet niets. Ik ga op zoek naar een kabeltje om een USB stick aan te sluiten dus je hoort het later van me. Of iemand anders weet het antwoord?
Volgens mij gaat dat alleen lukken met een USB Stick.
Denk het ook, maar we (vriend en ik) hebben een SSD werkend gekregen op een OPO dus ik dacht, toch even proberen ;)
Mee eens. Maar dan moet er wel minimaal 64GB opslag op zijn en niet 16GB op de instapmodellen. Een navigatie app zoals Tomtom of Sygic en je opslag is meer dan half vol.
Nexus Media Importer, had dat al in gebruik bij de Nexus 7 en de Galaxy Nexus, werkt prima met de Nexus 9.

OTG kabel en kaartlezer eraan en je kan lezen en schijven naar SD, USB stick en (via powered hub) harde schijf.
Ja, je kan er bijvoorbeeld ook een gamecontroller op aansluiten. Films op een USB stick is geen probleem. Kingston geloof ik maakt van die dingen die er bijna op gericht zijn. De USB stick is zo groot als een bluetooth adapter die je voor muis hebt en past perfect in de micro USB adapter
Backlight-bleeding is echt een dik minpunt, vooral bij een product zoals dit.

Het trage kan opgelost worden door software updates, zowel aan OS en app kant.

[Reactie gewijzigd door stervis op 22 juli 2024 19:44]

Ik heb een Nexus 9 en hoewel ik er wel tevreden mee ben, ben ik het met je eens.

Mijn Nexus 5 van vorig jaar vond ik een geweldig toestel. De tekortkomingen die er waren (vooral de camera) nam ik erbij omdat het ding zo belachelijk goedkoop was. De Nexus 9 kost echter even veel als andere high end tablets, dus ik had verwacht dat er geen grote tekortkomingen zouden zijn.

Echter, de batterij valt mij wat tegen: ik haal de batterijduur uit deze review bijlange na niet (eerder 4,5 uur browsen), en de af en toe haperende CPU valt me ook tegen. Deze twee puntjes worden hopelijk wel nog opgelost met een update. Maar dit was me toch een tegenvaller. Hopelij kwordt die nog recht gezet.

De backlight bleeding vind ik echter niet te vergeven (want dit kunnen ze niet patchen). De NExus 5 en Nexus 7 kostten geen drol en hadden dit probleem niet. Gelukkig zie ik de bleeding bijna nooit, en is het scherm verder wel haarscherp en goed gekalibreerd (dit vind ik persoonlijk het belangrijkste), maar alsnog: voor deze prijs kan dat gewoonweg niet.

Het vertrouwen dat de Nexus 5 mij had gegeven in de Nexus serie is met de Nexus 9 dus serieus getemperd. Als ik volgend jaar een nieuwe telefoon koop, doe ik zeker niet meer blind een Nexus, maar wacht ik eerst de reviews af, en desnoods koop ik een andere telefoon die goede cyanogenmod support heeft (zoals de One Plus One)
Toch vind ik het vreemd dat zo'n (op papier) krachtig toestel zoveel issues heeft met stotteren en complete UI freezes met Lollipop. Ik draai hier namelijk de Lollipop preview op een Nexus 7 2013 en ondanks dat deze tablet bij release niet de krachtigste specs had en zwaar onderdoet voor de specs van de Nexus 9, kan ik geen lag bespeuren of dergelijke issues terugvinden op mijn tablet. De tablet is zelfs ettelijke malen vloeiender geworden sinds de Lollipop preview! Handelingen die op KitKat af en toe wel eens wat frames durfden droppen, vliegen nu over het scherm met extra eyecandy, animaties en schermovergangen op de koop toe alsof m'n Nexus 7 een heuse hardware upgrade ondergaan heeft of nu pas helemaal benut wordt.

Dus de vraag is maar hoe men het OS wil optimaliseren voor deze tablet met de K1 chip. Ik begin te vermoeden dat nvidia toch enkele design foutjes gemaakt heeft, of google's OS kan niet overweg met deze processor architectuur. Mijn Nexus 7 daarentegen is nog nooit zo vlot geweest.

Daarbij haal ik nog eens een half uur tot 3 kwartier extra schermtijd met Lollipop preview en dat terwijl de zogenaamde wifi-battery drain bug op deze build nog niet gefixt werd en het gros van de apps nog geen gebruik maken van Project Volta.
De toekomst voor m'n Nexus 7 2013 ziet er mooi uit!
Inderdaad, beetje vreemd conclusie? Hoe kan een high-end tablet als goed worden omschreven wanneer er zoveel mis mee is?
Veel mis? Er is maar weinig mis. Alleen backlight bleeding zou ik bestempelen als een echt negatief punt. Het is een nieuw OS met een nieuwe backend (ART) dus dat heeft tijd nodig. Er zaten ook genoeg bugs in iOs7 maar daarmee was de iPad air toch geen slecht product? Te weinig opslag is een keuze voor de gebruiker. Ik heb ruim voldoende aan 16GB. Heb je dat niet moet je misschien naar een Tab2 of Air 2 kijken.
Ik las ook over een klikkend geluid in de onderste speaker een beschadigde behuizing en zelfs gebogen behuizing bij uit de doos halen.

Was dit bij de unit die tweakers ontving niet het geval?

Er is echt heel veel te doen op het moment omtrent het klikkende geluid in de onderste speaker. Waarbij het normale geluid even volledig weg valt.
Als dat zo is zou ik daar niet gelukkig van worden maar ik neem wel aan dat je hem gewoon terug kan sturen.
Ja ik denk het ook wel. maar vroeg me af of het klikkende geluid dan een fabrieksfout is. wat blijkbaar is, want ik hoor tweakers er niet over.

hier een artikel met enkele videos van deze problemen:

http://www.mobilecowboys....-jaar-kampt-met-problemen
Zo hè hij heeft een hele brakke nexus 9 gekregen...
Ik heb geen klikkend geluid, geen traag OS en geen backlight bleeding. Ik zal wel enorme mazzel hebben gehad.
Nee hoor, ik heb ook nergens last van.
Blijkbaar is lang niet iedereen dat met je eens. Ik ook niet trouwens, maar dat wist je al ;)
Inderdaad, Samsung fans zijn heel wat gewoon op dat vlak. Je hoeft het niet eens te zien, de reviewer wel en dat telt toch wel meer dan jouw mening.
Typische reactie. "Andere mensen zijn minder want ze zien punt X niet. Ik zie het wel en ik vind dus dat alle andere mensen een inferieure mening hebben en dat ga ik laten zien ook!".

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de reviewer waarschijnlijk heel wat meer kennis heeft en objectiever is dan jij. Dat kan je nagaan door naar de track record van de reviewer te kijken en naar T.net in z'n geheel. Jij hebt helemaal niets bewezen.
Draai het anders om: waarom zou de reviewer hierover liegen. Waarom zou ik jou wel moeten geloven?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 19:44]

Hoewel ik waarschijnlijk meer uren heb doorgebracht met de nexus 9 dan de reviewer heb ik nergens gezegd dat ik meer weet of dat de reviewer liegt. Jij verdraait gewoon mijn woorden en haalt ze uit context zodat jij er beter door lijkt.

Daarbij, hij reviewt hem as is. Terwijl dat niet representatief is/hoeft te zijn voor de komende maanden wat betreft software en ook niet qua hardware. Die mensen hebben meer tablets en telefoons te bekijken en ik heb maar 1 tablet echt (de hele dag) in gebruik aangezien ik nu bezig ben met een review schrijven en ik alleen maar aan het lezen en googlen ben op de N9... Nergens zei ik dat ik meer kennis had dan de reviewer, ik heb wel een ander kader, namelijk die van gebruiker. Ik heb duidelijk onderbouwt wat ik er van vind in relatie tot wat de review zegt (ik ben het ook met de review eens) alleen ik heb ook gezegd dat software als minpunt meenemen een beetje vreemd is aangezien ze dat de ene keer wel doen en de andere keer niet. Er zal heus snel een update komen die de boel perfectioneerd.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Huh, totaal geen concurrentie?
Op de meeste punten qua prestaties is hij beter/sneller, en met de accu gaat hij langer mee.

Het enige minpunt dat genoemd wordt dat de iPad niet heeft, is backlight bleeding.
Dat is inderdaad een grof minpunt, en daarom ook een ster minder dan 5. Terecht.
Maar wat lag terwijl de eerste release software er op draait...? Meh.
Kan je hoog en laag springen, en Apple nog oh zo de hemel in prijzen: maar kijk even voor de lol naar de enorme problemen die iOS 8 heeft gehad/nog steeds heeft. Kan gewoon gebeuren, is doodnormaal; en daar heb je updates voor.

Dat het serieus meeweegt in de review vind ik eigenlijk zelfs een beetje triest. ;)
Ze weten dat het de eerste build is, ze weten dat sommige apps nog niet geheel compatible zijn met ART... Even een updateje afwachten en voila.
"en de problemen met iOS 8 daar lach ik om"

Maar als android ook maar iets negatiefs vertoont ben je er als de kippen bij. Meten met 2 maten heet dat, heel irritant.
Silky smooth. Geef mij maar een bench :+
IOS8 was echt een zooitje. En dat kan ik als Objective-C/Swift programmeur over mee praten. Ik en een paar collega's hadden vreselijke problemen om onze apps op IOS8 aan de gang te krijgen zonder het te laten crashen.

En nog niet te beginnen over onze test iphones en ipad's die na IOS8 update niet bleven draaien en eruit crashte. Ik als programmeur kan daar echt niet om lachen.
Had je ook even de context moeten nemen. Die review is gedaan met een pre retail software build. En die was een grote t*ringzooi. Op de dag van release heeft Google een update uitgebracht die alles wel fixt. Dit was al bekend en maar AP, AP zijnde vonden ze snel een review uitbrengen belangrijker dan een goede review schrijven. Kijk anders even op anandtech, die hebben hun review zelfs uitgesteld omdat ze geen retail unit hadden. Maarja in de wereld van kliks en reclame inkomsten hebben ze toch maar besloten een half bakke review van een pre retail unit te publiceren.
En dat onderstreept ook mijn eigen ervaring. Ik heb maar een uur met de oude software versie gespeeld voordat de nieuwe binnen kwam maar het verschil was dag en nacht.

Wat betreft bouwkwaliteit, ja de ipad air is beter gebouwd maar de N9 is zeker niet slecht. Alleen de achterkant is een beetje in te drukken tot je 1mm lager iets hards raakt (accu?), meer niet. Hij is niet te torderen of te buigen en hij voelt fijn aan.

Wat betreft het OS, dan is Apple daar net zo schuldig aan. Of zijn we even de iOS 8 problemen vergeten? Wat hou je dan nog over? Windows 8 tablets? Als je dat als zwaar min punt ziet kun je maar beter HEEL ver van elektronica blijven. Kinderziektes en problemen zullen er altijd blijven.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Vergeleken met de iPad air 2 heeft de nexus 9 heeft een betere single core performance, betere accu duur, betere speakers. Daarnaast kun je apps standaard side loaden. De tablet sluit als mass USB storage aan op mijn PC iets wat ik zelf wel heel fijn vind. Daarnaast is hij 100 euro goedkoper dan de Air 2 (of je krijgt 16GB meer bij dezelfde prijs, jij mag kiezen). Er is genoeg te zeggen om een android tablet boven een iPad te verkiezen. Jij doet alsof de iPad air 2 sowieso de best keuze is maar dan ga je wel heel erg van jezelf uit.

Note, mijnes heeft geen backlight bleeding dus het zou wel een argument kunnen zijn maar (gelukkig) niet voor mij. Zelfs al heb ik mazzel.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Mijn iPad 1 en 2 zeggen anders. Maar ik neem aan dat je iOS op een nieuwere iPad en iPhone bedoelt.

Je punt dat Android niet lag-free is, blijft echter. Het is inderdaad merkwaardig dat dat nu juist nog steeds optreedt nadat ze er veel tijd in hebben gestoken om het te verbeteren (denk aan project Butter). Laten we hopen dat het snel met een update opgelost wordt.
Werk eens serieus met Android 5.0 en je zult zien dat het wel soepel werkt. Ik heb er totaal niets over te klagen.
En zeggen dat er "zoveel" mis is met de N9 verraadt jouw voorkeur al want het slaat als een k*t op een kadetje.
iOS is intussen al geen probleemloos OS meer als het op 'smoothness' aankomt. Alleen al met de recente iOS 8.x updates zijn legio problemen.

Is dit representatief voor alle Apple producten? Is dit blijvend en niet op te lossen? Nee, natuurlijk niet. Maar zoals jij het brengt is iOS probleemloos, en dat is het gewoon niet.

Zelfde met Windows Phone; wordt door veruit de meeste gebruikers (waaronder ikzelf) geprezen om zijn 'smoothness' en stabiliteit, maar ook hier zijn er genoeg mensen die wél problemen hebben. Of er nou Apple, Microsoft of Google op de achterkant staat; het is en blijft een stukje software dat draait op een stukje hardware.
Ik heb een collega met een 6+ die niet altijd even probleemloos is. Daarentegen heeft mijn vriendin een One M7, twee vrienden een One M8 en weer een ander een of ander Chinees toestel met stock Android, en alle 4 volledig 100% 'smooth'. Net als mijn Lumia 920 overigens. Mag ik nu concluderen dat iOS niet tegen Android en WP op kan qua smoothness, omdat ik dit in mijn directe omgeving zie?
Ik volg alleen jouw logica hier, feel free to correct me.
Maar zo lang kunnen updaten was toch het voordeel van iOs? En dat een OS niet soepel loopt is geen excuus? Je zegt niet zelf: "Feit is gewoon dat iOS silky smooth is en Android niet," Ja op de laatste generatie hardware dus. Wat wil je nou precies bereiken met je gebash op android? Ik weet ook wel dat android niet silky smooth is, ik gebruik regelematig de ipad air van mijn schoonouders en het valt wel op ja. Maar als je dat nou de onderscheidende feature van iOs vind denk ik dat je lekker bij iOs moet blijven. Dan is android echt niets voor je.

Opvallend is wel, nergens bash ik iOs maar je begint meteen met het de grond in stampen van android. En als ik nog een goed gefudneerd antwoord geef begin je maar over de soepelheid van iOs? Volgens mij zijn we hier dan wel klaar.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Dat een update op een ouder toestel minder loopt is normaal, en daarnaast dwingt niemand je om te updaten.
Vanaf maart mag je van Apple geen apps meer in de appstore plaatsen welke niet voor iOS8 gecompileerd zijn. Voor alle apps welke dan uitkomen (en updates krijgen - anders kan je alleen een oude versie installeren) heb je dan dus iOS8 nodig. Je wordt niet onder schot gezet om te upgraden, maar je zult toch min of meer wel moeten, als je goed gebruik wilt blijven maken van je 'oude' device (al wordt deze daar dus wel trager van, als ik jouw woorden juist interpreteer).

Daarom is de vergelijking met Android, waar veel minder gebruikers gebruik maken van de laatste versie maar de developers wél gewoon apps mogen uitbrengen voor oude versies (en dat ook doen, doorgaans wordt vanaf 4.0 of 4.1 ondersteund), ook krom. Zeker omdat het Google Framework wel automatisch geüpdatet wordt en je dus ook op oude Android versies (tot aan 2.3 aan toe) nog steeds voor ontwikkelaars nieuw te gebruiken functionaliteiten tot je beschikking krijgt.

Overigens, voordat ik als Apple basher te boek kom te staan: ik heb al jaren een iPhone 4S. En privé een Android. Beiden hebben voors en tegens, in mijn ervaring, maar Apple heeft dus ook zeker voors.

[Reactie gewijzigd door displaciamento op 22 juli 2024 19:44]

Het klopt niet wat je zegt. Ten eerste is het vanaf 1 Februari:
https://developer.apple.com/news/?id=10202014a

Ten tweede het wil niet zeggen dat je dan verplicht voor die apps iOS 8 moet draaien. vorig jaar werd precies hetzelfde gezegd over iOS 7:
https://developer.apple.com/news/index.php?id=12172013a#top

er zijn naar die datum nog genoeg updates en apps in de store gekomen die met oudere versies werkt. bijvoorbeeld whatsapp (23 sept) hiervoor heb je iOS 4.3 of hoger nodig. een andere voorbeeld is een nieuw spelletje World of Warriors. laatste update 4 november. vereist iOS 6 of hoger.

Het gaat er dus om dat de nieuwe apps/updates gemaakt worden met Xcode 6. Meestal is wordt er ondersteunen gegeven voor de laatste 2 iOSen. Dus bij Xcode 5 iOS 6 en 7. Nu dus bij Xcode 6 iOS 7 en 8. voor de nieuwe apps moet de iphone/ipad dus minimaal iOS 7 hebben.
Vergelijk je het dan ook met een stock Android of van een merk met een schil er over, dat kan al enorm veel schelen.
Als je over vergelijken praat dan moet het wel appels met appels zijn en ook wat de hardware betreft moeten ze van dezelfde generatie/ snelheid zijn.
Wat is er mis met bevooroordeeld zijn? Je mag toch een merk of OS prefereren?

Ik koop ook geen windows omdat ik OSX beter vind. Ben ik nu ook bevooroordeeld?
Dat zijn productieproblemen
Zonde van die backlight bleeding. Mijn N9 heeft dat bijna niet, dus een beetje kwalijk dat er blijkbaar zoveel verschil tussen de tablets onderling zit. Over de K1 kan ik zelf alleen amar positief zijn. Ik heb er lekker op zitten gamen en het is een beest. Erg knap dat Nvidia in de buurt komt (grafisch) van de air 2 terwijl ze op een significant groter procedé zitten. Denk dat het verschil tussen de 64bit versie en de 32 bit versie qua gpu misschien wel in ART zit? Want op papier lopen ze zelfs op dezelfde clocks snelheid. Overigens nog veel bijzonderder (is dit een woord) is dat hij niet throttled. Ik merkte het eerst als met de Z2 tablet waar de GPU na een tijdje gamen gewoon op 20% van de maximale clock liep. Maar ik heb dat dus niet met de N9. Ook de review van de tablet shield bij anandtech gaf dit weer.

Over de happeringen kan ik lang praten maar ik heb het idee dat niet alles binnen 5.0 soepel werkt. Vooral omdat de haperingen niet concequent zijn. In 2 identieke situaties heb je het soms wel en soms niet. Nu maar hopen dat ze dat snel oplossen.

De camera is voor mij echt de enige minpunt. Ik had hetzelfde met de iPhone 6 toen ik hem vast had. Waarom steekt hij uit... Had hem iets meer naar het middel verplaats. Het is maar een detail maar bij deze prijs mag je wel wat verwachten.

Mijn conclusie: Ik vind het echt een top tablet en heb geen spijt van de aankoop. En dat onderschrijft jullie review vind ik wel.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Ìk ben het met je eens, een camera moet niet uitsteken. (Tenzij hij daardoor echt heel veel beter is en dat het meteen de killing feature is van de Tablet - maar dat is het nu niet).

Persoonlijk erger ik me ook aan de zwarte balken rondom. Aan de lange zijdes zijn deze mooi smal. Maar aan de korte zijdes zijn ze extreem breed. Zo breed zie je ze doorgaans alleen bij de budget range tablets.

En erg jammer dat hij geen 4G/3G opties heeft. Tegenwoordig hebben de meeste telecom providers een optie dat je een 2e (of zelfs 3e en 4e) sim kunt krijgen bij je bestaande telefoon abonnement, zonder of voor zeer lage extra kosten. en dat werkt zoveel fijner, dan dat je dit via een koppeling met je mobiel moet doen. (Hetgeen extra resources kost en lang niet altijd vlekkeloos werkt). En als je tablet wel eens door anderen (tussendoor) gebruikt wordt, moet je dat voor hun toestel ook weer apart in gaan stellen.

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 22 juli 2024 19:44]

Dat van die balken is persoonlijk. Ik vind dat die aan de lange zijdes zelfs iets breder mochten zijn zodat ik wat meer plaats heb om m'n duim te laten rusten als ik de tablet in portretstand gebruik.
Sorry, dat had ik idd niet duidelijk genoeg aangegeven. Aan de lange zijde mogen ze idd breder. Maar de korte zijde toch zeker de helft....
Ja mee eens ik zit soms ongemerkt op het scherm. Nu we toch bezig zijn ik vind de metalen rand niet fijn, hij is wat scherp aan de voorkant waardoor Ik irritatie krijg in mijn handpalm van het vasthouden. Verder prima ding.
De camera steekt niet echt uit, het midden van de behuizing is net zo dik als het punt waar de camera zit. Zie ook hier.

Er is een 4G optie beschikbaar in de Play Store, deze wordt binnenkort geleverd.
Ik denk dat die camera uitsteekt zodat mensen sneller een hoes zullen kopen.
Voor zover ik weet steekt de camera niet uit... de behuizing van de Nexus 9 loopt vanaf de zijkanten met een ronding af, in het midden is de behuizing 8mm dik. De randen zijn 6mm, en de camera bevind zich in die ronding. Uiteindelijk is het punt waar de camera zit ook 8mm dik.

@Killdevihil de camera zit aan de zijkant zodat je met de cover enkel het hoekje aan de achterkant van je cover naar beneden hoeft te klappen om de camera te starten.
Ik heb een Nexus 9: de camera steekt niet uit: als je hem neerlegt bvb op een tafel raakt de camera het tafelblad niet.
Die K1 is inderdaad knap, let wel dat de Nexus 9 maar de dual core variant bevat. Als je bijvoorbeeld naar de NVIDIA Shield tablet kijkt, daar zit de quad core variant van de K1. Als Google nou ook deze had ingebakken, dan hadden ze aan mij een Nexus 9 kunnen verslijten.

Dat deze tablet van Tweakers maar een "goed" krijgt, vind ik teleurstellend, hij zou "zeer goed" moeten zijn voor een Nexus apparaat.

Prijs doet er volgens mij niet toe, de Nexus 6 is een behoorlijke hi-end phone tegen een behoorlijke hi-end prijs.

Zoals Thekilldevilhil hieronder aangeeft is mijn stelling niet correct.

[Reactie gewijzigd door FireFly op 22 juli 2024 19:44]

Daar gaat de vergelijking dan wel scheef want de shield K1 variant is een quad core a15 terwijl we hier met een custom armv8 (64bit) denver core te maken hebben en die is een stukje sneller dan de Quad core a15. Laat je niet misleiden door het dual core qua core verhaal, het cpu deel van de n9 is sneller dan die van de shield. Sterker nog, hij is zo snel dat deze 2 cores ook de Quad core krait 450 s805 verslaan.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 19:44]

Ik zie 't nu ook dat 't een andere cpu is. Ik was van mening dat Google gewoon de dual core versie gebruikte van de cpu die NVIDIA in de Shield heeft gestoken. My bad.
Fouten zijn menselijk, kan gebeuren.
Jouw verhaal klopt maar voor een klein deel..
Single core klopt dit maar in multicore omgeving is de 32bits de snellere en dat blijkt ook uit alle benchmarks tot nog toe.
Er zijn eenvoudig nog geen 64 bits applicaties en het voordeel dat je er meer geheugen mee kunt adresseren is er ook niet want hij wordt met 2Gb uitgeleverd.
Onderaan de streep brengt deze processor helemaal geen snelheids voordelen op dit moment omdat de apps ontbreken.
Over 1 tot 1 1/2 jaar wellicht wel maar dan zijn we weer 1 generatie verder maar voor nu is de K1 32bits de duidelijk snellere processor in dagelijks gebruik en overigens heeft Google ook aangegeven dat ze de Nexus lijn nog steeds als voortouw apparaat en deels experimenteel beschouwen. Jammer genoeg zet tweakers ter vergelijk de Shield er niet naast en nog steeds vreemd is dat tweakers deze nog steeds niet getest heeft.
Boden ze bijv. de 32Gb N9 versie aan voor € 150,- minder dan was het een erg goede aanbieding, zelfs zonder de niet mogelijke MicroSd card slot.
Nu is de Shield 32Gb met Lte, MicroSd en stylus (en deze maand de upgrade naar Android L) de veruit betere en verantwoorde keuze (€ 160,00 goedkoper) en wellicht zelfs een apple tablet hoewel ik dat laatste met tegenzin moet constateren.
Ik heb zo goed als alle HTC phones in mijn bezit gehad (nu de M8) en jammer dat HTC op deze manier wellicht de zwarte piet krijgt toebedeeld want zij hebben slechts ontwikkeld wat Google wilde hebben.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 22 juli 2024 19:44]

Raar dat er als alternatief de Samsung Tab Pro 8.4" niet bij staat, dat is voor €240,- een super tablet.
Of de Tab S 10.5 voor 2 tientjes meer. Ik heb maanden gewacht op de Nexus 9, maar 16 GB niet uitbreidbaar of je betaalt echt de hoofdprijs.. laat dan maar :X. De twintigste-eeuwse schermverhouding helpt wmb ook niet mee.
"De twintigste-eeuwse schermverhouding helpt wmb ook niet mee."

Tjah, ik lees veel op mijn tablet en ik had hiervoor een 7" 16:10 en 10" 16:10 en voor mij is 4:3 een hele verademing. Ik had toch bijna een iPad air gekocht...
is voor lezen juist een hoger scherm / langer scherm fijner?
Nee want een A4 past niet op 16:10 waardoor in praktijk je met een 9" meer leesoppervlak hebt dan met een 10" 16:10. En in landscape is 4:3 voor mij ook prettiger omdat je dan alsnog meer content hebt,

Maar het is maar een mening: "voor mij is 4:3 een hele verademing"
Net als de Nexus 7 van vorig jaar ontbreekt, die mag ook wel genoemd worden als we ook de kleine iPad's gaan noemen lijkt me...
Ik denk omdat er TouchWiz op draait. Met Cyanogenmod erop deel ik volledig je mening :)
Dit is weer een reden waarom je alleen Qualcomm moet hebben voor Android. De firmware is nu eenmaal gewoon goed in tegenstelling tot Exynos en Tegra SoC's.
De Nexus 7 (2012) met Tegra was anders prima hoor :) En de Galaxy Nexus was de laatste Nexus met Exynos dus dat zegt niet zo veel over nu...
Samsung Tab Pro 10 had ondanks goede specs veel last van hapering en lag. Daarnaast is er nog een ander Exynos apparaat wat hetzelfde probleem heeft. Die Nexus 7 heeft inderdaad geen problemen.
En hoe sluit je uit dat dat aan de Exynos ligt?
Samsung Tab Pro 8 zelfde hardware maar dan met Qualcomm SoC snel en geen hapering. Zie reviews op T.net.
En dat komt niet omdat dat ding gewoon 25% sneller is dan de daar gebruikte Exynos? De nieuwe Exynos is weer een stuk sneller dan de Snapdragon dus als die in tablets komt zal je zien dat het daar ook op WQHD gewoon soepel kan.

Bron: reviews: Samsungs TabPro's: 8,4" en 10,1"
Bij mijn Galaxy Tab S lag het puur aan de touchwiz skin. Zodra ik er een andere skin opzette (nova launcher) liep alles echt supersoepel. Daarnaast lopen apps zoals games en browsers gewoon vloeiend (op firefox na maar die heeft op meer van mijn apparaten problemen).

Het probleem is een beetje Samsung eigen skin welke vrij slecht is. Gelukkig is het makkelijk om er een andere op te zetten.
De Galaxy Nexus had een TI OMAP soc, geen Exynos :)
Kan je nagaan er is dus geen kale Android versie met Exynos geweest dus hoe kan er dan een vergelijking gemaakt worden...
Jammer dat het probleem backlight bleeding niet onder controle wordt gekregen. Mijn Nexus 7 had het, m'n iPad die ik nu gebruik heeft het... En deze dus ook. Toch echt een minpuntje van die tablets. De Asus van m'n moeder heeft er ook last van. Jammer! Voor mij een reden om een apparaat niet te kopen. Daarnaast gewoon een stomme keuze om een 4:3 scherm te maken. Het is juist fijn om gewoon lekker een breedbeeldscherm te hebben zodat je alle huidige media gewoon kunt afspelen zoals men dat bedoelt.
op een 4:3 scherm kun je gewoon 16:9 of welke formaat dan ook afspelen zoals deze bedoeld is je houd alleen wat zwarte balken over maar een tablet bekijk je van erg dichtbij dus het lijkt mij geen enkel probleem
Waarbij op m'n iPad dus weer de backlight bleeding een issue word. Als ik die zwarte balken niet had gehad dan was het me waarschijnlijk niet zo snel opgevallen :+. Maar vind dat het scherm beter benut kan worden als je 16:9 of in elk geval 16:10 aanhoudt.
alleen wat zwarte balken over
Grijze balken als ik de review lees ivm backlight bleeding...
Vreemd dat die 16GB als minpunt wordt gezien. Er is immers ook gewoon een 32GB versie voor wie daar behoefte aan heeft. Verder lees ik opvallend genoeg niets over de camera in deze review.
Zeg nou zelf, als je foto's gaat maken met je tablet doe je toch iets niet helemaal goed?
Voor noodgevallen kan het best handig zijn toch? In deze userreview productreview: HTC Nexus 9 Wifi 16GB Zwart review door Kiwi wordt de camera als minpunt genoemd vandaar dat ik benieuwd ben of Tweakers dat ook ervaren heeft.
Ja maar in noodgevallen ga je je niet druk maken om specs van de camera, lijkt me.
Persoonlijk kan ik me wel vinden in deze review, ik ben ook in bezit van een Nexus 9 en ben er erg over te spreken maar...

Wat mij wel is opgevallen is dat de back cover is gaan vervormen na een kleine week gebruik, mogelijk door de temperaturen welke het bereikt als je aan het gamen bent? Verder zijn de randjes aan de voorkant (waar het glas op aansluit) erg slordig afgewerkt voor een apparaat van 479,- (32GB). Mogelijk een maandagochtend exemplaar o.i.d. maar deze gaat in ieder geval terug naar Google.
Kan je die vervorming eens toelichten? Ik had dit namelijk ook op m'n eerste avond met de tablet gemerkt. Het enige dat die intussen gedaan had, was apps installeren en opladen. De vervorming zat dan ook ter hoogte van het htc logo, dus in de nabijheid van de USB poort.
Pas later heb ik die "hobbel" per ongeluk terug weten indrukken. Klikte zo terug op zijn plaats. Sindsdien is die niet meer verschenen...
Met vervorming bedoel ik inderdaad dat er "hobbels" zijn op de achterkant, ook zeker merkbaar bij de HTC logo. Echter wat bij mij ook het geval is dat de volledige back cover dus niet plat is, als je op de Nexus logo drukt zie je werkelijk alles meeveren en weer "omhoog" komen. Als ik bij de HTC logo druk dan voel je het weer omhoog komen en hoor je net of de "lijm" loslaat (een beetje het geluid als klittenband los trekken, is het natuurlijk niet maar om een beeld te schetsen). Wel goed dat dat in ieder geval voor jou gewerkt heeft!
ik heb zelf ook de nexus 9 en het is echt een top apparaat.

Je merkt wel dat sommige apps nog niet klaar zijn voor lolipop.
Maar ik ga er vanuit dat developers vanzelf hun apps updaten.

Ook zoek ik nog steeds naar een hoesje voor mijn nexus.
neem hem nog maar even niet mee buitenshuis zonder case.
Dat is zo (reddit sync start niet eens) maar er zijn nu al meer apps naar de material design geupdate dan een jaar nadat het holo thema werd geïntroduceerd dus dat is positief. Android tablets en android als geheel worden in ieder geval serieus (serieuzer) genomen.
De dev versie werkt wel!
Dus hij werkt eraan!
Aaaah! helemaal goed! Dankje!
De geekbench scores lijken mij vrij laag.

Bij meerdere pogingen krijg ik consistent telkens scores rond de 2000 in singlecore en 3500-3600 in multicore.

Interessant in de geekbench is dat de Tegra K1 zelfs met 2 cores de A8X met 3 cores overtreft in de integer-benchmarks. De floating point benchmarks vallen daarentegen zwaar tegen t.o.v. de A8X (maar blijkbaar zijn daar nog optimalisatieproblemen voor 64-bit in GCC)

[Reactie gewijzigd door awenmaek op 22 juli 2024 19:44]

Wat maken benchmark scores uit als de Nexus 9t traag is en de ipad niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.