Inleiding
Inleiding
In mei 2011 introduceerde Intel een nieuwe term voor dunne en lichte laptops: ultrabook. Het was niet alleen een naam, maar een volledig concept. Intel stelde eisen aan omvang, batterijduur en software. De eerste ultrabooks die onthuld werden, waren afkomstig van Asus, dat de laptops Zenbooks noemde en zowel een 11,6"- als een 13,3"-variant beschikbaar stelde.
Sindsdien zijn we twee jaar en twee generaties ultrabooks verder. Na de Zenbook UX31 kwamen de Zenbook Prime, de UX31A en de nieuwste toevoeging aan de reeks: de Zenbook UX301, ook bekend als Zenbook Infinity. De nieuwste Zenbook hadden we tijdens de IFA in Berlijn al eens vastgehouden, maar de laptop ligt nu ook eindelijk in de schappen.
Het uiterlijk van de nieuwe Zenbook is ingrijpend veranderd. Het hoofdbestanddeel is niet meer aluminium, zoals bij de vorige twee Zenbooks, maar plastic. En ook de interne hardware is niet onaangeroerd gebleven. De Ivy Bridge-processor moest vanzelfsprekend plaatsmaken voor een Haswell-processor en de enkele ssd is vervangen door twee exemplaren in raid 0. Wij testten het duurste model met een Core i7-4558U-processor, een Intel Iris 5100-gpu en een schermresolutie van 2560x1440 pixels. We maken uiteraard de vergelijking met zijn voorganger, de Zenbook Prime, en kijken of de 1800 euro kostende ultrabook waar voor zijn geld biedt of te hoog geprijsd is.
Uiterlijk: radicale verandering
Het uiterlijk van de Zenbook is onmiskenbaar Asus, nog afgezien van het logo midden op het deksel. Het in cirkels geborstelde aluminium verraadt dat de UX301 een lid van de Zenbook-familie is.
/i/1385374628.jpeg?f=imagenormal "Asus Zenbook UX301")
De gebruikte materialen zijn wel nieuw voor een Zenbook. Bij de eerdere Zenbooks maakte Asus veelvuldig gebruik van aluminium; de binnen- en buitenkant van zowel de UX31 als de UX31A waren van geborsteld aluminium gemaakt. Bij de UX301 is gekozen voor glas en donker plastic, en dat geeft de laptop een heel andere uitstraling. We gaan ons niet wagen aan het antwoord op de vraag of nieuwe Zenbook mooier is dankzij de nieuwe materialen, maar we kunnen wel iets zeggen over de bouwkwaliteit.
Die is vergelijkbaar met de bouwkwaliteit van eerdere Zenbooks: bijzonder stevig. Rondom het toetsenbord heeft de behuizing geen greintje buigzaamheid. Het glazen deksel laat zich wel enigszins indrukken. De buitenkant van het deksel is voorzien van een glasplaat van Gorilla Glass, dat buitengewoon stevig is en ervoor zorgt dat de laptop ongeschonden het transport in een tas overleeft. Nadeeltje: het glas is gevoelig voor vingerafdrukken.
Toetsenbord en touchpad
Het voordeel van een plastic behuizing is dat warmte minder goed geleid wordt dan bij metaal. Aluminium ultrabooks willen nog wel eens heel koud aanvoelen als ze net starten, terwijl ze bij intensief gebruik met de rest van de hardware mee opwarmen, resulterend in zweterige handen op de polssteunen. Plastic op de polssteunen kan overigens ook een nadeel zijn, omdat vuil van je handen zich na verloop van tijd in de ribbels ophoopt. De polssteunen van de UX301 zijn echter van vlak, glad plastic gemaakt, dus we verwachten dat de vuilophoping zal meevallen.
/i/1385374630.jpeg?f=imagenormal "Asus Zenbook UX301")
Typen op de UX301 is een plezierig werkje. Dat komt niet alleen door de polssteunen, maar ook door het toetsenbord, dat lekker wegtikt. De toetsen geven iets minder weerstand dan die van de Zenbook Prime, maar registreren alsnog netjes alle aanslagen en geven een duidelijke feedback. De toetsen zijn voorzien van achtergrondverlichting, die in drie stappen te regelen is.
De touchpad lijkt direct overgenomen uit de Zenbook Prime en is lekker glad. De muistoetsen geven dezelfde feedback als die we gewend zijn van de Zenbook Prime en die is prima.
Aansluitingen en accessoires
De Zenbook UX301 kost 1800 euro en voor dat geld verwachten we een knap uitgerust systeem. Daarin worden we niet teleurgesteld. Aan de rechterzijde van de UX301 zijn een usb 3.0-poort en een sd-kaartlezer geplaatst. De minidisplayport, helemaal rechts, kan zowel een digitaal als een analoog signaal uitsturen. Asus levert een verloopkabeltje van displayport naar d-sub mee.
/i/1385374632.jpeg?f=imagenormal)
/i/1385374631.jpeg?f=imagenormal)
De linkerkant van de laptop herbergt de andere usb 3.0-poort, de aansluiting voor de oplader en de 3,5mm-jack-aansluiting. Ook aan een micro-hdmi-aansluiting is gedacht, maar een verloopkabeltje naar een gewone hdmi-aansluiting wordt niet meegeleverd.
/i/1385543341.jpeg?f=imagenormal)
/i/1385543331.jpeg?f=imagenormal)
Wat wordt er dan wel meegeleverd? De genoemde verloopkabel van minidisplayport naar d-sub en een gigabit-netwerkkaart met usb 3.0-aansluiting zitten samen in een etuitje. Een groot etui waar de hele laptop in past, ontbreekt evenmin. De oplader is net als bij oudere Zenbooks lekker compact. Wij kregen een variant met Amerikaanse stekker die zich mooi laat inklappen. De Europese adapter heeft dat helaas niet; daar steken gewoon twee pennen uit voor in het stopcontact.
Hardware en prestaties
We kregen voor deze review het duurste model van Asus' nieuwe Zenbook-serie. De UX301 met het typenummer dat eindigt op DE022H. Die versie verschilt behoorlijk van de goedkopere Zenbooks. Het scherm heeft een hogere resolutie, 2560x1440 pixels ten opzichte van de 1920x1080 pixels op de goedkopere modellen. Daarnaast is gebruikgemaakt van een Core i7-processor met geïntegreerde Iris 5100-gpu.
| | Asus Zenbook UX301LA-DE022H |
|---|
| Processor |
Intel Core i7-4558U |
| Klokfrequentie (turbo 2 cores/1 core) |
2,8GHz (3,2 / 3,3GHz) |
| Gpu |
Intel Iris 5100 |
| Werkgeheugen |
8GB |
| Opslag |
2x Sandisk SD6SP1M128G1002 (raid 0) |
| WiFi |
Intel AC 7260 |
| Schermpaneel |
13,3", ips, 2560x1440 pixels |
| Besturingssysteem |
Windows 8 Pro |
De goedkopere Zenbooks beschikken over een Core i5-4200U- of een Core i7-4500U-processor met de tragere HD4400-igp, die een stuk langzamer zijn. De i7-4558U is ook geen 'echte' ultrabookprocessor. Om genoeg ruimte te bieden aan de Iris 5100-gpu is de tdp verhoogd tot 28W, een stuk meer dan de standaard-15W. Die extra headroom kan zowel door de cpu als de gpu gebruikt worden. De standaardsnelheid van de i7-4558U bedraagt daardoor 2,8GHz, terwijl dat met turboboost nog eens verhoogd kan worden naar 3,3GHz. De verwachting was dan ook dat de UX301 boven aan alle lijstjes met benchmarksresultaten zou uitkomen.
| Cinebench 11.5 - Multi |
|---|
| Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
|---|
| Asus UX301LA |
Core i7-4558U |
*******
3,44 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
******
2,78 |
| HP EliteBook Revolve 810 G1 |
Core i5-3437U |
*****
2,67 |
| Sony Vaio Pro 13 - i7 |
Core i7-4500U |
*****
2,66 |
| Samsung Ativ Book 9 Plus |
Core i5-4200U |
*****
2,50 |
| Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
*****
2,49 |
| Sony Vaio Pro 13 - i5 |
Core i5-4200U |
*****
2,45 |
| Acer Aspire S7 |
Core i5-3317U |
*****
2,41 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
*****
2,26 |
De Cinebench-multitest gebruikt alle threads van de processor om een 3d-afbeelding te renderen. De UX301 scoort daarmee inderdaad ruimschoots het beste, hoewel de i7-processor uit de vorige Zenbook ook geen slechte prestaties neerzet. De i7-processor uit de Vaio Pro scoort relatief slecht, doordat de processor zich vanwege gebrekkige koeling terugklokte.
| Cinebench 11.5 - Single |
|---|
| Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
|---|
| Asus UX301LA |
Core i7-4558U |
*******
1,45 |
| Sony Vaio Pro 13 - i7 |
Core i7-4500U |
******
1,33 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
******
1,22 |
| HP EliteBook Revolve 810 G1 |
Core i5-3437U |
******
1,19 |
| Sony Vaio Pro 13 - i5 |
Core i5-4200U |
******
1,16 |
| Samsung Ativ Book 9 Plus |
Core i5-4200U |
******
1,15 |
| Microsoft Surface Pro 2 |
Core i5-4200U |
******
1,14 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
*****
1,12 |
| Acer Aspire S7 |
Core i5-3317U |
*****
1,06 |
We deden dezelfde test nog eens, maar nu werd er maar één thread gebruikt. De Vaio Pro weet de processor daarbij wel netjes koel te houden en daardoor is de afstand waarmee de UX301 wint kleiner. In deze test laat de eerste Zenbook, de UX31, ook nog even zijn spierballen zien. Hij is sneller dan de Aspire S7 met Ivy Bridge i5-processor.
De OpenGL-test belast de gpu van de ultrabook en om niet allemaal dezelfde gpu's te vergelijken hebben we er wat ander vergelijkingsmateriaal bij gepakt. De prestaties van de Iris 5100 liggen volgens Cinebench in de buurt van de GT 640M.
Ssd-prestaties
Asus zet de beide ssd's van de Zenbook UX301 in raid 0 en daarmee wordt de bottleneck die de sata-600-aansluiting vormt, omzeild. Acer paste dit trucje ook al eens toe bij de Aspire S7. Uiteindelijk zullen steeds meer laptops overstappen van msata-ssd's, zoals in de UX301 en de Aspire S7, naar ssd's met een m2-aansluiting. M2 heeft als voordeel dat deze aansluiting zowel via sata, als via de pci-expressbus kan lopen. De pcie-bus is weer een stuk sneller dan sata en zal daardoor voorlopig geen beperkende factor zijn voor de steeds sneller wordende ssd's. De MacBook Air maakt al gebruik van een m2-ssd, die is gekoppeld aan een pcie 2.0 x2-aansluiting. De nieuwe MacBook Pro Retina maakt ook gebruik van een m2-ssd.
Met Crystaldiskmark geven we een indruk van de maximale snelheid van de ssd of ssd's. De UX301 haalt maar liefst 700MB/s bij sequentieel lezen. In de praktijk is dat snelheidsverschil ten opzichte van de oude Zenbook niet te merken. Ten opzichte van een volledig mechanische schijf is het verschil enorm.
Met 573,60MB/s beschikt de UX301 ook over een van de snelste ssd-configuraties als het om sequentiële schrijfsnelheden gaat. Ook van die schrijfsnelheid merkten we in de praktijk weinig en dat is een goed teken; geen enkele keer hadden we het idee dat we op de ssd moesten wachten.
Praktijktests
De Zenbook UX301 kost 1800 euro en is daarmee de duurste ultrabook die we in de afgelopen tijd getest hebben. In de synthetische benchmarks zagen we al dat de laptop lekker snel is, dus we verwachtten dat de Zenbook in onze praktijktests ook gewoon de snelste zou zijn.
In Photoshop voerden we een aantal bewerkingen op een afbeelding uit met behulp van een vaste action. De Zenbook is ruimschoots de snelste in deze test.
In Lightroom exporteerden we 24 foto's. We hebben het gemiddelde genomen van drie tests en daarin komt de nieuwe Zenbook weer ruimschoots als snelste uit de bus.
De test die we met behulp van Premiere Pro hebben uitgevoerd, bestaat uit het exporteren van een filmfragment van drie minuten op een 1080p-resolutie. De nieuwe Zenbook doet dat in net geen vijf minuten, vijftien procent sneller dan de Zenbook Prime. De Vaio Pro met i7-processor lijkt te laag te scoren in deze test, maar dat werd veroorzaakt door warmteproblemen.
Handbrake, Multipar, Grid 2
Met behulp van Handbrake converteerden we een filmfragment uit Thor, met een resolutie van 1920x800 pixels. Daarbij gebruikten we de iPad 2-preset. Het wordt een beetje saai, maar ook hier is de nieuwe Zenbook de snelste.
Multipar gebruikten we om een rar-archief van 2,12GB te repareren. Ook dat klusje gaat het snelste op de nieuwe Zenbook. Wie nog een oude Zenbook met een Core i7-processor uit de Ivy Bridge-generatie heeft, hoeft op basis van de bovenstaande resultaten echter niet te upgraden. De UX31A neemt steeds de tweede of derde plek in, achter de UX301, en is daarmee steeds sneller dan de i5-processors van de Haswell-generatie.
In de Game Grid 2 van Codemasters hebben we de gpu's getest die in de Intel-processors zijn ingebouwd. De HD4400 in de Surface Pro 2 doet het bijzonder goed in deze benchmark. Het L4-cachegeheugen waartoe de Iris Pro-gpu beschikking heeft, levert een extra boost in de prestaties van de gpu op.
Scherm: plus- en minpunten
Het scherm van de door ons geteste UX301 heeft een resolutie van 2560x1440 pixels, goed voor een pixeldichtheid van 221ppi. Die resolutie is overigens voorbehouden aan het topmodel; de goedkopere nieuwe Zenbooks krijgen een 'gewoon' full-hd-scherm. Daarnaast werd onze Zenbook geleverd met Windows 8, dat niet heel goed omgaat met dpi-schaling, wat we ook al merkten bij de review van de Samsung Ativ Book 9 Plus. Gelukkig doet een upgrade naar Windows 8.1 wonderen en bij een hoge dpi-instelling is het verschil met een full-hd-scherm duidelijk te zien.
Of de hoge resolutie echt nut heeft, is een beetje de vraag. Enerzijds ziet alles er net iets scherper uit, anderzijds is het niet bevorderlijk voor de accuduur. Daarnaast levert de resolutie weliswaar meer ruimte op de desktop op, maar met de dpi-instelling op 100 procent is die ruimte gewoon niet bruikbaar, omdat beeldelementen te klein worden.
De schermresolutie is dus hoog, maar er is meer over een scherm te zeggen dan alleen de resolutie. Het gaat hier namelijk om een glanzend touchscreen, dat hinderlijke reflecties oplevert. Het is flauw om de UX301 daarop af te rekenen, want Intel heeft touchscreens verplicht gesteld op ultrabooks, maar of dat een juiste keuze is geweest vragen we ons af. De Zenbook heeft de belangrijkste schermzaken op orde, maar als we de colorimeter erbij pakken komen we op tegenvallende resultaten uit.
De schermhelderheid is met 408 cd/m² lekker hoog en ook in lichtere omgevingen is het scherm makkelijk af te lezen.
De maximale schermhelderheid is hoog, terwijl de zwartwaardes ook prima zijn. Dat levert een hoge contrastverhouding op, van iets meer dan 1000:1. Op het eerste gezicht heeft Asus dus een prima paneel in de nieuwe Zenbook gezet.
Kijkhoeken
Dat oordeel moeten we enigszins bijstellen als we de laptop draaien, want dan blijken de kijkhoeken van het scherm nogal tegen te vallen. Hoe verder we de laptop horizontaal draaien, hoe meer de kleurverzadiging terugloopt, totdat het paneel er 'grijs' uitziet.
:fill(white)/i/1385984202.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385984203.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385984204.jpeg?f=thumb)
Verticale kijkhoeken
:fill(white)/i/1385984408.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385984405.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385984406.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385984407.jpeg?f=thumb)
Horizontale kijkhoeken
We zijn dus niet kapot van de kijkhoeken op de nieuwe Zenbook. Zowel horizontaal als verticaal worden de kijkhoeken geleidelijk aan slechter. Dat is wellicht een klein positief puntje van het Zenbookscherm: het wordt niet abrupt grijs, waardoor tijdens dagelijks gebruik niet meteen opvalt dat de kijkhoek niet optimaal is, maar storend is het wel.
Kleurbalans en -afwijking
De kijkhoeken vallen dus tegen, maar over de helderheid en contrastverhouding van het Zenbook-scherm hadden we niet te klagen. Hoe zit het dan met de kleurbalans en de kleurafwijking? Dergelijke zaken worden over het algemeen pas belangrijk bij professioneel grafisch gebruik, hoewel uitschieters in deze metingen ook gewoon zichtbaar zijn voor de minder kritische gebruiker.
/i/1385387658.jpeg?f=imagenormal)
Bij het scherm van de UX301 kan de hoge kleurtemperatuur de gemiddelde gebruiker opvallen. De kleurbalans is te hoog, maar wel constant te hoog. Groen is netjes gedoseerd, maar blauw is te nadrukkelijk aanwezig, terwijl rood bij lichte tinten flink afneemt. Het resultaat: een te koud ogend beeld en een gemiddelde kleurtemperatuur van meer dan 8000 kelvin. De gemiddelde kleurafwijking van de grijstinten bedraagt 7,5ΔE.
/i/1385387720.jpeg?f=imagenormal)
De correcte weergave van de primaire en secundaire kleuren is meer het terrein van de grafische professional en ook hier constateren we een afwijking, hoewel 5,4ΔE voor de primaire en secundaire kleuren een vrij gemiddelde score is.
Accuduur en warmtebeelden
Voor het testen van de accuduur hebben we onlangs een nieuw protocol ontwikkeld. Het oude testprotocol is vervangen door een nieuwe browsetest. Voorheen maakten we gebruik van een iframe, waarin de websites geladen werden. Dat brengt automatisch cross domain linking met zich mee, wat door Safari op de iPad geblokkeerd wordt en dat in de bèta's van Google Chrome ook al wordt tegengehouden. Het ziet ernaar uit dat andere browsers zullen volgen, dus hebben we een nieuw systeem gebouwd, zonder cross domain linking en zonder iframes.
We zijn ook overgestapt van Firefox naar Internet Explorer en hebben de browsetest omgebouwd en realistischer gemaakt door scrolling toe te voegen. In plaats van iedere keer vijftien seconden naar een statische webpagina te kijken, simuleren we het browsen beter door langer op dezelfde pagina te blijven en deze dan ook van top tot teen te scrollen. De tijd die op een pagina wordt doorgebracht hebben we ook laten afhangen van de lengte van de pagina. De keuze voor de native browser levert consistentere resultaten op, omdat deze minder vaak van rigoureuze updates wordt voorzien dan bijvoorbeeld Firefox en Chrome. Daarnaast leidt de native browser vanwege een betere integratie met het besturingssysteem tot hogere resultaten. Vooral de combinatie van OS X en Safari doet veel goeds voor de accuduur, maar IE in Windows scoort ook hoger dan Firefox en Chrome.
We besteden ook meer aandacht aan de instellingen van de videodriver. Het verschil kan aardig oplopen, bleek bij de accutest van de Samsung Ativ Book 9 Plus. Door voor 'maximum battery life' te kiezen brengen we de accuduur achttien procent omhoog. De beeldkwaliteit verslechtert daarbij wel; de schermhelderheid kan omlaag doordat de driver de gammawaarden verhoogt, wat weer leidt tot een slechtere kleurweergave en contrastverhouding. Om niet te veel aan beeldkwaliteit in te boeten zetten we het Power Plan op 'gebalanceerd'.
/i/1385381592.png?f=imagenormal)
Tot slot zetten we panel self refresh aan bij laptops die daarvoor geschikt zijn. Deze techniek werkt alleen bij panelen die aangesloten zijn via edp. Panel self refresh heeft tot gevolg dat het paneel bij een statisch beeld zijn informatie uit een apart stukje geheugen haalt dat met het paneel verbonden is. Daardoor hoeft de gpu geen nieuwe beelden te genereren, kan de displayport-link uitgeschakeld worden en wordt ook het werkgeheugen iets minder belast, doordat de igp daar geen belasting op legt.
Accuduur: de resultaten
We zijn onlangs met de nieuwe accutests begonnen en vanwege het beperkte vergelijkingsmateriaal hebben we de browsetest dubbel uitgevoerd.
Bij de oude manier van testen laadden we iedere vijftien seconden een nieuwe webpagina in een iframe. De gebruikte browser was Firefox en de gebruikte webpagina's waren geselecteerd op hun grotendeels gelijkblijvende content. Met de oude manier van testen houdt de Zenbook het op een volle accu zes en een half uur uit.
In de nieuwe browsetest doet de UX301 het nog eens veertig minuten beter dan in de oude browsetest. Daarvoor kunnen we verschillende oorzaken aanwijzen. Allereerst is Internet Explorer zuiniger dan Firefox en ten tweede stond bij de oude test een tellertje in beeld dat bijhield hoe lang de test liep. Daardoor was er iedere seconde activiteit op het scherm, waardoor psr minder de kans kreeg zich te bewijzen. Dat tellertje is in de nieuwe test geschrapt, wat bijdraagt aan het betere resultaat.
De videotest krijgt binnenkort eveneens een upgrade, maar voor de bovenstaande accutest gebruikten we nog een aflevering van Lost op een 720p-resolutie. Daarvoor in de plaats komt een 1080p-film met een hogere bitrate. Vooralsnog weet de UX301 zich prima staande te houden tussen de andere ultrabooks en is de accuduur ten opzichte van de Zenbook Prime met een half uur toegenomen. Daarmee komen de meeste ultrabooks nog niet in de buurt van de Vaio Duo 13, die bijna negen uur film afspeelde op een acculading.
Warmteproductie
Toen we de UX301 voor het eerst vasthielden en opmerkten dat de laptop een processor met Iris-gpu huisvestte, verwachtten we dat de Zenbook wellicht problemen met de warmteproductie zou krijgen. De tdp van een processor met Iris-gpu is 28 watt, terwijl een 'gewone' ultrabookprocessor aan 15W genoeg heeft. We zetten daarom Prime95 en Furmark aan het werk om de laptop eens goed op te warmen.
| | Bovenkant | Onderkant |
|---|
| Max. |
52,4ºC |
61,4ºC |
| Sp1 |
28,1ºC |
29,0ºC |
| Sp2 |
26,5ºC |
29,5ºC |
| Sp3 |
27,3ºC |
38,2ºC |
| Sp4 |
37,5ºC |
36,0ºC |
| Sp5 |
27,7ºC |
46,9ºC |
Zoals bij veel ultrabooks wordt de warmte afgevoerd door een uitlaat bij het scharnier van het scherm. We hebben de laptop niet opengemaakt om het te controleren, maar uit de warmtebeelden kunnen we opmaken dat twee ventilators de warmte afvoeren.
De warmte wordt over het scherm de laptop uitgeblazen. Daarbij warmt de onderkant van het scharnier ook op, waardoor een maximale temperatuur van 61,4ºC wordt gemeten aan de onderkant van de laptop, op het scharnier. Het is dus niet aan te raden om met de laptop op schoot te zitten.
De temperaturen aan de bovenkant van de laptop zijn niet schrikbarend hoog en in lijn met wat we van andere ultrabooks gewend zijn. Het middelste deel van het toetsenbord wordt wat warmer dan de linker- en de rechterkant, terwijl de polssteunen en de touchpad met een graad of 28 relatief koel blijven.
Fotogalerij en specificaties
:fill(white)/i/1385543341.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385543331.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374635.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374634.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374633.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374632.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374631.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374630.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374629.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374628.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374627.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1385374626.jpeg?f=thumb)
Specificaties
| Merk en uitvoering |
|
| Categorie |
Laptops |
| Merk |
Asus |
| Serie |
Zenbook Touch |
| Product |
Asus Zenbook Touch UX301LA |
| Uitvoering |
DE022H |
| Afbeeldingen |
/i/1382690881.png?f=thumblarge) |
| Prijs en beoordeling |
|
| Laagste prijs |
€ 1.799,- Vergelijk prijzen |
| Aantal aanbieders |
5 winkels |
| Eerste prijsvermelding |
donderdag 7 november 2013 |
| Overige specificaties |
|
| Laptoptype |
Ultrabook |
| Multitouch-touchpad |
Ja |
| Laptop extra's |
Cardreader, Glanzend scherm, Verlicht toetsenbord, Webcam |
| Besturingssysteem |
Windows 8 |
| Accucapaciteit (Wh) |
50Wh |
| Kleuren |
Blauw |
| CPU en moederbord |
|
| CPU-type |
Intel Core i7 4558U |
| Snelheid |
2,8GHz |
| Maximale turbofrequentie |
3,3GHz |
| Moederbordchipset |
Intel Mobile HM81 |
| Scherm en videokaart |
|
| Schermdiagonaal |
13,3" |
| Schermresolutie |
2560x1440 |
| Backlight |
Led: Edge-lit |
| Beeldschermcoating |
Glanzend |
| Touchscreentechniek |
Capacitief |
| Multitouch |
Ja |
| Videochip |
Intel HD Graphics |
| Afmetingen en gewicht |
|
| Gewicht |
1,38kg |
| Hoogte |
15,5mm |
| Lengte |
226mm |
| Breedte |
325mm |
| Geheugen |
|
| Geheugengrootte |
8GB |
| Maximaal intern geheugen |
8GB |
| Geheugentype |
DDR3 (SODIMM) |
| Opslag |
|
| Hardeschijftype |
Solid State Disk |
| Opslagcapaciteit |
256GB |
| Aantal SSD |
1 |
| Interfaces |
|
| Video uit |
Micro-HDMI, Mini Display Port, Wireless Display (WiDi) |
| Verbinding (USB/FW) |
2x USB 3.0 |
| Verbinding (wlan) |
802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n |
| 5GHz-ondersteuning |
Ja |
| Verbinding (Bluetooth) |
Bluetooth 4.0 |
| Taal |
|
| Indeling |
Qwerty |
| Taal |
Nederlands |
| Meer informatie |
|
| Specs van fabrikant |
Productinformatie van de fabrikant |
Alternatieven
Alternatieven voor de Asus UX301 zijn er in soorten en maten, hoewel de prijs van die meeste alternatieven een stuk lager ligt dan de 1800 euro die voor de duurste Zenbook neergeteld moet worden. Daarbij merken we wel op dat er op het moment van schrijven geen andere ultrabook met Core i7-4558U-processor in de Pricewatch staat.
Voor ruim 450 euro minder dan de geteste UX301 koop je Sony's duurste Vaio Pro met i7-processor, 4GB geheugen, een 128GB-ssd en een gewicht van 1060 gram. De kijkhoeken van het touchscreen vonden we tegenvallen en de koeling was helaas niet in staat om de processor koel genoeg te houden onder hoge belasting.
Review Sony Vaio Pro 13: flexibele lichtgewicht
Met 1500 euro is de Ativ Book 9 Plus ook geen goedkope laptop, maar wel voorzien van een scherm met een nóg hogere resolutie dan de UX301, namelijk 3200x1800 pixels. Het scherm heeft een lagere helderheid en contrastwaarde dan de Asus, maar beschikt weer over betere kijkhoeken en een betere kleurbalans. De Core i5-processor en 4GB werkgeheugen maken de Samsung wel weer wat langzamer dan de UX301.
Review Samsung Ativ Book 9 Plus: pixelmonster
De door ons geteste UX301 is het topmodel uit de serie en zal met een prijs van 1800 euro niet voor iedereen weggelegd zijn. Voor 1250 euro is er ook al een UX301, met full-hd-scherm, een Core i5-processor, 4GB geheugen en een 128GB-ssd te krijgen. Voor wie niet op zoek is naar het snelste van het snelste is deze goedkopere Zenbook een interessantere oplossing dan de dure UX301.
Is een gewone ultrabook niet flexibel genoeg? Lenovo's Yoga 2 heeft een full-hd-touchscreen van 12,5" dat 360 graden om de behuizing heen klapt. Onder de motorkap tikt een Core i7-processor, die wordt bijgestaan door 8GB geheugen en een 256GB-ssd.
Dezelfde schermresolutie als de duurste UX301, maar dan 200 euro goedkoper. Op de processor na is de interne hardware van de Acer Aspire S7 vergelijkbaar met die van de UX301. Ook de kijkhoeken zouden vergelijkbaar zijn met die van de UX301 en dus niet al te best.
De duurste standaardconfiguratie van de 13,3"-MacBook Pro komt wat prijs betreft in de buurt van de Zenbook UX301 en ook de hardware komt grotendeels overeen. Zo heeft de MacBook een schermresolutie van 2560x1600 pixels, 8GB werkgeheugen en een Iris-gpu aan boord. De Core i5-processor is iets langzamer, terwijl de ssd met 512GB twee keer zo groot is als die van de Asus. Nog een verschil: de MacBook kan ook OS X draaien.
Conclusie
Hij is duur, hij is snel, maar kunnen we ook zo enthousiast zijn over de UX301 als we destijds over de Zenbook Prime waren? Dat is een moeilijke vraag, omdat bij dat oordeel nogal wat factoren meespelen, zoals het scherm. Wat dat betreft is de UX301 een achteruitgang ten opzichte van de vorige Zenbook. De kijkhoeken zijn slechter, het scherm spiegelt en de kleurtemperatuur is veel hoger dan wat we graag zouden zien.
Kunnen de hogere schermresolutie en de hoge contrastverhouding dat dan niet goedmaken? Dat hangt af van het gebruik. Als er geen direct licht op het scherm valt, is het dankzij de hoge helderheid en de contrastverhouding prettig werken op het scherm, zolang je recht voor de laptop zit, met een optimale kijkhoek. Als er ook geen andere beeldschermen in de buurt zijn, zal de te hoge kleurtemperatuur niet snel opvallen en kan er prima met de UX301 gewerkt worden. In een laptop van 1800 euro hadden we echter wel een scherm verwacht dat in iedere situatie en bij iedere kijkhoek zijn mannetje kan staan.
/i/1385374626.jpeg?f=imagenormal "Asus Zenbook UX301")
De rest van de laptop voldoet dan weer wél aan de verwachtingen. De behuizing is ondanks de overgang van metaal naar plastic stevig gebleven en ook over het toetsenbord en de touchpad hebben we geen klachten. Alle aansluitingen die we van een ultrabook mogen verwachten zitten erop en daarbij worden ook nog verloopkabeltjes naar d-sub en ethernet geleverd, plus een etui om de Zenbook in mee te nemen: een bijzonder complete uitrusting dus.
Behalve compleet uitgerust is de laptop ook erg snel. In alle vergelijkende tests met andere ultrabooks eindigde de Zenbook boven aan het lijstje. De processor en de ingebouwde gpu zijn snel, de twee ssd's in raid 0 zijn snel en de combinatie met 8GB geheugen maakt van de UX301 de krachtigste ultrabook die we tot nu toe getest hebben.
Daar staat wel een prijs tegenover. Voor 1800 euro op het moment van schrijven moet je als koper van deze UX301 wel heel graag een ultrabook willen hebben. Een 15,6"-laptop met een minder zuinige quadcore-i7-processor is namelijk weer sneller dan deze UX301, voor de helft van de prijs. En als er dan toch een UX301 moet komen, dan is er al een variant met i5-processor en een lagere schermresolutie voor 550 euro minder. De Zenbook van 1800 euro zal daarom vooral een laptop zijn voor mensen die de allersnelste ultrabook willen, ongeacht de prijs. En ongeacht het scherm.
Pluspunten
-
Snelle cpu, gpu en ssd
-
Hoge schermresolutie
-
Meegeleverde accessoires
Minpunten
-
Slechte kijkhoeken
-
Slechte kleurweergave
-
Hoge prijs
Eindoordeel
:fill(white)/i/1385374631.jpeg?f=imagegallery)
/i/1385543341.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984202.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984203.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984204.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984408.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984405.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984406.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385984407.jpeg?f=imagegallery)
/i/1385381592.png?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385374634.jpeg?f=imagegallery)
/i/1385374633.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1385374630.jpeg?f=imagegallery)
/i/1385374627.jpeg?f=imagegallery)
/i/1385374626.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1384518462.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1371729062.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1381821049.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1383548883.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1378106536.jpeg?f=thumbsmall)
/i/1382516005.png?f=thumbsmall)
:strip_exif()/i/1382690881.png?f=thumblarge)
:fill(black):strip_exif()/i/1370257474.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1396600700.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1378552403.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/429356/Avatar%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/159378/crop5e28d562c4c9a.gif?f=community)
/i/1331577619.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1370362823.jpeg?f=fpa)
/i/1221730219.png?f=fpa)
/i/1335424459.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
/u/9258/killbill.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/199628/hopo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
/u/350964/crop5fb6c43152bba_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/320849/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20383/crop57de62db41c81.jpeg?f=community){kind=small}
) die ongeschikt zijn maar er zijn ook een paar (ABS mn) die naar mijn mening uiteindelijk op de lange termijn een beter resultaat geven dan aluminium.
/u/334438/60px-Circle_arrow_right_font_awesome.svg.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/321264/64x64_1242714741_gollum.jpg?f=community){kind=small}
/u/442325/maus1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/176404/crop5d8a18233281d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/303937/HRNGTW4S.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/164293/logo.gif?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
