Door Jelle Stuip

Redacteur

Sony Vaio Pro 13: flexibele lichtgewicht

19-11-2013 • 08:00

92

Multipage-opmaak

Inleiding

Inleiding: derde generatie ultrabooks

In 2011 kwam Intel met een concept om snelle en dunne laptops te bouwen. Intel noemde die laptops 'ultrabooks' en sinds juni 2013 zijn we toe aan de derde generatie. De aftrap voor die derde generatie ultrabooks werd gegeven door de Haswell-processor, die ten opzichte van zijn voorganger, Ivy Bridge, sneller en vooral zuiniger moet zijn.

Sony was er met de Vaio Pro als een van de eerste fabrikanten bij om een ultrabook met de nieuwe processor aan te bieden. Meteen in juni kwam het bedrijf met de Sony Vaio Pro, een high-end laptop met indrukwekkende specificaties. Het 13,3"-model weegt 1060 gram, is 17 millimeter dik en moet toch een accuduur van zeven uur hebben.

We leenden van Sony de Vaio Pro met een Core i5- en de variant met een Core i7-processor, en keken wat de toegevoegde waarde van die snellere processor is. Daarnaast vergeleken we de Vaio Pro met ultrabooks die we eerder hebben getest en keken we of Sony de Vaio Pro goed doordacht heeft, of dat de ultrabook te snel op de markt is gebracht.

Uiterlijk: dun, licht en... flexibel

Sony heeft met de Vaio Pro een ultrabook gebouwd die tegen de huidige trend in lijkt te gaan. In plaats van een behuizing van aluminium of magnesium, zoals Apples MacBooks, Asus' Zenbook Prime en Samsungs 9-serie, heeft de Vaio Pro een behuizing die voornamelijk uit plastic en koolstofvezel bestaat. De polssteunen rondom de touchpad hebben een metalen laagje meegekregen en verder is het plastic wat de klok slaat. Dat merk je; de eerste paar keer dat je de utlrabook optilt, verbaast het gewicht, dat dankzij het gebruik van licht plastic en koolstofvezel op 1060 gram is gehouden.

Sony Vaio Pro 13

Dat lage gewicht kent een prijs, namelijk minder stevigheid of om precies te zijn, meer flexibiliteit. De behuizing van de Vaio Pro buigt mee en dat voel je bij het tikken met een stevige toetsaanslag. Ook op andere plekken op de laptop, bijvoorbeeld aan de zijkanten of boven de F8-toets geeft de behuizing behoorlijk mee als je er druk op zet. Of dat een voor- of een nadeel is, is moeilijk te zeggen. De laptop geeft het gevoel wel tegen een stootje te kunnen en Sony benadrukt dat de laptop verstevigd is met honingraatstructuren en daardoor 'dun maar niet slap' is. Het is in ieder geval even wennen om te werken op een 'meebewegende' laptop.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord met vlakke toetsen op de Vaio Pro tikt verrassend lekker weg voor een ultrabook. Er is net als bij andere dunne laptops weinig travel aanwezig, maar de toetsen laten zich soepel aanslaan en geven duidelijke feedback. Gebruikers met een stevige aanslag voelen de hele laptop meebewegen en daarbij worden de trillingen ook aan het scherm doorgegeven.

Sony Vaio Pro 13

Onder het toetsenbord zit de grote plastic touchpad, die licht verzonken is in de behuizing. De touchpad is afkomstig van Synaptics en redelijk stroef afgewerkt. Daardoor gaan vooral de multitouch-bewegingen wat hakkeliger dan bij ultrabooks die voorzien zijn van een glazen touchpad. De muistoetsen zijn verborgen onder het hele oppervlak van de touchpad, waardoor op de hele linkerhelft van de touchpad een linkermuisklik gegeven kan worden en op de rechterhelft een rechtermuisklik.

Aansluitingen

De Vaio Pro 13 is voorzien van de gebruikelijke ultrabookaansluitingen, die allemaal aan de rechterkant van de laptop zitten. Er zijn twee usb 3.0-poorten, waarvan een ook bij een uitgeschakelde laptop nog stroom levert om bijvoorbeeld smartphones op te laden. Een sd-kaartlezer en een hdmi-aansluiting treffen we op de meeste ultrabooks ook aan. De ingang voor een jack-plug combineert een hoofdtelefoon- en een microfoonaansluiting.

Sony Vaio Pro 13

De linkerzijde van de Vaio Pro biedt alleen een aansluiting voor de oplader. Het ledje dat zich daarnaast bevindt, brandt oranje tijdens het laden en gaat uit bij een volle accu.

Sony Vaio Pro 13

De oplader van de Vaio Pro heeft een handigheidje, want er is een usb-poort ingebouwd. Die kan gebruikt worden om smartphones mee te laden of om het bijgeleverde access point van stroom te voorzien. De access point kan handig zijn voor gebruik onderweg, om bijvoorbeeld in een hotelkamer snel een draadloos netwerkje op te zetten. Daarnaast levert Sony een verloopkabeltje van hdmi naar d-sub mee, wat weer handig is om oude beeldschermen of beamers aan te sluiten.

Hardware en synthetische benchmarks

Sony leverde ons twee 13"-Vaio Pro's, een versie met een Core i5- en een met een i7-processor. De Core i7-variant is hoger geklokt en heeft 4MB in plaats van 3MB cachegeheugen, voor een meerprijs van ongeveer 250 euro. Voor dat geld wordt de laptop ook voorzien van Windows 8 Pro.

Sony svP1321M2EBSony svP1321X9EB
Processor Intel Core i5-4200U Intel Core i7-4500U
Klokfrequentie (turbo 2 cores/1 core) 1,6GHz (2,3 / 2,6GHz) 1,8GHz (2,7 / 3,0GHz)
Gpu Intel HD 4400 Intel HD 4400
Werkgeheugen 4GB 1600MHz ddr3 4GB 1600MHz ddr3
Opslag Toshiba THNSNH128G8NT Toshiba THNSNH128G8NT
Schermpaneel 13,3", ips, 1920x1080 pixels 13,3", ips, 1920x1080 pixels

Cinebench

We hebben uiteraard de gebruikelijke benchmarks op de twee systemen losgelaten en meteen bij de eerste tests van Cinebench kwamen we op gekke resultaten uit, die lager uitvielen dan eerder geteste ultrabooks. De oorzaak vonden we in de Vaio Control Center-software, waarin we het 'uitvoering'-profiel moesten activeren. De software beloofde 'optimale prestaties voor een continue zware belasting'. Die optimale prestaties bleken tijdens Cinebench echter tegen te vallen.

De turbofunctie van de processors had tot gevolg dat de kloksnelheid omhoogging, maar dat duurde niet lang. Blijkbaar kan de koeling de volle processorbelasting niet gedurende de hele Cinebench-test aan en dat leidt ertoe dat de processors zichzelf terugklokken. Het model met Core i7 startte de Cinebench-multitest met twee cores op 2,7GHz en eindigde op 2,3GHz. Het Core i5-model had minder last van de warmteproblemen, maar klokte zichzelf na verloop van tijd eveneens terug.

In de multitest vallen de scores dus tegen. De Vaio Pro met i7-processor verwacht je op basis van de specificaties boven aan het lijstje en de i5-processor zou ook beter kunnen scoren. In de singlecore-test hebben de processors minder last van warmteproblemen en daar lijken de scores wel te kloppen.

Verrassend genoeg doen de beide Vaio Pro's het juist weer goed in de OpenGL-test. We draaiden de tests herhaaldelijk en kwamen iedere keer op bovenstaande resultaten uit.

PCMark 8

In PCMark 8 draaien we de Work-test, waarin de gpu met behulp van OpenCL kan meehelpen om de score op te drijven. De resultaten zijn in lijn met de scores in Cinebench.

Praktijktests: Adobe, Handbrake en Multipar

Synthetische benchmarks als Cinebench en PCMark geven een goede indicatie van de snelheid van de laptops, maar we gebruiken daarnaast onze eigen praktijktests.

In Photoshop CS6 voeren we een reeks vaste bewerkingen uit op een foto, zoals verscherpen, vergroten en verkleinen. Tot slot passen we een radial blur toe, die de meeste processorkracht kost. De Vaio met Core i7-processor is daarin, uiteraard, de snelste. De processor wordt tijdens de test vol belast, maar wordt niet zo warm dat de turbosnelheid verlaagd wordt.

In Adobe Lightroom meten we hoe lang het duurt om een vaste reeks van 24 foto's te exporteren. De Ivy Brdige- en Haswell-processors laten niet veel onderlinge verschillen zien in prestaties. Ook het verschil tussen de Core i7- en de Core i5-processor is niet enorm en bedraagt ongeveer tien procent.

Handbrake en Multipar

Naast de tests met Adobe-software converteren we een filmfragment met Handbrake en repareren we een rar-archief met Multipar.

Het mkv-filmfragment wordt in Handbrake geconverteerd met de 'iPad'-preset en dat levert bovenstaande resultaten op. Hoe sneller hoe beter en de Vaio Pro met Core i7-processor is de snelste. Het verschil met de langzamere i5-variant is net als in Lightroom een procent of tien.

Multipar gebruiken we om een groot rar-archief dat beschadigd is te repareren. Het mag geen verrassing heten dat de Core i7-processors in deze test weer de snelste zijn. De oude Ivy Bridge-processors komen goed uit deze test, hoewel de verschillen met de Haswell-processors alsnog klein zijn.

Scherm: goed, met matige kijkhoeken

Zoals het ultrabooks betaamt beschikken de Vaio Pro's over een touchscreen, in dit geval met een resolutie van 1920x1080 pixels. De Vaio Pro's doen nog niet mee aan de race om de hoogste pixeldichtheid, die we zien bij ultrabooks van Asus en Acer, met 2560x1440 pixels, en Samsung en Lenovo, met 3200x1800 pixels. Vooralsnog zijn we met full hd op 13,3" prima tevreden, zeker als daarmee de prijs van de ultrabook binnen de perken gehouden wordt.

Sony Vaio Pro 13

Backlight bleeding boven en onder aan het scherm

Kijkhoeken, helderheid en contrast

Het 13,3" ips-paneel in de Vaio Pro kwam ons bekend voor. De Vaio Duo 13, een ultrabook convertible van Sony, heeft hetzelfde scherm. Helaas waren onze ervaringen met dat scherm niet erg goed, vooral vanwege een flinke dosis backlight bleeding en slechte verticale kijkhoeken. Die slechte verticale kijkhoeken zijn ook aanwezig op de Vaio Pro. Het is van belang om loodrecht op het scherm te kijken, want dan ziet het beeld er het beste uit. Bij een kleine kanteling, en dat hoeft maar 15° te zijn, valt er een 'grijze waas' over het scherm. Die is het duidelijkst te zien bij een witte achtergrond en komt waarschijnlijk doordat het scherm niet gelamineerd is.

Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13

Verticale kijkhoeken

Verticale kijkhoeken Vaio Pro 13 Verticale kijkhoeken Vaio Pro 13 Verticale kijkhoeken Vaio Pro 13

Verticale kijkhoeken

Horizontale kijkhoeken Vaio Pro 13 Horizontale kijkhoeken Vaio Pro 13 Horizontale kijkhoeken Vaio Pro 13

Horizontale kijkhoeken

Het voordeel van de Vaio Pro ten opzichte van de Vaio Duo is dat het scherm te kantelen is, waardoor je voor de slechte kijkhoek kunt corrigeren, wat in de praktijk regelmatig zal voorkomen. De horizontale kijkhoeken hebben eveneens last van de 'grijze waas', maar het probleem is daar minder hinderlijk, omdat je over het algemeen recht voor je laptop zit.

Schermhelderheid
Systeemnaamin cd/m², hoger is beter
Microsoft Surface Pro 2
*******
434
Sony Vaio Pro 13 - i5
******
375
Sony Vaio Pro 13 - i7
******
355
Samsung Ativ Book 9 Plus
*****
334
Alienware 17
*****
318
Asus G750JX
*****
317
Contrast (max. helderheid)
Systeemnaamin punten, hoger is beter
Sony Vaio Pro 13 - i5
*******
1305:1
Asus G750JX
******
1124:1
Sony Vaio Pro 13 - i7
******
1048:1
Microsoft Surface Pro 2
*****
1023:1
Alienware 17
****
685:1
Samsung Ativ Book 9 Plus
***
494:1

Over de helderheid van het scherm en de contrastverhouding hebben we een stuk minder te klagen dan over de kijkhoeken. Zit je eenmaal recht voor het scherm, dan zijn helderheid en contrastverhouding prima. De maximale helderheid van ons model met Core i5-processor is wat hoger dan die van het model met Core i7, terwijl de zwartwaarde wat lager ligt. Zodoende komt de Core i5-laptop op een hogere contrastverhouding uit. De lagere contrastverhouding van het Core i7-model valt ten opzichte van de concurrentie overigens ook niet tegen.

Kleurfout en -temperatuur

Bij de meeste laptopschermen die we tegenkomen is de kleurbalans aan de koele kant. Blauw is vaak te nadrukkelijk aanwezig, waardoor de kleurtemperatuur naar de koude kant doorslaat. Bij de Vaio Pro's is blauw juist te weinig aanwezig, waardoor de kleurtemperatuur rond de 5900 kelvin uitkomt, een stuk lager dan de ideale 6504 kelvin.

Sony Vaio Pro 13 kleurreproductieSony Vaio Pro 13 kleurreproductieSony Vaio Pro 13 kleurreproductieSony Vaio Pro 13 kleurreproductie
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Systeemnaamin dE2000, lager is beter
Sony Vaio Pro 13 - i7
*****
4,4
Sony Vaio Pro 13 - i5
*****
4,5
Samsung Ativ Book 9 Plus
******
5,6
Microsoft Surface Pro 2
*******
6,6

De gemiddelde kleurfout is in orde; de afwijking valt lager uit dan bij concurrerende ultrabooks, zoals de Ativ Book 9 Plus en Microsofts ultrabooktablet Surface Pro 2.

Accuduur en warmteontwikkeling

Sony gaf een goede accutijd op voor de laptop, van zeven tot acht uur, en wij lieten onze beide accutests draaien om te kijken hoe lang de twee Vaio's het op één acculading volhouden. Daarbij verwachtten we een gelijke score voor beide laptops. De accucapaciteit is namelijk dezelfde, de software is dezelfde en ook de tdp van de processor is dezelfde.

In de browsetest doen de beide Vaio's het goed. De Core i5-variant blijft bijna acht uur werken en de Vaio Pro met Core i7 gaat daar nog eens flink overheen.

Accutest - video - 180 cd/m²
SysteemnaamIn minuten, hoger is beter
Sony Vaio Duo 13
*******
8u47m
Sony Vaio Pro 13 - i7
******
7u23m
Sony Vaio Pro 13 - i5
*****
6u34m
Samsung Ativ Book 9 Plus
*****
5u57m
Asus UX31A
****
5u31m
Sony Vaio Z
****
5u12m
HP EliteBook Revolve 810 G1
****
4u46m
Dell XPS 12
****
4u37m
Sony Vaio Duo 11'
****
4u27m
Acer Aspire S7
***
3u25m

Ook in de videotest gaat de Core i7-variant langer mee op één acculading. Het verschil kan enigszins verklaard worden doordat de Core i7 sneller is dan de i5-processor, waardoor die bij belasting zijn berekeningen sneller heeft uitgevoerd dan zijn langzamere broertje en daardoor weer sneller terug naar de zuinige idle-modus kan. Toch vinden we een verschil van meer dan tien procent wel groot om zo te worden verklaard. Binnenkort rollen we een nieuwe browsetest uit, die zwaarder en betrouwbaarder zal zijn dan de huidige test, en dan zullen we de beide Vaio's hertesten.

Warmtebeelden

Voor een zuinigere energiemodus kiezen gaat ten koste van de prestatiesDoordat de buitenkant van de Vaio Pro grotendeels van plastic is gemaakt, wordt warmte slecht geleid, wat een koele behuizing oplevert. We draaiden een kwartier Furmark voor het uitvoeren van de metingen en daarbij warmden touchpad en polssteunen nauwelijks op, terwijl de rest van de laptop plaatselijk wel warm werd. Op de warmtebeelden is duidelijk te zien dat de processor zich bij de toetsen 5 en 6 bevindt. De warmte van de cpu wordt met behulp van een heatpipe en een ventilator overgebracht naar de linkerkant, van de laptop en vervolgens ter hoogte van caps lock de behuizing uitgeblazen. Daarbij produceert de ventilator een flinke dosis geluid. Die geluidsproductie is te verlagen door in het Vaio Control Center voor een zuinigere energiemodus te kiezen, maar dat gaat ten koste van de prestaties.

De laptop warmt dus niet gelijkmatig op, maar dat is geen groot probleem, want veel warmte wordt er niet ontwikkeld. De maximale temperatuur van de buitenkant van de behuizing komt neer op 42°C. Die geringe warmteontwikkeling wordt veroorzaakt doordat de processor bij volle belasting vrij snel terugklokt, wat de prestaties van de laptop niet ten goede komt, maar de temperatuur wel.

Sony Vaio Pro 13 warmtebeeldenSony Vaio Pro 13 warmtebeelden

Het warmtebeeld van de onderkant van de laptop is ongeveer hetzelfde als dat van de bovenkant, een ongelijke warmteverdeling, maar geen extreme temperaturen. De maximaal gemeten temperatuur aan de onderkant ligt met 48°C wel iets hoger dan die aan de bovenkant.

Fotogalerij en specificaties

Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13 Sony Vaio Pro 13

Specificaties

Merk en Productserie Sony Vaio Pro Sony Vaio Pro
Type 13 (SVP1321M2E) 13 (SVP1321X9E)
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (21 winkels) Onbekend (21 winkels)
Eerste prijsvermelding zondag 7 juli 2013 zondag 9 juni 2013
Waardering 4.5 van 5 sterren
4.5 van 5 sterren
CPU en moederbord
Intel Core i5 4200U Intel Core i7 4500U
1,6GHz 1,8GHz
2,6GHz 3GHz
Scherm en videokaart
13,3" 13,3"
1920x1080 (Full HD 1080p) 1920x1080 (Full HD 1080p)
Intel HD Graphics Intel HD Graphics
Geheugen
4GB 4GB
Opslag
128GB 128GB
Overige specificaties
58Wh 58Wh
Afmetingen en gewicht
17mm 17mm
216mm 216mm
322mm 322mm
1,06kg 1,06kg

Alternatieven

4.5 van 5 sterren
Onbekend Sony Vaio Pro 13 SVP1321N2E
Sony Vaio Pro 13 SVP1321N2E

De Vaio Pro is er in verschillende uitvoeringen. Naast de in deze review besproken Core i5- en Core i7-variant is er ook een met een Core i3-processor. Door iets in te leveren op processorkracht daalt de prijs meteen met 200 euro ten opzichte van het Core i5-model.

4 van 5 sterren
Onbekend Acer Aspire S7 392-54204G12tws
Acer Aspire S7 392-54204G12tws

Met 1300 gram is de Acer Aspire S7 zwaarder dan de Vaio Pro en de prijs ligt ook wat hoger bij dezelfde Core i5-processor. De meerprijs is goed voor een hogere schermresolutie, van 2560x1440 pixels, en een raid 0-opstelling van de twee 64GB-ssd's.

4 van 5 sterren
Onbekend Asus Zenbook Touch UX301LA-C4003H
Asus Zenbook Touch UX301LA-C4003H

De derdegeneratie-Zenbook van Asus is ondertussen verkrijgbaar vanaf 1270 euro. De specificaties komen overeen met die van de goedkopere Vaio Pro met Core i5-processor, maar de prijs is hoger. De meerprijs resulteert in een grotere accu in de Zenbook. Daarnaast is de kenmerkende buitenkant voorzien van een laag Gorilla Glass.

4 van 5 sterren
Onbekend Lenovo Thinkpad Yoga 20CD000MMH
Lenovo Thinkpad Yoga 20CD000MMH

Lenovo gebruikt de Haswell-processor voorlopig mondjesmaat en in ultrabooks is dat het geval in de Thinkpad Yoga. De Yoga beschikt over een 360 graden draaibaar scherm. De overige specificaties komen overeen met die van het Core i5-model van de Vaio Pro, en ook de prijs ligt daarbij in de buurt.

3.5 van 5 sterren
Onbekend Sony Vaio Pro SVP1121C5E
Sony Vaio Pro SVP1121C5E

Voor wie de 1060 gram van de 13"-Vaio Pro toch nog te zwaar vindt, verkoopt Sony ook de 11"-variant van de Vaio Pro. Het gewicht is 870 gram en de overige specificaties zijn gelijk aan die van zijn grote broer. Op dit moment is de Vaio Pro 11 alleen in Sony's onlinewinkel te bestellen.

Conclusie

Sony heeft met de Vaio Pro een ultrabook gebouwd waarvan vooral het geringe gewicht en de 'flexibele' behuizing ons bij blijven. Het gewicht is zo laag dat het ons de eerste paar keer dat we de laptop optilden bleef verbazen. De Vaio Pro is bovendien goed uitgerust. Er wordt een handige mobiele access point bijgeleverd, waarmee snel een draadloos netwerkje opgezet kan worden. Daarnaast kunnen oude beamers en beeldschermen met een d-sub-aansluiting aangesloten worden dankzij het meegeleverde verloopkabeltje. Andere ultrabooks hebben daar vaak geen mogelijkheid voor of alleen tegen bijbetaling.

Daarnaast is de accuduur goed. We zullen nog een hertest doen, omdat we het verschil tussen de Core i5- en Core i7-versie niet goed kunnen verklaren, maar ook als we de laagst gemeten waarden erbij pakken zijn we dik tevreden met zes en een half uur tijdens de videotest en ruim acht uur in onze browsetest. Met de snelheid van de geteste ultrabooks zit het ook wel goed, al zal de processor bij een continue belasting zijn turbosnelheid niet kunnen vasthouden.

Had Sony een beter scherm op de Vaio Pro gezet, dan waren we tevreden geweest

Het grootste nadeel aan de Vaio Pro is het beeldscherm. De kijkhoeken maken het werken ermee hinderlijk, doordat er al gauw een grijze waas over het beeld valt als je niet loodrecht op het scherm kijkt. Daarnaast kan de koeling luidruchtig zijn, zeker als de laptop in 'uitvoering'-modus staat, waarbij de hoogste prestaties behaald worden. De Vaio Pro kan ook heel stil zijn, maar dan moet er ingeleverd worden op snelheid. Dan wordt de processor teruggeklokt om de warmteproductie binnen de perken te houden.

Sony Vaio Pro 13

We hebben natuurlijk niet één, maar twee versies van de Vaio Pro getest, een met Core i5- en een met Core i7-processor. Is het voordeel van de i7 het prijsverschil van 250 euro waard? Voor de meeste mensen waarschijnlijk niet. Het prestatievoordeel voor het i7-model is aanwezig, maar komt steeds op een procent of tien neer en is daarmee niet enorm. Daarnaast levert Sony Windows 8 Pro mee, wat in zakelijke omgevingen een noodzaak kan zijn, maar voor de meeste thuisgebruikers niet veel verschil maakt. Met een prijs van 1350 euro is de snelste Vaio Pro significant duurder dan de versie met i5, die wel scherp geprijsd is en een van de goedkopere ultrabooks is met een Haswell-processor.

Had Sony een beter, gelamineerd scherm op de Vaio Pro gezet, dan waren we dik tevreden geweest over deze ultrabook. Nu is dat toch het grootste minpunt. Voor zijn prijs is het Core i5-model echter een interessante ultrabook, die vooral dankzij het gewicht bijzonder makkelijk is mee te nemen.

Reacties (92)

92
87
63
17
2
12
Wijzig sortering
Ik heb zelf deze laptop en moet zeggen dat ik hier toch wat commentaar op heb:
  • Het scherm is net prachtig en kijkhoeken zijn MEER dan voldoende voor een 13" laptop. Scherm is het mooiste dat ik ooit gezien heb op 13", inclusief de Samsung schermen.
  • Jullie hebben wel de touch model getest? Deze heeft wel reflectie etc. Maar de mooiste scherm is de matte scherm, zonder touch. Heeft volgens mij ook helemaal niet zo'n slechte kijkhoeken.
  • Jullie hebben voor accuduur browsen en film getest, da's allemaal mooi, maar waar deze laptop epic in is in near-idle tasks. Neem nu gewoon notities nemen, pdf'jes lezen,... Dan kun je zo'n 15u op de internet batterij
  • Er is een externe batterij verkrijgbaar die de laptop 2x langer laat meegaan. Met die externe batterij is de laptop exact zo zwaar als een Macbook Air.
  • Dit is hoofdzakelijk een ultrabook die gericht is op het professioneel gebruik, wordt ook zo gemarketeerd door Sony. Dus zware toepassingen worden in 99% niet gedraaid en net in zo'n omgeving is deze laptop epic.
  • De batterijduur en prestaties zijn vooruit gegaan met Windows 8.1, hebben jullie de laptop geupdate?
hoe kom je erbij dat in een professionele omgeving geen zware toepassingen worden gedraaid? Heb je zelf het glanzende scherm getest? Want als je de hele review hebt gelezen zie je dat tweakers juist dat scherm heeft getest, en beide exemplaren hebben bij dat type scherm een matige verticale kijkhoek!

Tot slot; wat is in hemelsnaam een internet batterij? ;)
Ik bedoel in de professionele omgeving waarvoor deze laptop hoofdzakelijk bedoeld is. Dus de business omgeving. Zo'n laptop is niet gemaakt voor superzware toespassingen (geen enkele ultrabook eigenlijk, ultrabooks zijn voor energiezuinigheid hoofdzakelijk gemaakt), maar eerder voor business/sales mensen die mobiel willen werken.
Het is eerder een goede alternatief voor een tablet, zodat het toch werkbaar is, maar tegelijkertijd ook zeer licht.
Ik heb het niet over werkelijk gebruik, maar over targeted audience.

Typfoutje :) Interne batterij dus.

Klopt, hetzelfde type scherm, maar bij het glazende scherm ondervind je veel meer last van een lagere kijkhoek omdat er een reflectie ook een rol speelt.
En natuurlijk is er een grijze waas bij een grotere verticale kijkhoek, maar ik zet dat zelfs heel vaak bewust in zo'n positie omdat ik het ook wel prettig vind. Er is geen verkleuring, maar gewoon een verminderde helderheid. Zal iets met een polarisatiefilter te maken hebben.

In ieder geval bij glanzende schermen heb je meer belang bij een grotere kijkhoek dan bij matte schermen. Puur ervaringsgezien toch.
Apart dat het scherm zo slecht scoort. De Vaio Pro heeft juist een prachtig scherm, en dat is ook over het algemeen wat andere reviews zeggen. Het kan zijn dat het komt doordat tweakers enkel het touch-model heeft getest, degene zonder touch (en zonder glas over het scherm) ziet er een stuk beter uit en heeft geen last van de geringe kijkhoek.
Ik gebruik zelf deze ultra book sinds augustus en ben er erg over te spreken, vooral het gewicht is super als je hem dagelijks meeneemt.
Precies wat ik ook vind. (eigenaar van een SVP13, mat scherm, i5, 8GB RAM en 265GB SSD).
Het scherm is juist een verademing in tegenstelling tot veel andere schermen, het contrast is veel mooier en vooral het matte scherm tegenover de touch-variant scheelt een heleboel.

Gebruik de laptop nu ook al vanaf eind augustus en heb er eigenlijk niks aan op te merken. Aan het begin waren er wat problemen met het WiFi-bereik (opgelost met nieuwere drivers) en met de fantilator (opgelost met BIOS update en 'silence' setting in de Vaio Care).
Voor mij 4,5* persoonlijk, minpunt voor mij zijn de USB poorten (zijn heel stug en 1 van de 2 is maar powered). Voor sommige mensen zitten wel de bezels iets te los onderaan het scherm, zelf hier geen last van.

De pluspunten zelf vind ik:
- Het mooie scherm
- Het gewicht
- De kosten (mijn setup was 935 Euro met studentenkorting en gratis 128>256SSD updgrade)
- Het toetsbord
- Snelheid van de laptop (opstarten/afsluiten < 3 secondes uit cold boot)

Ik denk dat je voor dit geld géén andere ultrabook kan vinden met gelijkwaardige specificaties.

[Reactie gewijzigd door Salmon op 23 juli 2024 23:55]

en hoe zit het met het "flexibel" aspect van de laptop?
En hoe ervaar jij de trackpad?
Kun je met Windows 8 werken zonder touch?
Flexibel in de zin van heel erg niet-breekbaar, dus dat zit gewoon goed :D Als je de laptop dichtklap en met 1 hand de achterkant beethoud kan je met je andere hand inderdaad de laptop indrukken (0.5 cm0 ofzo, maar dit is geen probleem en zeker niet als storend ervaren. Trackpad werkt ook gewoon goed, 'klikken' werkt wel minder goed als je hem niet op iets vast heb staan( tafel bijv), dan moet je meer naar het midden van de knopjes drukken.

Windows 8 en 8.1 werken gewoon goed, 8.1 werkt handiger dan 8 en daarom heb ik deze hier ook opstaan :)
Ik vind ook juist het scherm mooi vergeleken met andere laptops (eigenaar van SVP13, touchscreen scherm, i7, 8GB, 128GB SSD)
Ook de non-touch Vaio Pro heeft last van deze grijze waas als je onder vertikale hoek naar het scherm kijkt. Die waas is toch echt duidelijk te zien als je het scherm een aantal keer heen en weer doet met bv. een overwegend wit beeld. Net alsof Sony een filmlaag over het scherm gelegd heeft om de helderheid recht naar voren toe te maximaliseren, net zoals de 'gain' bij projectorschermen. Hoewel de kleuren zelf vanwege de ips-technologie niet verschieten, zorgt de 'grijze waas' voor doffere kleuren en dat is wel storend naar mijn mening.

Verder mis ik, zoals Dima_2005 verder naar beneden al opmerkt, het verhaal over de mogelijkheid om een externe accu aan te sluiten. Zo heb je de keuze om zonder die externe accu vooral licht en klein de Vaio Pro te gebruiken, terwijl je voor situaties waarbij je langer het zonder het stroomnet moet stellen je de externe accu aan kan koppelen. Dat was voor mij een krachtig argument om deze Vaio Pro 13 aan te schaffen. De flexibiliteit neem ik daarbij op de koop toe. Persoonlijk vind ik de behuizing en het toetsenbord van de Series 9 van Samsung beter aanvoelen, maar alles bij elkaar was voor mij de Vaio Pro de beste koop.

Ik zag trouwens dat de i3-optie nieuw is. Toen ik hem bestelde bestond die optie nog niet. Verder vind ik het 'blokje' voor de draadloze router die je in de voeding steekt wel een mooie vondst, maar had toch liever een ethernetingang op de laptop erbij gehad. Ook had de verbinding tussen wifi-router en voeding wel wat steviger gekund en vind ik de constructie van voedingsstekker op de laptop breekbaar aanvoelen. Wat dat betreft ben ik toch wat verwend door de magnetische connectie van mijn oudere MacBook. Ik had niet gekozen voor de MacBook Air omdat de gamut en resolutie van het scherm daarvan niet aan mijn wensen voldeed.
Inderdaad, heel vreemd dat Tweakers deze conclusie trekt. Bijvoorbeeld TheVerge is ook positief over het scherm bron. Hij staat zelfs als pluspunt. Ook bij Anandtech zijn ze positief over het scherm.

Zelf heb ik deze utrabook ook een paar maanden (de non-glare variant) en ik vind het helemaal super. Het zou niet kleiner moeten zijn (13.3" op 1080P) want dan zul je scaling moeten gebruiken, maar dit werkt echt super. Aanrader!
Helemaal mee eens, zelf ook een matte en scherm is voor mij prima. is wel zonder touch, maar daar mis ik persoonlijk niets aan. Wat ik echter raar vind in de tweakers test is de grote verschillen in scherm helderheid en contrast tussen de 2 lapotps, terwijl er volgens mij het zelfde scherm in zit. Of er zit heel veel verschil tussen de schermen die Sony produceerd of er is wat anders aan de hand.

Mischien kunnen de reviewers daar nog even wat commentaar op geven, want er wordt geen verklaring voor gegeven.
Wat is het toch met Tweakers en klagen over de schermen van Sony. De Vaio Pro schermen werden juist geprezen om het grote kleuren bereik, de resolutie en de kijkhoeken op andere review sites. Hetzlfde met de Xperia Z1 review, Waarbij deze als goed werd bestempeld op sites als GSMarena wordt het bij Tweakers.net de grond in geboord.

Daarnaast de flex. Dat is gewoon een typisch Japan design element, wat buigt dat breekt niet. Als je een macbook air laat vallen is de behuizing definitief gebogen en of gescheurd. De Vaio pro kan wel een klap opvangen zonder dat het ook daadwerkelijk stuk gaat.

Zie het als een Japans zwaard, buigzaam en sterk. Er is geen betere foto om het concept te omschrijven als deze http://img683.imageshack.us/img683/8506/vaiotest2fotoji1.jpg. Doe dit met een willekeurige andere ultrabook en er breekt iets.

Quotes betreft de vaio pro

The verge: "Sony's jumped wholeheartedly onto the high-def train, and has as such given both Pro models a 1920 x 1080 screen. Both are good displays, with solid viewing angles and accurate, contrast-rich colors. Things that look good look great, but until Microsoft makes Windows scale better to accomodate higher-res displays, pixel density isn't everything it's cracked up to be."

Engadget: "In layman's terms: it looks nice. The 1080p resolution makes everything look crisp, but still eminently readable. Thanks to the IPS technology, too, the already-bright colors keep looking good even as you dip the screen forward or start watching from off to the side. And though the glossy finish does reflect some light, it never interferes with the reading experience"

Notebookcheck: "The Pro 13 has excellent viewing angles: You can see a consistently bright and colorful picture from every position and colors do not invert. The competitors are also equipped with IPS panels and can keep up in this category (Samsung PLS). One exception is the X1 Carbon with a TN panel. "

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 23 juli 2024 23:55]

Het klopt dat de schermen op veel plekken worden geprezen om de color gamut. Maar hoe meer concrete feiten ik binnen krijg, hoe meer ik de conclusie moet trekken dat het gewoon een sRGB scherm is qua color gamut.

Rood en blauw zijn goed. Groen zit iets meer naar rechts. En was het jullie al opgevallen dat de gamma richting de 2.0 gaat?
Kleuren niet zelf gemeten.

maar de kijkhoeken die juist afgekraakt worden in de review worden als top benoemd en getoond in andere reviews.

Ik vraag me dan oprecht af waar dit vandaan komt dat dit betreft Sony apparaten elke keer misgaat hier op Tweakers.net.
Wat vind je zelf dan van de kijkhoeken? Er staan foto's hiervan in de review, dan kan je toch gewoon zeggen of die voldoen of niet?

Verder ben ik benieuwd naar andere reviews waarin Sony-schermen worden afgekraakt. Ik lees namelijk veel reviews van veel verschillende apparaten maar mij is dat nog nooit opgevallen. Zonder bronnen vind ik het maar raar om dingen te gaan roepen..
Zie mijn post ervoor waabij ik bronnen incl quotes benoem. Ik heb de Vaio pro bij friends en in winkels gezien. En ik vond er niks mis mee, Gewoon typisch IPS kijkhoekenk. Betreft de foto's. Zo ziet mijn Ativ book 8 die hier juist het scherm als pluspunt kreeg er ook uit. Namelijk een lichte waas maar geen kleuren die inverten. Je ziet bij elk IPS scherm wel een soort van backlight reflectie bij rare kijkhoeken. Helemaal op camera.
Maar Jelle Stuip en Arnoud Wokke zijn totaal andere personen. Geloof jij echt, met heel je hart, dat op het Tweakers hoofdkantoor een anti-Sony-schermen sfeer hangt? Sowieso is de conclusie op twee artikelen veel te snel gemaakt,

Over kijkhoeken heb ik verder geen verstand hoe die zijn, zeker op foto's. Dus als die niet zo makkelijk te vergelijken zijn (op foto's), dan is dat mijn fout :)
Merk al langer wel een ietwat negatievere houding tegenover Sony producten. Daarnaast worden vaak ook subjectieve punten als negatieve punten aangemerkt en bij andere fabriekanten weer subjectieve zaken als positief. Er kan binnen een kring toch echt wel een algemene sfeer ontstaan. Mensen beinvloeden elkaar. Net zoals dat The Verge bijvoorbeeld bekend staat als een review site waar Apple niks fout kan doen.
Hmm, even een bemerking maken, ik zag dat het hier in de tests over de touchscreenschermen ging. ik zelf heb gekozen voor een mat scherm (zonder touch) en moet zeggen dat ik niet de hele tijd mn scherm op en neer moet tikken om een ideale kijkhoek te creëren . Dus er is wel degelijk een verschil tussen de non-touch en touch schermen.
De online Sony shop waar je zelf je laptop kan samenstellen heeft nu een actie met gratis upgrade naar 8GB geheugen en 256GB PCI SSD.

Het is dat ik al een Asus UX31 heb, maar een full HD IPS scherm, Hashwell I3, 8GB, 256GB PCI SSD voor €859 is een super deal. (I5 €1039, I7 €1189). Touchscreen is €100 extra. Maar persoonlijk zou ik voor de matte versie met betere kijkhoeken gaan.

Ik noem het even omdat dit voordeliger is dan wat er nu in de pricewatch staat.
ze hadden hier ook wel even een touch-panel in mogen zetten, maarja dat zal ik vanaf n wel bij elke laptop blijven zeggen.. :X

edit : ik zit blijkbaar weer te slapen, zoals hieronder aangehaald staat er gewoon in de review dat het hier ook om de versies met touch-screens gaat. 8)7

[Reactie gewijzigd door spank_mojoo op 23 juli 2024 23:55]

Zit erin en staat ook in de review, voor ultrabooks heeft Intel een touchscreen verplicht gesteld.
Klopt! ik heb eentje zonder touchscreen en heb dus daarom ook niet het stickertje van "ultrabook" erop plakken.
Op de sony.be configurator kun je ook een Vaio Pro zonder aanraakscherm bestellen. Kan iemand uit ervaring zeggen of dit een beter scherm is dan het touch screen?
De hier geteste modellen hebben touch screen (en glanzend scherm) Je kunt hem ook zonder touch krijgen, dan is het een mat scherm., deze moet je bij sony online bestellen en zelf configureren. Kun je er gelijk voor 8 gb ram kiezen. + nog wat andere opties.
Net zoals ik bij elke laptop zou zeggen dat ze die touch-panels gerust weg hadden mogen laten :p
Wat een hoop nadelen zeg. Je betaald dus 1100 euro voor een plastic laptop met beperkte processor snelheid, lawaaierige fan, beperkte inkijkhoek, etc... Nee, dan ga ik toch liever voor een zwaardere "merkloze" laptop met alluminium behuizing. Voor 1100 euro is er genoeg keus.
Wat is het voordeel van aluminium precies? Behalve dat het zwaarder, zachter, warmer, minder vorm vast is, en ook nog es radiogolven tegenhoudt? ;)

Lawaaierige fan ben ik met je eens, ik heb een lenovo, en zelfs als daarvan de fan op volle snelheid draait, kan je hem bijna niet horen, en dan nog klokt ie niet terug!
Wat ze je er niet bij vertellen is: Sony is zo gesloten als wat.
lk had 2 jaar geleden aangekocht via sonystyle zelf dus niet via een (web)winkel die in pricewatch staat.
Je betaald ontzettend veel voor de Vaio Z en in het begin ben je er zeer tevreden mee, maar als je grafische kaart driver niet wordt bijgewerkt door Sony die zorgt voor crashende Nvidia Kernel error, zoals bij mij het geval was dan ben je de pineut en begint de ellende.
Je kan wel naar Nvidia toegaan en de driver downloaden, maar puntje bij paaltje kan je deze niet installeren omdat Sony braaf een vendor lock bij de GPU erop heeft gezet.

Dan ga je naar de incompetente helpdesk waar ik 10 maanden mee heb gestreden om maar mijn geld terug te krijgen of een vervangende laptop.
Ze liegen de boel bij elkaar, je komt telkens (toen der tijd) in andere callcenters uit, toen was het Berlijn, (Noord) Ierland enz. niemand weet van iets.
Hun strategie is jou doodvermoeid maken als ze geen oplossing kunnen geven zodat je het opgeeft. Ze kunnen je wel de oplossing geven zoals een nieuwe vervangende laptop of geld terug, maar doen ze niet. Tenzij je zoals mij 10 maanden voor je rechten strijdt en dreigt met advocaten en ECC - Europese Consumenten Commissie. De laptop is 3x geretourneerd met telkens dezelfde foutmelding en daarna heb ik de laptop geweigerd bij ontvangst.
Op deze manier verplicht je Sony om andere maatregelen te nemen. Er werd mij simpel gezegd dat de laptop paar maal is onderzocht en zelfs uitgebreid is onderzocht. De laptop functioneerde naar behoren volgens Sony.........
Als ik de laptop niet zou aannemen dan was ik hem kwijt. Dit noem ik diefstal Sony!!
Daarna werd mij verteld dat een laptop nooit zolang op de reparatiecentrum in Duitsland mocht blijven liggen en werd wederom weer naar mij geretourneerd. Waarop ik al van te voren had gezegd dat ik de laptop zou weigeren wat dus wederom weer gebeurde.

Voor de duidelijkheid ik heb het hier over een Vaio Z13 toendertijd met extra 3 volledige service garantie gekocht a 4700 euro. De garantie die verkocht werd, is ook wassenneus, omdat hier tijdens de reparatie/ helpdeskpersoneel nooit naar gekeken werd. Als je hun erop wees dan wisten ze er niets van, ondanks bewijs aanleveren. Die garantie ging weer via een andere afdeling. Zo bleven ze alles maar op andere afdelingen schuiven.

Uiteindelijk heb ik een deal zelf maar voorgesteld met Sony dat ik 50% wilde hebben van aankoopsbedrag. Omdat ik de laptop wel zelf had gebruikt, maar nooit naar volle tevredenheid. Oorspronkelijk hoorde ik het hele bedrag te krijgen maar ik was het strijden na 10 maanden beu met Sony.
Er worden kort samengevat geen oplossingen aangedragen zoals meneer wat kunnen wij voor u doen enz. Nee alleen maar alles op ander afschuiven of dingen beloven zoals nieuwe drivers worden geschreven, we bellen u terug wat geregeld niet gebeurde. Ik werd zelfs niet eens geloofd dat de laptop echt 4700 euro kostte. Tot na 10 maanden ik de aankoopsbon toonde en uiteindelijk dus de helft van mijn voorgestelde geld terug zou krijgen.

Sony mooi en duur spul, maar zo gesloten als wat, tel daarbij de slechte helpdesk ervaring en je bent gelijk klaar met Sony. In miijn geval.

Ik heb geen goed woord meer voor Sony over.
Gelukkig bestaat er nog concurrentie, zodat ik mijn geld daar aan kan doneren!

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 23:55]

Jammer van je slechte ervaring. Maar in die tijd waren er nog geen andere switchable graphics mogelijkheden zoals optimus. Hiervoor moest Sony dus cunstom drivers maken. Mensen op fora hebben uiteindelijk modernere drivers samengesteld en custom bioses gemaakt waardoor je wel optimus kon gebruiken.

Heb zelf dan ook 3 jaar lang goede ervaringen met mijn Vaio Z gehad voordat ik deze aan mijn moeder had gegeven na vervanging.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 23 juli 2024 23:55]

De Alienware M11x R1 was er volgens mij eerder met optimus 1.0 graphics. Al een jaar of wat daarvoor had je al XPS-jes met een GT 9600 en 9800 (of zo iets?) waartussen je kon switchen.

Sony was dus zeker niet de enige die het had.
Maar als Sony de fabrikant is moet deze dan ook de Vaio-Z in orde maken, de klant moet niet wanhopig zijn en tot uiteindelijke oplossingen gaan zoeken zoals hacken van bios. Om dan maar te kunnen upgraden met Nvidia drivers. Het is gewoon te gek voor woorden!!
Dat een community dit oppakt is mooi meegenomen maar de fabrikant is de persoon om dit op te lossen wat ze dus niet hebben gedaan. Wat ze wel hebben gedaan is flink cashen met de Vaio-Z!!

Sony is vaak wel een dwarsligger geweest met eigen (gesloten) standaarden paar voorbeelden:

Atrac vs. MP3 < waarvoor je dan speciale software / hardware nodig had om dit te kunnen gebruiken.
Prostick vs. SD-card > Prostick was altijd duurder dan de standaard SD-card
Minidisc vs. CD-rom speler/discman/mp3 speler

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 23:55]

Daar heb ik op mijn 1 jaar oude vaio s 13 geen last van. Alle drivers van nvidia werken perfect.
Volgens mij zoek jij gewoon geen ultrabook. De keuze voor het matriaal van de behuizing is o.a. de reden dat het gewicht zo extreem laag is. De keuze voor low-voltage CPU's zoals in deze heeft natuurlijk te maken met de accu. Een ultrabook zoals deze is gericht op een combinatie van snelheid en accuduur/mobility. Probeer maar eens een ultrabook met dezelfde specs te vinden voor deze prijs. Ik kan je alvast verklappen dat zijn er niet veel.
Ik heb nu een Sony Vaio Z (model 2012) en ik moet zeggen dat deze "opvolger" een beetje teleurstellend is. Mijn Vaio is zo goed als even dun, even licht en qua snelheid is het één generatie terug.

Voor de CPU kun je geen quadcore meer kiezen.
Het geheugen is nog stééds maximaal 8GB en niet uitbreidbaar.
De SSD opties zijn nog steeds knetterduur, en hij is niet vervangbaar.
De accu is niet verwisselbaar (de mijne is semi-verwisselbaar*)
Geen Windows 7 optie, ook niet voor de non-touchscreen versie. En geen "geen OS" optie.
Maar 2 USB poorten (ik heb er 3).
Geen ethernetpoort (ik heb er wel een).
Je MOET er Office bij nemen (ik hoefde dat niet)

Echt sneu als dit van Sony moet komen. En sneu dat ze dit "Pro" noemen.

*) dwz, je moet een paar schroeven losdraaien met een muntje - is gewoon toegestaan/supported/etc. Er zijn zelfs extra accu's te krijgen die je er dan zelf in mag schroeven.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 23:55]

Hoezo sneu? De Sony Vaio Pro is een ultrabook. Daaraan verbonden zitten een aantal eisen en restricties. Om even jouw lijst af te gaan:
  • Er zijn (zover ik kan zien) geen quadcore ULV Haswell chips op de markt. Het is dus niet mogelijk binnen het "ultrabook" spectrum. Als je iemand hier de schuld van wilt geven, dan is dat Intel.
  • Er is zowat geen enkele ultrabook met meer dan 8GB aan geheugen (een paar met een rare 10GB single channel optie na). Daarbij vraag ik mij ook af wat je met meer dan 8GB moet bij een dergelijke machine. Bij meer dan 8GB denk ik aan zware foto- of video-editing, iets waar een ultrabook niet voor is bestemd. Zelfs op mijn dev-bak op het werk met 3 schermen (veel dingen tegelijk open) kom ik niet eens aan de 8GB, laat staan dat ik dat ga halen op een single screen ultrabook.
  • SSD's duur? Sowieso krijg je op dit moment een gratis upgrade van 128 naar 256GB PCIe SSD. Daarnaast zou ik zeggen zoek eens de losse stukprijs van een dergelijke SSD op. De in de Vaio Pro gebruikte PCIe SSD's van Samsung zijn erg prijzig. Het 256GB model kost omgerekend €320, het 128GB model €184. Verschil is een kleine €140, Sony vraagt voor deze upgrade normaal €160 extra. Kortom: zo extreem veel vragen ze nu ook weer niet ervoor, die dingen zijn gewoon duur.
  • Geen verwisselbare accu is inderdaad jammer
  • Windows 7 kan je zo regelen, door middel van het downgraden van de Windows 8 die erop staat. Oke, je kunt het niet vooraf met Windows 7 bestellen maar het is wel mogelijk.
  • USB had ik ook liever meer gezien, maar je hebt met zo'n dunne behuizing beperkte ruimte.
  • Gezien de zeer dunne behuizing wordt een ethernet poort lastig, maar wellicht niet onmogelijk. Gezien de layout denk ik dat het erg lastig werd om een ethernet poort te plaatsen. De linkerkant bevat koeling en aan de rechterkant moet je toch ergens die USB poorten en display-output kwijt. Verder naar de voorkant plaatsen gaat daarmee niet, daar is de behuizing te dun. Dit is echter simpel op te lossen met een USB > ethernet dongle. Deze gebruik ik al langer op mijn Asus TF Prime en dat werkt prima.
  • "Je MOET er Office bij nemen" is wel wat overdreven. Je krijgt er een gratis trial versie van Office 365 Home Premium bij, daar betaal je niets extra's voor. Wil je deze er niet op hebben, dan gooi je hem er toch vanaf?
Natuurlijk, als ik de perfecte ultrabook zou mogen bedenken had ik ook bepaalde dingen anders gedaan. Echter voor de geleverde kwaliteit en de prijs, zeker in combinatie met de aanbiedingen en kortingen, krijg je heel veel waar voor je geld. Een 13 inch non-touch versie met Core i5, 256GB SSD en 8GB RAM kost je op dit moment net iets meer dan 900 euro. Er is simpelweg geen enkele andere fabrikant op dit moment die hierbij in de buurt komt. De enige die hierbij (qua specs) in de buurt van komen zijn de Asus UX301 (€1600+) en de Apple Macbook Air (€1429). Rond het prijspunt van €900 krijg je ultrabooks met lage resoluties (1366x768), slechts 128GB SSD en maar 4GB geheugen.
De Sony Vaio Z waar jij de Vaio Pro mee vergelijkt was ook aanzienlijk duurder. Een i7 met 256GB SSD en 8GB geheugen en 1080p scherm was destijds bijna €2000 euro.
Er zijn (zover ik kan zien) geen quadcore ULV Haswell chips op de markt. Het is dus niet mogelijk binnen het "ultrabook" spectrum. Als je iemand hier de schuld van wilt geven, dan is dat Intel.
Mijn Vaio Z is bijna net zo licht en dun, en heeft wel degelijk een echte quadcore. Het feit dat het daarmee geen ultrabook mag heten, boeit me werkelijk geen ene zak. Het gaat erom wat erin zit, niet om het naamplaatje in de winkel.
Er is zowat geen enkele ultrabook met meer dan 8GB aan geheugen (een paar met een rare 10GB single channel optie na). Daarbij vraag ik mij ook af wat je met meer dan 8GB moet bij een dergelijke machine. Bij meer dan 8GB denk ik aan zware foto- of video-editing, iets waar een ultrabook niet voor is bestemd. Zelfs op mijn dev-bak op het werk met 3 schermen (veel dingen tegelijk open) kom ik niet eens aan de 8GB, laat staan dat ik dat ga halen op een single screen ultrabook.
Op een dergelijk apparaat met IPS FullHD-scherm is het volkomen denkbaar om Lightroom of zelfs Photoshop editing te doen. En dan is 8GB krap. Maar of jan-met-de-pet het nodig heeft doet niet terzake, het nare is dat de optie er niet eens is voor de niche die het wél nodig heeft, of gewoon de extra ademruimte prettig vindt.
SSD's duur? Sowieso krijg je op dit moment een gratis upgrade van 128 naar 256GB PCIe SSD. Daarnaast zou ik zeggen zoek eens de losse stukprijs van een dergelijke SSD op. De in de Vaio Pro gebruikte PCIe SSD's van Samsung zijn erg prijzig. Het 256GB model kost omgerekend €320, het 128GB model €184. Verschil is een kleine €140, Sony vraagt voor deze upgrade normaal €160 extra. Kortom: zo extreem veel vragen ze nu ook weer niet ervoor, die dingen zijn gewoon duur.
Het probleem is vooral dat je die dan via Sony MOET meebestellen, omdat ze niet verwisselbaar zijn. En dat niet verwisselbaar zijn is natuurlijk nog een probleem los hiervan.
Windows 7 kan je zo regelen, door middel van het downgraden van de Windows 8 die erop staat. Oke, je kunt het niet vooraf met Windows 7 bestellen maar het is wel mogelijk.
Ik wil niet downgraden, ik wil upgraden naar Windows 7! ;)
Maar serieus, waarom moet ik dan eerst Windows 8 kopen om die vervolgens te ruilen tegen Windows 7? Waarom dan niet gelijk Windows 7 aanbieden? Of, zoals ik al zei, gewoon geen OS - dan kun je nog kiezen of je er Windows 7, 8 of Linux of OSX op gaat zetten.
USB had ik ook liever meer gezien, maar je hebt met zo'n dunne behuizing beperkte ruimte.
Zoals ik al zij, mijn Vaio Z heeft een USB-poort extra. Dat lijkt weinig, maar mijne heeft óók een ethernet-aansluiting. Dus daarvoor ben ik dan geen USB-poort kwijt, noch hoef ik een dongel of WAP mee te sjouwen. En ja, ethernet heb ik op vakantie volop nodig gehad in hotels.
Gezien de zeer dunne behuizing wordt een ethernet poort lastig, maar wellicht niet onmogelijk. Gezien de layout denk ik dat het erg lastig werd om een ethernet poort te plaatsen. De linkerkant bevat koeling en aan de rechterkant moet je toch ergens die USB poorten en display-output kwijt. Verder naar de voorkant plaatsen gaat daarmee niet, daar is de behuizing te dun. Dit is echter simpel op te lossen met een USB > ethernet dongle. Deze gebruik ik al langer op mijn Asus TF Prime en dat werkt prima.
Zie vorig :)
"werkt prima" is nog steeds een workaround voor een probleem dat niet hoeft te bestaan. Je kunt dan beter, voor de beschikbare ruimte, een microHDMI-poort gebruiken. Er zijn immers gewoon micro-naar-niet-micro HDMI-kabels te krijgen, dus daarvoor heb je dan in principe geen dongel nodig.
"Je MOET er Office bij nemen" is wel wat overdreven. Je krijgt er een gratis trial versie van Office 365 Home Premium bij, daar betaal je niets extra's voor. Wil je deze er niet op hebben, dan gooi je hem er toch vanaf?
Het gaat om het principe. Of je moet het erbij nemen, of je krijgt reclame ervoor door je strot geduwd, en dat op een duur apparaat.
Natuurlijk, als ik de perfecte ultrabook zou mogen bedenken had ik ook bepaalde dingen anders gedaan. Echter voor de geleverde kwaliteit en de prijs, zeker in combinatie met de aanbiedingen en kortingen, krijg je heel veel waar voor je geld. Een 13 inch non-touch versie met Core i5, 256GB SSD en 8GB RAM kost je op dit moment net iets meer dan 900 euro. Er is simpelweg geen enkele andere fabrikant op dit moment die hierbij in de buurt komt. De enige die hierbij (qua specs) in de buurt van komen zijn de Asus UX301 (€1600+) en de Apple Macbook Air (€1429). Rond het prijspunt van €900 krijg je ultrabooks met lage resoluties (1366x768), slechts 128GB SSD en maar 4GB geheugen.
De Sony Vaio Z waar jij de Vaio Pro mee vergelijkt was ook aanzienlijk duurder. Een i7 met 256GB SSD en 8GB geheugen en 1080p scherm was destijds bijna €2000 euro.
Ik zeg ook niet dat het een compleet waardeloos kloteding is. Het is eigenlijk niet veel anders dan wat andere fabs aanbieden. Maar als dit in de Vaio Pro reeks moet vallen, die de Vaio Z reeks heeft vervangen, dan is het gewoon een behoorlijk sneue "upgrade". Eigenlijk van luxe-highend-in-een-ultrabook-achtige-behuizing zijn ze naar 13-in-een-dozijn-ultrabook gegaan.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 23:55]

Wij hebben op het werk Dell Latitude E7240 en E7440 series. (Prijsrange 800-1500 Euro)
Lijkt mij ook eens interessant dat jullie deze testen, er zijn wellicht een heleboel tweakers die in corporate omgevingen werken :)

Ik weet echter niet of deze beter zal scoren dan deze Sony laptop. Dat plastiekerig gevoel heb ik daar namelijk ook.

[Reactie gewijzigd door beOnt op 23 juli 2024 23:55]

We hebben er twee gekocht en de kwaliteit is om te huilen. Maar ik hou mijn mond. De ventilator van die laptops maakt een hoog jankend geluid. Als je op het toetsenbord typt veert het hele toetsenbord mee. Het is flimsy spul.

Het zieke is dat je voor het zelfde geld ook een mac book air had kunnen kopen en als je daar dan windows op zou smijten zijn gebruikers eigenlijk veel beter af. Maarja, geen docking station en 'bedrijf' dus bla bla.

Deze post maakt een grote kans om gedown mod te worden, maar als ik naar dit soort laptop prijzen kijk, ook van die sony, dan blijkt dat zo'n apple laptop eigenlijk zo duur nog niet is. Je kunt ook een retina mac book pro kopen voor het zelfde geld (beter scherm) maar toegegeven, die is niet zo licht. Ik heb wel het idee dat een air 13" ondanks de lagere resolutie qua hardware wat meer solide is.

[Reactie gewijzigd door Q op 23 juli 2024 23:55]

Het zieke is dat er eentje met bepaalde ervaring denkt dat er geen degelijke Windows laptops zijn voor die prijs. Natuurlijk wel. En alleen al het 'gekloot' met het OS zitten gebruikers niet op te wachten en dus valt je suggestie af.
Bovendien hebben die van jou geen touch. Anno 2013 wil je dat sowieso als optie hebben.
Ik heb bewust de Sony Vaio Pro zonder touch gekozen. Ik heb helemaal geen behoefte aan een touchscreen op mijn laptop, Windows 8 werkt voor mij prima zonder.
Anno 2013 is touch geen verplichting op een laptop, ik zie het meer als een gimmick. Het is wellicht een leuke optie voor sommigen, maar zeker geen vereiste. Ik zie menig persoon niet langer dan 10 minuten op een touchlaptop werken, de werkhouding is immers erg brak.
Ik begrijp deze reactie niet. Een macbook air mag niet, want geen docking station. Dus een VAIO Pro 13, want die heeft wel een docking station...? Ik heb hem nog niet gevonden.
???

Een MacBook Air heeft USB en displayport (de laatste gecombineerd met thunderbolt) en is prima in een bedrijfsnetwerk op te nemen! Apple Mail kan van nature overweg met Exchange mail servers, en elders zijn er ook geen problemen te verwachten.
Macbooks zijn helemaal niet prima in een bedrijfswerk op te nemen.
Veel functies voor het beheer van de machnes binnen het netwerk werken dan niet op die macbooks.
Zoals?

Op afstand hulp bieden kan, het enige echte nadeel van een MBA is het ontbreken van een aansluiting voor een Kensington slot.
Ik zit eens even op Sony.nl te kijken, maar die 'superhandige' Ethernet/Wi-Fi en VGA-dongle lijkt gewoon 80 euro extra te kosten.
Dat geldt als je een losse Vaio Pro configureert in de Vaio Shop. Als je 'm gewoon zo koopt zoals ze in de pricewatch staan krijg je het access point en verloopkabeltje meegeleverd :)
Inderdaad, helaas zijn de price watch modellen allemaal met touch screen en max 4 gb ram, terwijl je bij het zelf samen stellen voor 8 gb ram kunt kiezen en ook het touchscreen kunt latern vervallen voor een mat scherm (scheeld gelijk 100 euro)

Verder vind ik het erg prettig dat er gewoon een full size HDMI poort op zit, zodat je niet de hele tijd naar een verloop kabel van mini/micro naar HDMI moet zoeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.