Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

AMD R9 290X: Olympiër voor de Titan

Energieverbruik

Tijdens het testen hebben we ook energiemetingen uitgevoerd met de de GTX 770, 780, Titan en 290X. Het idle-verbruik en het verbruik tijdens het draaien van FurMark konden we met alle kaarten meten, maar de meest interessante meting, waarbij we 20 minuten Unigine Valley draaien en daarbij het gemiddelde energieverbruik meten, hebben we niet op alle kaarten kunnen uitvoeren. Onze energiemeter weigerde bij het testen van de GTX 770 de resultaten weg te schrijven naar een sd-kaartje. De R9 290X, GTX Titan en de GTX 780 hadden we eerder al gemeten, dus voor de ingame-test het blijft het bij een vergelijking tussen die drie kaarten.

Energieverbruik systeem - Idle
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
GTX 770
******
73,60
GTX 780
******
74,00
GTX Titan
******
75,50
R9 290X
*******
83,00

Idle houdt de 290X het verbruik het hoogste. De Nvidia-kaarten verschillen nauwelijks in hun idle-verbruik.

Energieverbruik systeem - Ingame
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
GTX Titan
*****
295,30
GTX 780
*****
295,50
R9 290X
*******
379,00

Het ingame energieverbruik ligt bij de 290X flink hoger dan bij de GTX Titan en GTX 780. Het verbruik van de 780 en Titan is gelijk.

Energieverbruik systeem - Load
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
GTX Titan
******
349,00
Nvidia GTX 770
******
353,00
GTX 780
******
366,00
R9 290X
*******
418,00

We hebben de kaarten ook in Furmark getest. Het doel van Furmark is om de kaarten van een onrealistisch hoge belasting te voorzien om zo het maximale energieverbruik te kunnen meten. AMD en Nvidia doen er echter veel moeite voor om hun videokaarten te beveiligen tegen dit soort programma's, omdat het schadelijk zou kunnen zijn voor de videokaart. We hechten daarom meer waarde aan de ingame-test, maar Furmark kan - als de beveiliging niet ingrijpt - een beter beeld geven van het maximumverbruik. Uiteindelijk scoort de 290X, net als in de andere tests een stuk slechter dan de concurrerende kaarten van Nvidia. De hoge prestaties van de AMD-kaart eisen hun tol op de energierekening.

Tijdens het benchmarken hebben we onze warmtecamera erbij gepakt. De linkerafbeelding toont het warmtebeeld waarbij het syteem idle is. Daarbij is de 290X zelfs nog wat koeler dan het moederbord. Tijdens het draaien van benchmarks is de gpu - uiteraard - het warmste onderdeel van de pc.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True