Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Alienware 17 versus Asus G750J: strijd der gamegiganten

03-10-2013 • 08:00

80

Multipage-opmaak

Inleiding: toeters en bellen

Inleiding: toeters en bellen

Of je werkelijk mobiel kunt gamen is een vraag die op Tweakers altijd tot de nodige discussie leidt. De laatste games met al hun pracht en praal vergen het nodige van de videokaart en de vraag is in hoeverre gamers bereid zijn concessies te doen. De grafische kaarten voor laptops zijn natuurlijk niet zo krachtig als die voor desktops, maar de high-end kan aardig meekomen, zo zagen we begin dit jaar nog in het artikel Desktopkracht in een laptop: Nvidia's GTX 765M en 780M.

Heb je toch het besluit genomen dat je een gamebak wilt die je overal mee naartoe kunt nemen, dan kun je kiezen tussen de bang-for-the-buck-machines, die krachtige hardware maar minder spannende behuizingen en extra's hebben, of de echte gamemonsters, waarbij de fabrikanten zich flink ingespannen hebben met allerlei toeters en bellen. Uit die laatste categorie hebben we de Dell Alienware 17 en de Asus G750J getest.

Asus G750J en Alienware 17

Alienware 17: gekleurde ufo-laptop

Wie aan Alienware denkt, denkt aan opvallende gamesystemen en Dell stelt met de Alienware 17 niet teleur. Dell heeft de naamgeving van de laptops vereenvoudigd: geen M17x meer dus, maar gewoon 17. Ook het design is gewijzigd. Waar Dell het ontwerp van de vorige M17x een aantal generaties aanhield, zijn bij het nieuwe model de nodige veranderingen doorgevoerd.

Alienware 17

Dell heeft geprobeerd de laptop minder recht en hoekig te maken. Nog altijd is het uiteraard een bakbeest en zeker geen lichtgewicht. Met een gewicht van 4,27 kilo is hij iets zwaarder dan waarmee Dell adverteert. Het chassis is stevig. De behuizing is van geanodiseerd aluminium en binnenin zit een raamwerk van een magnesiumlegering om de hardwareonderdelen te beschermen. De cover is lichtgrijs en het lijnenpatroon is gewijzigd ten opzichte van de vorige 17"-laptop. Bovendien geven de lijnen nu licht. Gebleven is uiteraard het Alien-hoofd, dat ook licht kan geven.

Alienware 17

Dat de kleur van de verlichting van het toetsenbord ingesteld kan worden, zagen we eerder, en ook zijn er al gamelaptops waarvan delen van het toetsenbord een andere kleur kunnen krijgen. Dell gaat echter nog een stapje verder en laat de gebruiker ook de kleur van de touchpad kiezen. Dit kan van gewoon zwart tot blauw en felgroen.

Dell Alienware FX

Het instellen van de kleur gaat via de Alien FX-applicatie en deze biedt veel mogelijkheden om tal van onderdelen van de laptop van een zelfgekozen kleurtje te voorzien.

Alienware 17

Het toetsenbord van de Alienware 17 is geen chiclet- of eilandtoetsenbord, zoals die tegenwoordig breed gebruikt worden. Dell kiest voor een traditioneler type. Het toetsenbord is niet meer van de opvallende lichtgevende lijnen op de toetsen voorzien, zoals bij de vorige generatie. De kwaliteit van het toetsenbord is ongewijzigd. De toetsen hebben een fijne, diepe aanslag, bieden voldoende feedback en de keuze voor een non-chiclet-toetsenbord is wat ons betreft een goede.

De touchpad werkt ook fijn. Het is stroef genoeg om nauwkeurig de muiswijzer te plaatsen, maar glad genoeg om niet te irriteren aan de vingers. Overigens zullen natuurlijk de meeste gamers het bij hun gamemuis houden.

Alienware 17: wifi-ac en flink wat opslagplek

De processor van de Alienware 17 is de Core i7-4800MQ. Dit is een quadcore van de Haswell-generatie, die een kloksnelheid van 2,7GHz heeft, met turbo tot maximaal 3,7GHz bij een enkele core. De laptop bevat hiermee een zeer snelle processor.

De videokaart is de GeForce GTX 780M. Dit is de snelste single-gpu-videokaart voor laptops van dit moment. De kaart is opgetrokken rond de op 28nm geproduceerde GK104-gpu, die op Nvidia's Kepler-architectuur is gebaseerd. De videochip heeft 1536 Cuda-cores en een gpu-kloksnelheid van 823MHz, waarmee de chip betere eigenschappen heeft dan de GTX 680M van vorig jaar. Overigens is de Dell ook met 770M te configureren bij de webshop van de fabrikant.

Alienware 17

De hdd is een model van Western Digital, met een capaciteit van 750GB en een rotatiesnelheid van 7200rpm. Daarnaast is er de LMT-256M6M, een ssd van LiteOn van 256GB. De hoeveelheid geheugen bedraagt 16GB.

De laptop heeft een Atheros Killer e2200-kaart voor gigabitethernet en lage latencies. Voor draadloze netwerktoegang is er een 802.11ac-kaart van Broadcom. De ondersteuning voor het wifi-protocol van de laatste generatie maakt dat de laptop toekomstvast is en dat de gebruiker bij goede verbindingen zelfs via wifi online kan gamen zonder angst voor te lage doorvoersnelheden.

Om de onderdelen van de Alienware 17 te bereiken moet de hele onderplaat verwijderd worden. Dit is gelukkig een koud kunstje. Hier kunnen we de opslagmedia en het geheugen benaderen voor uitbreidingen. De laptop kan zelfs vier ssd's in raid 0 bevatten, terwijl de hoeveelheid geheugen tot 32GB is te verdubbelen. Ook de accu, die een capaciteit van 87.320mWh heeft, bevindt zich onder de onderplaat. Deze is met een stekkertje op het moederbord geprikt en dus relatief eenvoudig te vervangen, al kan de accu bij de meeste gamelaptops zonder gereedschap aan- en afgekoppeld worden.

Alienware 17

Warmte en geluid

De Dell doet zijn werk stil, maar niet altijd. Als het systeem in idle-modus staat, gaan om onverklaarbare redenen soms toch alle cores vol aan het werk. Gevolg is dat de ventilators opschrikken en eveneens aan de bak gaan, met alle lawaai van dien. Ook tijdens het gamen laten de ventilators zich goed horen, maar zodra de laptop weer in ruste is, weten de ventilators de warmte snel af te voeren, waarna de Alienware weer stil zijn werk doet.

Software

De Alienware is van de nodige eigen programma's voorzien, zoals het hiervoor genoemde Alien FX en TactX voor het koppelen van gameopdrachten aan toetscombinaties. Ook is er Alien Autopsy voor zelfdiagnose en systeeminformatie, en Alienrespawn voor back-up en herstel.

Asus G750J: wigvormige Stealth-bommenwerper

De Asus G750J is de high-end gamelaptop in de Republic Of Gamers-serie. In tegenstelling tot Dell heeft Asus het design van zijn ROG-vlaggenschip nauwelijks aangepast ten opzichte van vorige versies. Het gaat nog steeds om het zwarte 17,3"-gevaarte, dat veel weg heeft van een Stealth-bommenwerper. Hoewel het een grote laptop is, maakt de keuze voor een wigvormig ontwerp dat de G750J minder fors overkomt dan de afmetingen op papier doen vermoeden. Het gewicht is 3,89 kilo, waarmee deze Asus ook een stuk lichter is dan de Alienware uit deze test.

Asus G750J

De cover is mat zwart en van een rubberachtige coating voorzien, waardoor de laptop fijn is om vast te houden en vingerafdrukken niet gauw zichtbaar zijn, maar vetvlekken juist weer wel. Het oppervlak rond het toetsenbord is een aluminium laag, maar ondanks het gebruik van metaal, veert het toetsenbord iets mee als we het indrukken. De zij- en onderkanten zijn van stevig plastic. Aan de achterkant zitten de twee uitlaten, die er stoer uitzien, maar ook een functie hebben: de warmte wordt er door afgevoerd.

Asus G750J

Asus heeft wel voor een chiclet-toetsenbord gekozen en ook dit heeft achtergrondverlichting. Het aanpassen van kleuren behoort niet tot de mogelijkheden en in het algemeen is de laptop een stuk soberder dan de Alienware. De kwaliteit van het toetsenbord is in orde; zelf geven we de voorkeur aan het non-chiclet-type, maar wie er geen moeite mee heeft, zal prima overweg kunnen met het model van deze Asus. De touchpad van de Asus is iets groter dan dat van de Alienware en dat bevalt ons wel. Het gaat om een oppervlak waarmee fijn te werken is en ook de muisknoppen hebben een goede klik, waar die bij veel concurrerende laptops goedkoop aanvoelt.

Asus G750J

Asus G750J: verwisselbare accu en koeling

De processor van de laptop is de Core i7-4700HQ. Deze chip is een quadcore met een kloksnelheid van 2,4GHz, met turbo naar 3,4GHz. Het gaat om een Haswell-chip die veel in krachtige laptops gebruikt wordt vanwege zijn gunstige prijs-prestatieverhouding ten opzichte van de overige Haswell-quadcores.

De grafische kaart van de Asus is de GeForce 770M van Nvidia. Deze gpu heeft 960 cudacores en de coreklok draait op 811MHz. Hiermee zijn de eigenschappen minder dan die van de GTX 780M, maar ook dan die van de 680M, het vlaggenschip van vorig jaar. Wel zou de kaart beter moeten presteren dan de GTX 675MX van vorig jaar en je moet er dus een aardig spelletje mee kunnen spelen.

Asus G750J

Opvallend is dat beide gamelaptops identieke opslagcombinaties hebben. Er is een harde schijf van Western Digital, met een capaciteit van 750GB, en aanvullend een ssd van 256GB van LiteOn voor het snel starten van applicaties. Voor wie meer geheugen en opslagcapaciteit nodig heeft, maakt Asus het makkelijk. Aan de onderkant zit een eenvoudig los te schroeven klep, die toegang geeft tot geheugen en opslagmedia. De accucapaciteit is 89.208mWh en de accu is verwisselbaar, wat een pluspunt is.

De draadloze netwerkkaart is de Atheros AR9485WB. Dit is een single-band-kaart die alleen verbindingen over 2,4GHz ondersteunt, met maximale theoretische doorvoersnelheden van 150Mbit/s. We hadden in een laptop van deze prijsklasse toch minstens een 2x2-netkwerkkaart verwacht.

Asus G750J

Warmte en geluid

Asus heeft de koeling van deze laptop goed op orde. Ook als we het systeem flink aan het werk zetten, valt het lawaai ons zeer mee. Na langdurig boosten zwelt het geluidsniveau wel aan, maar in ruste kunnen de fans al gauw weer op een lager toerental functioneren.

Software

De hoeveelheid software die Asus alvast voor je installeert, is beperkt en specifieke gameprogramma's zitten er nauwelijks bij. Het gaat om generieke Asus-programma's als Lifeframe, Instant Connect, Webstorage, Live Update, Asus DVD en Vibe Fun Center.

Synthetische benchmarks

Het design en de specificaties zijn natuurlijk leuk, maar het gaat bij gamelaptops toch om de prestaties. We testen de cpu met Cinebench.

De Haswell-processors scoren zoals verwacht bij de multithreaded-test. Het verschil met de Alienware M17x R3 van begin 2012 is groot.

Bij de singlethreaded-test is de 4800MQ duidelijk de meerdere van de 4700HQ.

Cinebench kan ook de gpu testen met OpenGL-berekeningen. Het resultaat zegt echter niet veel over gameprestaties. De GTX 780M scoort beter dan de 770M, maar groot is het verschil niet.

PCMark 8-resultaten

We onderwerpen beide laptops aan de PCMark8-suite. We beginnen met de Home-test. Deze geeft na het doorlopen van een aantal typische doorsnee-thuisgebruik-rekentaken een puntenaantal dat een indicatie geeft van de prestaties voor dit type gebruiker. Het gaat hierbij om webbrowsing, tekstverwerking, foto's bewerken, chatten en gamen. Hierbij worden alle onderdelen van de laptops meegewogen.

PCMark 8 Home
Systeemnaamin PCMarks, hoger is beter
Alienware 17
*******
5053
Asus G750JX
*******
4719
Samsung Ativ Book 8
******
4221
BTO 17CL58
*****
3811

De Alienware toont zich duidelijk de meerdere en het verschil is significant.

Voor de Work-suite haalt PCMark een aantal scenario's voor kantoortaken van stal. Multimediagebruik maakt geen deel uit van deze test.

PCMark 8 Work
Systeemnaamin PCMarks, hoger is beter
Asus G750JX
*******
4736
BTO 17CL58
*******
4675
Alienware 17
*******
4654
Samsung Ativ Book 8
******
4284

Hier is de Asus heer en meester. De Alienware stelt teleur, al is niet helemaal duidelijk waarom. Bij de hardwareonderdelen die ertoe doen lijkt de Alienware over de beste papieren te beschikken.

Gamebenchmarks

De belangrijkste benchmarks zijn natuurlijk de tests die de gpu flink aan het werk zetten. We beginnen met 3DMark Cloud Gate. Dit is een DirectX11-benchmark voor Windows-machines, die uit twee grafische en een physics-onderdeel bestaat.

3DMark Cloud Gate
SysteemnaamFuturemark 3DMark-punten in 3DMarks, hoger is beter
Alienware 17
*******
18492
Asus G750JX
******
14739

De Alienware toont hier zijn kracht en verslaat de Asus met gemak.

AvP - 1920x1080 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamGPUMinimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Alienware 17 GTX 780M
****
+
***
42,8 / 74,6
BTO 17CL46 GTX680 GTX 680M
***
+
**
33,0 / 58,0
XNB Titan IV17 HD 7970M
***
+
**
34,0 / 56,7
Asus G750JX GTX 770M
***
+
**
28,7 / 49,7
XNB Titan SA17 HD 6990M
**
+
**
23,0 / 37,8
Dell Alienware M17x R3 HD 6990M
**
+
*
23,0 / 37,2
MSI GT783 R GTX 580M
**
+
**
21,0 / 36,7
BTO X-Book 17CL58 (GTX765M) GTX 765M
*
+
*
15,7 / 26,1

We draaien Alien vs Predator bij hoge instellingen op 1920x1080 pixels met 0xAA en 16xAF. De Alienware heeft geen enkele moeite met het spel en zet voor een laptop indrukwekkende framerates neer. De Asus levert lagere fps, maar draait het spel nog altijd soepel.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
SysteemnaamGPUMinimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Alienware 17 GTX 780M
*****
+
**
36,8 / 49,2
XNB Destiny IV15 HD 7970M
*****
+
*
34,4 / 40,4
Asus G750JX GTX 770M
***
+
*
23,3 / 31,9
MSI GX60 HD 7970M
***
+
*
22,1 / 31,4

Battlefield draaien we op de Ultra-instelling. We zetten de gpu's dus flink aan het werk. Beide laptops weten zich redelijk staande te houden onder het grafische geweld, maar het is uiteraard opnieuw de 780M die indruk maakt.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Alienware 17 GTX 780M
******
+
*
77,3 / 93,3
XNB Destiny IV15 HD 7970M
****
+
**
58,7 / 77,9
BTO 17CL46 GTX680 GTX 680M
****
+
*
57,8 / 70,4
BTO 17CL56 GTX 780M
*****
+
*
61,2 / 68,1
Asus G750JX GTX 770M
****
+
*
51,9 / 62,6
MSI GX70 3BE HD 8970M
**
+
*
32,6 / 49,5
BTO 17CL58 GTX 765M
***
+
*
38,0 / 46,6

Ten slotte starten we de benchmark van DiRT: Showdown op 1920x1080 pixels met 4xAA en op de Ultra-instellingen. Opvallend is het verschil tussen de BTO en de Alienware, beide met GeForce GTX 780M. Waarschijnlijk beschikt de Dell Alienware over een betere koeling. De Asus met GTX 770M scoort opnieuw voldoende. Hij neemt geen hoge plek op de ranglijst in, maar de concurrenten zijn dan ook de absolute top van AMD en GeForce van dit en vorig jaar.

Scherm: matte tn-panelen

We hebben uiteraard ook de schermen van de beide gamelaptops getest. Daarbij ligt de nadruk niet per se op een perfecte kleurreproductie; het blijven immers gamelaptops. Anderzijds zijn het wel gamelaptops van 1600 en 2500 euro, dus enige kwaliteit mag wel verwacht worden.

Inputlag

Het scherm van de Alienware ziet er op het eerste gezicht helder en duidelijk uit, maar als we het bewegen verkleurt het beeld al snel. We hebben hier duidelijk te maken met een tn-paneel en hoewel we dat op de meeste laptops van 2500 euro niet acceptabel zouden vinden, maken we voor gamelaptops een uitzondering. Ips-panelen zijn weliswaar aan een opmars bezig, maar tn-panelen hebben nog altijd de snelste reactietijden en zijn daarom het geschiktst om op te gamen. De slechtere kleurweergave en kijkhoeken ten opzichte van het gemiddelde ips-scherm moeten we dan voor lief nemen.

Alienware 17 responstijd

De Alienware 17 beschikt over een hmdi-ingang, waardoor we de responstijd van de laptop en het scherm konden testen. Daarvoor gebruiken we een inputlag-tester, die beelden genereert en vervolgens meet hoeveel vertraging de elektronica veroorzaakt voordat het beeld op het scherm verschijnt. De Alienware komt op een nette waarde van 11,8 milliseconden. We hadden ook graag de inputlag van de Asus G750 getest, maar die laptop beschikt niet over een hdmi-ingang en zonder die is het testen met onze apparatuur niet mogelijk.

Contrast en kleurafwijking

Contrast (max. helderheid)
Systeemnaamin punten, hoger is beter
Asus G750JX
*******
1124
Alienware 17
****
685

Hoewel een lage inputlag belangrijk is voor een gamelaptop, hebben we ook de gebruikelijke tests met het scherm uitgevoerd. Daaruit blijken de schermhelderheid van de Alienware en Asus met 318 en 317 cd/m² dicht bij elkaar te liggen. De zwartwaardes verschillen echter behoorlijk, waarbij de contrastverhouding van het Alienware-scherm op een magere 685:1 uitkomt, terwijl Asus met de G750 een nette 1124:1 neerzet.

Kleurreproductie Alienware 17 Kleurreproductie Asus G750

Wat de kleurafwijking betreft is het Asus-scherm ook superieur aan dat van de Alienware. De gemeten waarden laten zien dat de kleuren van de Asus een stuk beter kloppen dan die bij het Alienware-scherm. Een matige kleurreproductie is op zich geen probleem voor een gamelaptop, maar Asus heeft er blijkbaar voor gekozen om niet-gamers ook tevreden te stellen met een goed scherm. Of dat ten koste gaat van een snelle responstijd hebben we, zoals aangegeven, niet kunnen meten.

rgbbalans Alienware 17

Rgb-balans Alienware 17

rgbbalans Asus G750

Rgb-balans Asus G750

Net als de contrastverhouding en de kleurreproductie is ook de rgb-balans van het Asus-scherm beter dan die van de Alienware, maar deze is nog lang niet perfect. Het scherm levert een gemiddelde kleurtemperatuur van 7894 kelvin, aardig ver verwijderd van de ideale 6500 kelvin. De Alienware maakt het nog bonter en zorgt ervoor dat de balkjes en lijntjes in onze meetsoftware buiten de grafieken eindigen. Met een kleurtemperatuur van 16.470 kelvin is het scherm veel te blauw. Dat is duidelijk te zien bij de grijstinten, zoals bij de cookiemelding op onze frontpage.

Alienware 17 en Asus G750

Alternatieven

Vooral Asus en Alienware zelf zijn alternatieven: beide laptops worden met andere hardware geleverd zodat je meer of minder uit kunt geven voor de systemen. De Asus is er nog niet met GTX 780M, maar die komt er wel aan.

Verder kan de gamer kiezen voor een model van BTO, die veel prestaties voor hun geld bieden, maar die behuizingen hebben waar niet iedereen van gecharmeerd is.

Daarnaast zijn Medion, Toshiba en MSI in de Pricewatch aanwezig met tal van alternatieven. Opvallend is dat er nauwelijks serieuze alternatieven met mobiele AMD Radeon-kaarten zijn.

3.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Medion Erazer X7821
Medion Erazer X7821

De GTX 680M van vorig jaar zet nog steeds ontzettend goede prestaties neer bij games. Medion combineert de gpu met de Core i7 3630QM, een ssd van 128GB en 1TB-hdd. De prijs is bijzonder laag, maar wel zolang de voorraad strekt.

5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Toshiba Qosmio X70-A-11T
Toshiba Qosmio X70-A-11T

Wie de hardware van de Asus wel bevalt maar de voorkeur geeft aan een andere behuizing, kan voor deze Toshiba gaan, die ook nog steeds gamelaptops in zijn Qosmio-serie uitbrengt. Deze laptop heeft heel veel opslag en een blu-raydrive.

5 van 5 sterren
OnbekendLaptops MSI Gaming Series GT70 2OC-013NL
MSI Gaming Series GT70 2OC-013NL

De basis van deze MSI is identiek aan die van de Asus, maar wat opslag betreft heeft deze laptop minder te bieden. Het is dan ook vooral een alternatief voor mensen die wel met verlichting willen spelen: deze MSI heeft bijvoorbeeld een keyboardbacklight die in allerlei kleuren ingesteld kan worden.

Fotogalerij en specificaties

Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750 Alienware 17 en Asus G750

Specificaties

Merk en Productserie Asus Republic Of Gamers Dell Alienware
Type JX-T4039H 17
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (16 winkels) Onbekend
Eerste prijsvermelding vrijdag 21 juni 2013
Waardering 4.5 van 5 sterren
3.5 van 5 sterren
CPU en moederbord
Intel Core i7 4700HQ Intel Core i7 4800MQ
2,4GHz 2,7GHz
3,4GHz 3,7GHz
Scherm en videokaart
17,3" 17,3"
1920x1080 (Full HD 1080p) 1920x1080 (Full HD 1080p)
GeForce GTX 770M GeForce GTX 780M
Geheugen
12GB 16GB
Opslag
256GB 256GB
750GB 750GB
Overige specificaties
89Wh
Afmetingen en gewicht
52mm 48,4mm
320mm 299mm
415mm 413,56mm
3,98kg 4,27kg

Conclusie

In de titel van deze review staat 'strijd der gamegiganten', maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het om twee totaal verschillende machines gaat, hoewel zowel Asus als Dell zich op de high-end gamemarkt richt. Het verschil is al te zien aan de prijs; de configuratie van de Asus zoals wij die hebben getest, staat in de Pricewatch voor prijzen tussen de 1600 en 1800 euro. De Alienware 17 komt op maar liefst bijna 2700 euro als we deze bij Dell op dezelfde wijze configureren als het testmodel, en dan rekenen we de korting mee.

Het prijsverschil is op vele vlakken zichtbaar in een vergelijkende test. De Dell presteert een stuk beter met zijn krachtigere cpu en gpu. Bij alle games laat de laptop de concurrentie achter zich en dat is toch waar het om draait bij gamemachines. Daarnaast ondersteunen de wifi- en ethernetkaarten de laatste generaties van die standaarden en is de behuizing een stuk steviger. De mogelijkheden om de belichting aan te passen zijn leuk voor wie ervan houdt; het toont in ieder geval aan dat Alienware tot in de details zijn publiek bedient met een compleet product.

Opvallend is wel dat de Asus over een aanzienlijk beter scherm beschikt. Dat is een belangrijk punt waarop Alienware steken laat vallen. Op zijn beurt is de aanwezigheid van een draadloze 1x1-netwerkkaart bij de Asus G750J een misser. In hun prijscategorie hadden we bij beide laptops beter verwacht.

De Asus heeft wel een veel betere prijs-prestatieverhouding: voor een machine van ruim onder de 2000 euro zet hij nette prestaties neer. Er zijn laptops te vinden die nog meer bang for the buck bieden op prestatieniveau, maar de behuizing, het toetsenbord en de touchpad van de Asus zijn dan net een tikkeltje beter dan goedkopere concurrenten. Ook is de Asus relatief stil voor een gamelaptop met deze specificaties.

De Alienware 17 is een waardige toevoeging aan het productgamma van het opvallende gamemerk van Dell, met een smet op schermgebied. Wie zich niet stoort aan zaken als correcte kleurweergave, geld te besteden heeft, van opvallende laptops houdt en het beste op hardwaregebied voor gamen wil, heeft aan de Alienware 17 een goede koop.

De Asus G750J is een evolutionaire stap in de Republic of Gamer-serie. Het ontwerp van de laptop zal veel gamers aanspreken en hoewel het niet het stevigste chassis is, onderscheidt Asus zich er toch mee van de goedkopere alternatieven. Ons testmodel had niet het beste van het beste op hardwaregebied, en zelfs een ronduit matige draadloosnetwerkkaart, maar daardoor weet Asus de kosten binnen de perken te houden, terwijl er toch prima te gamen valt met de G750J.

Asus Republic Of Gamers G750JX-T4144H

Pluspunten

  • Goede prijs-prestatieverhouding
  • Goed beeldscherm
  • Relatief stil voor gamelaptop

Minpunten

  • Behuizing van kunststof; niet overal even stevig
  • Matige draadloze netwerkkaart

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6

Dell Alienware 17

Pluspunten

  • Stevige behuizing
  • Veel uitbreidingsmogelijkheden
  • Zeer goede prestaties

Minpunten

  • Matig scherm
  • Maakt veel lawaai

Eindoordeel

Tweakers zegt: 7

Reacties (80)

80
80
67
8
1
8
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb zelf de Asus G750JH je betaald iets meer maar je krijgt er veel voor terug.
Oa, GTX 780m ,een 120Hz scherm met nog betere kleuren weergave , Killer Wifi 1202 Dualband, Samsung EVO 256GB SSD, 16GB ram. heb deze 1 maand geleden aangekocht voor 1750€! "huidige prijs 1950€ incl SSD, 1799€ exl SSD.

Ik stel wel enkele vragen bij de benchmarks van de GTX 780m:
-Ik haal bij BF3 avg 60FPS max 85 FPS op ultra "speel wel zonder Vsync niet echt nodig bij en 120Hz paneel" met vsync aan heb ik een framerate tussen de 52 - 68 FPS
-Cloudgate score 19870.
-BF 4 met beta drivers nvidia, 2xMSAA avg 54 fps.

[Reactie gewijzigd door J rock op 22 juli 2024 19:59]

Beetje spijtig dat jullie Asus G750JH niet voor de test hebben gebruikt.
Heb deze zelf 2 maanden geleden gekocht voor 1550euro.
Wel geen SSD, maar wel een 780m en 16GB geheugen.
Ik sluit me hierbij aan. Bovenstaande vergelijking gaat helemaal niet op.
Heb zelf een G750JH gekocht vorige week met mat scherm. En op voorhand de vergelijking gemaakt met de alienware 17.

Mijn bevindingen:
- met de prijs van 2300 euro is de G750 veel goedkoper (meer bang for buck)
- Specs zijn zeer vergelijkbaar en (imho) beter (2SSD's in raid 0 en 1TB)
- de G750 is lichter maar groter in omvang
- minder bloatware als bij dell
- Veel koeler (temperatuur) dan de alienware.
- weet de batterijduur van de Dell niet maar zonder gaming houd de asus het 4u30 min uit.

Ik vraag dus een vergelijking van 2 appelen en niet een appel en een peer
Dat is inderdaad jammer; wat prestaties betreft was het dan meer een echte strijd geweest.

Aan de andere kant: nu zie je wel wat de GTX 770M te bieden heeft, die in laptops met lagere prijzen te vinden is.
Beetje raar:
prijs van ongeveer 1700 tegen 2700, uitslag kon ik je voor die tijd ook wel geven ^^
Als ik me niet vergis heeft Asus ook nog een 780m versie van de G750 in de pijplijn zitten, was mischien handiger geweest als ze die met de Alienware hadden vergeleken, zit je ook meteen in dezelfde prijsrange.
Inderdaad, de Asus ROG G750JH

[Reactie gewijzigd door Myri op 22 juli 2024 19:59]

Ik snap dan ook niet hoe het mogelijk kan zijn dat de Dell een betere waardering krijgt.
dat de asus kwalitatief misschien een halve/één 'ster' lager beoordeeld word, is niet vreemd.
maar dat ze dan bij prijs wel gelijke waardering krijgen, dat gaat nergens over.
tevens zon dramatisch slecht beeldscherm op een 2700eu laptop..
Ik kan de reviews van Tweakers de laatste tijd niet meer serieus nemen, de meest onlogische dingen worden met elkaar vergeleken, en de beoordeling lijkt ook volledig uit de lucht te zijn gegrepen. Is plastic is per definitie kwalitatief minder dan metaal? Een kunststof laptop zal in de meeste gevallen veel langer mooi en onbekrast blijven, een tikje op een aluminium laptop en er zit een deuk in. En qua snelheid... het zijn laptops, die presteren nu eenmaal minder dan desktops. Zet ze af tegen een huis tuin en keukenlaptop en dan zijn ze ineens veel sneller.
Zou leuk zijn als we ook een review krijgen van beide versie na 3 jaar.
Waarom? dan weet je tenminste of de airflow ook goed blijft.
Ik voorspel na 2 a 3 jaar overheating in deze laptops aan het begin zijn ze erg goed.
Na een paar jaar beginnen ze te falen.
Helaas.
Ik heb een bijna 3 jaar oude Alienware M17X, voldoet nog steeds prima. Games als Crysis 2, Witcher 2, Battlefield 3 en GTA4 met (iCEnhancer) draaien lekker, tussen de 40 en 50 fps met alle detail aan (uitzondering is Witcher 2, dat trekt de laptop niet op ultra detail). Ik maak de laptop maandelijks schoon van binnen, dat wil zeggen frame losmaken en alle bewegende delen stofvrij maken. Ik rook niet, maar mijn kat warmt haar kont af en toe achter de laptop dus er kunnen nog wel eens haren in de roosters zitten, vandaar.

Ik heb een Coolermaster Coolpad als onderzetter voor de laptop, waardoor het frame in een bepaalde hoek gezet wordt wat heerlijk typt. De extra ventilatie is een welkome aanvulling, de laptop blijft relatief stil onder het gamen, pas na een lange sessie gaan de fans loeien, maar niet overstemmend hard.

Ik heb 1x gehad dat 1 van de 2 AMD6975 kaarten de geest gaf (na 1 jaar). Volgende dag Dell (Solid Vision) op bezoek, moederbord en videokaart vervangen. Probleem niet opgelost. Dag later weer Dell over de vloer, nogmaals moederbord vervangen. Probleem opgelost. Prima service, ja je betaald een godsvermogen er voor. Voor de Alienware had ik een XXODD laptop (Clevo), was ansich ook een prima apparaat, alleen gaf na 2 jaar de geest, en XXODD ging failliet. Laptop wel weer werkend gekregen maar niet meer stabiel.

Maar de reden waarom ik een Alienware gekocht heb is dat ik geen ruimte hebt voor een tower en graag foetsoenlijk wil gamen waar en wanneer ik zin heb. Dat kan nu op mijn slaapkamer, maar ook in de woonkamer als ik daar behoefte aan heb. Ben ik klaar met gamen, dan ruim ik de laptop op in een kast of in een tas en je hebt geen gezeur meer met overvolle tafels vol met computerkabels en meuk rond je computer.


Enige voorwaarde is dat er een stopcontact in de buurt moet zijn, want op een accu hou je het geen 30 minuten uit met intensief gamen. Op de onboard videokaart houdt de laptop zich 4-5 uur staande, totaal niet slecht als ik het vergelijk met de Surface die ik gebruik.

Wat ik wel gedaan heb om de prijs te drukken is om de laptop zo kaal mogelijk te kopen en alle extra onderdelen apart te kopen in de winkels en zelf in te bouwen. Geheugen bij Dell is buitenproportioneel duur en hetzelfde geldt voor de harde schijven.

Je krijgt bij de laptop netjes een Alienware TactX muis, een Logitech G9 variant. Bij deze muis zweer ik, zelfs boven de Logitech variant. De duimknoppen zijn perfect, de coating is heerlijk stroef en de vormgeving past perfect in mijn hand.

Grootste nadeel is het scherm, wat ook in deze vergelijking als slechtste punt naar boven komt. Het scherm is glanzend, te flets en heeft te kleine kijkhoeken. Ik gebruik het scherm van de laptop meestal alleen als 2e scherm. Voor het gamen gebruik ik of de TV, of een Dell UltraSharp 24" die op m'n slaapkamer staat.

Prima PC vervanger, maar zeker niet aan te raden vanwege de prijs. Als de prijs in de buurt van de Asus zou komen zou ik hem weer blindelings kopen en iedereen aanraden.

[Reactie gewijzigd door Ireyon op 22 juli 2024 19:59]

Ik heb twee en een half jaar geleden een Asus G73SW gekocht en de laptop werkt nog steeds.

Na anderhalf jaar brak echter wel de powerconnector van het moederbord af waardoor ik geen stroom meer had. Laptop opgestuurd en twee weken later weer binnen met een nieuw moederbord. Qua bouwkwaliteit is de laptop vrij stevig, maar de connecties zitten alleen vast aan het moederbord waardoor sommige poorten vrij "breek" gevoelig zijn. Nu moet ik ook wel zeggen dat mijn laptop elke dag 10km met de fiets en vervolgens nog 30 minuten in de trein meesleep.

Ook ik maak maandelijks de laptop even schoon door met een compressor in de fans te blazen. De G73 heeft nog niet zon handig klepje zoals de G75 waarbij je makkelijker de fans kan schoonmaken. Mijn schoonmaakmethode werkt echter gewoon goed en temperaturen blijven dan ook meestal onder de 70 graden.

Na twee en een half jaar kan ik niet alle games meer op Max spelen (GTX 460m), maar de meeste games blijven goed draaien in medium/high. Tevens geniet ik elke dag nog van het scherm, het contrast is zeer goed (vergeleken met andere laptops van ~900 euro) en de helderheid is goed bruikbaar is lichte kamers.

Batterijduur is 1-2 uur, vooral omdat de integrated graphics in mijn laptop niet geactiveerd is.

Op papier zijn de Netwerkkaarten van de Asus laptops altijd brak, maar in de praktijk merk ik er zelf niet veel van. Ik doe nooit file transfers boven de 100mbit, en ping times zijn via Wifi even laag als via mijn desktop (1ms).

Ik gebruik mijn laptop de laatste tijd vooral voor het programmeren van Java, ik vind de laptop erg geschikt aangezien ik vaak boven de 6GB aan ram kom, en het toetsenbord een fijne respons geeft, en tevens een beetje schuin ligt (achterkant van de laptop is hoger), hierdoor kan je met je pols wat meer op de laptop leunen bij het typen.
Ik heb al een jaar een M17x R4 en de airflow is niet merkbaar achteruit gegaan.
Daarnaast is het ook goed mogelijk om bij de M17(x) (R 1,2,3,4) de ventilatoren schoon te maken, het is letterlijk klep eraf, kabeltje trekken en 3 schroeven los halen.

Ik ga er ook vanuit dat de Asus ook niet zo gek veel problemen heeft.
Heb ik gedaan, beste man nog steeds overheating.
Erg lastig.
en had het ook over 2 a 3 jaar.
Ik zou ook iedereen aanraden om 2 of beter nog 3 jaar onderhoud op deze dingen te nemen.
Na het schoonmaken ook even nieuwe koelpasta ertussen gedaan? Dat wil ook wel helpen, de standaard "koelpasta" is niet echt van kwaliteit heb ik gemerkt op een M17x en veel te veel standaard, het was er gewoon tussen uit gedropen. Dit is trouwens niks nieuws, elke laptop moet je zo nu en dan even ontstoffen bij de fan om te voorkomen dat hij veel kabaal gaat maken. 1x per maand even de stofzuiger op het aanzuiggat(zo zuig je de stof er op dezelfde manier uit, als het erin is gegaan) wil ook wel eens helpen.
stofzuiger en computers is vuur en water.
Heeft met magnetische inductie te maken en het opwekken van statische elektrische stroom.

Zolang je aan de buitenkant blijft met je stofzuiger loop je weinig risico (kooi van faraday) maar bij mij komt geen stofzuiger in de buurt van een computer ook niet aan de buitenkant.

Voor het uitblazen heb je spuitbussen te vinden in de lokale computerwinkel.

Overigens die koelpasta is heel terecht, ik snap nog altijd niet waarom fabrikanten al die moeite steken in het ontwerp om dan zo een basis fout te maken door er gewoon een hele kwak koelpasta tussen te gooien...

Maar meestal moet de laptop toch echt eens open om al het stof eruit te krijgen dus dan komt dat goed uit met de koelpasta.
"Zolang je aan de buitenkant blijft met je stofzuiger loop je weinig risico (kooi van faraday) "

Onzin natuurlijk, de laptop behuizing is doorgaans van plastic en dat creëert geen kooi van Faraday, zou ook niet best wezen, hoe dacht je anders gebruik te gaan maken van Wifi/Bluetooth in een laptop? Dat gaat dan niet lukken hé.

Een stofzuiger is niet van water, en gaat prima samen met een laptop als je er goed mee omgaat. Zowel binnen als buiten de behuizing kun je gewoon iets uitzuigen, zolang je het ding maar niet recht op je printplaten zet. Je eigen lichaam is gevaarlijker voor de hardware(Electrostatic discharge) dan een kunststof slang die helemaal niks geleid die vast zit aan een apparaat.
De echte reden waarom stofzuigen vaak afgeraden is, is dat je hiermee de motor van je ventilator kan belasten... Bij sommige ventilatoren kan je ventilator kapot gaan als je deze doet draaien terwijl de motor uit (~geblokkeerd) staat.
Klopt, maar de ventilator kan er wel over zolang hij maar niet te snel gaat draaien. Dus het is inderdaad niet verstandig om de stofzuiger seconden lang voor het aanzuig- gat te houden.

Stofophoping op de bladen is echter ook slecht voor je lagers (onbalans) dus per saldo zal je aan de levensduur van de ventilator niet veel veranderen. Al heb ik zelf zelden een versleten fan gezien, zelfs met glijlagers gaan ze vaak langer mee dan de computer zelf.
wifi antenne loopt langs de buitenkant van het scherm helemaal rond achter de plastic en zit dus niet in de kooi. Bluetooth heb ik geen idee van.

Maar zelfs als stofzuig je van buiten de kooi dan gaan de stofdeeltjes schuren (frictie) tegen de componenten en loop je het risico op een statische ontlading. Compressor word ook afgeraden om dezelfde reden & omdat die doorgaans zoveel kracht geven dat de ventilator teveel toeren gaat draaien.

Spuitbussen voor elektronische onderdelen hebben niet enkel lucht zitten maar ook een chemisch product dat het opwekken van statische elektriciteit tegengaat.

En een stofzuiger wekt 10 tot 50 μT (microTesla, gebruikt om de sterkte van een elektromagnetisch veld uit te drukken) op een afstand van 30 cm. En als het een handstofzuiger (ook wel kruimeldief genoemd) is lopen die waarden gigantisch op omdat de afstand veel korter is (tot over de 100)

Om je een idee te geven, een hoogspanningskabel geeft maximum 30μT af op heel kleine afstand. Een normale binnenhuiswaarde ligt op 0.04μT.

Of om een lang verhaal kort te maken, stofzuigers en computer zijn geen goede vrienden. En al helemaal niet als je de binnenkant ook gaat doen. Vraag het anders is aan de lokale computerwinkel, die krijgen vast en zeker af en toe een gestofzuigde pc binnen.
"wifi antenne loopt langs de buitenkant van het scherm helemaal rond achter de plastic"

Lang niet altijd. Vaak zitten er twee antenna's bij de scharnieren, of onder het kunststof boven het toetsenbord, of langs het scherm, tot zelfs langs de onderkant. Een computer is op sommige punten magnetisch afgeschermd, zoals de onderkant van het moederboard dat tegen de ondergrond staat, en vaak de hardeschijf. Van een kooi van faraday is echter geen sprake, dus hoe je hier op komt is mij een raadsel. Pluk namelijk het kunststof toetsenbord van de laptop en je kijkt over het algemeen direct naar het moederboard. Zelfs bij alumunium/magnesium laptops is er over nagedacht, bij mijn Sony vaio is namelijk de onderkant van plastic om de signalen niet te blokkeren, de wifi antenna loopt dan ook langs de onderkant.

"Maar zelfs als stofzuig je van buiten de kooi dan gaan de stofdeeltjes schuren (frictie) tegen de componenten en loop je het risico op een statische ontlading."

Buiten de kooi is nogal een vaag begrip, aangezien er geen kooi is, maar zou de werking van de ventilator zelf niet eenzelfde proces in werking zetten? Klinkt een beetje als een broodje aap verhaal, niet omdat wat je zegt onjuist is, maar eerder omdat het effect niet groot genoeg is om daadwerkelijk schade aan ic'tjes te berokkenen.

"En een stofzuiger wekt 10 tot 50 μT (microTesla, gebruikt om de sterkte van een elektromagnetisch veld uit te drukken) op een afstand van 30 cm."

Elk apparaat wekt een electromagnetisch veld op, dus volgens jou redenering zou het gebruik van een mobiele telefoon ook schadelijk zijn in nabijheid van een laptop?

Bovendien zet niemand een stofzuiger op 30cm afstand van een laptop, er zit niet voor niets een slang van circa 1,5m aan. Ten tweede, maar ik zou als ik jou was je laptop ook nooit naast je TV zetten als je even een filmpje wil kijken, en ook niet bij je radio als je even muziek wilt luisteren, ik zou je laptop maar meenemen in een loden kist en hem er enkel buiten de bebouwde kom uithalen.

"En een stofzuiger wekt 10 tot 50 μT"

Ben erg benieuwd hoe je aan deze cijfers komt, maar een scheerapparaat wekt wel tot over de 1500uT en een boormachine ook wel tot tegen de 1000uT. Elk elektrisch apparaat wekt een magnetisch veld op, ik vind je verhaaltje tot nu toe dan ook een beetje sprookjesachtig.

"Of om een lang verhaal kort te maken, stofzuigers en computer zijn geen goede vrienden."

Het is maar net wat je met goede vrienden bedoelt, ze gaan op vrijdag avond niet samen een biertje drinken nee, maar in elkaars gezelschap zijn ze weinig tot geen gevaar voor elkaar .

"Vraag het anders is aan de lokale computerwinkel, die krijgen vast en zeker af en toe een gestofzuigde pc binnen. "

Dat hoef ik niet te vragen, ik heb meer pc's gestofzuigd, of gestofzuigd gezien, dan dat jij in je leven zult verslijten, en nog nooit maar dan ook nooit één kapot zien gaan. Behalve toen iemand voor een reparatie bij me kwam, die de slang recht op het mobo had gezet, en die met condensators en al weer los haalde, dat moederboard was wel stuk, maar niet door de nabijheid van een TV, radio, mobiele telefoon of wat dan ook.
Hey een responstijd-meter. Gaaf!

Alleen 3 games getest, allemaal verrekte oud! Zet Marc eens aan het werk Olaf ;) De vraag is natuurlijk altijd, can it play Crysis (3) :p
Daar zal ik op antwoorden... NO it cannot!

Mijn desktop configuratie in sli 2x GTX760 draait BF op ultra met 1080p op een slordige 110 FPS

Als je ziet dat een enkele 780M uit de laptops BF3 draaien op 39 FPS dan is dat al behoorlijk triest!

Daar komt nog bij dat ik met mijn config in crysis 3 niet verder kom dan de 30 a 40 FPS de laptops zullen deze game op zijn hoogst dus ongeveer op een 15 a 20 FPS draaien... Ik kan je zeggen, dat is onspeelbaar. En je kunt uiteraard alles op low spelen op een res van 800x600 en ja dan heb je 80 FPS maar dit moet je niet willen met een laptop van rond de 2700 euro! Als je gaat vergelijken dat je 2x GTX 760 + 4770k + mobo + 8 GB DDR3 en PSU al hebt voor rond de 1050 euro. dan kun je voor 2700 euro echt een belachelijke game pc in elkaar zetten... daar haal je zelfs bijna een pc zoals hierboven voor met 2x een titan in sli

Dat haal je trouwens met gemak... dan ben je nog maar 2200 euro kwijt. een game laptop is echt zonde van je geld

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 19:59]

uit de benchmark van BF3 zou ik persoonlijk voorde msi gx60 kiezen , die volgens mij rond de 1000 euro is tegenwoordig... 1000 euro laptop vs 1700/2700 laptops met voor mij niet zo groot verschil(verschil met de asus is helemaal verwarrloosbaar) .
Dan zou ik toch even wat benchmarks raadplegen als ik jou was. In de GX60 zit een monsterlijke grafische kaart, maar qua prestaties zou ik hem eerder vergelijken met iets met een GT 740m of 750m. De CPU is gewoon zo'n gigantische bottleneck, en dat gaat zodra de next-gen console ports uitkomen alleen nog maar erger worden.
Ik reageer enkel na aanleiding van de bf3 benchmark die in deze review staat, . Dat de amd een giga bottleneck heeft weet ik uit ervaring, ik hem namelijk zelf.

Puur vanuit die benchmark in de review zou ik zeggen , ga niet voor de asus of de alienware. De asus heeft 1/0.5 fps meer voor 700 euro en de alienware 14/18 voor 1700 euro extra. Zoals Sygys zegt: koop voor die prijs een leuke pc zoals een mini-itx game systeem dat redelijk draagbaar is en voor 2700 euro kan je ook een desktop + msi gx60(of andere laptop) kopen...

[Reactie gewijzigd door randomice op 22 juli 2024 19:59]

Ik ga anders niet op reis met een tower in mn rug..dus zo zonde vind ik ze niet.


Msi gt70 runt het op medium anders prima constant tussen 50-60
50 FPS is al te laag voor mij. dat merk je prima tijdens het gamen... en ik bedoel ermee te zeggen dat ik een game als BF3 op medium moet draaien op een laptop van 2700 euro omdat het anders niet loopt wel erg sonde van mijn geld zou vinden. En ik neem inderdaad altijd mijn tower mee als ik ergens bij iemand ga gamen. werkt prima hoor!
ben ik het met je eens, op 2700 euro zou ik ook de kwaliteit verwachten.

Nontheless moet je gamelaptops niet zonde van je geld noemen, ze hebben altijd al een plekje in het hart bij mensen zoals ik..die geen ruimte of tijd hebben voor een vaste tower.
Daar zal ik op antwoorden... NO it cannot!
Als je uit gaat van het elitaire standpunt dat "kunnen draaien" neer komt op "hoge resolutie, alle eye-candy aan" dan mischien niet. Echter is dat niet hoe 99% van de gamers hun spellen draaien.

Als je uit gaat van "scherm native resolutie, net genoeg detail dat het er leuk uit ziet met redelijke framerate" dan kunnen deze laptops beiden zonder moeite Crysis 3 aan, en BF3, en zo'n beetje alle andere spellen die er op dit moment beschikbaar zijn.
ja maar geef jij daar 2700 euro voor uit?? dat is de grote vraag. Ik namelijk niet. mijn standpunt is niet dat iedereen een desktop moet gaan kopen...

Ik zeg alleen dat je voor 500 euro minder, dus voor 2200 euro de nieuwste haswell pc kunt kopen met 2 keer een GTX titan in sli waarmee je wel alles wat er komen gaat kunt draaien.

Ik was vroeger ook zoals jullie. ik was altijd blij met mijn laptop en draaide alles op low. want hoger ging niet. tegenwoordig speel ik alles op ultra... die game ervaring die je daarmee hebt is vele malen vetter dan crysis 3 spelen op een peper dure laptop met low settings om boven de 60 FPS uit te komen.

Maar goed dit is voor iedereen een persoonlijke mening uiteraard.

Let wel als je BF4 wil spelen op die laptop dan kom je helemaal bedrogen uit. Mijn SLI config die nu 110 FPS haalt met bf3 op ultra, haalt in BF4 nog net de 50. Zet ik de resolution scale op 200% dan dropt deze nog verder tot onder de 25 FPS. op low draai ik BF4 nog maar net op de 70 FPS. als ik de trend door zet haal je met die alienware dus ongeveer de 35 FPS met alles op low settings. dit betekend dus dat je al bij release een model koopt wat de huidige games niet meer kan spelen. en je koopt geen laptop van 2700 euro om over een paar maanden weer een nieuwe te kopen. Althans ik niet.
Ik zeg alleen dat je voor 500 euro minder, dus voor 2200 euro de nieuwste haswell pc kunt kopen met 2 keer een GTX titan in sli waarmee je wel alles wat er komen gaat kunt draaien.
Ik wordt voor mijn werk het hele land door gestuurd. Regelmatig zit ik dan weken achter elkaar in een hotel. Die 2 keer GTX Titan in SLI met een Haswell i7 in een enorme kast met bijbehorend scherm gaat het dan echt niet worden. Ten eerste ga ik die niet 2 keer per week afbreken en opzetten, ten tweede ga ik die niet overdag in mijn hotelkamer laten staan.

Dus ja, ik speel alles wat er is en wat er komen gaat op behoorlijk hoog detail, waar ik ook ben in plaats van op ultra detail maar dan alleen in de weekenden.

Verschillende doelgroepen, verschillende producten, geen enkele zin om te proberen ze met elkaar te vergelijken.
Een complete Haswell PC met TWEE Titan's voor 2200?
Maar natuurlijk! En dat geloof jij zelf?

De Titan is PER STUK tussen de 900 en 1000 euro.

You do the math...
Een game laptop is niet zonde van je geld als je weet wat je er van kan verwachten.

Met die Asus kan je leuk gamen zonder je echt blauw te betalen, niet iedereen hoeft Crysis 3 te spelen.

Die Dell lijkt me idd te duur, daarvoor kan je een high end PC kopen voor Crysis 3 + die Asus laptop om mobiel te gamen...


Daarom dat ook de score die de laptops krijgen in de conclusie niet echt logisch zijn. Beide 3 sterren voor prijs???

[Reactie gewijzigd door Inrage op 22 juli 2024 19:59]

Dit vind ik nog redelijk grappig.

Aangezien ik met mijn G75VX-CV058H Crysis 3 toch redelijk goed kan draaien ala 1920x1080 op 50 fps.

Ik heb die laptop speciaal gekocht voor als ik naar Engeland ga voor een lanparty en ik heb hem de laatste lanparty flink tegen het kookpunt aangebracht qua gamen en op geen enkel moment ingame zat deze te stotteren.

En zoals Melvin hier beneden al zei.

Ik zie mezelf niet wandelen met een tower op mijn rug voor bv. lanparties.
Dus een zonde van het geld is het niet.
Het moet alleen juist zijn wat je ervan verwacht en niet denken dat het onderste uit de kan
gehaald kan worden.

Als ik iets van de gaming laptops vind is dat ik het nog een super apparaat vind vergeleken met wat mijn gaming desktop aan kan
De 780m uit de alienware draait in deze benchmark toch op 49 fps gemiddeld (ipv 39 zoals je vermeld)

Hoe het zit met crysis 3 icm SLI tov enkele kaart en eventueel een AMD gpu weet ik niet van buiten...
Echt niet?? volgens canirunit.com zal mijn (3 jaar oude ?? 1500,- kostende) dellxps17 het recommended niet trekken, maar wel de minimum en dat is bij gtaIV, BF3, BF4, Grid2 etc. ook, dus ik neem aan dat deze gaminglaptops crysis3 dan toch echt wel zal moeten trekken hoor!!!
Op mijn GeForce 650M draaide Crysis 3 op 720P met veel dingen op low toch op 40FPS.
Vreemd dat je met 2x GTX760 maar 30 á 40 fps haalt in Crysis 3. Vriend van me heeft een GTX770 (enkele kaart, geen SLI) en die haalt dat volgens mij ook.
Ik heb de Alienware 17 780M en ik kan je verzekeren dat hij Crysis 3 goed kan spelen. Op max gaat het ook maar soms heeft hij het er moeilijk mee. Maar is verder goed te spelen.
Als je een review de titel "Strijd der gamegiganten" noemt en je neemt MSI niet mee in je review dan doe je volgens mij iets niet goed......

Ik game niet en heb geen MSI. Wel een Asus NV76VZ met SSD en AC WiFi kaartje......

Gewoon niet goed nagedacht over de review. Ook ik verwonder me met enige regelmaat over de vergelijking van sommige producten. Het lijkt bijna of commercie bij Tweakers een rol speelt.

Jammer en de site niet waardig!
Het artikel pretendeert niet een uitputtende round-up te zijn en de titel verwijst ernaar dat we de twee game-topmodellen van Asus en Dell tegenover elkaar zetten, waarbij we in de conclusie meteen duidelijk maken dat het om totaal verschillende prijsklassen gaat.

MSI staat bij de alternatieven en komt een volgende keer vast weer aan bod in een review.
Je mist de point! Als je zaken wil vergelijken dan kies je apparaten uit die vergelijkbaar zijn.
Dus wel opel en ford en niet Ferrari en volkswagen. Tenzij je wil aantonen dat een volkswagen het best goed doet vergeleken met een Ferrari.
Dat is hier duidelijk niet het geval.

Het gaat niet over een volgend keer; het gaat over hoe vergelijkbare "gamegiganten" het tegenover elkaar doen.

Dan kijk je dus in de markt en neemt de relevante apparaten die vergeleken kunnen worden.

Bovendien zou het handig zijn om bij de conclusie te bedenken dat er minpunten zijn die gemakkelijk (en soms) goedkoop zijn op te lossen en zaken die aan het apparaat verbonden zijn. Een AC7260 WiFi module kost €25,-- euro. Een SSD vervangen is niet heel erg moeilijk.
Maar een beeldscherm vervang je niet..........

En dit geldt eigenlijk voor alle reviews.

Wie weet gaat Tweakers in plaats van in de verdediging te gaan iets met deze adviezen en kritiek doen.
Prijs kwaliteit verhouding is bij beide machines, niet in verhouding. ("De Alienware 17 komt op maar liefst bijna 2700 euro". Dat is een bak geld hoor,.. en dan een score van 3,5 ster).
Alhoewel alienware inderdaad veel duurder is hangt dat een beetje af van het tijdstip waarop je hem koopt. Een maand terug waren er knotsgekke acties, waarbij je een Alienware 17 kon oppikken met GTX 780m voor ~€1500. Volgens mij kom je ook vandaag de dag nog onder de €2000 als je een configuratie neemt zonder SSD en i7-4800qm. Mijn rekenmachine komt op € 1,799 met 1 VIP bon voor de een versie met GTX 780m.
Leuk al die bonnen, maar daar heeft niet iedere consument de beschikking over of kennis van. Het eerlijkst is om beide laptops gewoon te vergelijken zonder evt (tijdelijke) kortingsacties.
Het eerlijkste is om gewoon de prijs te vergelijken waarvoor je het spul kunt kopen... Je klinkt alsof een laptop aanbevelen omdat die vandaag goedkoop te krijgen is in verband met (bijvoorbeeld) het mediamarkt BTW weekend oneerlijk is.
Met de nuance dat je dan wel over die kortingsbonnen moet beschikken, je geeft zelf al aan dat het oude bonnen zijn. "Als je nog in het bezit bent van een oudere VIP kortingsbon is de alienware goedkoper." ;)

Zonder oude bon is de Alienware helemaal niet goedkoper, dus dat lijkt me niet eerlijk om te vergelijken. Overigens is Dell alleen online te koop, dus het blijft lastig.
één vip bon kan bijna iedereen krijgen bij dell via http://www.dell.nl/vip. Het punt is dat als nog een oude VIP bon hebt, je deze kan stacken met de nieuwe. Waardoor je ver onder de genoemde €1799 uit komt.

Volgens mij vergeet ik met die €1799 ook nog een kortingsbon.
Ook op de website zelf kom ik absoluut niet aan 2700 euro.
Het hoogste model kost 2070 + 250 voor de upgrade naar een 780M. (België)

Daarnaast (en ofwel is het niet vermeld, ofwel heb ik er over gelezen) is het blijkbaar helemaal een ramp om de Asus ROG te cleanen / te upgraden. In tegenstelling tot de Alienware.

Maar verder blijft er natuurlijk een aanzienlijk prijsverschil (in het voordeel van de asus)
snap niet dat er geen clevo vergeleken wordt.. dual gtx780 en is goedkoper dan een alienware
snap niet dat er geen clevo vergeleken wordt.. dual gtx780 en is goedkoper dan een alienware
Of je echter de dual GTX780 er qua performance ook uit haalt is maar net de vraag, de clevo barebones hebben 9 van de 10x koel problemen waardoor geen van de onderdelen op z'n maximale kracht kan of dat lang vast kan houden.
[...]


Of je echter de dual GTX780 er qua performance ook uit haalt is maar net de vraag, de clevo barebones hebben 9 van de 10x koel problemen waardoor geen van de onderdelen op z'n maximale kracht kan of dat lang vast kan houden.
werk nu al een aantal jaar met clevo (voorheen de d900f, nu de p370m) makkelijk open te maken en schoon te blazen.. nooit koel problemen gehad. en wat een beesten!
[...]


werk nu al een aantal jaar met clevo (voorheen de d900f, nu de p370m) makkelijk open te maken en schoon te blazen.. nooit koel problemen gehad. en wat een beesten!
Dan ben je 1 van de weinigen, review sites zeggen het ook constant, de koeling van die dingen is gewoon slecht waardoor de hardware nooit zn volle kracht kan bereiken omdat ze terugclocken vanwege de slechte koeling.
De huidige clevo met 780m heeft geen koel issues volgens notebookcheck.

Maar daarmee is al het positieve over de koeling wel gezegd. Het geluidsniveau idle is hoger dan dat van mijn latitude E6540 met quadcore onder full load 8)7
geluid valt heel erg mee! dit is echt een beest en ook al zou deze veel herrie maken.. ik heb iig overal en altijd mijn game machine mee, waar menig desktop niet tegen op kan! in een latitude e6540 zit een intel graphics kaart 8)7
Nee er zit een low-end nvidia chip in.

Maar dat verandert niets aan het feit dat mijn latitude onder full load een redelijke hoeveelheid herrie maakt, evenveel als de huidige clevo's idle uitstoten.
zoals ik zeg, geluid is idle niet hard, collega's hebben iig nergens last van. tijdens gamen kan ie indd geluid maken.. maar op het werk dus niet.. daarbij gaat het om de snelheid, dual gtx!!! en stuk goedkoper dan alienware! ik heb dus 2 gtx 3D voor hetzelfde geld als een alienware met 1 kaart zonder 3d
Volgens mij hebben wij dan een andere definitie van te hard..

http://www.notebookcheck....nes-Notebook.81409.0.html

37.6db! Alles wat over de 35db idle gaat raad ik standaard af. Er werd vroeger steen aan been geklaagd over de fan noise van bijvoorbeeld de XPS 17, die blijft nog onder de 35db.
vergeliijking met alienware gaat beter op dan asus imo..
De alienware lijkt ook stiller dan de asus in idle. Er zijn gebruikers die melden dat de fans uitblijven bij lichte werkzaamheden.
ik had de Toshiba Qosmio X870 toch wel graag in de benchmarks gezien. ook al jaren een betrouwbare gamelaptop serie. de laatste uitvoering van de X serie draait weliswaar op Ivy-bridge en de geforce 600m serie maar het is toch een waardige tegenstander.

http://tweakers.net/product/307154/toshiba-qosmio-x870/
Dat is toch minder high-end dan de twee in deze review. Ik heb zelf de Samsung NP770Z7E (8870M + 2GB GDDR5) die ook redelijk meekomt en nog een heel slanke aluminium behuizing heeft ook.

Echter niet te vergelijken met de grafische power van de Dell en Asus.
Ik snap niet dat je draadloos een volwaardig alternatief is voor netwerken en daarmee gamen.
Een echte gamer wil toch altijd een snoertje ?

Ook dat je voor 2700 euro een betere bak hebt, dat lijkt me nogal logisch.

Misschien is het handig om score per euro te maken. Dan krijg je tenminste een beeld van wat je vergelijkt.

Dus score benchmark / aantal euros.
ik heb in mijn laptop een killer wireless zitten en de ms in de meeste games is 17 a 25 Vs 5-10 met draadje . Dat verschil is echt niet zo groot meer als vroeger.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.