Inleiding
Inleiding
De tabletmarkt is in de afgelopen jaren explosief gegroeid. Voor de introductie van de iPad was er een klein aantal Windows-tablets verkrijgbaar, die hoofdzakelijk in het zakenleven werden gebruikt. Na de introductie van de iPad volgden al snel vele Android-tablets en vooral in het goedkope segment is het aanbod in het afgelopen jaar sterk gegroeid.
Onlangs zagen we al dat je voor een bedrag tussen 150 en 200 euro een prima 7"-tablet kunt kopen, maar hoe zit het als je het budget nog verder omlaag schroeft? In deze review werpen we daar een blik op. We nemen daarvoor de Slate 7 van HP onder de loep, die voor iets minder dan 150 euro aangeschaft kan worden. Daarnaast kijken we naar de Iconia Tab B1 van Acer, die rond de honderd euro kost. Er zijn ook nog een heleboel tablets van minder bekende merken te krijgen en je kunt tablets uit Azië importeren, maar tablets van grote merken hebben hun voordelen op het vlak van verkrijgbaarheid en service.
Beide tablets die we onder de loep nemen hebben een 7"-scherm, draaien Android en zijn relatief goedkoop. Dat ze niet dezelfde ervaring bieden als een duur model, weten we van tevoren, maar hoe goed - of slecht - zijn deze tablets dan wel?/i/1377510657.jpeg?f=imagenormal)
Uiterlijk en behuizing
Dat de beide tablets zich in verschillende prijsklassen bevinden is meteen duidelijk. De behuizing van de Slate 7 voelt behoorlijk stevig aan, en ook sluiten alle naden en kieren tamelijk goed aan. De achterzijde is mat grijs met een glanzend HP-logo, dat boven op de behuizing ligt. Linksbovenin zit een camera en het beats-audio-logo geeft een rood accent. Met 365 gram is de Slate 7 aan de zware kant voor een 7"-tablet, maar niet zo zwaar dat het storend is.
De behuizing van de B1 is van een veel lagere kwaliteit. De plastic achterkant voelt erg kwetsbaar en goedkoop aan en de afwerking is ook niet om over naar huis te schrijven. Je hebt het gevoel dat het geheel uit elkaar valt als je hem laat vallen. De B1 is daarbij ook nog eens dikker dan de Slate 7. Waar je bij de Slate 7 nog het idee hebt dat ergens in het ontwikkelproces een ontwerper betrokken is geweest, is dat bij de B1 niet het geval.
/i/1377510658.jpeg?f=imagenormal)
| Lengte | Breedte | Dikte | Gewicht |
Acer Iconia B1 |
197mm |
129mm |
12,4mm |
340 gram |
HP Slate 7 |
197mm |
116mm |
10,7mm |
365 gram |
Beide tablets zijn uitgerust met een micro-sd-slot, zodat de opslagcapaciteit vergroot kan worden. Opladen en de verbinding met een computer verlopen via een standaard-micro-usb-aansluiting. Bij de B1 zit het micro-sd-slot verstopt achter een klein klepje, terwijl het bij de Slate 7 boven op de tablet terug te vinden is.
:fill(white)/i/1377606585.jpeg?f=thumb)
In het gebruik valt op dat de knoppen op de Slate 7 een stuk beter aanvoelen dan die op de B1. Acer maakt in feite gebruik van hele platte knopjes met daarop weer kleine verhogingen. Deze knobbeltjes voelen niet al te comfortabel aan en omdat de knoppen ook weinig feedback geven, zijn ze niet fijn in gebruik. De Slate 7 heeft daarentegen stevige knoppen met duidelijke feedback.
:fill(white)/i/1377510656.jpeg?f=thumb)
Op het gebied van audiokwaliteit maken beide tablets weinig indruk. HP heeft ervoor gekozen om de luidsprekers aan de onderkant te plaatsen, hierdoor worden ze niet geblokkeerd als de tablet op zijn rug ligt, maar het heeft wel tot gevolg dat het geluid overduidelijk van één kant komt als je een filmpje kijkt. De geluidskwaliteit is blikkerig, maar het volume is behoorlijk.
De B1 heeft de luidspreker aan de achterzijde en als je de tablet neerlegt, wordt deze dus geblokkeerd, wat de niet al te jofele geluidskwaliteit verder verslechtert.
Hardware en prestaties
Bij tablets als de Slate 7 en Iconia B1 moet op alle zaken bezuinigd worden, dus ook op de system on a chip. In deze tablets vind je dus geen krachtige quadcores, maar meer bescheiden chips van de vorige generatie. Bij de Slate 7 gaat het om de RK3066 van Rockchip en de B1 is uitgerust met een 8317T-soc van MediaTek.
De RK3066 huisvest twee Cortex A9-processorkernen op 1,6GHz en een Mali 400-gpu. Daarmee heeft de chip veel weg van Samsungs Exynos 4410, die onder andere in de twee jaar oude Galaxy S II gebruikt werd. De MediaTek 8317T beschikt eveneens over twee Cortex A9-processorkernen, maar dan op 1,2GHz. De gpu is de stokoude SGX531 van PowerVR, die uit 2006 komt. Beide zijn dus geen hoogvlieger, maar dat mag je in deze klasse ook niet verwachten.
In de praktijk valt bij de B1 het meest te merken dat je met oude hardware te maken hebt. De tablet is behoorlijk traag en overgangen en animaties verlopen zelden vloeiend. Daarnaast moet je af en toe even geduld hebben bij het starten van of wisselen tussen apps. Als je niet al te hoge verwachtingen hebt, is de B1 nog wel geschikt om een beetje mee te browsen en simpele games draaien soms ook nog wel, maar intensief valt er niet mee te werken. Storend is ook dat hij geen videobestanden met resoluties hoger dan 1280x720 pixels ondersteunt, waardoor je nieuw materiaal waarschijnlijk moet omzetten.
De Slate 7 is op het vlak van prestaties duidelijk van een andere klasse. Hoewel de processorkernen niet eens zo veel sneller zijn dan die in de B1, is het effect van de snellere gpu en de dubbele hoeveelheid werkgeheugen goed merkbaar. De tablet werkt redelijk vlotjes, nog steeds niet zo vlot als een model dat 100 euro meer kost, maar het is een groot verschil met de B1.
Voor de fans van harde data hebben we ook een aantal van onze gebruikelijke benchmarks losgelaten op de twee tablets. Ter vergelijking hebben we enkele andere kleine en goedkope Android-tablets gepakt. De meeste hiervan zitten echter net in een hogere prijsklasse dan de twee modellen uit deze review.
Met AndEBench testten we de rauwe rekenkracht van de twee rekenkernen. Die loopt niet verschrikkelijk ver uiteen en dat ligt ook in de lijn der verwachting, omdat beide chips het Cortex A9-ontwerp gebruiken. Opvallend is dat de Slate 7 dankzij zijn hogere kloksnelheid sneller is bij het draaien van native code, maar die voorsprong verliest bij het draaien van Java-code. De grafieken tonen duidelijk dat deze twee tablets op prestatiegebied hekkensluiters zijn.
Met GFXBench hebben we ten slotte gekeken naar de kracht van de gpu en daarin zijn grote verschillen te zien. Dat de Iconia B1's PowerVR SGX531 uit 2006 stamt, wordt hier pijnlijk duidelijk. In deze moderne benchmark rent de Mali 400-gpu uit de Slate 7 rondjes om hem heen. Gelukkig zijn veel mobiele games slim genoeg om de grafische instellingen terug te schalen op trage hardware. Dat heeft tot gevolg dat sommige games op de B1 nog wel draaien, maar ze zien er dan wel een stuk minder mooi uit dan op snelle hardware.
Beeldkwaliteit
Zowel de B1 als de Slate 7 heeft een 7"-scherm met een resolutie van 1024x600 pixels. Dat levert niet zo'n scherp beeld op, maar in deze prijsklasse is het onredelijk om een hogere resolutie te verwachten. Uit ervaring weten we dat het scherm een van de posten is waarop bij goedkope tablets het meest bezuinigd wordt en bij de B1 is dat zeker het geval.
Allereerst ligt het scherm tamelijk ver verzonken in de behuizing, waardoor er veel lege ruimte tussen de lcd en de buitenste glaslaag zit. Dat levert extra reflecties op. Ook de kijkhoeken zijn niet goed. Op de onderstaande foto zie je de B1 en Slate 7, gekanteld onder een hoek van 30 graden. Bij het tn-paneel in de B1 is er weinig over van de kleuren.
/i/1377687798.jpeg?f=imagenormal)
Kijkhoeken van de Iconia B1 (boven) en Slate 7 (onder)
Ook als je recht van voren naar de B1 kijkt, is de kleurreproductie niet goed. We durven zelfs te stellen dat we nog nooit een scherm zijn tegengekomen met zo'n slechte kleurweergave; wit ziet eruit als blauw en niet zo'n beetje ook. Een neutraal scherm heeft een kleurtemperatuur van 6504 kelvin. Bijna geen enkel scherm haalt dat in de praktijk, maar de meeste schermen vallen toch wel ergens tussen 5500 en 7500 kelvin. Bij de B1 registreerde onze meter echter een kleurtemperatuur van 27.000 kelvin en dat is met het blote oog duidelijk zichtbaar.
Het scherm van de B1 is dus ronduit slecht, op alle vlakken. De Slate 7 doet het een stuk beter. De backlight is feller, de kijkhoeken zijn beter en de kleurreproductie is van een andere klasse dan die van de B1. Het scherm van de Slate 7 heeft echter een groot mankement, waarmee we ons moeilijk kunnen verzoenen; de beeldverhouding klopt niet.
Het scherm van vrijwel alle tablets met een resolutie van 1024x600 pixels is 16:10, maar HP propt de pixels in een scherm met een verhouding van 16:9. De reden hierachter is ons volstrekt onduidelijk en het resultaat is simpel; alles wordt uitgerekt. Een cirkel is op het scherm van de Slate 7 dus geen cirkel, maar een lichte ovaal en een vierkant is rechthoekig. Het probleem is goed te zien op bovenstaande afbeelding van de knop in Android die naar het app-overzicht leidt. De rechter is van de Iconia B1 en is rond, zoals het hoort. Op de Slate 7 wordt de ronde knop licht ovaal, zoals je links op het plaatje kunt zien.
Is dit een probleem? Het zal je niet in de weg staan in het dagelijks gebruik, de functionaliteit wordt er niet door gehinderd en daarom zijn er vast mensen die er niet zwaar aan tillen. Wij vinden het echter gewoonweg niet kunnen. Als je foto's van vrienden of familie bekijkt, zal het er raar uitzien en bovenal is het nergens voor nodig. Hoe dit door het management bij HP ooit goedgekeurd is, is ons een raadsel.
Meetresultaten
Met de backlight op volle kracht behaalt de B1 een helderheid van 193 cd/m² en dat is niet veel. De Slate 7 doet het met 378 cd/m² een stuk beter. De B1 is wel net wat beter in het weergeven van zwart, waardoor de contrastverhouding hoger uitvalt. Dat kan de lage helderheid, de slechte kijkhoeken en de belabberde kleurreproductie echter niet goedmaken.
Onderstaande afbeelding geeft de meetwaarden van beide tablets weer als het aankomt op kleurreproductie en kleurbalans. Bij de B1 is goed te zien dat het witpunt aan de wandel is gegaan richting blauw.
Accuduur en software
De accu's in zowel de B1 als Slate 7 zijn met capaciteiten van respectievelijk 10Wh en 13,4Wh aan de kleine kant. Ter vergelijking: veel andere 7"-tablets, zoals de MeMO Pad HD 7 van Asus, hebben accu's van ongeveer 16Wh.
De lage capaciteiten vertalen zich in de praktijk naar matige accuprestaties. In onze browsingtest gaan beide tablets minder dan vijf uur mee en in de videotest komen ze net iets verder van vier uur. Je kan natuurlijk geen steengoede prestaties verwachten voor dit geld, maar een MeMO Pad HD 7 is niet gek veel duurder en presteert significant beter.
Software
In tegenstelling tot fabrikanten als Samsung en HTC doet Acer niet al teveel aanpassingen aan Android. Er worden veel apps meegeleverd, waaronder een file manager en een cloudopslagdienst, maar de interface ziet er grotendeels uit zoals we gewend zijn. In het notificatiemenu zijn een paar knopjes toegevoegd, en gezien het feit dat de B1 Android 4.1.2 draait - waar dat standaard niet in zit - is het een welkome aanvulling. Er is ook een trial van McAfee aanwezig, en daarmee moeten we meteen denken aan de bloatware die we van laptops gewend zijn. Wie zijn apps gewoon uit de Play Store haalt hoeft in de regel niet bang te zijn voor virussen, dus een viruscanner lijkt ons onnodig.
/i/1377606243.png?f=thumb)
Ook op de Slate 7 is Android grotendeels onaangepast en er staan weinig extra apps voorgeïnstalleerd. In het instellingenmenu vinden we wel een knopje voor Beats Audio terug, waarmee aangegeven kan worden wat voor hoofdtelefoon gebruikt wordt. Hier worden de equalizerinstellingen dan op aangepast. Ook levert HP een app mee waarmee je printopdrachten kan versturen naar een compatibele printer.
Specificaties en fotogalerij
Conclusie
We richten ons normaal op de high-end van de tabletmarkt, en we pretenderen niet dat deze twee tablets representatief zijn voor de goedkopere segmenten. Het zijn wel modellen van relatief bekende merken, waar dus reclame voor gemaakt zal worden en die mensen in veel winkels kunnen tegenkomen. Daarom vonden we het nuttig ze nader te bekijken
Om te beginnen met het goedkoopste model, de Acer Iconia B1, die je voor ongeveer 100 euro kan aanschaffen. Ons advies is om deze links te laten liggen. Behalve de prijs zijn er namelijk maar weinig positieve punten te ontdekken: het scherm is belabberd, hij is traag, de accuduur is slecht en hij voelt goedkoop aan. Het apparaat is wellicht leuk als speelgoed voor een klein kind, maar daar blijft het dan ook bij.
De HP Slate 7 scoort op veel vlakken een stuk beter. Hij is een stuk rapper in gebruik en de behuizing is degelijker. Daarnaast is de kwaliteit van het scherm, hoewel niet zo goed als bij tablets die een paar tientjes meer kosten, op veel vlakken prima. De kijkhoeken zijn redelijk, de helderheid is goed en de kleurreproductie valt voor een tablet in dit segment wel mee. We kunnen echter niet begrijpen hoe HP een tablet kan uitbrengen die alles dat weergegeven wordt standaard uitrekt. Wellicht stoort niet iedereen zich er aan, maar wij noteren het als groot minpunt.
Afgaande op de B1 zouden we zeggen dat je de 100 euro-categorie moet vermijden als je een tablet gaat kopen en iets wil dat een beetje werkbaar is. Ook de Slate 7 raden we uiteindelijk niet aan, grotendeels vanwege zijn rare beeldverhouding. Dat betekent overigens niet dat je voor 150 euro geen degelijke tablet kan kopen; de in de inleiding genoemde MeMO Pad HD 7 is namelijk recentelijk verlaagd in prijs, en biedt veel meer waar voor je geld dan deze Acer of HP.