Door Jelle Stuip

Redacteur

Vier overgeklokte HD 7790's getest

26-04-2013 • 08:00

54

Multipage-opmaak

Inleiding: een stapeltje 7790's

Inleiding: een stapeltje 7790's

Ruim een maand geleden, op 22 maart, maakte AMD de HD 7790-chip wereldkundig. Opvallend was het gebruik van een vernieuwde chip, met codenaam Bonaire, in een videokaart die voor het middensegment bedoeld is. De kaart moet de strijd aangaan met de GTX 650Ti van concurrent Nvidia. Omdat de meeste fabrikanten intussen een 7790 hebben uitgebracht, vonden we het tijd worden voor een round-up. Tweakers onderwierp vier HD 7790's aan een uitgebreide test.

HD 7790 van Asus, Club3D, MSI en Sapphire

De kaarten in kwestie zijn afkomstig van Asus, Club3D, MSI en Sapphire. Alle vier de fabrikanten hebben geprobeerd een eigen draai aan hun versies van de HD 7790 te geven door eigen koelers te monteren en de kloksnelheden enigszins te verhogen. Dat resulteert erin dat geen enkele kaart zich aan het standaardontwerp van AMD heeft gehouden, wat de keuze tussen de vier alleen maar interessanter maakt.

Standaardontwerp HD 7790 AMD

Het prijssegment waarin de concurrenten strijden, ligt tussen de 115 en 150 euro. Voor iets meer dan 150 euro is er al een HD7850 beschikbaar. Nvidia vist met de GTX 650 Ti en GTX 650 Ti Boost in dezelfde vijver als AMD met de 7790 doet. In de round-up letten we daarom vooral op de mate waarin de kaarten waar voor hun geld bieden. In de benchmarkresultaten worden, waar mogelijk, resultaten van de HD 7770 en HD 7850 meegenomen, daarnaast nemen we de 650 Ti en 650 Ti Boost mee. Voor de benchmarkresultaten van de 650 Ti Boost is steeds gekozen voor de superclocked-versie van EVGA, omdat deze net als de geteste HD 7790's vanuit de fabriek overgeklokt is.

Asus HD 7790

Asus brengt zijn HD 7790 uit in één variant, namelijk een overgeklokte uitvoering met de bekende DirectCU II-koeler. De fabrikant heeft de klokfrequentie van de gpu met 75MHz verhoogd en ook het geheugen tikt met 6400MHz sneller dan de standaard-6000MHz. De heatsink, die onder de roodgestreepte afdekking verscholen gaat, is van aluminium gemaakt en heeft twee heatpipes die vanaf de gpu naar buiten lopen.

Asus HD 7790 DirectCU II OC Net als de andere HD 7790's in deze test heeft de videokaart van Asus twee dual-link-dvi-poorten, een hdmi-poort en een displayport-aansluiting meegekregen. De slotplaat van de videokaart is geperforeerd, maar het is niet aannemelijk dat de koeler daardoor veel lucht aan- of afzuigt, omdat de koeler niet aansluit op de backplate.

AMD HD 7790Asus HD 7790
Streamprocessors 896 896
Texture units 56 56
Klokfrequentie gpu 1000MHz 1075MHz
Gddr5-snelheid 6000MHz 6400MHz
Geheugenbus 128bit 128bit
Productieprocédé 28nm 28nm

Asus HD 7790 DirectCU II OC

Club3D HD 7790

Club3D heeft de HD 7790 uitgebracht in de nieuwe '13Series', die de goedkope lijn moet vormen in het assortiment van de fabrikant. In de doos van de videokaart bevindt zich dan ook niets meer dan een driver-cd en een dun boekje. Een verloopstukje van twee keer molex naar een pci-express-voeding met 6 pinnen ontbreekt, net als een converter voor dvi-i naar d-sub. Dat kan aanstaande kopers teleurstellen. Aan de andere kant mag in 2013 verwacht worden dat iedere voeding over een 6-pinsaansluiting beschikt en dat de meeste monitoren in ieder geval een dvi-aansluiting hebben.

Club3D Radeon HD 7790

Van de vier geteste kaarten heeft Club3D de lichtste overklok meegekregen; slechts 30MHz krijgt de gpu erbij. Het gddr5-geheugen blijft op 6000MHz tikken, zoals AMD dat heeft ontworpen.

AMD HD 7790Club3D HD 7790
Streamprocessors 896 896
Texture units 56 56
Klokfrequentie gpu 1000MHz 1030MHz
Gddr5-snelheid 6000MHz 6000MHz
Geheugenbus 128bit 128bit
Productieprocédé 28nm 28nm

Club3D Radeon HD 7790

MSI HD 7790

MSI heeft twee videokaarten met een HD 7790-gpu uitgebracht. De standaarduitvoering houdt zich aan de door AMD voorgeschreven kloksnelheden, terwijl de OC-editie een 50MHz hogere gpu-frequentie heeft. De geheugensnelheid is met 6000MHz onveranderd. Het lijkt erop dat MSI in Nederland alleen de overgeklokte uitvoering van de videokaart zal leveren; de Pricewatch toont geen prijzen van de standaardversie, terwijl de OC-editie wel goed leverbaar is. Vandaar dat we de laatstgenoemde uitvoering hebben gebruikt voor deze test.MSI R7790-1GD5/OC

Het koelblok van MSI's 7790 is voorzien van twee koperkleurige heatpipes en een ventilator met een doorsnede van 92mm. Hoewel de koeler er fors uitziet, meet het eigenlijke koelblok, dat grotendeels onder de plastic afdekking schuilgaat, ongeveer 75mm bij 120mm. Dat is korter dan de heatsinks van Asus en Sapphire, die 164mm en 175mm lang zijn.

AMD HD 7790MSI HD 7790
Streamprocessors 896 896
Texture units 56 56
Klokfrequentie gpu 1000MHz 1050MHz
Gddr5-snelheid 6000MHz 6000MHz
Geheugenbus 128bit 128bit
Productieprocédé 28nm 28nm

MSI R7790-1GD5/OC

Sapphire HD 7790

Sapphire bouwde de grootste van die vier geteste HD 7790's. De pcb van de kaart is de langste en onder de plastic afdekking bevindt zich een koelblok van 75x175mm. Voordeel van de afdekking is dat deze vrij goed aansluit op de slotplaat, waardoor warme lucht de behuizing uit geblazen kan worden. Net als Asus heeft Sapphire de kaart voorzien van twee ventilators met een doorsnede van ongeveer 73mm.

Sapphire Radeon HD 7790 Dual-X OC

Sapphire heeft drie verschillende videokaarten met de HD 7790-chip uitgebracht. Een standaarduitvoering houdt zicht netjes aan de voorgeschreven snelheden en heeft een enkele ventilator. Het overgeklokte Dual-X-model dat in de test is meegenomen, heeft een gpu-frequentie van 1075MHz en een geheugensnelheid van 6400MHz. Sapphire heeft ook een uitvoering met 2GB werkgeheugen op zijn website staan, maar deze is nog niet in Nederland verkrijgbaar.

AMD HD 7790Sapphire HD 7790
Streamprocessors 896 896
Texture units 56 56
Klokfrequentie gpu 1000MHz 1075MHz
Gddr5-snelheid 6000MHz 6400MHz
Geheugenbus 128bit 128bit
Productieprocédé 28nm 28nm

Sapphire Radeon HD 7790 Dual-X OC

Testsysteem

Het testsysteem bevat Intels Sandy Bridge E-cpu gecombineerd met de X79-chipset. Van Intel kregen we een Core i7 3960X-cpu, die in een Asus Rampage IV Extreme-moederbord werd gestoken. Deze cpu werd naar 4,3GHz overgeklokt en werd met de standaardwaterkoeler van Intel op temperatuur gehouden. Verder gebruikten we 8GB op 1600MHz geklokt ddr3-geheugen, een Kingston Sandforce 2281-ssd van 240GB en een Corsair AX750W Gold-voeding. Alle hardware werd op een benchtable van CoolerMaster gemonteerd.

Testsysteem
Moederbord Asus RoG Rampage IV Extreme
Processor Intel Core i7 3960X
Geheugen Kingston KHX1600C9D3K4/8GX
Ssd Kingston HyperX 240GB
Koeler Intel Thermal Solution RTS2011LC
Voeding Corsair Professional Gold AX750

Als benchmarks kozen we de games Battlefield 3, Alien vs. Predator, DiRT: Showdown, Sleeping Dogs, The Witcher 2, Shogun 2: Total War, Crysis 3 en Far Cry 3. Van deze games worden, voor zover beschikbaar, alle patches geïnstalleerd. Waar mogelijk worden de interne benchmarks van de games gebruikt. Voor alle benchmarks zijn AMD's nieuwste Catalyst 13.3 bètadrivers gebruikt.

Dell U3011Elke game is getest met een Dell U2711-beeldscherm op de resolutie 1920x1080 pixels. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige in-game-instellingen, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook wordt altijd 16x af toegepast. Bij games die dat niet ondersteunen, is deze instelling afgedwongen met behulp van AMD's Catalyst Control Center of Nvidia's Control Panel.

In AMD's CCC staat adaptive aliasing op multisampling en is mipmapping op de hoogste kwaliteit ingesteld. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing-transparancy-modus op multisampling en is de texture quality op 'quality' ingesteld.

3DMark & Unigine

In 3DMark draaien we de Fire Strike-test om een indicatie te krijgen van de prestaties van de verschillende kaarten. De test is er onlangs bijgekomen als vervanger van 3DMark 11. Van de GTX 650Ti en de HD 7770 zijn geen resultaten in de database bekend. Daarom ziet de tabel er wat korter uit dan de andere vergelijkingen.

3DMark Fire Strike
GpuIn punten, hoger is beter
HD 7850
********
4381
GTX 650 Ti Boost
********
4230
HD 7790 - Asus
*******
4012
HD 7790 Sapphire
*******
3994
HD 7790 MSI
*******
3929
HD 7790 Club3D
*******
3905

Asus en Sapphire zetten in 3DMark de twee hoogste scores neer, die dicht bij elkaar liggen. De kaarten van MSI en Club3D liggen ook dicht bij elkaar, waarschijnlijk vanwege de klokfrequenties die slechts 20MHz verschillen.

Unigine Heaven 4.0 - normal
GpuIn punten, hoger is beter
GTX 650 Ti Boost
********
1027,00
Nvidia GTX 650 Ti
********
1022,00
HD 7850
*******
921,00
HD 7770 XFX
*******
835,00
HD 7790 Asus
******
761,00
HD 7790 Sapphire
******
759,00
HD 7790 MSI
******
752,00
HD 7790 Club3D
******
747,00

In Heaven 4.0 scoort de kaart van Asus verwaarloosbaar beter dan die van Sapphire. MSI en Club3D scoren een stukje lager. De HD 7770 scoort opvallend hoog in deze test. Ook de GTX 650Ti-kaarten van Nvidia scoren flink hoger dan de AMD-kaarten.

Alien vs. Predator & Battlefield 3

We gebruiken Alien vs. Predator en Battlefield 3 al enige tijd als benchmarks, waardoor ook resultaten van de al wat oudere HD 7770 meegenomen kunnen worden.

Alien vs Predator - 1920x1080 - High - 2x aa
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 650 Ti Boost
*****
+
***
29,7 / 49,2
HD 7850
****
+
***
27,0 / 45,5
HD 7790 Sapphire
****
+
**
23,0 / 37,0
HD 7790 Asus
****
+
**
23,0 / 36,9
HD 7790 MSI
***
+
**
22,0 / 35,6
HD 7790 Club3D
***
+
**
21,7 / 35,4
Nvidia GTX 650 Ti
***
+
**
19,0 / 32,3
HD 7770 XFX
***
+
**
18,0 / 29,4

Alien vs. Predator wordt op de hoogste instellingen, met 2x anti-aliasing gedraaid. Het levert net geen speelbare framerates op, maar laat wel mooi zien wat het resultaat is van de hoge kloksnelheden van de kaarten van Asus en Sapphire: in dit geval 1 fps ten opzichte van de MSI.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 650 Ti Boost
******
+
**
31,8 / 42,1
HD 7850
*****
+
**
29,0 / 38,0
HD 7790 MSI
*****
+
**
25,0 / 33,1
HD 7790 Sapphire
*****
+
**
25,0 / 32,9
HD 7790 Club3D
*****
+
**
24,3 / 32,3
HD 7790 Asus
*****
+
*
25,6 / 32,2
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
**
19,3 / 27,1
HD 7770 XFX
***
+
*
18,8 / 23,4

Battlefield 3 lijkt minder boodschap te hebben aan de verschillende kloksnelheden, hier zet de Asus-kaart gemiddeld de laagste framerate neer. Het minimumaantal fps is bij de Asus-kaart wel weer het hoogste. Uiteindelijk gaat het om tienden van frames per seconde, wat het verschil verwaarloosbaar maakt.

DiRT: Showdown & The Witcher 2

Ook DiRT: Showdown en The Witcher 2 gebruiken we al een tijdje als games om mee te benchmarken en in die laatste zijn ook resultaten van de HD 7770 bekend.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7850
******
+
**
65,5 / 80,8
GTX 650 Ti Boost
******
+
*
61,8 / 74,7
HD 7790 Asus
******
+
**
57,7 / 72,6
HD 7790 Sapphire
******
+
**
58,3 / 72,3
HD 7790 MSI
******
+
**
56,8 / 70,8
HD 7790 Club3D
******
+
*
56,6 / 70,2
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
*
45,4 / 55,7

DiRT: Showdown laat de videokaarten precies in volgorde binnenkomen. Interessant om te zien is dat AMD in de eerste drie benchmarks zijn doel heeft bereikt, namelijk het verslaan van de GTX 650 Ti. Nvidia laat op zijn beurt zien dat de GTX 650 Ti Boost de HD7790 goed kan hebben.

The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7850
*****
+
***
30,0 / 46,7
GTX 650 Ti Boost
*****
+
**
30,3 / 44,1
HD 7790 Asus
****
+
***
26,0 / 39,8
HD 7790 MSI
****
+
***
24,3 / 38,3
HD 7790 Sapphire
****
+
***
24,0 / 38,2
HD 7790 Club3D
****
+
***
21,3 / 36,1
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
*
22,7 / 30,2
HD 7770 XFX
***
+
**
18,0 / 27,5

Het prestatieverschil tussen de GTX 650 Ti Boost en de 7790 is aanzienlijk. De strijd met de GTX 650 Ti wordt gewonnen dankzij hogere gemiddelde framerates. De Nvidia-kaart weet wel weer een betere minimale framerate neer te zetten dan de langzaamste HD 7790.

Far Cry 3 & Crysis 3

Far Cry 3 is een betrekkelijk nieuwe toevoeging aan onze benchmarksuite. Tot op het moment dat Crysis 3 uitkwam, was Far Cry 3 het mooiste spel en bijna net zo veeleisend als Crysis 3. We testten het spel met de instellingen op de hoogste stand, waaronder 4x aa. Hoe we het spel testen, kun je in onze hardware-test van Far Cry 3 lezen.

Far Cry 3 - 1920x1080 - Ultra
GPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 650 Ti Boost
*******
+
*
26,3 / 30,4
HD 7850
*****
+
*
20,7 / 25,8
HD 7790 - Asus
****
+
**
16,0 / 21,4
HD 7790 Sapphire
*****
+
*
18,0 / 21,4
HD 7790 Club3D
****
+
*
16,7 / 21,2
HD 7790 MSI
*****
+
*
17,5 / 21,1

Far Cry 3 is geoptimaliseerd voor AMD-kaarten, maar de GTX 650 Ti Boost weet alle AMD-kaarten te verslaan. Gegevens van de HD 7770 en de gewone GTX 650 Ti zijn voor deze benchmark helaas niet beschikbaar. Onderling laten de 7790's verwaarloosbare verschillen zien.

Crysis 3 - 1920x1080 - Very High
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 650 Ti Boost
******
+
**
25,0 / 31,2
HD 7850
*****
+
*
20,0 / 25,3
HD 7790 Asus
****
+
**
16,0 / 24,7
HD 7790 MSI
*****
+
**
18,0 / 24,3
HD 7790 Club3D
*****
+
**
18,7 / 24,2
HD 7790 Sapphire
****
+
**
15,7 / 23,6

In Crysis 3 scoren de snelst geklokte kaarten slechter dan de langzamere kaarten. De minimale framerates van de kaarten van Asus en Sapphire schelen twee tot drie frames per seconde. De GTX 650 Ti Boost verslaat de 7790's ruim en ook een HD 7850 kan niet tegen de Nvidia-kaart op.

Shogun 2 & Sleeping dogs

Shogun 2 stelt samen met Far Cry 3 en Crysis 3 de videokaarten het zwaarst op de proef. Sleeping dogs tot slot, is met de hoogste instellingen prima te spelen met een HD 7790.

Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 650 Ti Boost
******
+
***
26,0 / 37,2
HD 7850
****
+
**
21,0 / 29,4
HD 7790 Sapphire
****
+
**
19,5 / 27,8
HD 7790 Asus
****
+
**
19,0 / 27,6
HD 7790 MSI
****
+
**
20,0 / 27,3
HD 7790 Club3D
****
+
**
19,7 / 26,9
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
**
18,0 / 26,3

In Shogun 2 is het gat met de 650 Ti minder groot dan AMD ongetwijfeld graag had gezien. De game lijkt beter te draaien op Nvidia-kaarten, want de GTX 650 Ti Boost weet de AMD-kaarten voor te blijven en speelbare framerates neer te zetten.

Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra
GpuMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7850
*****
+
***
36,4 / 53,6
GTX 650 Ti Boost
*****
+
***
34,0 / 52,7
HD 7790 Sapphire
*****
+
**
33,0 / 47,6
HD 7790 Asus
*****
+
**
32,7 / 47,4
HD 7790 Club3D
*****
+
**
31,5 / 45,8
HD 7790 MSI
****
+
**
30,6 / 44,6
Nvidia GTX 650 Ti
***
+
**
23,3 / 33,8

In Sleeping Dogs zijn de onderlinge verschillen tussen de HD 7790's weer verwaarloosbaar.

Energieverbruik

We hebben het energieverbruik gemeten met een Voltcraft Energy Check 3500-meter. Alle metingen zijn verricht met een op standaardsnelheden draaiende processor. Het idle-verbruik wordt gemeten door de computer te starten en alleen de desktop te laten weergeven.

Energieverbruik systeem - Idle
GpuVermogen in watt, lager is beter
HD 7790 Sapphire
*******
80,00
HD 7790 Asus
*******
82,00
GTX 650 Ti Boost
*******
82,20
HD 7790 Club3D
*******
83,50
Nvidia GTX 650 Ti
*******
84,00
HD 7850
*******
85,00
HD 7790 MSI
*******
85,20
HD 7770 XFX
********
94,00

Uit de meting valt duidelijk te zien dat het nieuwe energiebeheer dat AMD in de HD 7790 heeft geïmplementeerd, zijn vruchten afwerpt. De kaarten zijn zuiniger dan de HD 7770. De kaart van MSI verbruikt de meeste energie.

Energieverbruik systeem - Load
GpuVermogen in watt, lager is beter
HD 7770 XFX
******
196,00
Nvidia GTX 650 Ti
*******
244,00
HD 7790 Club3D
*******
252,70
HD 7790 Asus
*******
254,00
HD 7790 Sapphire
*******
254,40
HD 7850
********
266,00
HD 7790 MSI
********
270,50
GTX 650 Ti Boost
********
281,00

Ook tijdens Furmark, dat wordt gebruikt om een situatie te simuleren waarbij het systeem volledig wordt belast, zet de HD 7790 van MSI een slechte score neer, door zelfs meer te verbruiken dan een HD 7850. Alle 7790's verbruiken onder belasting meer dan de 7770 en ook meer dan de GTX 650 Ti.

Het in-game-energieverbruik meten we door Crysis 3 en Far Cry 3 te spelen, en ondertussen een oogje op de verbruiksmeter te houden.

Energieverbruik systeem - In-game
GPUVermogen in watt, lager is beter
HD 7770 XFX
*****
189,00
HD 7790 Sapphire
******
215,00
Nvidia GTX 650 Ti
******
223,00
HD 7790 - Asus
******
233,00
HD 7790 Club3D
*******
238,50
HD 7790 MSI
*******
239,50
HD 7850
*******
255,00
GTX 650 Ti Boost
********
292,00

Over het algemeen komt het verbruik in de beide games niet boven dat van Furmark uit en dat is ook nu niet het geval. Crysis 3 is zwaarder dan Far Cry 3, dus de gemeten waarden zijn gemiddeld, met de bovenstaande scores als resultaat. Sapphires 7790 scoort opvallend goed in de test, terwijl de rest van de kaarten vrij dicht bij elkaar zit. MSI is opnieuw de hekkensluiter.

Warmte en geluid

Fabrikanten van videokaarten weten zich al een tijdje van elkaar te onderscheiden door verschillende koelers op de videokaarten te monteren. Club3D laat ook hier zien dat het voor een simpel ontwerp is gegaan. Er is een koeler gemonteerd die lijkt op het ontwerp dat de fabrikant ten tijde van de HD3870 al gebruikte. Voordeel van een compacte koeler is wel dat de videokaart een lengte heeft van slechts 17,2 centimeter. Daarmee zou de kaart bijna net zo lang zijn als een mini-itx moederbord, waardoor hij interessant is voor gamers die een compact systeem willen samenstellen. De pcb's van MSI en Asus meten ook iets meer dan 17 centimeter, maar door de grote koelers zijn die kaarten respectievelijk 18,7cm en 21,5cm lang. De 7790 van Sapphire is even lang als die van Asus, hoewel daar juist het pcb uitsteekt en niet de koeler.

HD 7790 van Club3D, MSI, Asus en Sapphire

Op de kaart van Club3D is duidelijk te zien dat de vrm's ook met een heatsink gekoeld worden. Sapphire heeft daar eenzelfde heatsink geplaatst, terwijl Asus en MSI de heatsink hebben weggelaten. De extra vrm-koeling bleek onder belasting geen verschil te maken, maar zou de stabiliteit bij overklokken nog wel positief kunnen beïnvloeden.

Warmteontwikkeling

De belangrijkste taak van de koeler is natuurlijk om de gpu op temperatuur te houden. Daartoe zijn de kaarten getest onder Furmark, waarbij er fullscreen net zo lang een burn-in-test gedraaid werd totdat de temperatuur constant bleef. Burn-in, Xtreme burn-in en Post FX waren tijdens de test aangevinkt. De omgevingstemperatuur was tijdens het testen 23,5°C.

Gpu-temp - Furmark
GpuTemperatuur in °C, lager is beter
HD 7790 Asus
***
66,0
HD 7790 Sapphire
***
68,0
HD 7790 MSI
****
72,0
HD 7790 Club3D
****
79,0

De maximale temperaturen blijken nogal uiteen te lopen. De kaart van Asus blijft met 66 graden behoorlijk koel, terwijl de kleine heatsink van Club3D de kaart tijdens Furmark maximaal 79 graden laat worden. Hoewel een verschil van 13 graden vrij groot is, blijven de gpu's koel genoeg. De maximale temperatuur van een gpu ligt rond de 100°C. Er moet wel opgemerkt worden dat de gemeten temperaturen in de praktijk nog wat hoger kunnen uitvallen, omdat de videokaarten in de testopstelling 'los' op een moederbord worden geprikt, waardoor ze vrij lucht kunnen aanzuigen en wegblazen. Bovendien is geen van de vier koelers ontworpen om de warmeluchtstroom de behuizing uit te blazen.

Geluidsproductie

De geluidsproductie van een koeler is bijna net zo belangrijk als de temperatuurbeheersing. Daarom hebben we de geluidsproductie van de vier ventilators gemeten terwijl de computer idle draaide en tijdens het draaien van Furmark.

Geluidsdruk - Idle 20cm
GpuGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
HD 7790 Club3D
**
32,3
HD 7790 Sapphire
***
34,3
HD 7790 Asus
***
35,4
HD 7790 MSI
****
39,1

Tegen alle verwachtingen in maakt het 65mm-ventilatortje van de Club3D de minste herrie. Van de MSI-koeler, waarop een 92mm-fan gemonteerd zit, verwachtten we juist de laagste geluidsdruk, omdat de grote fan met een lager toerental meer lucht kan verplaatsen. De realiteit blijkt echter omgekeerd; MSI scoort met 39dB redelijk hoog. De koelers van de andere kaarten zijn nauwelijks hoorbaar. Er moet wel opgemerkt worden dat de temperatuur van de Club3D-kaart idle al wat hoger ligt dan die van de andere kaarten.

Geluidsdruk - Load 20cm
GpuGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
HD 7790 Club3D
**
37,9
HD 7790 Sapphire
**
40,1
HD 7790 Asus
**
41,5
HD 7790 MSI
****
50,8

Tijdens het draaien van Furmark blijft de slagorde gehandhaafd en blijkt dat de MSI echt een flinke bak herrie kan produceren, terwijl dat niet gepaard gaat met een erg lage temperatuur. De lage geluidsdruk van de Club3D gaat gepaard met een vrij hoge maximale temperatuur, van 79°C. Sapphire en Asus scoren het best, met een vrij lage geluidsdruk bij dito temperaturen.

Geluidsdruk - Fan 100%
GpuGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
HD 7790 Club3D
***
54,8
HD 7790 Asus
***
55,4
HD 7790 MSI
***
56,6
HD 7790 Sapphire
****
58,9

Omdat niet iedere gebruiker een behuizing met dezelfde airflow heeft, zullen de ventilators van de kaarten in sommige gevallen harder draaien dan gedurende onze tests het geval was. Om te laten zien welke ventilators in extreme gevallen het meeste geluid produceren, hebben we ze ook op volle snelheid laten draaien. Uit die test blijkt weer dat Club3D en Asus de stilste koelers hebben ontworpen. De dubbele fans van Sapphires 7790 blijken op maximale snelheid het meeste lawaai te produceren. Al met al blijkt de DirectCU II-koeler van Asus de beste zaken te doen door een lage temperatuur te combineren met een lage geluidsdruk.

Specificaties en fotogalerij

Merk en Productserie Asus Club3D MSI Sapphire
Type HD7790-DC2OC-1GD5 Radeon HD7790 R7790-1GD5/OC Radeon HD 7790 Dual-X OC
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (10 winkels) Onbekend (16 winkels) Onbekend (25 winkels) Onbekend (20 winkels)
Eerste prijsvermelding zaterdag 30 maart 2013 donderdag 28 maart 2013 dinsdag 16 april 2013
Waardering 4 van 5 sterren
4 van 5 sterren
4.5 van 5 sterren
Videochip
1,075GHz 1,03GHz 1,05GHz 1,075GHz
Videochip
896 896 896 896
Geheugen
1GB 1GB 1GB 1GB
6,4GHz 6GHz 6GHz 6,4GHz
128 bit 128 bit 128 bit 128 bit
Ondersteuning
11 11.1 11.1 11
4.2 4.3 4.2 4.2
Afmetingen
216mm 186mm 185mm

Fotogalerij

HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790 HD7790

Conclusie

AMD heeft met de Radeon HD 7790 een snelle chip voor een lage prijs neergezet. In de meeste benchmarks weten de videokaarten het leven van Nvidia's GTX 650 Ti behoorlijk zuur te maken. Daar staat wel tegenover dat Nvidia intussen al op AMD gereageerd heeft door de GTX 650 Ti Boost uit te brengen. Toch blijft de HD 7790 een goede keus, omdat die al voor 122 euro in de Pricewatch staat. De goedkoopste GTX 650 Ti Boost kost ruim 30 euro meer en blijkt niet altijd veel sneller te zijn dan de 7790.

De vraag die dan nog rest is: welke 7790 is de beste? Eerste afvaller in de strijd is de kaart van MSI. Het energieverbruik van de kaart valt in alle benchmarks hoog uit. Daarnaast weet de koeler de kaart niet koel te houden bij een acceptabel geluidsniveau. Tot slot doen de prestaties onder voor die van de kaarten van Asus en Sapphire, die verder overgeklokt zijn. Het grote voordeel van de MSI is de prijs; met 125 euro is het de goedkoopste van het kwartet.

Club3D is de volgende afvaller in het rijtje. De kaart is een paar euro duurder dan de MSI, maar weet geen hogere prestaties te leveren. Club3D heeft de koeler van de videokaart wel zó afgesteld dat deze geruisloos zijn werk doet. Keerzijde van de medaille is echter dat de kaart flink heet kan worden. Daarnaast levert Club3D geen verloopblokje voor dvi naar d-sub en geen connector voor molex naar 6-pins mee, terwijl MSI dat voor minder geld wel doet.

Vervolgens blijven er nog twee kaarten over: die van Asus en Sapphire. De kaarten ontlopen elkaar nauwelijks in prijs en beschikken over koelers die behoorlijk stil hun werk doen. In de prestatiebenchmarks komt het neer op stuivertje wisselen om de koppositie. Beide kaarten zijn dus geenszins een miskoop en krijgen de beoordeling zeer goed. Alleen bouwers van compacte gamesystemen zijn beter af met het korte kaartje van Club3D en gebruikers die geen moeite hebben met lawaaiige kaarten, maar toch graag tien euro uitsparen, kunnen voor de MSI gaan.

Bonus: Club3D HD 7790 RoyalKing

Vlak voordat de round-up van de vier HD 7790’s online ging, deed Club3D ons nog een exemplaar van zijn nog niet uitgebrachte HD 7790 RoyalKing toekomen. Op deze videokaart heeft Club3D de bekende CoolStream-koeler gemonteerd, die een stuk groter is dan de koeler op de gewone HD 7790. Dat heeft Club3D klaarblijkelijk de kans gegeven om de gpu-snelheid van de RoyalKing op te schroeven naar 1075MHz. De geheugensnelheid werd ongemoeid gelaten.

Energieverbruik systeem
StatusEnergieverbruik (watt)
Idle
***
82,30
In-game
**********
235
Load
**********
244
Geluidsproductie
StatusGeluidsdruk (dB(A))
Idle 20cm
******
34,5
Load 20cm
*******
39,7
Fan 100%
**********
59,2

Het was niet meer mogelijk om de RoyalKing op te nemen in de round-up, maar we hebben nog wel een aantal metingen van de geluidsproductie en het energieverbruik kunnen doen. Daaruit blijkt dat de RoyalKing ten opzichte van de gewone HD 7790 van Club3D niet alleen iets minder stroom verbruikt, maar met een maximale temperatuur van 69 graden ook wat koeler blijft. De geluidsproductie van de ventilator blijft daarbij laag. Alleen als de ventilator op volle snelheid draait, wil de geluidsproductie flink oplopen en wordt het geluid van Sapphires HD 7790 overstegen. Club3D wil de HD 7790 RoyalKing medio mei uitbrengen voor een adviesprijs van 140 euro.

Club3D HD 7790 RoyalKing

Reacties (54)

54
54
42
2
0
2
Wijzig sortering
Ik vindt het vreemd dat jullie resultaten zoveel verschillen van andere sites, bv deze : http://www.eteknix.com/ms...1gb-graphics-card-review/

Waar de MSI duidelijk beter uit de bus komt dan bij deze test, daar is het zelfs de kaart met de laagste temperaturen.
Het viel mij ook op dat de geluidsresultaten niet zoals verwacht was, zoals ook enigszins aangegeven in het artikel, maar ook niet overeenkomen met andere websites. Ik ben ook op zoek een nieuwe videokaart en zou graag willen dat deze videokaart stiller is dan mijn huidige. Ik zet door mij gevonden reviews die de geluidsproductie belichten even op een rijtje van de videokaarten die Tweakers ook heeft getest.

Techpowerup
http://www.techpowerup.co...90_DirectCU_II_OC/25.html
http://www.techpowerup.co...re/HD_7790_Dual-X/25.html
Asus: idle 23dBA, load 26 dBA
Sapphire: idle 24 dBA, load 34 dBA

Eteknix
http://www.eteknix.com/as...-graphics-card-review/11/
http://www.eteknix.com/sa...-graphics-card-review/11/
http://www.eteknix.com/ms...-graphics-card-review/11/
http://www.eteknix.com/cl...-graphics-card-review/11/
Asus: idle 48,1 dBA, load 52,6 dBA
Sapphire: idle 48,9 dBA, load 54,2 dBA
MSI: idle 49,5 dBA, load 53,1 dBA
Club3D: idle 48,6 dBA, load 56,0 dBA

Sweclockers
http://www.sweclockers.co...mellanklassen/21#pagehead
Asus: idle 37,7 dBA, load 38,5 dBA
Sapphire: idle 38,1 dBA, load 39,9 dBA
MSI: idle 38,2 dBA, load 42,5 dBA

Ocaholic
http://www.ocaholic.ch/mo...em.php?itemid=988&page=19
Asus: 30% 32,0 dBA, 50% 38,5 dBA, 100% 46,8 dBA
Club3D: 30% 32,0 dBA, 50% 37,5 dBA, 100% 50,0dBA

Allereerst zijn de resultaten niet echt te vergelijken tussen de verschillende websites door de verschillende meetmethodes, echter het relatief vergelijken tussen de websites is uiteraard wel mogelijk. Een van de punten die me opvalt is dat de Club3D versie die Tweakers in alle tests het stilst is dat niet is bij de review van Eteknix en ook niet in de review bij Ocaholic. Daarnaast produceert de Asus in Tweakers resultaten elke keer meer geluid dan de Sapphire, met uitzondering van de fan op 100%. In de reviews van Techpowerup, Eteknix en Sweclockers tonen resultaten waar de Asus juist minder lawaai produceert dan de Sapphire. Ook de geluidsproductie van de MSI komt niet overeen met de andere websites. De MSI produceert wel iets meer geluid dan de Asus en Sapphire, met uitzondering van de geluidsproductie in load bij Eteknix deze is meer dan de Asus maar minder dan de Sapphire. Het verschil is echter in alle gevallen zeker niet zo groot als is gemeten bij Tweakers.

Kortom volgens andere websites lijkt de Club3D niet zo stil, is de Asus stiller dan de Sapphire en is het hogere geluidsproductie van de MSI minder groot. De resultaten komen niet overeen met andere resultaten terwijl die andere resultaten wel vergelijkbaar zijn. Ik heb dan ook sterke bedenkingen bij de geluidsmetingen bij Tweakers.


Edit: typefoutjes, kleine aanpassingen

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 22 juli 2024 22:21]

Ik ben nogal in dubio, aan de ene kant voor gamen is het op hoge resolutie en AA duidelijk net niet.

Dan kan je denken neem er twee (mits ruimte in je kast) en zet ze in crossfire. Dat kan namelijk ook een optie zijn maar voor 260-300 euro koop een kaart die nu wel die spellen veel soepeler speelt, waar later nog een identieke kaart naast gezet kan worden.

Dan kan je zeggen voor kantoor, zo'n kaart? Te duur, voor de meeste gebruikers, tekstverwerken en surfen, is dit te duur.

Voor wie is deze kaart nou?
Anoniem: 131162 @Johannes7726 april 2013 08:30
niet alle gamers gamen op 1920x1080, of vinden alles op max noodzakelijk.
Inderdaad. Beetje domme vraag ook.
Tijdje terug een HD7770 aangeschaft voor € 112 als vervanging voor mijn oude GTS250 en alles wat ik wil spelen draait weer prima op m'n 22" 1650x1050 monitor.
Zelfs Crysis 3 liep soepel op behoorlijk acceptabele instellingen.
Nu ik deze HD7790's zie voor een nette prijs heb ik niet eens het idee dat ik beter even had kunnen wachten.
Als je een beetje moderne spellen wilt blijven spelen wordt je min of meer gedwongen regelmatig je videokaart te updaten.
Er is altijd wel weer een betere kaart voor een paar tientje meer, maar er zijn hordes mensen die geen € 300 (over) hebben voor weer een nieuwe kaart.
Dit soort kaarten hebben een zeer goede prijs/kwaliteitsverhouding en zijn ideaal voor de casual gamer.
Ik vind dat je ongemerkt zelf aangeeft dat die vraag van me toch niet zo dom was.
Je hebt een tijdje terug een HD7770 gekocht, en ziet niet waarvoor je op de HD7790 had moeten wachten. Ik zie die meerwaarde ook niet, en vandaar dat ik die vraag stelde.
Nouja, duur zijn ze niet (vind ik tenminste). En er zijn nog zat mensen die wat oudere games spelen, of niet zoveel geld hebben en toch een redelijk kaartje willen. Of voor hun tweede PC'tje.

Op kantoren zal je deze kaarten niet zien, vermoed ik. Daar is dit weer overkill voor. Het meeste kantoor personeel kan uitstekend voldoen (als ze al op een laptop/fat client zitten), met een onboard kaart. En de rest zit op virtual desktops, terminal servers, etc.
Veel mensen spelen zelden een game maar willen wel wat snellers en beters dan de onboard-videokaarten, omdat je anders dan helemaal niet meer behoorlijk een game kunt spelen. Deze groep eist niet dat alle details op maximaal gezet kunnen worden, maar spelletje wel goed speelbaar is. Snellere kaarten zijn duurder en vereisen ook zwaardere psu's en koeling van het systeem.

Deze review laat goed de verschillen zien tussen budget-kaarten, amd 7790 goedkoop en relatief energiezuinig, nvidia 650TI boost is iets duurder en gebruikt meer energie maar is in alle benchmarks wel iets sneller.


Voor standaard Kantoor/tekstverwerken/surfen/instant messaging is een aparte videokaart niet nodig, elke moderne onboard/apu oplossing voldoet.
Haha, die Club3D ziet eruit alsof hij nog uit het doosje gehaald moet worden _o-

Inderdaad nette kaartjes voor weinig geld. Al vind ik het verbruikte vermogen nog altijd erg fors voor dit soort kaarten. Waar is toch de tijd gebleven van de passief gekoelde Geforce 2MX-kaartjes? :X

Wat betreft de MSI: heeft T.net nog gekeken waarom die zo bagger koelt? Wat BitBooster hierboven schrijft is mijn vermoeden nml ook: slecht contact tussen de koeler en de GPU. Eigenlijk is zoiets waar T.net zijn meerwaarde als techsite kan bewijzen en het is jammer dat dit niet uitgezocht is (althans: zo lijkt het).

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 22:21]

Je weet dat er van de 6850 en 7850 passive versies zijn? (exotisch maar ze bestaan)
Ik heb de Powercolor SCS3 6850 passive in mijn internetbak hangen - bevalt prima.
Hij is sterk genoeg om af en toe ff een game te spelen op medium-high settings en blijft toch lekker koel met max 60°C.
Als binnenkort de SCS3 7850 passive beschikbaar is komt die er in te hangen want die verbruikt minder stroom en is net weer wat sneller.
ik geloof dat een Intel HD3xxx onboard gpu nu al stukken sneller is dan een oude (passief) 2MX. Hoeveel kleiner en zuiniger wil je het hebben? :)
Waar is toch de tijd gebleven van de passief gekoelde Geforce 2MX-kaartjes?
Dat was dan vergeleken met de top een bagger kaart, nu heb je ook wel passief gekoelde kaarten

die zullen ongeveer net zo slap zijn tegen over de high end als de Geforce 2MX toen der tijd was
Valt reuze mee hoor, in de reviews destijds had hij een erg goede prijs/kwaliteitsverhouding. Een van de redenen dat ik hem als "arme student" in mijn computer stopte. En dan nog: qua prijs kwam het aardig overeen: 150 dollar vs. ~135 euro nu. Qua markt zit je op hetzelfde niveau. Deze kaarten zijn ook bagger vergeleken met de top 8)7

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 22:21]

Anoniem: 62011 26 april 2013 09:29
Ik blijf het raar vinden om budgetkaartje te koppelen aan een Intel Core i7 3960X, een i3 zou logischer zijn. Een lagere resolutie als 1280x720 zou ook wel interessanter geweest zijn als de minimum framerate onder de 24 fps zakt.
Is dat niet omdat het hele systeem wordt gemeten voor Idle en Load? Een i3 gebruiken zou dan een vertekend beeld opleveren. Consistent dezelfde CPU gebruiken geeft een beter inzicht als je de kaart wilt vergelijken. :)

Tenminste, ik denk dat dat de insteek van Tweakers is. :)
Een lagere resolutie als 1280x720 zou ook wel interessanter geweest zijn als de minimum framerate onder de 24 fps zakt.
Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens, ik verander zelf nooit de resolutie en blijf altijd op Native.. ik zou eerder andere instellingen naar beneden schroeven dan de resolutie naar beneden te halen

Voor mij is 1280x720 dus totaal niet interessant, en ik denk voor heel veel pc gamers niet

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 22:21]

Wat ik me nu afvraag is het de moeite om mijn oudere videokaart te upgraden naar een van deze 5?
Ik bezit nu een 5870 die naar mijn idee prima werkt, maar een 2e hands 5870 is even duur als een nieuwe van deze kaart, misschien leuk om in de toekomst een aantal oude gpu's in de reviews mee te nemen, als soort van referentie kader?
Je 5870 is sneller dan een van deze kaarten. Statistisch gezien, maar ook in benchmarks. Dus waarom zou je willen veranderen van videokaart? Een 2e 5870 erbij prikken geeft je een flink hogere framerate dan je 5870 inwisselen voor een 7790 8)7
Je kan dan beter je 5870 verkopen en er geld bij leggen voor een echt snellere kaart, zoals een 7870 XT of eventueel een 7950.
Ik twijfel een beetje, de 7790 leek me bij aankondiging een ideale kaart (mits straatprijs minder dan 130 euro) maar nu ik de benchmarks en opmerkingen over geluid en warmteproductie in deze review lees, vraag ik me af of je niet beter 15 euro meer uit kun geven aan een 7850 (vanaf 145 in de PW). Is weliswaar een grotere kaart en dus minder geschikt voor de lichte/kleine systemen maar biedt wel betere prestaties.
Dan heb je het wel over de HD7850 met 1GB. De 2GB versie kost 160 euro in de pricewatch.
Voor 160 euro is de EVGA GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB Superclocked momenteel de beste koop.

Bij een nieuwe videokaart vanaf het mid-range segment zou ik toch wel voor 2GB videogeheugen gaan. Next-gen gameconsoles hebben ook aanzienlijk meer geheugen, te verwacht valt dat over een jaar 2GB videogeheugen toch wel de nieuwe standaard zal zijn...
Ja, deze zal inderdaad niet de nieuwste games meer kunnen draaien. De 7850 wel.
Heeft iemand een idee waarom de Sapphire een witte en een zwarte DVI connector heeft? Is er een master en een slave?
Kwestie van Singe-Link en Dual-Link. Master-slave komt nog uit de tijd van IDE harde schijven :p
Anoniem: 67950 26 april 2013 08:17
Wel, Ik heb van MSI 2 twinfrozr gtx 670 /OC's in SLI

En ik kan één ding zeggen over de koeling en het bijbehorende geluid:
Ik ergerde me er dood aan.

De kaarten werden 94 graden onder full load wat resulteerde in gigantisch veel lawaai:
Fans op 100%.

Ik besloot een rigoreuze stap te nemen en de twee koelers van deze nieuwe kaarten af te schroeven.

Wat bleek: Er zat bijna geen koelpasta tussen de chip en het koelblok!! |:(

Tubetje koelpasta aangeschaft, flink ingesmeerd en jawel: 20 a 25 % (graden) gemiddeld koeler !!!

Nu ben ik blij met mijn setup maar voor een (serie) goede en toch wel dure kaarten mag men toch wel verwachten dat deze netjes worden afgewerkt en men zelf er de hand niet aan hoeft te leggen!!

Niet iedereen is een (hardware-) tweaker.

Verder erg blij ermee nu :P
Ik heb zelf deze MSI aangeschaft en kan wel een tip geven om de geluidsproductie iets te verminderen. In de software van MSI (afterburner) is zelf een ander ventilatorprofiel aan te maken. Standaard gaat hij al heel snel flink in de toeren terwijl dit niet hoogst noodzakelijk is. Door een nieuwe temperatuur/toerental verloop te maken kun je de ventilator een stuk zachter laten draaien tot hij echt wat heter wordt.
klein foutje op de Club3D pagina (pagina 3) waar in de tabel nog ASUS 7790 staat ipv Club3D 7790. :)
De gevaren van copy + paste.. ;) tnx en gefixt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.