Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Hardwarefabrikant MSI heeft een nieuwe Radeon HD 7790 aangekondigd. De videokaart is lichtelijk overgeklokt en is bovendien uitgerust met 2GB geheugen. De kaart heeft een aangepaste pcb en koeler, die door MSI zelf zijn ontworpen.

De kloksnelheid van de kaart is enigszins verhoogd van de standaard-1000MHz naar 1050MHz, maar het geheugen is ongemoeid gelaten. Het gddr5-geheugen werkt effectief nog op de standaard-6000MHz. Om koel te blijven beschikt de videokaart over een 100mm-ventilator op een aluminium heatsink met twee heatpipes. De kaart vereist een 6-pinsstroomconnector om energie te krijgen.

Eerder kwam MSI al met een overgeklokte versie van de HD 7790 met 1GB geheugen aan boord, die onlangs door Tweakers is getest. De nieuwe versie is iets kleiner dan zijn broer. Verder zijn de kaarten wat uiterlijk betreft vrijwel identiek.

Wanneer de kaart beschikbaar komt in Nederland en wat de prijs wordt, kon MSI nog niet meedelen.

MSI Radeon HD 7790 2GD5/OC

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ligt het aan mij, of is hier een grap uitgehaald met de bandbreedte van het geheugen?
128 bits is toch niet meer van deze tijd voor high-end mid-range kaarten? Ik zou eerder 256 of 384 bits verwachten. De N590GT had zelfs al 2x 384 bits... ook op GDDR5 geheugen (wel bijna 50% langzamere geheugenklok).

Wellicht is er ruimte vrijgehouden om in de toekomst verder te kunnen gaan met het ontwerp?

Over geheugenlatency van GDDR hoor ik trouwns vrijwel nooit iets, kan iemand mij vertellen wat waarom? En of hier veel verschil in zit?


edit @ migchiell hier onder:
Wellicht verkijk ik me op de nummertjes van de serie dan... Vroegah had je de 9200 als basis, Radeon 9500 als 'gaat wel' 9600 als goed en 9800 als state-of-the-art...
Toch blijf ik er bij: dat 128bit al sinds de 9600 AGP tijd gebruikt wordt maakt het imo verouderd.

[Reactie gewijzigd door Beesje op 14 mei 2013 15:32]

Ligt het aan mij, of is hier een grap uitgehaald met de bandbreedte van het geheugen?
128 bits is toch niet meer van deze tijd voor high-end kaarten?
De 7790 is dan ook geen high-end kaart.

De 77## series is de mid-range serie van AMD. De 78## en 79## series zijn de high-end series.
Zoals hierboven al vermeld, vergelijk je appels met peren. Een HD7790 is een midrange kaart, terwijl een Geforce 590GT een high end kaart is.

Ook de vergelijking met een Radeon 9600 APG is volledig fout. De geheugensnelheid van een graka wordt niet alleen bepaald door de geheugenbus, maar ook door het type geheugen dat gebruikt wordt. Zo is DDR3 + 128 bit = GDDR5 + 64 bit. In dit geval gebruikt een Radeon 9600 DDR geheugen wat zich absoluut niet kan meten met GDDR5 geheugen, ook al heeft hij een 128 bit bus.
De standaard 7790 heeft ook een 128bit bus.
Alleen is deze OC wat overgeclocked.
Anders zou je naar een 79xx moeten gaan.
Volgens mij is de 7790 dan ook geen high-end kaart... de versie met 1GB kost zo'n 130.
Zie de kaart, geen extra voeding nodig, die pakt hij uit het PCI-slot.
Maar dat heeft voordelen, zoals geen nieuwe voeding nodig voor een Medion computertje, en toch kan je de meeste spellen behoorlijk goed spelen.
Onlangs nog een MSI GT 640 (2GB) gekocht om exact die redenen. Draait als een tierelier, Assassins Creed alles op hoog. En voor dat spel had ik hem aangeschaft, dus ik kon met een budgetkaartje uit de voeten.
Uit de tekst:


[...]


Lijkt mij dus juist wel een aardig kacheltje :) Stoot ik nu iemand voor het hoofd door te zeggen: typisch AMD? Dan zeg ik het niet.
Als de prestaties per euro dan ook zijn waar ik AMD/ATI kaarten van ken, is het wel leuk speelgoed!
De 7790 is vrij zuinig hoor. In idle verbruikt hij maar 15W meer dan eenzelfde systeem met een IGP.
productreview: MSI R7790-1GD5/OC review door TERW_DAN
Dit is dan wel de 1GB versie ipv de 2GB, maar dat beetje extra geheugen zal echt niet veel meer gebruiken (hooguit een paar W).
Ligt het aan mij, of is hier een grap uitgehaald met de bandbreedte van het geheugen?
128 bits is toch niet meer van deze tijd voor high-end kaarten? Ik zou eerder 256 of 384 bits verwachten. De N590GT had zelfs al 2x 384 bits... ook op GDDR5 geheugen (wel bijna 50% langzamere geheugenklok).

Wellicht is er ruimte vrijgehouden om in de toekomst verder te kunnen gaan met het ontwerp?

Over geheugenlatency van GDDR hoor ik trouwns vrijwel nooit iets, kan iemand mij vertellen wat waarom? En of hier veel verschil in zit?
waarschijnlijk geen grap, vergeet niet dat dit absoluut geen high end kaart is. alhoewel zijn concurenten als de gtx 660 en gtx 650 192 hebben.

trouwens, dat extra geheugen heb je echt wel nodig. prestaties gaan misschien niet vooruit maar veel games vragen veel, je mist het pas wanneer je het nodig hebt..
Je haalt nu je eigen argument onderuit. Je hebt het geheugen wel nodig, omdat games veel vragen. Maar de prestaties gaan niet vooruit :? . Dan hebben de games het dus helemaal niet nodig.

Zo niet, kom dan ten minste met benchmarks.
Tis hoeveel bit de geheugenbus is en dat is vrij constant het ligt ergens tussen de 64 en 384 bit (daarboven is eigenlijk bijna niet rendabel)
Voor deze kaart is 2gb ram eigenlijk onzinnig, er is amper prestatieverhoging ten opzichte van 1gb:
http://nl.hardware.info/r...eview-wat-brengt-1gb-meer

Ik zou gewoon besparen en voor de versie met 1 gb gaan.
Zulke kaarten met veel RAM zijn erg prettig in een Hyper-V server waarop VDI geserveerd wordt. Iedere client heeft videoram nodig op de server en hoe meer RAM er op de videokaart zit, hoe meer clients met RemoteFX bediend kunnen worden.

Dus ja, zulke kaarten zijn met 2GB of meer wel degelijk nuttig. Je moet alleen heftige games links laten liggen.
zie ook mijn reactie lager.

Ik kan wel volgen dat dit handig is voor VDI maar je gaat mij toch niet vertellen dat msi met het oog op dit soort technologie deze kaart uitbrengt?

Bijkomstig vraag ik mij af hoe VDI gaat reageren op low bandwidth vram
Ik mag hopen dat bij VDI je video geheugen ook gevirtualiseerd wordt (zoals dat normaal gesproken gebeurt bij virtual machines) m.a.w. dat hier gewoon systeemgeheugen voor gebruikt wordt.

Als je dan al aan GPU sharing wilt doen kom je sowieso toch eerder op een kaart zoals dit uit lijkt mij: http://blogs.citrix.com/2...d-a-great-fit-for-hdx-3d/
totaal oneens met je stelling
2GB ram heb je echt nodig wil je op 1080P of hoger gamen

wat hardware info laat zien zijn pieken in FPS
echter zul je zien dat de HD7790 fps op 1080FPS met 1GB vram echt lagt en meer frame drops ondervind dan de 2GB edities


2GB vram is een must wil je de nieuwe games op een degelijke resolutie spelen
Alleen heeft deze GPU niet genoeg power voor deze hogere resoluties...
Dan nog kan het zijn dat toekomstige games grotere textures e.d. gebruiken, waardoor 1GB niet genoeg is. Misschien heb je er nu nog niet zo heel veel aan, maar in de toekomst kan dat anders zijn.
nee ook deze gpu kan prima 1080P aan wellicht niet op ultra/high maar wel op medium en ook daar bij heb je gewoon 2GB vram nodig en dat zeker als je Filters zoals Anti aliasing aan hebt staan
Nou ik vind die testen waar je naar linkt anders erg slap, allemaal op 1080p terwijl het geheugen voornamelijk prestaties vergroot bij hogere resoluties.

ben het met je eens dat geen zoden aan de dijk zet hoor, want als het al wat verbeterd op een hogere resolutie is dat wss van 5 naar 6 a 7 FPS :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 mei 2013 15:42]

Welnee, ik heb nu een behoorlijk oude 560 Ti met maar 1 GB ram en die zou ook al flink profiteren van 2 GB. Als je een lage resolutie hebt dan red je het makkelijk met 1 GB maar op 2560 bij 1440 of een andere hoge resolutie is anderhalf tot 2 echt zeer gewenst.
hoezo? tegewoordig hebben games meer nodig dan 1 gb vram.. ook al draai je met 1 full hd scherm
hoezo? tegewoordig hebben games meer nodig dan 1 gb vram.. ook al draai je met 1 full hd scherm
Ja, maar dan moet de GPU ook wel snel genoeg zijn om op de instellingen te draaien waarbij je zoveel videogeheugen nodig hebt. En dat is een 7790 dan ook weer niet.
Dat weet ik zo net nog niet.
Mijn 6850 met 1 gb komt zo heel af en toe geheugen te kort (GTA 4 bijvoorbeeld, k*t port). Ik kan me voorstellen dat in specifieke situaties in single-player games net dat beetje meer ram het verschil kan maken tussen high en very high op speelbare framerates.
Nogmaals: de GPU moet wel zodanig snel zijn om de andere prestatie's ook te kunnen bijbenen, als je op battlefield 3 op high wilt spelen heb je aan een 6870 met 1gb geheugen genoeg, maar als je dat verhoogt naar ULTRA, dan heb je te maken met textures die vele malen groter zijn en die 1gb te weinig word, maar daarnaast zal de 6870 GPU (dus niet videokaart) de rest van de grafische instellingen NIET aankunnen en heb je dus ook niks aan die gb extra vRAM.

Het is een bottleneck, en dat is zelfs op 1 specifiek onderdeel soms een probleem, een ziek snelle processor met te weinig geheugen of een supersnelle videokaart maar een processor die van ellende uitelkaar valt etc. etc.
Nou dat idee had ik ook een tijdje dat ik met mijn 1gb graka niet genoeg heb for BF3 maar je ziet duidelijk op die benchmarks die Lucas heeft gepost dat die extra GB geen meerwaarde oplevert kwa FPS.
sommige games hebben inderdaad meer nodig dan 1GB, op voorwaarde dat je de settings helemaal omhoog gooit. En daar wringt nu net het schoentje, deze kaart is bijlange niet krachtig genoeg om de settings omhoog te gooien in spelletjes die meer dan 1GB aan VRAM vragen.

Of tenzij dat je de settings manueel gaat instellen en enkel de texture size op high of ultra zet. Echter dan spreek je maar of een aantal games die toelaten om die texture size afzonderlijk aan te passen en die dan ook meer dan 1GB nodig hebben om ze effectief te laden.

Bovendien is de geheugenbus eigenlijk te traag om over de 1GB te gaan wat inhoud dat je relatief veel performance afgeeft als je effectief die 2GB gaat gaan gebruiken.

Bijkomstig is de doelgroep voor deze kaart niet bepaald gamers of kenners, eerder de casual gamer die goedkoop toch een snelle videokaart wilt.
Rekeninghoudende met dat de casual gamer zonder kennis terzake maar naar 1 ding kijkt bij een videokaart, namelijk hoeveel geheugen erop zit, ruikt dit wel heel sterk naar een marketingtrucje die wel vaker gebruikt is geweest.

En bij de vereiste specs op games doosjes staat er meestal iets in de aard van min dx 9 compatible with 512MB => dus de niet kenner die ziet dx11.1 en 2GB staan => die denkt dat hij een van de snelste videokaarten vast heeft....
Lijkt op me 7850 van msi! :)
De kreet OC-kaart begint langzamerhand ook een holle kreet te worden:
http://tweakers.net/categ...CkWWJOUpW0UpmFmamSrG1tbUA

9 van de tien zijn al "kuch" OC versies :O

Als je dan naar de prestatie verschillen kijkt, ben je eigenlijk het best af met de goedkoopste HD 7790, desnoods zonder OC.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 14 mei 2013 22:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True