ThinkPad Twist: convertible met Windows 8 en touchscreen

Conclusie

In beginsel hebben we niets tegen het idee van Microsoft en Intel om elke notebook in de toekomst met een touchscreen uit te rusten, maar dan niet op de manier waarop Lenovo het gedaan heeft. Een touchscreen moet iets toevoegen: meerwaarde bieden, zonder daarbij minpunten te introduceren. En dat laatste is nou net wat bij de Twist wel gebeurt.

De manier waarop Lenovo het touchscreen ingebouwd heeft, verdient geen schoonheidsprijs. Het scherm ligt enigszins verzonken, waardoor nare reflecties optreden en daarnaast is het contrast laag. Ook de integratie met Windows 8 had beter gekund. Het feit dat het beeld ondersteboven weergegeven wordt als je van laptopmodus naar tabletmodus wisselt, is simpelweg slordig.

Het scharnier biedt veel mogelijkheden en daarmee weet de Twist punten te scoren. Jammer is echter dat het scharnier niet stug genoeg is om de notebook rechtop te houden als hij aangeraakt wordt, wat natuurlijk essentieel is bij een notebook met een touchscreen.

De Lenovo Twist maakt door de halfbakken integratie van het touchscreen geen goede indruk en dat is zonde, want de notebook heeft ook veel positieve kanten. Zo vinden we het toetsenbord fijn, zijn er veel aansluitingen aanwezig en zijn we onder de indruk van de bouwkwaliteit van de onderste helft. Al die punten gaan echter ook op voor een normale ThinkPad van Lenovo.

Er is niets mis met het concept van de ThinkPad Twist, maar wel met de uitvoering. Als Lenovo het volgend jaar nog een keer probeert met een steviger scharnier en een beter scherm, en als het daarnaast de accuduur kan verbeteren, dan zijn we waarschijnlijk een stuk enthousiaster. Bij de Twist moeten we echter concluderen dat het touchscreen eerder afbreuk doet aan de notebook, dan dat het iets toevoegt.

Pluspunten

+ Fijn toetsenbord
+ Veel aansluitingen
+ Veelzijdig scharnier

Minpunten

- Scherm spiegelt erg
- Scherm blijft na aanraking nog even trillen
- Matige accuduur

Mobiliteit en accuduur	4
Warmte en geluid	6
Ergonomie	6
Bouwkwaliteit	6

Beeldkwaliteit	6
Prestaties	8
Featureset	8
Prijs	6

Eindoordeel

Getest

Lenovo Thinkpad Twist S230 (N3C26MH)

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (70)

Zelf ben ik sinds de release van Windows 8 een zeer tevreden gebruiker van de Twist! De bouwkwaliteit van het scherm laat op sommige vlakken te wensen over, maar ik ervaar het wiebelen niet echt als storend. De bouwkwaliteit van de "base" is daarentegen uitstekend. Primair gebruik ik het als laptop, maar regelmatig switch ik even naar tablet modus. Het feit dat je de base als standaard voor je touchscreen kunt gebruiken is ook heerlijk. Vooral bij zwaar gebruik (CIV 5 heeft touch support ) is het een welkome feature dat je de tablet op tafel kunt zetten en het touchscreen naar je toe kunt buigen.

Het touchscreen gebruik ik echt de hele dag, zowel in tablet als in desktop modus. Voor mij is het touchscreen echt een killer feature voor elk van mijn toekomstige laptops. De vingervlekken op het touchscreen zijn wel erg hinderlijk. Sinds de release heeft Lenovo veel gesleuteld aan de Windows 8 integratie van het schanier mechanisme en het werkt nu echt top! Voor mijn gevoel is windows 8 exact gemaakt voor dit soort devices.

Doordat ik mijn harde schijf heb versleuteld m.b.v. Bitlocker, kan de ssd niet langer als chache fungeren, maar inmiddels heb ik daar Ubuntu op geinstalleerd. Hier werkt het touchscreen ook zonder problemen, maar de touchscreen support van applicaties is nog niet denderend (alleen window management van Unity). Ik kijk dan ook erg uit naar de nieuwe release.

Veel mensen om mij heen reageren ook erg positief. Ik krijg veel reacties als "windows 8 werkt zo echt perfect" en op het moment dat ik het beeldscherm omklap levert dat altijd wel een compliment op

Ik ben zelf ook een tevreden eigenaar van de Lenovo Twist. Echter het eerste wat ik heb gedaan is de SSD vervangen door een Samsung 830 SSD. Dit zorgt voor een stuk minder accu verbruik en nog een stuk betere performance.

Het scharnier kan stugger maar zo wiebelig is het niet. Het voelt aan alsof het de nodige jaren gebruik aan kan. Het touchscreen is een fijne extra, net als de tablet modes om iets te presenteren of te laten zien.

Eigenlijk het enige echte nadeel is misschien de schermresolutie, maar met een beter scherm was de prijs ook weer een stuk hoger uitgevallen.

Al met al ben ik er erg tevreden mee.

Ik heb zelf een Yoga 13, nu weet ik dat het niet helemaal vergelijkbaar is met de Twist qua hardware, maar er draait ook Windows 8 op en heeft een touchscreen.

Ik zal nooit meer een laptop kopen zonder touchscreen, het vult de touchpad zo gemakkelijk aan.
Als je op een laptop werkt zit je vast aan het keyboard en de touchpad, en je mist een muis. Doordat je nu ook een touchscreen hebt mis je de muis niet meer zo, het is in veel gevallen zelfs veel sneller dan een muis. En je kunt hem nu gewoon op schoot houden omdat je geen plek voor een muis meer nodig hebt.

Dat je de Twist niet superveel in tablet mode gebruikt dat snap ik, want daarvoor is hij te groot en te zwaar. Maar zo is de Twist ook niet bedoeld. het tablet gedeelte is bedoeld voor het sporadisch gebruik, in de trein of op de bank een filmpje kijken of wat websites browsen. Het pluspunt is als je dan even naar je Outlook of Photoshop wil switchen dat al je data gewoon op je laptop staat.

Probleem is dat niet iedereen inziet of wilt inzien wat voor een enorm voordeel een touchscreen op een laptop of monitor kan hebben. Zeker met windows 8 is het echt een stuk beter dan een touchpad.

Ik ben zelf al 4 jaar in het bezit van een Toshiba Portgége m750. Dit is ook een hybride laptop dat ook met een schanier werkt zoals de Twist. Het schanier werkt bij mijn laptop nog steeds perfect ik betwijfel of die van de Twist ook zo lang zou meegaan. Ik gebruik mijn laptop ook heel vaak in tablet modus op de universiteit. In tegenstelling tot de Twist is mijn laptop namelijk uitgerust met een wacom stylus waarmee je met hoge precisie kunt schrijven op je scherm. Dit gebruik ik als student dus dan ook vrijwel ieder college. Dit is ook het punt waarmee de Twist gewoon hard faalt. Voor mij moet iedere laptop/tablet met touch screen gewoon een stylus hebben zodat je dit gewoon kunt gebruiken voor browsen, dingetjes aanklikken of om te tekenen in photoshop of te schrijven in een notitie applicatie zoals Microsofts Onenote of xournal. Dit is ook meteen de reden waarom ik niet de Twist koop... het bevat geen stylus. Je kunt wel een stylus kopen maar, zover ik weet, door de touch technologie die is gebruikt in het scherm, zelfde als de iPad, zou je nooit zo precies kunnen schrijven als op mijn Toshiba.

Ik heb zelf een HP TM2 welke qua accuduur en bouwkwaliteit (bovenste deel, aluminium grotendeels) zeker niet onder doet voor de Twist en dat apparaat is al bijna 3 jaar oud. Ook qua prestatie na een upgrade naar SSD niet over te klagen met (toen al) 4GB geheugen standaard. Alleen de proc is wat ouder en langzamer en dat is te merken (core 2 duo).

De stylus is net als bij de Protoge een toegevoegde waarde en dat mis ik wel bij sommige draaibaare schermen. Gebruik nu zelf ubuntu 12.10 (na veel gedoe aan de praat te krijgen, blijf bij 12.04!) en windows 8 heb ik getest en werkt prima. Ik zie weinig reden om deze Twist aan te schaffen gezien de mogelijkheden die je hebt met 3/4 jaar oude laptops.

Wellicht is het gewicht een stuk beter of de snelheid maar zeker ivm oudere modellen die hun dienst al hebben bewezen zie ik niet meer dan een niche markt voor de twist. Er zijn betere modellen op komst die wel een stylus bieden en ook betere prestaties.

[Reactie gewijzigd door Sloerie op 13 februari 2013 16:44]

Als DTP-er en webdesigner moet ik er niet aan denken, al die vieze vette vingers op m'n scherm. En niet te vergeten de lamme arm die je ervan krijgt.

Valt wel mee hoor. Ik heb de Sony Vaio Duo 11 en zie totaal niets van die vingers. En ja, ik gebruik 'm ook voor Photoshop. Beste mobiele apparaat ever! Vervangt laptop EN tablet. Sinds ik het ding heb, is mijn Galaxy Tab en ipad letterlijk niet 1 keer meer aan geweest.

En een lamme arm krijg je er ook niet van. Dat zijn alleen nadelen die iemand ziet die er nooit mee heeft gewerkt. Overigens kun je er ook gewoon een muis of tekentablet op aansluiten als je wilt. Als ik nu achter een gewone laptop zit mis ik echt het touchscreen.

Deze convertibles zijn echt de toekomst. Ik snap de aversie van sommigen niet. Vaak zijn dit zelfs mensen die er nooit mee gewerkt hebben. Bang voor veranderingen?

Ik ken het probleem van "het missen van een touchscreen". Je schakelt zo makkelijk over van toestenbord naar touchscreen dat je in sommige gevallen soms (bijna) je gewone laptopscherm of beeldscherm aan wilt raken ipv het mousepad of muis te pakken.

De duo was ruim 2 jaar geleden dé hybride die ik wilde hebben, maar na de verschillende reviews m.b.t. de beezel was ik niet meer overtuigd. Ik heb hierdoor gekozen voor de Asus Transformer met Android erop. 1 van mijn beste aankopen ooit. Hij mis helaas de mogelijkheid om echte laptop taken uit te voeren waardoor ik (zeker na dit artikel) wacht om de Transformer Book of wellicht de Lenovo Helix.

Ik kan me hier (eerste alinea) volledig bij aansluiten. Een muis is preciezer maar als je van de ene hoek naar de andere hoek wilt, is touch (zeker bij een groter scherm) sneller.

Daar ik verschillende touch apparaten in mijn bezit heb, raakt dat snel ingebakken in mijn systeem. Ik merk dan ook als ik op mijn "oude" laptop zit (1 jaar oud, waar hebben we het over ) ik soms de neiging heb om het scherm aan te raken.

Natuurlijk is touch (vooralsnog) op traditionele apparaten geen must en zul je af en toe de precisie van een muis/stylus nodig hebben maar ik vind het zeker een waardevolle toevoeging. Met de snelheid van een muisbeweging schiet je soms juist over het klikvlak heen, daar waar je met touch in één keer goed ziet.

Zelf zie ik de komende jaren juist een verbeterslag komen op het gebied van precisie, daar waar je kleinere knoppen moet bedienen met dikkere vingers (dikker dan een muise pointer / stylus tip). Misschien een plaatselijke zoom, of een click guess, of..

Probeer eens een gamer muis of een hogere acceleratie factor voor de verandering.

Er zal een wereld voor je open gaan!

Een paar millimeter heen en weer met de muis doe je sneller dan je hele arm omhoog en dan veeg bewegingen maken.

Koop eens een trackball, zoals een Kensington expert mouse. Die ligt altijd op een vaste plaats, bij mij naast mijn toetsenbord. Dus zoeken doe je niet, en de bal van links naar rechts bewegen zorgt er bij mij voor dat ik de muis in 1 keer over de gehele 1920 pixels breedte bewogen heb.
Ik heb dan natuurlijk wel de aceleratie aangepast, vlot is zeer vlot, langzaam is precies.
En dan ligt er natuurlijk nog een scrollring om de bal, dus ik hoef geen irritante "grijp de scrolbar" dingen uit te voeren of minder precies op page-down te drukken.

Ik zie mij echt geen touchscreen gebruiken, alleen op de telefoon. (En dat scherm moet je meermalen per dag schoonmaken, die van mijn desktop is altijd schoon.)

Iedereen hier vergeet de tijd die je onderweg bent van het toetsenbord naar je muis, vervolgens moet je je muispijl weer vinden op het scherm en dan pas kun je je orienteren op wat je aan wilt raken.

Het spijt me zeer, maar een icoontje aanklikken op een laptop is met je vingers vaak écht sneller dan met de muis.

Onderweg naar het toetsenbord en de muis? Met de trein of met de auto?

Nee, Serieus, de startpositie is natuurlijk dat je met je hand al op de muis ligt.
Ik weet niet waar jij je armen laat wanneer je achter een bureau zit, maar ik laat die rusten op het bureau of de muis.

Je hand een halve millimeter bewegen en een halve millimeter terug is natuurlijk veel sneller dan je hele arm en je moet ook nog vooruit strekken naar je scherm toe.

En het herorientieren waar je muispointer op het scherm staat, is ook wel grappig. Ik kijk nooit naar hoe ik mijn muis beweeg en tikken doe ik zelf ook blind. Maar ook als je niet zo handig bent, zijn er genoeg opties. Zet je muistrail maar eens aan bijvoorbeeld.

Maar eigenlijk, is dit een non-discussie.. Niemand nooit naar die Starcraft-2 kampioenschappen gekeken met die gasten die 300 ActionsPerMinute halen?

Binnen de show PurePwnage hadden ze het altijd over de "Micro".

Niemand is daar bekend mee, hier?

http://starcraft.wikia.com/wiki/Actions_per_minute

[Reactie gewijzigd door Elite25 op 13 februari 2013 09:38]

Dat ligt dan toch echt aan jou ben ik bang. Ik gebruik een touchpad of wacom tablet, daarmee lukt het echt wel om met redelijke accurate de knoppen in een keer te raken. En dan heb ik een of ander pruts touchpad.

Met een muis is het wel lastiger, wat dan ook de reden is dat ik niet eens een muis heb.

Ik kan me hier (eerste alinea) volledig bij aansluiten. Een muis is preciezer maar als je van de ene hoek naar de andere hoek wilt, is touch (zeker bij een groter scherm) sneller.

Wil je met mij een wedstrijdje doen? Dan zal ik een minuut lang met de muisaanwijzer over het scherm laten gaan en handelingen verrichten, dan mag jij hem met je arm proberen te volgen. Wedden dat jij het niet kan volgen en dat jij binnen vijf minuten een lamme arm hebt?

Waarom zou je de cursor willen volgen met je vinger Je kunt het scherm gewoon loslaten en direct op de juiste plaats tappen he.

[belachelijk dat dit meteen naar -1 gemod wordt, wat is hier aan de hand?]

maar als je van de ene hoek naar de andere hoek wilt, is touch (zeker bij een groter scherm) sneller.

Hee dude, hoe ga jij op een scherm ergens anders tappen zonder je arm te bewegen? Ik hoef daar maar een polsbeweging voor te maken van 1cm. En hoe langzamer ik de muis beweeg hoe preciezer hij wordt.

Ik probeer sowieso zoveel mogelijk met of de muis of het toetsenbord te werken in een programma. Want ook al ligt de muis er vlak naast, het is toch weer een extra beweging. Om nu ook nog eens touch in de mix te gooien, met grote arm bewegingen is verdere achteruitgang.

Je komt er niet met touch alleen, voor het fijne werk moet je toch steeds weer de muis erbij pakken. Maar doordat jij de muisaanwijzer hebt verplaatst zonder de muis te verplaatsen zijn de posities niet meer afgestemd. Dus ook weer de muis optillen en verzetten.

En ik browse toch echt sneller en lichter met mijn bladerwieltje dan met grote vegen.

Touch is gemaakt voor een device die je in de hand houdt. Het is lastig om een device in de ene hand te houden en dan ook nog met een aanwijsapparaat te werken in de andere hand. Dan heb je ook geen hand meer vrij, dat is onprettig.

Maar deze hybride apparaten zijn niet gemaakt om in de hand te houden (te zwaar)

[Reactie gewijzigd door Terry Merks op 12 februari 2013 13:59]

van mijn rechterhoek naar de linkerbovenhoek doe heb ik ongeveer 5 cm icm Windows 7 en standaard instellingen. Dit kan ik niet afwisselen van mijn linker- naar rechterhand.

Een hybride die je voor je hebt op tafel kun je makkelijk met 2 handen en vele vingers gebruiken. Als je de linkerzijde van het scherm nodig hebt, dan gebruik je je linkerhand.
Als je op de bank zit te surfen dan kun je je hybride systeem gewoon op je schoot, maar nog beter, op de rand van je bank laten zitten en deze met 1 hand op je toetsenbord vast blijven houden. In dat geval kun je geen losse muis gebruiken, is het touchpad niet goed genoeg en kun je met je vrije hand alles aantikken wat je nodig hebt.

Ik merk dat je deze ervaring nog niet hebt, maar als je dit een keer hebt ervaren dan wil je niet meer anders met een portable laptop/tablet. (Dit kan echter ook goed met een 14" systeem, maar helaas beschikt dat systeem van me niet over een touchscreen )

Jij moet met je muis van de ene kant van het scherm naar de andere, dat gaat met zo'n snelheid dat je altijd naast je doel zit. Dan moet je nog corrigeren op langzame snelheid. Met touch zit je meteen goed. Dat werkt dus wel degelijk sneller. Wil best een wedstrijdje doen overigens.

En nee, ik werk nu al 2 maanden met een Vaio Duo van 1,3 KG en die is niet te zwaar, niet als laptop en ook niet als tablet. Ik gebruik het ding voortdurend op de bank, in bed etc.. werkt prima, hoeft geen grammetje af van mij.

Maar jij bent weer typisch een 'deskundige' die zijn oordeel klaar heeft zonder ooit een keer serieus met zo'n apparaat gewerkt te hebben.

daarvoor bestaan trackpads, snel en net zo precies als een muis. geen lamme armen van het aanraken van een scherm.

@FaceDown
11" voor photoshop ? Photoshop op zo'n klein schermpje is toch niet handig ?
15" lijkt mij echt wel minimum of liever 17,3" en hoger.

Juist tablet(10") en laptop (15,4"+) en hoogwaardige 24"+ desktopscherm lijkt mij juist de fit voor photoshop gebruik

Die vingers vallen echt wel mee hoor, en een professional kan vast wel met een doekje werken en anders een muis?

Ik denk werkelijk niet dat grafische ontwerpers moeten denken om je scherm met vette vingers aan te raken en vervolgens een doekje erbij te gaan gebruiken.
Die pakken dan nog liever een dure wacom scherm.

Een pro die let op elke pixel en kleuren

@Speedster tuurlijk zijn er DTP'ers en Webdesigners die gezond eten, maar op een geiten salade zit ook een olie of een sausje.

Daarnaast ontgaat mij het nut van Touchscreen op de pc (of het nu laptop is of desktop) compleet. Daar gaat de ergonomie.

Wel weer een nieuwe kwaal.. De Touchcreen vinger of de TouchScreen schouder.

Voor Tablets en phones is touch super geschikt. Maar voor alle andere zaken als desktops en laptops compleet niet.

Geiten salade... En die eet je dan ook nog met je handen...

Touchscreen is een aanvulling op, geen vervanging van de bestaande invoerapparatuur.

[Reactie gewijzigd door Woutoud op 12 februari 2013 08:44]

Probeer het is! Ik kan met gemak twee uur lang met de touch van onze Lenovo Yoga werken hoor, en die is behoorlijk zwaarder dan een normale tablet.

Ik vraag me ook af of touch screens niets meer dan een gimmick zijn. Maar alleen het een keer proberen geeft uitsluitsel. Ik gebruik zelf een wacom Bamboo touch als grote trackpad en dat werkt voor mij momenteel het fijnst.

Ben ik de enige die de Lenovo's zo lelijk vindt? Vooral de "Thinkpad" onder de toetsenborden vind ik zo afschuwelijk, voor mij onlangs zelfs reden geweest om af te zien van het kopen ervan. In zakelijke omgeving ok (alhoewel...), maar prive is dat voor mij not done anno 2013.

Anyway specs zijn zoals we mogen verwachten van Lenovo, anno 2013

Je bent niet de enige De mengelmoes aan kleuren, vormen en letters vind ik echt verschrikkelijk, en het vasthouden aan de pointer voelt verschrikkelijk ouderwets. Ik heb er laatst nog eentje vastgehouden en hij zag er idd uit alsof hij uit 2000 kwam. Maar bij elke review en bij elk nieuwsitem lees ik wel weer reacties van mensen die het design helemaal prachtig vinden. Bovendien richten ze zich op de zakelijke markt, en het publiek is dus vaak een stuk ouder dan ik.

offtopic: Muziek van Macklemore onder de eindtune, geweldig

Ik vind het persoonlijk de mooiste laptops qua design. Lekker mat zwart, simpel en strak. Kvind persoonlijk de trackpoint ook een must.

Waarom lelijke laptops als zakelijk worden bestempeld weet ik niet. Wie presteert er beter in een lelijke omgeving met lelijke apparatuur? Niemand. De thinkpads vind ik overigens stoere degelijke apparaten. Reden om te kopen

Ze zijn ook de echte werkpaarden, ze zijn niet voor het mooie, ze moeten tegen een goede stoot kunnen.

Ik snap niet wat hier zo nieuw aan is.

Ik werk al tijden op een EliteBook 2740P (Corei5/6GB/128GB-SSD & Win8) en ik zie niet wat de voordelen van de Lenovo moeten zijn tegenover mijn inmiddels "bejaarde" notebookje.

Het gaat er denk ik niet om of het vernieuwend is in de wereld of niet, het gaat erom dat Lenovo bezig is met een opmars in hybride laptops en dat dit er 1 voorbeeld van is. Zo heeft Dell ook zo'n soort laptop uit de XT serie (hier een voorbeeld van de Dell Latitude XT3).

Ik heb zelf voor mijn werk deze laptops geconfigureerd in 2010, maar ik was niet onder de indruk van het scharnier die erop zat. Het voelde niet stevig aan en net als bij de huidige generatie draaischarnier oplossingen vind ik het persoonlijk niet de beste oplossing (op basis van het verhaal van deze review bij Tweakers). Er zijn 2 jaar geleden door betere ideeën de wereld ingebracht die nu in soortgelijke varianten ook door andere fabrikanten worden gebruikt. Lenovo heeft er zelf ook 1 in de etalage staan waarbij ook een i5/i7 ingebouwd zit. Ik zie dan meer in de Lenovo Helix dan in deze Thinkpad Twist met een draaischarnier.
Als je echt een stevige ultrabook wilt (zonder dat het scherm achterover klapt, niet stabiel is etc.) en af en toe wilt kunnen switchen van ultrabook naar tablet, dan is er m.i. geen beter systeem dan een systeem zoals de Transformer reeks, Hylix'.
Hoe de stevigheid tegenwoordig is gesteld bij de Dell XPS 12 weet ik niet, maar ik vermoed dat het nog niet stevig genoeg is, maar dit wil ik uiteraard graag wel even testen

Dat de Lenovo meer RAM heeft, je EliteBook heeft geen SSD maar een hdd van 160 gb en de resolutie werkt voor geen meter met Windows 8.

1366x768
1280x800

Nauwelijks verschil en windows 8 werkt er meer dan prima op. Met de grote knoppen en grote tekst is Win8 zelfs geschikt voor nog lagere resoluties.

Mijn versie heeft een 128GB SSD en 6GB geheugen (beiden upgrades)
Standaard inderdaad 160GB HDD + 4GB geheugen.

In de bios kan je de functie van de Fn toets en CTRL toets omwisselen, zo je wenst, standaard bij lenovo

Idd, snap niet waarom Tweakers in elke lenovo review een zin als "de Fn en CTRL toetsen zitten op de verkeerde plek, help!" blijft opnemen, en er dan telkens weer iemand in de comments moet vertellen dat je dat in het Bios kunt omwisselen...

Misschien leest de reviewer de reacties nooit:

http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=4941490

Niet iedereen leest alle Lenovo reviews, hierdoor is het een interessante aanvulling.
Wellicht kan Tweakers dit er zelf als tip bij plaatsen. Zo niet, dan vind ik de tip van g4wx3 wel nuttig (Ik regelmatig nieuws van hybrides, maar deze tip viel me de vorige keer niet op)

Hmm. ik zie net dat de link naar een artikel van 2011 leidt, geen wonder dat niet iedereen het dan weet!

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 15 februari 2013 10:09]

Toch bijzonder dat Lenovo van deze "beginnersfouten" maakt. Ze maken al jaren op deze manier convertibles en je zou zeggen dat ze dan enigszins geleerd hebben hoe dat moet. Mijn X61t is na meerdere jaren trouwe dienst nog steviger qua scharnier en scherm. Vermoedelijk is dit onder druk om hem zo dun mogelijk te krijgen zo gekomen.

Inderdaad, qua design wijkt deze convertible niet af van de "tablet pc's" die merken als IBM en Toshiba al 10 jaar op de markt hebben. Het concept bestaat dus al lang genoeg, alleen het touchscreen (zonder pen) en Windows 8 is nieuw. Er zijn momenteel betere convertibles op de markt.

Ik heb zelf de Lenovo X220 convertable tablet die met hetzelfde soort scharnier werkt. Als je recht achter het scherm zit vind ik het zelf niet irritant dat het scherm wat wiebelt bij gebruik. Ik krijg van anderen die dan met me meekijken wel vaak de opmerking dat ze het wiebelen vervelend vinden.

Voor gebruik als tablet is de X220 te zwaar, voor media consumptie in de trein is het apparaat ideaal. De combinatie touchscreen / trackpad / trackpoint zorgt ervoor dat je de muis niet mist.

Sinds kort heb ik echter ook een iPad mini en deze is nu redelijk snel de X220 aan het vervangen als het apparaat dat mee mag op reis. Als je dan ook een laptop nodig hebt dan kan deze Twist een prettige combinatie zijn. Persoonlijk wacht ik nog even op de Lenovo Helix, want daarvan kan je het scherm los gebruiken. De base gebruik je dan als een soort van dockingstation.

Ik ben redelijk fan van thinkpads, maar dit lijkt een gedrocht. Wat doet die enorme rand onder het scherm? Ik zie er knopjes op zitten, waar gaat dit over? Het scherm had gewoon centimeters groter gekund.

Veel thinkpads hebben een mat scherm, wat fantastisch is, komen ze met een maximum mobiel apparaatje dat meer glanst dan ooit. Ik geloof sowieso niet in touch op laptops, maar wellicht dat er een generatie Chinezen is die dat wel doet.

De andere ultrabooks die ze maken blinken ookal niet uit in batterijduur, het is net alsof ze op alle (voor mij) belangrijke punten beginnen te falen...