Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Marc Rademaker

Redacteur

GTX 660: aanval op de mainstreammarkt

Inleiding: klein en zuinig

De nieuwste generatie Nvidia-videokaarten biedt stevige concurrentie voor de AMD-line-up van dit moment. Nvidia ontwierp kleine en efficiënte gpu's, die even goed of zelfs beter presteren dan de AMD's, terwijl ze veel minder energie verbruiken.

De nieuwste telgen in de Nvidia-familie zijn de GTX 650 en de GTX 660, die deze week officieel zijn uitgebracht. De GTX 650, volgens Nvidia een budget-kaart voor gamers, beschikt over amper een derde van de rekenkracht van de GTX 660 en het is ons een raadsel waarom die twee kaarten schijnbaar vlak naast elkaar worden gepositioneerd.

De GTX 660 is gebaseerd op de geheel nieuwe GK106-gpu, met 980 Cuda-cores en een verbruik van ruim minder dan 150W. Deze kaart is volgens zijn makers te vergelijken met AMD's HD 7850, waarmee Nvidia vermoedelijk op een stuksprijs van rond de 200 euro mikt. Daarmee is meteen gezegd dat de fabrikant met deze kaart een gooi naar de koppositie op de mainstreammarkt doet.

Er zijn immers niet al te veel gamers die op hogere resoluties dan 1920x1200 spelen en die meer dan 300 euro voor een kaart overhebben. De GTX 660 zou met zijn 2GB geheugen echter prima geschikt zijn om de nieuwste spellen op 1920x1080 te spelen. Om dat goed te testen, hebben we de zwaargewichten Sleeping Dogs en DiRT: Showdown aan onze toch al niet misselijke benchmarksuite toegevoegd.

Van EVGA kregen we een GTX 660-variant die ongeveer zeven procent hoger is geklokt dan een standaard GTX 660. We zetten deze kaart af tegen een aantal vergelijkbaar geprijsde AMD-kaarten en tegen de GTX 460, een populaire en voordelige Nvidia-kaart uit 2010. Ook de overgeklokte MSI-versie van de op de GK104-gpu gebaseerde GTX 660 Ti, die we medio augustus al testten, wordt in de vergelijking meegenomen.EVGA GTX 660 SC

EVGA GTX 660 SC

De GTX 660 van EVGA is een zogeheten Superclock-versie. De gpu is op 1046MHz geklokt in plaats van op de standaard kloksnelheid van 980MHz, en de boost clock is ingesteld op 1111MHz in plaats van op 1033MHz. De geheugensnelheid is met 6008MHz onveranderd en levert in combinatie met de 192bits geheugenbus een doorvoersnelheid van 144,2GB/s op.

GTX 660GTX 660 SCGTX 660 TiGTX 670
Cuda-cores 980 980 1344 1344
Texture units 80 80 112 112
Kloksnelheid 980MHz 1046MHz 915MHz 915MHz
Boost Clock 1033MHz 1111MHz 980MHz 980MHz
Geheugensnelheid 6008MHz 6008MHz 6008MHz 6008MHz
Geheugenbus 192bit 192bit 192bit 256bit
Geheugengrootte 2GB 2GB 2GB 2GB
Productieprocedé 28nm 28nm 28nm 28nm
Die size ~200mm² ~200mm² 294mm² 294mm²
Tdp 115W 115W+ 150W 170W

Zoals zo vaak heeft EVGA de koeler met rust gelaten, maar de standaardkoelers van Nvidia zijn over het algemeen vrij behoorlijk, dus dat hoeft geen problemen op te leveren. De GTX 660 heeft dezelfde koeler als de GTX 670 en is met 24,13cm ook precies even lang. Aangezien de GTX 660 een tdp van 115W heeft, zou deze koeler hier geen enkele moeite mee mogen hebben, al zal de uitvoering van EVGA door de hogere kloksnelheden nog wel iets extra's verbruiken.

EVGA GTX 660 SC EVGA GTX 660 SC EVGA GTX 660 SC

Testsysteem

Begin maart hebben we een nieuw testsysteem op basis van Intels Sandy Bridge E-cpu's en de X79-chipset in gebruik genomen. Van Intel kregen we een Core i7 3960X-cpu, die in een Asus Rampage IV Extreme-moederbord werd gestoken. Deze cpu werd naar 4,3GHz overgeklokt en werd met de standaard waterkoeler van Intel op temperatuur gehouden. Verder gebruikten we 8GB op 1600MHz geklokt ddr3-geheugen, een Kingston Sandforce 2281-ssd van 240GB en een Corsair AX750W Gold-voeding. Alle hardware werd op een benchtable van CoolerMaster gemonteerd.

Testsysteem
Moederbord Asus RoG Rampage IV Extreme
Processor Intel Core i7 3960X
Geheugen Kingston KHX1600C9D3K4/8GX
Ssd Kingston HyperX 240GB
Videokaarten

EVGA GTX 660 SC
MSI GTX 660 Ti
GTX 460
HD 7950
HD 7870
HD 7850
HD 7770

Koeler Intel Thermal Solution RTS2011LC
Voeding Corsair Professional Gold AX750

We streven ernaar om altijd de nieuwste drivers te gebruiken en als er bètadrivers zijn gebruikt, vermelden we dat.

Als benchmarks kozen we de games Battlefield 3, Alien vs. Predator, DiRT: Showdown, Sleeping Dogs, The Witcher 2, Shogun 2: Total War en Metro 2033. Van deze games werden, voor zover beschikbaar, alle patches geïnstalleerd. Waar mogelijk werden de interne benchmarks van de games gebruikt.

Dell U3011Elke game is getest met een Dell U3011-beeldscherm op de resoluties 1920x1080. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige ingame-settings, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook wordt er altijd 16xAF toegepast. Bij games die dat niet ondersteunen is deze instelling afgedwongen met behulp van AMD's Catalyst Control Center of Nvidia's Control Panel.

In AMD's CCC staat adaptive aliasing op multisampling en is mipmapping op de hoogste kwaliteit ingesteld. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing-transparancy-modus op multisampling en is de texture quality op 'quality' ingesteld.

3DMark 11 & Unigine

Tegenwoordig gebruiken we alleen nog 3DMark 11 en Unigine om een indicatie te krijgen van de prestaties. 3DMark Vantage hebben we uitgefaseerd omdat dat in tegenstelling tot de meeste spellen geen DirectX 11 gebruikt; zelfs Intels igp's kunnen in die benchmark aansprekend ogende resultaten halen.

3DMark 11
VideokaartPunten, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
*********
9038
EVGA GTX 660
******
6807
HD 7950
******
6676
HD 7870
******
6258
HD 7850
*****
5087
GTX 460
***
3171
HD 7770
***
3170

De GTX 660 van EVGA is dan misschien wel iets overgeklokt, maar het is meteen duidelijk dat de gpu tegen de HD 7950 is opgewassen. De HD 7850, die eigenlijk de grote concurrent van de GTX 660 zou moeten zijn, is stukken langzamer.

Unigine Heaven 2.0 - normal
VideokaartPunten, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
*********
2045
HD 7950
*******
1687
EVGA GTX 660
*******
1667
HD 7870
*******
1602
HD 7850
*****
1315
HD 7770
****
852
GTX 460
****
845

In Unigine houdt de GTX 660 het midden tussen de HD 7950 en de HD 7870. De HD 7850 wordt wederom op flinke achterstand gezet.

Sleeping Dogs & Metro 2033

Far Cry 2 hebben we inmiddels met pensioen gestuurd. Deze shooter is vervangen door het nieuwe actie-en-avonturenspel Sleeping Dogs, dat volop gebruikmaakt van DirectX 11. We draaien de ingebouwde benchmark met alle settings op maximaal; alleen anti-aliasing staat op High in plaats van op Extreme.

Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
*****
+
***
40,0 / 58,0
HD 7950
******
+
**
42,0 / 58,0
HD 7870
*****
+
***
38,5 / 56,4
EVGA GTX 660
****
+
***
31,0 / 53,0
HD 7850
****
+
***
30,0 / 48,6
HD 7770
***
+
**
21,0 / 32,0
GTX 460
***
+
**
20,0 / 31,0

In Sleeping Dogs doet de GTX 660 het wat minder dan in de synthetische benchmarks: de kaart presteert ongeveer gelijkwaardig aan de HD 7850, terwijl de HD 7870 met name hogere minimale framerates neerzet.

Metro 2033

Metro 2033 is grafisch mooi en ook lekker zwaar voor videokaarten. Als de hoogste instellingen worden gebruikt, inclusief tesselation en depth of view, storten de framerates in. We schroefden de instellingen dan ook iets terug om tot bruikbare resultaten te komen.

Metro 2033 - 1920x1080 - high
VideokaartMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7950
******
+
**
35,0 / 48,0
EVGA GTX 660
*****
+
**
30,0 / 39,0
MSI GTX 660 Ti
*****
+
**
30,0 / 39,0
HD 7870
*****
+
*
30,5 / 38,2
HD 7850
****
+
**
27,0 / 35,5
HD 7770
****
+
**
23,0 / 34,0
GTX 460
***
+
*
18,0 / 25,0

In Metro presteert de GTX 660 identiek aan de GTX 660 Ti, vermoedelijk vanwege een gebrek aan geheugenbandbreedte. De HD 7850 en de HD 7870 kunnen goed meekomen.

DiRT: Showdown & The Witcher 2

Ook het verouderde Stalker: Call of Pripyat is afgedankt en vervangen door DiRT: Showdown. Deze game is bij uitstek geschikt als benchmark omdat de engine voor alle racespellen van Codemasters wordt gebruikt. Ook ondersteunt deze engine een aantal vernieuwende technieken, maar bij onze tests stonden Global Illumination en Enhanced Lighting wel uit.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
VideokaartMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7870
*******
+
**
78,0 / 95,0
HD 7950
*******
+
**
77,0 / 94,0
MSI GTX 660 Ti
*******
+
**
75,0 / 92,0
EVGA GTX 660
******
+
*
63,0 / 76,0
HD 7850
*****
+
**
60,0 / 75,0
HD 7770
****
+
*
43,0 / 52,0
GTX 460
***
+
*
37,0 / 45,0

Showdown lijkt de voorkeur te geven aan AMD-kaarten, maar de GTX 660 weet de HD 7850 nipt voor te blijven.

The Witcher 2

The Witcher 2 is opgenomen om wat variatie in onze benchmarksuite te hebben. Waar ontwikkelaar Bethesda Softworks enkele jaren geleden de toon voor rpg's zette, is het nu The Witcher dat grafisch voor de muziek uit loopt. Alle settings staan zo hoog mogelijk, maar übersampling staat uit.

The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
******
+
**
45,0 / 58,0
HD 7950
****
+
****
32,0 / 58,0
HD 7870
****
+
***
33,0 / 55,0
EVGA GTX 660
*****
+
*
38,5 / 48,0
HD 7850
****
+
***
28,0 / 46,0
GTX 460
***
+
*
22,0 / 30,0
HD 7770
***
+
*
19,0 / 27,0

In The Witcher 2 zijn het de Nvidia-kaarten die een stuk sneller zijn dan de GTX 660. Met name het verschil in minimale framerates valt op: de GTX 660 presteert in dat opzicht wel veel beter dan de HD 7850, en ook een stuk beter dan de HD 7870 en de HD 7950.

Shogun 2 & Alien vs. Predator

Het strategiespel Shogun 2: Total War gebruikt enkele DirectX 11-technieken en weet de gpu behoorlijk op de proef te stellen. Diverse videokaarten, zoals de GTX 460, ontbreken bij de 2560x1440-test omdat ze niet voldoende geheugen hebben om de benchmark op de gebruikte instellingen af te spelen.

Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
******
+
**
41,0 / 53,0
HD 7950
*****
+
**
33,0 / 43,0
EVGA GTX 660
*****
+
**
31,0 / 42,0
HD 7870
****
+
**
24,0 / 35,0
HD 7850
***
+
*
21,0 / 28,0

Ook in Shogun is de GTX 660 sneller dan de HD 7850 en HD 7870; de kaart komt zelfs in de buurt van de HD 7950.

Alien vs. Predator

Voor AvP maken we gebruik van de ingebouwde benchmark, waarvan zelfs een stand-alone gedownload kan worden. We gebruiken voor deze DirectX 11-game bijna de hoogst mogelijke settings, maar passen slechts 2x anti-aliasing toe. Op de full-hd-resolutie is de benchmark dan al zwaar genoeg, hoewel de nieuwere high-end-kaarten er al heel wat minder moeite mee hebben.

Alien vs. Predator - 1920x1080 - High - 2xAA
VideokaartMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
*****
+
****
47,0 / 84,0
HD 7950 AMD
*****
+
***
47,5 / 79,4
HD 7870
****
+
***
39,6 / 68,1
EVGA GTX 660
***
+
**
31,0 / 53,0
HD 7850
***
+
**
26,0 / 44,0
GTX 460
**
+
*
18,0 / 30,0
HD 7770
**
+
*
16,0 / 27,0

In AvP moet de GTX 660 zijn meerdere erkennen in de HD 7870, maar de HD 7850 wordt weer duidelijk verslagen.

Battlefield 3

Battlefield 3 is niet alleen een van de mooiste shooters, het is ook een van de meest veeleisende. Uiteraard is het vooral in de multiplayermodus van belang dat de framerates zo hoog mogelijk zijn en we testen de kaarten op de hoogste instellingen, inclusief 4xAA en 16xAF.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde Frames per seconde in fps, hoger is beter
MSI GTX 660 Ti
******
+
**
37,0 / 47,0
EVGA GTX 660
*****
+
**
31,0 / 43,0
HD 7950
******
+
*
34,0 / 42,0
HD 7870
*****
+
**
31,0 / 40,0
HD 7850
*****
+
*
27,0 / 33,0
GTX 460
***
+
*
19,0 / 25,0
HD 7770
***
+
*
17,0 / 23,0

De GTX 660, de HD 7950 en de HD 7870 zijn bij dit spel behoorlijk aan elkaar gewaagd. De GTX 660 laat iets lagere minima noteren dan de HD 7950, maar doet over de hele linie eigenlijk niet onder voor de high-end-kaart van AMD.

Energieverbruik

We meten het energieverbruik van het gehele systeem aan het stopcontact. Het onbelaste systeem geeft enkel de Windows-desktop weer, op één scherm.

Energieverbruik systeem - Idle
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
EVGA GTX 660
*******
81
GTX 460
********
84
HD 7950
********
85
HD 7850
********
85
HD 7770
********
85
MSI GTX 660 Ti
********
86
HD 7870
********
87

Het verbruik van alle geteste videokaarten loopt maar 6W uiteen. Ze klokken zichzelf dus netjes terug, en voor een high-end systeem is een idle-verbruik van minder dan 90W niet slecht.

Energieverbruik systeem - Load
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7770
******
235
HD 7850
******
266
HD 7870
*******
281
GTX 460
*******
297
EVGA GTX 660
*******
300
MSI GTX 660 Ti
********
322
HD 7950
********
328

Onder load neemt het verbruik behoorlijk toe. De GTX 660 is weliswaar regelmatig sneller dan de HD 7850 en de HD 7870, maar verbruikt ook duidelijk meer energie.

Energieverbruik systeem - Ingame
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7770
******
223
HD 7850
*******
255
HD 7870
*******
262
GTX 460
*******
262
EVGA GTX 660
*******
268
MSI GTX 660 Ti
********
293
HD 7950 AMD
********
310

Als we kijken naar het gemiddelde verbruik in enkele spellen, dan verbruikt de GTX 660 van EVGA nog steeds iets meer dan de HD 78x0-kaarten, al is het verschil niet groot.

Geluid

Naast het energieverbruik hebben we ook de geluidsproductie in kaart gebracht. De geluidsproductie is gemeten op een afstand van 20cm, in een afgesloten ruimte met een omgevingsgeluid van 31 tot 31,5dBA.

Geluidsdruk - Idle 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
MSI GTX 660 Ti
****
32,7
HD 7950
****
35,8
EVGA GTX 660
*****
36,0
HD 7770
******
40,3
HD 7870
******
40,7
HD 7850
*******
43,0

De standaardkoeler van Nvidia doet zijn werk goed: met een geluidsproductie van 36dBA maakt hij vrijwel evenveel geluid als de koeler van een HD 7950.

Geluidsdruk - Load 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
MSI GTX 660 Ti
**
40,0
EVGA GTX 660
****
47,6
HD 7950
******
52,3
HD 7870
********
57,2

Onder load blijft de GTX 660 van EVGA vrij stil, helemaal vergeleken met de koelers van AMD. Het kan echter nog een stuk beter: de Twin Frozr-koeler van MSI's GTX 660 Ti is zelfs onder volle belasting nagenoeg onhoorbaar.

Conclusie

In de zeven door ons geteste spellen is ons exemplaar van de GTX 660 altijd sneller dan de HD 7850 en in een aantal gevallen net zo snel als de HD 7870. Het gaat echter wel om een overgeklokte versie; normaliter zal een HD 7870 in het gros van de spellen de overhand hebben. Kijken we naar het energieverbruik, dan moet ook de GTX 660 van EVGA onder belasting zijn meerdere in de HD 78x0-kaarten erkennen.

De introductie van de GTX 660 Ti resulteerde in prijsverlagingen voor de HD 7950 en de HD 78x0-kaarten. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de GTX 660 de AMD-prijzen nog verder zal laten dalen, aangezien ze met hun huidige prijzen al prima met de GTX 660 kunnen concurreren.

Nvidia liet weten dat overgeklokte GTX 660's, zoals ons EVGA-exemplaar, rond de 220 euro moeten kosten. Dat is net zoveel als de goedkoopste HD 7870's in de Pricewatch en al snel 40 euro meer dan een HD 7850 met 2GB geheugen. Als de prijzen zo blijven, zijn de overgeklokte GTX 660's redelijk aan de HD 7870 gewaagd en de versies met standaardkloksnelheden lijken geduchte concurrenten voor de HD 7850 te worden. Wie deze slag zal winnen, zal waarschijnlijk vooral van de definitieve prijsstelling afhangen.

Prijs 6
Featureset 8
Prestaties 8
Warmte en geluid 6

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6

Reacties (77)

Wijzig sortering
Om deze test een beetje eerlijk te maken hadden jullie toch gewoon ook factory OC'ed versies van de 7850 en 7870 kunnen gebruiken. Meestal zijn die niet veel duurder dan de gewone versies en prijs/kwaliteit beter. Nu lijkt het een beetje appelen met peren vergelijken zodat de 660 er iets beter zou uitkomen.

Ja ik weet dat het in de text vermeld wordt maar aangezien 90% van dit artikel grafiekjes zijn geeft het toch een verkeerd beeld.
Even door de review gebladerd en met name de graphs bekeken. (het is immers niet heel erg groot nieuws meer inmiddels)

Erg voorspelbare uitkomsten eigenlijk, hoewel het gat tussen de 660 en 660TI toch wel opmerkelijk is.

Maar ik vind het eigenlijk heel jammer dat hier de GTX 460 als voorloper gedemonstreerd wordt, maar de 560TI er níet tussen staat! Ik had eigenlijk graag de 680, 560TI (of non-TI) en eventueel een 580 erbij willen zien.

Juist de vorige generatie is waar vandaan je wellicht zou willen upgraden. Met de huidige prijzen zijn 570's trouwens ook niet ver verwijderd van de 660's. Welke kan je het beste kopen dan?
Wat betreft ATI VS Nvidia, lijkt het mij vrij duidelijk dat de 660's een beetje tussen de 7870 en 7950 invallen. En dat was ook precies waar nvidia voor ging met dit model. Gezien de ATI's allemaal veel eerder uitkwamen hebben ze natuurlijk net zo lang door kunnen ontwikkelen tot ze daar precies zaten. En ook de review hier laat zien dat ze daar toch in de meeste matig of non-favoured tests op uitkomen.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 13 september 2012 15:12]

Het schijnt zo te zijn dat mensen elke 3 jaar pas upgraden. De GTX 460 is wat dat betreft een betere keuze dan de GTX 560 Ti. Ik moet overigens bekennen dat ik deze niet meer op kantoor heb liggen, anders had ik hem wel meegenomen.
"Maar ik vind het eigenlijk heel jammer dat hier de GTX 460 als voorloper gedemonstreerd wordt, maar de 560TI er níet tussen staat! Ik had eigenlijk graag de 680, 560TI (of non-TI) en eventueel een 580 erbij willen zien."

Had ik ook erg graag gezien. Dat komt dan ook vooral omdat ik zelf een 560 heb. Cijfers tussen andere kaarten dan de mijne zeggen me nooit zo heel veel. Of althans: dan is het lastiger de geteste 660 op waarde te schatten.

Verder kijk ik bij een videokaart ook niet zozeer naar het merk, maar naast de game benchmarks vooral naar geluid en verbruik. Een kaart kan nog zo goed zijn, als ie voor mij teveel geluid maakt valt ie onherroepelijk af.

Zo te zien aan de cijfers en enigszins beredeneerd naar de 560 lijkt het er niet op dat de 660 een enorme stap voorwaarts voor mij zal zijn.
heb van de week een 2e MSI gtx560-ti Frozr kunnen kopen van een mede tweaker.

Mijn huidige setup: club3d 6950 in m'n grote game-bak, en een MSI gtx560-ti frozr in m'n mini-ITX systeem.

Dat wordt nu 2x GTX560-ti in m'n game-bak, maar ik zit er dan echt aan te denken om mijn 6950 weg te doen en er een 7850 of gtx660 voor terug te kopen. Gewoon vanwege de herrie + energie. Mijn mini-ITX systeem wordt dagelijks gebruikt om filmpjes mee te kijken op TV, een veel ruimte is er niet in dat kastje. Dus elke 10 watt minder is een mooie winst.

Dus ja, ik had graag ook nog de gtx560-ti en / of de 6950 2gb er tussen gezien als vergelijking met de vorige generatie. Niet zozeer voor het upgraden, maar gewoon om een goed beeld te geven van wat deze generatie beter doet dan de vorige. Daarbij, om een recent beeld te geven, want het is goed zoeken naar benchmarks die recente drivers gebruiken, en er zit toch echt een hoop verschil tussen (zowel nvidia als amd).

Maar als ze de kaarten niet hebben liggen is het snel afgelopen, dat snap ik :)
Juist de vorige generatie is waar vandaan je wellicht zou willen upgraden.
De meeste mensen slaan 2-3 generaties over. Een overstap van een 5xx naar een 6xx geeft een kleinere sprong voorwaarts dan van 4xx naar 6xx. Bovendien komt een 5xx kaartje relatief gezien nog veel beter mee, en dus is de noodzaak tot upgraden er een heel stuk minder dan bij een ouder kaartje.
Met de huidige prijzen zijn 570's trouwens ook niet ver verwijderd van de 660's. Welke kan je het beste kopen dan?
Dat is dan wel weer een zinnige overweging. Tevens wijst dat dan uit in hoeverre een upgrade vanaf een 560/570 überhaupt zin heeft.
Vroeger klaagde iedereen over het verbuik van een 8800 GTX......... en dit vind iedereen opeens werelds... ;) Deze kaart zal ongeveer hetzelfde verbruiken als zon 8800 GTX.

Met name AMD fans zeuren snel over verbruik...
Maar deze 660 zuipt dus nog steeds

[Reactie gewijzigd door A87 op 13 september 2012 15:11]

denk ook wel dat een 8800gtx meer gebruikte dan 115 a 130watt toch?

Maar goed, als je even bedenkt hoe gigantisch veel sneller dit is voor ongeveer hetzelfde aantal watt's blijf ik het toch werelds vinden hoor
De 8800GTX (G80) heeft een TDP van 155W.
Maar ik denk dat door Nvidia's 'BumpGate' er niet veel meer werkend zijn...
Het probleem was (voor mij iig) niet zozeer het verbruik maar meer de temps. Idle draaide dat ding al op 80 graden.... dat was het probleem.
Deze kaart zal ongeveer hetzelfde verbruiken als zon 8800 GTX.
Onder load enigszins wel ja. Idle is het verbruik echter een héél stuk lager. Ook in een game systeem is zo'n kaart meestal Idle.
En de prestaties die je tegenwoordig met een kaart als deze terugkrijgt voor het verbruik onder load zijn wel een zeer grote stap voorwaarts ten opzichte van zo'n 8800GTX.

De meeste mensen klaagden ten tijde van de 8800GTX (enz) iirc overigens vooral over het idle verbruik. Juist dat Idle verbruik is tegenwoordig behoorlijk onder controle. Dat een krachtige GPU tegenwoordig onder load ook nog veel verbruikt ligt voor velen in de lijn der verwachting gezien de rekenkracht en de prestaties die men verwacht bij aanschaf van zo'n kaart.

Bovendien, zo veel ontlopen AMD en nVidia elkaar niet meer qua verbruik (onder load én idle) bij kaarten met vergelijkbare prestaties. Dus wat dat betreft valt er weinig te kiezen.
idd, het idle verbruik van de 8800gtx sloeg nergens op, hij klokte niet eens terug.

als je hem zelf terugklokte zag je de temperatuur kelderen.
Ik zit nog steeds met een Nvidia GTX 275 en mijn upgrade-favoriet wisselt met de dag hahahaha (7950 of 660Ti).
Ze maken het ook niet gemakkelijk om te kiezen.

Of hak de knoop door met de 680 :P
Lastige keuze. Ik ben laatst van een HD4890 overgestapt op een HD7950. GTX660Ti toch maar niet gekozen omdat de HD7950 gemiddeld iets beter presteert volgens mij en omdat die 3GB ram heeft en dat in sommige games (Civ V) en bij hogere resoluties een stukje voordeel geeft.

Hoop dat mijn overwegingen je keuze makkelijker maken.
Ben blijkbaar de enige die het raar vind dat een kaart zoveel beter scoort dan zijn directe tegenstander in 3Dmark, maar dat er van die voorsprong niet zoveel meer overblijft in echte games. Hoe betrouwbaar is die benchmark dan nog? Gezien wat je er bij iedere kaart bij kan scoren door bijv Virtu MVP te gebruiken vraag ik me af of dit soort truukjes ook niet in de drivers zitten van bijv AMD en/of nVidia (of zelfs Intel).
synthetische benchmarks geven toch nooit een goed realistisch beeld. Het is heel handig om een idee te krijgen van de kaarten van hetzelfde merk _en dezelfde generatie_. Maar er worden niet voor niets echte game benchmarks gedraaid om het juiste beeld te geven :).

Uiteindelijk is 3dmark ook een 'spel' / een 'engine', en de architectuur tussen de r6xxx, r7xxx, gtx5xx, gtx6xx series is gewoon heel anders, en de engine van 3dmark zal wel voordeel hebben bij de grote hoeveelheid shaders van de gtx6xx serie denk ik.
Beste tweakers.net.
200+ euros is geen mainstream. De meeste mensen die een videokaart gaan voor de 130-160 (give or take). Laatst was volgens jullie de 660 TI ook een mainstream kaart. En daar zit dik bijna 100 euro tussen vergeleken met deze kaart. Wel consequent blijven.

Als ik mainstream zie denk ik meer aan de 5770 paar jaar terug en tegenwoordig de 6850/6870.(de 7xxx series zijn duurder kwa prijs/performance)
Jammer dat Nvidia nooit in deze klasse goed concurreert.
veel mainstream gamers kopen toch wel kaarten rond de ~250 euro hoor. Veel mainstream casuals zitten vrijwel echter altijd rond de ~150 euro met een videokaart en het liefst nog goedkoper.

Ik ben het dus half met je eens.
ik vind mezelf toch wel een hardcore gamer en speel een game dan alleen als ik alles op max kan draaien en ik kan tot nu toe ieder spel gewoon spelen op 1920x1200.

heb dan ook maar een 6870 wat vorig jaar een nood kaartje was (165 euro) maar hij is nog altijd snel genoeg voor iedere game die ik draaien wil boven de 30 fps.

ik ga dan ook zeker geen neiuwe kaart kopen omdat het simpelweg onzin is.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 15 september 2012 20:13]

Ik switch elke generatie van ati en nvidia. ik kies puur voor wat die generatie beter is.

Ik adviseer mensen ook om meestal een ati op te pakken aangezien deze gewoon goedkoper zijn, beter op stroom verbruik en aardig presteren.

Echter voor mijzelf kies ik als snel de laatste generaties voor nvidia en dat komt veelal doordat ati de volgende problemen heeft.

- physics
- slechtere 3D functie
- en onstabieler met drivers, het is over het algemeen gewoon meer klooien om je kaart goed te laten functioneren in veel games.

Echter is dit mijn eigen ervaring met videokaarten.

Ik heb veel ati kaarten gehad en veel nvidia kaarten. Sommige nvidia kaarten waren dan ook erg slecht net zoals ati kaarten ook zijn zwakke schakels in generaties had zitten. Echter tegenwoordig pak ik toch liever een nvidia uit betere ervaringen.
Ik adviseer mensen ook om meestal een ati op te pakken aangezien deze gewoon goedkoper zijn, beter op stroom verbruik
De GTX670 en GTX680 zijn voor dat segment héél zuinig, dus het ligt maar aan naar welk segment je kijkt. GTX660 lijkt wel iets onzuiniger te zijn dan de HD7870, en in het €100,--segment is AMD daarin inderdaad ook al jaren een goede keuze (sinds de HD4770 eigenlijk al).
- physics
Dit kan onmogelijk een probleem zijn. OpenCL en DirectCompute worden op beide merken gewoon 100% ondersteund. PhysX wordt door AMD niet ondersteund, maar dat is simpelweg omdat dat ontwikkeld is door NVidia en AMD dit dus niet mag gebruiken. Je kunt het een nadeel vinden dat die feature mist, maar dit kun je moeilijk een "probleem" noemen.
- slechtere 3D functie
Welke van de 1000 3D-functionaliteiten die een moderne GPU biedt doel je precies op? ;)

[Reactie gewijzigd door bwerg op 13 september 2012 23:22]

Ik ben altijd benieuwd hoe dit soort nieuwe kaarten scoren t.o.v. wat oudere kaarten, zoals de GTX570 bv. Anyone?

Het is juist interessant om te weten hoe nieuwere kaarten scoren in relatie tot je eigen gear, zodat je inzichtelijk krijgt op upgraden al zinvol wordt.
Anandtech heeft een bench functie waar je videokaarten kan vergelijken, helaas staat de 660 er nog niet bij.

http://www.anandtech.com/bench
Staat er in het artikel ook iets over de temperatuur van de GPU tijdens het spelen? Kon dit niet vinden.. en zou toch wel willen weten met z'n reference koeler er op :p

Wel mooie ontwikkeling ook met hoe 'weinig' energie de gpu's tegenwoordig gebruiken voor die ongeloofelijk prestaties.
Leuke review van een goede mid-end videokaart.
En goed om te zien dat als je een goede mid-end kaart wilt voor rond de €220 je nu tenminste kan kiezen uit het groene- of rode kamp want de kaarten zijn aan elkaar gewaagd!

[Reactie gewijzigd door calsonic op 13 september 2012 15:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True