Asus Zenbook Prime: oogstrelende ultrabook

Accu en warmteontwikkeling

Accu

De UX31A beschikt over dezelfde 50Wh-accu als zijn voorganger en de processor heeft nog steeds een tdp van 17W. Wel zal het nieuwe beeldscherm waarschijnlijk wat meer energie verbruiken dan het oude paneel. Op papier zijn er dus geen redenen om aan te nemen dat de accuprestaties verbeterd zullen zijn.

Accuduur - browsen - 180cd/m²
Systeemnaam	Processor	Tijd in minuten, hoger is beter
Dell XPS 13 L321X	Core i5-2467M	********* 356,00
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	******** 353,00
Asus UX31A	Core i7-3517U	******** 348,00
Dell Inspiron 14Z	Core I5-2430M	******** 326,00
Sony Vaio Z	Core i5 2410M	******** 320,00
Air 13 2011	Core i5-2557M	******** 319,00
Toshiba Satellite Z830	Core i5-2467M	******* 303,00
Asus UX31	Core i7-2677M	******* 290,00
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	******* 289,00
HP Folio 13-2000	Core i5-2467M	******* 277,00
Samsung Series 5 (2012)	Core i5 2467M	****** 248,00
Samsung Series 9 (2012)	Core i5-3317U	****** 240,00
Acer Aspire 3951	Core i7-2637M	****** 232,00

In het geval van deze notebook zijn papier en praktijk echter compleet verschillend. Tijdens onze browsetest wist de UX31A het 348 minuten uit te houden; een verbetering van twintig procent ten opzichte van de UX31. Ook in vergelijking met andere ultrabooks weet de UX31A indruk te maken. Alleen de XPS 13 van Dell zet in deze categorie een betere score neer.

Accutest - video - 180 cd/m²
Systeemnaam	Processor	Tijd in minuten, hoger is beter
HP Folio 13-2000	Core i5-2467M	********* 369,00
Asus UX31A	Core i7-3517U	******** 331,00
Samsung Chronos 15	Core i5-2430M	******** 326,00
Dell XPS 13 L321X	Core i5-2467M	******** 326,00
Samsung Series 5 (2012)	Core i5 2467M	******* 324,00
Dell Inspiron 14Z	Core I5-2430M	******* 319,00
Sony Vaio Z	Core i5 2410M	******* 312,00
Toshiba Satellite Z830	Core i5-2467M	******* 312,00
Samsung Chronos 17	Core i7-3615QM	******* 291,00
Air 13 2011	Core i5-2557M	******* 291,00
Samsung Series 9 (2012)	Core i5-3317U	****** 271,00
Asus UX31	Core i7-2677M	****** 249,00
Acer Aspire 3951	Core i7-2637M	***** 223,00

Ook in de videotest doet de nieuwe Zenbook het een stuk beter. De Folio 13 van HP is de enige die beter presteert; het verschil tussen de UX31A en de UX31 bedraagt zelfs meer dan dertig procent.

Waar de grote verschillen door veroorzaakt worden is ons niet helemaal duidelijk. Hoewel het tdp van de processors in de UX31 en UX31A gelijk is, betekent dat natuurlijk niet dat ze gemiddeld evenveel energie verbruiken. Het zou goed kunnen dat de Ivy Bridge-chip sneller wordt teruggeklokt en daarom zuiniger is.

Warmteontwikkeling

Dat de UX31A snel is kunnen we na de benchmarks wel voor waar aannemen. Snelle hardware gaat echter vaak gepaard met veel warmteontwikkeling. Daarom hebben we via onze hittecamera gekeken hoe warm de behuizing wordt en op welke punten zich hotspots bevinden.

De linkerfoto is genomen bij het afspelen van een filmbestand door Windows Media Player. De notebook wordt hierbij aan de achterkant het warmst; hier bevinden zich dan ook de processor, de chipset en de luchtuitlaten. De maximumtemperatuur bedroeg 30 graden en dat is volstrekt niet storend als er met de notebook op schoot gewerkt wordt.

Om de notebook zo warm mogelijk te krijgen, hebben we hem verwarmd met behulp van het tooltje OCCT: dat is bedoeld om de stabiliteit van systemen te testen en belast zowel cpu als gpu.

Weliswaar vonden we een hotspot van 49 graden, maar dat betrof een punt binnenin de behuizing, die door een rooster heen zichtbaar was. Als we alleen naar het deel kijken dat daadwerkelijk met je schoot in contact komt, vinden we een maximale temperatuur van 37 graden. De behuizing blijft dus ook onder zware belasting nog redelijk koel.

• Volgende pagina 9. Alternatieven: weinig keus