Inleiding:
Asus wist vorig jaar hoge ogen te gooien met zijn eerste Zenbook. Deze UX31 was de allereerste ultrabook die werd gepresenteerd en moest als voorbeeld dienen voor de mogelijkheden van Intels nieuwe platform. We waren destijds erg te spreken over de notebook vanwege zijn dunne chassis, hoge schermresolutie en relatief krachtige hardware.
We zijn inmiddels een jaar verder en een heleboel fabrikanten brengen nu hun tweede generatie ultrabooks op basis van Intels nieuwe Ivy Bridge-chips uit. Asus kon daarbij natuurlijk niet ontbreken.
Op eerste gezicht lijkt er aan de nieuwe Zenbook, die de toevoeging 'Prime' heeft gekregen, niet veel veranderd. De behuizing is grotendeels ongewijzigd en op het gebied van aansluitingen is er weinig nieuws onder de zon. Wel nieuw zijn de de Ivy Bridge-hardware en het scherm. Daarnaast zegt Asus ook het toetsenbord verbeterd te hebben.
De oude Zenbook had een tn-paneel met een schermdiagonaal van 13,3" en een resolutie van 1600x900 pixels, en ten tijde van de release was dit een prima display. Vooral de hoge resolutie was vergeleken met de concurrentie een pluspunt. Met de Zenbook Prime zet Asus nog eens een grote stap vooruit: de resolutie is opgekrikt naar 1920x1080 pixels, het paneel is nu van het ips-type en het scherm spiegelt veel minder dan dat van zijn voorganger.
In deze review zullen we vooral het nieuwe scherm en de Ivy Bridge-componenten onder de loep nemen, maar we kijken ook of de behuizing zich een jaar na de eerste Zenbook nog steeds met de concurrentie kan meten.
Design en behuizing: verbeterd toetsenbord
Toen we de UX31 vorig jaar voor het eerst onder ogen kregen, dachten we meteen aan de MacBook Air. Asus had duidelijk goed naar het wigvormige ontwerp en de aluminium behuizing van Apples notebook gekeken, maar het bedrijf had het concept ook uitstekend uitgewerkt.
Asus is blijkbaar nog steeds tevreden over het chassis, want bij de UX31A zijn er eigenlijk nauwelijks veranderingen te ontdekken. De ultrabook heeft hetzelfde wigvormige ontwerp en ook het scharnier en de gebruikte materialen komen ons erg bekend voor.
Met 1,3kg is de notebook erg licht, waardoor hij erg geschikt is voor gebruik onderweg. De bouwkwaliteit is nog steeds bovengemiddeld; de behuizing geeft nergens mee, de onderdelen vertonen geen speling en het scharnier is stevig. De kleurrijke stickers die het uiterlijk van menig notebook verpesten, zijn hier afwezig en Asus heeft gelukkig ook het kitcherige tekstje van het scharnier verwijderd.
De speakers zijn wel anders dan die van zijn voorganger - en helaas is dat geen verandering ten goede. Het geluid is helder en het volume is redelijk, maar er zijn geen lage tonen meer te ontdekken. Ten opzichte van andere ultrabooks is de geluidskwaliteit van de UX31A nog niet eens zo slecht, maar zijn voorganger deed het beter.
Toen de UX31 in de winkel verscheen, waren er nog maar amper concurrenten. Nu is dat wel anders, maar we vinden de Asus-behuizing nog steeds een van de beste uitwerkingen van Intels concept. Ons enige puntje van kritiek is dat de randen van de notebook scherp kunnen aanvoelen. Vooral de rand aan de onderzijde kan, na lang gebruik, de polsen irriteren.
:fill(white)/i/1342012007.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012000.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012001.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012008.jpeg?f=thumb)
Toetsenbord en touchpad
Hoewel de UX31 goed ontvangen werd, waren de meningen over het toetsenbord verdeeld; de toetsen waren erg plat en hadden een bijzonder korte aanslag. Toen we de UX31 recenseerden hadden we hier niet veel last van, maar we hebben die mening moeten bijstellen.
We hebben op de redactie namelijk al enige tijd een UX31 in gebruik en het toetsenbord is voor de snelle tikker niet ideaal. Als de toetsen niet recht van boven geraakt worden, wordt de aanslag niet altijd goed herkend. Voor mensen die niet met tien vingers tikken is dat geen probleem, maar voor snelle tikkers is het moeilijk om een lange tekst te schrijven waarbij alle aanslagen geregistreerd worden.
Asus heeft de kritiek ter harte genomen: het toetsenbord van de UX31A heeft hogere toetsen die veel beter reageren, met name als het tiktempo hoog ligt. We hebben een groot deel van deze review op de UX31A geschreven en het toetsenbord functioneerde daarbij probleemloos.
De toetsen zijn daarnaast ook verlicht. De toetsenbordverlichting heeft drie helderheidsniveaus die via het toetsenbord instelbaar zijn. Dat maakt werken bij weinig licht wat makkelijker, al zou het nog makkelijker zijn als een helderheidssensor de verlichting automatisch zou afregelen.
:fill(white)/i/1342012011.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012012.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012013.jpeg?f=thumb)
De trackpads op Apples MacBooks zijn al jaren de norm, en Windows-notebooks zijn al jaren bezig met een inhaalrace. Die verloopt niet zo snel als we graag zouden willen, maar beetje bij beetje zien we verbetering.
De trackpad op de UX31A is grotendeels gelijk aan die van zijn voorganger en dat is wat ons betreft een goede zaak. Hij is lekker groot, heeft een fijn oppervlak en kent ondersteuning voor multitouchgebaren met twee en drie vingers. Aangezien die functionaliteit niet in Windows ingebakken zit maar door een driver wordt verzorgd, werkt multitouch niet zo vloeiend als op een MacBook. Toch is de touchpad voor Windows-begrippen bijna ongeëvenaard.
Scrollen met twee vingers werkt vloeiend, net als pinch-to-zoom. Met drie vingers kunnen gebaren naar links en rechts gemaakt worden om in de browser de 'back'- en 'forward'-knoppen te emuleren, en naar beneden om alle vensters te minimaliseren.
Het touchpad heeft wel wat kritiek gekregen omdat de muiscursor vaak zou verspringen. Wij hebben dit in onze testperiode niet ervaren, maar dat heeft waarschijnlijk te maken met hoe het touchpad gebruikt wordt. De muisknoppen zijn in het oppervlak geïntegreerd; als je continu een vinger op de linkermuisknop laat rusten, kan het inderdaad voorkomen dat de muiscursor rare sprongen maakt.
Connectiviteit
Aan de linkerkant zitten een usb 3.0-poort, een koptelefoonaansluiting en een sd-kaartlezer. Rechts vinden we de voedingsaansluiting, een tweede usb 3.0-poort, een mini-vga-uitgang en een micro-hdmi-aansluiting. Een verloopkabeltje voor een normale vga-aansluiting wordt meegeleverd, net als een usb-naar-ethernet-verloopje. Het plugje van de - overigens lekker kleine - voedingsadapter is wat dikker gemaakt dan zijn fragiele voorganger. Op de redactie is al eens een plug van een UX31-voeding gesneuveld, dus dat vinden we een verbetering.
:fill(white)/i/1342012009.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012010.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012018.jpeg?f=thumb)
Scherm: een grote stap vooruit
Het pronkstuk van de Zenbook Prime is ongetwijfeld het beeldscherm. Tot voor kort waren bij 13,3"-notebooks tn-panelen met een resolutie van 1366x768 pixels de norm - en daar stoorden we ons eerlijk gezegd behoorlijk aan. Bij smartphones, tablets en televisies zijn we al langer gewend aan mooie schermen met goede kijkhoeken, maar notebooks liepen nog altijd flink achter.
Asus heeft die achterstand met deze notebook in een klap goedgemaakt. Het nieuwe paneel heeft drie sterke punten: een hoge resolutie, goede kijkhoeken en een matte coating. De goede kijkhoeken zijn te danken aan de overstap van een tn- naar een ips-scherm. We hebben het scherm aan onze gebruikelijke testprocedure onderworpen: we bekeken de helderheid, de kleurreproductie en natuurlijk ook de kijkhoeken.
Kijkhoeken
Dankzij het ips-scherm heeft de UX31A veel betere kijkhoeken dan zijn directe concurrenten. Als twee mensen samen naar hetzelfde scherm kijken, zien die nu daadwerkelijk hetzelfde beeld. Belangrijk zijn ook de goede verticale kijkhoeken: je hoeft het scherm niet naar voren of achteren te bewegen om de beste kijkhoek te vinden, zoals dat bij notebooks met een tn-paneel vaak wel het geval is.
:fill(white)/i/1342174814.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342174815.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342174816.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342174817.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342174818.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342174819.jpeg?f=thumb)
Op de testfoto's is te zien dat de kleuren nauwelijks veranderen als we de horizontale of verticale kijkhoek veranderen. Wel zien we bij wat grotere hoeken de afname in helderheid die we van ips-schermen gewend zijn.
Kleurreproductie
We hebben met onze X-Rite i1 Pro Display-colorimeter gekeken hoe goed kleuren gereproduceerd worden. Bij de Gamut-meting wordt gekeken hoe dicht de Rec. 709-standaard voor hdtv's benaderd wordt. Idealiter valt elk gekleurd rondje precies binnen het corresponderende vierkante vakje.
De weergave van blauw en rood zijn prima, terwijl magenta ook dicht in de buurt komt. Geel vertoont al een grotere kleurfout en groen is duidelijk een negatieve uitschieter. Het witte rondje in het midden representeert de kleurtemperatuur en komt dicht in de buurt van de ideale waarde.
In de rgb-grafiek zien we dit ook: de kleurenmix mist over de gehele linie wat blauw, maar niet zo erg dat het scherm een duidelijke kleurzweem heeft. Ook is te zien dat de kleurverhouding bij de verschillende grijsniveau's behoorlijk consistent is.
Perfect is het scherm dus niet, maar concurrenten als de Samsung Series 9 en Apples MacBook Air doen het duidelijk minder goed. Alleen de nieuwe MacBook Pro met Retina-scherm heeft een haast perfecte kleurweergave. Die is wel weer rond de duizend euro duurder dan de UX31A.
Helderheid
Met een maximale helderheid van 372cd/m² moet de UX31A enkele concurrenten voor zich dulden. Zelfs de UX31 heeft een sterkere backlight. Toch is het scherm helder genoeg om lekker mee te werken, ook in omgevingen met felle lichtbronnen. Daarbij speelt ook een rol dat het scherm nauwelijks spiegelt.
De redactie van Tweakers.net hangt vol met tl-balken en overal zijn grote ramen. We zijn er dus ondertussen wel aan gewend dat notebooks bijna altijd hinderlijke weerspiegelingen laten zien. Bij de UX31A was dit vanwege de matte afwerking van het scherm echter nauwelijks het geval. Het verschil met een laptop met een glanzend scherm is overduidelijk.
/i/1342180470.jpeg?f=imagenormal "Asus UX31 vs Asus UX31A")
Hardware: Ivy Bridge en rappe ssd
De tweedegeneratie-ultrabooks zijn opgetrokken rondom Intels Ivy Bridge-platform. De opvolger van Sandy Bridge is een zogenaamde 'tick' in het tick-tock-ontwikkelmodel van Intel. De 'tock' staat daarbij voor nieuwe architecturen, waarvan de meest recente Sandy Bridge is, terwijl de 'tick' voor schaalverkleining staat, in dit geval de op 22nm geproduceerde Ivy Bridge-chips.
Ivy Bridge-processors maken gebruik van tri-gate-transistors die volgens Intel minder spanning vereisen dan de Sandy Bridge-chips. Intel heeft er niet voor gekozen om de tdp's van zijn chips te verlagen; de nieuwe procestechnologie wordt gebruikt om bij hetzelfde opgenomen vermogen meer prestaties te leveren.
Ons testexemplaar bevatte een van de snelste mobiele processors uit Intels ulv-serie: de i7-3517U. Dit is een dualcore-chip met een standaardkloksnelheid van 1,9GHz. Via Intels Turbo-modus kan de snelheid van een enkele core bij zware belasting dynamisch worden verhoogd tot 3GHz.
Een belangrijk verbeterpunt bij Ivy Bridge is de geïntegreerde videochip: de Intel HD Graphics 4000 presteert een stuk beter dan de HD 3000 van de Sandy Bridge-cpu's. Naast de weergave van 3d-graphics zijn ook de videodecoder en -transcoder verbeterd en is er ondersteuning voor DirectX 11 ingebouwd. De HD Graphics 4000 van een zuinige chip als de Core i7-3517U heeft, inclusief Turbo, een maximale kloksnelheid van 1,15GHz.
:fill(white)/i/1342012014.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012015.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012016.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342012017.jpeg?f=thumb)
Bij de UX31 gebruikte Asus niet voor elk model dezelfde ssd. Het bedrijf kocht de schijven zowel bij Adata als Sandisk, waarbij de XM11 van Adata duidelijk de snellere is. Navraag bij Asus leert ons dat het bedrijf nog steeds met verschillende ssd-fabrikanten werkt. Het is dus ook mogelijk dat een nieuw aangeschafte Zenbook Prime een U100-sdd van Sandisk bevat. Hoewel deze nog steeds veel sneller is dan een mechanische harde schijf, is hij onder zware belasting de mindere van de Adata.
We snappen dat het moeilijk voor Asus is om genoeg schijven bij één leverancier los te krijgen, maar het zou wel zo netjes zijn om duidelijk aan klanten te vertellen over welke ssd hun Zenbook beschikt. Dat gebeurt echter niet. Ons exemplaar van de UX31A bevatte in ieder geval een XM11-ssd van Adata met een opslagcapaciteit van 256GB.
| PCMark 7 - Storage |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Punten, hoger is beter |
|---|
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*********
5370,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
********
5180,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
********
5135,00 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*******
4511,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*******
4330,00 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
*******
4257,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
******
3767,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*****
3443,00 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
****
2238,00 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
***
1788,00 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
***
1783,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
**
1574,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
**
1415,00 |
Het Storage-onderdeel van PCMark 7 maakt gebruik van traces waarbij bepaalde gebruiksscenarios 'afgespeeld' kunnen worden. Dit zou een betere indruk van de prestaties moeten geven dan synthetische benchmarks. In deze benchmark stoot de UX31A zijn voorganger van de eerste plek en daarmee is hij de nieuwe koploper.
| CrystalDiskMark - Seq Read |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
|---|
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*********
482,50 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
********
466,80 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
********
433,70 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
********
429,70 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*****
283,90 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
****
220,50 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
****
202,70 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
***
189,20 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
***
171,50 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
**
117,80 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
**
116,50 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
**
113,50 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*
73,97 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*
73,11 |
| CrystalDiskMark - Seq Write |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
|---|
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*********
323,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*******
263,80 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
******
226,50 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
******
209,40 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*****
192,40 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
****
139,20 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
****
135,80 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
***
132,80 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
***
111,40 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
***
111,00 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
***
102,60 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
**
74,08 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
**
71,75 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*
35,09 |
| CrystalDiskMark - 4K Read |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
|---|
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*********
27,75 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
********
26,69 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
******
19,46 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*****
16,30 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
*****
15,20 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
****
14,32 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
****
11,72 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
***
10,84 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
***
8,71 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
*
0,57 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
*
0,47 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*
0,42 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*
0,32 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*
0,27 |
| CrystalDiskMark - 4K Write |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
|---|
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*********
50,46 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
********
49,22 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*******
39,87 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
******
38,18 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
******
36,71 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*****
30,49 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
***
19,01 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
**
14,40 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
**
9,60 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
*
1,60 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*
1,53 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
*
1,07 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*
1,03 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*
0,53 |
Ook in de synthetische benchmark CrystalDiskMark laat de XM11 echter zijn spierballen zien. Of het nou om sequentiële transfers of om kleine bestandjes gaat, de Adata laat alle andere laptops zijn hielen zien.
Software: Windows op hoge resolutie
Processor-, en gpu-prestaties
Om de Ivy Bridge-hardware van de UX31A te testen, pakken we ons ultrabook-benchmarkprotocol erbij.
| Cinebench 11.5 - Single |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Punten, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*********
1,33 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
********
1,32 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
********
1,22 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*******
1,17 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
*******
1,17 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
*******
1,12 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*******
1,07 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
*******
1,07 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*******
1,03 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
*******
1,02 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
******
0,88 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
******
0,88 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*****
0,86 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*****
0,83 |
In Cinebench is de 3517U de snelste ulv-processor uit de lijst. De UX31A weet zelfs de 35W-2430M uit de Inspiron 14Z en de Chronos 15 voor te blijven.
| Cinebench 11.5 - Multi |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Punten, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
*********
3,06 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
********
3,05 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
********
2,78 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
********
2,70 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
*******
2,65 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*******
2,39 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
******
2,26 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
******
2,23 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
******
2,16 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
******
2,11 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*****
1,91 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*****
1,91 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*****
1,90 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*****
1,66 |
Als we alle processorkernen aan het werk zetten, is de Turbo-functie van de nieuwe Zenbook minder effectief, maar het apparaat eindigt wederom op een keurige derde plaats.
| Cinebench 11.5 - OpenGL |
|---|
| Systeemnaam | Processor | GPU | Framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
GT 525M |
*********
22,5 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
HD4000 |
******
16,4 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
GT 520M |
******
15,5 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
HD4000 |
*****
13,0 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
HD3000 |
****
11,5 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
HD3000 |
****
10,0 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
HD3000 |
****
9,5 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
HD3000 |
***
8,6 |
| Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
HD3000 |
***
8,6 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
HD3000 |
***
8,1 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
HD3000 |
***
8,0 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
HD3000 |
***
7,9 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
HD3000 |
***
7,8 |
Dat de HD4000-gpu een verbetering is ten opzichte van zijn voorganger zien we goed terug in de OpenGL-test van Cinebench. De UX31A weet de XPS 14Z met zijn GT 520M nipt te verslaan en het verschil met de snelste HD3000 is behoorlijk significant.
Ook in 3DMark 11 is te zien dat de HD4000 sneller is dan de mobiele 520M-videokaart van Nvidia. De prestaties van een iets degelijker mobiele chip als de GT 525M blijven echter nog buiten bereik.
Praktijktests: indrukwekkend
Naast de gebruikelijke synthetische tests draaien we uiteraard weer een aantal veelgebruikte programma's om de snelheid van de UX31A te testen.
| Lightroom - Exporteren |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
|---|
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*****
109,90 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
*****
110,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*****
111,00 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
*****
125,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
******
131,50 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
******
141,00 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
******
144,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core i5-2430M |
******
147,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
******
148,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
******
151,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*******
160,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*******
163,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*******
170,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*********
200,00 |
In Lightroom is de UX31A de snelste ultrabook die we tot dusver getest hebben. De verschillen met Dells 14z en 15z, die standard voltage-chips aan boord hebben, zijn echter te verwaarlozen.
| Photoshop - Retouch Artist |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Seconden in seconden, lager is beter |
|---|
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*****
18,86 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
******
20,22 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
******
20,23 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
******
21,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core i5-2430M |
******
21,20 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*******
23,20 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
*******
23,73 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
*******
24,20 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*******
24,80 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
********
28,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
********
28,30 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
********
28,74 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
********
28,80 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*********
29,50 |
Ook in Photoshop maakt de UX31A indruk: in deze rendertest hoeft hij alleen de 14z maar voor zich te dulden.
| Premiere Pro CS5 |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
|---|
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
****
305,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
****
345,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core i5-2430M |
*****
415,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*****
449,00 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
******
457,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*******
566,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*******
571,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
*******
594,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*********
705,00 |
In Premiere Pro wordt een filmpje gegenereerd, en daarbij is de UX31A opnieuw de beste ultrabook.
| Handbrake |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
|---|
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
*****
117,00 |
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*****
118,00 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
*****
119,00 |
| Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
*****
126,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
******
144,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
******
145,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
******
157,00 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*******
173,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*******
175,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*******
176,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*******
183,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*******
185,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*********
214,00 |
In Handbrake komt de UX31A met een nipte voorsprong van één seconde over de eindstreep.
| Quickpar |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
|---|
| Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
******
186,00 |
| Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
******
187,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
******
199,00 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
******
213,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core i5-2430M |
******
215,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
*******
223,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
*******
227,00 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*******
227,00 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
Core i5-2557M |
*******
228,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
********
273,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
********
280,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
********
280,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*********
282,00 |
Ook bij het repareren van beschadigde archiefbestanden met de singlethreaded applicatie Quickpar eindigt de UX31A weer in de top drie.
| Boottijd |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
|---|
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
**
12,50 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
**
17,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
**
17,08 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
***
18,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
***
18,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
***
19,71 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
***
20,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
***
20,60 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
***
22,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
***
23,40 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core i5-2430M |
*********
60,00 |
Bij de boottest eindigt de Asus voor de verandering eens niet op het podium: ondanks de rappe ssd start de UX31A iets langzamer op dan zijn voorganger.
Accu en warmteontwikkeling
Accu
De UX31A beschikt over dezelfde 50Wh-accu als zijn voorganger en de processor heeft nog steeds een tdp van 17W. Wel zal het nieuwe beeldscherm waarschijnlijk wat meer energie verbruiken dan het oude paneel. Op papier zijn er dus geen redenen om aan te nemen dat de accuprestaties verbeterd zullen zijn.
| Accuduur - browsen - 180cd/m² |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in minuten, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
*********
356,00 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
********
353,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
********
348,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
********
326,00 |
| Sony Vaio Z |
Core i5 2410M |
********
320,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
********
319,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*******
303,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
*******
290,00 |
| Samsung Chronos 17 |
Core i7-3615QM |
*******
289,00 |
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*******
277,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
******
248,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
******
240,00 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
******
232,00 |
In het geval van deze notebook zijn papier en praktijk echter compleet verschillend. Tijdens onze browsetest wist de UX31A het 348 minuten uit te houden; een verbetering van twintig procent ten opzichte van de UX31. Ook in vergelijking met andere ultrabooks weet de UX31A indruk te maken. Alleen de XPS 13 van Dell zet in deze categorie een betere score neer.
| Accutest - video - 180 cd/m² |
|---|
| Systeemnaam | Processor | Tijd in minuten, hoger is beter |
|---|
| HP Folio 13-2000 |
Core i5-2467M |
*********
369,00 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
********
331,00 |
| Samsung Chronos 15 |
Core i5-2430M |
********
326,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
Core i5-2467M |
********
326,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
Core i5 2467M |
*******
324,00 |
| Dell Inspiron 14Z |
Core I5-2430M |
*******
319,00 |
| Sony Vaio Z |
Core i5 2410M |
*******
312,00 |
| Toshiba Satellite Z830 |
Core i5-2467M |
*******
312,00 |
| Samsung Chronos 17 |
Core i7-3615QM |
*******
291,00 |
| Air 13 2011 |
Core i5-2557M |
*******
291,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
Core i5-3317U |
******
271,00 |
| Asus UX31 |
Core i7-2677M |
******
249,00 |
| Acer Aspire 3951 |
Core i7-2637M |
*****
223,00 |
Ook in de videotest doet de nieuwe Zenbook het een stuk beter. De Folio 13 van HP is de enige die beter presteert; het verschil tussen de UX31A en de UX31 bedraagt zelfs meer dan dertig procent.
Waar de grote verschillen door veroorzaakt worden is ons niet helemaal duidelijk. Hoewel het tdp van de processors in de UX31 en UX31A gelijk is, betekent dat natuurlijk niet dat ze gemiddeld evenveel energie verbruiken. Het zou goed kunnen dat de Ivy Bridge-chip sneller wordt teruggeklokt en daarom zuiniger is.
Warmteontwikkeling
Dat de UX31A snel is kunnen we na de benchmarks wel voor waar aannemen. Snelle hardware gaat echter vaak gepaard met veel warmteontwikkeling. Daarom hebben we via onze hittecamera gekeken hoe warm de behuizing wordt en op welke punten zich hotspots bevinden.
De linkerfoto is genomen bij het afspelen van een filmbestand door Windows Media Player. De notebook wordt hierbij aan de achterkant het warmst; hier bevinden zich dan ook de processor, de chipset en de luchtuitlaten. De maximumtemperatuur bedroeg 30 graden en dat is volstrekt niet storend als er met de notebook op schoot gewerkt wordt.
:fill(white)/i/1342176866.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1342176883.jpeg?f=thumb)
Om de notebook zo warm mogelijk te krijgen, hebben we hem verwarmd met behulp van het tooltje OCCT: dat is bedoeld om de stabiliteit van systemen te testen en belast zowel cpu als gpu.
Weliswaar vonden we een hotspot van 49 graden, maar dat betrof een punt binnenin de behuizing, die door een rooster heen zichtbaar was. Als we alleen naar het deel kijken dat daadwerkelijk met je schoot in contact komt, vinden we een maximale temperatuur van 37 graden. De behuizing blijft dus ook onder zware belasting nog redelijk koel.
Alternatieven: weinig keus
Apples MacBook Air is natuurlijk een ultrabook avant la lettre. De nieuwste editie van deze ultraportable is net als de UX31A gebaseerd op Intels Ivy Bridge-platform, maar Apple gebruikt de iets tragere Core i5-chips.
De behuizingen hebben veel gemeen: beide zijn van aluminium, wegen ongeveer 1,3kg en hebben aan weerszijden een usb 3.0-poort. Ook bij Apple is het mogelijk om via een usb-verloopstukje een ethernetkabel aan te sluiten, maar deze moet los aangeschaft worden.
De Air heeft als extraatje een Thunderbolt-aansluiting, maar de UX31A heeft het betere scherm, met een hogere resolutie en betere kleurreproductie.
Wie tussen deze twee modellen twijfelt zal zijn keuze waarschijnlijk laten afhangen van het besturingssysteem. Als je echter van plan bent om een Air te kopen en daar met behulp van Bootcamp Windows op te installeren, dan is de UX31A wellicht toch de betere optie.
Samsungs Series 9 is even duur als de UX31A. Over smaak valt natuurlijk te twisten, maar wij vinden hem nog mooier dan Asus' ultrabook. Daarnaast is hij met 1,19kg ook een tikkeltje lichter. Net als bij de Macbook Air krijg je bij de Series 9 wat minder snelle hardware voor je geld.
Samsung gebruikt een mat gecoat schermpaneel van het nieuwe pls-type, dat zelfs nog iets beter zou moeten zijn dan ips-schermen. Ook op het gebied van kijkhoeken ontlopen de twee notebooks elkaar dus nauwelijks. De kleurweergave van het scherm in de UX31A is net wat realistischer; de resolutie van de Series 9 is met 1600x900 pixels een tandje lager, maar nog steeds acceptabel. De connectiviteit van beide modellen ontloopt elkaar ook niet veel; beide hebben twee usb 3.0-poorten, een micro-hdmi-uitgang, een sd-kaartlezer en, via verloopjes, vga- en ethernet-aansluitingen.
Specificaties en gallery
| Merk en Type |
|---|
| Merk |
Asus |
| Productserie |
Zenbook |
| Type |
UX31A-R4003V |
| Technische Specificaties |
|---|
| CPU-type |
Intel Core i7 3517U |
| Snelheid |
1,9GHz |
| Maximale turbo frequentie |
2,4GHz |
| Moederbordchipset |
Intel QS67 |
| Geheugengrootte |
4GB |
| Geheugentype |
ddr3 (sodimm) |
| Videointerface |
|---|
| Schermdiagonaal |
13,3" |
| Videochip |
Intel HD Graphics |
| Video uit |
micro-hdmi, mini-vga, wireless display/widi |
| Schermresolutie |
1920x1080 |
| Opslag |
|---|
| Opslagcapaciteit |
256GB |
| Hardeschijftype |
solid state disk |
| Interfaces |
|---|
| Verbinding (USB/FW) |
2x usb 3.0 |
| Verbinding (wlan) |
802.11b, 802.11g, 802.11n |
| Verbinding (Bluetooth) |
Bluetooth 4.0 |
| Overige specificaties |
|---|
| Laptoptype |
ultrabook |
| Multitouch touchpad |
ja |
| Laptop extra's |
cardreader, webcam |
| Besturingssysteem |
Windows 7 Home Premium |
| Gewicht |
1,3kg |
| Accucapaciteit Wattuur |
50Wh |
| Hoogte |
18mm |
| Lengte |
223mm |
| Breedte |
325mm |
| Kleuren |
zilver |
| Bijzonderheden |
inclusief Office 2010 Starter |
| Fabrieksgarantie |
2 jaar carry-in |
| Taal |
|---|
| Indeling |
qwerty |
Conclusie
:fill(white)/i/1342012002.jpeg?f=thumb "Asus UX31A")
Als je de oude en nieuwe Zenbook dichtgeklapt naast elkaar zet, lijkt het net alsof Asus in het afgelopen jaar nauwelijks iets veranderd heeft - maar niets is minder waar. De fabrikant heeft volgens ons precies de goede maatregelen genomen om de UX31A een grote verbetering ten opzichte van zijn voorganger te maken.
Onze benchmarks en onze praktijkervaringen maken duidelijk dat de Ivy Bridge-cpu behoorlijk wat rekenkracht aan boord heeft. Toch is de accuduur verbeterd, en dat hadden we eigenlijk niet verwacht.
De belangrijkste verbeteringen zien we echter bij het toetsenbord en het beeldscherm. We zijn liefhebbers van matte schermen, en daarmee worden we door Asus op onze wenken bediend. Bovendien is de beeldschermkwaliteit met het ips-scherm van de UX31A flink verbeterd; de kijkhoeken zijn groter, de kleurreproductie is goed in vergelijking met de concurrenten en de resolutie is aangenaam hoog.
Ook het toetsenbord is ingrijpend verbeterd: hoewel de toetsen maar een klein beetje hoger zijn dan die van de UX31, werkt het nieuwe keyboard veel fijner. De toetsverlichting is daarbij een welkome toevoeging.
Toch heeft de UX31A ook een paar minpuntjes. Zo zouden de randen, met name aan de voorkant, best wat ronder afgewerkt mogen zijn en niet alle applicaties kunnen overweg met de 125-procents weergave van de Windows-interface. Aan dat laatste kan Asus overigens niet zoveel doen.
Verder vinden we het niet netjes van Asus dat kopers niet weten welke ssd ze krijgen. We hebben de Sandisk U100 niet zelf kunnen testen, maar uit benchmarks van andere sites blijkt dat hij minder goed presteert dan de XM11 van Adata.
Toch vallen die minpuntjes in het niet bij de sterke kanten van deze fraaie laptop. De UX31A is met een prijs van ongeveer 1400 euro niet goedkoop, maar je krijgt wel veel waar voor je geld, ook in vergelijking met de concurrentie. Wat ons betreft heeft Asus met de UX31A dan ook de beste ultrabook van dit moment in handen.
Pluspunten
+ Prachtig scherm
+ Snelle hardware
+ Goede accuduur
+ Fijn toetsenbord
Minpunten
- Software schaalt soms niet goed
- Mogelijk trage ssd
Samengevat
.
Eindoordeel
Met dank aan Laptopshop.nl voor het beschikbaar stellen van de Asus Zenbook UX31A-R4003V.
:fill(white)/i/1342012001.jpeg?f=imagegallery)
/i/1342174816.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1342174817.jpeg?f=imagegallery)
/i/1342439425.png?f=imagegallery)
/i/1342439426.png?f=imagegallery)
/i/1342439431.png?f=imagegallery)
/i/1342439432.png?f=imagegallery)
/i/1342439434.png?f=imagegallery)
/i/1342439435.png?f=imagegallery)
/i/1342439436.png?f=imagegallery)
/i/1342439437.png?f=imagegallery)
/i/1342445337.png?f=imagegallery)
/i/1339489279.png?f=thumbsmall)
/i/1339153762.png?f=thumbsmall)
:strip_exif()/i/1342012002.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1342012001.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1341391033.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/1339686020.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1238418057.png?f=fpa)
/i/1335424459.png?f=fpa)
/i/1331577619.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/411309/evilsmiley.jpg?f=community){kind=small}
, alsnof vond ik de schrijfstijl erg fijn en las de review erg goed weg. Het moge wel duidelijk zijn dat je beter kunt wachten op de Anandtech/Notebookcheck review voor een betere conclusie. Die zijn toch flink completere en maken betere vergelijkingen aan de hand van alternatieven. Dit alternatieven lijst is alsof iemand snel heeft loopt te googlen, en de markt niet bepaald goed uit zijn hoofd kent. Althans, de Asus is absoluut geen slechte laptop maar is zeker niet alone aan de top.:strip_icc():strip_exif()/u/219438/crop5719edde060e2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
En dat is alleen maar goed aangezien er ook gewoon een hoop leken zijn op de forum./u/442901/1000px-AMD_Radeon_logo.svg_.png?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/52218/euxn3oDw.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/69986/15286035lq.gif?f=community){kind=small}
/u/11182/peertop.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
/u/94702/klein.png?f=community){kind=small}
.
:strip_exif()/u/354616/dosprompt.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/327602/meth3yearslatercjtheresabaxterafter.jpg?f=community){kind=small}
/u/361273/logo2.png?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/363857/crop5cc7ea6aceda7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
/u/209372/nickava3a.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/86805/avatar_1649.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/449263/crop59b00bd24834c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/32869/tn_223.jpg?f=community){kind=small}
