Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Kingston Hyper X 3K: sla je slijtageslag

Trace-based benchmarks

Boot StorageMark 2011

Boot StorageMark 2011
DrivePrestatie-index in StorageMarks, hoger is beter
Corsair PP 256GB
*********
1161,1
Intel SSD 520 240GB
********
1148,8
Plextor PX-256M3
********
1146,0
Kingston HyperX 240GB
********
1139,6
Kingston HyperX 3K 240GB (ge...
********
1124,5
Samsung 830 256GB
********
1086,2
Crucial m4 256GB
*******
997,1
Kingston HyperX 3K 120GB (ge...
*******
970,0

Met onze boot-test presteert de 240GB 3K-drive middelmatig; hij moet de 5K-versie, de Intel 520 en de Marvells voor laten gaan. De 120GB-versie van de HyperX 3K is hekkensluiter, zoals we dat bij een vergelijking tussen 120GB- en 240GB-drives ook hadden verwacht.

Home & Office StorageMark 2011

Home & Office StorageMark 2011
DrivePrestatie-index in StorageMarks, hoger is beter
Corsair PP 256GB
*********
1474,4
Samsung 830 256GB
********
1407,2
Plextor PX-256M3
********
1390,1
Kingston HyperX 240GB
*******
1264,4
Kingston HyperX 3K 240GB (ge...
*******
1255,0
Intel SSD 520 240GB
*******
1224,4
Crucial m4 256GB
*******
1131,7
Kingston HyperX 3K 120GB (ge...
*****
905,2

In de office-traces vinden we de 240GB 3K-drive wederom in de middenmoot terug en de 120GB-versie staat weer onderaan. De SF2281-controller blijft hier wat achter bij de top drie, die Marvell- en Samsung-controllers aan boord hebben.

Workstation StorageMark 2011

Workstation StorageMark 2011
DrivePrestatie-index in StorageMarks, hoger is beter
Corsair PP 256GB
*********
1388,1
Kingston HyperX 240GB
********
1382,4
Kingston HyperX 3K 240GB (ge...
********
1369,3
Plextor PX-256M3
********
1358,9
Samsung 830 256GB
********
1331,3
Intel SSD 520 240GB
********
1330,2
Crucial m4 256GB
*******
1176,0
Kingston HyperX 3K 120GB (ge...
******
973,9

De Kingstons doen het wat beter in de workstation-traces: de beide 240GB-versies eindigen in de top drie. De kleinere drive is een kleine dertig procent trager dan de concurrentie, afgezien van de Crucial m4.

Gaming StorageMark 2011

Gaming StorageMark 2011
DrivePrestatie-index in StorageMarks, hoger is beter
Intel SSD 520 240GB
*********
943,3
Kingston HyperX 240GB
********
922,0
Kingston HyperX 3K 240GB (ge...
********
918,0
Plextor PX-256M3
********
914,5
Corsair PP 256GB
********
903,4
Samsung 830 256GB
********
884,4
Crucial m4 256GB
********
860,3
Kingston HyperX 3K 120GB (ge...
*******
828,8

In de gaming-traces zijn de verschillen wat minder groot en presteert de 120GB-drive nog geen tien procent slechter dan de snelste drive, Intels 520. De beide 240GB-Kingstons pakken opnieuw podiumplaatsen.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True