Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Marc Rademaker

Redacteur

Ssd-test: Plextor pakt de kroon

Door , 93 reacties

Trace-based benchmarks

Om een beeld van de praktijkprestaties van de ssd's te geven, gebruiken we de door Tweakers.net ontwikkelde StorageMark-benchmarks. Het hoe en waarom van deze trace-based benchmarks vind je in deze .plan.

Boot StorageMark 2011

Boot StorageMark 2011 laat de prestaties van een bootdrive zien waarop het besturingssysteem, applicaties en games zijn geïnstalleerd en waarop een kleine hoeveelheid gebruikersdata aanwezig is.

Het indexcijfer bestaat voor zestig procent uit de resultaten van twee traces van het booten van Windows 7 en het opstarten van veelgebruikte applicaties. De resultaten van de desktopworkload-trace worden voor vijftien procent meegewogen. In deze trace worden webbrowsers, e-mailprogramma's, eenvoudige beeldbewerkingsprogramma's en kantoorapplicaties gebruikt. Twintig procent wordt bepaald door gametraces. De resterende vijf procent komt voor rekening van een trace waarin een groot softwarepakket wordt geïnstalleerd terwijl er downloads plaatsvinden en lichte applicaties worden gedraaid, zoals een browser. De traces worden uitgevoerd door Intels NAS Performance Toolkit, die niet-comprimeerbare data genereert.

Boot StorageMark 2011
DrivePrestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Plextor 256GB M2P
*********
1145,8
Memoright FTM 240GB
********
1140,1
Kingston HyperX 240GB
********
1139,6
Vertex 3 MI 240GB
********
1090,7
Plextor 128GB M2P
********
1081,2
OCZ Vertex 3 240GB
********
1041,5
Crucial m4 128GB
********
1032,9
Intel SSD 510 250GB
********
1020,0
Adata S511 120GB
*******
1007,0
Crucial m4 256GB
*******
997,1
OCZ Vertex 3 120GB
*******
956,6
Intel SSD 510 120GB
*******
931,4
Plextor M2S 256GB
*******
905,2
Corsair Force 3 120GB
*****
734,6
Corsair Force 120GB
*****
681,6
Intel X25-M G2 80GB
*****
651,9

De 128GB- en de 256GB-Plextors zijn beide het snelste in hun categorie en de 128GB-versie weet zelfs enkele twee keer zo grote schijven voor te blijven. De Crucials, die over dezelfde controller beschikken, zijn tussen de 8 en 15 procent langzamer. De Max IOPS presteert goed, maar weet zich niet te onderscheiden.

Home & Office StorageMark 2011

Deze index geeft een indicatie van het gebruik van een disk als primair opslagmedium voor besturingsysteem, applicaties en data, die wordt ingezet voor kantoor- en webgebruik. De desktop-workload-trace is goed voor zestig procent van de index. Voor deze deze trace worden 90.000 lees- en 33.000 schrijfbewerkingen uitgevoerd, die voor de helft uit sequentiële bewerkingen bestaan. In de index zijn verder boot-, game-, kopieer- en software-installatietraces meegenomen.

Home & Office StorageMark 2011
DrivePrestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Plextor 256GB M2P 
*********
1412,5
Plextor 128GB M2P
********
1274,2
Intel SSD 510 250GB
********
1266,8
Kingston HyperX 240GB
********
1264,4
OCZ Vertex 3 240GB
********
1256,6
Memoright FTM 240GB
*******
1220,5
Vertex 3 MI 240GB
*******
1133,0
Crucial m4 256GB
*******
1131,7
Crucial m4 128GB
******
1065,6
Plextor M2S 256GB
******
1012,7
Intel SSD 510 120GB
******
990,3
Adata S511 120GB
******
961,0
OCZ Vertex 3 120GB
******
957,9
Corsair Force 3 120GB
****
710,3
Corsair Force 120GB
****
680,1
Intel X25-M G2 80GB
***
557,7

In de Home & Office Storagemark-traces steekt de M2P 256GB met kop en schouders boven de concurrentie uit. Ook de 128GB-versie is ruim 25 procent sneller dan andere 128GB-ssd's. De Max IOPS zou op zijn minst net zo goed moeten presteren als de andere 240GB-ssd's met Sandforce-controller, maar stelt wat teleur.

Workstation StorageMark 2011

De Workstation StorageMark geeft een beeld van de prestaties van de primaire drive in een systeem dat wordt gebruikt voor professionele beeld- en videobewerking. De index wordt voor 55 procent bepaald door twee traces van respectievelijk een grafisch workstation en een video-editing workstation. Het zwaartepunt van deze benchmark wordt gevormd door 370.000 random leesacties en 250.000 random schrijfacties.

In de beeldbewerkingstrace wordt er gewerkt aan zeer grote Photoshop-bestanden en worden fotocollecties met grote raw-bestanden bekeken en bewerkt in Lightroom. Deze trace bestaat voor 55 procent uit schrijftransacties; als we naar het datavolume kijken komt zelfs twee derde van het verkeer voor rekening van de schrijfacties. Het gaat daarbij overwegend om niet-sequentiële schrijfacties op de scratchfile van Photoshop en de pagefile van Windows. Voor de videobewerkingstrace wordt Sony Vegas Pro losgelaten op een groot videoproject met tientallen lossless gecomprimeerde full-hd-videofragmenten. Deze trace bestaat bijna helemaal uit niet-sequentiële leestransacties.

Met een geringere weging maken ook de desktop-workload-, boot-, filecopy- en software-installatietraces deel uit van deze index.

Workstation StorageMark 2011
DrivePrestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Kingston HyperX 240GB
*********
1382,4
Memoright FTM 240GB
********
1371,3
Plextor 256GB M2P
********
1353,1
OCZ Vertex 3 240GB
********
1352,3
Plextor 128GB M2P
********
1243,8
Intel SSD 510 250GB
********
1228,8
Vertex 3 MI 240GB
*******
1180,2
Crucial m4 128GB
*******
1178,7
Crucial m4 256GB
*******
1176,0
Plextor M2S 256GB
*******
1068,3
Intel SSD 510 120GB
******
1047,5
OCZ Vertex 3 120GB
******
1005,3
Adata S511 120GB
******
1005,3
Corsair Force 3 120GB
****
700,6
Corsair Force 120GB
****
642,6
Intel X25-M G2 80GB
***
558,2

In de Workstation-test bijten de grote Sandforce-ssd's van zich af, al zijn de prestaties van de 256GB-Plextor niet veel slechter. De 128GB Plextor-ssd presteert wel een stuk beter dan ssd's met vergelijkbare capaciteit. De Max IOPS valt in vergelijking met de andere Sandforce 240GB-ssd's opnieuw een beetje tegen.

Gaming StorageMark 2011

De Gaming StorageMark-test biedt inzicht in de prestaties van een drive die in een game-pc wordt gebruikt.  De index wordt voor 70 procent bepaald door gametraces en verder door de prestaties in de boot- en software-installatietraces.

Gaming StorageMark 2011
DrivePrestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Memoright FTM 240GB
*********
928,6
Kingston HyperX 240GB
********
922,0
Plextor 256GB M2P
********
900,4
Vertex 3 MI 240GB
********
898,9
Plextor 128GB M2P
********
877,9
Crucial m4 128GB
********
865,1
Crucial m4 256GB
********
860,3
OCZ Vertex 3 240GB
********
845,1
Adata S511 120GB
********
833,3
Intel SSD 510 250GB
*******
812,7
OCZ Vertex 3 120GB
*******
790,5
Intel SSD 510 120GB
*******
783,9
Plextor M2S 256GB
*******
757,2
Corsair Force 3 120GB
*****
599,9
Corsair Force 120GB
*****
553,5
Intel X25-M G2 80GB
*****
541,8

In de gaming-benchmark zijn de onderlinge verschillen klein. De Plextors presteren erg goed, maar zijn marginaal langzamer dan de Sandforce-ssd's van Kingston en Memoright. De Max IOPS kan goed meekomen met de andere ssd's, maar weet zich wederom niet positief te onderscheiden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*