Crucial m4: koning onder de ssd's

Trace-based benchmarks

Om een beeld van de praktijkprestaties van de ssd's te geven, gebruiken we de door Tweakers.net ontwikkelde StorageMark-benchmarks. Het hoe en waarom van deze trace-based benchmarks vind je in deze .plan.

StorageMark 2011

Boot StorageMark 2011 laat de prestaties van een bootdrive zien waarop het besturingssysteem, applicaties en games zijn geïnstalleerd en waarop een kleine hoeveelheid gebruikersdata aanwezig is.

Het indexcijfer bestaat voor zestig procent uit de resultaten van twee traces van het booten van Windows 7 en het opstarten van veelgebruikte applicaties. De resultaten van de desktopworkload-trace worden voor vijftien procent meegewogen. In deze trace worden webbrowsers, e-mailprogramma's, eenvoudige beeldbewerkingsprogramma's en kantoorapplicaties gebruikt. Twintig procent wordt bepaald door gametraces. De resterende vijf procent komt voor rekening van een trace waarin een groot softwarepakket wordt geïnstalleerd terwijl er downloads plaatsvinden en lichte applicaties worden gedraaid, zoals een browser. De traces worden uitgevoerd door Intel NAS Performance Toolkit, die niet-comprimeerbare data genereert.

Boot StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Crucial m4 128GB FW0009	********* 1032,9
Corsair Force GT 120GB	******** 997,2
Crucial m4 128GB FW0002	******** 976,9
OCZ Vertex 3 120GB	******** 956,6
Micron RealSSD C400 128GB	******** 931,4
Intel SSD 510 120GB	******** 931,4
Kingston SSDNow V+ 100 128...	****** 745,4
Corsair Force 3 120GB	****** 734,6

In de klasse van 120GB- en 128GB-ssd's moest de Crucial m4 voorheen de Corsair Force GT als snelste bootdrive voor zich dulden. Dankzij een prestatieverbetering van bijna zes procent in de nieuwe firmware gaat deze titel nu naar de m4.

Home & Office StorageMark 2011

Deze index geeft een indicatie van het gebruik van een disk als primair opslagmedium voor besturingsysteem, applicaties en data, die wordt ingezet voor kantoor- en webgebruik. De desktop-workload-trace is goed voor zestig procent van de index. Voor deze deze trace worden 90.000 lees- en 33.000 schrijfbewerkingen uitgevoerd, die voor de helft uit sequentiële bewerkingen bestaan. In de index zijn verder boot-, game-, kopieer- en software-installatietraces meegenomen.

Home & Office StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Crucial m4 128GB FW0009	********* 1065,6
Crucial m4 128GB FW0002	******** 1013,5
Intel SSD 510 120GB	******** 990,3
Micron RealSSD C400 128GB	******** 962,1
Corsair Force GT 120GB	******** 961,3
OCZ Vertex 3 120GB	******** 957,9
Kingston SSDNow V+ 100 128...	****** 773,9
Corsair Force 3 120GB	****** 710,3

De Crucial m4 was met de oude firmware reeds de snelste 120-128GB-ssd voor algemeen desktopgebruik. De nieuwe firmware levert een prestatieverbetering van ruim vijf procent en vergroot de voorsprong verder.

Workstation StorageMark 2011

Deze index geeft een beeld van de prestaties van de primaire drive in een systeem dat wordt gebruikt voor professionele beeld- en videobewerking. De index wordt voor 55 procent bepaald door twee traces van een grafisch workstation en een video-editing-workstation.

In de beeldbewerkingstrace wordt er gewerkt aan zeer grote Photoshop-bestanden en worden fotocollecties met grote raw-bestanden bekeken en bewerkt in Lightroom. Deze trace bestaat voor 55 procent uit schrijftransacties; als we naar het datavolume kijken komt zelfs tweederde van het verkeer voor rekening van de schrijfacties. Het gaat daarbij overwegend om niet-sequentiële schrijfacties op de scratchfile van Photoshop en de pagefile van Windows. Voor de videobewerkingstrace wordt Sony Vegas Pro losgelaten op een groot videoproject met tientallen lossless gecomprimeerde full-hd-videofragmenten. Deze trace bestaat bijna helemaal uit niet-sequentiële leestransacties.

Met een kleinere weging maken ook de desktop-workload-, boot-, filecopy- en software-installatietraces deel uit van deze index.

Workstation StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Crucial m4 128GB FW0009	********* 1178,7
Crucial m4 128GB FW0002	******** 1069,1
Intel SSD 510 120GB	******** 1047,5
Micron RealSSD C400 128GB	******* 1012,2
OCZ Vertex 3 120GB	******* 1005,3
Corsair Force GT 120GB	******* 993,4
Kingston SSDNow V+ 100 128...	***** 748,0
Corsair Force 3 120GB	***** 700,6

De Crucial m4 zet een krappe voorsprong op de Intel SSD 510 120GB dankzij de nieuwe firmware om in een overtuigende winst. Er wordt een relatief hoge prestatieverbetering van ruim 10 procent gerealiseerd.

Gaming StorageMark 2011

Deze index biedt inzicht in de prestaties van een drive die in een game-pc wordt gebruikt. De index wordt voor 70 procent bepaald door gametraces en verder door de prestaties in de boot- en software-installatietraces.

Gaming StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger = beter
Crucial m4 128GB FW0009	********* 865,1
Crucial m4 128GB	******** 827,5
Corsair Force GT 120GB	******** 826,4
OCZ Vertex 3 120GB	******** 790,5
Micron RealSSD C400 128GB	******** 784,2
Intel SSD 510 120GB	******** 783,9
Kingston SSDNow V+ 100 128...	****** 619,2
Corsair Force 3 120GB	****** 599,9

De gameprestaties namen met 4,5 procent toe, waarmee de Crucial m4 zijn positie van snelste game-ssd bevestigt.

• Volgende pagina 4. Prijs/prestatie-verhouding