Asus Eee Pad Slider: zwaar op de hand

Inleiding

Asus liet eerder dit jaar zien dat het met zijn tablets een andere koers wil varen dan veel concurrenten. Bijna alle andere tabletfabrikanten richten zich, in navolging van Apple, op de consumptie van content en brengen dus zo plat en dun mogelijke apparaten uit. Asus legt de nadruk echter op contentproductie: zo kan Asus' Eee Pad Transformer met een toetsenborddock in een soort netbook worden veranderd. En nu is er de Eee Pad Slider: een Android-tablet met een ingebouwd toetsenbord.

Op papier hebben de Transformer en de Slider veel gemeen. De hardware is nagenoeg identiek, en beide draaien op een redelijk onaangetaste versie van Android. De Slider draait echter op versie 3.1 van het besturingssysteem, terwijl we de Transformer met versie 3.0.1 getest hebben. In deze review kijken we of de vaste combinatie van tablet en toetsenbord een fijne is, en we pakken meteen de verschillen tussen de Android-versies mee.

Hardware en uiterlijk

Hardware

Asus heeft de Slider gebouwd rondom de Tegra 2-soc van Nvidia, dezelfde chip die in alle huidige Android Honeycomb-tablets zit. Deze dualcore-chip van Nvidia doet zijn werk op 1GHz en is in de Slider voorzien van 1GB werkgeheugen.

De aanwezigheid van een toetsenbord maakt de Slider dikker dan de gemiddelde tablet, waardoor er ruimte is voor diverse aansluitingen: naast een aansluiting voor de usb-lader zijn een mini-hdmi-uitgang, een usb 2.0-poort en een micro-sd-kaartlezer aanwezig.

Uiterlijk en indruk

Asus heeft voor een groot deel de kleurstelling van de Transformer voor de Slider aangehouden. De bezel is glanzend zwart en het toetsenbord is uitgevoerd in een kleur die het midden houdt tussen koper en bruin. De tablet is omlijst door een afgeronde, zilverkleurige strip.

De tablet bestaat uit twee helften die door middel van een scharnier verbonden zijn. De bovenste helft bevat het scherm en de onderste herbergt het toetsenbord, het scharniermechanisme en de aansluitingen. Aan de linkerzijde zitten de volumeknop en de aan-uitknop. Die laatste steekt nauwelijks uit de behuizing en het is moeilijk te voelen wanneer deze voldoende ver ingedrukt is. Tijdens ons testwerk hadden we vaak meerdere pogingen nodig om de knop daadwerkelijk in te drukken.

De achterzijde is voorzien van rubberen pootjes waarop de tablet rust als het toetsenbord opgeklapt is. Midden aan de bovenkant zit hier een 5-megapixelcamera. Een flitser is niet aanwezig.

De Transformer en Slider delen eenzelfde minpunt: het gewicht. Maar waar het bij de Transformer nog mogelijk was het keyboarddock los te halen, is deze in de Slider geïntegreerd. Het apparaat weegt daardoor 960 gram en hoewel dat weinig is voor een netbook, is het erg fors voor een tablet.

Ook is het apparaat met een dikte van 17mm verre van dun: de Slider is hiermee vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Eee PC X101 of de MacBook Air. Vergeleken met dunne tablets als de iPad 2 en Galaxy Tab 10.1 is de Slider ronduit lomp. De combinatie van het hoge gewicht en de forse dikte maakt het onaangenaam om de Slider lange tijd in de hand te houden.

Het Slider-mechaniek

De Slider is dan ook geen pure tablet; door het ingebouwde toetsenbord kan het apparaat ook gebruikt worden als netbook. Hoewel de naam Slider suggereert dat het toetsenbord uitgeschoven kan worden, werkt het in de praktijk niet zo makkelijk.

Toen we de Slider voor het eerst met twee handen vasthielden was de eerste impuls om het scherm met de duimen omhoog te duwen. Op deze manier is echter geen beweging in het mechaniek te krijgen.

Om het toetsenbord te gebruiken moet het scherm aan de achterzijde eerst omhoog geklapt worden, waarna het vanzelf naar voren schuift en onder een hoek blijft staan. Het toetsenbord van vijf rijen sluit dan precies onder het scherm aan.

Het omhoogklappen van het scherm had handiger gekund. Asus heeft wel een kleine richel aan de achterkant van het scherm toegevoegd om extra grip te leveren, maar in het begin is het behoorlijk priegelen om de twee helften van elkaar los te krijgen. Na enige oefening gaat het wel makkelijker, maar vloeiend wordt het nooit.

Met het uitgeschoven toetsenbord is de Slider goed in balans; het touchscreen kan probleemloos gebruikt worden zonder de tablet te laten wiebelen. In het begin hadden we nog wel onze bedenkingen over de kwaliteit van het scharnier, ook omdat het scherm bij openschuiven langs het toetsenbord schuurt. Na verloop van tijd kunnen we echter zeggen dat het mechanisme weliswaar omslachtig werkt, maar wel solide aanvoelt.

Toetsenbord

Als het scherm van de Slider eenmaal opgeklapt is en er getypt kan worden, weet de Slider een betere indruk te maken. De toetsen hebben veel weg van die van de goedkopere netbooks van de fabrikant en hebben een prettige aanslag. Het toetsenbord heeft vijf rijen waardoor het invoeren van getallen een stuk makkelijker gaat dan bij gebruik van het schermtoetsenbord.

Het toetsenbord van de Transformer beschikt over zes rijen, waarbij de bovenste rij enkel Android-sneltoetsen bevat. De Slider moet het zonder deze rij doen; een aantal opties is onder andere toetsen geplaatst en kan met een functie-toets geactiveerd worden. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om wifi snel aan of uit te zetten, of de schermhelderheid aan te passen. Voor de standaard Android-knoppen Home, Terug en Menu zijn nog wel fysieke knoppen op het toetsenbord aanwezig.

Software

Asus heeft ten opzichte van de Transformer nauwelijks iets aangepast aan zijn meegeleverde softwareverzameling. Voor een uitgebreidere beschrijving van Asus MyCloud, MyLibrary, MyNet en Polaris Office verwijzingen we je dus naar onze eerdere review. Verder levert Asus bij de Slider een Spiderman-game, een video-editor en de Kindle eBook-app mee.

Hoewel op applicatiegebied weinig verschillen te ontdekken zijn, zit er wel verschil in de onderliggende Android-versie. Sinds de introductie van de Transformer heeft Google Android 3.1 en 3.2 uitgebracht. Die laatste versie zal binnenkort als update uitkomen voor de Slider, het reviewmodel was voorzien van versie 3.1.

Google heeft zich bij versie 3.1 van Android vooral gericht op het verbeteren van de interface. Zo is het nu mogelijk om door de lijst met recent geopende applicaties te scrollen; voorheen bevatte deze lijst maximaal vijf onderdelen. Verder kunnen de afmetingen van widgets op het homescreen worden aangepast en de animatie waarmee het applicatie-overzicht verschijnt is een stuk vloeiender. Versie 3.1 van Android brengt ook ondersteuning voor allerhande usb-apparaten: er kan bijvoorbeeld gebruik worden gemaakt van joysticks, gamepads, muizen en toetsenborden.

De integratie van het toetsenbord in de software zit beter in elkaar dan bij de Transformer. Zo heeft de Slider geen touchpad, waardoor Androids gebrekkige muisondersteuning geen rol speelt, maar daarnaast heeft Asus ook enkele verbeteringen doorgevoerd. Deze zorgen ervoor dat het toetsenbord in het gehele OS hetzelfde werkt, wat bij de Transformer niet het geval was.

Toetscombinaties als ctrl+c/ctrl+v en ctrl+tab/shift+tab werken zonder problemen, en ook het selecteren van tekst met een combinatie van shift- en pijltjestoetsen werkt net zoals op een pc. Het enige manco dat we nog tegenkwamen is dat tekstinvoer in de browser af en toe wat traag kan werken.

Benchmarks

Net als bij eerdere Android-tablets hebben we de Slider aan enkele benchmarks onderworpen. Deze komen grotendeels overeen met de benchmarks die we gebruiken om telefoons te testen.

CaffeineMark 3
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (hoger is beter)
Samsung Galaxy S II	Samsung Exynos	Android 2.3.3	******** 8511
Acer Iconia Tab A500	Nvidia Tegra 2	Android 3.0.1	******* 7447
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 7369
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	******* 7205
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 7009
Asus Eee Pad Transformer	Nvidia Tegra 2	Android 3.0.1	****** 6246
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	****** 6189

CaffeineMark meet de Java-prestaties van een toestel. Java is de basis van Dalvik VM, de virtuele machine waarin Android-apps draaien; de resultaten zeggen dus veel over de snelheid waarmee apps worden uitgevoerd. De Slider scoort hier vrijwel even goed als de Tab A500 van Acer. Android 3.1 brengt op dit vlak dus kennelijk geen snelheidsverbeteringen.

Mandro - punten
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (hoger is beter)
Samsung Galaxy S II	Samsung Exynos	Android 2.3.3	******** 14.360
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 12.081
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	******* 11751
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	****** 11.464
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	****** 11.132

Mandro - percentages
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (%)
Samsung Galaxy S II	Samsung Exynos	Android 2.3.3	******** 89,3
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	******** 88,7
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	******** 85,1
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 80,2
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 79,3

Mandro is een processorbenchmark die zowel de single- als multithreaded prestaties van een chip meet. Als slechts een enkele core belast wordt, kan de Tegra 2-soc zich prima met de Omap 4430 en de MSM8260 meten.

De benchmark geeft ook een percentage dat aangeeft in hoeverre de tweede rekenkern benut wordt bij het draaien van multithreaded berekeningen. Met iets meer dan 80 procent kunnen we van een flinke snelheidwinst spreken, maar de meeste andere apparaten doen het toch beter.

SmartBench 2011 - Productiviteit
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (hoger is beter)
Asus Eee Pad Transformer	Nvidia Tegra 2	Android 3.0.1	******** 3134
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******** 3036
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	******** 3026
Acer Iconia Tab A500	Nvidia Tegra 2	Android 3.0.1	******** 2966
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 2865
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	****** 2197

SmartBench geeft een indruk van de algemene prestaties van de tablet. De Slider weet hier een heel nette tweede plek te veroveren, net achter de Transformer.

SmartBench 2011 - Games
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (hoger is beter)
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	******** 2827
Asus Eee Pad Transformer	Nvidia Tegra 2	Android 3.0.1	******* 2635
Acer Iconia Tab A500	Nvidia Tegra 2	Android 3.0.1	******* 2541
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 2372
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	******* 2331
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	***** 1700

In de Games-test van GLBenchmark zakt de Slider een stukje in de rangorde. Opvallend is dat de Tegra 2-tablets met versie 3.0.1 beter presteren dan de apparaten die met versie 3.1 uitgerust zijn.

GLBenchmark - Egypt fps
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (fps, hoger is beter)
Samsung Galaxy S II	Samsung Exynos	Android 2.3.3	******** 40,2
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	****** 31,1
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	**** 21,7
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	**** 20,6
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	**** 20,4

Met GLBenchmark wordt gekeken hoe snel software met de OpenGL-api uit de voeten kan. Omdat de benchmark op de native resolutie van het scherm gedraaid wordt, zijn telefoons met hun kleinere schermen hier in het voordeel. De Slider eindigt helemaal onderaan, al is het verschil met de Tab 10.1 erg klein.

GLBenchmark - Pro fps
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Score (fps, hoger is beter)
Samsung Galaxy S II	Samsung Exynos	Android 2.3.3	******** 59,1
HTC Sensation	Qualcomm MSM8260	Android 2.3.3	******* 52,8
LG Optimus 3D	TI Omap4430	Android 2.2.2	******* 51,5
Asus Eee Pad Slider	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	***** 39,3
Samsung Galaxy Tab 10.1	Nvidia Tegra 2	Android 3.1	***** 36,4

In het tweede onderdeel van GLBenchmark vergroten de telefoons hun voorsprong, terwijl de Slider en de Tab 10.1 van positie wisselen.

BrowserMark
Telefoon / Tablet	OS	Score (hoger is beter)
Asus Eee Pad Slider	Android 3.1	******** 87.839
Samsung Galaxy Tab 10.1	Android 3.1	******** 84.069
Apple iPad 2	iOS 4.3	****** 67.481
Samsung Galaxy S II	Android 2.3.3	***** 55.640
Apple iPad	iOS 4.0	*** 37.724
Samsung Galaxy S	Android 2.3.3	*** 32.957

We gebruiken sinds kort BrowserMark om de snelheid van de browser te testen. Voorheen gebruikten we hiervoor SunSpider, maar die test richt zich enkel op JavaScript, terwijl BrowserMark een vollediger beeld geeft.

De Slider weet de hoogste score tot nu toe neer te zetten. Asus mag Google daarvoor bedanken; de browser in Honeycomb is flink sneller dan die van eerdere Android-versies. De iPad 2 wordt op flinke achterstand gezet.

Praktijktests

Sinds juni 2009 onderwerpen we alle gereviewde toestellen aan dezelfde praktijktests, zodat we de snelheid van diverse acties in de dagelijkse praktijk kunnen vergelijken. We bekijken het openen van de Tweakers.net-Frontpage in de browser, het starten van het toestel en het maken van een foto. Voor alle tabellen geldt: een lagere score is beter.

Frontpage laden
Telefoon / Tablet	OS	Score (seconden)
Samsung Galaxy S II	Android 2.3.3	**** 1,38
Asus Eee Pad Slider	Android 3.1	**** 1,44
Samsung Galaxy Tab 10.1	Android 3.1	**** 1,52
Apple iPad 2	iOS 4.3	**** 1,54
Acer Iconia Tab A500	Android 3.0.1	**** 1,55
Asus Eee Pad Transformer	Android 3.0.1	***** 1,79
Samsung Galaxy S	Android 2.3.3	***** 2,02
Google Nexus S	Android 2.3.3	****** 2,49
HTC Sensation	Android 2.3.3	****** 2,52
Apple iPhone 4	iOS 4.0	******* 2,92
BlackBerry Playbook	BlackBerry OS	******** 3,04
Apple iPad	iOS 4.0	******** 3,14

Na tien keer de Frontpage geladen te hebben, kwamen we uit op een gemiddelde laadtijd van 1,44 seconden. Daarmee is de Slider de snelste tablet uit de lijst.

Foto maken
Telefoon / Tablet	OS	MP	Score (seconden)
Apple iPad 2	iOS 4.3	0,7	*** 1,93
Samsung Galaxy S II	Android 2.3.3	8	***** 3,97
HTC Sensation	Android 2.3.3	8	****** 4,05
Asus Eee Pad Slider	Android 3.1	5	****** 4,06
Apple iPhone 4	iOS 4.0	5	******* 4,96
Samsung Galaxy Tab 10.1	Android 3.1	3	******* 4,98
Acer Iconia Tab A500	Android 3.0.1	5	******* 5,08
LG Optimus 3D	Android 2.2.2	5	******* 5,50
Asus Eee Pad Transformer	Android 3.0.1	5	******** 5,58
BlackBerry Playbook	BlackBerry OS	5	******** 5,87

De Slider heeft er grofweg vier seconden voor nodig om vanaf het homescreen de camera-app te starten en een foto te maken. Dat is voor een tablet een prima score: alleen de iPad 2 doet het met zijn 0,7-megapixelcamera beter.

Booten
Telefoon / Tablet	Score (seconden)
Apple iPad	** 19,10
Apple iPad 2	*** 22,97
Asus Eee Pad Transformer	*** 25,80
Acer Iconia Tab A500	*** 28,18
Samsung Galaxy Tab 10.1	**** 32,85
Asus Eee Pad Slider	**** 37,01
BlackBerry Playbook	******** 73,00

De boottijden van de Slider zijn niet indrukwekkend. Alleen de Playbook van Blackberry scoort in deze test slechter.

Scherm, camera en accu

In de recensie van de Transformer waren we erg te spreken over de beeldkwaliteit van het apparaat. We zijn dan ook blij dat Asus bij de Slider wederom voor een kwaliteitspaneel heeft gekozen. Zo te zien gaat het om hetzelfde paneeltype.

Een close-up-foto van de pixels verraadt dat we met een ips-scherm te maken hebben. Die techiek staat garant voor een mooie kleurreproductie en goede kijkhoeken. Vooral dat laatste is bij een tablet - die niet altijd recht van voren bekeken zal worden - een groot pluspunt.

We hebben het scherm zoals gebruikelijkgetest door een vast testpatroon onder verschillende hoeken fotograferen. Bij de horizontale kijkhoeken houdt het scherm zich goed, al neemt de helderheid onder grotere hoeken wel behoorlijk af. Dat is bij dit soort schermen echter gebruikelijk.

Horizontale kijkhoeken

Ook de verticale kijkhoeken zijn indrukwekkend. Waar mindere schermen bij deze test flinke kleurverschuivingen laten zien, zijn de verschillen bij de Slider minimaal.

Verticale kijkhoeken

Naast goede kijkhoeken is het voor een tablet ook van belang dat het scherm genoeg licht geeft. Bij gebruik in de buitenlucht of in een ruimte met felle verlichting zijn schermen beter afleesbaar naarmate ze helderder zijn.

Met een score van 329cd/m² is de Slider de minst heldere tablet die we tot nu toe getest hebben. Hoewel het paneel volgens ons dus technisch identiek is aan dat van de Transformer, heeft Asus de maximale helderheid waarschijnlijk begrensd, mogelijk om het energieverbruik te beperken.

Helderheid
Telefoon / Tablet	Score (cd/m²)
BlackBerry Playbook	********* 600,00
Samsung Galaxy Tab 10.1	******* 459,00
Acer Iconia Tab A500	***** 365,80
Asus Eee Pad Transformer	***** 357,00
Apple iPad 2	***** 355,00
Apple iPad	***** 352,00
Asus Eee Pad Slider	***** 329,00

Camera

Net als de Transformer is de Slider uitgerust met een 5-megapixelcamera die niet van een flitser is voorzien. Om een grove indicatie van de beeldkwaliteit te krijgen hebben we een kleurenkaart verlicht met twee softboxen en op de foto gezet.

We vonden de camera in de Transformer behoorlijk tegenvallen en hadden van de Slider dus geen hoge verwachtingen. Het resultaat is echter boven verwachting. Veel camera's gaan bij deze test de mist in als het op belichting en witbalans aankomt, maar de Slider heeft het op beide vlakken goed voor elkaar. Wel is er enige tonvorming zichtbaar.

Ook op videogebied heeft Asus vooruitgang geboekt. De videofunctie was bij de Transformer praktisch onbruikbaar wegens de lage framerate en de hoge mate van rolling shutter. De filmpjes die de Slider produceert ontstijgen het niveau van een mobiele telefoon nog steeds niet, maar de framerateproblemen zijn verleden tijd en de rolling shutter is sterk verminderd.

Accu

Om het uithoudingsvermogen te meten draaien we continu een film af tot de accu leeg is. Niet alle schermen kunnen even helder afgesteld worden, en daarom werken we bij deze test met absolute waarden, in plaats van met percentages. Met behulp van onze meetapparatuur stellen we het scherm zo dicht mogelijk bij de gewenste helderheid van 250cd/m² in. Omdat we pas sinds kort op deze manier meten, hebben we nog niet veel vergelijkingsmateriaal in onze database.

Accutest - Film (250cd/m2)
Telefoon / Tablet	Score (Minuten)
Samsung Galaxy Tab 10.1	********* 631,00
BlackBerry Playbook	***** 395,00
Asus Eee Pad Slider	***** 369,00

De Slider geeft na zes uur en negen minuten de geest. Daarmee komt de tablet in de buurt van de Playbook, die een half uurtje langer meegaat; Samsungs Tab 10.1 is echter een klasse apart. Omdat beide apparaten grofweg dezelfde hardware bevatten, is het aannemelijk dat Samsung een fors grotere accu heeft ingebouwd.

Gallery en specificaties

Merk en Type
Merk	Asus
Productserie	Eee Pad
Type	Slider (Wit)
Eerste prijsvermelding	donderdag 21 juli 2011
Technische Specificaties
Cpu-type	Nvidia Tegra 2
Snelheid	1GHz
Videointerface
Schermdiagonaal	10,1"
Schermresolutie	1280x800
Video-uitgangen	mini-hdmi
Cameraresolutie	5 megapixel
Opslag
Opslagcapaciteit	32GB
Extern geheugen	Secure Digital Micro High Capacity
Interfaces
Wlan	802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth	Bluetooth 2.1
Usb/firewire	2x usb 2.0
Fysieke specificaties
Gewicht	960g
Kleuren	wit
Overige specificaties
Besturingssysteem	Google Android 3.1
Bijzonderheden	1,2-megapixel-frontcamera, 5-megapixelcamera

Conclusie

Asus' tweede poging om een tablet en toetsenbord te bundelen heeft bij ons een minder goede indruk achtergelaten dan de eerste. Op veel vlakken heeft de fabrikant duidelijk geleerd van de Transformer: de camera op de Slider is beter en het toetsenbord is beter in Android geïntegreerd. Daarnaast heeft het bedrijf Android 3.1 goed geoptimaliseerd, waarbij vooral de prestaties van de browser - een van de belangrijkste apps op een tablet - positief opvallen.

Asus maakt wederom gebruik van een mooi scherm en met de bouwkwaliteit van de tablet zit het ook wel snor. De methode om het scherm omhoog te schuiven had echter een stuk eenvoudiger gekund, en de aan-uitknop bleek een bron van regelmatige ergernis.

Ons grootste kritiekpunt heeft echter betrekking op het concept dat aan de basis van de Slider ligt. Tablets zijn mobiele apparaten en het gewicht is daarom van grote invloed op het gebruiksgemak. Met 960 gram is de Slider domweg te zwaar om lang vast te houden.

Asus is blijkbaar van mening dat de voordelen van een toetsenbord opwegen tegen het hogere gewicht, maar wij zijn daar niet zo zeker van. Tablets zijn geen apparaten die voor tekstinvoer bedoeld zijn, en met de Slider sleep je 300 gram onnodige ballast mee voor die paar momenten waarop het toetsenbord uitkomst biedt.

Een fysiek toetsenbord heeft voor tekstinvoer zeker de voorkeur boven een touchscreen, maar wij denken dat Asus te veel concessies heeft gedaan. Het concept van de Slider is de moeite waard, maar wij zouden wachten tot Asus dezelfde techniek in een dunnere en lichtere verpakking kan steken, en dan graag ook met een beter schuifsysteem. Voorlopig zouden we mensen de liefhebbers van een fysiek toetsenbord echter eerder de Transformer aanraden; dan mag je tenminste zelf beslissen of je het toetsenbord mee wil nemen of thuis wil laten.

Pluspunten
+ Goed scherm
+ Snelle browser
+ Fysiek toetsenbord

Minpunten
- Zwaar
- Onhandig schuifmechaniek
- Brakke aan-uitknop

Eindoordeel

Getest

Asus Eee Pad Slider Wit

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (56)

[ArchNemeziz]

Fabrikanten willen tegenwoordig steeds meer de consumenten stimuleren om tablets te kopen in plaats van netbooks/ notebooks, dus doet Asus maar een poging om een tablet te maken met standaard al een toetsenbord eraan vast te maken.. Dit ziet er handig uit, maar ik denk niet dat de kosten dan te rechtvaardigen zijn. 500 euro voor een tablet met matige prestaties is echt teveel, een beetje redelijk notebook die ook erg plat is, kan je al kopen voor die prijs. Dan heb je echt betere prestaties en meer waar voor je geld. Ook heb je dan meer aansluitingen tot je beschikking (zoals usb/ firewire/ sd-kaartlezer, enz.).

[max3D]

Het probleem van deze review is dat hij mank gaat omdat het een categorieloos apparaat is. Laat ik er voor het gemak een naam aangeven dat tikt wat makkelijker: keypad. Zal niet aanslaan, maar is nu even makkelijk.

De kunstmatige benchmarks vergelijken deze keypad met gewone pads (prima), met mobiele telefoons (ver, heel ver gezocht) en helaas niet met de echte concurrentie, namelijk de Ipad en de ultra thin notebook.

Natuurlijk kun je caffeinemark etc niet draaien op die dingen, maar om een keypad te vergelijken met een mobieltje terwijl je de echte concurrenten weglaat heeft ook geen zin. In de praktijk benchmarks loopt de ipad nog wel soms mee, maar zitten we nog steeds te kijken naar de snelheid waarmee we een foto kunnen maken.

Nou boeit me dat van mijn mobieltjes enorm (diverse OSsen in gebruik dus geen fanboy) omdat ik daarmee point and shoot, maar ik trek mijn keypad toch niet zo snel om te kieken, dus het boeit me voor geen meter dat ik drie seconden langer nodig zou hebben. Niet meegerekend wordt hoe lang ik nodig heb om mijn grote LG Windows 7 uit mijn broekzak te krijgen, noch hoelang het duurt voordat ik mijn tablet (een NotionInk Adam vanwege het zonlicht leesbare scherm) opgepakt en gericht heb. Ik zie het mezelf niet snel doen op straat.

De afweging die ik maak en vermoedelijk vele met mij, is niet of ik een tablet of een telefoon koop, maar welke tablet of misschien een netbook danwel een ultrathin notebook.

Voor een vergelijking met andere tablets kun je de Ipad niet weglaten, dus het zou mooi zijn als de benchmarks veralgemeniseerd werden naar de typische taken die je op tablets doet ipv java executie tijd.

Voor een vergelijking met netbook en ultra´s wil je zelfs nog iets meer veralgemeniseren.
Hoe lang duurt het om een office compatible document te openen, te spellchecken en op te slaan. Idem voor een excel.
Hoe veel tijd ben je kwijt om zoeken naar een muziek of video bestand, hoe lang kost het de beschikbare software op dat platfom om een videootje te voorzien van een titeltje en een simpel effectje.
Bovenal hoe lang duurt het om je gmail account te lezen en er in te zoeken.

Dat zijn het soort dingen die mensen doen met tablets, netbooks en ultra´s. Vervolgens wil je weten wat de vergelijkbare accuduur is bij dit soort handelingen en dan graag niet in tijd sec, maar in tijd voor de taak. Als het vijf minuten duurt op machine A en 1 minuut op machine B op welke ben ik dan meer accu capaciteit kwijt.

Vervolgens is er inderdaad gewicht, handigheid, aansluitingen etc die je wil vergelijken.

De hamvraag is dus niet, koop ik een nieuwe telefoon of koop ik een slider, maar koop ik een tablet zonder kb, een keypad etc. Netbooks zijn notoir traag dus zullen vermoedelijk niet zo snel overwogen worden, maar door hun prijs is het zinvol om in zo´n keypad test er een mee te laten lopen

Je krijgt prijstechnisch en qua functionaliteit vier opties:
- netbook: geen touch, klein kb, redelijk veel aansluitingen, licht, rond de 250E
- tablet, referentie Galaxy 10.1 en Ipad2, touch, geen kb, geen aansluitingen, lichtst(?), rond de 500E
- keypad, in dit geval de Slider: touch, groter kb?, redelijk veel aansluitingen, lichter, 500E categorie
- ultrathin: geen touch maar groot touchpad, normaal kb, redelijk veel aansluitingen, stuk zwaarder, snelst (zeker weten maar hoeveel?), rond de 1000E

edit: vergat de Chrome books die hier ook in de rij passen en Jan Jeen wijst terecht op de convertibles. Vergat ook dat het gebruikelijke argument is dat je dát natúúrlijk niet kan vergelijken want andere ´klasses´. Net als in de auto industrie waar geen enkele journalist een Kia Sportage tegenover een leuke vijfdeurs Sedan zal zetten want dat mag niet. Van wie? Kopers maken toch keuzes met lijstjes als leuk uiterlijk versus veel bagage versus goed overzicht op de weg of juist weinig hellen in bochten. De IT industrie krijgt die neiging ook dat het vloeken in de kerk is als je buiten de categorieen wil treden. Zie de Chrome commercial http://www.youtube.com/wa...0&feature=player_embedded

Bovenop die criteria komen dan natuurlijk nog een lijst van specifieke zaken en OS voorkeur.

Op die vragen geeft deze review geen antwoord en dat is jammer omdat het toch het toepassingsgebied zal zijn en de keus zowel voor thuisgebruikers als zakelijk. Het is altijd een tradeoff, maar het zou mooi zijn als Tweakers deze gedachtes mee zou kunnen nemen voor toekomstige reviews. Ik zal niet de enige zijn die aarzelt tussen een ultrathin portable power machine of een Slider of vergelijkbaar.

In het bedrijfsleven zie ik ontzettend veel tablets met los keyboard in gebruik, mooi een in een foldermap verpakt dus het concept keypad bestaat daar in de praktijk al lang.

Over de Slider per slot nog twee opmerkingen. Ik zag een Hongaarse video waar het sliden toch wel heel gemakkelijk lijkt te gaan terwijl de T redactie daar problemen mee heeft. Is het toch een kwestie van gewenning?

Verder wordt er niet nadrukkelijk genoemd dat er een mini USB én een volwaardige USB poort op zit. Dat betekent dus dat je moeiteloos je usb stick er in steekt wat ik een waanzinnig voordeel vindt en best of all ook een draadloze muis in een keer werkt. Perfect voor mijn zakelijk gebruik. Lekker licht want in de hand houden doe ik toch niet. Accu duur goed genoeg voor een hele dag, ideaal! Tikken en organiseren met toetsenbord en muis: geweldig en vervolgens op de hotelkamer lekker met de tablet wat surfen en een videootje kijken.

Ik ben bijna verkocht als ik de performance kon vergelijken met de alternatieven.

edit hieronder verleemen in 'reviews: Asus Eee Pad Slider: zwaar op de hand' staat een video die moet demonstreren hoe goed je kan tikken op een touch screen. Het is bedoeld as positief voorbeeld maar maakt pijnlijk duidelijk hoe traag je tikt op zo´n ding. Ik tik gemakkelijk 400 aanslagen per minuut ipv de misschien 150 die ik daar zie. Gezien de lengte van mijn post zal nu iedereen wensen dat ik op touch over ga

[Reactie gewijzigd door max3D op 23 juli 2024 11:32]

[JanJeen]

Vergeet ook de convertible laptops niet. Ook compact, maar (nu nog) veel krachtiger. Hier staat wel een hoger gewicht tegenover.
Een convertible laptop is in het dagelijks gebruik vooral een laptop waarbij de muis niet mist, wat een thin en light ook probeert met het grote touchpad.
Straks met Windows 8 zullen de convertibles wel steeds nog meer richting de tablet ervaring verschuiven.

Zelf heb ik ervaring met een packard bell. De touchpad gebruik ik inmiddels vooral nog als armsteun... Die je, om terug te komen op dit product, ook echt niet zult missen.

[Pseud0n]

Als ik dit zo lees, wil je eigenlijk een combinatie van BBG voor portable devices en vergelijkende benchmarks? Lijkt me wel een goed idee om niet enkel meer te focussen op desktops en laptops, want de aanpak die je voorstelt spreekt me zeer aan.

[Lisadr]

Als ik naar tablet prijzen kijk dan zitten de meesten rond de 400 a 600 euro en hebben geen keyboard.

http://tweakers.net/pricewatch/cat/822/tablets.html

Voor 500 euro met een keyboard heeft deze Eee Pad redelijke specs. Als je kijkt naar benchmarks scoort het redelijk goed.

[Kevinp]

Maar als je deze voor school/tekstvewerking wil gebruiken dan kan je toch beter een kleine laptop kopen. Dezelfde prijs maar het "voordeel" van windows(en dus je office wat toch wel makkelijk is).

Ik zie het nut niet hiervan tenzij je het scherm los kan gebruiken. Er was toch ook een fabrikant die extra rekenkracht in het toetsenbord had zitten en zonder tobo kreeg je een simpele arm.

[Lisadr]

Als je een laptop zoekt, moet je een laptop kopen.

Probeer maar een iPad of andere tablet te gebruiken voor tekstverwerken en dan is deze oplossing beter

De doelgroep is niet iemand die opzoek is naar een laptop. De doelgroep is iemand die een tablet nodig heeft en het prettig vind om een toetenbord als extraatje te hebben.

[yzf1kr]

De doelgroep is iemand die een tablet nodig heeft.

Off topic, maar hier moest ik toch wel om lachen.... iemand die een tablet nodig heeft.

[djunicron]

Mja, maar dat is toch zo'n beetje dezelfde doelgroep die een netbook nodig heeft?

Behalve dat daar alles heel saai en zakelijk op is. (die van mij in ieder geval)

Tja, eigenlijk heeft niemand zo'n multimedia ding nodig. Entertainment en "2001" PDA functionaliteit is eigenlijk het enige waar ze goed in zijn. Echte productiviteit op een Tablet is er eigenlijk niet, buiten email om.

[MossMan]

Ik vind het toch een andere doelgroep - wij kochten een netbook net voor de hele tablet-hype en ik merk op dat wij én alle "tablet" dingen doen (filmpje kijken, mail checken onderweg, enz) én regelmatig "PC" dingen er mee doen zoals documenten bewerken. Windows spelletjes draaien er op en wij gebruiken het zelfs voor MMORPGS (D&D online, Lord of the Rings online) - wel leuk om met z'n tweeën naast elkaar te gaan gamen.

Dus persoonlijk vind ik een netbook veel handiger dan een tablet. En hij was ook een stuk goedkoper! Voor tablet-achtige handelingen heb ik mijn telefoon... voor zware werk en zware downloads is er de gewone PC en voor rondom het huis en onderweg hebben wij een netbook. Een tablet is voor mij gewoon zinloos.

Volgens mij is de tablet bedoeld voor zij die het leuk vinden om met flashy gadgets te patsen...


Edit: ik merkte wél op bij vrienden dat hun iPad veel dienst deed als entertainment/opvoeding van hun klein zoontje. De simpele interface betekent dat het een goede vervanging is voor "opvoedings speelgoed" als kleurboeken, de Fisher-Price speelgoed met geluidjes enz. maar dan veel interactiever. Toch een dure vervanging, maar wel effectief.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 23 juli 2024 11:32]

[MossMan]

Daartegenover - ik merkte zelf op dat het juist makkelijk is om te gaan liggen met de netbook op mijn buik of naast me en zo video te kijken! Het feit dat je de scherm "staat" met een variabele hoek dmv. het scharnier lijkt me juist handiger dan een tablet altijd vast te moeten houden of op te moeten proppen.

[Pseud0n]

Volledig mee eens. Ik gebruik mijn netbook bijna enkel in bed/zetel om films te kijken/boeken te lezen, het is dan gewoon handig dat je deze niet moet vasthouden.

[Pseud0n]

Is dat niet een beetje kort door de bocht? Je desktop/laptop is een functioneel apparaat waar je al je professionele taken op kan uitvoeren. Ik zie je niet zo gauw een bediende-baantje doen zonder een computer die in staat is tot simpele zaken zoals tekstverwerking en communicatie (al is dit laatste ook mogelijk met een tablet).

Een tablet wordt pas handig in een professionele context als je vaak bij mensen over de vloer moet gaan en een eenvoudig medium nodig hebt om zaken te tonen. (Bijvoorbeeld: agent van bank die tarieven/simulaties op zijn tablet kan tonen ipv laptop mee te hoeven zeulen).

[arry16]

Mooie review, maar ik denk toch dat er zeker mensen zijn die de slider boven de transformer kiezen. Het typen op een fysiek toetsenbord vind ik persoonlijk veel fijner, maar om nou de hele tijd een toetsenbord me te slepen? Misschien is het gewicht te hoog, maar de transformer + dock is meer dan 1,3 kilo. Ik denk dat Asus heel goed inspeelt op de verschillende wensen van de consument. De transformer is gewoon een goede tablet, toetsenbord erbij als je veel gaat typen, en de slider als je liever op echte toetsen tikt en geen extra accu nodig hebt.

[Verwijderd]

Het typen op een fysiek toetsenbord vind ik persoonlijk veel fijner, maar om nou de hele tijd een toetsenbord me te slepen?

Komt nog bij dat je voor de meeste tablets - de iPad/2 incluis - gewoon een bluetooth toetsenbord kan gebruiken.. die je dan wel achterwege kan laten als je 'm even niet wil gebruiken.

[watercoolertje]

Toch is hij juist overtuigt van de slider, en doelt met het meestlepen op het dock van de transformer waarmee die tegelijk eigenlijk onbedoelt wat zegt over de slider (daarmee moet je altijd een otestenbord mee slepen namelijk)

[arry16]

Jup, maar slider neemt minder ruimte in dan los toetsenbord

[FluoDude]

Ik kan me daar ok wel in vinden , de transformer is meer een tablet met een dockingstation als een netbook gebruiikt kan worden. De slider vind ik meer een netbook wat je ook als tablet kan gebruiken. Een beetje in de aard van de gigabyte‑m192 of de asus T91. Daarom dat ik de slider toch beter vind aangezien de transformer dock lastiger is om mee te nemen , ofwel thuis of op het werk blijft staan dan ook weer vergelijkbaar is met BT oplossingen.

[Codeaction]

Goede Review

Maar nog een vraag: Waarom zijn er in de praktijk/benchmark aardig wat snelheidsverschillen tussen de Slider en Transformer? Je zou toch verwachten dat ze bij elkaar in de buurt blijven met de zelfde hardware, android versie en fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Codeaction op 23 juli 2024 11:32]

[watercoolertje]

Ze hebben niet dezelfde Android versie itt tot wat je zegt... 3.0.1 is niet gelijk aan 3.1

Daarbij zijn er vast verbeteringen aangebracht die in de gebruikerservaring wel naar voren komen (camera-software is bijv beter geworden maar daardoor misschien wel weer iets langzamer), maar helaas wat snelheid kosten, of juist opleveren!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:32]

[Finraziel]

Inderdaad... daarom vond ik dit ook zo'n rare uitspraak van t.net:

De Slider scoort hier vrijwel even goed als de Tab A500 van Acer. Android 3.1 brengt op dit vlak dus kennelijk geen snelheidsverbeteringen.

Hoe kun je dat nou concluderen als het ding vrijwel dezelfde hardware heeft als de transformer die fors minder presteert (in die benchmark)?
Ik neem trouwens aan dat de transformer ook een update naar 3.1 krijgt of al heeft? Zou wel interessant zijn om dan op dat ding te kijken wat de prestaties zijn...

[Ethikka]

Transformer draait zelfs al 3.2 zonder dat je daar voor hoeft te rooten of ander hekwerk uit hoeft te halen.

[XGmode]

Idd, ik heb een transformer tablet met Android 3.2 erop ...deze test is nu alweer verouderd.

[Reactie gewijzigd door XGmode op 23 juli 2024 11:32]

[henrid]

Voor mij is dit weer een teken dat tablets laptops en smartphones steeds dichter naar elkaar toegroeien. Het wachten is nog een handzaam apparaat met een goed werkbaar toetsenbord, hoge resolutie scherm en de performance van een laptop, en de accuduur van een smartphone.

[watercoolertje]

en de accuduur van een smartphone.

Mij hoor je niet klagen, maar dat hoor ik hier wel genoeg...

Tablets kunnen 2 a 2.5x langer actief gebruikt worden, en de standby is vaak tot 1000 uur (wat veel langer is als een smartphone, namelijk een hele maand)

[Verwijderd]

Ja, logisch, een tablet moet niets doen in standy-by. Mijn smartphone moet in stand-by de hele tijd verbinding maken met allerlei verschillende gsm-masten om mij op gelijk wel moment direct te kunnen informeren over een binnenkomend telefoontje of smsje...

[Verwijderd]

Wanneer je verschillende android tablets test moet je minstens zorgen dat ze de zelfde androidversie draaien, omdat dat grotere verschillen teweeg brengt dan de verschillen in hardware. Wat betreft het gewicht. Wat de een onnodige ballast vind, zal de ander graag voor lief nemen. Als je gebruik maakt van google docs, kun je prima deze tablet als een soort chromeos+ gebruiken. Wie veel typt zou wellicht beter een transformer kunnen nemen, maar voor mensen die in de trein of in de auto een tablet gebruiken is de slider misschien handiger omdat ie stabieler op schoot ligt..

[FluoDude]

stel de transformer en slider bestaan niet , je moet kiezen tussen een tablet of een netbook. Zij die dan een tablet kiezen zouden beter af geweest zijn met transformer. Zij de een netbook hadden gekozen zijn beter af met de slider. Ik ben toch steeds ercg onder de indruk van de inovatie bij assus , met de hele netbook revolutie en nu deze. knap knap.

[verleemen]

Ik vat die tablets met toetsenborden niet helemaal. Ik heb zelf al een jaar een ipad en ik heb al die tijd geen enkele behoefte aan een extern toetsenbord gehad. Misschien is dat anders voor de mensen die met 10 vingers tiepen, maar alles wat ik schrijf, zijn het korte verhalen of mijn reviews hier op tweakers doe ik in hoogtempo met het on screen toetsenbord en mijn persoonlijke ervaring is dat dat een stuk beter werkt dan welk hardware toetsenbord dan ook. Geen as tussen je toetsen, je kan knoeien met koffie, geen toetsjes die loslaten of blijven hangen. Voor mij een toetsenbord bij een tablet leveren is het paard achter de wagen spannen. Het is alsof je een auto met trappers koopt.

kijk,
[video] http://www.youtube.com/watch?v=MHJsZeBBHCI [/video]

[Reactie gewijzigd door verleemen op 23 juli 2024 11:32]

[ATS]

Ach, ik ken iemand die zo'n bluetooth toetsenbord-hoes heeft om zijn iPad heen. Werkt goed, daar niet van, maar het apparaat wordt daar ook veel zwaarder en dikker van. Ik heb het niet gewogen, maar 300 gram zou dat zomaar kunnen zijn. En dan kom je uit het formaat van... de EeePad Slider.

[Lisadr]

Waarom vergelijken jullie het maar op 1 punt met de iPad. Als de iPad(2) op dit moment de marktleider is qua marktaandeel, waarom zien wij het zelden terug in benchmarking op Tweakers?

Bij de vorige tablet review werd het ook niet vergelijken met een iPad(2)

[Vriezer]

omdat niet alle benchmarks uitgevoerd zijn op de iPad, en het een ander OS heeft.

Al het gerevieuwde materiaal word 1 keer aan tests onderworpen.

[Lisadr]

Dus je zou de iPad nooit kunnen benchmarken omdat er maar 1 systeem is met dezelfde OS!

[marino_centrino]

Toch kan ik me voorstellen dat als de office software e.d. meer op de tablet markt toegesneden worden, we op termijn meer portables van dit formaat gaan zien. Het kan volgens mij een volwaardige vervanger van een laptop worden voor veel gebruikers die eigenlijk weinig veeleisende taken hebben.

Ik kan me wel voorstellen dat ik met zo'n formaat portable mijn meetings bijwoon om presentaties te geven aan snel aantekeningen te kunnen maken. Je zult dan wel een deel van de normale office taken plezierig moeten kunnen doen.

[offtopic] Wat zijn die productvideo's irritant. Al die shots waarbij het apparaat door het beeld schuift voegen echt niets toe aan een foto van het gehele apparaat. Ze beperken de informatieoverdracht eerder dan dat het iets toevoegt. Je moet wachten om het hele apparaat te kunnen zien! Pas na een minuut wordt het medium video gebruikt waar het voor bedoeld is: om een extra dimensie van het onderwerp te laten zien, waarbij dus ofwel beweging van het object of de 3e dimensie van het object geprojecteerd wordt op de tijd-dimensie van video. Dan pas voegt video iets toe tov van een foto. Laat alsjeblieft die sliding shots achterwegen en gebruik daar gewoon hoog-resolute productfoto's voor.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door marino_centrino op 23 juli 2024 11:32]

[_gibeon_]

Kritiekpuntje in de vergelijking met de Transformer over de integratie van het toetsenbord: die is met 3.1 en 3.2 sterk verbeterd. Alt+tab, ctrl+c/v e.d. werkt op de Transformer ook gewoon.

[daan.timmer]

Jammer dat de transformer (en de slider?) niet getest zijn met android 3.2 zo zijn er naar mijn weten behoorlijk wat veranderingen doorgevoerd.