Nikon D5100

Inleiding

Nikon heeft op 5 april de nieuwe D5100-dslr uitgebracht. De camera is de opvolger van de in april 2009 uitgebrachte D5000. Dat was de eerste dslr van Nikon met een draaibare lcd, maar Nikon kreeg nogal wat kritiek op aan de onderkant van het scherm geplaatste scharnier. Daardoor was het bijvoorbeeld niet mogelijk om het scherm naar voren te richten voor gebruik met de zelfontspanner. Met de nieuwe D5100 vangt Nikon de meeste kritiek op de voorganger af met een kogelscharnier aan de linkerzijkant. De lcd kan dus naar links openklappen en is dan draaibaar, net als bij Canons EOS 60D en EOS 600D.

Van de D5000 erft de D5100 de positionering tussen de D3100 en de D90, die ondanks de introductie van de D7000 nog steeds geproduceerd wordt. Tweakers.net was op 24 maart aanwezig bij een inloopdag van Nikon, alwaar de nieuwe dslr aan de pers werd getoond. We konden de camera daar aan een korte inspectie onderwerpen en doen in deze hands-on verslag van onze ervaringen met het ontwerp, de specificaties en het menu.

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk	Nikon
Type	D5100
Specificatie body
Cameraresolutie	16,2 megapixel
Sensor type	cmos
Sensorformaat	aps-c
Minimale iso-gevoeligheid	iso 100
Maximale iso-gevoeligheid	iso 6400
Mount	Nikon F
Snelheid	4 beelden/seconde
Autofocussysteem	Multi-CAM 1000, 11 af-punten
Lcd	3", draaibaar, 920.000 subpixels
Film	1080/30p/25p/24p 720/30p/25p/24p 424/30p/25p
Filmformaat	.mov, h.264/mpeg-4
Aansluitingen	mini-hdmi, usb 2.0, remote, gps, audio-in, 3,5mm-jack
Accu	EN-EL14, 850mAh
Gewicht	560g (inclusief accu)
Afmetingen	128x97x79mm
Kleur body	zwart

Draaibare lcd

Draaibare lcd

Was de D5000 nog uitgerust met een 2,7"-lcd met 230.000 subpixels, de D5100 heeft, net als de D90, een 3"-exemplaar met 920.000 subpixels. Ook is de lcd-module volgens Nikon 17 procent dunner dan die van zijn voorganger. Het scharnier van de lcd voelt voldoende stevig aan en kan geheel naar voren gericht worden.

Knoppen op een andere plek

Vanwege het lcd-scharnierpunt aan de linkerkant moest Nikon voor sommige knoppen een andere plek vinden. De menuknop is linksboven geplaatst. De deleteknop, die bij de D5000 nog op die plek zat, is bij de D5100 onder de d-pad terechtgekomen. De 'I'-knop, waarmee onder meer het snelmenu kan worden opgeroepen, heeft een plekje rechts van de zoeker gekregen. Verder is de afspeelknop linksboven de d-pad gezet. De d-pad zelf is ietsje naar boven verschoven.

De in- en uitzoomknoppen zijn van links- naar rechtsonder de lcd verhuisd. We moesten er wel even aan wennen dat de inzoomknop nu de bovenste knop is, waar bij de D5000 de uitzoomknop juist bovenaan zat. Nikon heeft dit waarschijnlijk gedaan omdat de inzoomknop het meest gebruikt wordt en dus ook het best bereikbaar moet zijn. Uitzoomen naar het volledige beeld kan immers ook met de ok-knop van de d-pad.

Nieuw bij de D5100 is een rode knop voor het starten en stoppen van video-opnames. Bij de D5000 moest, net als bij de D90, eerst de live-view-modus geactiveerd worden voordat een opname gestart kon worden. De rode knop is naast de sluiterknop geplaatst en is zo snel te bedienen. De live-view-knop van de D5000 is bij de D5100 vervangen door een schuifje rond de modusknop.

Het gripvlak voor de duim is grotendeels gelijkgebleven en de speaker is van rechts onder de lcd naar links bovenop de camera verplaatst. Wel weer nieuw is een ir-sensor voor draadloze bediening aan de achterkant, en voor de diopteraanpassing van de zoeker is er nu een draaiwieltje in plaats van een schuifje.

Spitsere grip

We vinden de D5100, met name vanwege die wat spitsere greep aan de voorkant, iets minder fijn in de hand liggen dan de D5000. Wel heeft Nikon de D5100 voorzien van een wat zachter, rubberachtig materiaal dat lekker stroef is. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat de beduidend duurdere D7000 niet met dit materiaal is uitgerust. De D5100 kan zich door het prettigere gripmateriaal beter meten met de EOS 550D en de EOS 600D, die ook uitgerust zijn met een aangenaam stroeve grip.

De D5100 is wat lager dan zijn voorganger omdat het scharnierpunt van de lcd niet langer aan de onderkant zit. De lagere, spitsere grip geeft naar ons idee minder houvast dan die van de D5000.

Aansluitingen

Achter een rubber klepje aan de linkerkant zitten usb-, av-out-, (stereo-)microfoon- en hdmi-aansluitingen, samen met een gecombineerde aansluiting voor Nikons gps-module en een bedrade remote. De ingebouwde microfoon geeft monogeluid en kan bovendien het af-geluid van de lens oppikken. De bijpassende ME-1-stereomicrofoon is vanaf juni leverbaar.

D3100-accu

Nikon heeft de EN-EL9a-accu uit de D5000 bij de D5100 vervangen door de EN-EL14, die ook terug te vinden is in de D3100. De EN-EL14-accu biedt betere bescherming tegen kortsluiting van de contacten, maar heeft met 1030mAh minder capaciteit dan de 1080mAh van de EN-EL9a.

Beeldsensor van de D7000

Beeldsensor

Voor de introductie van de D5100 was de vraag welke sensor de camera zou krijgen: die van de D3100 of die van de D7000. Het is uiteindelijk de laatste geworden. De cmos-beeldsensor heeft 16,2 megapixels en is van het aps-c-formaat, met een 1,5x-cropfactor. De sensor levert zeer goede prestaties, waarbij vooral de ruis in schaduwgebieden zeer laag is. De lichtgevoeligheid van de sensor loopt van iso 100 tot en met iso 6400, wat softwarematig opgekrikt kan worden tot iso 25,600.

De prestaties van de D7000-sensor worden in recensies vaak als zeer goed betiteld; beter dan die van de 14,2-megapixelsensor van de D3100. Een stofverwijderingssysteem is uiteraard aanwezig.

Multi-CAM 1000-af-sensor

Nikon heeft niet aan het af-systeem gesleuteld. De D5100 is net als de D5000 uitgerust met het Multi-CAM 1000-af-systeem met 11 autofocuspunten. Hiermee is in principe snel en trefzeker scherp te stellen, maar met de 18-55mm-kitlens op de body werkt het allemaal net wat trager dan gewenst. Een goede AF-S-lens kan hier verandering in brengen.

Ten opzichte van de stevigere D7000 is wel een duidelijk verschil te zien. Dat toestel is uitgerust met het Multi-CAM 4800DX-af-systeem met in totaal 39 scherpstelpunten.

Net als de D5000 heeft de D5100 overigens geen ingebouwde scherpstelmotor. Dit betekent dat oudere lenzen met 'af-schroef' in de mount niet automatisch kunnen scherpstellen op de body. Wel kan met een groen lichtje in de zoeker aangegeven worden of focus bereikt is. Wie nog oude AF-/AF-D-lenzen bezit of wil aanschaffen moet voor automatische scherpstelling toch kijken naar een D90 of D7000.

Belichtingssensor

Voor de belichtingsmeting gebruikt Nikon de vertrouwde rgb-sensor met 420 pixels, die ook al in de D90, de D5000 en de D3100 zat. Deze kan de Multi-CAM 1000 bijvoorbeeld bijstaan bij het tracken van objecten in de live-view- en filmmodi, en bij 'face priority'-autofocus. Voor de D7000 heeft Nikon een nieuwe rgb-sensor ontwikkeld die de belichting in 2016 gebieden kan meten. Het zal nog wel een generatie duren voordat die module ook in consumentenmodellen wordt toegepast.

Sluiter

Nikon heeft niet bekendgemaakt hoeveel sluiterbewegingen met het D5100-sluitergordijn gemaakt kunnen worden, maar de verwachting is dat de camera de 100.000 kliks wel zal halen. Van de D7000 weten we dat die getest is tot 150.000 sluiterbewegingen.

Met een snelheid van 4 beelden per seconde is de D5100 even snel als zijn voorganger. De D90 heeft in de burstmodus een snelheid van 4,5 beelden per seconde, terwijl de D7000 er zes beelden per seconde uit kan persen. De D5100 beschikt net als andere recente dslr's van het bedrijf over een stille modus. Bij deze modus wordt de spiegel pas weer neergeklapt als de sluiterknop wordt losgelaten.

Zoeker

In tegenstelling tot de D7000 en D90 is de D5100 uitgerust met een pentamirror in plaats van een pentaprisma. Niet alleen is het zoekerbeeld daardoor minder helder dan bij een glazen pentaprisma, ook is het beeld kleiner. Het verschil met de D90- en D7000-zoeker is behoorlijk groot.

Het zoekerbeeld is met een beelddekking van 95 procent en een vergrotingsfactor van 0,78x even groot als bij de D5000. De D3100 heeft een beelddekking die met 0,8x net iets groter is. De D90 heeft een beelddekking van 96 procent en een vergrotingsfactor van 0,94x, terwijl bij de D7000 de beelddekking 100 procent is.

Effecten en menu

Effecten

Op de modusknop is een nieuwe stand verschenen: 'Effects'. Daar zijn interessante dingen mee te doen: zo is er het 'selective color'-effect, waarmee een kleurenbeeld naar zwart-wit wordt omgezet, maar waarbij één kleur ongemoeid wordt gelaten. Ook is er een effect om een foto om te zetten in een kleurenschets, een miniatuureffect en een 'nachtkijker'-effect. Ook zijn er effecten voor silhouettefotografie, en high-key- en low-key-opnames.

Nieuwe icoontjes

Nikon heeft de hogere resolutie van de lcd gebruikt om de huidige interface wat op te frissen. Zo zijn de icoontjes van de tabbladen in het menu vernieuwd, terwijl ook de tabbladen zelf een opknapbeurt hebben gekregen. Rond de optieschermen heeft Nikon lijntjes met de kleur van de bijbehorende tabbladen getrokken.

Video en live view

Nikon heeft de mogelijkheid toegevoegd om 1080p-video met een framerate van 30fps te schieten. Bij de D3100 was die resolutie alleen bij een framerate van 24fps mogelijk. De nieuwe dslr kan ook 720p-video met 30fps opnemen.

Dit is een duidelijke verbetering ten opzichte van de D5000 die maximaal in 720p kon filmen, met een framerate van 24fps. Er zijn overigens diverse concurrenten, zoals de Canon EOS 600D, die 30fps in de 1080p-resolutie kunnen halen. De 1080/30p-optie was bij het testexemplaar nog niet zichtbaar in het menu, maar het betrof ook nog niet de uiteindelijke firmwareversie.

Net als de D3100 en de D7000 is de D5100 in staat om tijdens het filmen of bij live view continu scherp te stellen via de AF-F-functie. Ook is het mogelijk om bij het scherpstellen en de belichting prioriteit te geven aan gezichten in het beeld.

Hoewel video bij Nikon en Canon steeds belangrijker lijkt te worden, blijven de kitlenzen achter bij een concurrent als Olympus. Deze laatste fabrikant levert bij zijn E-PL2 bijvoorbeeld een 14-42mm-kitlens die niet alleen snel is, maar ook stil bij het scherpstellen zodat dit geluid niet door de interne microfoon van de camera opgepikt wordt. Het zou de grote twee sieren als ze ook hun goedkopere kitlenzen volledig geschikt maken voor video.

Conclusie

Vergelijken

De adviesprijs van de D5100-body bedraagt 699 euro, terwijl de kit met de 18-55mm-kitlens een prijskaartje van 809 euro krijgt. De verwachte straatprijs zal waarschijnlijk rond de 750 euro komen te liggen en daarmee zit de D5100 dan net tussen de EOS 550D en de EOS 600D in.

De featureset van de Nikon D5100 lijkt met name akelig sterk op die van de 600D, die de belangrijkste concurrent voor Nikons nieuwste toestel zal worden. Niet voor niets vergeleek Nikon de beide camera's bij de presentatie van de D5100.

Features	D5100	D5000	D3100	D7000	600D
Megapixels	16,2	12,3	14,2	16,2	18,7
Iso	100-6400	200-3200	100-3200	100-6400	100-6400
Zoekertype	pentamirror	pentamirror	pentamirror	pentaprisma	pentamirror
Zoekergrootte	0,78x/95%	0,78x/95%	0,8x/95%	0,95x/100%	0,85x/95%
Af-punten	11	11	11	39	9
Snelheid (fps)	4	4	3	6	3,7
Lcd (grootte, resolutie)	3", 920K	2,7", 230K	3", 230K	3", 920K	3", 1040K
Film	1080/30p/25p/24p	720/24p	1080/24p	1080/24p	1080/30p/25p/24p

Conclusie

De D5100 is een significante update van de D5000. De lcd draait nu de goede kant en heeft een grotere schermdiagonaal en een hogere resolutie gekregen. De nieuwe sensor moet voor betere ruisprestaties zorgen en de nieuwe knoppenindeling is logisch uitgevoerd.

De D5100 kan de strijd met de EOS 600D zeker aan. Beide toestellen hebben een draaibare lcd met een hoge resolutie, een snelheid van rond de vier beelden per seconde, een vergelijkbare zoeker en concurrerende filmmogelijkheden. De EOS 600D heeft meer megapixels, maar de meerwaarde daarvan is gering. Bovendien gaat het uiteindelijk om de kwaliteit van de pixels, en gezien de ervaringen met de D7000 hoeven er op dit vlak geen problemen voor de D5100 te worden verwacht.

Reacties (45)

[DingieM]

"De prestaties van de D7000-sensor worden in recensies vaak als zeer goed betiteld; beter dan die van de 14,2-megapixelsensor van de D3100".

Dat lijkt me toch logisch dat een sensor in een veel duurdere (en hoger gepositioneerde) camera van hetzelfde merk beter is? Dus niet het vermelden waard.

Opvallend dat Nikon nog steeds de D90 "in leven" wilt houden terwijl de recentste m43 camera's behoorlijk goed mee kunnen met de D90 en qua video kwaliteit de oude Nikon makkelijk overtreffen.

Het is duidelijk dat Nikon de oude spiegelreflex weg blijft inslaan, tja een keuze...

[B-BOB]

Dat lijkt me toch logisch dat een sensor in een veel duurdere (en hoger gepositioneerde) camera van hetzelfde merk beter is? Dus niet het vermelden waard.

Normaal zou het zo moeten zijn, maar doordat de laatste jaren veel vooruitgang geboekt is met iso gevoeligheid, hebben hogere modellen van vorig jaar al een slechtere iso gevoeldigheid dan de goedkopere nieuwe modellen. De D3100 heeft bijvoorbeeld een véél betere ISO gevoeligheid dan de D300s.

Deze website is de enige die ik nog controleer om kwaliteit van fototoestellen (onderlinge merken) met elkaar te vergelijken. In hun eigen labo testen en berekenen ze op welke iso waarde de signaal ruisverhouding in het beeld 30dB bedraagt. Met andere woorden, op welke ISO gevoeligheid alle toestellen dezelfde hoeveelheid ruis ontwikkelen (uiteraard getest met RAW foto's zonder ruisonderdrukking...). Voor Nikon toestellen is dat het volgende:

D3S - ISO 3253 (FX)
D700 - ISO 2303 (FX)
D3 - ISO 2290 (FX)
D3X - ISO 1192 (FX)
D7000 - ISO 1167
D90 - ISO 997
D3100 - ISO 919
D5000 - ISO 868
D300s - ISO 787
D300 - ISO 679

Zoals je kan zijn de nieuwe middensegment en low end toestellen van Nikon om jaloers op te worden en op een klasse op zichzelf.

Opvallend dat Nikon nog steeds de D90 "in leven" wilt houden terwijl de recentste m43 camera's behoorlijk goed mee kunnen met de D90 en qua video kwaliteit de oude Nikon makkelijk overtreffen.

M4/3 sensoren kunnen niet tippen aan de gevoelige APS formaten. Persoonlijk zou ik nooit geen M4/3 sensor kopen omdat ik nogal dikwijls hoge iso nodig heb (optredens, sport met telelens, sfeerbeelden in het donker, ...)

[Reactie gewijzigd door B-BOB op 23 juli 2024 13:00]

[theMob]

Deze website is de enige die ik nog controleer om kwaliteit van fototoestellen (onderlinge merken) met elkaar te vergelijken. In hun eigen labo testen en berekenen ze op welke iso waarde de signaal ruisverhouding in het beeld 30dB bedraagt.

Dat is wel een beetje appels met peren vergelijken, omdat een FX sensor een kleinere scherptediepte geeft dan een DX sensor met dezelfde beeldhoek en diafragma. Maw, als je camera's op deze manier vergelijkt dan vergelijk je ze terwijl ze verschillende foto's afleveren. Een beetje alsof je met zowel een Amerikaanse als een Europese auto '50' rijdt volgens de snelheidsmeter en concludeert dat de Amerikaanse auto beter is omdat hij sneller gaat (je negeert dan het verschil tussen mijl per uur en kilometer per uur).

Het verschil in scherptediepte bedraagt tussen de 1,1 (dichtbij) en 1,25 (veraf) stops dus daarvoor moet je compenseren om een eerlijke vergelijking te maken. Als je een FX camera gebruikt op f/5.6 dan hoef je de DX camera maar tot f/4 te diafragmeren om dezelfde foto te krijgen en kan je de ISO dus ook een stop lager instellen.

Scherptediepte is een fotografische eigenschap van het beeld maar de versterkingsinstelling van het ISO knopje niet. Het heeft dus weinig zin om je blind te staren op de instelling van dat ISO knopje, je kan beter de foto's precies gelijk maken en daarna naar het ruisniveau kijken.

Wel is het zo dat als je met FX en de lens helemaal open een stop extra hebt qua ruisprestatie als de scherptediepte er verder niet zoveel toe doet.

[MBV]

Dan nog kan je die tabel prima gebruiken. Hij bevestigt zelfs wat jij zegt: FX-camera's hebben 1 stop extra ruisgevoeligheid nodig, en dat hebben ze ook. 1 diafragmastop (f/4 naar f/5.6) is de helft van het licht doorlaten, en iso 1000 naar iso 2000 is 2x zo gevoelig. Netto heb je met de D700 dus een halve stop extra 'over'.

[Reactie gewijzigd door MBV op 23 juli 2024 13:00]

[theMob]

Maar je hebt ook nog te maken met de resolutie. Als je bijvoorbeeld de D3x (24MP) en de D3 (12MP) in deze tabel vergelijkt dan doet de D3 het schijnbaar een stop beter. Het is echter bekend dat als je de 24MP van de D3x terugschaalt naar 12MP de camera ongeveer hetzelfde presteert als de D3 tot ISO 3200. Omgekeerd wordt de beeldkwaliteit van de D3 sterk minder en de ruis meer geprononceerd als je hem opschaalt naar de 24MP van de D3x.

B-BOB propageert dat deze tabel de enige juiste bron is voor het vergelijken van camera's maar dat is onzin. Het zegt alleen wat over de ruis die je gaat zien als je op 100% gaat kijken op je scherm. Dat boeit echter vrij weinig, want het is niet je doel als fotograaf, en negeert wat je als afdruk te zien krijgt, wat nu juist wel je doel is.

Uiteindelijk zegt die tabel dus eigenlijk niets over wat je in de praktijk uit een camera haalt als je het hebt over het maken van vergelijkbare foto's en die op hetzelfde formaat afdrukt en van dezelfde afstand bekijkt. Dan moet je eerst van alles gaan omrekenen wat de meeste mensen niet kunnen en ook niet doorhebben.

[B64]

@B-BOB: DxoMark is inderdaad een redelijk goede graadmeter voor de kwaliteit van de sensor. Maar het zijn allemaal laboratoriumgegevens, en die zijn niet alleszeggend over hoe de camera in het veld presteert.
Ook ruisprestaties zeggen niet alles, er zijn namelijk verschillende soorten ruis en het hangt er maar net vanaf hoe die ruis zich manifesteert. Het kan best zijn dat een camera die theoretisch (in het lab) meer ruis produceert, in werkelijkheid beter ogende foto's produceert dan een andere camera die in het lab beter scoort.

Daarnaast is de sensor maar een van de factoren die de kwaliteit van een camera bepaalt. De beeldprocessor is er ook een (uiteraard als je JPEG's schiet, maar ook als je RAW's maakt is de kwaliteit van de processor van belang) - die bepaalt hoe je foto's er uiteindelijk uit gaan zien qua kleurweergave (huidtonen!), contrast, witbalans etc.
Dan heb je nog de lichtmeter, af-sensor (accuratesse en snelheid), knopjes layout, menustruktuur, hoe de camera in je hand ligt en zo voort.

Je kunt nog zo'n goede sensor hebben, maar als de rest van je camera snelle acties tegenwerkt dan ga je je er alleen maar aan ergeren. Zo had ik voorheen een Konica Minolta 7D, prima camera voor die tijd met tientallen knopjes - maar als ik wilde schakelen tussen JPEG en RAW (en dat doe ik nu eenmaal regelmatig) moest ik vrij diep het menu in.

[84hannes]

Quotes kun je aangeven met [quоte] aan het begin en [/quоte] aan het einde.

Opvallend dat Nikon nog steeds de D90 "in leven" wilt houden terwijl de recentste m43 camera's behoorlijk goed mee kunnen met de D90 en qua video kwaliteit de oude Nikon makkelijk overtreffen.

Ik kan zo snel nergens vinden dat de D90 nog in productie is. Het schema dat op wikipedia gebruikt wordt suggereert ook dat deze er uit is sinds de komst van de D7000.

offtopic:
@B-BOB
Fijne website. Helaas weet ik nu dat mijn DSLR (instapmodel uit 2008) een slechtere ruisprestatie heeft dan een moderne M4/3. Geen prettig idee. Aan de andere kant heb ik nu een goede reden om nog even door te sparen voor een opvolger in de vorm van een dSLR over een paar jaartjes.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 13:00]

[Verwijderd]

Als je beter je zelf opgegeven link had bestudeerd had je het volgende kunnen lezen :

As of November 2010, the D90 remains in production, fitting between the Nikon D5000 and Nikon D7000 in the company's lineup of DSLR cameras.

D90 wordt nog steeds goed verkocht. Zelfs 2de hands wordt er nog veel voor betaald ( beetje teveel naar mijn idee )

Waarom de kip met gouden eiren slachten?

[B64]

Opvallend dat Nikon nog steeds de D90 "in leven" wilt houden

Bij mijn weten wordt de D90 al niet meer gebouwd, alles wat nu in de winkel ligt is 'oude' voorraad. Gewoon om de koper een keuze te laten.

terwijl de recentste m43 camera's behoorlijk goed mee kunnen met de D90

er is meer aan fotograferen dan beeldkwaliteit alleen... Snelheid, gebruiksgemak, optische zoeker, instelmogelijkheiden... En laten we wel zijn, m43 camera's halen hun meerwaarde aan het formaat van het systeem. Voor minder geld koop je een instap-DSLR die met kitlens niet eens zo heel veel groter is maar meer value-for-money biedt.

Het is duidelijk dat Nikon de oude spiegelreflex weg blijft inslaan, tja een keuze...

Een mirrorless camera schijnt eraan te komen. Bovendien maakt Nikon al jaaaaaaaren compactcamera's - met wisselend succes, dat wel.

[Verwijderd]

D90 blijft altijd nog een goede camera. Nog steeds heeft deze features die bij de d5100 missen. Zoals een build in AF motor. Ook de image kwaliteit van de d90 is altijd nog prima.

[sssensss]

Je stelt dat het logisch is dat een sensor in een veel duurdere (en hoger gepositioneerde) camera van hetzelfde merk beter is.
Dit is helemaal niet waar.
Het heeft meer te maken met de tijd wanneer een camera is uitgekomen.

Een sensor van een D3100 is een stuk beter dan een sensor van een D1X, terwijl de D1x wel 15x zoveel kostte.

[Verwijderd]

Nieuwere sensor hoeft niet perse beter te zijn. Kijk bv naar de d5000 vs de d3100

[Metten]

Qua videokwaliteit vast wel, maar zijn de foto's ook beter? Feit blijft natuurlijk dat je met een D90 gewoon prima foto's kan maken en dat hij daarbij een wat meer 'pro' body heeft dan de D5100: Meer externe knoppen, schermpje bovenop, AF-motor. Als ik nu in de markt zou zijn voor een nieuwe DSLR zou de D90 hoog op mijn lijstje staan gezien het prijsverschil met de D7000.

[sickyb]

Ik zou wel willen weten hoe kwetsbaar is dat LCDscherm? Heeft het tweakers.net review team dat kunnen stresstesten? In zo'n schanier kunnen natuurlijk makkelijk kabelbreukjes ontstaan.

[Verwijderd]

Nou dan kan ik je het volgende vertellen... ik heb die camera nu bijna 2jaar en gebruik dagelijk meerdere malen of mijn customize figuren te fotograveren en ivm ziekte gebruik is altijd t scherpie.... draaie draaie daaaaarriiiieeee werkt nog prima!!

[Barrycade]

Maar als dat al zou gebeuren tijdens een korte ontmoeting met de camera zou er toch iets serieus fout zijn in het ontwerp.

Als je dat wil weten moet je even naar de locale Media Markt en kijken hoe een demo model van de D5100 er na 3 weken bij staat. Dat staat gelijk aan een "brute force" test.

[Metten]

Of nog beter: kijk naar de D5000's die er staan: die staan er vast nog een stuk langer. Volgens mij is dit nooit een issue geweest met de D5000.

[B64]

Ja alles wat er op zit kan stuk... maar hoe wil je dat stresstesten? 20.000 keer heen en weer draaien of zo? Er zijn heel wat camera's op de markt (geweest) met een draaibaar scherm maar ik heb nog nooit gehoord dat dat serieuze problemen oplevert.

Ik had ooit een Coolpix 5400 met zo'n draaibaar scherm; dat schermpje deed het altijd wel maar op een gegeven moment was het schroefje waarmee het scharnier aan de body vast zat verdwenen, dus zat het schermpje los. Ook toen bleef het schermpje het gewoon doen.

Aan de andere kant levert het draaimechanisme wel extra bescherming voor het LCD scherm, want je draait het schermpje gewoon naar binnen als je hem in je tas stopt; op die manier voorkom je krassen.

[HanslH]

Mooi dat ze in een camera in deze prijsklasse dezelfde goede sensor plakken als in de semiprofessionele lijn. Waar ik me een beetje zorgen over maak zijn de geruchten dat ze in de nieuwe professionele d800 dezelfde sensor gaan doen (ipv de 24Mp sensor van de d3x). Dan blijf ik toch nog maar een paar jaartjes mijn d3 in de rondte sjouwen .

[Reactie gewijzigd door HanslH op 23 juli 2024 13:00]

[B64]

Het lijkt me dat de D800 de opvolger wordt van de D700, dus ook full frame. Wellicht dat die net als de D5100 en de D7000 een 16 megapixel sensor krijgt, maar het is zeker niet dezelfde sensor. De D90 en de D700 hebben ook vrijwel dezelfde pixelcount (12,3 t.o.v. 12.1 miljoen) maar het zijn totaal verschillende sensoren.

Nikon heeft een naam hoog te houden als het gaat om beeldkwaliteit bij hoge ISO's op de D700 en D3(s). De 21 MP sensor in de D3x is erg goed maar kan daar niet aan tippen; tenzij ze de presaties van die sensor kunnen verbeteren geloof ik daarom niet dat die in de D4 of D800 gaat komen

[Metten]

Dat lijkt me meer waarschijnlijk bij een D400 als opvolger van de D300s. Daar is zeker nog wel markt voor: Vanwege de cropfactor zijn APS/DX/EF-S bodies zeker nog interessant voor professionele fotografen die veel op 'tele' doen. Een cropbody die tegen de 10FPS aan kan zou bijvoorbeeld interessant kunnen zijn voor sportfotografen, het is alleen jammer dat de D300s ten opzichte van zijn goedkopere broertjes toch echt wel ouderdom begint te vertonen (qua sensorprestaties).

[hfos]

Weten jullie misschien iets wat ik nog niet weet? In het featureoverzicht onder 'vergelijken' staat bij de D7000 '1080/25p/24p', terwijl mijn D7000 (nog) niet verder komt dan 1080p24. Sterker, in de specs op de nikonsite staat ook 1080p24, bij zowel NTSC als PAL. Ik heb wel geruchten gelezen van een nieuwe firmware, maar niets concreets.

@blackTIE: Ik zie dat het nu is aangepast. Jammer, ik hoopte dat de firmware-update langs me heen was geglipt..!

[Reactie gewijzigd door hfos op 23 juli 2024 13:00]

[blackTIE]

Typefoutje. De D7000 ondersteunt inderdaad nog geen 25p...

[Benjamin-]

Ik vroeg me ook al meteen af of dit zou betekenen dat er een FW update uitkomt voor de D7000. Als het dezelfde sensor is dan zou dit geen probleem moeten zijn.

[theMob]

Voor de belichtingsmeting gebruikt Nikon de vertrouwde rgb-sensor met 420 pixels, die ook al in de D90, de D5000 en de D3100 zat. Deze kan de Multi-CAM 1000 bijvoorbeeld bijstaan bij het tracken van objecten in de live-view- en filmmodi...

Dat lijkt me sterk, want de RGB sensor voor de lichtmeting zit tegenwoordig achter het prisma en vlak naast het oculair van de zoeker. Als de spiegel is opgeklapt, zoals bij live view en filmen, kan er geen licht bij deze sensor komen en kan deze dus niets bijdragen aan de informatievoorziening.

[Metten]

Klopt, het tracken van objecten in live-view- en filmmodus gebeurt gewoon met de informatie van de CMOS sensor. De AF- en lichtsensoren kunnen wel samenwerken om objecten in continuous (AF-C) modus te tracken.

[slow whoop]

Jammer dat ze de knopjes op een andere plaats hebben moeten zetten ten gunste van het draaibare scherm. Ik ben nogal gewend geraakt aan de positie van de knopjes. Sowieso was voor mij de bediening een van de redenen om indertijd voor Nikon te kiezen.

Voorlopig hou ik het nog maar even bij m'n D80. Ik denk dat ik zelf als amateur fotograaf nog altijd de zwakste schakel in het fotografieproces. Ik geloof niet dat ik veel betere foto's ga nemen met een nieuwer model (alhoewel minder ruis in situaties met weinig licht natuurlijk altijd welkom is).

[marino_centrino]

Jammer dat ze de knopjes op een andere plaats hebben moeten zetten ten gunste van het draaibare scherm. Ik ben nogal gewend geraakt aan de positie van de knopjes. Sowieso was voor mij de bediening een van de redenen om indertijd voor Nikon te kiezen.

Inderdaad. Ik heb zelf net de D5000. Doordat veel knoppen nu naar rechts zijn verplaatst, kun je nog maar met een hand bij de knoppen en dus minder snel opties veranderen.
Met twee handen kun je navigeren door opties en kiezen van de waarde vaak combineren.

Nou ja, het is ook maar net wat je gewend bent. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die van een andere dslr overstappen op deze. Het is toch meer een instapmodel.

[Reactie gewijzigd door marino_centrino op 23 juli 2024 13:00]

[Verwijderd]

Na de D80 zou de D5000 ook een flinke stap terug zijn, veel minder mogelijkheden. Even doorsparen en een D7000 kopen, heb ik ook gedaan!

[slow whoop]

Ik doelde op niet zo zeer op de D5100 als vervanging van mijn D80. Meer in het algemeen zie ik soms nieuwe (Nikon) modellen langskomen die een verbetering zouden zijn ten opzichte van mijn huidige D80. Maar tot op heden heb ik de verleiding altijd te weten te weerstaan, omdat ik denk dat ik toch geen mooiere foto's ga maken. Er zitten veel aspecten aan het maken van een goede foto, een goede camera is er mijns inziens daar maar een van.

Dat neemt niet weg dat als ik zou willen upgraden, de D7000 op dit moment het hoogst op mijn lijstje zou staan.

[B64]

Die knopjes, daar wen je aan. Daar ben ik bij mijn D80 ook aan gewend, na jarenlang Minolta en Konica Minolta camera's te hebben gehad.

Voor mij zijn er andere redenen waarom ik m'n D80 niet voor een D5100 inruil:
- pentamirror zoeker ipv pentaprisma; ik gebruik mijn macrolens veelvuldig en dan kan de zoeker niet helder genoeg zijn
- ik heb nogal wat lenzen zonder ingebouwde AF motor
- het LCD schermpje bovenin zou ik toch wel missen
- geen DOF preview; een veelgebruikt knopje als mijn macrolens in gebruik is
- geen voorste instelwiel

[jasper623]

Zou je die DOF preview niet kunnen toewijzen aan het fn knopje?
Verder mooie review. Zit te twijfelen tussen deze of dat ik nog een tijdje doorspaar en dan ga voor de d7000. Ben nou nog student dus gaat allemaal niet zo snel

[B64]

Nee helaas....

[Risce]

A super: de straatprijs. Je kunt het nu dus al bij Ali om de hoek kopen?

Nee, maar wat ik me vooral afvraag: hoe verhoudt de camera zich tot de 7D

[Metten]

Tot de 7D? Dat is een veel duurdere camera die vooral moet concurrerend met de D300S en de D7000. De D5100 concurreert met de 550D en de 600D van Canon

[The-End587]

He is dit de de camera waarvan die spannende boxart was gelekt .
Waarom staat die link niet bij gerelateerd als het zulk ENORM nieuws was....

Ho maar dit is een review dus die boxart item was RECLAME.

ik ga nu zelfs verkondigen dat jullie zelf die boxart hebben geplaatst op flickr om nieuws te "maken" of het was in opdracht van (insert paying company here) om te hypen en het daarna vewijderen in opdracht van(insert paying company here)
om je handen te wassen in onschuld

[hiostu]

Wat is dit nou weer voor reactie? Die boxart shots waren al veel eerder gepost op Nikon Rumours dan dat ze hier op tweakers voorbij kwamen.

Canon fanboy of zo?

[Metten]

Sommige mensen zoeken werkelijk overal wat achter. Die boxart-foto heeft op meerdere sites gestaan en daar heeft tweakers het volgens mij ook van overgenomen

Het kan natuurlijk een 'bewust lek' van Nikon uit zijn om aandacht te creeëren, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat sites geld hebben gekregen om het te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Metten op 23 juli 2024 13:00]

[The-End587]

@iedereen sorry voor de ietwat overtrokken reactie maar vond het gewoon geen nieuws die BoxArt er stonden zelfs geen specificaties bij/op en was puur gebaseerd op speculatie
En wou op belachelijke manier duidelijk maken dat ik het een beetje toevallig vond dat er een "onzin" bericht VOOR deze review kwam

OT
ik vind het wel een erg mooie camera
en de review is erg gedetaileerd

ok handson

[Reactie gewijzigd door The-End587 op 23 juli 2024 13:00]

[blackTIE]

@The-End587: euh, je hoed van aluminiumfolie vergeten voordat je naar buiten ging? De boxart was geen 'enorm' nieuws, maar wel nieuwswaardig ook al mocht ik vanwege een nda geen eigen informatie gebruiken voor het nieuwsbericht. Daarbij is dit geen review, maar een handson.

[Jortio]

Jammer dat zowel de Sony A55 als A580 niet als concurrenten worden meegenomen of zelfs maar genoemd.

[Verwijderd]

Jammer... Ik heb graag een info venster met shutter en diafragma etc. En de draaiknop lekker links zoals een D70 ofzo.

[Metten]

Ik vind dat scherm bovenop echt overgewaardeerd: het scherm achterop geeft al deze info ook aan en dat vind ik eigenlijk een veel logischer locatie, samen met de weergave in de zoeker. Het is natuurlijk ook een kwestie van wennen

Als het schermpje bovenop nou een kleurenscherm was waar je ook de live view op kan weergeven zou het wel handig zijn (als er niet ook een draaibaar scherm op zit)

[blackTIE]

schermpje bovenop heeft een belangrijk voordeel boven de lcd achterop en dat is dat de top-lcd zeer weinig energie verbruikt.

[Metten]

Ik haal met mijn D5000 makkelijk de CIPA rating van 500 foto's op een acculading en dat schermpje staat altijd aan. Ik ben in een jaar tijd maar één keer tegen een lege accu aangelopen en dan hebben we het over 3-4 dagen gemiddeld fotograferen (vakantiesituatie, geen pro fotoshoots all day long ) zonder hem op te laden. Een D90 of D7000 gaan natuurlijk nóg langer mee, maar daar zit ook gewoon een grotere accu in dus of dat nou door dat schermpje komt?
Ik vind dat schermpje maar ouderwets: Het zit bovenop omdat achterop geen plek was i.v.m. het filmklepje bij de meeste analoge (AF) SLR's.